Роман Анатольевич Ромашов
Блэк энд вайт

В поисках неутраченного себя

Есть люди, которые думают, что говорят.

Есть те, кто говорят то, что думают.

Иногда, редко, эти качества совпадают. Тогда возникает эффект причастного соприсутствия и возможность, слушая говорящего, озаботиться серьезностью несерьезного во всей его полноте, включая свое слышащее молчание.

Редкость таких людей составляет их особенный инвестиционный ресурс. Однако «уличить» их в том, вынудить признать небескорыстную внешнюю направленность происходящего, и тем самым это происходящее (безотносительную коммуникацию) «девальвировать», вряд ли возможно. Не хватает того, что юристы называют «субъективной стороной», а СМИ – человеческим фактором. Зато в избытке – Человека, во всей его обнаженной непосредственности и полноте. Диоген при встрече с подобной олицетворенной спонтанностью может спокойно тушить свой фонарь, расслабиться и получать удовольствие. Если, конечно, получится. Если он не сосредоточен в действительности исключительно на собственном «проекте» (Диогена с фонарем). Это я уже о нас тобой, читатель. О нашей утраченной способности читать и слушать. Попробуй вернуть эту способность. Послушай «зарисовки», в которых рассеянного смысла и сангвинической напряженности, конечно, значительно больше, чем эстетической графики, и практически нет претенциозно культивируемого («вызревающего») мастерства.

Ромашов Роман Анатольевич «воочию» любезно дает нам такую возможность.

Об авторе (дай Бог ему крепкого здоровья): либо хорошо, либо ничего. Поводов к другому у меня просто нет. И слава Богу! Тем более что и сказать я могу, разумеется, не о Ромашове, а только о том, кого под именем этим знаю. Русский. Патриот. Ученый-юрист (со всеми статусными регалиями). Университетский профессор. Немножко полицейский (генерал). Немножко интеллигентствующий хулиган, всегда готовый поучаствовать в какой-либо из акций, типически запечатленных Высоцким («В Ленинграде городе, у пяти углов»…). Немножко (поскольку русский), несостоявшийся Пугачев и Суворов в одном флаконе. И все-таки главное – человек пишущий, создающий новую реальность: тексты. Преимущественно – научно-образовательные; выходящие в свет с «грифами» и изрядными тиражами. Иногда, когда в суетном раздрае скоротечности, на донышке чаши, утоляющей и иссыхающей, сохраняется необходимая к тому толика мужества и безрассудства, – тексты «стихотворные и прозаические». Такие собирает в книжки (и здесь уже эстетика дизайна расправляет свои крылья бабочки) и дарит друзьям. («Дарит» берем в юридическом, а не художественном значении; хотя и последнее не исключается.) Если же он их еще и продает (о чем я не знаю), и ты, уважаемый читатель, купил такую книгу, – тогда ты больше чем друг генерала Ромашова. С чем я тебя (и его) искренне поздравляю.

Мне свои книжки (и научные, и человеческие) он до последнего времени дарил. Спасибо, Роман. Дарополучателем быть выгодно, но скучно (если не смотреть коню в зубы, то куда же ему смотреть). Посему: о тексте вновь представляемом не без «тайного умысла». Не призывая, не разъясняя, не наставляя. Как услышалось.

Итак: книга «посланий» – рифмованных и нерифмованных. Включая пятилетнюю подборку новогодних поздравлений (не Президента РФ, а автора). Признать ее творческим комплексом (по просьбе того же автора) – язык не поворачивается (комплексов у нас хватает, дорогой Роман Анатольевич). «Книга, просто книга», как отрекомендовался «Евгений Онегин», обращаясь к «Дон Кихоту». Рассчитана она на «широкий круг читателей», включая хороших людей. И – главное – книга эта про «хорошую жизнь». Как?! Жизнь без кризисов (политических, экономических, валютно-сберегательных)? Жизнь без любовно-нарицательных кошмаров и валидольных пьес из рубрики «отцы и дети»? Жизнь без крушения иллюзий, карьерных тупиков, предательств, беспринципного старения и «перспективы серого» в компании с левиафаном тусклого одиночества? Что, бывает такая жизнь? Мужайся, читатель, бывает. Как и презумпция невиновности. Правда, читать про нее (зебру в белую полоску) особенно трудно (зависть ведь порок самый бесполезный, безрадостный). Но – нужно. Потому как те, кто зажигает звезды (не на погонах, а в небе), делают это по старинке: для пишущих и читающих.

Ты же не против звезд, дорогой читатель. И не против той немудреной истины, что отличить жизнь от нашего представления о ней – невозможно, а если хочешь, чтобы в словах твоих усомнились – скажи правду. Знаю, не против. Иначе книга эта в твоих руках просто не оказалась бы. Не робей; открой ее. Как минимум, одному – тебе или автору – будет приятно.

Вечные вопросы
Ставит без ответов
Бесполезный опыт
Нулевых советов.

Принимать же (и как?) или не принимать вовсе предложенное и прочитанное: вопрос совсем другого порядка. Увериться, полагаем, здесь важно в одном: автор не лукавит; в чем, собственно, и состоит его сила и его слабость. Не лукавит, даже когда приходит к таким «ошеломляющим» открытиям, что «полет во сне – всего лишь только сон», что «мы времени не властны своему» и что «бывает все, когда-то, в первый раз», а «нелюбовь иногда полезна». Открывать подобные «истины» заново, как минимум, не вредно. Следовательно, есть повод для сочувствия и благодарности.

Также в пользу автора (и в залог книги) говорит его не поддающаяся ретуши самоцензуры и даже искажениям стилистической «беглости» чуткая доброта. Только такому человеку может открыться, например, что «свобода как состояние – пространство от стенки до стенки». Истина совсем даже не расхожая. И не надо отсылаться к градостроительному кодексу или пенитенциарной истории России, дабы догадаться: сказанное выходит далеко за рамки композиции обычных, в общем-то, слов. А это уже приметы поэзии: она, изредка, благоволит добрым и не лукавым.

Не много таких находок у Вас, Роман Анатольевич, уж простите за местечковую прямоту. Да и мировые прииски поэзии порядком исчерпались. Опять же – года. Как старший по несчастью товарищ, не понаслышке чувствую: это они – «годы – гады» (В. Шефнер) – клонят Вас «к суровой прозе». Вслед за А. С. Пушкиным (неплохая компания). И хотя Вы, конечно, еще о-го-го, и студентки третьего курса никогда не стареют, поверьте: проза – это очень серьезно. Она может выпарить и выкристаллизовать вербальные растворы, коллоидные взвеси литературного неофита (и раба!)

в нечто неожиданное. Неожиданное по логике: «Застой – это кризис стабильности и, как любой кризис, является преддверием серьезных изменений в состоянии жизни». Либо даже по сути: «Бесследная жизнь, не оставившая воспоминаний, не самый плохой из среднестатистических завершенных жизненных проектов».

Неожиданно, и есть о чем задуматься. И это уже признаки (начала) публицистики. Пусть даже тон ее отчасти менторский. Не мы ли извечно озабочены одними и теми же вопросами: «кто виноват»? «что делать»? Кто знает, когда и откуда придут актуальные ответы.

Итак, дорогой читатель, читай; дорогой автор – Роман Ромашов – настраивай свое сердце на резонанс эфирных вибраций сердец, тебя читающих; а мне – гуляке праздному – самое время замолчать и побыть где-то рядом со всеми Вами, тихонько радуясь происходящему.

В завершение, как принято, цитата: «Если все, что написано здесь, не вызвало у читателя чувства явного отторжения и неприятия, значит Вы внутренне согласны с тем, что человеческая жизнь представляет многогранное явление, а раз так, то и существование параллельных миров не является для Вас заведомо неприемлемой конструкцией».

Попытайтесь освоить «параллельные миры» Романа Ромашова. Оно того стоит.

И еще:

Дай нам Бог, надежду и удачу,
Дай нам Бог, себя в себе сберечь.

Полностью поддерживаю.

Член Союза писателей России доктор юридических наук, профессор Владимир Крусс

Посвящается моей семье и моим друзьям

От автора

«Жизнь не стоит на месте» – кто изрек эту бессмысленную фразу, не знаю, да и не важно. Важно, что-то с чего-то начать. Вот с нее и начнем.

Жизнь, действительно, на месте не стоит, поскольку ни стоять, ни сидеть, ни лежать попросту не умеет. А вот мы живем, стоя, сидя, лежа, а иногда и вприпрыжку. С момента выхода предыдущего сборника минуло пять лет. На сегодняшний момент считаю эту пятилетку самой яркой и продуктивной в своей жизни.

Проложил свою дорогу в свой Храм, поруководил институтом, который сам для себя и построил, стал генералом и вкусил того самого генеральского счастья, пожил на великой русской реке Волге, всласть поел раков, в конце концов, стал дипломированным психологом. В общем, натворил немало. Конечно, не все задуманное сбылось, но ведь сбылось многое, в том числе то, о чем, в принципе, не думал. Не только хорошее, но хорошего было несоизмеримо больше, чем всякого другого. Главное, я познакомился и верю в то, что подружился, с красивыми и добрыми людьми, которые своей красотой и добротой если не спасают мир, то уж точно делают его более красивым и добрым. Я по-новому стал относиться к Богу и к своей стране. Полагаю, что в целом удачное завершение самарского периода жизни и срока офицерского служения – заслуга божественного проведения, позволившего достойно и в основном безболезненно преодолеть испытания, выпавшие мне и моим близким. Изменилось мое отношение к семье, разделившей со мной моменты торжества, и ставшей надежным тылом в борьбе с невзгодами. Многое произошло, и многое поменялось. Мы все стали старше на пять лет. Мы все изменились. Хочется верить, что не в худшую сторону. Хотя циники шутят, что количество прошлых лет позитивно сказывается только на качестве коньяка. Но это же циники, от них хорошего не дождешься.

За пять лет было сделано немало приобретений: новые впечатления, вещи, машины, квартиры, килограммы, знакомства и т. п. Были, конечно, и потери, порою, к сожалению, невосполнимые. Но ведь потери – это тоже своеобразные приобретения, мы обретаем опыт совершенных ошибок и понесенных утрат, откладываем их в память и храним как сбережения, доставая порою с заветной полочки.

Воспоминания представляют собой своеобразный багаж. С одной стороны, чем дольше мы живем, тем с большим количеством людей общаемся, и тем больше в нашей жизни случается значимых событий, которые, по идее, надо запоминать, поскольку память о случившихся с нами эпизодах, по сути, и есть хронология истории нашей жизни. С другой стороны, с течением лет возможности памяти и ее избирательность если и изменяются, то, как правило, в сторону ухудшения. С годами мы помним прошлое, близкое и далекое, хуже. Свойством старения организма является в том числе усиление склероза. Получается, что с течением жизни количество произошедших с нами интересных случаев увеличивается, а память о них – ухудшается. Как говорил один прапорщик другому: «Если у тебя голова, как унитаз, в котором ничего не держится, то заведи записную книжку, а лучше две, и все записывай. Вот я же записываю».

Книжка, которую я тебе, мой дорогой читатель, адресую, своего рода блокнот, в котором отражены мысли и переживания, посещавшие меня за прошедшую пятилетку. Название отражает попытку свести воедино несводимое. Мы живем одновременно в мире полутонов и контрастов. Понимая, что жизнь многообразна и многоцветна, а люди, оставаясь людьми, совершают разные поступки, которые по-разному оцениваются и оказывают разное влияние, в том числе на нашу жизнь, мы тем не менее склонны к категоричным суждениям: друг – враг; хороший – плохой; преданный – предатель. Вольно или невольно, мы рисуем свой мир в гамме черного и белого. То, что так проще, очевидно. Насколько такое видение, свойственное в жизни дальтоникам, является правильным, вопрос. Но то, что оно есть, и то, что лично для меня, если не всегда, то временами точно, свойственно, я признаю. А раз так, то почему бы не попытаться посмотреть на мир в контрастном, черно-белом формате.

С названием разобрались. Теперь, что касается содержания. В предыдущем сборнике «Предпочтение любви» были стихи, афоризмы собственного сочинения, прозаические зарисовки. Вообще письменный жанр как способ выражения мыслей позволяет облекать их в самые различные формы. Для меня это своего рода конструктор, с помощью которого я, безусловно, на уровне «чайника-самоучки», ну и что с того, главное – самому нравится, пытаюсь выстроить некие смысловые конструкции. Это как в передаче «Угадай мелодию»: у кого-то получается с шести, а у кого-то – двух нот. Можно говорить многосложно, а можно – коротко. Короткая и вместе с тем емкая фраза проще в понимании, однако сложнее в исполнении, но пробовать надо и так, и так. Кстати, мои эксперименты в области эпистолярного жанра оказались полезными и в научном писании. Рассуждения на определенную тему, облеченные в различные формы, заставляют мозги работать в заданном направлении и быстрее перенастраиваться на выполнение поставленной задачи, суть которой не так уж и важна, главное, чтобы удовлетворяющий тебя результат в итоге был получен.

После того как задача, именуемая новой книгой, была поставлена, а ее название определено, возникла потребность в определении, говоря современным новоязом, творческого тренда. Особо не мудрствуя, было выбрано направление комплексного поэтико-прозаического моделирования, именуемое проще: «Я его слепила из того, что было». Относительно того, чтобы полюбить то, что получилось в итоге, думаю, особых проблем нет. Применительно ко мне – автору – все ясно. Создатель, критически относящийся к своему творению, ущербный по самому факту создания. Идеал недостижим, в принципе, никем. Созидательный труд есть труд творящий. А любое творчество – это двойная радость: от процесса и от результата. Все, что приносит радость, не может не нравиться. Вполне естественно, что продукты собственного творчества нравятся по-особому: «Нашенькие завсегда самые лучшенькие».

Что касается читателей, то книжка традиционно рассчитана в первую очередь на обширный круг тех, кто нравится мне и кому нравлюсь я. Конечно, без врагов и недругов жить в мире нельзя. Во-первых, потому, что людей принято делить на своих и врагов, друзей и недругов. А раз так, то общаться приходиться и с теми, и с другими. Во-вторых, если не понимать, кто твой недруг, то не оценишь в полной мере значимости друзей, а неумение выстраивать отношения с врагами – все равно, что отсутствие иммунитета в полном болезней окружающем нас мире. Поэтому моим недругам и врагам я в своей книжке внимание тоже уделил: название обязывает. Но хочу подчеркнуть, что делал это без мстительности и злопыхания, анализируя себя и свое отношение к тем людям, которые были мне неприятны, а порою опасны. Но, отдаляя их от себя, я не хочу стирать их из памяти. Помнить надо и хорошее, и плохое, потому что и то, и другое опыт. А опыт – это капитал, обеспечивающий уверенное и позитивное восприятие настоящего и будущего, за получение которого следует благодарить и тех, кто научил хорошему, и тех, кто причинил боль.

Про разных людей и про разные ощущения жизни я в книге пишу, но рассчитываю на то, что она понравится, прежде всего, тем, кого отношу к числу людей правильных: хороших, веселых, любящих жизнь во всех ее формах и проявлениях.

Вот и себя похвалил, и всех читателей к хорошим людям заранее отнес, и врагов простил, как-никак, тоже люди и уже в прошлом, чего уж обижаться.

Новая книжка отличается от своих предшественниц, прежде всего, тем, что она новая. Если раньше я основное внимание уделял стихам, то в этом сборнике поэтических и прозаических зарисовок примерно поровну. Так получилось, что в течение пяти прошедших лет каждый раз под новый год я писал новогоднее обращение к добрым людям. Посмотрел их и обнаружил, что очень интересно писать эссе на одну и ту же тему, но с перерывом в год. Что-то остается, что-то появляется – год жизни истекает, а новый начинается. Поэтому также решил опубликовать пятилетнюю подборку новогодних поздравлений, так сказать, в рамках сравнительного анализа предновогодних ощущений и ожиданий.

Ну и в завершение. Книжка, которую Вы держите в руках, – один из моих подарков самому себе и моим друзьям на мой юбилей.

50 лет – особая дата в жизни каждого человека. В русском языке словом «век» означают сто лет и, вместе с тем, всю жизнь. А значит, вольно или невольно, мы считаем достижение собственного пятидесятилетия временной чертой, отделяющей одну половину жизненного века от другой. В прошлом остались детство, юность, период взросления. За свои 50 я, благодаря всем тем, кто хотел мне добра и это добро в отношении меня совершал, добился многого. Бог, судьба, хорошие люди хранили меня все эти годы, приносили удачу в делах, делили радости и огорчения. Что ждет меня в будущем? Точно не знаю, но уверен, что вектор счастья, удачи, любви, определявший направление предыдущего жизнепроживания, не изменится и в дальнейшем.

Наша жизнь раскрашена, как зебра, в черную и белую полосы. Черное и белое – это контрасты. Лично мне больше всего нравится контраст хорошего и очень хорошего, иногда переходящего в прекрасное. Хорошую жизнь сменяет очень хорошая, а вслед за ней вновь начинается хорошая полоса.

Эта книжка про хорошую жизнь, такую, какой я себе ее представляю.

Просто о непростом

(восприятие мной того, что меня касается, и рассуждения по поводу того, что вызывает у меня интерес)

Просто жить просто

«Мир не прост, совсем не прост» – поется в известной песне. «Сложное время переживает Россия!» – с пафосом восклицает не менее известный политический деятель. И все мы, услышав эти и подобные им слова, наполняемся некоей грустной значительностью и, в принципе, соглашаемся с тем, что жизнь штука непростая, а потому и жить эту самую жизнь, ой как непросто. А собственно, почему? Возьмем, к примеру, среднестатистического меня, тебя, тетку вон ту, пацана сопливого. Пожалуй, хватит. Подобралась, в принципе, неплохая компания для проведения репрезентативного опроса на тему, чего в жизни такого сложного, что делает ее непростой. Ну, понятно, нефть дешевеет, а все остальное дорожает; дороги плохие, а автомобилисты нахальные; Запад, Америка, Грузия и Украина нас не любят и строят всяческие козни; зарплаты не хватает; родители обещали купить велосипед и, как всегда, обманули, ну и тому подобное. Проблемы? Безусловно. Только при чем здесь сложная жизнь? А ни при чем. Как говаривал придуманный гений первой половины XX в. профессор Преображенский талантливому, но не гениальному Борменталю: «Вы главное, голубчик, перед обедом советских газет не читайте … а если нет других, то никаких не читайте». Советский Союз с советскими газетами давно канул в лету, а гениальные слова актуальности не потеряли. Поэтому совет первый, дабы не усложнять собственную жизнь чужими проблемами, сопереживание которым, безусловно, жизнь делает более сложной, поменьше нужно смотреть новостные TV-каналы и читать газетные новостные блоки, а криминальные новости вообще занести в раздел «вредной информации».

Дороги и дураки для России представляют объективную проблему: всегда были, есть и будут есть бюджетные деньги без какой бы то ни было надежды на улучшение. С этой проблемой следует примириться так же, как, скажем, со сложными погодными условиями. Как говорится, «если не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему».

Про дешевеющую нефть и дорожающие бензин и гречку, ну так это вообще смешно. Нам то что с этой нефти, дешевеет она или дорожает. Макроэкономические показатели, индексы Доу-Джонса и прочая муть простому обывателю абсолютно неизвестны и непонятны, а потому усложнить его жизнь в принципе не могут. С растущими ценами на бензин и гречку чуть посложнее, но опять-таки, с какой стороны посмотреть. Какие две проблемы для большинства современных взрослых россиян представляют повод для грусти, нередко переходящей в затяжную депрессию. Гиподинамия и обжорство, а в итоге целлюлит и непонятно откуда взявшиеся лишние килограммы. С годами, смотря на себя в зеркало и заглядывая в шкаф, где заботливо хранится выпускной лейтенантский китель и свадебный костюм, испытываешь тоску по молодому поджарому телу, на котором все это великолепие смотрелось… ах как смотрелось. Нет, не то что бы сейчас мы очень сильно изменились, мы вообще практически с годами не меняемся, все также молоды (в душе), но уж сами то себе признаться можем: «Десяток-другой килограммчиков сбросить не помешало бы». А тут такая возможность. Подорожало, так меньше за рулем, а больше ножками, и жрать поменьше, глядишь, и в зеркале позитивные изменения будут заметны.

Ну а самое главное, не нужно искусственно усложнять простые вещи. «Будь проще, и люди к тебе потянуться». Не пытайтесь делать умное лицо, если Вы офицер (по себе знаю), не говорите окружающим слова, если их значение Вам самому непонятно, и, как когда-то учил меня правильному русскому языку блестящий русский филолог Сергей Сергеевич Гречишкин: «Никогда не говорите «Блин»! Если хочется, скажите «Бл…дь», но никогда не говорите «Блин»».

В общем, живите просто в этом, действительно, очень непростом мире.

Про жизнь

Как-то задал студентам вопрос: «Кто такой человек, с точки зрения формы и содержания»? Что формой человека является его тело, ответили достаточно быстро, а вот с содержанием почему-то не пошло. Называли душу, совесть, внутренние органы и т.п. Ответ же лежит на поверхности: содержанием человека или, если хотите, человеческой субстанцией является жизнь. Тело, наполненное жизнью, и есть живой человек. Тело без жизни – труп. Жизнь – это энергия, питающая нас на всех этапах жизненного пути. Понимание того, что ты живешь, и осознание ценности жизни приходит не сразу. Человек появляется в мире, не осознавая его, дети не понимают ценности жизни, считая ее бесконечной, да и взрослые порою, прекрасно понимая вредность тех или иных поступков для самих же себя, тем не менее их совершают. Я уже не говорю о чужих жизнях и особенно о жизнях тех, кого мы относим к числу наших врагов. Одной из наиболее героических человеческих профессий является военная служба, функционально подчиненная двуединой цели: убийству и разрушению. Любуясь стройными рядами солдат и офицеров, проходящих торжественным маршем на параде, наблюдая за маневрами военной техники, мы не задумываемся над тем, что все это создано для того, чтобы уничтожать жизнь. В процессе технического развития в первую очередь изобретаются и внедряются средства и технологии, несущие смерть. Парадокс: никто не сомневается в том, что основной человеческой ценностью является жизнь и, точно также никто не возражает против того, что наибольшее количество энергии, времени и ресурсов люди тратят на то, чтобы воевать друг с другом и уничтожать себе подобных. Вот уж, действительно, неисповедимы пути твои, Господи.

Имеет ли жизнь цену? Конечно. Цену, то есть показатель значимости и оценочной стоимости, имеет все, в том числе и жизнь. К примеру, покупая билет на поезд или самолет, мы одновременно страхуем свою жизнь, т.е. определяем ее стоимость в случае получения вреда для здоровья или, не дай Бог, конечно, но и это, к сожалению, случается, гибели при аварии транспортного средства. Выясняется, что жизнь авиапассажира стоит дороже, чем железнодорожного или автомобильного. Хотя, если вдуматься, скажите, какая разница, катастрофа какого из средств передвижения привела жизни тех, кто неосмотрительно доверился перевозчику, к финишной черте? Пойдем дальше: жизнь в самолете, летающем под флагом США, дороже, чем жизнь в таком же самолете, но принадлежащем российской авиакомпании. Ставшая реальностью пересадка человеческих органов позволяет рассчитать стоимость живого человека с точки зрения розничной цены составляющих его биологических систем жизнеобеспечения. Появились женщины, за определенную плату предлагающие себя в качестве суррогатных матерей, т.е. за деньги исполняющие роль своеобразных «живых инкубаторов». В общем, жизнь можно оценить, в том числе и в денежном эквиваленте, отчего ее сакральная природа не меняется. Ведь можем мы, к примеру, определить стоимость президентских выборов или, скажем, какой-нибудь «цветочной революции» в одной из современных стран, а вот природа верховной власти и почему из десятков миллионов потенциальных претендентов появляется единственный «избранный» продолжает носить сверхъестественный характер.

Также и жизнь. Можно констатировать, что она на определенном этапе возникает и когда-то заканчивается. При этом надо понимать, что момент начала жизни – рождение – и момент ее завершения – смерть – не совпадают с датами жизни человеческого тела, определяемых в книгах ЗАГС. Человек появляется на свет божий из материнской утробы, как правило, через девять месяцев после того, как появилась его жизнь, а после фиксации смерти еще некоторое время продолжается жизнедеятельность человеческих органов, да и наличие живой души, которая не умирает, признают многие. Как я уже говорил, жизнь представляется мне энергией определенного вида, несущей в себе не только биологическую, но и информационную, социальную, культурологическую функции. Живя единой человеческой жизнью, каждый человек одновременно проживает жизнь семейную, профессиональную, карьерную и др. В жизни каждого есть завершенные периоды, представляющие собой самостоятельные жизненные циклы, а по сути своей –отдельные жизни со своими этапами детства, взросления, старения (не случайно солдат, начинающий срочную службу, называется на армейском сленге «молодым», а старослужащий – «дедушкой»). Каждая из прожитых жизней имеет свою историю, в которой есть взлеты и падения, радости и разочарования, встречи и расставания. Каждая из жизней остается в памяти, прежде всего, тем, что она была, а также эпизодами, которые вспоминаешь с гордостью либо запираешь в «шкафу для скелетов». Ставшая прошлым жизнь, как завершенный раздел в рукописи: переосмыслить можно, изменить нельзя, также как нельзя переписать черновик начисто, все, что было сделано, уже сделано, ошибки совершены, результаты получены. Начиная очередную новую главу в книге под названием «Жизнь», всякий раз надеешься на то, что это будет не менее интересный, а главное, не последний проект. Хотя все книги когда-то кончаются.

Жизнь как циклическое состояние

Многие проблемы в жизни человека связаны с тем, что мы (человеки) не можем правильно распределять усилия на различных этапах жизнедеятельности. Восприятие жизни как динамического состояния социально-биологического организма противоположного статическому состоянию не жизни, предполагает выделение трех основных жизненных циклов, в той или иной степени представленных в жизни любого среднестатистического индивида. Это, прежде всего, полярные циклы: максимального благоприятствования – «прухи» – и максимального неблагоприятствования – «непрухи», а также некий промежуточный цикл, характеризующийся достаточно высокой степенью стабильности социального положения и отсутствием ярко выраженных взлетов и падений, т.е. это период «когда прухи особой нет, но и непрухи особой тоже нет».

Возникает вопрос, каким образом должны быть распределены жизненные усилия применительно к обозначенным циклам. Традиционно отвечают, что максимальные усилия следует прикладывать тогда, когда «активно не прет». Как само собой разумеющееся предполагается, что дело спасения утопающих – дело рук самих утопающих, а также их друзей, верных сподвижников и тех, к кому утопающие обращают свои мольбы о помощи. В контексте высказанной точки зрения максимальная активность лица, терпящего бедствие, вполне объяснима.

Что же касается периода прухи, то здесь, казалось бы, чего особо суетиться. Сиди себе под пальмой, с которой сыплются баунти (то бишь всякие удачные неожиданности, счастливые случайности и невероятные совпадения), получай райское удовольствие и тешь себя мыслями о том, что такой период будет либо вечным, либо по крайней мере длительным.

Однако, на мой взгляд, распределение сил в обрисованных ситуациях должно быть качественно иным. Уж если тебе «поперло», то пахать надо так, как в нормальных стабильных условиях и в дурном сне присниться не могло, ибо не зря в мудрых народных поговорках говориться о том, что иногда «один день (а правильнее – сутки) целый год кормит». То есть то, что ты сумел (успел) сделать в период максимального благоприятствования, будет являться своего рода долгосрочным вкладом на проценты, с которого ты сможешь жить в дальнейшем. Период прухи, как правило, не продолжителен по времени. Ведь нельзя же постоянно переживать только удачные стечения обстоятельств. Как правило, на смену прухе приходит промежуточное состояние, когда «особо не прет, но и непрухи особой нет». В это время можно отдышаться и позволить себе вкусить сладости сытого, спокойного и относительно безопасного существования. Для того чтобы удерживать завоеванные позиции, на первых порах достаточно минимальных усилий. При этом чем более плодотворным был «период прухи», тем дольше можно будет тратить приобретенные дивиденды. Данный период наиболее благоприятен для решения личных проблем (создания семьи, строительства дома, посадки дерева и т.п. мероприятий, предполагающих неторопливый вдумчивый подход). Вместе с тем чем дольше продолжается спокойствие, тем менее устойчивым оно становится. Человек, не идущий вперед и не стремящийся к новым достижениям, постепенно становится ленивым и соответственно все меньше и меньше испытывает желание что-либо менять в своей жизни. Чем больше мы спим, тем тяжелее просыпаться ранним утром. Чем больше едим, тем сильнее нас мучит голод. Чем меньше двигаемся, тем быстрее устаем. Состояние, когда любые изменения, требующие сколько-нибудь серьезных усилий и самоограничений, воспринимаются в штыки («а оно мне надо?!») либо с трогательным постоянством переносятся на завтра (на понедельник, новый год и т.д.), знаменует собой застой. Застой – это кризис стабильности и, как любой кризис, является преддверием серьезных изменений в состоянии жизни.

Изменения позитивного рода имеют место тогда, когда в один из обычных серых будничных дней (либо, напротив, «средь шумного бала») осознаешь, что жизнь стремительно проходит, и что период благополучного жизнепроживания затянулся, и что ты еще что-то можешь, и что не поздно «начать с начала, все начать с нуля». А раз так, то завтра (поскольку с любой идеей надо переспать и внутренне сжиться, как с любой неизбежностью) ты просыпаешься на час раньше, чем вставал в последнее время. И внутри холодит и посасывает, и еще неизвестно, что будет дальше, но ясно одно: что-то уже происходит, а что именно – будет ясно позже, когда испуганные глаза начнут подавать делающим рукам и думающим мозгам запоздалые сигналы типа «че полез, че полез, читать что ли не умеешь???». Но это все потом, когда уже ввязался, и когда уже не столь важно, что же в конечном итоге все-таки произойдет. Потому что что-то обязательно произойдет, и вполне может быть, что это начинается новая пруха, и вот тут-то держись и работай, работай, работай, работай. Поскольку прет тому, кто прет, а Бог в основном помогает тем, кто прыгает ему навстречу (это не я сказал, а Костя Райкин, сказал исключительно точно, поэтому цитирую в подтверждение собственной гипотезы).

Изменения негативного рода имеют место тогда, когда застой приводит к изменению взглядов на жизнь и свое место в этой жизни. Человек, который из дня в день воспринимает жизнь как монотонное состояние и привык к такому состоянию (а самое главное, и не представляет иной, нежели вот такой жизни), во-первых, с подозрением и скрытым (а может быть, и открытым) раздражением воспринимает все новое и необычное. Во-вторых, он начинает объяснять отсутствие собственных удач злобными происками окружающих (тех самых стремящихся, взрывающихся, рвущих жилы и глотки в прорыве к неизведанному). В-третьих, постепенно в душу вкрадывается зависть и страх. Зависть к тем, кто нашел, успел, достиг. И страх потерять, пропустить, обмануться. Такое состояние опасно, в первую очередь, тем, что утрачивается способность к преодолению проблем, а сама по себе проблема начинает восприниматься, прежде всего, как непосредственная угроза. А если ты внутренне готов к тому, что проблема тебя найдет, то она тебя находит. А ты к этой проблеме не готов, а если так, то число проблем множится, и решать их становится все сложнее и сложнее. Наступает период «непрухи». И если этот период наступил, то не имеет смысла суетиться, взывать к помощи вчерашних друзей и совершать необдуманные поступки, которые, как правило, приводят лишь к усложнению ситуации. Самое разумное в данной ситуации взять тайм-аут, самоустраниться из сферы проблемных отношений (уехать, взять больничный, в конце концов, отключить домашний и выкинуть сотовый телефон) с тем, чтобы в более-менее спокойной обстановке продумать перспективы своей новой жизни (жизни в состоянии «непрухи») и составить план действий, направленных на собственное выживание в неблагоприятных условиях. Сначала выжить, самосохраниться, если получится, спасти то, что еще можно спасти, но это, как говорится, в идеале. Причем природа учит, что, как правило, выживает тот, кто в период максимальной опасности тратит минимум энергии. Однако отсутствие суеты не означает смирения перед лицом опасности. Просто суетящийся понапрасну, как правило, пропускает момент, когда можно и нужно было сделать единственно возможное и спасительное, а раз так, то и плачевный результат не заставляет себя долго ждать.

Вывод: войдя в состояние «непрухи», не суетитесь напрасно, аккумулируйте энергию, для того чтобы в нужный момент с наибольшей эффективностью использовать ее в целях самосохранения. При этом надейтесь только на себя и собственные ресурсы. Те, кто рядом с вами (и те, кто искренне к Вам расположены и действительно хотят Вас поддержать) смогут реально помочь лишь тогда, когда Вы уже самостоятельно идете вверх, либо, по крайней мере, не делаете активных телодвижений, ухудшающих и без того сложное положение. Иначе посторонняя помощь не только не принесет ожидаемых позитивных изменений, но, напротив, приведет к тому, что к Вашим собственным проблемам добавятся проблемы человека, стремящегося оказать помощь.

Что следует из сказанного. Прежде всего, не следует торопиться проживать жизнь в силу ее единичности и конечности. Не следует заниматься самокопанием и самоедством по случаю имеющих место неудач и отсутствующих удач. Не следует воспринимать удачные случайности и стечения обстоятельств за постоянную либо сколько-нибудь продолжительную практику и думать, что случайность – это вид закономерности, обусловленной Вашей исключительностью из общей массы среднестатистических индивидов. Вместе с тем следует анализировать собственную жизнь (в ее нынешнем состоянии) на предмет отнесения проживаемого периода к тому или иному циклу и в зависимости от сделанного вывода регулировать шкалу усилий жизнеобеспечения.

Про жизненные проекты

Мы часто говорим о проектах в жизни и жизни как проекте. Правильно ли это? Полагаю, да. Вот только что такое проект, мы, как правило, не задумываемся, а зря. Слово «проект» пришло в общеупотребимый словесный оборот из областей экспериментальной науки и техники, архитектуры и строительства, где этим термином называется разработанный план создания чего-либо конкретного (механизма, документа, здания и др.).

Проект как логическая конструкция предполагает наличие автора проектного замысла – проектировщика и собственно замысла, выраженного в конечной цели и промежуточных задачах по ее достижению, сроках выполнения и завершения проекта, а также условиях, способных оказать как позитивное, так и негативное влияние на его осуществление.

То, что проектирование является обязательным условием процессов экспериментирования, правотворчества, строительства и т.п., не вызывает сомнений ни у кого. Действительно, перед тем как начать возводить новый дом, приступать к разработке нового автомобиля или к написанию нового закона, проектировщику следует не просто представлять в общих чертах возможное в туманной перспективе нечто, а иметь четко структурированный и привязанный к конкретным промежуточным результатам и завершающему итогу план деятельности, в котором обозначены места и роли тех, от кого зависит как успех, так и неуспех проекта.

Чем более конкретен проект, тем больше шансов на его удачное завершение. Вместе с тем предусмотреть все возможные варианты развития ситуации невозможно даже в «точных» направлениях человеческой жизни, оперирующих числами, формулами, инженерными расчетами. Что уж говорить о жизни «вообще», основанной на зачастую непредсказуемом человеческом факторе и весьма противоречивых законах человеческого общежития.

Безусловно, наши замыслы и устремления, которые мы, особо не задумываясь, называем проектами, к проектам в техническом смысле этого понятия имеют весьма опосредованное отношение. Дело в том, что жизненный проект – это в большинстве своем некая идеальная схема, в которой желание творения и стремление к позитиву носят достаточно расплывчатый характер.

Каждый в свой жизни, принципе, хочет добра. И известные всему миру Калигула, Гитлер, Сталин, и какой-нибудь рядовой гражданин Калмаков считали и считают, что их жизнь полезна и созидательна. Воры и убийцы, так же как милиционеры, прокуроры и судьи, руководствуются на своем жизненном пути одними и теми же общечеловеческими принципами и религиозными заповедями. Вот только на практике результаты воплощения этих принципов и заповедей в конкретных делах и поступках бывают разными. Одни оставляют после себя шедевры культуры и искусства, счастливые семьи, написанные книги, другие – разрушение и смерть. И то и другое требует определенного настроения и трудозатрат, и «по совокупности трудов» в конечном итоге может считаться завершенным проектом со сроком в полную человеческую жизнь.

Наша жизнь как целостный проект оценивается после нас, теми, для кого мы представляем какой-либо интерес и в жизни кого оставили свой след. Бесследная жизнь, не оставившая воспоминаний, не самый плохой из среднестатистических завершенных жизненных проектов. Ведь если за вашей спиной нет убитых жизней, сломанных судеб, разрушенных храмов, то и проклинать Вас не за что. Безвестность синоним безвредности. Не приносящие ни особой пользы, ни особого вреда люди тем не менее проживают свои жизни, выполняя немаловажную функцию: поддержания численности народонаселения страны, и тем самым участвуют в реализации глобального жизненного проекта – продолжения жизни.

Проектируем ли мы свою жизнь в процессе жизнепроживания? Как правило, нет. А зря. Ведь способность предугадывания ближнесрочных и среднесрочных результатов, совершаемых здесь и сейчас поступков свойственна каждому. Вот только что интересно. Совершая добрый поступок, мы вполне оправданно ожидаем адекватной реакции окружающих, и если этой реакции не ощущаем, то испытываем некоторое разочарование или даже обиду. А вот когда делаем плохо, то уж, точно, плохого в отношении себя и своих близких не желаем. Ведь мы делаем плохо, предполагая, что сами являемся хорошими и творим зло другим во имя добра. В отношении же себя и своих близких, которые, естественно, тоже хорошие, зла не ждем, потому что: «Нам-то, хорошим, за что?», и получая его, неважно в ответ на содеянное нами или, как нам кажется, просто так, в силу жизненной несправедливости, переживаем ту самую жизненную несправедливость. Но ведь принцип талиона: «Равным за равное» придуман задолго до появления всевозможных моральных и уголовных кодексов. И в этом смысле проектировать жизненные ситуации в отношении самих себя не только возможно, но и желательно. Неспособность предугадать будущее во всех его ракурсах отнюдь не означает реалистичности прогнозирования жизненного развития. Просто, как и в любом проекте, при составлении прогнозов необходимо исходить из фактических обстоятельств и учитывать гипотетические, предполагаемые.

Фактические обстоятельства – это то, чем Вы реально располагаете в настоящий момент. При этом не следует ни переоценивать, ни недооценивать значение отдельно взятых фактов в списке Ваших достоинств и недостатков, преференций и угроз. Диплом об окончании вуза, судимость, умение общаться с людьми, наличие друзей и врагов, все это одноуровневые категории, образующие в комплексе Ваш фактический жизненный статус, обладание которым является важнейшим начальным этапом замышляемого проекта.

К гипотетическим составляющим жизненного проекта следует отнести обстоятельства, не имеющие своего формального подтверждения, но оттого не менее значимые. Часто можно услышать, что быть хорошим человеком – это не профессия. Но если Вас считают хорошим, то шансов пробиться в жизни и получить не официальный, но вполне осязаемый статус «успешного человека» у Вас гораздо больше, чем у того, в отношении которого мы слышим: «Ни рыба, ни мясо» или, что еще не приятней: «Ублюдок, поддонок, сволочь». Тут, кстати, не следует забывать о том, что разные люди, по-разному воспринимают в том числе и нас самих. Так что, чем больше нелицеприятных определений мы употребляем в адрес окружающих, тем, с точки зрения формальной логики, больше можем услышать их в отношении себя. Поэтому в плане реализации закона сохранения энергии, чтобы получать больше добра в отношении себя, следует больше инвестировать добра в окружающих. Соответственно меньше будем делать зла в отношении других, меньше будем его же получать в отношении себя. Считаю, принцип сопоставимости трудозатрат на производство добра и зла важнейшим критерием жизненного проектирования.

С учетом того что жизнь в целом конечна, следует все начинаемые проекты делить на постоянные и временные.

Постоянные проекты предполагают совмещение конкретизации момента начала с признанием неопределенности конечной точки. К важнейшим постоянным жизненным проектам относятся сама жизнь и семья как инструмент воспроизводства и обеспечения жизни. Появляясь на свет и заключая брачный союз, мы полагаем бесконечным и то, и другое, хотя, конечно, не можем не понимать, что жизнь, а значит, и брак, когда-то подойдут к своему финалу. Но грядущее «когда-то» завершение жизни находится за рамками жизненного планирования, поскольку в любом прогнозе есть некая фатальная составляющая, учитывать которую при расчетах не имеет смысла. В конце концов, любой старт является началом движения к финишу.

В человеческой жизни, измеряемой началом рождения и окончанием смерти, проектированию подлежат только промежуточные жизненные циклы. Как уже было сказано раньше, нашу жизнь в целом будут оценивать, те, кто нас переживет, если, конечно, им это делать будет интересно и нужно.

Временные проекты исходят из целенаправленности нашей жизнедеятельности и ее подчиненности нашим же представлениям о добре, справедливости и несправедливости. Идя по жизни, мы в любом случае ставим перед собой какие-то планы, совершаем поступки, с которыми связываем собственные успехи и чужие неудачи. Короче, делаем что-то в рамках реализации проекта «жизнь». Временные жизненные проекты основываются на конкретизации начала, определении предполагаемого конечного результата и установлении временного периода его получения. Обретение вышестоящей должности, увеличение зарплаты, покупка новой квартиры или машины, защита диссертации – эти и другие проекты с большей степенью вероятности могут претендовать на успех, если разложены на составляющие их этапы и опираются не только на общее желание жить хорошо, но и на конкретные расчеты и допуски, обеспечивающие реальное планирование и эффективную деятельность, направленную на получение желаемого.

Понимание жизни как проекта не означает стремления к ее детальной регламентации. Вместе с тем взгляд на жизнь как на процесс осмысленного и целенаправленного жизнепроживания, подчиняющегося в том числе принципам прогнозирования и проектирования, придает нам самим большей уверенности в собственных силах и позволяет не только говорить о том, что жизнь такая, какой мы ее делаем, но и реально делать свою жизнь такой, какой мы хотим ее видеть.

Про промежуточную жизнь

Жизнь любого из нас – это постоянно изменяющийся процесс. Мы всегда что-то делаем, к чему-то стремимся. Радуемся обретениям, переживаем по поводу неудач. При этом, как правило, не задумываемся, а почему те или иные события происходят именно с нами. Проще всего списать все на судьбу. Мол, судьба…или, если что-то из задуманного не случилось или привело к неожиданному результату, – ну, не судьба. Но про судьбу или, скажем, предсказания разные можно говорить тогда, когда что-то уже случилось или, напротив, не случилось. А есть еще состояния, я их называю промежуточными, когда время, как компьютерная программа, зависает и на запросы не отвечает, вот только, в отличие от компьютера, перезагрузить жизнь и откорректировать ту или иную ситуацию невозможно. К таким состояниям относится полет на самолете или сходные состояния, такие как подъем на горную вершину при помощи фуникулера, сон и т.п. С одной стороны, промежуточная жизнь течет по, казалось бы, привычному ритму. Вот сижу сейчас в пассажирском кресле, пишу очередной опус, стюардессы чай разносят. Все обычно и достаточно буднично. Вот только одно но: подо мной, равно как и под всеми моими попутчиками, десять километров пустоты, и вся жизнь, без преувеличений, зависит от мастерства экипажа и надежности оборудования самолета. При этом когда пилоты произносят тост за то, чтобы количество взлетов совпадало с количеством посадок, всегда хочется добавить: «Мягких посадок», – поскольку объективные законы всемирного тяготения факт приземления всего взлетевшего делают бесспорным. Как мрачно шутил уголовник Лелик из фильма «Бриллиантовая рука»: «Сядем все». Всех, естественно, интересует исключительно благополучное завершение полета, и та самая мягкая посадка. Отношение у людей к промежуточным этапам жизни различное, кто-то боится и старается заглушить страх коньяком, кто-то изображает равнодушие, пытаясь занять промежуточное время «чегонибудьделанием», но практически все стараются промежуточное время «переждать». Получается, что жизнь как процесс носит прерывистый характер. В течение «промежуточного» времени вроде как живешь, а на самом деле пережидаешь, понимая, что в случае чего шансов никаких. Тут или – или. Очень контрастно, без полутонов и интерпретаций. Промежуточный этап представляет своего рода временное исключение тебя из нормальной жизненной обстановки. Садясь в самолет, засыпая под наркозом, мы знаем, что в определенное время благополучно сойдем на землю или проснемся. Знать-то знаем, а вот подспудное напряжение все равно испытываем. Для чего я про эти самые промежуточные этапы жизни пишу? А вот для чего. В отличие от детей, которые живут конечными жизненными циклами: одиннадцатью годами школы, пятью или шестью вуза, не зная, что будет потом, но точно зная, когда закончится тот или иной цикл, взрослые воспринимают жизнь по принципу «стремления к бесконечности», соответственно планируя свои дела и поступки. Никто из взрослых не хочет умирать и стареть (для детей эти проблемы не актуальны, поскольку они находятся в состоянии взросления, а мыслить «через этап» большинство из них просто не умеет). Вместе с тем все про себя надеются в далеком будущем умереть именно от старости. Но приближения старости, а значит, смерти не хотят, и это нормально. А вот хотеть приближения пенсии – ненормально, хотя и вполне обычно. В данном случае происходит смешение представлений о нормальной и промежуточной жизни. Нормальная жизнь не делится на работу и личную жизнь. Мы живем 24 часа в сутки, из которых около 8 приходится на промежуточное состояние сна, а все остальное время представляет жизнь нормальную, деятельную, в течение которой мы совершаем либо не совершаем поступки, по которым оцениваем качество прожитого дня. Нахождение в промежуточном состоянии, особенно на десятикилометровой высоте, позволяет понять, насколько наша жизнь хрупкая и беззащитная, понять, что жизнь – это ценность, и относиться к ней надо соответственно.

Про судьбу

Судьба играет с человеком, а человек играет на трубе. Что такое судьба, насколько мы подвластны этой капризной даме и насколько можем ею управлять либо хотя бы влиять на принимаемые ею решения? Хотим ли узнать свою судьбу? А узнав, хотим ли в нее поверить?

Когда-то, сейчас уже можно говорить, когда-то давно, не то чтобы очень давно, но давно, я сидел на лекции по античной культурологии. Тема – судьба. Почему я оказался именно на этой лекции, вопрос, считаю, излишний – судьба. Наверное, каждому из нас когда-нибудь необходимо пройти ликбез по проблеме, имеющей жизненно важное значение. Для меня таким ликбезом была эта лекция. Оказывается, все достаточно просто. Судьба есть некая предначертанность, направление пути, по которому предстоит пройти. Расстояние задано временным промежутком длиною в жизнь. Определены начальные и конечные координаты: дата рождения и смерти. В отношении смерти определенность задана в том смысле, что в любом случае наступит, хотя когда и где, как говорится, возможны варианты. Своя судьба есть у каждого. Человек сам по себе уникален, неповторим, следовательно, и судьба у каждого своя. Вместе с тем алгоритмы движения по дороге судьбы, в принципе, рассчитаны задолго до нас и с течением времени особо не меняются. Основное движение – по прямой. Конечно, бывает проселок, бездорожье, автобан, но в любом случае – дорога или направление, которые позволяют продвигаться вперед, тем самым шагая/мчась/пятясь по направлению, заданному судьбой. Здесь важен принцип «Алга» – вперед, и чтоб не сомневаться и не жалеть. «Прет тому, кто прет». С этим понятно. А развилка или, говоря языком дорожной карты, перекресток? А вот здесь-то и начинается реальная судьба. Ведь до тех пор, пока альтернативы нет, и думать нечего. Вперед и только вперед. А когда вещий камень, напротив: прямо пойдешь, жизнь отдашь, влево – коня потеряешь, вправо – неприличное всякое. Ну и куда с такой судьбой податься? А нечего переживать, любой перекресток в жизни, а не на дороге, где трехцветный светофор: «Да, нет, приготовиться» – предполагает действительно серьезный выбор, где потеря по крайней мере равнозначна приобретению, иначе смысла нет. «Живем мы что-то без азарта, однообразно, как в раю». Неинтересно. Риск только тогда будоражит кровь, когда осязаем и острием по нервам, и чтобы во всех членах напряг, и адреналин с давлением, за гранью, или – или. Вот потому и запоминаются перекрестки. Конечно, если благополучно прошли, и встретились с тем, с кем надо, и решение приняли правильное, и направление выбрали такое, про которое потом будете говорить: «Спасибо судьбе. Не пошел бы прямо/направо/налево, не рассказывала бы сейчас про судьбу».

Потому что судьба.

Про здоровье

Встречаясь друг с другом, мы в качестве приветствия произносим: «Здравствуй». На банкетах поднимаем тосты за здравие. Пожелание здоровья, является наиболее распространенным во всех торжественных случаях. Кроме здоровья, еще желают денег, лет, друзей и т.п., но здоровье, безусловно, в списке необходимых человеку благ стоит на первом месте. А так ли уж часто мы задумываемся над тем, что такое здоровье, здоровы ли мы, можно ли здоровье потерять и обрести?

Что такое здоровье? Хорошее самочувствие, скажите Вы. Согласен. Однако нередки случаи, когда смертельно больной человек чувствует себя хорошо и прекрасно выглядит. В то же время один из моих учителей, недавно отметивший свой 90-летний юбилей, на вопрос о состоянии здоровья пошутил: «Если после 70-ти с утра у Вас ничего не болит, значит, Вы умерли». Таким образом, хорошее/плохое самочувствие является одним из показателей здоровья, но не более того. Что тогда: медицинская карта с выписками из историй болезней и анализами. Здесь про здоровье вообще ни слова. Анализы самого здорового человека идеальными по определению быть не могут, а истории болезней уже по названию своему говорят сами за себя. Медики в вопросах здоровья категоричны: «Нет полностью здоровых людей, есть не до конца диагностированные». А что Вы хотели, прийти к квалифицированному, уважающему себя и свою профессию авторитетному эскулапу, и чтобы он у Вас ничего не нашел? Так какой он тогда авторитетный и уважаемый? Поэтому будьте уверены. Визит к медицинскому «светиле» обязательно «высветит» у Вас чего-нибудь нехорошее. Постараемся идти от обратного. Человек считается здоровым, когда не общается с врачами и не болеет, то есть не лежит в больнице и не находится на амбулаторном и санаторном лечении. Значит, если тебя не лечат, и ты не лечишься, то ты здоров. Тоже не очень убедительно. Что еще остается? А собственно, чего мы хотим? Нужно определение? Сформулируйте любое. Когда известного специалиста в области «здорового образа жизни» академика Николая Амосова спросили о формуле здоровья, он, не особо задумываясь, назвал три его основные составляющие: умеренные физические нагрузки, правильное питание, веру в себя. «А главное, – добавил академик, – в себе не ковыряться». Относительно правильного питания неплохо выразилась наша великая балерина Майя Плисецкая: «Жрать надо меньше». Рецепт, полагаю, весьма простой и, по себе знаю, действенный.

Итак, здоровье – это здоровый образ жизни: нормальная физическая активность, нормальное питание, нормальное восприятие самого себя и своего окружения. Нормальность, то есть соответствие общепринятым представлениям о тех или иных проявлениях человеческой жизнедеятельности, конечно, не абсолютный показатель. Абсолютного (идеального) здоровья нет ни у кого. Ну и что. Ведь живем, и не плохо себя чувствуем. То, что иногда болеем, так все болеют, точно так же как расстраиваются по различным поводам, переживают стрессовые ситуации. В жизни не бывает все хорошо всегда. И это нормально. Древние вывели формулу равновесия, в соответствии с которой наши приобретения должны уравновешиваться нашими потерями. Если этого не происходит сейчас, то произойдет когда-нибудь, но в более острой форме и с более серьезными последствиями. Следовательно, если я хочу быть здоровым, то должен понимать, что здоровье, есть жизненное свойство, характеризующее состояние тела и души. Так же как изменяется человеческое тело (растет, крепнет, стареет), изменяется наше физическое и духовное здоровье. В детстве, юности, молодости тело обгоняет в своем развитии дух, затем наступает равновесие взрослости, пожилые люди, часто говорят о том, что «в душе они остаются молодыми», хотя физические возможности уже не те, что раньше.

Здоровье – это гармония тела и души. При этом гармония вовсе не означает равных пропорций. Недостаточный опыт компенсируется активностью, напором и нахальной уверенностью в том, что в жизни нет ничего невозможного. В свою очередь накопленный опыт позволяет грамотно рассчитывать необходимые для достижения цели усилия и спокойно воспринимать как достижения, так и неудачи. Если сравнить человека с автомобилем, то новый автомобиль практически не нуждается в особой заботе. Заливай бензин, меняй масло, резину, тормозные колодки и дави на газ. Чем больше лет автомобилю, тем больше времени и средств необходимо тратить на профилактику, а время от времени и на ремонт. Так же и человек. С годами мы не становимся моложе, но это не означает, что мы перестаем быть здоровыми. Просто на поддержание себя в нормальном здоровом состоянии приходится тратить больше времени и средств. Так это тоже нормально. Ведь со временем свободного времени у нас становится больше, и мы можем это свободное время тратить с большей пользой для себя. Что же касается средств, то с собой на тот свет взять еще никому ничего не удалось, поэтому экономить на себе смысла нет. Здоровье нельзя купить, но тратить деньги на поддержание здоровья можно и нужно. Не будем тратить на себя и свое здоровье, неминуемо будем тратить на свои болезни и врачей. Выбор за нами.

Про обиду

В жизни хорошее и плохое идут рука об руку. Как говорится в известном анекдоте: «Жизнь как зебра, черная полоса, белая полоса, черная полоса, белая полоса… в финале – ж…па». Мрачновато, но если не оценивать любой конец всего как ту самую ж…, то в принципе, все правильно. Белой полосой мы меряем жизненный позитив, соответственно черной – негатив. Радости, удовольствия, подарки и приятные встречи, конечно, относятся к белому. В черный цвет окрашены боль, разочарование, потери и расставания. При этом, столкнувшись с чем-то неприятным для себя, мы вольно или невольно испытываем чувство обиды. Что такое обида, почему и на кого мы обижаемся, как окружающие относятся к тем, кто считает себя обиженными?

«Обида – всякая неправда, тому, кто должен переносить ее, все, что оскорбляет, бесчестит и порицает, причиняет боль, убыток и поношение. Насмешка, дурной отзыв о ком-либо, лишение кого-либо достояния, имущества, барышей», читаем в толковом словаре русского языка В. Даля. В современном русском языке: «Обида – оскорбление, огорчение, причиненное кому-либо несправедливо, незаслуженно, чувство, вызванное этим оскорблением, огорчением». Получается в любом случае, если Вас обидели, то тем самым нанесли незаслуженное и несправедливое оскорбление. А если все же заслужили, если все по справедливости, то тогда как? Значит, не обижаться? И упрек, высказанный в лицо, обидным быть не может? В жизни все сложнее, и вместе с тем ничего особого сложного, как в той самой зебре. Кого-то обижаем мы, кто-то обижает нас, и далеко не всегда в основе обиды лежит несправедливость. Но ведь независимо от того, по чьей вине произошла та или иная неприятность, в том случае если неприятные слова адресованы Вам, согласитесь, радостного ощущения Вы не испытываете. Не испытываете, а что дальше? Дальше… надо понять, или – или. Или тот, кто обидел – враг, и война с ним становится смыслом Вашей дальнейшей жизни. Неважно, что война связана с затратами времени, ресурсов, жестокостью и ненавистью, по определению не добавляющими позитивных эмоций. Главное, что и враг будет испытывать подобные ощущения. Это как в русском анекдоте: «Ерунда, что фингал под глазом, зато и у соседа ни одной целой тарелки не осталось». Или же, идентифицировав обидчика как врага, сказать ему: «Прощаю, прощай» – и вычеркнуть из своей жизни, не поминая в дальнейшем всуе и не желая ничего: ни плохого, ни хорошего. Так же как о мертвом: хорошее сказать не могу и не хочу, а плохое говорить уже смысла нет, поздно, да и неэтично как-то, так и с бывшим врагом, отпустите его от себя. Нет человека и проблемы, связанной с ним, тоже нет.

Есть, конечно, еще одно «или», когда обидные слова Вам говорит друг. Но здесь опять-таки просто. Если друг обижает, чтобы обидеть, значит, не друг, а так… Если все по справедливости, то «чего на зеркало пенять, коли рожа кривая». В общем, с обидами в отношении нас вроде разобрались. Когда в лицо или за глаза кто-то говорит и действует вразрез с нашими интересами, это вызывает соответствующую эмоциональную реакцию, называемую обидой. Что с этой обидой делать? Прежде всего, воспринять как информацию к размышлению. Дыма без огня не бывает. Если Вам высказали или сами узнали (неважно) какую-то неприятность, значит, что-то в этом есть. Следовательно: а) не раздражаться и себя не накручивать; б) понять, откуда ветер дует и ноги растут; в) уяснить для себя, кто виноват и что делать. Дальше – проще, необходимо определить направление движения и «алга» – вперед. Чем меньше задаешь себе вопросов типа: «Почему это произошло именно со мной?» или «Что же они такие-сякие не оценили меня, всего такого исключительного и добропорядочного?», – тем будет самому проще жить и дела делать в настоящем и будущем. Надо помнить о том, что на зоне обиженными называют опущенных, то есть лиц, причисленных к «пенитенциарному дну». Кстати, подобное отношение к лицам, позиционирующимся как обиженные, сложилось в русской бытовой традиции: «На обиженных воду возят». Вам хочется считать себя обиженными? Лично мне, нет.

Какие из сказанного следуют выводы?

Во-первых, не обижайтесь по мелочам и на людей, которые неприятно высказываются в отношении Вас. Если их высказывания несправедливы, решите для себя, хотите ли Вы дальнейших отношений с теми, кто их произнес, либо следует их простить и одновременно с ними попрощаться. Если же претензии обоснованы, то сделайте должные выводы, чтобы впоследствии постараться избежать подобных ситуаций.

Во-вторых, в случае если проблема приобретает принципиальный характер, будьте готовы к войне, в которой, с одной стороны: «Если враг не сдается, его уничтожают», а с другой – «Победителей не судят, и победителю достается все». Если чувствуете, что правы, не обижайтесь на врага и не стремитесь оправдаться перед ним. Работайте на опереженье. Помните, что в настоящей войне действует принцип: «Ничего личного, никаких личных обид и никаких личных переживаний». На дураков и врагов не обижаются. Место первых – в лечебнице, вторых – на кладбище врагов.

Поверьте, так проще всем.

Умейте говорить «нет», не бойтесь говорить «да»

«Жизнь прожить – не поле перейти», хотя иногда поле перейти тоже ой как не просто. На войне поле часто отделяет свои позиции от вражеских и переход его – задача ценою в жизнь. Отдается приказ, а приказы, как известно, не обсуждаются. «Вперед! Ура!», а дальше, как судьба, кому-то повезет и поле перейти, и живым остаться, а для кого-то путь по полю станет последним. В мирной ситуации приказов тоже хватает, но кроме приказов есть просьбы, предполагающие как согласие, так и отказ от выполнения. Откликаясь на просьбу или иное обращение, предполагающее возможность неоднозначного ответа, мы всякий раз решаем для себя, когда говорить «да», а когда – «нет». Очень часто по различным обстоятельствам просто сказать обратившемуся к Вам человеку о своем решении мы считаем не приличным, что ли. Начинаем «тянуть резину»: мне надо подумать, посоветоваться, я в принципе согласен, а что начальство или окружающие скажут. В общем, пытаемся «соскользнуть с темы». Мол, время пройдет, проблема сама по себе «рассосется». А так, «если помощь, какая потребуется, обращайтесь без стеснений, чем можем, поможем. Что ж мы не русские? У нас русских все русские друг другу всегда помогают». Такое отношение, на мой взгляд, есть проявление личной безответственности, точнее, нежелания брать на себя ответственность за принятое решение. С приказом почему проще? Его отдает командир подчиненному. Последний не вправе отказаться от выполнения приказа, однако за последствия в первую очередь отвечает командир. Если Вас о чем-то просят, то, соглашаясь просьбу выполнить, Вы принимаете самостоятельное решение, за которое впоследствии Вам, вполне возможно, придется отвечать, и не только перед собой. Поэтому в наших всегда непростых условиях очень иногда опасная штука – начальственная просьба: «Мол, приказать я тебе права не имею, но чисто по-человечески хочу попросить… ну, а уж ты сам решай, как и чего…». В общем, поступай, как знаешь, но помни, что живешь в коллективе, где отказ от выполнения начальственной просьбы, по сути, приравнивается к невыполнению приказа вышестоящей инстанции. Просто выражен был этот приказ в иной форме, что суть отношений между начальником и подчиненным не меняет. И что в этом случае делать? Прежде всего, думать. Обращение с просьбой со стороны начальника может свидетельствовать о двух обстоятельствах:

во-первых, о личном расположении к Вам и уверенности в том, что именно Вы способны с наибольшей степенью эффективности решить возникшую проблему;

во-вторых, о личной заинтересованности руководителя в выполнении кем бы то ни было поставленной задачи и вместе с тем нежелании отвечать за негативный результат в случае его наступления.

И в том, и в другом случае задачу предстоит решать Вам. Последствия известны. В случае успеха – заслуга общая, причем вклад командования в «общее дело» оценивается, как правило, более высоко. В случае неудачи, опять же как правило, – необходимо найти ответственного или же виновного, сомнительная честь быть которым отводится непосредственному исполнителю, на которого и «переводятся стрелки». Так соглашаться или не соглашаться? Решать Вам. Нужно просто помнить. Своим удачам и достижениям Вы обязаны себе, тем людям, которые хотят Вам помочь, ну и, конечно, удаче, благодаря которой объединяются личные интересы и те самые «общие дела». Что же касается неудач, ошибок и кризисных ситуаций, то в них Вы попали исключительно самостоятельно. Чего-то не предусмотрели, не услышали либо пренебрегли предостережением, посчитали проблему несущественной, а врага – не опасным и т.д. В общем, ничего нового: «Сладку ягоду ели вместе, горьку ягоду – я одна…».

Какие выводы можно сделать?

Прежде всего, выслушав просьбу, неважно от кого она исходит, определите собственное отношение к тому, о чем Вас просят. Не лежит душа – либо сразу откажитесь, либо четко сформулируйте свои условия и внятно их изложите, чтобы впоследствии не возникло непонимания. Имейте в виду: «Дорого стоит только не выполненная услуга».

Не спешите сразу соглашаться или отказываться. Спешка в серьезном деле является свидетельством либо желания угодить прихоти начальства, либо, напротив, выражения личной неприязни к конкретному человеку. В этом случае отказ есть средство отомстить за нанесенную когда-то обиду, что по-человечески понятно, но в функциональном отношении неконструктивно. Обиды, что ни говори, уже в прошлом. В настоящем прошлое забывать нельзя, но жить надо настоящим и будущим. Решение следует принимать обдуманно и взвешенно. Однако и затягивать с его принятием смысла нет, поскольку первоначальное отношение к тому, о чем Вас попросили, складывается практически сразу же. Дальше мы просто определяемся с собственными мотивами и объяснениями.

Приняв решение, сформулируйте его, по возможности коротко и определенно: «да» или «нет». Заранее определите собственные возможные перспективы в процессе и в конечном итоге. Начиная решать проблему, следует быть потенциально готовым и к личной победе, и к поражению. Стремление к победе, но конечное поражение с точки зрения правды жизни это нормально. В жизни бывает всякое. Не бойтесь и не стесняйтесь говорить «нет» в том случае, если желание отказаться превышает желание согласиться. Говорите «да», когда хотите это сделать. Принимайте осознанный риск в качестве непременного фактора предполагаемого успеха. Не пытайтесь показаться бескорыстным альтруистом, но и не выпячивайте личную выгоду на первый план.

И в завершении: «Стремитесь делать добро, ибо жизнь так коротка».

О параллельных мирах

То, что люди одновременно могут жить в нескольких измерениях, известно давно. Поэтому сама по себе теория параллельных миров не может рассматриваться в качестве непосредственной новации. Действительно, вряд ли кого-то особо удивит тот факт, что реальность – это ощущения, испытываемые человеком в процессе соприкосновения с окружающим миром.

Мы воспринимаем мир посредством зрения, слуха, обоняния, осязания. Однако чувственное (непосредственное) восприятие очень ограниченно как по сферам (пространственным, временным, социальным), так и по объему воспринимаемой информации.

Гораздо более масштабным представляется опосредованное восприятие мира, когда человек непосредственно не соприкасается с теми или иными предметами, не общается с людьми и не является участником событий. При этом мир воспринимается лишь посредством получения и уяснения информации, характеризующей те или иные проявления природной либо социальной среды. Таким образом, можно предположить, что мир (или иными словами то, что нас окружает) значим для нас настолько, насколько мы проинформированы о нем. На основе данного предложения представляется возможным сформулировать несколько тезисов, которые будут рассматриваться в качестве «отправных положений» теории параллельных миров.

Первое. Процесс познания и индивидуального восприятия мира – это процесс получения, накопления и интерпретации информации о нем.

Второе. Значимость окружающего нас мира определяется имеющейся информацией о нем.

Третье. Мир является многомерным, следовательно, многомерна отражающая мир информация.

Таким образом, можно сделать общий вывод: для конкретного человека существует лишь тот мир, о котором человек проинформирован. Если человек лишен возможности чувственного восприятия мира, то о тех его сторонах, с которыми лично он не соприкасается, индивид вынужден судить только по поступающим извне сведениям. А если таких сведений не поступает, то и сам факт наличия незнакомого (в смысле закрытого для восприятия) мира становится весьма иллюзорным. Представьте себе, что Вам называют слово, не объясняя его смыслового содержания. Естественно, что какого-то образа, для обозначения которого это слово используется, в Вашей голове возникнуть не может, либо это будет такой образ, который возник исключительно в Вашей голове и представляет, так сказать, «эксклюзивное видение».

При этом очень часто носитель подобного «эксклюзива» начинает сам верить в то, что сложившаяся в его воображении картина являет собой реальный слепок существующей действительности. Достаточно вспомнить устойчивый стереотип о медведях, разгуливающих по улицам сибирских городов.

Следовательно, для конкретного человека действительным является либо мир, который познается чувственно (непосредственно), либо мир, о котором сложилось то или иное представление. Не вызывает сомнений, что мир представляемый и мир чувствуемый не являются тождественными.

Нас в контексте теории параллельных миров в большей степени интересует мир представляемый, картина которого формируется на уровне индивидуального мировосприятия.

Итак, с точки зрения представлений, МИР – это та информация, которой мы располагаем об окружающих нас людях, предметах, явлениях. А раз так, то определенные информационные блоки, по сути, образуют для нас – носителей индивидуализированной информации – своего рода локальные миры. При этом те, кто включен в данный информационный блок (локальный мир), являются реальными друг для друга, однако не знают (не имеют достоверной информации) о существовании других блоков (миров), что опять-таки не исключает возможности существования этих миров. Таким образом, возникает ситуация, когда один человек может обладать некоей информацией и находится во взаимодействии с различными людьми. Подобное локальное взаимодействие с определенной долей условности может быть названо миром – миром, в котором жизнь протекает по тем правилам, которые выработали для себя его обитатели. Высказанное предположение позволяет говорить о том, что подобных миров в жизни каждого человека несколько (наиболее образно параллельность миров вырисовывается, если рассматривать семью и работу, хотя возможны и существуют более узкие и, следовательно, более замкнутые состояния).

Соотношение локальных миров (которые автор называет параллельными) предполагает их сводимость и несводимость.

В первом случае пересечение миров полезно для их обитателей либо, по крайней мере, не приносит им ощутимого вреда.

Во втором случае соприкосновение и уж тем более наложение миров приводит к негативным последствиям и может повлечь уничтожение одного из них либо привести к взаимной «аннигиляции».

Признание наличия «параллельных миров» является условием выработки соответствующих правил поведения их обитателей.

Правило первое: один человек может одновременно являться обитателем нескольких параллельных миров.

Правило второе: один человек в одно и то же время может реально находиться только в одном из известных ему параллельных миров.

Правило третье: мир, в котором в данный момент находится индивид, является для его обитателей единственным.

Правило четвертое: обитатели параллельных миров, предполагая возможность наличия параллельных миров, должны абсолютно точно знать, что их мир является единственным существующим в реальности.

И, наконец, правило пятое и последнее: выходя из параллельного мира, Вы отрешаетесь от его существования и начинаете (продолжаете) жить проблемами, имеющими место в данный момент в данной среде обитания.

Если все что написано здесь не вызвало у читателя чувства явного отторжения и неприятия, значит, Вы внутренне согласны с тем, что человеческая жизнь представляет многогранное явление, а раз так, то и существование параллельных миров не является для Вас заведомо неприемлемой конструкцией. Попытайтесь освоить эти миры, и Вы поймете, насколько многообразна жизнь, которая Вас окружает.

Про патриотизм и эгоизм

Мы живем в двухмерном мире. Черное – белое, хорошее – плохое, любовь – ненависть, друзья – враги – эти и подобные им оценочные понятия позволяют создавать упрощенные системы координат, при помощи которых можно объяснять собственные поступки, а также высказывать суждения относительно любых явлений и событий человеческой истории и современности. Нет, то, что мир многоцветен, а отношения между людьми разнообразны и не могут быть сведены к двум взаимоисключающим противоположностям, конечно, всем известно, но мыслить исключительными категориями проще. Если мое государство, то – великое. Наши солдаты – освободители. Внешнее окружение – враждебное. Все доступно и понятно. Понятно-то понятно, но…

Отношение человека к самому себе и месту, которое в зависимости от обстоятельств называется родина, отчизна, государство, страна и т.п., можно охарактеризовать при помощи контрастной системы оценок. Любит Родину в ущерб себе – патриот. Любит себя в ущерб Родине – эгоист. Эгоист – потенциальный предатель. Такой затаившийся до поры до времени «мальчиш-плохиш», который ждет не дождется, когда придут с войной проклятые буржуины и за бочку варенья и корзину печенья предложат продать «мальчиша-кибальчиша».

Патриоты как «правильные» граждане своей страны живут с чувством «неоплатного долга» перед ней и готовы этот долг в течение всей жизни отдавать, в том числе, если потребуют государственные интересы, жертвовать собственной жизнью и здоровьем. Эгоисты – те, кто думают в первую очередь о собственных интересах, а к общегосударственным относятся по-пофигистски, мол, «собака лает – караван идет, а своя рубашка к телу ближе». Несмотря на примитивность суждений, государственная пропаганда, что в советской России, что в современной, и не только в нашей стране, идеологический штамп: патриот – хороший гражданин, эгоист – плохой, использовала и использует достаточно широко. А любой штамп нужен, прежде всего, для того, чтобы потребитель идеологического продукта не задумывался и не усложнял на первый взгляд простые вещи. Чего, мол, думать, до тебя все придумали. Придумать, может быть, и придумали, вот только что? Кто вообще сказал, что любовь к себе исключает любовь к родине, и почему патриот не должен заботиться о собственных интересах, делая это не в ущерб государственным? Откуда вообще взялся патриотизм?

Античная культура в недрах своих взрастила много того, что впоследствии легло в основу культуры европейской, в том числе и патриотизм. Что такое мифическая (потому что таковой на самом деле никогда не было) древняя Греция? Самостоятельные города-полисы (Афины, Спарта, Сиракузы, Дельфы и др.), воспринимающие себя как самостоятельные государства и ведущие соответствующую политику: заключающие торговые и военные союзы, торгующие и воюющие друг с другом, захватывающие и продающие в рабство жителей соседних полисов. В общем, нормальная политика суверенных государств, которых международное право интересует ровно настолько, насколько соответствует интересам конкретного полиса. И никакого общего «древнегреческого патриотизма» в помине нет, точно так же как нет «великого древнегреческого государства».

Вот Великий Рим – другое дело. Ничем не отличаясь на момент своего возникновения от других полисов, Рим стал великим, потому что из полиса превратился в империю, государство, объединяющее различные народы, говорящие на разных языках и исповедующие различные религии. Лучшая в мире на тот период римская армия и революционные военные технологии обеспечили расширение территории Рима и включение в состав государства новых провинций. Одновременно возникла жизненно важная проблема, говоря современным языком, разработки единой национальной идеи, способной сплотить «многонациональный и многоконфессиональный римский народ». Такую идею предложил выдающийся римский политик, оратор и мыслитель Цицерон. Суть идеи – res publika – общее дело, государство, объединяющее всех живущих в нем и закрепляющее за всеми свободными общий статус – граждане Великого Рима. В свою очередь Рим становится для своих граждан «большой Родиной – patria». Патриотизм – любовь к Риму – не поглощал и не противопоставлялся любви гражданина к своему отечеству, народу, семье, богам. Просто расставлялись приоритеты. Живя в Риме и будучи верным ему, ты обязан, в том числе, за Рим воевать, а если придется, то и жизнь отдавать. Ничего не поделаешь, на войне как на войне.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.