Гражданское право

Практикум по общей части

Ответственные редакторы 
доктор юридических наук 
Т. С. Яценко,
кандидат юридических наук 
А. А. Громов,
кандидат юридических наук 
М. А. Волчанский

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.1(075.8)

ББК 67.404я73

Г75

Рецензенты:
Суханов Е. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;
Михеева Л. Ю., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, руководитель Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Практикум по общей части гражданского права подготовлен профессорско-преподавательским составом департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ. Он содержит вcе необходимые материалы для проведения семинарских занятий, в том числе темы и вопросы для обсуждения, задачи, а также перечень основной и дополнительной литературы. Широкие компетенции и глубокие знания специалистов департамента частного права НИУ ВШЭ позволили оптимальным образом сформировать содержание книги, что обеспечивает как освоение фундаментальных теоретических знаний по гражданскому праву, так и знакомство с наиболее актуальными проблемами практического характера, с которыми сталкивается отечественный и зарубежный правоприменитель.

С учетом изложенного издание будет полезно студентам, магистрам и аспирантам, осваивающим образовательные программы по юридическим направлениям, а также завершившим обучение ученым, преподавателям и практикам.

Текст публикуется в авторской редакции.

УДК 347.1(075.8)

ББК 67.404я73

© Коллектив авторов, 2023

© ООО «Проспект», 2023

Тема № 1.
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ЧАСТНОГО ПРАВА
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Какие основные этапы развития прошло частное право? Каково значение римской юриспруденции, школ глоссаторов, постглоссаторов и комментаторов?

2. Какие предпосылки для развития частного права существовали в Древнем Риме? Какое место частное право занимало в римском обществе?

3. Назовите основные теории разграничения права на частное и публичное.

4. Опишите материальные теории разграничения частного и публичного права. Можно ли любой существующий интерес определенно отнести к частному или публичному?

5. Является ли интерес в защите прав потребителей частным или публичным?

6. Опишите формальные теории разграничения частного и публичного права.

7. Какие аргументы можно привести в обоснование позиции о бессмысленности деления права на частное и публичное?

8. Какие сферы исторически принято считать относящимися к частному праву, а какие — к публичному? Существуют ли «серые» области, которые можно отнести в равной степени и к частному, и к публичному праву?

9. Имеются ли основания для отнесения антимонопольного регулирования к сфере частного права? Можно ли сказать, что дела частного и частно-публичного обвинения в рамках уголовного процесса служат публичным целям?

10. Какое значение для деления права на частное и публичное имеет принцип формального равенства? Могут ли субъекты частного права находиться в отношениях субординации?

11. Проанализируйте связь учения Аристотеля о распределительной и уравнивающей справедливости и деления права на частное и публичное. Можно ли утверждать, что частное право тяготеет к уравнивающему типу справедливости, предполагающему эквивалентный обмен?

12. В чем ценность отделения частного права от публичного? К каким последствиям может привести «приватизация» публичного права и «опубличивание» частного права?

13. Каким образом теория частного права встраивается в общую теорию права Ганса Кельзена?

14. Какие основные аргументы приводил Леон Дюги, критикуя концепцию частного права?

15. По каким признакам трудовое право можно отнести к частному? Что означает «хозяйская власть» работодателя и как она соотносится с принципом формального равенства?

16. Является ли семейное право частным? С какой целью в семейных спорах допускается участие публичных субъектов?

17. Относится ли международное частное право к частному? Какую цель выполняет международное частное право? В чем специфика правовых норм в рамках международного частного права?

18. Что предполагает дуализм частного права? Как в европейских правопорядках формировалось торговое право? В каких правопорядках торговое право существует наряду с гражданским?

19. Существуют ли в российском праве предпосылки для выделения торгового (коммерческого) права?

Задачи

1. Во время вечерней прогулки Дмитрия задержали сотрудники полиции и доставили в участок, где ему объяснили, что он подозревается в совершении преступления, о котором ему пока что не могут сообщить. Продержав Дмитрия в участке три дня, полицейские отпустили его на свободу. Поскольку труд Дмитрия по месту его работы оплачивался по количеству отработанных дней, в результате трех пропущенных рабочих дней неполученный доход Дмитрия составил 30 тыс. рублей. Дмитрий обратился в суд с иском к государству, требуя компенсации данной суммы. Однако в суде выяснилось, что Дмитрий задолжал федеральному бюджету 100 тыс. рублей, которые не были уплачены им в качестве налогов. В связи с чем представитель государства в судебном процессе признал иск Дмитрия, однако сделал заявление о зачете 30 тыс. рублей в счет неуплаченных налогов.

Является ли правомерным произведенный зачет?

2. Губернатор N-ской области зашел в кофейню и попросил сделать ему кофе. Взяв у баристы кофе, губернатор понял, что денег для оплаты кофе он с собой не взял. Он попытался уговорить баристу предложить ему отсрочку платежа, сославшись на то, что он является многодетным отцом, а также пенсионером, поэтому отсрочка платежа в данном случае является допустимой. Бариста не согласился, поэтому губернатор решил сделать ему другое предложение: если бариста подарит ему кофе, жилищно-коммунальная служба N-ской области сделает кофейне скидку на оплату коммунальных услуг в следующем месяце в размере, в два раза превышающем стоимость кофе. Бариста отказался и от этого предложения, заявив, что в случае неоплаты стоимости кофе сегодня же предъявит иск к губернатору. Последний возразил: баристе придется подать иск не против него лично, а против N-ской области.

Каким образом должен быть разрешен спор? Какие обстоятельства имеют юридическое значение?

3. Галицын и Гусев заключили договор оказания услуг, по условиям которого Гусев был обязан в течение года предлагать потенциальным покупателям приобрести автомобили Галицына, последний, в свою очередь, платил Гусеву по 10 тыс. рублей в месяц. Поскольку в течение первых трех месяцев Гусев не смог найти ни одного покупателя, Галицын стал отправлять Гусеву письма с указанием на покупателей и просьбой посетить данных лиц и предложить им купить автомобили. Гусев в ответ на данные письма ответил Галицыну, что последний не вправе приказывать ему что-то, поскольку они являются равноправными сторонами договора, субординация между ними отсутствует. В ответ на это Галицын обратился в суд с иском о понуждении Гусева к исполнению договора оказания услуг. Гусев в отзыве на иск возражал: поскольку заключенный договор не является трудовым, у Галицына отсутствует хозяйская власть над действиями Гусева.

Какое решение может принять суд? Может ли заключенный договор быть квалифицирован в качестве трудового договора?

4. Нестерова, прогуливаясь по супермаркету, заметила, что практически все марки йогуртов производит только один производитель, вследствие чего в составе таких йогуртов присутствует компонент, в отношении которого у Нестеровой есть индивидуальная непереносимость. Поскольку в результате похода в магазин Нестеровой не удалось купить йогурт, который бы не повредил ее здоровью, она решила обратиться в суд за защитой своих потребительских прав. Нестерова подала иск о запрете производителю йогурта, занимающего монополистическую позицию на рынке, на злоупотребление своим доминирующим положением. В частности, она указала, что монополист навязывает ей условия договора о предмете. Представитель ответчика возразил, указав, что Нестерова не имеет права на подачу такого иска. Однако, по мнению Нестеровой, обращение в Федеральную антимонопольную службу не является эффективным механизмом защиты прав конкретного лица.

Имеет ли Нестерова право на заявление такого иска?

5. Супруги Семен и Мария Алексеевы состояли в браке уже 5 лет. Устав от постоянных претензий Марии, Семен согласился заключить с ней договор, по условиям которого он обязывался ежемесячно дарить Марии подарок. Семен исполнял взятое на себя обязательство в течение пяти месяцев, на шестой месяц действия договора подал в ЗАГС заявление о разводе. Поскольку Семен больше не дарил подарки в соответствии с заключенным соглашением, Мария обратилась с иском в суд об истребовании подарков. Семен в отзыве на исковое заявление указал, что семейное законодательство не предусматривает такого договора и, более того, у него есть сомнения в том, что такое соглашение имело юридическую силу до расторжения брака, и уж тем более оно стало недействительным с отпадением основания. Мария, напротив, утверждала, что в силу свободы договора Семен обязан исполнять ежемесячно взятое на себя обязательство.

Должен ли суд удовлетворить исковое заявление Марии? Каким образом соотносится гражданское и семейное право? Можно ли утверждать, что свобода договора является принципом семейного права?

6. Во дворе у Яковлева, рядом с детскими площадками и местами для отдыха местных жителей, возвели ларек, в котором оборудовали магазин. Место пользовалось спросом у местных жителей, поскольку магазин располагался буквально около выхода из подъезда. Однако Яковлев, изучив строительные правила, заметил, что строительство данного объекта в этом месте недопустимо. Собрав инициативную группу жителей, Яковлев подал исковое заявление в районный суд с требованием о сносе самовольной постройки. В судебном процессе собственник постройки заявил, что истцы не обладают правом на такой иск, поскольку такое требование может заявить исключительно публичная власть. Однако, по мнению Яковлева, любой, проживающий в данной местности, имеет интерес в том, чтобы его жизнь была спокойной и безопасной, а около вновь открывшегося магазина вечерами собираются люди подозрительной наружности, что очень беспокоит местных жителей.

Какое решение должен принять суд? Является ли интерес в сносе самовольной постройки частным или публичным?

7. Дедиков и индивидуальный предприниматель Коровин заключили договор купли-продажи, по условиям которого Дедиков обязывался передать Коровину партию мягких игрушек для магазина последнего. Коровин сделал предоплату, однако Дедиков не поставил игрушки в установленный срок. Коровин обратился в суд с исковым заявлением, требуя от Дедикова исполнения его договорной обязанности по поставке, уплаты убытков, вызванных тем, что без поставки данной партии игрушек магазин Коровина приостановил работу, а также уплаты штрафа, предусмотренного договором. Дедиков признал иск в части обязанности поставить игрушки. По его мнению, убытки Коровина от приостановления деятельности магазина требуют дополнительных доказательств. В отношении требования Коровина о взыскании с Дедикова штрафа последний подчеркнул, что взыскание в пользу Коровина штрафа разрушит имущественное равновесие и приведет к неосновательному обогащению Коровина, так как последний не получил бы суммы штрафа, если бы Дедиков не просрочил поставку. Дедиков считает, что штраф не может быть взыскан, так как сумме штрафа не соответствует никакое имущественное предоставление, которое мог бы получить Коровин.

Как должен быть разрешен спор? Оцените аргументацию Дедикова с точки зрения основ частного права.

8. Поскольку в квартире Фогельсона периодически возникали проблемы с электропроводкой, он пригласил электрика Смирнова с тем, чтобы последний починил все неисправности. Смирнов уверил, что работа будет закончена в течение трех часов. Не желая наблюдать за работой электрика, Фогельсон отправился на прогулку, закрыв Смирнова в квартире. Последний, поняв, что его свободу ограничили, не понимая намерений Фогельсона, решил позвонить в полицию. Приехавший наряд полиции взломал дверь и освободил Смирнова. Подошедший на место Фогельсон возмутился сломанной дверью, а также начал упрекать Смирнова в том, что электропроводка до сих пор не починена. Смирнов возразил Фогельсону: по его мнению, последний неправомерно ограничил его свободу, в связи с чем исполнение обязательства было временно невозможным. Фогельсон возмутился: если Смирнов обязался произвести работы в течение трех часов, то это означает, что Фогельсон вправе физически принудить Смирнова к исполнению, в том числе заперев в квартире, поскольку у Смирнова отсутствует право не исполнять обязательство.

Кто прав в данном споре? Имеются ли у какой-либо из сторон спора основания для привлечения другой стороны к ответственности?

9. Супруги Кучеровы мечтали о том, чтобы их четырехлетняя дочь Маша стала киноактрисой. Услышав о кинопробах, они отвели туда Машу для того, чтобы она показала жюри свои таланты. Машу утвердили на роль второго плана в фильме, где она должна была играть пятилетнего мальчика. Съемки прошли успешно, однако киностудия не оплатила работу Маши, сообщив родителям, что считает заключенный договор о киносъемках недействительным, поскольку трудовое законодательство не допускает детский труд. Родители возразили: в силу принципа свободы договора они были вправе заключить любой договор, в том числе и тот, предметом которого являются действия их дочери. В связи с этим родители предъявили иск о взыскании оплаты по договору и компенсации морального вреда. В отзыве на иск киностудия подтвердила свою позицию, а также указала, что положения Трудового кодекса РФ не предусматривают возможности взыскания морального вреда в отношении родителей.

Правомерны ли требования супругов Кучеровых?

10. Посещая одно из заведений общественного питания, Коновалова обожглась кофе, который ей принес официант. Директор заведения постарался загладить вину, предоставив возможность Коноваловой не оплачивать счет. Однако последняя решила действовать принципиально: оплатив счет, она подала в суд исковое заявление, которым требовала возместить ей стоимость лечения ожога, произвести компенсацию морального вреда, обязать кафе в будущем замерять температуру подаваемых посетителям напитков, а также взыскать с заведения штраф в размере 5% от оборота кафе за последний год. Представители кафе в судебном процессе отказались исполнить два последних требования, содержащихся в исковом заявлении, поскольку сочли их абсурдными. Однако Коновалова объяснила: поскольку она считает своим гражданским долгом защиту прав потребителей, предъявлением данных требований она пытается предотвратить будущие правонарушения кафе.

Могут ли быть удовлетворены заявленные в исковом заявлении требования?

Обязательная литература

1. Агарков М. М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 32–81.

2. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 258–281.

3. Michaels R., Jansen N. Private Law and the State: Comparative Perceptions and Historical Observations // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2007. Vol. 71. № 2. P. 1–48.

4. Michaels R., Jansen N. Private Law Beyond the State? Europeanization, Globalization, Privatization // American Journal of Comparative Law. 2006. Vol. 54.№ 4. P. 843–890.

Дополнительная литература

1. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 46–80.

2. Дидикин А. Б. Философия права Ганса Кельзена: учебное пособие. М.: Проспект, 2021.

3. Дождев Д. В. Частноправовое общение. Опыт римского права. В кн.: Правовое общение. Постановка проблемы / отв. ред. Л. С. Мамут: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 100–156.

4. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919.

5. Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.

6. Малышев К. И. Об ученой разработке торгового права в России // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. № 6.

7. Пашуканис Е. Б. Государство и право при социализме // Советское государство. 1936. № 3. С. 3–11.

8. Пашуканис Е. Б. Обзор литературы по общей теории права и государства // Вестник Социалистической академии. 1923. Кн. 5. С. 227–232.

9. Суханов Е. А. Восточноевропейские кодификации гражданского и торгового права // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 199–229.

10. Таль Л. С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. Общие учения. Ярославль: типография Губернского правления, 1913.

11. Weinrib E. The Idea of Private Law. Harvard University Press, 1995.

Тема № 2.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Обоснованно ли делить систему права на отрасли? Каковы особенности гражданского права как отрасли права?

2. Какие группы отношений объединены в рамках гражданского права? В чем сходство данных отношений?

3. Чем отличаются имущественные отношения от личных неимущественных отношений, входящих в предмет гражданского права?

4. В чем отличие между имущественными и организационными отношениями? Являются ли корпоративные отношения самостоятельной группой отношений?

5. Каковы особенности метода частноправового регулирования? Что означает диспозитивность и правонаделение в области гражданского права?

6. В чем существо принципа автономии воли? Каковы пределы автономии воли? Как принцип автономии воли соотносится с принципом формального равенства субъектов?

7. Какое значение для принципа автономии воли имеет наличие у субъекта обособленного имущества?

8. Что означает принцип добросовестности? В чем отличие объективной и субъективной добросовестности? Как действует принцип добросовестности?

9. Каково историческое развитие принципа добросовестности? В каких нормах гражданского законодательства мы можем найти проявление этого принципа?

10. Как соотносятся понятия объективной добросовестности и стандарта должного поведения субъекта? Какова связь объективной добросовестности и вины? В чем разница между объективной добросовестностью и правомерным поведением?

11. Каково значение принципа свободы договора? В каких формах проявляется данный принцип?

12. Каковы основания для ограничения свободы договора?

13. В чем существо принципа неприкосновенности частной собственности? В каких случаях данный принцип может быть ограничен?

14. Являются ли разумность и справедливость принципами гражданского права? Каково значение данных понятий?

15. Какие элементы составляют систему гражданского права? Как исторически в рамках системы гражданского права выделялись конкретные элементы?

16. С какой целью в системе гражданского права выделена общая часть? Обосновано ли выделение общей части с точки зрения удобства правоприменения?

17. Как соотносятся гражданское и предпринимательское право? Какова история появления предпринимательского (хозяйственного) права в советской цивилистике?

18. В чем отличия предметов регулирования гражданского и земельного права?

19. Как взаимодействуют гражданское право и публично-правовые отрасли (административное, уголовное, конституционное и проч.)? Имеются ли в гражданском праве элементы публично-правового регулирования?

Задачи

1. Куницына и Елисеева играли в монополию. В ходе игры оказалось, что Елисеева задолжала Куницыной 800 игровых рублей. Поскольку Елисеева не хотела проигрывать, она решила предложить Куницыной такие условия: долг в 500 игровых рублей Куницына простит, если Елисеева ей передаст 500 реальных рублей, а оставшийся долг в 300 игровых рублей Елисеева выплатит через 20 ходов. Куницына согласилась на такое предложение, получив от Елисеевой 500 рублей. Через 15 ходов Елисеева выиграла игру, обанкротив Куницыну, которая не смогла выплатить долг в 3000 игровых рублей.

Куницына посчитала, что ее подруга действовала нечестно, поэтому подала исковое заявление об истребовании 300 игровых рублей и признании результатов игры недействительными. Елисеева, вспомнив, что ее победа стоила ей 500 рублей, заявила встречное исковое заявление о возврате 500 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Какое решение должен принять суд?

2. Как только Иванову исполнилось 18 лет, он решил стать муниципальным депутатом, чтобы непосредственно принимать участие в решении проблем своего района. Отец Иванова поддерживал его инициативу, в связи с чем решил заключить с ним соглашение: отец передавал Иванову 100 тыс. рублей, а за это Иванов обязывался победить на муниципальных выборах. Однако матери Иванова не понравились такие стремления сына. По ее мнению, ему следовало думать о семье, а не о муниципальной политике, в связи с чем она обязалась подарить Иванову 200 тыс. рублей, если в течение следующего года он женится.

По стечению обстоятельств, в течение нескольких месяцев Иванову удалось и одержать победу на муниципальных выборах, и жениться. В связи с этим Иванов потребовал от родителей обещанных сумм. Однако отец и мать Иванова сказали ему, что с таким требованием следует повременить: по их мнению, победа на выборах и женитьба в принципе не могут быть предметом регулирования, поэтому их обязательства заплатить деньги являются недействительными.

Обязаны ли родители Иванова выплатить ему обещанные суммы?

3. После смерти брата Кононов в качестве единственного наследника приобрел права требования по договору займа к своему приятелю Толстому в размере 20 тыс. рублей. Поскольку Кононов сам должен был Толстому 15 тыс. рублей, он решил отправить Толстому уведомление о зачете, тем самым погасив свою задолженность. Толстой, получив уведомление, сразу же сообщил Кононову, что он отказывается от зачета и считает, что обязанность Кононова перед ним не прекратилась. Кононов поинтересовался, почему Толстой против применения зачета, на что последний ответил, что коллекторское агентство, скупающее права требования, предложило ему за право требования к Кононову больше номинальной суммы долга — 17 тыс. рублей. Толстой не мог объяснить, почему такое приобретение могло бы быть выгодно коллекторам, однако подтвердил недопустимость зачета, поскольку обязательство, в котором он выступает кредитором, не может прекратиться против его воли.

Прекратилось ли обязательство зачетом? Оцените ситуацию с точки зрения нарушения принципов гражданского права.

4. Кулагин переехал в другой город, в связи с чем возникла необходимость в съеме жилья. По объявлениям в местной газете он нашел Егорова, который предлагал квартиру в самом центре города по привлекательной цене. Осмотрев квартиру, Кулагин решил заключить договор, внес предоплату. Через два дня проживания в квартире он обнаружил, что под полом слышны какие-то звуки, а не третий день оттуда через дыру в полу, которая находилась под диваном, выбежали три крысы. Кулагин тут же сообщил о происшествии Егорову, уведомил последнего о расторжении договора и о том, что немедленно съезжает из этой квартиры, так как Егоров не сообщил ему при заселении о существенных недостатках. Однако Егоров возразил: в договоре найма жилого помещения, который подписали стороны, прямо указано, что отказ нанимателя от договора невозможен в течение полугода со дня заключения договора. Поэтому, по мнению Егорова, Кулагин обязан заплатить ему за полгода вперед, пока действует договор аренды.

Оцените правомерность данной ситуации с точки зрения конкретных норм, а также принципов гражданского права. Может ли Кулагин отказаться от договора?

5. Черепахину, владевшему крупной сельскохозяйственной фермой, понадобилась новая лошадь, которая бы могла участвовать в пахотных работах. Черепахин обратился на конный завод, работники которого пригласили его для осмотра лошадей. Черепахин посмотрел предложенных ему лошадей и выбрал одну. Сотрудники завода уверили его, что через пять дней вся документация на лошадь будет оформлена, и он сможет приехать, заключить договор и получить лошадь. Однако через пять дней с конного завода сообщили, что им необходимы еще две недели для получения всех медицинских разрешений. Через две недели Черепахин не смог связаться с конным заводом, и понял, что они не собираются продавать ему лошадь. Настал пахотный сезон, но технические возможности Черепахина из-за отсутствия лошади были ограничены, в связи с чем он засеял на четверть меньше площади, чем планировал.

В связи с возникшими убытками он обратился с иском к конному заводу, поскольку счел, что они действовали недобросовестно, ведя переговоры и при этом не намереваясь в действительности продать лошадь. Однако представители конного завода утверждали, что у завода никакой обязанности перед Черепахиным не возникло, поскольку отсутствует подписанное соглашение о передаче лошади.

Кто прав в данном споре? Может ли Черепахин взыскать убытки с конного завода?

6. Лукьяненко дал взаймы Савельеву 5 млн рублей. Когда подошел момент возврата долга, Савельев сослался на тяжелое финансовое положение и пообещал вернуть деньги в течение нескольких дней. Лукьяненко согласился подождать, поскольку знал, что за каждый день просрочки договором установлена неустойка в размере 2% от суммы долга. Через три месяца Лукьяненко узнал, что в законодательный орган внесен законопроект, который ограничивает максимальный размер неустойки по договорам займа 15% годовых, при этом указанное правило действует с обратным эффектом и распространяется на все уже заключенные договоры займа. Лукьяненко выяснил, что инициатором данного законопроекта являлся депутат Савельев. Законопроект быстро прошел всю законодательную процедуру и вступил в силу ровно на сотый день просрочки Савельева по договору займа. В этот день Савельев уплатил Лукьяненко 5 млн рублей долга и 750 тыс. рублей неустойки. Однако Лукьяненко возражал: он полагал, что Савельев действовал недобросовестно, нарушил принцип формального равенства, воспользовавшись своими полномочиями в части законодательной инициативы, поэтому Савельев должен заплатить Лукьяненко 200% годовых неустойки. Савельев, в свою очередь, утверждал, что со стороны Лукьяненко недобросовестным было установление такого высокого уровня неустойки.

Как должен быть решен данный казус?

7. Малышев являлся собственником дачного участка. Однажды пришедшие к нему представители местных органов власти заявили, что в силу необходимости электрификации соседнего поселения через его участок пройдут линии электропередачи. Малышев сказал, чтобы местная администрация строила свои линии в другом месте, например — на соседних дачных участках, а его участок беспокоить не стоит. Однако местные чиновники уверили его, что путь через его участок является кратчайшим и единственным возможным.

Когда через неделю к участку Малышева подъехала бригада строителей, он отказался пускать их на участок. В ответ местная администрация заявила иск против Малышева. В судебном заседании Малышев заметил, что публичный орган не является собственником земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет. Решение же о необходимости строительства линии электропередачи противоречит принципу неприкосновенности частной собственности, поэтому он не готов предоставить свой участок ни за какую возможную компенсацию со стороны местных властей.

Как должен быть разрешен спор? В каких случаях собственность может быть ограничена решением публичных органов власти?

8. Карпов и Каспаров являлись собственниками двух соседних земельных участков, на которых располагались их дачи. Посетив однажды зимой свою дачу, Карпов заметил, что крыша постройки Каспарова на соседнем участке покосилась, на ней начало скапливаться большое количество снега, который вот-вот свалится на то место на участке Карпова, где располагаются саженцы ценных цветов. По мнению Карпова, снег с крыши Каспарова мог повредить его цветам, поэтому он решил починить покосившуюся крышу, чтобы у снега не было физической возможности попасть на его участок.

Приехав весной на участок, Каспаров заметил, что его крыша отремонтирована. Карпов сообщил ему, что он вынужден был это сделать, и попросил возместить стоимость ремонта крыши. Каспаров был возмущен просьбой Карпова: он не просил последнего производить ремонт, Каспарова устраивала крыша его постройки и в покосившемся состоянии, поэтому ничего компенсировать он не собирается.

Правомерно ли требование Карпова? Возникли ли в описанной ситуации правоотношения?

9. Между Воронцовым и Архиповым был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Архипов обязался в срок до 15 февраля поставить на склад Воронцову 10 бетонных блоков. 14 февраля Архипов отгрузил на склад Воронцова 9 бетонных блоков, уведомив его о том, что последний бетонный блок будет доставлен 16 февраля, поскольку до этой даты у предприятия Архипова все грузовые автомобили будут заняты. Воронцов понял, что не хочет работать с таким ненадежным контрагентом, поэтому решил воспользоваться правом на односторонний отказ от договора. Однако внимательно ознакомившись с условиями договора, он обнаружил, что при одностороннем отказе покупатель обязан заплатить продавцу стоимость непоставленных товаров.

Было ли нарушено договорное обязательство? Оцените правомерность условия договора об одностороннем отказе.

10. У коллекционера Скворцова был магазин предметов старины, в котором он продавал редкие вещицы, найденные им в его многочисленных путешествиях. Однажды в магазин Скворцова зашел его приятель Синицын, который также являлся коллекционером, и попросил продать ему старинную табакерку. Скворцов отказался это сделать, поскольку, по его мнению, Синицын сам является коллекционером, и, несмотря на то, что они приятели, тем не менее негласная конкуренция между коллекционерами относительно ценности их коллекций существует, поэтому он воспользуется своей свободой в выборе контрагента и откажется от предложения Синицына. Последний возразил: он полагает, что Скворцов обязан продать товар из своего магазина любому, кто к нему обратится, поскольку такой договор в силу закона является публичным.

Как должен быть разрешен данный спор?

Обязательная литература

1. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012.

2. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева. М.: Статут, 2014. С. 203–242.

3. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 3-е изд. М.: Статут, 2022.

Дополнительная литература

1. Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 138–161.

2. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 82–119.

3. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 162–182.

4. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

5. Дозорцев В. А. Один кодекс или два? (Нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским?) // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 115–143.

6. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.

7. Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике научности и научности критики // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009. С. 746–762.

8. Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009. С. 700–745.

9. Красавчиков О. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений. Гражданские организационно-правовые отношения. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Избранные труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.

10. Калмыков Ю. Х. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 43–57.

11. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124–181.

12. Свобода договора: Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2016.

Тема № 3.
ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Что такое источник гражданского права? Какие виды источников права существуют?

2. Могут ли являться договоры, корпоративные акты, иные волевые действия источниками права?

3. Что понимается под обычаем как источником права? Приведите примеры обычаев. Каким образом соотносятся понятия «обычай», «обыкновение», «обычай делового оборота», «заведенный порядок», «обычно предъявляемые требования»?

4. Какие элементы включены в систему гражданского законодательства России? Существует ли иерархия нормотворческих актов различных органов власти? Может ли правопорядок существовать без законодательных актов как источников права?

5. В чем разница между актами законодательной и актами исполнительной власти? В каких случаях издание актов исполнительной власти является правомерным? Какое место в этой системе занимают нормативные акты Банка России?

6. Что такое кодификация? По каким признакам кодексы отличаются от иных законов? Каковы исторические основания появления кодексов?

7. В чем отличия между пандектной и институциональной системами построения законодательного материала? Каким образом сформировались обе системы? Какие правопорядки пользуются каждой из систем?

8. Каковы преимущества и недостатки пандектной и институциональной систем? Приведите примеры удачного и неудачного использования метода «вынесения за скобки» в рамках пандектной системы.

9. Место и значение Гражданского кодекса России в системе источников гражданского права. История принятия и реформирования Гражданского кодекса России.

10. Являются ли источниками права акты высших судебных инстанций? Каково значение постановлений Пленума, обзоров Верховного Суда РФ? Можно ли отнести решения по конкретным делам Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ к источникам права?

11. Как соотносятся нормы международных договоров с нормами национального гражданского законодательства? Являются ли источниками гражданского права общепризнанные принципы и нормы международного права?

12. Можно ли рассматривать доктрину в качестве источника гражданского права? Какое влияние оказывает доктрина на иные источники права?

13. Назовите международные негосударственные кодификации частного права. Могут ли они являться источником гражданского права и в каком случае?

14. Назовите правила толкования норм права. Существует ли иерархия между правилами толкования? Любой ли источник права может быть истолкован в соответствии с названными правилами?

15. Различаются ли правила толкования законов и договоров? В какой степени правила толкования норм права могут являться предметом регулирования? Каким образом качества субъекта, осуществляющего толкование, влияют на правоприменительную практику?

16. Каково действие норм гражданского законодательства во времени? Назовите примеры применения обратной силы закона. Существуют ли в отношении подзаконных нормативных актов, актов высших судов, обычаев правила о действии норм во времени?

17. Каково действие норм гражданского законодательства в пространстве? Влияют ли пространственные границы государства на действие источников права, исходящих не от публичной власти?

18. Каково действие норм гражданского законодательства по кругу лиц?

19. Что такое аналогия закона и аналогия права? В чем отличие между данными понятиями? Назовите примеры их применения на практике.

Задачи

1. Клементьева и Новицкая заключили договор купли-продажи, по условиям которого Клементьева (продавец) обязывалась передать Новицкой (покупателю) комплект офисной мебели, при этом стороны включили в договор условие о том, что право собственности на мебель переходит к Новицкой только после полной оплаты цены товара.

В обозначенный срок Клементьева привезла мебель к дому Новицкой, но последняя, сославшись на отсутствие свободных средств, заплатила только половину цены. Клементьева согласилась подождать полной оплаты еще неделю и передала ей весь комплект мебели.

Через три дня после отгрузки в квартире Новицкой случился пожар, в результате которого практически весь комплект мебели был уничтожен. Новицкая потребовала от Клементьевой уплаченную половину цены, поскольку указала, что риск случайной гибели вещи в силу ст. 211 ГК РФ несет собственник, а собственником до полной уплаты цены являлась Клементьева. Однако последняя возразила: по ее мнению, данная норма не может применяться в описанной ситуации, должны действовать положения о переходе риска случайной гибели в рамках обязательства из купли-продажи.

Как должен быть разрешен спор? Какие правила Гражданского кодекса РФ применяются к описанным в задаче правоотношениям?

2. Между Семеновым и Коровиным произошла драка, в результате которой Семенов нанес Коровину вред здоровью, из-за которого последний вынужден был проходить длительное лечение в больнице.

После окончания лечения Коровин предъявил к Семенову деликтный иск, одним из требований которого являлось взыскание с Семенова процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с момента совершения деликта. Семенов возражал: правилами главы 59 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда, не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому основания для их взыскания отсутствуют. Коровин посмеялся над Семеновым: по мнению первого, даже если в главе 59 ГК РФ такие правила и не содержатся, ст. 395 ГК РФ в любом случае применяется к обязательствам вследствие причинения вреда хотя бы в силу аналогии закона.

Какое решение должен принять суд? Какова сфера применения аналогии закона? Каким образом объясняется применение общих положений об обязательствах к обязательствам вследствие причинения вреда?

3. Булаев заключил договор страхования своей квартиры 13.04.2021 в офисе страховщика. Вернувшись в тот же день домой, он выяснил у своей жены, что в прошлом году она уже заключала аналогичный договор с такими же страховыми рисками, при этом срок договора еще не истек.

На следующий день Булаев пошел в офис страховщика и попросил расторгнуть заключенный 13.04.2021 договор, вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме. Работники страховщика отказали в удовлетворении требований Булаева, вследствие чего последний обратился с иском в суд.

В судебном заседании было установлено, что заключенный договор страхования не содержит условия о «периоде охлаждения», вследствие чего, по мнению представителя страховщика, односторонний отказ Булаева от договора неправомерен. Булаев в свою очередь сослался на положения Указания Банка России № 3854-У, которые предусматривают, что страховщик обязан предусмотреть такое условие в договоре. Представитель страховщика подметил, что данное Указание вводит лишь обязанность страховщика по формулированию условий договора, при этом положения Указания не могут применяться без наличия соответствующего условия в договоре страхования.

Каким образом должен быть разрешен данный спор?

4. Пучинский, будучи пожилым и больным человеком, пожелал, чтобы всем его имуществом в его пользу управлял его молодой племянник Снегирев. Последний был не против такого предложения дяди, однако объяснил дяде, что имеющиеся в российском праве формы управления чужим имуществом плохо реализуются на практике. Поэтому, по настоянию Снегирева, в заключенный договор управления имуществом было включено следующее условие: «в части, не урегулированной настоящим договором, применяются положения главы X Draft Common Frame of Reference».

Дочь Пучинского, Мария, узнав о том, что отец фактически передал свое имущество неблагонадежному Снегиреву, потребовала от последнего расторгнуть договор и вернуть все имущество Пучинскому. После отказа Снегирева она обратилась с исковым заявлением о признании заключенного договора ничтожным на основании того, что он противоречит положениям гражданского законодательства, не допускающим использование в договорах без иностранного элемента ссылок на положения международных негосударственных кодификаций частного права.

Может ли быть удовлетворено исковое заявление?

5. Между Арбузкиной (арендодателем) и Дыниной (арендатором) 17.05.2012 был заключен договор аренды нежилого помещения сроком на 1 год. 27.01.2013 Арбузкина заключила с Сириной договор купли-продажи помещения, являющегося предметом договора аренды, при этом не предупредив Дынину о том, что помещение будет продано.

Сирина, будучи собственницей помещения, отправила Дыниной уведомление о необходимости освободить помещение. Дынина возразила: по ее мнению, ст. 617 ГК РФ защищает ее от таких необоснованных требований нового собственника. Сирина, имея юридическое образование, заявила, что в соответствии с только что вышедшими разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ о договоре аренды, ст. 617 ГК РФ не применяется к незарегистрированным договорам аренды, а договор аренды, заключенный между Арбузкиной и Дыниной, не проходил государственную регистрацию. Однако Дынина обратила внимание, что договор аренды был заключен за несколько месяцев до опубликования упомянутых Сириной разъяснений высшей инстанции.

Чья позиция в споре кажется Вам правомерной?

6. Алексеев, будучи капитаном рыболовецкого судна, на протяжении 20 лет поставлял пойманную рыбу ООО «Главрыба»: представители последнего ежемесячно посещали судно Алексеева, забирали улов и платили установленную цену. После банкротства ООО «Главрыба» Алексеев вынужден был искать новых покупателей своей продукции, в связи с чем дал объявления в местной газете. На объявление откликнулось ООО «Абырвалг», представитель которого в разговоре с Алексеевым договорился, что поставки будут осуществляться «по привычной для сторон схеме: рыба за деньги». Когда подошел срок очередной поставки, представители ООО «Абырвалг» не прибыли на судно Алексеева за партией товара. Позвонив им, Алексеев узнал, что ООО «Абырвалг» рассчитывало, что Алексеев самостоятельно привезет на склад общества свой улов. Алексеев возразил: ранее при исполнении договоров он никогда не возил рыбу своим покупателям, последние всегда самостоятельно отгружали ее с его судна. Однако юристы ООО «Абырвалг» настаивали, что в данной местности обязанность продавца по доставке товара до склада покупателя является обычаем, который соблюдается всеми участниками оборота.

Каким образом должен быть разрешен спор? Как можно установить содержание обычая?

7. Губкин сидел на скамейке в парке и читал учебник по римскому праву. Внезапно к нему подбежал Пупкин, выхватил учебник и побежал от него. Губкин погнался за ним, чтобы вернуть учебник. Всю эту ситуацию увидел полицейский и остановил Пупкина. Полицейский начал выяснять, кому принадлежит учебник, стал опрашивать стороны спора, а также свидетеля, наблюдавшего за всем происходящим. Однако Пупкин возражал: полицейский может лишь оставить учебник в его владении до судебного спора о праве, а до тех пор учебник не может вернуться Губкину. Однако полицейский выхватил учебник из рук Пупкина и отдал Губкину. Возмущенный Пупкин подал в суд исковое заявление с требованием о возврате учебника. На вопросы судьи о том, на основании каких законодательных норм можно сделать вывод о том, что действия полицейского были неправомерны, Пупкин ответил, что соответствующие положения в Гражданском кодексе отсутствуют, однако они прямо указаны в учебнике по римскому праву, который у него отобрали.

Ссылки на какие источники суд может принять во внимание при рассмотрении данного спора?

8. Воробьев, будучи арендодателем, решил застраховать свою ответственность, поскольку в последние годы несколько его арендаторов подавали против него исковые заявления с требованием об убытках за неосуществление капитального ремонта арендуемых помещений. Одна из страховых компаний согласилась заключить с Воробьевым такой договор.

Поскольку в течение срока страхования произошел страховой случай (иск одного из арендатором против Воробьева был удовлетворен судом), Воробьев обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Получив отказ, Воробьев подал исковое заявление в суд.

В судебном заседании представитель страховщика утверждал, что договор является ничтожным, поскольку в силу ст. 932 ГК РФ такое страхование ответственности не допустимо. Однако Воробьев возразил: с одной стороны, ст. 932 ГК РФ была вызвана лишь особенностями развития гражданского оборота на определенном историческом этапе (в период принятия Части второй ГК РФ), и сегодня может толковаться лишь как ограничительная норма, не позволяющая полностью освободить должника от ответственности; с другой стороны, производя систематическое толкование, можно заметить, что после закрепления в Кодексе ст. 932 ГК РФ, законодатель и правоприменитель неоднократно вводили новые виды страхования ответственности по договору, что противоречит самой идее нормы. Помимо этого, Воробьев сослался на решение Высшего Арбитражного Суда РФ о страховании ответственности экспедитора, в котором по аналогичному спору суд принял решение о выплате страхового возмещения. Однако представитель страховщика в ответ заявил, что Воробьевым некорректно применены принципы толкования законов; помимо этого, ссылки на судебную практику являются бессмысленными, поскольку решения по конкретным делам не могут быть положены в основу судебного решения.

Какое решение должен принять суд?

9. В N-ской области группа депутатов, обеспокоенная проблемами экологического развития региона, инициировала внесение на рассмотрение местного парламента законопроекта, содержащего следующие положения: (1) рубить лес на территории N-ской области запрещено, (2) за вырубку леса предусмотрена административная ответственность в соответствии с региональным Кодексом об административных правонарушениях, (3) имущество юридических лиц, работники которых виновны в вырубке леса, по решению суда должно перейти в собственность N-ской области, которая обязуется использовать данное имущество для проведения экологических мероприятий.

Оцените правомерность предложенных законопроектом нововведений.

10. Между Удальцовым и Петровым 23.01.2007 был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, по условиям которого при просрочке исполнения начисляются проценты по статье 395 ГК РФ. Когда 23.02.2010 настал срок уплаты Петровым взятых взаймы сумм, он не совершил платеж. По состоянию на 01.09.2022 обязательство Петрова перед Удальцовым по погашению суммы займа и процентов не исполнено.

Посчитайте, какой размер неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ должен Петров Удальцову. Каким образом в разные периоды времени производился подсчет неустойки по статье 395 ГК РФ?

Обязательная литература

1. Васьковский Е. В. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

2. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут, 2010.

3. Райхер В. К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Вестник гражданского права. 2007. № 4. С. 141–176.

Дополнительная литература

1. Зивс С. Д. Источники права. М.: Наука, 1981.

2. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновение в международной торговле. М., «Международные отношения», 1983.

3. Калмыков Ю. Х. Судебная практика как источник права. М., 2000.

4. Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011.

5. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959.

6. Новицкий И. Б. Обычаи гражданского оборота в проекте обязательственного права // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М.: Статут, 2006.

7. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М.: Статут, 2004.

8. Розенберг М. Г. Венская конвенция ООН 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров. М., 2002.

9. Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики М.: Юрлитинформ, 2010.

10. Ширвиндт А. М. Значение фикции в римском праве. М.: Статут, 2013.

Тема № 4.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Что такое правоотношение? Какие существуют подходы к понятию правоотношения в цивилистической науке? Как соотносится общественное отношение с правоотношением? Какие элементы входят в гражданское правоотношение? В чем сходства и различия нормы права и правоотношения?

2. Как можно определить субъекта правоотношения? По каким критериям явления социальной жизни могут быть отнесены в категории субъекта правоотношения? Кто может быть субъектом правоотношения?

3. Что такое объект правоотношения? Назовите основные концепции природы объекта правоотношения. Могут ли существовать «безобъектные» правоотношения?

4. Что такое субъективное право? Каковы основные теоретические подходы к понятию субъективного права?

5. Какие бывают объекты субъективных прав? В чем разница между объектом субъективного права и объектом правоотношения? Что понимается под секундарным правом?

6. В чем разница между понятиями «субъективное право», «правоспособность», «полномочие», «правомочие», «охраняемый законом интерес», «правопритязание»?

7. Какова роль правомочия на защиту в структуре субъективного права?

8. Что означает принцип корреспонденции прав и обязанностей? Всегда ли соблюдается данный принцип?

9. Что такое юридическая обязанность?

10. Назовите основные классификации правоотношений (субъективных прав).

11. По каким критериям проведено разделение правоотношений на вещные, обязательственные, наследственные, семейные? Как данная классификация отражена в структуре законодательных актов?

12. Как соотносятся абсолютные и относительные правоотношения? Назовите критерии разграничения.

13. В чем суть концепции разделения правоотношений на регулятивные и охранительные?

14. Обосновано ли выделение корпоративных правоотношений? В чем разница между договорными и корпоративными правоотношениями?

15. Каковы особенности личных неимущественных правоотношений?

16. Что такое юридический факт? Как соотносится юридический факт и правоотношение?

17. Как классифицируются юридические факты? В чем разница между событиями и действиями? Какое знание имеет для классификации воля? Имеются ли основания выделять юридические факты состояния?

18. Что такое юридический состав? Какие бывают виды юридических составов?

19. Является ли акт публичного органа или должностного лица юридическим фактом? Каковы особенности таких публичных актов?

Задачи

1. Во время одного из шахматных турниров зарегистрировавшимся участникам было предложено сыграть партии с роботами, которые на основании компьютерных программ принимали решение об очередном ходе, при этом с помощью специального рычага физически передвигали фигуры на доске. В партии между 13-летним Истриным и роботом Максим-1995 случилось происшествие: Истрин, не дождавшись хода Максима-1995, потянулся к фигуре — робот отреагировал на такое действие, схватив Истрина за палец. В результате палец Истрина был сломан.

Возникло ли в данном случае правоотношение? Если правоотношение возникло, то что является основанием его возникновения?

2. У Спрутсова дома хранился редкий экземпляр тома 1 «Системы современного римского права» Ф.К. фон Савиньи 1840 года издания, который хотели у него приобрести два коллекционера — Знайкин и Незнайкин. Поскольку финансовое положение Спрутсова пошатнулось, он решил продать книгу сразу двоим, выручив вдвое больше денег. Для этого он заключил договоры с обоими, пообещав каждому, что книга скоро прибудет к нему после экспертизы, и он тут же вручит ее покупателю. Не желая расставаться с книгой, он решил не передавать ее никому, и скрыться с полученными от коллекционеров деньгами.

Когда Знайкин понял, что Спрутсов обманул его, при этом подозревая, что фактически книга была передана Незнайкину, он заявил два иск к Спрутсову и Незнайкину об истребовании книги. Незнайкин утверждал, что Спрутсов не передавал ему книгу. Явившийся в процесс Спрутсов возразил против иска, поскольку считал, что изъять книгу у него невозможно, можно лишь обязать Спрутсова передать ее одному из покупателей.

Какие правоотношения возникли в данном случае и что является их объектом? Каким образом должен быть разрешен спор?

3. Антонов арендовал у Исполинова квартиру. Однажды Антонов заметил, что с потолка в ванной течет вода, и заподозрил, что ее источником является квартира соседей сверху. Антонов позвонил Исполинову и сообщил, что в его квартире потоп, попросил его решить данный вопрос, поскольку жить в таких условиях затруднительно. Однако Исполинов возразил: по его мнению, арендатор сам должен решать подобные вопросы, поскольку является владельцем квартиры; более того, он подчеркнул, что если в результате затопления ремонт квартиры придет в негодность, Антонов обязан будет произвести ремонт самостоятельно либо возместить Исполинову его стоимость.

Как должен быть разрешен спор? Как различаются права собственника и арендатора? Каким образом квалификация прав арендатора по договору аренды в качестве вещных или обязательственных влияет на разрешение данного конфликта?

4. По поручению мэра города около одного из жилых домов начали производить ремонт тротуара, в связи с чем передвижение по данному тротуару стало невозможным из-за установленных заграждений. Местному жителю Симонову не понравилось такое ограничение свободы передвижения по собственному району, в связи с чем он заявил иск в суд о принуждении местной администрации к предоставлению ему права прохода по ремонтируемому участку тротуара. Суд удовлетворил иск Симонова, в судебном решении было указано, что Симонов приобрел право прохода по указанной им местности.

Через несколько месяцев после этого Симонов решил сдать свою квартиру Трофимову. Он рассказал будущему арендатору, что также имеет право на проход по огороженной части тротуара и, поскольку Трофимов также будет жить в этом районе, Симонов включил в договор аренды условие об уступке Трофимову права прохода, предоставленного ему судебным решением.

Оцените правомерность судебного решения и совершенной уступки. Квалифицируйте упомянутые в задаче юридические факты и правоотношения.

5. Русакову необходимы были деньги, поэтому он попросил Пикова одолжить ему 100 тыс. рублей на один год. Пиков согласился заключить договор займа, однако не был уверен в финансовой надежности Русакова, в связи с чем попросил предоставить поручительство третьего лица. Друг Русакова Козлов согласился стать поручителем. Когда через год подошел срок возврата займа, Русаков просрочил платеж. Пиков обратился с иском к Русакову о возврате суммы займа и процентов, однако в судебном заседании Русаков настаивал, что, поскольку после просрочки платежа Пиков обязан был обратиться к поручителю; более того, Русаков заплатил Козлову 5 тыс. рублей, чтобы последний согласился стать его поручителем. Пиков возражал: обращение с требованием к поручителю является его правом, в связи с чем он сам решает, осуществлять его или нет.

Как должен быть разрешен спор? Какова судьба требования Пикова к поручителю? Есть ли у Русакова право требования к поручителю, не исполнившему за него обязательство?

6. Между собственниками двух соседних земельных участков — Ивановым и Петровым — было заключено соглашение о сервитуте, в соответствии с которым Петров (сервитуарий) обладал правом прохода и проезда по участку Иванова. Поскольку Иванов решил произвести на своем участке работы по строительству бани, на его земельном участке бригада строителей расположила свою технику и материалы. Из-за начавшейся стройки дорога, расположенная на участке Иванова, по которой проезжал на своем автомобиле Петров, была перегорожена. Петров предъявил к строителям иск, требуя устранения препятствий пользования сервитутом. Однако ответчики отказались убрать с дороги технику и материалы, поскольку, по их мнению, стройка ведется на правомерном основании. Помимо этого, они сослались на то, что ненадлежащим ответчиком по данному иску является Иванов, так как он, а не бригада строителей, предоставил Петрову сервитут.

Каким образом должен быть разрешен данный спор?

7. 15 июля 2020 года Квасова заключила со страховой компанией договор личного страхования, одним из страховых рисков по которому являлась временная утрата трудоспособности, срок страхования составил 3 года. В случае наступления такого страхового случая страховщик был обязан возместить Квасовой неполученные доходы по месту работы. 24 мая 2021 года у Квасовой родился сын Олег, в связи с чем в течение 5 месяцев она фактически не могла осуществлять трудовую деятельность. Обратившись к страховщику за страховой выплатой, Квасова получила отказ. Страховщик указал, что у Квасовой был умысел на наступление страхового случая. Квасова возражала: по ее мнению, воля на рождение ребенка, повлекшее временную нетрудоспособность, в данном случае не может иметь юридического значения.

Должен ли страховщик осуществить страховую выплату? Квалифицируйте каждый из описанных в задаче юридических фактов.

8. У 75-летнего Перепелкина была собака по кличке Кауза. На смертном одре Перепелкин составил закрытое завещание, в соответствии с которым все его имущество переходило в собственность Каузы, при этом до ее смерти оно должно было управляться фондом «Доверие»; после смерти Каузы имущество надлежало передать в собственность местного университета. После смерти Перепелкина и открытия наследства нотариус связался с фондом «Доверие» и уведомил о воле покойного. Фонд не возражал против управления имуществом Перепелкина. Однако объявившаяся дочь Перепелкина, являвшаяся единственной наследницей по закону, решила оспорить завещание, утверждая, что только она может быть обладателем имущества наследодателя.

Каким образом может быть решен данный казус? Изменится ли решение, если в качестве наследника будет указана не собака Кауза, а юридическое лицо? недееспособное лицо?

9. Парламентом N-ской области был принят закон, положения которого вводили обязанность для каждого жителя области покрасить все имеющиеся в их собственности заборы в зеленый цвет. В качестве санкции за неисполнение такой обязанности было предусмотрено перемещение непокрашенного забора в специальное хранилище, в котором заборы красились в зеленый цвет и возвращались их собственникам. Поначалу, после вступления закона в силу, Генкин решил исполнять новые обязанности, и начал красить забор на своем дачном участке на территории N-ской области. Однако он не покрасил и половину забора, так как у него закончилась зеленая краска, и Генкин посчитал, что и зеленой половины забора достаточно для исполнения обязанности. Однако проходивший мимо сотрудник местной администрации обратил внимание, что забор Генкина покрашен только наполовину, в связи с чем распорядился отвезти непокрашенную часть забора в специальное хранилище.

Генкин был возмущен такими действиями органов власти, в связи с чем обратился в суд с иском об оспаривании закона как недействительного юридического факта, возврате части забора, отправленной в специальное хранилище, а также компенсации затрат на зеленую краску, которая была израсходована на покраску части забора.

Какой надлежащий способ защиты прав и интересов Генкина в данной ситуации? На какие нормы Генкин может ссылаться для подтверждения обоснованности своей позиции? По каким правилам будет осуществляться возврат имущества, переданного или потраченного в связи с исполнением закона, если последний будет отменен?

10. Рома и Даша пошли в лес собирать хворост. Даше хворост был необходим для растопки камина в своем дачном доме, тогда как Рома, будучи художником, намеревался устроить из хвороста инсталляцию, а после окончания выставки вернуть хворост в лес. Однако, когда корзинки каждого уже были наполнены хворостом наполовину, Даша вспомнила, что забыла выключить утюг, поэтому побежала домой, попросив Рому собрать хворост в том числе и в ее корзинку. Рома, будучи юристом, понял, что хворост в корзинке Даши и в его собственной корзинке имеет разный правовой режим: если Даша набирала хворост, чтобы его в дальнейшем уничтожить, Рома собирал хворост исключительно для временного пользования. Поэтому когда Рома клал хворост в свою корзинку, он приговаривал: «Я беру хворост лишь на время», тогда как когда набирал корзинку Даши, ничего не говорил, предполагая, что дарит ей собранный хворост.

Какова юридическая судьба хвороста? Какое значение имеет воля Ромы и Даши в данном случае? Квалифицируйте все юридические действия, описанные в задаче.

Обязательная литература

1. Иоффе О. С. Гражданское правоотношение // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000.

2. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1958.

3. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

4. Третьяков С. В. Субъективное право как «последняя абстракция» цивилистики: генезис и структурные компоненты классической волевой теории // Вестник гражданского права. 2020. № 2. С. 18–59.

Дополнительная литература

1. Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1. С. 197–239.

2. Ем В. С., Суханов Е. А. О видах субъективных гражданских прав и о пределах их осуществления // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 7–21.

3. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 204–252.

4. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50–57.

5. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 144–204.

6. Синицын С. А. Абсолютные и относительные субъективные права. Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое исследование: монография. М.: ИД Юриспруденция, 2015.

7. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959.

8. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права // Вестник гражданского права. 2010. № 4, 5; 2012. № 3, 5; 2013. № 1, 4; 2014. № 1.

9. Третьяков С. В. О проблеме догматической квалификации «правомочия распоряжения» // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А. Л. Маковского. М.: Статут, 2010. С. 56–115.

10. Третьяков С. В. Право на чужое поведение и право на защиту // Вестник гражданского права. 2019. № 3. С. 7–36.

11. Третьяков С. В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике. М., 2022.

12. Третьяков С. В. Субъективное право как интерес? Трактовка категории субъективного (частного) права в рамках классической теории интереса // Вестник гражданского права. 2020. № 4. С. 5–44.

13. Третьяков С. В. Теоретическая модель права на чужое поведение и начало правонаделения в частном праве // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 7–27.

14. Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. М.: Госюриздат, 1960. С. 255–283.

15. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

16. Эртманн П. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. № 3. С. 217–241.

Тема № 5.
ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
М. В. Матвеева, Н. В. Ростовцева

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Что такое правоспособность граждан (физических лиц) и каково ее содержание?

2. Как определяет закон момент возникновения и прекращения правоспособности гражданина?

3. Возможно ли ограничение правоспособности гражданина?

4. Как соотносятся понятия «правоспособность» и «субъективное право»? Является ли конфискация имущества ограничением правоспособности гражданина?

5. Что такое гражданская дееспособность?

6. Каков объем дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет?

7. Что такое мелкая бытовая сделка? Раскрывается ли это понятие в законодательстве? Вправе ли малолетний быть автором произведения? Вправе ли малолетний осуществлять права автора? Вправе ли малолетний в возрасте от 6 до 14 лет самостоятельно заключить договор дарения квартиры, выступая в качестве одаряемого? Какие для малолетних установлены ограничения по распоряжению денежными средствами, предоставленными им их законными представителями?

8. Каков объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет? Как совершаются сделки, которые несовершеннолетние указанной категории не вправе совершить самостоятельно?

9. Что такое эмансипация? При каких условиях гражданин может быть объявлен эмансипированным?

10. К каким гражданско-правовым последствиям приводит вступление в брак до 18 лет? Является ли вступление в брак эмансипацией?

11. Утрачивается ли полная дееспособность несовершеннолетнего при признании брака, заключенного несовершеннолетним, недействительным? Сохраняется ли полная дееспособность несовершеннолетнего при расторжении брака до 18 лет?

12. В каких случаях допускается ограничение дееспособности граждан и в чем оно выражается? Каковы последствия признания гражданина ограниченно дееспособным? Каковы отличия понятий «ограничение дееспособности» и «лишение и ограничение права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иным доходом»?

13. Каковы основания и порядок признания гражданина недееспособным?

14. Что такое опека и попечительство? В каких целях устанавливаются опека и попечительство и в чем заключаются функции опекунов и попечителей? Каковы различия в опеке и попечительстве над несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными?

15. Что такое патронаж и каковы цели его установления?

16. Какие признаки индивидуализируют гражданина в гражданском обороте? Что такое акты гражданского состояния?

17. Каковы особенности участия в гражданском обороте гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица?

18. При наличии каких условий гражданин может быть признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом)?

19. При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан безвестно отсутствующим и объявлен умершим? Можно ли гражданина объявить умершим, не признавая его ранее безвестно отсутствующим?

20. Почему Гражданский кодекс РФ употребляет понятие «объявление», а не «признание» гражданина умершим?

21. В чем заключаются юридические последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим?

22. Каковы последствия явки гражданина, объявленного умершим?

Задачи

1. Матрешкина Марина в возрасте 16 лет вступила в брак (ей был снижен брачный возраст). Однако она с супругом не сошлась характером: через год брак был расторгнут. Марина вместе с годовалой дочкой решила переехать в другой город к сестре. Квартиру, подаренную ей родителями на свадьбу, она решила продать. Родители возражали против заключения договора купли-продажи, ссылаясь на то, что Марина является несовершеннолетней, а сделки с недвижимостью могут быть совершены только с согласия родителей. Марина же заявила родителям, что с момента вступления в брак она стала эмансипированной и, следовательно, вправе совершать любые сделки.

Дайте правовую оценку доводам родителей и Марины.

2. Самохвалова Алена обратилась в суд с заявлением об ограничении в дееспособности своего отца Самохвалова Петра, проживающего отдельно от нее в другом городе. В обоснование своих требований она указала, что отец злоупотребляет спиртными напитками, на что уходит вся его пенсия, своевременно не оплачивает коммунальные услуги, устраивает вечеринки, нарушая покой соседей. Алена также просила суд назначить ее опекуном своего отца: отец проживает один, и требуется более серьезный контроль за его действиями.

Дайте правовую оценку ситуации. Удовлетворит ли суд требование Самохваловой Алены?

3. Михаил Григорьев обратился в суд с заявлением об объявлении его эмансипированным. Судом было установлено, что заявитель работает на постоянной основе по трудовому договору и его ежемесячный заработок составляет 15 000 руб., что подтверждается копией трудовой книжки, справкой о доходах, копией трудового договора, приказом о приеме на работу и ответом из организации по запросу суда. В характеристике директора школы, в которой обучался Михаил, было отражено, что Григорьев М. в своих поступках всегда руководствуется интересами пользы дела, а не собственной выгодой, говорит правду, активно борется с тем, что считает несправедливым, пользуется авторитетом среди одноклассников, спокоен, у него не бывает сильных эмоциональных вспышек, и др. Отец Михаила возражал против эмансипации Михаила, заявив, что он хочет «стать совершеннолетним, чтобы продать свою долю в квартире». Мать Михаила считала, что вопрос об эмансипации должен принимать не суд, а орган опеки и попечительства.

Дайте правовую оценку ситуации и доводам членов семьи.

4. Фокина обратилась в суд с заявлением о признании своего мужа недееспособным, указав, что у мужа налицо факт психического расстройства: он каждый вечер играет в компьютерные игры и тратит деньги на покупку доспехов, оружия, других предметов для персонажей игр для повышения их уровня. Фокина вынуждена обеспечивать своего мужа, а также содержать несовершеннолетних детей.

Удовлетворит ли суд требование Фокиной? Ответ обоснуйте.

5. 16-летний Александр с согласия родителя заключил договор. Однако исполнить свою обязанность по договору не смог из-за отсутствия денежных средств.

Вправе ли контрагент предъявить требования по исполнению договорной обязанности к родителю? Ответ обоснуйте.

6. Ивану 13 лет. Он захотел купить новый мобильный телефон на деньги, заработанные на участии в съемках кинофильма.

Может ли Иван это сделать самостоятельно?

7. 17-летний Николай хочет продать свою квартиру, которая перешла к нему в порядке наследования.

Вправе ли Николай совершить самостоятельно подобную сделку? Каков порядок совершения данной сделки?

8. Борисова обратилась в суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной ее 12-летним сыном Василием. 29 августа 2021 г. Василий без ведома и согласия матери приобрел у индивидуального предпринимателя Романова скутер марки Кутсо за наличные денежные средства в размере 15 тысяч рублей, товарный чек выдан не был. Матери стало известно о состоявшейся сделке 13 сентября 2021 г., после чего она обратилась к Романову с претензией о возврате денег, полученных от малолетнего сына, и передаче скутера. Но ответа на претензию не получила. В связи с этим вынуждена была обратиться в суд с требованием о возврате денег и самовывозе скутера. Романов требования Борисовой не признал и заявил, что сделка по приобретению скутера не требует согласия родителя, т. к. относится к категории мелких бытовых сделок.

Удовлетворит ли суд требование Борисовой? Ответ обоснуйте.

9. Группа туристов из двух человек, поднимавшихся на вершину Эльбруса, попала под обвал снежной лавины. Спасатели, прибывшие на место обвала, опознали труп Матюхина, а второго человека — Порываева — обнаружить не удалось.

Если органы ЗАГС откажут зарегистрировать факт смерти Матюхина, что необходимо предпринять заинтересованным лицам?

Если спасатели не найдут Порываева, о чем могут ставить вопрос заинтересованные лица?

Чем отличается институт установления факта смерти от института объявления гражданина умершим?

10. По заявлению Воробьевой судом было принято решение об объявлении ее мужа умершим. Спустя некоторое время Воробьева вступила в права наследования, оформив право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, автомобиль и ценные бумаги. Квартиру она продала Лаврушиной; автомобиль подарила племяннику Сыромятину; ценные бумаги продала сослуживцу Воробьева — Чумакову.

Через 5 лет после объявления Воробьева умершим он объявился. Свое отсутствие он объяснил тем, что ввиду определенных обстоятельств оказался в очень отдаленной местности, тяжело заболел, думал, что не выживет, однако удалось справиться с тяжелым недугом. О том, что жив, он сообщил только Чумакову.

Воробьев предъявил требование о возврате имущества к Лаврушиной, Сыромятину, Чумакову. Будут ли его требования удовлетворены?

11. 17-летний Вячеслав вступил в брак. Для того, чтобы содержать свою семью, Вячеслав приобретал у садоводов выращенный ими на приусадебных участках урожай и продавал его на фермерском рынке. Одноклассник Вячеслава, Анатолий, поступивший на юридический факультет, объяснил Вячеславу, что его действия могут быть оспорены его родителями, так как вступление в брак не означает эмансипации и потому не дает права заниматься предпринимательской деятельностью, и совершать сделки по купле-продаже он может только с согласия своих родителей. Более того, осуществляемая им деятельность является противозаконной, так как он осуществляет ее без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Анатолий посоветовал Вячеславу получить согласие родителей на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, а после получения такого статуса пройти процедуру эмансипации в суде.

Какие ошибки были допущены Анатолием в объяснениях?

12. 11-летний Витя по просьбе бабушки пошел в магазин. Бабушка сопроводила поход списком продуктов и денежными средствами в размере двух тысяч рублей. По подсчетам бабушки Витя должен был совершить покупки на сумму примерно 1800 рублей. Сдачей она разрешила внуку распорядиться самостоятельно. Витя не смог приобрести всего, что было обозначено в списке, так как ряд позиций в магазине отсутствовал, поэтому сдача составила 500 рублей. На оставшиеся деньги он приобрел коллекционную модель машинки и сразу же ее подарил своему другу, встретившемуся ему на обратном пути, у которого в этот день был день рождения. По возвращении домой он отчитался перед бабушкой о потраченных суммах и покупках, бабушка не одобрила приобретение машинки и попросила внука вернуть или деньги, или машинку.

Какие действия Витя мог совершить, а какие выходят за пределы его дееспособности? Правомерно ли требование бабушки?

13. 16-летняя Ольга, окончив 11 класс, не поступила в вуз и поэтому устроилась на работу в копировальный центр на должность оператора множительной техники. Проживая вместе с родителями и получая от них полное содержание, Ольга тратила всю свою заработную плату на приобретение коллекционных фигурок героев мультсериалов. Мама Ольги считала, что дочь в силу того, что работает, должна принимать участие в семейных расходах, хотя бы на себя, и такая трата денежных средств неразумна, поэтому обратилась в суд с заявлением о лишении Ольги права самостоятельно распоряжаться своей заработной платой.

Какое решение примет суд? В каких случаях суд не может удовлетворить подобное требование?

14. 14-летнему Борису был назначен попечитель, Антонов, так как его отец был лишен родительских прав, а мать умерла. В наследство от матери Борису достались денежные накопления, которые он не собирался полностью тратить, но время от времени покупал себе канцелярские принадлежности, необходимые для занятий в школе. Антонов категорически возражал против этих покупок, ссылаясь на то, что Борис состоит под попечительством, поэтому любые сделки он может совершать только с согласия попечителя. Данный факт сильно расстраивал Бориса, и он обратился в орган опеки и попечительства за защитой, где ему стало известно, что его мама незадолго до смерти составила заявление, в котором указала кандидатуру попечителя своему ребенку.

Есть ли в действиях участников ситуации нарушения? Кто и какие меры может или должен предпринять для устранения нарушений?

Обязательная литература

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. Н. Алферова и др.; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2021.

2. Тарасова А. Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.

Дополнительная литература

1. Ананьева Е. О. Патронажные отношения в гражданском праве Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Семейное и жилищное право. 2020. № 1. С. 3–5.

2. Белых В. С. Банкротство граждан. Критерии. Статус. Процедуры: Учебно-практическое пособие / В. С. Белых, В. М. Богданов, В. А. Запорощенко / под общ. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2016.

3. Беспалов Ю. Ф. Безвестное отсутствие и объявление гражданина умершим: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2018. № 7. С. 38–40.

4. Воронова О. Н. Расточительство как «новое» основание ограничения дееспособности граждан // Нотариус. 2020. № 7. С. 22–24.

5. Герасимчук М. Ю., Герасимчук Е. В. Недееспособность и ограниченная дееспособность лиц в рамках наследственных правоотношений // Наследственное право. 2022. № 1. С. 12–15.

6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев и др.; под ред. Б. М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1.

7. Корнеев С. М. Избранное / сост. и науч. ред. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2012.

8. Ермолаева Т. А., Ананьева А. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания // Lex russica. 2019. № 12. С. 9–18.

9. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1 (переиздание с публикации 1902 года). М., 1997.

10. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

11. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М.: Палеотип, 2002.

12. Останина Е. А. Институт недееспособности с точки зрения защиты стабильности гражданского оборота // Закон. 2021. № 2. С. 150–161.

13. Рабец А. М. Особенности имущественно-договорных правоотношений с участием несовершеннолетних // Современное право. 2019. № 2. С. 80–85.

14. Хватова М. А. проблемы приобретения несовершеннолетними гражданской дееспособности при вступлении в брак // Семейное и жилищное право. 2019. № 3. С. 21–23.

15. Чефранова Е. А. Имущественные права несовершеннолетних: направления совершенствования правового регулирования // Закон. 2022. № 1. С. 56–66.

16. Шелютто М. Л. Об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным с согласия родителей (попечителя) // Комментарий судебной практики / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 23. С. 4–15.

17. Штыков В. П. Ограничение дееспособности в связи с пристрастием к азартным играм // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 145–151.

Тема № 6.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
А. А. Кузнецов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Происхождение института юридического лица?

2. Основные теории юридических лиц?

3. Какое практическое значение имеют теории юридических лиц?

4. Что такое организационно-правовая форма юридического лица и зачем нужны разные организационно-правовые формы?

5. Какие классификации юридических лиц вы знаете?

6. Коммерческие и некоммерческие юридические лица?

7. Корпорации и унитарные организации?

8. Какое практическое значение имеют классификации юридических лиц?

9. Товарищеская природа природа корпораций, включая хозяйственные общества?

10. Принцип самостоятельной ответственности юридических лиц, в чем он заключается?

11. Принцип ограниченной ответственности, в чем он заключается и какую роль играет в современной экономике?

12. Уставный капитал: значение и его функция?

13. Органы юридических лиц как представители, в чем их особенность и отличие от обычных добровольных представителей?

14. Учреждение юридического лица, правовая природа?

15. Государственная регистрация юридических лиц, зачем она нужна и какие юридические последствия несет?

16. Что такое учредительный документ, какое его значение для юридического лица?

17. Реорганизация ЮЛ: понятие, форма и способы защиты прав участников и кредиторов?

18. Прекращение юридического лица: основания и процедура?

19. Несостоятельностью юридического лица: общее понятие?

Задачи

1. Гражданин Меньшенин в июне заключил договор о приобретении автомобиля с ООО «М&Ю» и уплатил последнему всю стоимость автомобиля. Передача машины гражданину должна была состояться 21 сентября. Однако в указанный срок договор не был исполнен. Гражданин обратился в суд с обязанием ООО исполнить договор, однако в суде выяснилось, что никакого имущества у ООО нет. Тогда гражданин ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков участников ООО, мотивируя это тем, что они виновны в том, что обязательство не было исполнено и в том, что у ООО недостаточно имущества для того, чтобы компенсировать гражданину понесенные убытки. В ходе рассмотрения дела была установлено, что ООО фактически прекратило свою деятельность и распродало все свое имущество в августе.

Оцените требования гражданина? Имеют ли они положительную перспективу? В каких случаях участники юридического лица могут быть привлечены к ответственности по его обязательствам?

2. Гражданин Монастырский подал документы для регистрации фонда «Защити медведя», в качестве целей деятельности были заявлены борьба за сохранение медведя как вида дикого животного, а также распространение информации о неэтичности охоты на него, одновременно с этим указывалось на возможность занятия предпринимательской деятельностью путем продажи сувенирной продукции, видео- и аудиопродукции, а также экотуров. Регистрирующий орган отказал в регистрации фонда и указал на то, что цели деятельности фонда не отвечают допускаемым законодателем целям для такой организационно-правовой формы. Монастырский обратился в суд с требованием признать отказ в регистрации незаконным.

Какие критерии разграничения коммерческих и некоммерческих организационно-правовых формы вы знаете? Оцените законность действий регистрирующего органа. Изменилось ли бы ваше решение, если единственным работником фонда был Монастырский с заработной платой 500 тысяч рублей в месяц, значительно превышающей среднюю заработную плату в регионе регистрации ЮЛ?

3. В АО «Schuld не haftung» генеральный директор Егоров совершил сделку по продаже имущества общества третьему лицу. Через некоторое время акционеры обратились к третьему лицу с требованием о возврате имущества, мотивируя это тем, что Егоров не был надлежащим образом избран в качестве директора и решение о его избрании было признано недействительным. Третье лицо указало на то, что на момент совершения сделки не знало и не должно было знать о названных обстоятельствах и полагало, что сделка является действительной и потому имущество не может быть истребовано.

Оцените доводы стороны, кто из них прав? Какие нормы закона здесь применимы? Заключенная сделка являлась действительной? Она требовала оспаривания? Изменилось ли бы решение Задачи, если третье лицо проверило ЕГРЮЛ перед совершением сделки и там в качестве единоличного исполнительного органа был указан Егоров?

4. Чупрунов и Зайцев учредили ООО «Ничего не предвещало», в уставе которого они предусмотрели право Чупрунова в любой момент прекратить полномочия директора и назначить нового. Когда Чупрунов и Зайцев в очередной раз поссорились из-за природы преимущественного права и Чупрунов прекратил полномочия Зайцева, назначив себя вместо него, Зайцев обратился в суд с требованием о признании незаконным соответствующего положения устава, поскольку закон не предусматривает возможность установления такого правила, а также с требованием о признании недействительным прекращения его полномочий.

Решите задачу. Можно ли требовать признания недействительным положения устава и на основании каких норм? Как определить императивность и диспозитивность правила корпоративного законодательства?

5. Кузнецов и Абрамова являлись участниками ООО «Медицина и право». Кузнецов также был единоличным исполнительным органом этого общества. В 2021 году, проверяя бухгалтерские документы общества, Абрамова обнаружила, что Кузнецов постоянно летал во Францию и Испанию для посещения университетских библиотек, а также заказывал французскую и испанскую юридическую литературу за счет компании, всего было потрачено 3 млн руб. за последние три года. Когда Абрамова потребовала объяснений от Кузнецова, он указал, что поездки и литература были необходимы ему для повышения своей квалификации как юриста, а потому траты обусловлены интересами их общества, целью деятельности которого является оказание юридических услуг клиентам медицинских организаций. Тем не менее, Абрамова обратилась в суд с требованием о привлечении Кузнецова к ответственности за убытки, причиненные компании, в размере 3 млн руб. В суде Кузнецов заявлял, что финансовые результаты общества за три году стали лучше в пять раз и что этому помогли его новые идеи, полученные во французском и испанском праве.

Решите дело. Какова природа отношений между директором и юридическим лицом? Что нужно доказать для выскания убытков с директора? Расскажите, что вам известно о правиле защиты делового решения органов управления?

6. ООО «Чтец» заключило договор займа с АО «Кавон», согласно которому передало последнему 5 млн руб. сроком на три года. По истечении этого срока ООО оплаты не получило и когда обратилось к АО, выяснилось, что оно реорганизовалось путем разделения на ООО «Мила» и ООО «Дина», при этом первое получило все ликвидное имущество, а второе — все долги АО, включая долг перед ООО «Чтец». ООО «Мила» выплатило ООО «Чтец» 2,5 млн руб., а оставшуюся сумму предложило истребовать от ООО «Дина», поскольку по его мнению, оно не несет ответственность на всю сумму долга. ООО «Чтец», полагая свои права нарушенными, обратилось в суд с требованиями о привлечении к солидарной ответствнности в размере 2,5 млн руб. ООО «Мила» и ООО «Дина», указывая на несправедливое распределение имущества при реорганизации АО. В свою очередь, указанные два общества, возражали против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что ООО «Чтец» не возражало против реорганизации, которая была проведения с соблюдением всех требований закона, включая неоднократную публикацию сведений о реорганизации, а также размещение информации в ЕГРЮЛ.

Решите дело. Какие способы защиты прав кредиторов при реорганизации вы знаете? Отличалось ли бы решение, если бы реорганизация была проведена с нарушением закона в части публикации сведений о реорганизации?

7. В 2019 году участниками Ероховой, Монастырским и Меньшениным было создано ООО «Четвертый этаж», каждый из участников обладал 1/3 доли в уставном капитале общества, при этом устав общества предусматривал необходимость единогласия при принятии решений общим собранием участников. В 2021 году отношения участников испортились и их позиции в отношении управления обществом разошлись, в результате чего в течение 2021 и 2022 годов участники не смогли принять ни одного решения, включая выбор нового директора (Ерохова и Монастырский предлагали свои кандидатуры) и одобрение сделок с заинтересованностью. Утратив веру в возможность урегулирования ситуации мирным путем, Монастырский и Меньшенин предложили выкупить долю Ероховой по рыночной цене. Ерохова отказалась от предложения, предложив в ответ выкупить долю Монастырского, и одновременно обратилась в суд с требованием о ликвидации ООО в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности общества. Монастырский и Меньшенин возражали против удовлетворения иска, указывая, что сохраняют интерес к продолжению деятельности и готовы выкупить долю Ероховой.

Решите дело.

8. Предприниматель Поветкина продала товары ООО «Градстрой» на сумму 300 тыс. руб. В предусмотренный договором срок оплата не поступила. По истечении года Поветкина выяснила, что общество было ликвидировано. Полагая свои интересы нарушенными, она обратилась с иском к участникам ООО о взыскании 300 тыс. руб. Участники возражали против иска, ссылаясь на то, что не несут ответственность по долгам ООО и что предпринимательница имела возможность заявить свои требования ликвидационной комиссии, но не сделала этого, а потому ее требование считается погашенным. В ходе рассмотрения дела в суд было установлено, что у общества после удовлетворения требований всех заявивших свои требования кредиторов осталось имущество на 500 тыс. руб., которые было распределено между частниками.

Решите дело. Как изменилось бы ваше решение, если бы суд установил, что участники знали о наличии долга?

9. Орлова и Таманцева решили открыть сидрерию, для чего зарегистрировали ООО «Сидрерия на 14» в 2014 году. Генеральным директором был назначен Кузнецов. Общество успешно функционировало, однако потом участники утратили интерес к бизнесу. Постепенно сидрерия перестала приносить прибыль и к 2020 году уже три года как была убыточной. Кузнецов в 2020 и в 2021 году ставил вопрос о ликвидации компании, однако участницы не являлись на общее собрание. В конце концов, Кузнецов написал заявление об увольнении, направил его на адрес участниц и общества и через 14 дней эмигрировал в Испанию. Через некоторое время общество было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке. Орлова вернувшись из очередного отпуска обнаружила этот факт и решила оспорить действия регистрирующего органа, мотивируя это тем, что у общества оставались ликвидные активы. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого требования, сославшись на то, что Орлова сама манкировала своими правами участника и не проявила должной осмотрительности, поскольку извещение о предстоящем исключении общества публиковалось в соответствии с законом.

Правильно ли решил суд первой инстанции? Каким другим способом Орлова могла бы защитить свои права и восстановить общество?

10. Монастырский и Зайцев в августе 2014 года договорились открыть бар, для чего учредили ООО «Crazy bear». Бар был открыт и действовал с большим успехом, популярностью пользовались чучела медведей с кружкой пива, которые были сделаны Монастырским. Однако весной 2020 года бар был несколько раз оштрафован за проведение вечеринок в условиях локдауна, объявленного в связи с пандемией. Роспотребнадзор в 2021 году обратился с иском о ликвидации ООО, мотивируя это неоднократным нарушением закона. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что нарушение не является неустранимым. Кроме того, ООО обращало внимание на то, что на момент, когда дело еще рассматривалось, случаи заболевания перестали регистрироваться в РФ с февраля 2022 года, что свидетельствовало о неопасности нарушения.

Решите дело. Подлежит ли иск о ликвидации удовлетворению? Оцените доводы сторон.

Обязательная литература

1. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо в концепции римского права и в современных теориях // Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 3 т. Т. 1. М.: Статут, 2007.

2. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.

3. Кузнецов А. А. Пределы автономии воли в корпоративном праве. М., 2017. С. 1–51 (https://ssrn.com/abstract=3049162).

4. Кузнецов А. А. Новая жизнь российского корпоративного права и ограничения на отчуждение доли (акций) // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. № 8 (https://ssrn.com/abstract=3676847).

5. Егоров А. В., Папченкова Е. А., Ширвиндт А. М. Представительство: исследование судебной практики. М.: Статут, 2016 (только раздел 2.1).

6. Кузнецов А. А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 10.

7. Ключарева Е. М. Правило защиты делового решения в делах о привлечении к ответственности директоров: законодательство и практика штата Делавэр (США), Германии и России // Закон. 2015. № 11.

8. Шаматонов А. И. Принудительная ликвидация ООО и непубличного АО по заявлению участника (подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ): российский и зарубежный опыт // Корпоративное право в ожидании перемен. М.: Статут, 2020.

Дополнительная литература

1. Cahn A., Donald D. C. Comparative company law: text and cases on the laws governing corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge. 2018.

2. Вилкин С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

3. Кузнецов А. А. Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов. М.: Статут, 2021.

4. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1948.

Тема № 7.
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Д. А. Жестовская

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Каким образом Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях?

2. Необходимо ли государственному органу регистрироваться в качестве юридического лица для участия в гражданских правоотношениях?

3. Может ли Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование быть признано несостоятельным (банкротом) и/или отказаться от исполнения взятых на себя обязательств (например, по облигациям)?

4. Какие взгляды на гражданскую правоспособность публично-правовых образований вам известны, какая модель наиболее близка российской правовой действительности?

5. Кто вправе действовать от лица публично-правового образования в гражданско-правовых отношениях?

6. Что такое казна?

7. Какой государственный орган отвечает за исполнение денежных обязательств государства?

8. В чем заключаются особенности имущественной ответственности публичных образований?

9. В каких отношениях государства обладают иммунитетом?

10. Что такое государственно-частное партнерство?

11. Что такое концессионное соглашение?

Задачи

1. Гражданин А. был обвинен в совершении преступления, в отношении него была применена мера пресечения в виде заключения под стражу общим сроком на полгода. Об уголовном преследовании в отношении А. неоднократно писалось в местной газете, которую читают многие его знакомые. По результатам судебного разбирательства А. был оправдан по реабилитирующему основанию, за ним было признано право на реабилитацию. А. обратился за правовой консультацией к своему адвокату, желая узнать, может ли он взыскать какое-либо возмещение с государства и как это сделать.

2. Гражданин В., являющийся собственником бизнес-центра, приняв решение увеличить площадь объекта, надстроил третий этаж в здании. Разработал проектную документацию, получил разрешение на строительство, осуществил строительные работы. Окончив строительство, гражданин В. обратился в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Уполномоченный орган в выдаче разрешения отказал.

После чего гражданин В. обратился к юристам за правовой консультацией, интересуясь, что ему делать и может ли он как-то компенсировать невозможность получать прибыль от эксплуатации этажа.

3. В городе N. было принято решение создать спортивную школу в целях создания условий для вовлечения молодежи в занятия физической культурой и спортом. Для реализации данного проекта планируется использование механизмов ГЧП. В городе N. приняты программы, направленные на поощрение развития спорта.

Концепция проекта предполагает возможность получения детьми в возрасте до 18 лет бесплатных услуг дополнительного образования в сфере обучения следующим видам спорта: плавание, легкая атлетика, футбол, волейбол, баскетбол, большой теннис, настольный теннис, боевые искусства.

В городе N. есть одна спортивная школа, располагающаяся в ветхом здании и оснащенная спортивным инвентарем 80-х годов. Также в городе N. в густонаселенном районе есть свободная территория, которую давно планируется использовать под объекты социальной инфраструктуры.

Направлен ли планируемый проект на реализацию публично-правовых задач? Соответствует ли проект понятию объектов, которые могут быть реализованы с использованием механизмом ГЧП?

Есть ли возможность обеспечить реализацию проекта с использованием иных правовых форм, например, государственного контракта, с большей выгодой для бюджета?

4. Кредитор ФГУП «Яблочко», учредителем которого является Министерство промышленности и торговли РФ, взыскав с предприятия 10 000 000 рублей, с удивлением узнал, что судебным приставам не удается обнаружить имущество для обращения взыскания. Кредитор заинтересовался, возможно ли напрямую обратиться за возмещением