Уголовно-процессуальное право

Практикум

Под редакцией
доктора юридических наук,
профессора И. В. Овсянникова,
кандидата юридических наук,
доцента А. В. Акчурина

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.13(075.8)

ББК 67.411я73

У26

Авторы:

Гришин Д. А., кандидат юридических наук, доцент;

Легостаев С. В., кандидат юридических наук;

Овсянников И. В., доктор юридических наук, профессор;

Сулейманов Т. А., кандидат юридических наук, доцент.

Рецензенты:

Белоносов В. О., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева;

Губерман О. В., кандидат юридических наук, судья Кировского областного суда;

Петров А. И., кандидат юридических наук, прокурор Красночетайского района Чувашской Республики.

Практикум подготовлен в целях оказания помощи обучающимся в закреплении теоретических знаний, получаемых при изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право», и выработки у них умений и навыков правоприменения в конкретных ситуациях. Включает в себя описание практических ситуаций, задач, тестов по всем темам учебного курса разной степени сложности, которые имели место в практике применения уголовно-процессуального законодательства следователями, дознавателями, адвокатами, судьями и прокурорами.

Законодательство приведено по состоянию на 20 апреля 2023 г.

Материал практикума может быть использован преподавателями, аспирантами (адъюнктами), студентами (курсантами) образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров юридического профиля.

УДК 343.13(075.8)

ББК 67.411я73

© Академия ФСИН России, 2023

© ООО «Проспект», 2023

ВВЕДЕНИЕ

Преподавание дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в образовательных организациях юридического профиля ставит целью не только овладение обучающимися теоретическими знаниями, но и приобретение практических умений и навыков, необходимых для применения в практике борьбы с преступ-ностью. Творческая работа над задачами позволит более глубоко усвоить сущность и значение уголовного процесса, уточнить представление о его содержании, применять закон в условиях реальной следственной и судебной практики, что является важнейшей ступенью в профессиональном становлении современного специалиста юридического профиля.

Практикум имеет цель закрепить полученные на лекциях, семинарских занятиях и в процессе самоподготовки знания нормативного материала, теоретических положений и концепций, правоприменительной практики следственных и судебных органов; выработать умение на основе полученных знаний принимать и формулировать решения в конкретных ситуациях по поставленным перед ними задачам; помочь приобрести профессиональные навыки, необходимые при процедурном рассмотрении вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора.

Практикум содержит как простые задачи, направленные на закрепление изученного материала по конкретной теме и требующие применения в конкретных случаях той или иной нормы, так и сложные практические ситуации, требующие применения нескольких норм из разных разделов уголовно-процессуального закона, а также анализа примененных норм.

Повысить эффективность изучения уголовно-процессуального права призвана структура практикума, которая соотносится со структурой большинства учебников по учебной дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)».

Решение задач должно быть развернутым и мотивированным, необходимо проанализировать все обстоятельства, указанные в ее условии. Ответы на вопросы следует аргументировать ссылкой на конкретные нормы уголовно-процессуального закона.

Тема 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Задача 1

Из отдела полиции № 4 г. Рязани мировому судье участка № 33 были направлены материалы о совершении Николаевым мелкого хулиганства у торгового центра «Круиз». Мировой судья принял решение о вызове Николаева и двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении Николаевым административного правонарушения, допросил их и вынес постановление об административном аресте Николаева.

Какова правовая природа описанной деятельности мирового судьи? Можно ли ее характеризовать как процессуальную, если нет, то почему? Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если противоправные действия Николаева будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ?

Задача 2

По подозрению в совершении кражи скутера у гражданина Колесова был задержан гражданин Михайлов. В ходе предварительного расследования было установлено, что Михайлов страдает шизофренией и в связи с этим уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано в суд для применения в отношении Михайлова принудительных мер медицинского характера. По решению суда Михайлов был направлен для принудительного лечения в психиатрическую больницу.

Почему для помещения Михайлова в психиатрическую больницу потребовалось постановление суда? В каких случаях необходим уголовный процесс? Охарактеризуйте задачи уголовного судопроизводства. Как соотносятся назначение (цели) и задачи уголовного судопроизводства?

Задача 3

В гостинице «Редисон славянская» г. Н-ска Н-ской области РФ у гражданина США Дж. Сороса похитили золотые часы, деньги в сумме 280 тыс. рублей и паспорт гражданина США. По факту хищения имущества и документов было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее данное преступление. Им оказался 30-летний житель г. Н-ска Иванов. По окончании предварительного следствия были собраны достаточные доказательства виновности Иванова. О привлечении гражданина Иванова в качестве обвиняемого следователь уведомил гражданина США Сороса. В уведомлении следователь сообщал, что согласно ст. 3, 42 УПК РФ иностранный гражданин не может быть признан потерпевшим по уголовному делу.

Законно ли решение следователя? Как действует уголовно-процессуальный закон в отношении иностранных граждан?

Тема 2. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. УЧРЕЖДЕНИЯ И ОРГАНЫ ФСИН РОССИИ КАК ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ

Задача 1

Следователь Пономарев поручил своему помощнику Кожиновой в ходе осмотра места происшествия изъять и упаковать предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, произвести их опись, выполнить видеосъемку и составить схему места происшествия. Допрашивая свидетеля Лобова, следователь поручил своему помощнику Кожиновой составить протокол допроса свидетеля Лобова.

Законны ли действия следователя Пономарева? Является ли помощник следователя Кожинова участником уголовного процесса?

Задача 2

При расследовании уголовного дела по факту убийства потерпевшей по уголовному делу была признана супруга убитого гражданина. В подготовительной части судебного разбирательства сын убитого заявил ходатайство о признании его потерпевшим по уголовному делу наряду с матерью.

Какое решение может принять суд по данному ходатайству? Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу, последствием которого стала смерть лица? Ограничивает ли УПК РФ количество потерпевших по уголовному делу?

Задача 3

Из нескольких помещений административного корпуса ИК-4 были похищены личные вещи сотрудников, а также 5 компьютеров и мониторов на общую сумму 150 тыс. рублей, принадлежащих ИК-4. Начальник ИК-4 Фурцев обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь? Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе? Определите процессуальное положение начальника ИК-4.

Тема 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Задача 1

В ходе расследования убийства, совершенного в г. Рязани 15 сентября 2020 г., следователь вынес постановление о привлечении Кузнецова в качестве обвиняемого. После этого следователь вызвал повесткой обвиняемого Кузнецова, удостоверился в личности прибывшего обвиняемого, объявил ему и его защитнику это постановление и произвел допрос обвиняемого. В ходе допроса Кузнецов сообщил, что у него алиби, так как в день убийства он находился в Москве. В подтверждение этого Кузнецов представил следователю железнодорожный билет на поезд, который он приобрел в Москве в день убийства. Кроме того, он обратился к следователю с письменным ходатайством о приобщении этого билета к уголовному делу. Ходатайство обвиняемого Кузнецова и представленный им билет были приобщены к уголовному делу.

Определите вид каждого доказательства, которое собрано в результате перечисленных действий. Классифицируйте каждое из этих доказательств.

Задача 2

В результате расследования кражи, совершенной в квартире жилого дома, установлены следующие обстоятельства:

– на входной двери квартиры, где произошла кража, обнаружен след пальца, который был изъят с помощью дактилоскопической пленки;

– изъятый след оставлен указательным пальцем правой руки гражданина М.;

– в день совершения преступления М. заходил в подъезд дома, в котором совершена кража;

– в сарае М. обнаружены и изъяты похищенные из квартиры вещи.

Назовите виды доказательств, на основе которых могли быть установлены указанные обстоятельства? Классифицируйте эти доказательства.

Задача 3

По результатам проверки материалов уголовного дела, находящегося в производстве у следователя, руководитель следственного органа дал следователю письменное указание следующего содержания: «Показаниям обвиняемого С. доверять не следует. Более правдивыми и достоверными являются показания свидетеля К. Показания свидетеля Н. к делу не относятся. В основу обвинительного заключения следует положить показания свидетеля К., а также заключения двух криминалистических экспертиз как наиболее объективные доказательства».

Оцените указание руководителя следственного органа.

Задача 4

В ходе предварительного расследования обвиняемый Кротов признал свою вину в нанесении телесных повреждений своей супруге Кротовой, которые повлекли за собой расстройство ее здоровья. Потерпевшая от дачи показаний отказалась, сославшись на ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В основу обвинения гражданина Кротова, наряду с его признанием, был положен акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей. В ходе судебного разбирательства Кротов также признал свою вину, однако акт судебно-медицинского освидетельствования суд признал недопустимым доказательством. По результатам судебного разбирательства суд постановил обвинительный приговор, в котором при обосновании вывода о виновности Кротова указал, что виновность подсудимого подтверждается его признанием.

Правомерен ли отказ потерпевшей Кротовой от дачи показаний? Оцените приговор суда с точки зрения законности.

Задача 5

В процессе расследования побега из места лишения свободы, совершенного отбывающим наказание Сычевым, дознаватель установил, что после побега Сычев скрывался в доме своей гражданской жены Кукушкиной. Дознаватель произвел обыск в доме Кукушкиной, в ходе которого обнаружил и изъял паспорт гражданина с признаками подделки и предмет, похожий на огнестрельное оружие (пистолет). Факты обнаружения и изъятия указанных объектов дознаватель отразил в протоколе обыска. Затем дознаватель вызвал Кукушкину на допрос в качестве свидетеля.

Какие доказательства появились в уголовном деле в результате произведенного обыска? Обязана ли Кукушкина явиться по вызову дознавателя и дать показания?

Тема 4. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Задача 1

Проведение дебатов на тему «Залог – мера принуждения для богатых».

Задача 2

Классифицируйте меры процессуального принуждения. Результат представьте в виде схемы.

Задача 3

Проанализируйте ограничения, возникающие при применении заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий. Результат представьте в виде таблицы.

Задача 4

Гражданин Титов, прогуливаясь по пл. Ленина г. Рязани, увидел, как у
гражданки Ивановой неизвестный вырвал сумочку и начал убегать. Титов догнал грабителя и вместе с Ивановой на своем автомобиле доставил его в отдел полиции по Советскому району г. Рязани. Грабителем оказался гражданин Бобров, который заявил о незаконности своего задержания, так как оно проведено некомпетентными органами.

Каков процессуальный порядок задержания? Прав ли Бобров?

Задача 5

Обвиняемому Иванову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через некоторое время к следователю с ходатайством о применении к Иванову личного поручительства обратился его брат, который и предложил свою кандидатуру в качестве поручителя. Следователь вынес постановление об избрании в отношении Иванова меры пресечения в виде личного поручительства.

Сколько мер пресечения может быть избрано? Оцените действия следователя.

Задача 6

К сотрудникам полиции, патрулирующим улицу Ленина г. Рязани, обратился гражданин Лимонов, сообщив, что его ограбил неизвестный мужчина и скрылся в сторону гаражного кооператива «Вымпел». Сотрудники полиции вместе с Лимоновым проследовали к гаражному кооперативу и на выходе увидели гражданина Харитонова, по словам Лимонова визуально похожего по одежде, походке и телосложению на грабителя. Он был взволнован, сильно нервничал. Харитонов сказал, что преступления не совершал и оказался в гаражном кооперативе ввиду того, что плохо знает город и заблудился. Связавшись с отделом полиции, сотрудники установили, что Харитонов ранее был судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления.

Имеются ли правовые основания в данном случае для задержания Харитонова в порядке ст. 91, 92 УПК РФ?

Задача 7

Защитник обвиняемого Иванова при решении вопроса о применении залога как меры пресечения предложил использовать в качестве предмета залога земельный участок, принадлежащий на праве собственности Иванову.

Может ли земельный участок быть предметом залога? Изменится ли ситуация, если этот же земельный участок будет в собственности родного брата Иванова?

Задача 8

При избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста на него был наложен ряд ограничений: общаться с родственниками; получать и отправлять корреспонденцию. В связи с этим у обвиняемого были изъяты компьютер, телевизор, сотовый телефон.

Правомерны ли такие действия в отношении обвиняемого?

Задача 9

В отношении Сморгуновой, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сморгунова просила суд об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что ей не с кем оставить 10-летнего сына. Отсрочка ей нужна для того, чтобы определиться, с кем оставить ребенка.

Какое решение должно быть принято? Возможно ли отложение применения меры пресечения?

Задача 10

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин 1987 года рождения, предположительно являющийся членом одной из организованных преступных группировок. В интересах следствия следователь Смолин принял решение о сохранении его задержания в тайне, о чем вынес соответствующее постановление. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 11

Решите тест.

1. Мерами уголовно-процессуального принуждения являются:

– подписка о невыезде, заключение под стражу, задержание, личное поручительство;

– заключение под стражу, отстранение от должности, денежные взыскания, подписка о невыезде;

– обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, денежное взыскание, подписка о невыезде, заключение под стражу;

– задержание, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения.

2. Выберите ситуации, при которых отсутствуют основания для задержания:

– когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

– когда потерпевшие или очевидцы укажут на конкретное лицо как на совершившее преступление;

– когда имеется оперативная информация о совершении данным лицом преступления.

3. Заключение под стражу в качестве меры пресечения по общему правилу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок:

– свыше 1 года;

– свыше 3 лет;

– свыше 10 лет.

4. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты:

– приводу;

– задержанию;

– домашнему аресту.

5. В случае применения меры пресечения в отношении подозреваемого обвинение должно быть ему предъявлено не позднее:

– 10 суток;

– 4 часов;

– 2 месяцев.

Тема 5. ХОДАТАЙСТВА, ЖАЛОБЫ И РЕАБИЛИТАЦИЯ

Задача 1

Проведение дебатов на тему «Эффективность института обжалования действий и решений следователя, дознавателя прокурору».

Задача 2

Подготовьте схему «Вред, возмещаемый в порядке реабилитации».

Задача 3

За несколько дней до окончания расследования обвиняемый Жорин заявил ходатайство о допросе двух свидетелей, которые располагают сведениями о его непричастности к совершенному преступлению. Через 5 дней после получения ходатайства следователь отказал в его удовлетворении, так как до окончания расследования ему не хватит времени для производства данного следственного действия.

Прав ли следователь? Как исчисляется срок рассмотрения ходатайства? Каковы действия Жорина ввиду отказа в удовлетворении его ходатайства? Кто из участников уголовного судопроизводства может заявлять ходатайства?

Задача 4

Гражданин Есков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ,
в которой просил признать незаконным бездействие следователя Горького, не принявшего в ходе предварительной проверки никаких действий по заявлению Ескова о причинении ему телесных повреждений, отказав в возбуждении уголовного дела. При этом заявление указанного гражданина при его обращении было зарегистрировано 1 сентября 2019 г., а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 2 октября 2019 г.

Имеет ли Есков право обжалования действий следователя в указанном случае? Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Судья наложил денежное взыскание на гражданина Трошкина, который нарушил порядок в судебном заседании и не реагировал на замечания председательствующего.

Может ли Трошкин обжаловать данное процессуальное решение? В чем состоит отличие жалобы от ходатайства?

Задача 6

В ходе предварительного расследования адвокат Ломовой, осуществляющий защиту Доброва, обвиняемого в совершении преступления, ходатайствовал перед следователем о предоставлении свидания с подзащитным до проведения его первого допроса. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Ломового. Решение следователя было обжаловано прокурору.

Каковы правовые последствия принесения жалобы и каков порядок ее рассмотрения?

Задача 7

Возбужденное уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, было прекращено.

Вправе ли потерпевший обжаловать данное процессуальное решение? Какие решения и действия следователя могут быть обжалованы в суд?

Задача 8

В местной газете была опубликована статья, в которой освещалось предъявленное Строгинову обвинение. Однако в отношении его был вынесен оправдательный приговор. Строгинов обратился к прокурору с письменным заявлением, в котором он просил прокурора дать в указанной газете сообщение по данному факту.

Какие реабилитационные меры предусматривает УПК РФ? Какое решение следует принять по ходатайству оправданного?

Задача 9

Потерпевший обратился к прокурору Советского района г. Рязани с ходатайством о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами прокурорской проверки по его жалобе на бездействие следователя Иванова. Прокурор отказал в предоставлении такой возможности.

Подлежит ли удовлетворению указанное ходатайство? Кому предоставлено право на ознакомление с материалами прокурорских проверок?

Задача 10

Выполните тест.

1. Ходатайство может подаваться:

– только в письменной форме;

– только в устной форме;

– и в устной, и в письменной форме.

2. Ходатайство заявляется:

– дознавателю, следователю, в суд;

– следователю, дознавателю, эксперту;

– в суд, защитнику, прокурору.

3. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносят:

– постановление;

– определение;

– акт.

4. Право на реабилитацию включает в себя:

– восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных правах;

– право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда;

– право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

5. Официальное извинение от имени государства реабилитированному за причиненный ему вред приносит:

– судья;

– прокурор;

– следователь (дознаватель).

Тема 6. СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ОСОБЕННОСТИ РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Задача 1

Проведение дебатов на тему «Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела?».

Задача 2

Подготовьте схему «Поводы для возбуждения уголовного дела».

Задача 3

На берегу реки Угра был обнаружен труп неизвестного мужчины. Данная информация была передана дежурному по отделу полиции Столпенского района, на территории которого был обнаружен труп.

Каковы действия сотрудников полиции? Могут ли они провести
следственные действия?

Задача 4

В отдел полиции обратилась мать 17-летней Анисимовой и потребовала принять у нее устное заявление. Дежурный по отделу составил протокол принятия устного заявления от Анисимовой о совершении гражданином Тролевым изнасилования в отношении ее дочери. Заявительницу предупредили об уголовной ответствености по ст. 306 УК РФ. По факту указанного заявления следователем Столовым было возбуждено уголовное дело.

Оцените действия сотрудников полиции.

Задача 5

Сотрудниками полиции с поличным был задержан гражданин Пухляков, подозреваемый в совершении карманной кражи в отношении гражданки Трубициной. Было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако потерпевшая заявление не писала.

Соблюден ли процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?

Задача 6

Следователь Иванов Следственного управления при УМВД России по Н-ской области возбудил уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. После этого уголовное дело было принято к производству следователем Петровым того же Следственного управления.

Правомерны ли принятые названными должностными лицами решения?

Задача 7

Краснов, совершая утреннюю прогулку, и проходя мимо дома Романова, увидел, что дверь у его соседа открыта. Он зашел в дом и увидел, что отсутствует телевизор, а дверь взломана. Так как Романов был в длительной командировке, Краснов обратился в отдел полиции с заявлением о совершении кражи. Следователь данного отдела полиции отказал в возбуждении уголовного дела, указав, что заявление может подать только собственник имущества. Следователь обратил внимание на то, что в заявлении отсутствует просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за совершение кражи имущества.

Прав ли следователь? Может ли быть возбуждено уголовное дело в данном случае?

Задача 8

По результатам проверки факта смерти Носова в ходе вскрытия было установлено, что смерть наступила вследствие алкогольного отравления. Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Законно ли решение следователя? Каково основание к отказу в возбуждении уголовного дела в данном случае?

Задача 9

Шмонов обратился с заявлением о пропаже из его гаража комплекта зимней резины. Следователь, прибыв в указанный гараж, произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре взломанного навесного замка отпечатков пальцев. Спустя два дня было возбуждено уголовное дело.

Соблюден ли процессуальный порядок производства следственных действий до возбуждения уголовного дела?

Задача 10

В результате ДТП с участием автомобиля, принадлежащего Коврову, и пешехода Лисина последний умер в больнице. При проведении предварительной проверки по данному факту было установлено, что за рулем находился Ковров. Ковров вину не признал и пояснил, что автомобилем он не управлял, а во время ДТП за рулем находился его друг Костров. Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения преступления без указания, в отношении кого оно возбуждено.

Проанализируйте ситуацию. Прав ли следователь?

Задача 11

В отдел полиции из СИЗО № 1 поступило заявление о явке с повинной от Тоболина. В этом заявлении было указано, что в декабре 2020 г. он совершил кражу из дачного домика, расположенного вблизи деревни Ролово. Точно указать день, время и место совершения преступления Тоболин не может.