# Процессы формирования древнерусского государства в отечественной историографии. Формирование древнерусского государства

Андрей Жарук

Исследование сравнивает точки зрения отечественных историков XVIII века на происхождение древнерусского государства через призму работ норманистов и антинорманистов. Рассматривается спорная тема, начавшаяся в древности и продолжающаяся до настоящего времени. Анализируются работы Байера, Миллера, Шлецера, Ломоносова, Щербатова, Болтина и Татищева. Целью исследования является понимание основ политического мышления сторон спора.

© Андрей Жарук, 2024


ISBN 978-5-0062-7004-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

## В В Е Д Е Н И Е

Цель исследования:

– изучение влияния происхождения древнерусского государства на работы представителей норманнской и анти-норманнской теории;

– сравнение точек зрения отечественных историков XVIII века на происхождение древнерусского государства;

– анализ историографии происхождения древнерусского государства через работы отечественных историков XVIII века.

Объект исследования: совокупность взглядов на формирование древнерусского государства в историографии.

Предмет исследования: изучение точек зрения отечественных историков XVIII века на происхождение древнерусского государства.

Методы исторического исследования:

– историко-сравнительный метод для выявления различий и сходств между норманистами и антинорманистами;

– метод актуализации для учета исторического опыта прошлого и его значения для настоящего;

– метод синхронизации для изучения различных событий, происходящих в одно и то же время.


Данная тема, начавшая развиваться с древности, вызвала споры с появлением представителей норманнской теории в XVIII веке. Первым представителем норманнской теории считается Байер (1694—1738), который начал исследования с целью доказать, что русы и варяги – один народ. Следующими после Байера были Миллер (1705—1783) и Шлецер. Их противником был Ломоносов, который стремился опровергнуть норманнскую теорию. Следователем Миллера и Байера был Щербатов, который поддерживал Миллера в своих работах, а его противником был Болтин. Также представителем антинорманнской теории был Татищев. Эти споры продолжаются до сегодняшнего дня.

## Г Л А В А 1. ФОРМИРОВАНИЕ. ДРЕВНЕРУССКОГО. ГОСУДАРСТВ В ТРАКТОВКЕ ПЕРВЫХ НОРМАНИСТОВ В XVIII В.

Первый представитель норманнской теории, Байер (1694—1738), был приглашен в Академию наук. Историк сразу пришелся ко двору Анны Иоановны и Бирона. До приезда в Россию он изучал китайские и семитические языки в Кенигсбергском университете. Он написал диссертацию «О словах Христа». Байер также хорошо знал латинский язык.

К приезду в Россию Байер изучал византийские рукописные источники и источники византийских писателей, подготовив себя

к разработке древнейшего периода русской истории. Тем не менее, он не знал русского языка. Можно ли изучать древнейшие источники, не зная русского языка?

Байер даже и не собирался изучать русский язык – он изучал «Повесть временных лет» на латинском языке и по зарубежным источникам. Среди тщательных исследований Байера следует отметить постановку Варяго-Русский вопроса на основе непосредственного изучения скандинавских источников, а также разработку исторической географии Киевской Руси. Именно трактат Байера лег в основу Нормандской теории, а также признания русских князей норманнами.

Русские историки дали характеристики оценке деятельности Байера: Рубинштейн отметил отличные знания Байера скандинавских и византийских источников, а Тихомиров, напротив, отмечал бездарность «воинствующего» немца. Яцунский считал трактат Байера беспочвенным, но тем не менее отмечал его роль в становлении науки. Черепнин считал аргументы немецкого историка неубедительными, а сам Татищев подчеркивал его незнание русского языка.

В своей книге, изданной в 1747 году, о «Варягах» Байер пишет о происхождении славян от варяг, о приходе Рюрика и о том, что многие князья сроднились с варягами. Байер также упоминает о том, что варяги являлись пруссаками. Его аргументация приводит к выводу о знании им лингвистики. Историк делает вывод, что варяги произошли от скандинавов и даций, родственниками славян считались литвины. Байер использует скандинавские источники и упоминает о Рюрике, скандинавском царе Скандинавии, сделав вывод, что это тот же Рюрик, который пришел управлять Новгородом.

В «Географии Российской» Байер рассказывал о соседях Руси: Чудях, Лифляндии, Эстляндии и Финляндии. Славяне платили дань Новгороду, Чудь- Литве, Мордве, Перми и Польше. Чудь с Новгородом и Псковом были соседями на западных границах. Между Лифляндией и Эстляндией находилась озеро, названное Чудским. Князь Рюрик, по мнению Байера, произошел от племени мирян, которые слились с нами. В период с 815 по 854 год был предпринят поход Эрика Емундова на Русь с целью захвата Руси.


Миллер (1705—1783) работал в Академии наук 60 лет и внес значительный вклад в русскую историю. Он приехал в Россию

в 1725 году, когда ему было 20 лет после учебы в Ринг-Эльском и Лейпцигском университетах, где получил степень бакалавра. В Академии наук он стал преподавателем латинского языка и истории, а позже занял должность библиотекаря. В 1728 году он стал редактором газеты «Санкт-Петербургские ведомости», а позже и руководителем. В 1733 году он участвовал в экспедиции Беринга, а в 1743 году выступил как историк, изучивший этническую и географическую ситуацию в Сибири. Впоследствии

он выпустил материалы по истории этого региона.

В 1744 году Миллер возвратился в Петербург с развернутой программой научно-исторической работы и представил проект учреждения «Исторического департамента для сочинения истории и географии Российской империи». Его план включал следующие круги изучения и публикации источников:

– степенные книги [1],летописи и хронографы, рукописи татарские, персидские и турецкие, архивные дела столичных и местных архивов, житие святых;

– рукописные известия о святых, надгробные записи о церквях и монастырях, родословные книги;

– устные предания;

– иностранные летописи.

В 1748 году он завершил свой первый том «Описания Сибирского царства от начала до покорения его русскими державами», который был опубликован в 1850 году. Ключевский представил основные тезисы Миллера: приход славян от Дуная в Днепр, отождествление варяг со скифами, идею, что именно скандинавы привнесли варягов в Русь.

В 1754—1755 годах Миллер вернулся к издательской деятельности. В 1764 году вышла его книга «История Сибири». Щербатов писал, что именно Миллер сыграл огромную роль в познании истории нашего Отечества, избрав основным методом принцип истинности. В книге «О народах, издревле обитающих в России» Миллер описывает историю различных народов, среди которых скифы, сарматы, имперверийцы, алане, роксолане, унны и булгары. Миллер делает вывод, что все эти народы имеют территориальную связь с Россией, а следовательно, со скифами.


Шлецер (1735—1809) – младший коллега Миллера, родился в городе Гегштадт, был сыном пастора. Потеряв отца в пять лет, он начал давать частные уроки в 10 лет, а в 16 лет поступил на богословский факультет, где получил качественное богословское и философское образование.