Прародина и генезис индоевропейцев
Геннадий Дружинин

© Геннадий Дружинин, 2024

ISBN 978-5-0062-1385-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Автор: Дружинин Геннадий Васильевич. Родился в 1953 г. в Москве. Два высших образования, техническое и экономическое. Работал в ряде НИИ по космической тематике. В 1988 г ушел в бизнес. Руководил рядом компаний, занимался аналитикой финансовых рынков. Последнее место работы – директор завода медицинского оборудования. С детства увлекался историей. Автор книги «Кто мы? 50 тысяч лет истории русской земли. От первых кроманьонцев до славян».

Посвящаю моей маме

Валентине Тимофеевне

– преподавателю истории,

привившей мне любовь

к этой науке

Предисловие

Жанр книги – научно-популярный.

Это книга для тех, кто любит думать и анализировать. Если вы хотите услышать не подтвержденную научными данными, но зато громкую и яркую историческую сенсацию, эта книга не для вас.

Книга написана на основе многих научных исследований, но в первую очередь на основе:

– графиков температур, полученных на скважине ледника GISP2 в Гренландии;

– гипотезы индийского ученого Б. Г. Тилака, основанной на древних иранских и индийских текстах Авесты, Ригведы и Махабхараты;

– работ доктора химических наук, профессора, автора ДНК-генеалогии А. А. Клесова;

– выводов доктора исторических наук археолога Д. А. Крайнова о плотности населения в лесной и степной зонах в неолите;

– многочисленных исследований генетиков, в первую очередь профессора РАН О. П. Балановского.

– материалов Национального музея республики Карелия;

– результатов исследований древней ДНК европейцев проведенных в

2015 году большой международной группой ученых, под руководством Дэвида Райха;

Я соединил вместе результаты исследований этих различных наук и проанализировал. Аналитикой я занимался много лет на своей основной работе. В результате появилась моя гипотеза происхождения и прародины индоевропейцев. Описанию и доказательствам этой гипотезы и посвящена эта книга.

Вступление

Индоевропейские племена сыграли, пожалуй, важнейшую роль в истории человечества. До Второй мировой войны их называли арийские племена, потому что они сами себя называли ариями. После Второй мировой войны по понятным причинам это название изменили на другое – индоевропейцы. Поэтому я буду употреблять оба эти названия, они равнозначны.

Индоевропейские (арийские) племена стали прародителями многих народов, называемых по-разному в разных местах и в разное время: скифы, сарматы, анты, венеды, кельты, германцы, готы, славяне, русские, персы, греки и многие другие. В свою очередь эти народы стали прародителями многих ныне существующих народов. Вот наиболее крупные из них: русские, поляки, немцы, шведы, французы, англичане, ирландцы, испанцы, итальянцы, сербы, чехи, словаки, греки, таджики, туркмены, иранцы, иракцы, армяне, народы Северной Индии и другие. Конечно, все эти народы не в чистом виде потомки тех племен. За тысячелетия они во время своего движения по континенту ассимилировали множество более мелких или более слабых народов, разбавив свою кровь их кровью, или как сейчас говорят, разбавив свои гены их генами. Но языки всех этих народов остались похожи друг на друга с поправкой на расхождение народов несколько тысяч лет назад.

Через некоторое время эти племена заселили всю Европу, Среднюю Азию, Северную Индию, Пакистан, Иран, Ближний Восток, Южную Сибирь, Северный Китай и Северную Африку. А в наше время их потомки – еще Америку и Австралию, и некоторые другие места. Это были племена, которые мы сейчас по территории, которую они покорили, называем индоевропейскими, или в их ранней стадии формирования – протоиндоевропейскими. Язык, на котором они говорили, называют индоевропейским или протоиндоевропейским. Значительная часть этих племен, покоривших впоследствии Индию и Иран, Армению, называла себя ариями. Это мы знаем из оставленных ими письменных источников Ригведы, Махабхараты и Авесты. «Ир», «ар» в названиях стран Иран, Ирак, Армения, Ирландия, Ариана (местность в Индии) – это от ариев. Арии – это наиболее древнее из известных нам названий, точнее самоназваний, относящихся к этим племенам.

С точки зрения генетики индоевропейцы делятся на две большие части. В одной части преобладает гаплогруппа R1a, в другой – R1b. Те племена, которые называли себя ариями и пришли в Индию и Иран, имели гаплогруппу R1a. Кроме них, преобладание этой же гаплогруппы в настоящее время имеет вся Восточная Европа, все славяне и многие народы Средней Азии, поэтому их предков тоже можно считать ариями.

Народы с преобладанием R1b в настоящее время заселили всю Западную Европу. Можно ли индоевропейцев R1b называть ариями? Здесь мнения ученых разделились. Некоторые говорят, что нельзя, ведь они не были в Индии и Иране, не были предками племен, написавших Авесту и Махабхарату, из которых мы и узнали это название – арии. Но большинство ученых считают, что можно, потому что в названиях некоторых провинций Западной Европы и даже целой страны – Ирландии – тоже присутствует «ир» или «ар». Есть и другие косвенные доказательства того, что предки R1b называли себя ариями. И главным доказательством является то, что у них был один язык, а значит, и называли они себя одинаково, ведь арии означает просто люди, товарищи. Я, как и большинство ученых, тоже буду называть ариями предков всех индоевропейцев – как с гаплогруппой R1a, так и с гаплогруппой R1b.

Никто из ученых не ставит под сомнение существование индоевропейцев, но вот где их прародина – в этом вопросе мнения ученых расходятся.

Почему же я взялся за эту тему – арии, индоевропейцы? Казалось бы, так много про них написано, существует множество гипотез, одних только диссертаций написаны десятки, если не сотни…

Ну во-первых, я буду писать не совсем на эту тему. Все ученые ищут прародину индоевропейцев, а я буду писать не только о прародине, но еще и о генезисе, об арийском или, что одно и то же, индоевропейском генезисе, а генезис и прародина – это не совсем одно и то же.

Все ученые ищут место и время образования индоевропейцев, а я буду писать еще и о том, как и из кого они произошли. Они погружаются в историю в основном до 7, максимум до 9 тысяч лет, а я – намного глубже. Кроме того, они ищут не прародину индоевропейцев, а прародину индоевропейского языка. Посмотрите, кто авторы гипотез – почти все лингвисты. Почитайте их гипотезы – везде идет речь о прародине языка, а прародина языка и прародина этноса – не одно и то же. Язык – это только одна из составных частей этноса. Бывает, что эти прародины совпадают, а бывает, что и нет. Например, мексиканцы говорят на испанском, и место возникновения их языка – Испания. Но бо́льшая часть мексиканцев является потомками местных индейцев, и место возникновения их этноса – Центральная Америка и таких примеров огромное множество.

Почему так? Да потому, что индоевропейский язык возник не позже 7—8 тысяч лет назад, а откуда ученые могли получить информацию о тех временах? Письменности тогда еще не было, археологи тоже не могли дать много информации, ведь за 3—4 тысячи лет в земле все разлагается, кроме глиняных черепков и еще иногда костей и оружия. Ведь именно поэтому многие неолитические культуры названы по керамическим изделиям: культура шнуровой керамики, культура колонковидных кубков, культура ямочно-гребенчатой керамики и так далее. Вот лингвисты и вышли на первый план.

Но постепенно совершенствовались методы исследований и датировки, чаще стали применять генетику и популяционную генетику. Да и сама генетика не стояла на месте. Появилась новая наука – ДНК—генеалогия. Появился анализ донных отложений и колонок льда из ледников, позволивший определить, что происходило с климатом Земли десятки и сотни тысяч лет назад. Под влиянием многочисленных качественно новых материалов старые концепции истории постоянно пересматриваются, и те представления, которые еще недавно считались незыблемыми, устаревают, на их место приходят новые.

Мои исследования прародины индоевропейцев будут разносторонние, с привлечением нескольких наук, и рассматривать вопрос прародины я буду с нескольких сторон, с разных точек зрения. Как нельзя хорошо рассмотреть предмет с одной стороны, а нужно посмотреть его с нескольких сторон, так и любой вопрос лучше рассматривать с нескольких сторон, в данном случае с привлечением нескольких наук, а не только лингвистики.

Тему происхождения ариев я уже затрагивал в своей первой книге «Кто мы? 50 тысяч лет истории русской земли. От первых кроманьонцев до славян». Но там она была одной из нескольких, здесь я представляю ее в более развернутом виде.

Во время написания моей первой книги популяционная генетика делала первые шаги, сейчас же она движется широким уверенным шагом. Появилось много результатов новых исследований. В этой книге я постараюсь использовать новые научные данные.

Чтобы отделить свои мысли и выводы от перепечаток из других источников, свои мысли и заключения я выделил курсивом, таким, как написано это предисловие, а наиболее, на мой взгляд, важные еще и жирным шрифтом. Чтобы отделить карты, созданные мною, от взятых в интернете, я свои обязательно подписываю.

Генезис, в переводе с греческого, это «начало, рождение, происхождение, развитие».

Генезис индоевропейцев, это рождение и развитие индоевропейского этноса.

Этнос – это исторически сложившаяся общность людей (племя, народность, нация), имеющая социальную целостность и своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.

У ариев R1a и ариев R1b прародина одна, или, точнее, два района, граничащих один с другим, но генезис несколько отличается один от другого. То есть на прародину, где они сформировались как этнос, их предки пришли разными путями и ушли оттуда тоже разными путями.

Так как я русский и меня в первую очередь интересует история моего народа, в этой книге основное внимание будет уделено генезису не всех ариев, а только тех, кто имеет преобладающую гаплогруппу R1a. Генезис R1b – это отдельная огромная тема с огромным количеством вопросов. Это не тема этой книги.

Историки в процессе своей деятельности используют различные науки и различные методы. В первую очередь письменные источники древних авторов, археологию, лингвистику, антропологию и некоторые другие. Возникает вопрос, почему так много наук, разве одной недостаточно? Одной явно недостаточно. Приведу несколько примеров.

Лингвисты определяют место образования и движение народа по месту образования и движению языка. Часто это совпадает. Но бывают случаи, когда это не совпадает кардинально. Один из таких примеров я уже приводил, а их огромное множество. При завоевании одного народа другим – если доминирование одного народа над другим длится продолжительное время – обычно покоренный народ теряет свой родной язык и принимает язык победителей, хотя до завоевания места образования и движение этих народов были совершенно разные.

Археологи в основном применяют понятие «культура». Обычно считается, что если одна культура сильно повлияла на другую, то народ первой культуры покорил народ второй. Исходя из этой логики, археологи будущего, раскопав территорию Восточной Европы, решили бы, что в XIX и XX веках н. э. Западная Европа захватила Восточную, хотя на самом деле было скорее наоборот.

Поэтому поставленный историками вопрос изучают с разных сторон и используют разные науки. Если разные науки дают одинаковый результат, то это хорошо – ученые принимают общее решение и объявляют вопрос решенным. Но часто бывает, что результаты, полученные разными науками или разными методами, противоречат друг другу. Это хуже. Начинаются споры, каждый отстаивает свое мнение, и такое может продолжаться десятилетиями и даже столетиями.

Бывает и так, что даже разные ученые с одной специальностью не могут прийти к общему мнению. Это тоже может длиться десятилетиями. Например, вышеупомянутую прародину ариев (индоевропейцев) ищут уже лет двести. Существует несколько основных и несколько десятков малоизвестных гипотез, но они непримиримы между собой.

И вот появляется наука – генетика популяций, или популяционная генетика. Это раздел генетики, изучающий генетику не одного отдельно взятого человека, а генофонд популяций и его изменение в пространстве и во времени. Эта наука показывает историю популяций, то есть различных племен и народов, со своей точки зрения. Оказалось, что некоторые общепринятые исторические выводы популяционная генетика поставила под сомнение, и их теперь, по мнению генетиков, надо пересматривать. Попытка пересмотра, естественно, встречает яростное сопротивление со стороны археологов, лингвистов и других ученых. Неуступчивость представителей старой классической школы можно понять. Они всю жизнь упорно разрабатывали свои гипотезы и теории теми научными методами, которые им были доступны в то время. Археологи десятилетиями под дождем и палящим солнцем проводили раскопки. И вот появляются новые методы, в качестве и достоверности результатов, а тем более интерпретации результатов, им нелегко разобраться. А еще хуже, когда эти результаты противоречат их гипотезам и теориям. Поэтому они стараются не замечать их, отмахиваются от них.

Вот в такой ситуации, применяя популяционную генетику, а также используя новые результаты анализа колонок льда из ледников Гренландии и Антарктиды, дающих состояние климата за прошедшие тысячелетия, я и буду рассматривать генезис индоевропейцев.

Начнем с самой ранней стадии этногенеза – с зарождения этноса. Чтобы лучше понимать, что предшествовало этому, посвятим несколько глав описанию людей, начиная с первых кроманьонцев: их уровню развития, культуре, методам охоты и религии, а также описанию природы и климата. Расскажем про ледник, про его восприятие человеком, про его влияние на религию и культуру людей. Ледник – это самое грандиозное, самое значимое событие в истории людей современного типа, поэтому ему будет уделено особое внимание. Все это необходимо для понимания зарождения этноса индоевропейцев, который начался во время таяния ледника. Затем раскроем основы генетики, популяционной генетики и ДНК-генеалогии и только потом перейдем непосредственно к генезису индоевропейцев. Иначе процесс этногенеза будет непонятен.

Эта книга научно-популярная, рассчитана на людей – не специалистов в конкретных областях, поэтому считаю необходимым ознакомить читателей с основами методов, на которых будут строиться доказательства. Если читатель знаком с генетикой, он может пропустить эти главы.

Раздел 1. Гипотезы прародины индоевропейцев

Глава 1. Основные гипотезы прародины

Выдвигается много разных гипотез о прародине индоевропейцев.

Иранская – автор У. Джонс.

Северная Европа (Северная Германия и Южная Скандинавия) – Г. Коссина.

Рис. 1. Местонахождение прародины индоевропейцев по гипотезам различных авторов.

Индохетская – Э. Форрера и Э. Г. Стёртеванта.

Балканская – В. А. Алекшин, Б. В. Горнунг, И. М. Дьяконов.

Наиболее признанными в настоящее время являются анатолийская и курганная.

Анатолийская гипотеза предполагает нахождение прародины индоевропейцев в Западной Анатолии (современной Турции) 8000—9500 лет назад. Ее выдвинули лингвисты М. Мюллер, Т. В. Гамкрелидзе и В. С. Иванов в 1984 году.

Самой авторитетной гипотезой, имеющей наибольшее количество сторонников в научном мире, является Курганная. Согласно Курганной гипотезе Марии Гимбутас¹, предложенной в 1956 году (сейчас ее продолжателями являются Мэллори и Энтонии, и гипотезу часто называют степной), прародиной индоевропейцев, откуда они стали распространяться во все стороны, является Ямная культура. На первоначальном этапе эта культура охватывала степной регион среднего и нижнего течения Волги и Дона до Днепра на западе. Сама же Ямная культура произошла в начале V тысячелетия до н.э. от Хвалынской, со среднего течения Волги и Самарской культуры, образовавшейся в волжской степи в районе впадения в Волгу реки Самара около 7000 лет назад. Курганной эта гипотеза стала называться потому, что индоевропейцы везде, куда бы они ни переселялись, возводили курганы.

Рис. 2 Схема миграций протоиндоевропейцев в 4000—1000 гг. до н.э. в соответствии с курганной гипотезой. Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев (Самарская и Среднестоговская культуры). Оранжевая область соответствует территории расселения носителей индоевропейских языков к 1000 г. до н.э.

Существует еще одна интересная гипотеза. Это арктическая гипотеза.

Глава 2. Арктическая гипотеза Б. Г. Тилака

Арктическая гипотеза утверждает, что прародина индоевропейцев была в арктической зоне, где-то на севере Европы или даже на материке или большом острове, который существовал на Северном полюсе и который изображен на знаменитой карте Меркатора.

Арии (индоевропейцы) двинулись оттуда, с севера, со своей ранней прародины, из-за сильного похолодания, сделавшего дальнейшее их пребывание в северных широтах невозможным. Это было похолодание, которое вызвало последнее оледенение, а оледенение началось примерно 24 тысячи лет назад. Впервые эта гипотеза была изложена в книге «Арктическая родина в Ведах» известного индийского ученого Б. Г. Тилака (1856—1920) на основе изучения древнеиндийских текстов Ригведы и Махабхараты и древнеиранских текстов Авесты.

Идею Тилака поддержали и продолжили в своих работах русские и советские В. Н. Демин, С. В. Жарникова а также иностранные серб Е. А. Елачич, и некоторые другие. Все они считают – и привели множество тому доказательств – что прародина индоевропейцев находилась на севере Европы. Древние греки и римляне ее называли Гиперборея или остров Туле. В древнеиранском эпосе Авеста ее называют Аирйанэм Ваэджа. Там жили племена, называвшие себя ариями.

Кстати, Б. Г. Тилак был не первый, кто написал о цивилизации в Заполярье. Геродот и Плиний, писали о Гиперборее, стране великанов за Северным ветром, француз Жана Сельмена Баи, академик трех академий, который в 18 веке утверждал, что «…Вся цивилизация мира пришла из Заполярья…». Он опубликовал 40 писем к Вольтеру, которые составили книгу «Арктида и Гиперборея». Эта книга вышла в России под редакцией д. ф. н. В.Н.Демина только в 2003 году.

Глава 3. Мои разногласия с учеными поддерживающими Арктическую гипотезу

Вот в чем я согласен с вышеуказанными учеными:

Прародина индоевропейцев (ариев) была на севере Европы. Я считаю, это была территория побережья Белого, Баренцева и северной части Балтийского морей, Кольского полуострова, Финляндии и Карелии.

А вот с какими утверждениями, звучавшими у некоторых из них, я не согласен:

– С тем, что родиной ариев мог быть архипелаг, расположенный на Северном полюсе.

Любому здравомыслящему человеку известно, что на Северном полюсе и рядом с ним нет и не было никакого крупного острова, по крайней мере, последние миллионы лет. А если бы и был, то жить там невозможно из-за холода.

2. Я не согласен со временем исхода ариев с севера на юг. Б. Г. Тилак считает, что арии (индоевропейцы) двинулись с севера, со своей ранней прародины, из-за сильного похолодания, сделавшего дальнейшее их пребывание в северных широтах невозможным. Это было похолодание, которое вызвало последнее оледенение, а олединение началось примерно 24 тысячи лет назад. В это же невозможно поверить! 24 тысячи лет для истории человечества – очень большой срок, огромный срок! 24 тысячи лет назад еще был палеолит, древний каменный век, был родовой строй, не было крупных племен, не было домашнего скота и земледелия, и еще много чего не было, о чем упоминается в Авесте и Ригведе, на основании которых Тилак сделал такой вывод. Тилак пишет, что он и сам сомневается в дате переселения ариев с севера, но четкое указание в Ригведе и Авесте на причину переселения – сильное похолодание, не дает ему возможность изменить ее.

Время прихода ариев или их предков на север и время ухода с севера, по моей гипотезе, не очень, а иногда и очень сильно не совпадает со временем, называемым другими учеными. Иногда даже предполагают, что арии жили на севере с микулинского межледниковья около 130 000 лет назад или, по крайней мере, 100 000 – 50 000 лет назад.

Я доказываю, что арии жили на севере Европы и затем переселились на юг не до, а после ледника. Время исхода индоевропейцев с севера указываю с точностью до нескольких десятков лет. Еще я указываю и время прихода их на север Европы.

Кроме того, нигде я не смог найти убедительные ответы на некоторые важные вопросы.

Среди феноменов земли ариев есть один исключительно важный, упоминавшийся в Авесте, Ригведе и Махабхарате много раз – протянувшиеся с запада на восток Рипейские горы с главной высочайшей и священной горой Меру. В Авесте арии называют эту гору Хара.

Вопрос первый: где эти Рипейские горы и священае гора Меру?

Хотя с местом прародины индоевропейцев Б. Г. Тилак, В. Н. Демин и С. В. Жарникова более-менее определились – это север Европы – но и здесь не все понятно.

Поэтому вопрос второй: что за архипелаг в Северном Ледовитом океане с горой в центре указан на знаменитой карте Меркатора? Какое отношение он имеет к Гиперборее и прародине индоевропейцев?

Куда бы ни переселялись индоевропейцы, они строили курганы. Даже наиболее признанная гипотеза происхождения индоевропейцев, называется курганной. Но эта гипотеза подтверждает факт строительства, но не указывает на причину.

Поэтому третий вопрос: зачем они строили курганы?

Я специально не искал ответы на эти вопросы, все произошло само собой, когда я в процессе изучения генезиса ариев и имея результаты новых научных исследований выстроил в одну цепочку исторические и климатические события за последние несколько десятков тысяч лет. Никто из вышеперечисленных ученых не имел результатов этих новых исследований, я думаю, именно поэтому они не ответили на эти вопросы.

Глава 4. Моя гипотеза

Моя гипотеза возникла на основе труда вышеперечисленных ученых, плюс результатов новых научных исследований, подтвердивших и уточнивших ранее высказанные предположения и утверждения, плюс некоторых моих мыслей.

Я назвал ее «Северная гипотеза прародины индоевропейцев».

На север Европы, на побережье Белого, Баренцева и северной части Балтийского морей, Кольский полуостров, на территорию Финляндии и Карелии 10 – 11 тысяч лет назад, вслед за отступающим ледником, пришли отдельные рода охотников – собирателей, у которых был мезолит. Называли они себя ариями. Сейчас мы называем их индоевропейцами. Примерно тогда же и там же начал зарождаться индоевропейский язык. С 10,5 до 4,8 тысячи лет назад там был очень комфортный климат с температурой на несколько градусов выше, чем сейчас. Там они прожили около 6 тысяч лет.

Там они превратились в организованные племена, обладающие единым языком, культурой, религией и основами научных знаний. Они строили мегалитические сооружения, каменные дороги и занимались мореходством. У них начался медный и бронзовый век. Там за это время они сформировались как цивилизация, которую можно назвать протоиндоевропейской, или арийской. Там и была их прародина. Это были многочисленные племена. В то время и в таком климате плотность населения на севере, в лесной зоне, была выше, чем в степной.

За это время часть ариев несколькими волнами переселялась южнее, внеся свой вклад в образование самарской, хвалынской, ямной, льяловской, волосовской и, возможно, некоторых других культур. Около 2750 лет до н.э. из-за сильного похолодания вся восточная часть этих арийских племен с преобладающей гаплогруппой R1а, живших на побережье Белого и Баренцева морей, на Кольском полуострове и на территории Карелии, двинулась на юг и захватила практически всю зону широколиственных лесов от Франции на западе до Камы на востоке Европы. Это были племена культуры боевых топоров (шнуровой керамики).

Западную часть ариев с преобладающей гаплогруппой R1в, живших вокруг северной части Балтийского моря и в Финляндии, это похолодание затронуло в меньшей степени, и они переселились с севера позже и частично.

Везде, где появлялись арии, они строили курганы. Делали они это потому, что в соответствии с их религией должны были хоронить людей у священной горы Меру (или, по-другому, Хара). Рипейскими горами и горой Меру они называли ледник, рядом с которым прожили более 14 тысяч лет, и который оказал огромное влияние на их мировоззрение, культуру и религию. Так как на равнине, на их новой родине, ни ледника, ни гор не было, они насыпали курган, олицетворяющий священную гору. В некоторых странах, куда они пришли, вместо курганов начали строить пирамиды. Архипелаг островов на Северном полюсе, изображенный на карте Меркатора, это тоже ледник в своей завершающей стадии. Люди там не жили.

Все дальнейшие главы этой книги будут посвящены доказательствам этой гипотезы. Нам придется изучить, как жили люди на Русской равнине до и во время ледника. Изучить графики температур Земли за последние десятки тысяч лет. Освоить основы генетики, чтобы разобраться в результатах последних исследований генетиков и понять родственные связи различных племен и народов и многое другое.

Раздел 2. Как жили люди на территории Русской равнины до ледника

Глава 1. Первые кроманьонцы

Несколько десятков тысяч лет назад в Европе появились люди современного типа, кроманьонцы, Хомо сапиенсы. Кроманьонцы – это предки современных белых европейцев.

До кроманьонцев в Европе тоже жили люди, но не современного типа, не Хомо сапиенсы: неандертальцы, до них гейдельбергский человек, произошедший из Гомо эректуса (человек прямоходящий) и, возможно, кто-то еще, но их потомки не дожили до наших дней, поэтому это не наша тема. Нас интересуют только наши предки, поэтому рассмотрение исторических событий мы начнем с кроманьонцев.

Первые стоянки и захоронения кроманьонцев обнаружены в Костенках под Воронежем. Несколько позже они заселили практически всю Европу. То, что эти стоянки являются самыми древними, мы узнали после публикации в журнале «Сайнс» статья профессора университета в Боулдере (штат Колорадо) Джона Хоффекера². Суть в следующем: возраст обнаруженных в Костёнках³ скелетов людей современного типа позволяет утверждать, что Homo sapiens появился в среднем течении Дона намного раньше, чем в Западной Европе.

По общепринятой до этого версии Центральную и Западную Европу осваивали выходцы с благоприятных по климату Балкан, с территории нынешней Турции, Греции, Болгарии, но никак не с востока континента. Считалось, что восточная часть заселялась на десятки тысяч лет позже. Вот поэтому останкам древних поселений в Костёнках наука насчитывала всего 20 тысяч лет, от силы 32 тысячи, что, конечно, не позволяло воронежскому селу считаться «столицей палеолита», а нашим прапращурам – законными первооткрывателями Европы.

Проанализировав найденные в раскопах пепел, споры и пыльцу, а также подвергнув кости палеомагнитному и радиоуглеродному исследованию, российские ученые установили, что костёнковским раритетам никак не меньше 40—42 тысяч лет. Американские лаборатории термолюминесцентным методом «прибавили» им еще три тысячелетия. Вот так Костенки выбились вперед и стали самой древней стоянкой первобытного человека современного типа в Европе. А заявивший об этом американец Хоффекер сподвигает науку к фундаментальному пересмотру общепринятых взглядов на ранний период истории человечества.

Теперь мы знаем – самые древние стоянки кроманьонцев в Европе находятся рядом с селом Костёнки в 45 километрах от Воронежа. Костенки признаются богатейшим в России и древнейшим в Европе местом сосредоточения стоянок кроманьонцев. Здесь на территории около 10 квадратных километров открыто свыше 60 стоянок (на некоторых стоянках по нескольку жилищ, иногда очень крупных), датируемых возрастом от 45 до 15 тысяч лет. А по результатам, полученным из американской лаборатории в 2002 году, возраст самого нижнего культурного слоя Костёнок 12 может опуститься до 50 тысяч лет.

Первые по времени поселения человека в Костенках относятся к 45—50 тысячам лет назад, последние заканчивают свое существование примерно 30 тысяч лет спустя.

Рис. 3. Кроманьонец из Костёнок. Возраст захоронения 42 тысячи лет.

Скульптурная реконструкция. Автор М. М. Герасимов.

Рис. 4. Мальчик из Костёнок. Кроманьонец. Возраст захоронения 28—32 тысячи лет. Скульптурная реконструкция. Автор М. М. Герасимов.

За это время человечество сумело пройти грандиозный путь от небольших групп первых европейцев, только начавших осваивать новый континент, до высокоразвитых обществ «охотников на мамонтов».

Находки той эпохи показали, что люди не только сумели выжить в экстремальных условиях приледниковой зоны, но и создали выразительную культуру: они умели строить достаточно сложные жилые сооружения, делать разнообразные каменные орудия и создавать удивительные художественные образы. Благодаря этим находкам во многом и было создано наше современное представление о каменном веке.

Самые первые люди поселились на высоком правом берегу реки Дон. С точки зрения первобытного человека, берега Дона в те годы представляли собой самое лучшее место для жизни. Во-первых, отроги меловых гор на высоком правом берегу Дона служили людям естественной защитой от ледяных ветров, дующих с севера. В те времена температура была ниже, чем сейчас на несколько градусов, было время первого безледного отрезка Вюрмской ледниковой эпохи. То есть было холодно, но не настолько, чтобы появился ледник. Он появится позже. Во-вторых, холмы, сформированные из меловых отложений, давали людям все самые необходимые полезные ископаемые: от кремния и сланцев до каменной соли – древнейшего консерванта, помогавшего предохранять запасы еды от гниения. Обилие прекрасной грунтовой воды, близость реки, привлекавшей диких животных к водопою, возможность рыбной ловли, а также глубокие овраги и балки, удобные для загона животных во время охоты. Все это способствовало быстрому заселению этого района. Но самое главное – берега Дона представляли собой огромное пастбище мамонтов и диких лошадей, от которых зависела вся жизнь первобытного человека.

Собственно, мамонты, а точнее, их кости и дали название этой местности, которое сегодня известно каждому антропологу. Кроме Костёнок на территории Русской равнины найдено несколько более поздних стоянок кроманьонцев. Наиболее интересная из них Сунгирь в г. Владимир и Авдеевская под Курском.

Глава 2. Сунгирь

До того, как я узнал о стоянке Сунгирь, я был достаточно высокого мнения о людях каменного века, живших на Русской равнине 30 тысяч лет назад. Но после знакомства с Сунгирем мое мнение еще возросло. Сунгирь меня удивил.

Сунгирь – одна из самых богатых и исследованных стоянок древнего человека. В ходе раскопок, которые велись здесь почти 30 лет, было сделано около 70 тысяч археологических находок.

Рис. 5. Сунгирь в г. Владимир

Рис. 6. Сунгирь. Мужчина, рост 177 см. Судя по богатству одежды, это, по-видимому, вождь

Рис. 7. Реконструкция мужчины из захоронения Сунгирь

Реконструкция облика и одежды захороненного мужчины показывает, что он выглядел довольно импозантно с точки зрения современной эстетики. На нем меховые штаны, унты и меховая куртка. Одежда очень похожа на одежду современных северных народов, только более аккуратно сшита и богаче украшена. Если это изображение показать обычному человеку, а не профессиональному историку, то абсолютное большинство увидят в нем представителя средневековья. Он совсем не похож на тех дикарей в шкурах, изображения которых мы видели в школьных учебниках с подписью «люди каменного века». А ведь это действительно каменный век, палеолит. Смотришь на него и не верится, что до разрекламированных «древнейших» пирамид Египта еще более 20 тысяч лет.

Первоначально предполагаемый возраст стоянки Сунгирь – 25 тысяч лет. По данным исследований американских университетов около 30 тысяч лет.

Рис. 8. Сунгирь. Девочка и мальчик из одного захоронения. Возраст захоронения 28—31 тысяча лет. У мальчика слегка негроидные черты лица

Наиболее ценными находками являются: захоронение взрослого мужчины, богато одетого, возможно, вождя, и парное захоронение подростков, мальчика и девочки.

Одежда детей и взрослых – замшевая рубашка, меховые штаны, обувь типа мокасинов и длинный плащ из шкуры животных – была обильно расшита костяными бусинами, ряды которых крест-накрест пересекались на груди. Из бус были составлены и множество браслетов, а всего ученые извлекли из погребения более 7500 бусинок, каждая из которых была аккуратно просверлена «сверлом» из клыков песца. Но более всего археологов поразили вовсе не костяные украшения, а оружие первобытного человека – рядом с телами были найдены дротики и два тяжелых копья, сделанных из расщепленных и выпрямленных бивней мамонта. Это было удивительное оружие того времени – прямые и твердые копья обладали острейшими концами и огромной прочностью.

Даже сегодня ученые не могут понять первобытную технологию расщепления трехметровых бивней мамонта и, главное, их дальнейшего выпрямления.

Среди костных остатков фауны на территории стоянки особенно часто встречаются кости крупных животных: мамонта, северного оленя, лошади. Гораздо меньше костей мелких животных и хищников. Среди хищных животных часто встречаются кости песцов, реже – бурого медведя и пещерного льва. Костей птиц и рыб очень мало. Это свидетельствует о том, что древние люди охотились в основном коллективно и на крупного зверя методами загона в болота, ловушки или на крутые обрывы. Оружием охоты служили метательные копья и дротики. Стрел и луков еще не было: их остатки на стоянке не обнаружены.

Рис. 9. Реконструкция жилища наших предков 25—30 тысяч лет назад по данным археологических раскопок. Убранство жилища на вид мало чем отличается от жилища кочевников двухсотлетней давности

Глава 3. Палеолитические Венеры

На многих древних стоянках находят статуэтки «палеолитических Венер» Видна непрерывность и преемственность этого культа. Как правило, статуэтки «Венер» сделаны по единому художественному канону – обнаженная женщина со слегка склоненной к груди головой, непропорционально тонкими сложенными на животе руками и слегка согнутыми ногами, с гладкими, без проработки, лицами.

Рис. 10. Женские фигурки, прозванные археологами «палеолитическими Венерами»

Однако в 1977 г. ученые нашли на Авдеевской стоянке статуэтку, имевшую особенности, ранее не встречавшиеся на Русской равнине. У нее было лицо. Древний мастер тщательно вырезал у фигурки глаза, щеки, нос, уши. Имела «Венера» и прическу – спереди небольшая челка, уши открыты, а волосы забраны назад и опущены на шею. По мнению ученых, «Венеры» пользовались особым вниманием обитателей стоянок каменного века и, вероятно, использовались во время проведения религиозных церемоний.

Рис. 11. Палеолитическая «Венера» с изображенным лицом. Авдеевская верхнепалеолитическая стоянка. Раскопки Г. П. Григорьева

«Венера» – так назвали их археологи… А как называли их наши предки? Почему они их изготавливали? По мнению академика Б. А. Рыбакова⁴, это прообраз богини Мокошь. Мокошь была едва ли не центральной фигурой «народного» культа дохристианскокй Руси. Особой популярностью культ Мокоши пользовался у женщин. Б. А. Рыбаков объясняет Мокошь⁵ (он использует написание «Макошь») как богиню судьбы, удачи или богиню плодородия и благоденствия. По его толкованию, «Макошь» – производное от «ма» – «мать», и «кош» – «корзина для зерна».

Некоторые ученые подвергают сомнению существование религии в такие далекие времена. Может возникнуть вопрос: не рановато ли для появления богини? Ведь не найдены другие подтверждения того времени появления религии. Да, их трудно найти, так как времени прошло с тех пор много. Что могло сохраниться, так это только костяные и каменные изделия, а возможно, были и другие ритуальные предметы из дерева, меха, перьев и других материалов. Но косвенным путем мы можем прийти к заключению о существовании религии в то время. Давайте сравним уровень развития этих людей и, например, каких-нибудь папуасов. Папуасы охотились, жилища строили примитивные, ведь у них круглый год тепло, одежды практически не носили. То есть папуасы во многом уступали в развитии нашим предкам из Костёнок и других стоянок, а религия у них была. Когда европейцы покоряли мир, они не встретили ни одного племени, у которого не было бы религии, на какой бы ступени развития они ни находились. Люди, жившие в Костёнках и Сунгире по своему развитию были выше папуасов. У них было все, что было у папуасов, плюс теплые жилища с отоплением, способные выдерживать морозы до 40—50 градусов, они умели выделывать шкуры животных и шить их них теплую меховую одежду, расщеплять и выпрямлять бивни мамонтов. И религия у них, конечно же, была. Мы не знаем в точности, какая, но это не повод ее отрицать.

Вышеперечисленные стоянки людей современного типа до ледникового периода – не единственные на территории Европы и северной Азии. Эти наиболее известны, потому что хорошо изучены. Гомо Сапиенсы жили во многих местах, в том числе в Южной и Западной Сибири и даже на севере Сибири: Янская стоянка, 71° с.ш. на Крайнем севере Сибири 32 тысячи лет назад. Около 37 тысяч лет назад на европейском Северо-Востоке (стоянка Мамонтовая Курья, 67° с.ш.). Но, к разочарованию генетиков, человеческих останков на этих стоянках найдено не было. До ледниковая стоянка, на которой были обнаружены не только останки человека, но еще и удалось провести генетическую экспертизу, это южносибирская стоянка Мальта. Возраст которой 24 тысячи лет. У мальчика, с этой стоянки, оказалась гаплогруппа R.

Глава 4. Неандертальцы

В то время в Европе, кроме кроманьонцев еще жили неандертальцы. Если точнее, то неандертальцы в Европе жили уже несколько сотен тысяч лет, а потом появились кроманьонцы. Кроманьонцы были гостями, я бы сказал не прошенными гостями и конечно неандертальцы их приходу не обрадовались. Между ними началась война на выживание, на современном языке взаимный геноцид. На стоянках и неандертальцев, и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. Непосредственно в Костенках и в центральных районах России останков неандертальцев не обнаружено. Но в Западной и Южной Европе, на Ближнем Востоке их нашли много.

Победа оказалась на стороне кроманьонцев. Они имели преимущество – более развитую речь. Они могли договариваться между собой, координировать действия отдельных групп против общего врага. Кроманьонцы жили более крупными группами. Кроме того, как показали исследования Профессора Пол Меллерс (Paul Mellars) с факультета археологии Кембриджского университета кроманьонцев во время переходной эпохе – с 55 до 35 тысяч лет назад, в Западной Европе было примерно в 10 раз больше, чем неандертальцев. Женщины кроманьонцев могли рожать вдвое чаще, чем женщины неандертальцев.

Побежденные отступили в свои последние убежища – в горы. Это были горы на Балканах, в Южном Крыму, в Испании в Пиренеях. Возраст последнего неандертальца 28 —29 тысяч лет. Хотя некоторые ученые говорят, что последние неандертальцы в Европе вымерли 22 тысячи лет назад.

В этом разделе я попытался показать, как жили первобытные люди на Русской равнине, каким был их уровень развития, уровень культуры и религии до ледника. Теперь перейдем к жизни людей во время ледника – самого значимого, самого грандиозного, самого масштабного и самого длительного явления за всю историю людей современного типа.

Раздел 3. Ледник

Глава 1. Изменение климата

История человечества тесно связана с климатом Земли. Если климат стабилен, то природа, животные и люди приспосабливается к нему. Изменение климата – основная причина человеческих бедствий. Изменение климата – это изменение привычных условий существования для людей, животных, растений. Как следствие – неурожаи, исчезновение кормовой базы животных, исчезновение самих животных, затем голод, болезни, смерть. Это основная причина массовых переселений племен и народов с целью перебраться в более подходящие для жизни места. Переселение – это захват территории одного племени другим, сопровождающийся столкновениями, а часто и войнами на истребление.

Изменение климата. Ледники. Ледниковые периоды. Всемирное похолодание. Глобальное потепление. Что это? Откуда все это берется, каковы причины? На эти вопросы я хочу ответить в этом разделе.

Начнем с леднико

Глава 2. Ледники

Для ясности дадим несколько определений.

Ледниковый период – это относительно длительный этап геологической истории Земли, в течение которого на фоне общего относительного похолодания климата многократно чередовались очень холодные отрезки времени (ледниковые эпохи), когда возникали крупные материковые оледенения, и отрезки времени с более теплым климатом (межледниковья), когда значительная часть материковых льдов стаивала. Внутри отдельной ледниковой эпохи иногда выделяются стадиалы – периоды (стадии) более холодного климата и интерстадиалы – периоды более мягкого климата.

В течение последних миллионов лет климат на Земле регулярно колебался между холодными и теплыми периодами (оледенениями и межледниковьями). В фазе оледенения значительную часть континентов в северном полушарии занимали огромные ледниковые щиты, а в межледниковьях они таяли или отступали в приполярные области. За последний миллион лет нормой для Земли было состояние оледенения. Оно занимало более 90% времени. А межледниковье это кратковременный (по геологическим меркам) период. Нам повезло, мы живем в межледниковье, хотя еще 20 тысяч лет назад был максимум оледенения.

Глава 3. Анализ ледниковых кернов

Последние десятилетия ученые научились определять температуру атмосферы и ее состав за тысячи и сотни тысяч лет назад по составу льда древних ледников. Ледники – величайшая летопись климата Земли. Снег падает, ледник растет, древние отложения оказываются все глубже, и в ледяной толще образуются слои, похожие на годичные кольца деревьев. В верхней части ледника, образовавшейся сравнительно недавно – за последние несколько тысяч лет, – возраст льда узнать нетрудно. Для этого просто подсчитывают годовые слои, состоящие из зимних и летних отложений. В Центральной Антарктиде толщина ледникового покрова достигает 4 км. Слои накапливались почти миллион лет!

Оказалось, что в течение последних 420 тысяч лет Земля прошла через четыре климатических цикла. Их можно проследить и по морским отложениям, однако исследования керна отличаются большей степенью детальности: они позволяют выявить изменения температурных режимов и состав воздуха. Даже сведения о ветрах, дувших в те далекие времена, зафиксированы в памяти ледников. Вместе с водой в толще льда сохраняется пыль, осевшая на поверхности много сотен тысячелетий назад. Ее анализ позволяет выявить, чем был загрязнен воздух в те далекие времена и откуда эта пыль была принесена ветром, не происходило ли тогда крупных извержений вулканов и многое другое.

Оказалось, что в течение последних 420 тысяч лет Земля прошла через четыре климатических цикла. Их можно проследить и по морским отложениям, однако исследования керна отличаются большей степенью детальности: они позволяют выявить изменения температурных режимов и состав воздуха. Даже сведения о ветрах, дувших в те далекие времена, зафиксированы в памяти ледников. Вместе с водой в толще льда сохраняется пыль, осевшая на поверхности много сотен тысячелетий назад. Ее анализ позволяет выявить, чем был загрязнен воздух в те далекие времена и откуда эта пыль была принесена ветром, не происходило ли тогда крупных извержений вулканов и многое другое. Также можно исследовать состав атмосферы того времени.

Рассмотрим графики колебания температуры (синий – первый сверху).

Рис. 12. Графики колебания температуры (синий) и пыли в атмосфере (красный) за последние 420 000 лет по данным анализа керна льда со станции «Восток» в Антарктиде

Из графика видно, что примерно каждые 100 тысяч лет с небольшим (это ледниковый период) начинается быстрое (по геологическим меркам) и сильное потепление. Оно длится 5—10 тысяч лет. За это время температура поднимается от минимума до максимума. Затем температура стабилизируется на 3—5 тысяч лет (это межледниковье). Потом начинается резкое похолодание. Похолодание хоть и резкое, но не такое резкое, как потепление, и идет оно долго и с откатами. Длится оно 90—100 тысяч лет. Нам невероятно повезло. Мы живем в межледниковье, хотя еще 18—20 тысяч лет назад был максимум оледенения. Вероятность жить в межледниковье очень мала. Да еще наше межледниковье особенное. Все предыдущие длились не более 5 тысяч лет, а наше длится уже более 11 тысяч лет. Говорят, влияние человека на природу ведет к потеплению, но как влиял человек на природу 6 тысяч лет назад, когда должно было начаться резкое похолодание, а оно не началось? А может быть, оно скоро начнется?

Глава 4. Время оледенения и его размеры

Микулинское межледниковье на русской равнине закончилось 112 тысяч лет назад. Позже началась Вюрмская ледниковая эпоха. Она разделена на два принципиально различных отрезка. Первый, безледный, продолжался в интервале 70—24 тысяч лет назад. На протяжении этого времени в Европе преобладали приледниковые условия, климат был холодным и влажным, но настоящего оледенения еще не было. Ледники были лишь в Скандинавских горах, в Альпах и на островах Ледовитого океана. В это время в Европе появляются первые люди современного типа – кроманьонцы. Именно к этому времени относятся поселения Костенки и Сунгирь.

Второй отрезок отмечен 24—11,7 тысяч лет назад. Именно тогда произошло максимальное распространение, а затем быстрое сокращение оледенения.

Оледенение началось после мощного похолодания около 25 тысяч лет назад. Оно вскоре привело к максимальному продвижению ледника на равнины Европы. На территории России это оледенение принято называть Валдайским. Название происходит от названия возвышенности в европейской части России, куда доходила южная граница ледника. Оледенение этого же периода на востоке азиатской части страны принято называть Зырянским.

В интервале 25—18 тысяч лет назад происходило нарастающее похолодание климата. Максимальное распространение ледника в Европе произошло почти 18 тысяч лет назад. Огромные массы льда, толщиной до 4 км. надвинулись на равнины Европы, Азии и Северной Америки. Тогда ледник в Европе покрыл толстой коркой всю Норвегию, Швецию, Финляндию, значительную часть Великобритании, Ирландии, Данию, север Германии, Польши, Белоруссии, обширные пространства на северо-западе и севере Русской равнины.

В эпоху максимума оледенения уровень моря опустился на 100—120 м по сравнению с современным. Это было связано с тем, что огромная масса воды перешла в ледяной панцирь. Значительные пространства шельфа были осушены. Мощный ледяной покров охватил шельфы Баренцева и Карского морей.

Образовались огромные горно-ледниковые покровы высоких, умеренных и субтропических широт, которые во многих случаях погребали под собой целые горные страны с их хребтами и межгорными впадинами. Эта картина не совпадает со старыми взглядами на оледенение. Тем не менее, она подкрепляется все новыми фактами, получает все более широкую поддержку в работах гляциологов, геоморфологов и морских геологов.

Это была поистине огромная ледниковая система: ее общая площадь превышала 40 миллионов квадратных км. Сравните: площадь Северной Америки – 24 миллиона квадратных км, площадь Африки – 29 миллионов квадратных км.

А что же в это время происходило южнее ледника: на территории Русской равнины, в Западной Европе, Северной и Средней Азии, в Средиземноморье?

Как говорилось выше, ледник захватывал и горы в высоких, умеренных и субтропических широтах, которые во многих случаях погребали под собой целые горные страны с их хребтами и межгорными впадинами. В горах и сегодня лежит снег, но только на вершинах самых высоких гор. А тогда его границы спускались значительно ниже и снега было во много раз больше.

В горах снег начинается примерно с высоты, где среднегодовая температура равна нулю. Смотрим на график температур времен оледенения, ну, например, Западной Сибири. В пик ледника температура была на 8 градусов ниже современной. Значит, там, где сейчас +8, тогда был 0. Находим таблицу изменения температуры в наше время от высоты и видим, что сейчас температура воздуха изменяется на 8 градусов при изменении высоты от 1000 до 2000 метров в зависимости от широты местности и других условий. Значит, во время ледника на высоте от 1000 до 2000 м начинался снег. Теперь берем физическую карту мира и закрашиваем белым цветом все, что выше 2000 м. И что мы получаем?

В Европе частично Испания, Альпы, Карпаты, часть Италии и часть Балкан покрыты ледником. А дальше, от Средиземного моря на восток, через современные Турцию, Ирак, Кавказ, Иран, через Тибет, Гималаи, Тянь-Шань и дальше на северо-восток, Восточная Сибирь, до самого Тихого океана – сплошной лед. Лед высотой в несколько километров, иногда выше самих гор, на которых он лежит.

Находясь на склонах Уральского хребта ледник достигал сердца Евразийской равнины. Громадные ледяные шапки, опускающие стынущие холодом потоки льда и снега в окружающие их глубокие долины. Если к 40 миллионам квадратных км. северного ледникового щита приплюсовать площадь ледника на горах, то площадь оледенения увеличится почти вдвое.

От Средней Англии до Среднего Днепра и далее до Тихого океана Евразийский континент опоясывал широкий пояс тундры. Арктическая стужа пронзительным холодом обжигала воды и берега Средиземноморья, Черного и Каспийского морей. А в Южной Европе, в Малой Азии, на бескрайних просторах Средней Азии и Южной Сибири вечнозеленой хвоей раскинулся океан тайги.

Природная обстановка максимума последнего оледенения соответствует коренной перестройке всего облика планеты. На поверхности суши возник общепланетарный пояс вечной мерзлоты. Наступила эпоха мощного оледенения океана. Исчезла привычная зональность растительности, произошло смешение фауны. Холодолюбивая растительность и животные – обитатели северных и умеренных широт – проникли далеко на юг. На огромных пространствах установилось господство холодного и сухого климата.

Ледник, это самое грандиозное, самое значимое, самое важное событие в истории человечества и очень длительное – 14 тысяч лет.

В течение максимального оледенения растительный покров Европы был довольно однообразным. Непосредственно у края ледника располагалась полоса приледниковой тундры. Среднюю и южную части Русской равнины занимала растительность типа приледниковой степи. Бассейн среднего Днепра, Полесье, Средне-Дунайскую низменность занимала приледниковая лесостепь. Редкие леса из сосны и лиственницы существовали в Карпатах и в горах Юго-Восточной Европы. В Центральной Европе были распространены травяные степи с тундровыми элементами. Климат здесь был арктическим, континентальным, среднегодовые температуры около 0°С. Зона вечной мерзлоты опускалась на территории Восточной Европы более чем на 2000 км и доходила до 47—50° северной широты, это середина Украины. Сезонное промерзание и оттаивание грунта происходило на юге до побережья Черного моря.

Около 18 тысяч лет назад был максимум оледенения, а затем ледник стал отступать. Около 15 тысяч лет назад температура начала повышаться быстрее и таяние ледника ускорилось. Особенностью ледникового ландшафта стала сильная его обводненность. У края ледника располагалась система приледниковых озер, тянувшаяся на сотни километров. Долины многих рек представляли собой цепочки и каскады озер.

11,7 тыс. лет назад началось современное межледниковье – голоцен (11,7 тысяч лет – цифра условная, разные ученые дают свою датировку окончания ледника в районе 10—12 тысяч лет.)

Глава 5. А что делал человек, когда началось оледенение?

Культура людей, проживавших на территории Русской равнины в период начала оледенения, то есть до его максимального продвижения, называется Костёнковско-авдеевской, датируется 22—19 тысяч лет назад. Для нее характерны своеобразные жилищные комплексы, которые представляют собой открытые жилые площадки с рядом огнищ по длинной оси, окруженных спальными землянками и ямами-хранилищами.

При подходе ледника люди стали переселяться южнее. Так, стоянка Зарайская в Московской области и стоянка Гагарино в Липецкой области исчезли 23 тысячи лет назад. В период с 23 по 16 тысяч лет назад в центральной России стоянок человека не обнаружено. Стоянки этого времени обнаружены только на юге России, это несколько стоянок под названием «Быки» в Курской области, территориально они рядом с Авдеевской. Датируются 18—15 тысяч лет назад. Начиная с 16 тысяч лет назад, после отступления ледника на север, вновь появляются поселения в центральной России, это стоянки в Тверской области на правом берегу Волги.

По мнению академика В. М. Котлякова⁶, в свое время ледники сыграли положительную роль в развитии человечества. С наступлением похолодания люди продвигались на юг, менялся климат, и все живое на Земле приспосабливалось к новым суровым условиям жизни. Ледниковый холод в те времена был двигателем человеческого прогресса, он заставлял людей изобретать одежду, использовать огонь, строить жилища. Это был своеобразный поршень, перемещавший и людей, и животных, и растительность по всей планете.

Здесь я не совсем согласен с последней фразой уважаемого академика, а именно в части, где он говорит о «всей планете». В районах, близких к экватору, ледник мало повлиял на живущих там людей. Это можно видеть из сравнения носов народов, живущих в этих районах. В районах, близких к экватору, особенно у китайцев и жителей Юго-Восточной Азии, носы очень маленькие. А мы знаем, что большой нос нужен для согревания воздуха перед попаданием в легкие. То же самое можно сказать о бороде. Борода нужна для обогрева лица и области шеи. У народов, живших на равнинах близко к экватору, борода не растет.

Наиболее благоприятные условия для жизни во время оледенения в Европе были на крайнем юге Апеннинского полуострова, Франко-кантабрийского региона (север Испании – юг Франции), в юго-восточной части Балкан, в низовьях Дуная. Территория благоприятная для жизни от Апеннинского полуострова до Дуная, это относительно узкая полоска земли между Средиземным морем и горами. Дальше на восток места побольше – юг Русской равнины. Вдоль Черного моря (которое тогда было озером), Крым и дальше низовья Дона и Волги. Кстати, во время максимума оледенения уровень Средиземного и Черного морей был на несколько десятков метров ниже современного, и дно значительной части Адриатического и Эгейского морей являлось сушей, как и многие другие территории. Поэтому Балканского и Апеннинского полуостровов в том виде, в котором мы привыкли их видеть, не было. Не было также и Крыма в нынешнем виде. Осушенный шельф лишил их явного очертания полуостровов.

В течение последнего оледенения эти территории сильно отличались от прочей части западной и центральной Европы. Оледенения не затронули Юго-Восточные Балканы столь серьезно, как северные и центральные регионы. Следы, указывающие на наличие лесов, в основном хвойных, и степей, говорят о том, что ряд видов флоры и фауны выжили лишь на Балканах. Но самый благоприятный климат существовал на северном побережье современной Турции (южное побережье Черного моря, тогда оно было озером). С востока это благодатное место ограничивалось Кавказскими горами, а с юга, на территории Турции – Понтийскими горами. Там даже росли лиственные леса. Туда был проход с Балкан. Туда, на юго-восток Балкан и север Турции, и устремились охотники со своими семьями со всей центральной Европы и там они пережидали ледник.

Как я уже писал выше, от Средиземного моря через современные Турцию, Ирак, Кавказ, Иран, через Тибет, Гималаи, Тянь-Шань и дальше на северо-восток через Восточную Сибирь до самого Тихого океана идут горы, а на них сплошной лед. Если учесть, что ширина горных массивов, а, следовательно, и льда, составляет сотни и тысячи километров, то становится очевидным, что человеку через него не пройти. Получается сплошная преграда – от Атлантического до Тихого океана. Этот пояс преград разделил человечество на две части, северную и южную. И разделение это существовало не менее 10—14 тысяч лет. Северные племена оказались зажаты между надвигающимся ледником с севера и горным ледником и Средиземным морем с юга. Отступать им было некуда, и они стали адаптироваться. Их потомков сейчас сразу видно, у них большие носы и растет борода. Это длительное разделение привело к формированию белой расы.

Южные народы в свою очередь тоже были разделены на несколько частей. Южная и Центральная Африка стала прародиной негроидной расы. Северная Африка, долина Тигра и Евфрата и низменность вокруг Персидского залива стала прародиной южных народов, которых теперь условно называют арабами. Индия, отделенная от всего остального мира горами с севера, стала прародиной индийских народов. Китай, также отделенный с севера и запада горами, стал прародиной для желтой расы: китайцев, народов Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока.

И только несколько узеньких проходов соединяли северные и южные народы. Один, на самом западе – через Гибралтар, им могли воспользоваться только жители самой Западной Европы, и второй – через современные Босфор и Дарданеллы, которых тогда еще не было, а существовал сухопутный перешеек и вместо Мраморного моря было небольшое озеро. Проход в Анатолию и Азию вдоль берега Средиземного моря, между морем и горами, вдоль всего западного и южного побережья современной Турции был совсем узким и долгим. Там, в междуречье Тигра и Ефрата, климат был другой, более теплый и мягкий. Там и были самые благодатные места для жизни людей во время оледенения, там и в похожих долинах Инда и Ганга, а также в Южном Китае. Но только с междуречьем была возможна связь европейцев, хоть нелегкая, но все же возможна. До Индии и Китая добраться было совсем нереально. Там, на Ближнем Востоке, в конце ледникового периода и зародилось земледелие.

Из Европы часть людей уходила в Анатолию, а некоторые племена приходили из Анатолии на Балканы. На Балканах в то время была наибольшая плотность населения в Европе и существовало смешение различных племен и культур.

Во время пика оледенения в Европе 19 —17 тысяч лет назад преобладала Бадегульская культура. Сменила ее 17 тысяч —10 тысяч лет назад Культура Мадлен. Это были культуры позднего палеолита. Носители Культуры Мадлен вначале охотились на мамонта, а затем (после его вымирания) переключились на северного оленя, дикую лошадь и другие виды крупных животных, обитавших в Европе в конце ледникового периода.

Мадленские охотники жили преимущественно в пещерах, а также в жилищах из костей и шкур. Мадленская культура в широком смысле охватывает заключительный этап развития позднепалеолитической культуры всей европейской приледниковой области от Франции до Приуралья.

Рисунки культуры Мадлен носят портретные черты – это уже не только символ продолжения рода, как палеолитическая Венера, но и отображение индивидуального человека как личности. В эпоху Мадлен появляются изображение животных не только в статичных позах, но и в движении. Роспись производится охрой, сажей, мелом и другими красителями, смешанными с животным жиром. Много пещерных росписей найдено не только на территории всей Западной Европы, но и на территории Украины, а также в Каповой пещере на Урале.

Поселения носили характер общинных домов, где вокруг очага размещалось несколько семей. В домах размерами до 15 × 35 м ряд центральных опор поддерживал коньковую жердь, на которую опирались стропила, врытые в землю. Меньшие дома (7 × 8 м) имели такую же конструкцию и иногда делались из костей мамонта с очагом в центре. Дома такого типа были найдены под Брянском (с. Тимоновка), в Гагарино, в Костёнковском городище. Палеолиту свойственны землянки и полуземлянки с укрепленными стенами. Из-за отсутствия эффективного инструмента для обработки строительных материалов конструкции сооружений оставались примитивными и грубыми.

Мадленское население оставило великолепные предметы из кости, среди которых были перфорированные жезлы, украшенные художественной резьбой, объемные фигуры людей и животных, остроконечники с тонкой отделкой, личные украшения в виде перфорированных морских раковин и зубов животных (вероятно, бусы). Стены многих пещер, в которых они обитали, украшены живописными картинами.

Рис. 13. Культура Мадлен. Изображение пасущегося северного оленя из Таингена (Кесслерлох). Олень изображен в движении. Одна передняя нога вытянута, и олень опирается на нее всей тяжестью тела, вторая согнута и откинута назад,

Рис. 14. Культура Мадлен. Многоцветная роспись животного. почти в натуральную величину.

Глава 6. Ледник и его восприятие человеком

Как люди воспринимали появление этого ледника? Это была гора. Огромная, высоченная ледяная гора или, скорее, горная гряда, так как краев ее не было видно, она тянулась на тысячи километров с запада на восток. И, самое удивительное и страшное – эта гора надвигалась. Движение ее было заметно. Можно примерно подсчитать ее скорость. За 6 тысяч лет, когда ледник увеличивался, он продвинулся приблизительно на 1500—2000 км. Это 250 м в год. За время жизни человека – около 10 км. Если в детстве ребенок видел эту гору вдалеке, то к концу жизни она подходила к его жилищу, и ему нужно было перемещать свое жилище южнее. И это длилось 14 тысяч лет. Первые 6—7 тысяч лет люди под натиском ледника отступали на юг, затем 6—7 тысяч лет ледник отступал, и люди двигались вслед за ним на север и так дошли до Северного Ледовитого океана. Дольше всего сохранялась та часть ледника, где было наиболее холодно, его северная часть – вокруг северного полюса. Ледник проморозил шельф океана до дна, и когда границы его передвинулись севернее берега и между ледником и берегом образовалась полоса воды, получилось, что гора стоит в море. Именно этот период наиболее близок к нашему времени и, естественно, о нем больше всего осталось воспоминаний и сказаний у различных народов.

14 тысяч лет существования ледника – много это или мало? С чем сравнить длительность этого события в истории человечества? Да, пожалуй и не с чем. Эталоном древности в истории принято считать Египетские пирамиды. Об их возрасте говорят с придыханием. В Египте даже существует выражение – всё боится времени, а время боится пирамид. Но им всего 4—5 тысяч лет.

Христианству 2 тысячи лет, но насколько им пропитана культура народов? Так оставила ли свой след эта ледяная божественная гора? Почему божественная? А вот почему:

● Всем известно – горы не двигаются. Эта – двигалась.

● Она сверкала днем под лучами солнца. Ночью над ней появлялось северное сияние, и люди, не зная истинную причину этого сияния, думали, что сияет гора. Причем северное сияние нельзя сравнить ни с чем другим. Оно действительно кажется божественным.

● Вокруг этой горы вращалось все небо, весь мир. Значит, она была центром мира, центром вселенной. За Полярным кругом кажется, что небосвод вращается вокруг одной точки (сейчас это Полярная звезда), находящаяся строго на севере над этой горой. Эта сверкающая гора для людей была центром Земли, пупом Земли, осью Земли. И если, где-то и живут боги, то, конечно, на этой горе.

А есть ли у предков славян и других народов в религии, в сказаниях и былинах, в Ведах что-то похожее на эту гору? Оказывается, есть, и очень много. Оказывается, сохранились сказания не только о завершающей стадии ледника, когда он ушел в океан и выглядел как остров, но и о более ранней, когда ледник был еще на суше и выглядел как стена или горная цепь. Но почему-то до сих пор эти сказания никто не связывал с ледником, а считали их мифами и сказками наших предков.

Глава 7. Загадочные Рипейские горы и гора Меру

Те, кто немного интересовался древнейшей историей Руси, читал былины и сказания, многие из которых созданы народом на основе своей древней языческой религии, или – в детстве – русские народные сказки, наверняка неоднократно встречали такие названия, как Рипейские горы, камень Алатырь и речка Смородиновая. Лично я встречал их не раз.

«И пошел искать Землю бог Сварог. День ходил, и другой, и третий, всеми четырьмя головами на белый свет смотрел, только ничего подходящего не заприметил. Вот еще три дня поисков минуло, а на седьмой день увидел Сварог высоченные Рипейские горы. На вершине лежал бел-горюч камешек. Имя было ему Алатырь. Взял он камешек, да и бросил в синее море. Море вспенилось, закипело да загустело, и, словно творог из молока, появилась из океана суша-земля».⁷

«Рипейские горы – горы, на отрогах которых находятся чудесные сады Ирия».

«А там, где проходила битва Богов со Змеем, начали вырастать Рипейские горы».

«А теперь пришло время узнать, как стали жить светлые Боги после того, как всю Вселенную с Черным Змеем разделили. Перво-наперво пошли к Рипейским горам боги и поклонились Алатырю – белому камню. Там омыли они свои раны в мертвой воде, и тут же затянулись их раны, а как умылись живой водой, стали еще краше и сильнее, чем были. Тогда решили они посадить чудесный сад на самой высокой Рипейской горе, вершина которой уходила в Синюю Сваргу».⁸

В русском фольклоре камень Алатырь называют «всем камням отец». Священный камень в Рипейских горах у входа в Пекло (царство мертвых), на берегу реки Смородины, которая отделяет это царство мертвых Навь от царства живых Явь. Говорится, что лежит он на океане-море или на острове Буяне и обозначается постоянным эпитетом «бел-горюч», потому что всегда белый и всегда сверкает, будто горит – и днем, и ночью.

Многие древние европейские авторы тоже писали о Рипейских горах.

Согласно Гиппократу, Скифия лежит под созвездием Медведицы, у подножия Рипейских гор, откуда дует северный ветер (под созвездием Медведицы, значит, на севере, так как в созвездии Медведицы находится Полярная звезда).

Рипейские горы упоминают Аполлоний Родосский, который помещает там истоки Истра.

Согласно географической поэме Дионисия Периегета, из Рипейских гор вытекали реки Алдеск и Пантикап.

У древнеримского историка Юстина есть следующее упоминание: «Скифия простирается в восточном направлении и ограничена с одной стороны Понтом, с другой – Рифейскими горами, а сзади – Азией и рекой Фасисом.

Клавдий Птолемей во II веке н.э. суммировал известные в его время историко-географические факты. По его данным, Рипейские горы находились на территории Европейской Сарматии, тянулись с запада на восток и имели координаты средины 63°—57°30; причем с Рипейскими горами граничила область расселения саваров и борусков. «Затем побережье океана у Венедского залива (Восточная Балтика) занимают вельты, выше их осии, затем самые северные – карбоны, восточнее их – кареоты и салы (ниже этих – гелоны, гиппоподы и меланхлены); ниже их – агафирсы, затем аорсы и пагириты; ниже их – савары и боруски – до Рипейских гор».

На основе данных Птолемея было создано множество средневековых карт.

По Филосторгию, с Рипейских гор стекает Танаис, а у их подножия жили невры, которых он отождествлял с гуннами.

На севере за Рипейскими горами находится Кронийский, или Мертвый, или Молочный океан, или огромное море Воурукаша, куда впадают реки, текущие с этих гор. Скифы полагали, что все великие реки текли со священных северных гор.

Арабский географ ал-Идриси (XII в.) описал Гиперборейские горы как гору Кукайа: «Это гора с отвесными склонами, на нее совершенно невозможно подняться, а на ее вершине лежат вечные никогда не тающие льды… Ее тыльная часть не возделана; из-за сильных морозов там не водятся звери». Вряд ли он сам видел эти горы, скорее он описывает их по более ранним дошедшим до него источникам.

Итак, все европейские авторы едины во мнении, что Рипейские горы находятся на севере от скифии, то есть на севере Восточной Европы, и с них течет много полноводных рек. Это либо большой горный массив, либо горная цепь, тянущаяся с запада на восток. Горы очень высокие.

Уже несколько столетий пытаются найти Рипейские горы, выдвигаются различные предположения. Наиболее распространенная в настоящее время версия: Рипейские горы – это Урал. Но это противоречит их описанию. Урал тянется с севера на юг, а не с запада на восток. Урал ограничивает Скифию с востока, а не с севера. С Урала не стекает большое количество полноводных рек, «самых крупных после Истра», как писал Аристотель.

С. В. Жарникова выдвинула версию, что Рипейские горы – это Северные Увалы. Со всем моим уважением к Светлане Васильевне, я с этим не согласен.

Да, территориально Северные Увалы примерно совпадают с Рипейскими горами, но разве Северные Увалы – это горы? Это холмы. Вот выдержка из Большой Советской Энциклопедии: «Северные Увалы – волнистый, местами заболоченный водораздел бассейна рек Волги и Северной Двины. Длина 600 км. Высота до 293 м. Покрыт большей частью хвойными лесами, местами сильно заболоченными».

Посмотрите, высота менее 300 м. И это горы? Аристотель считал баснословными рассказы о их небывалой высоте. Это этим заболоченным холмам приписывали небывалую высоту?! Да и как эти холмы могут сверкать? Не совпадает…

Есть еще некоторые версии, но они не совпадают с описанием Рипейских гор еще больше, мы даже не будем их здесь рассматривать. Получается, что Рипейские горы до сих пор не найдены. Это очень странно. Потерялись ГОРЫ, а не иголка в стогу сена.

По моей версии, и Рипейские горы, и гора Меру и Алатырь-камень – это ледник, ледник в стадии таяния и отступления на север. В моей версии все совпадает с описанием.

Находятся горы на севере и тянутся с запада на восток. И сверкают они днем и сияют ночью. Ночью люди видели северное сияние и считали, что сияют горы. И самое главное, моя версия объясняет, почему их не могут найти.

Ледник растаял, поэтому и найти его не могут.

Рис. 15. Ледник в Гренландии в наше время. Это остатки того ледника, который был во много раз мощнее и выше

Все авторы пишут, что Рипейские горы находятся на севере, но где на севере, все пишут по-разному. Так и должно быть. Каждый автор получал о них сведения из различных источников, созданных в разное время. И так как ледник перемещался, то и сведения были разными.

Ледник сверкает на солнце, как золото или алмаз.

При таянии с него стекало много талой воды, и образовывались полноводные реки. У его подножия из-за этого постоянно находилась полоса воды, и он выглядел как остров. Еще говорили, что стоят эти горы «на берегу реки Смородины».

К леднику подходит и другое описание Гиперборейских гор: «Это гора с отвесными склонами, на нее совершенно невозможно подняться, а на ее вершине лежат вечные, никогда не тающие льды…»

Высота ледника была огромна – несколько километров. Он имел форму горы с плоской вершиной (форма усеченной пирамиды). На более поздней стадии, когда ледник сократился в своих размерах и ушел в океан, он в прямом смысле стал островом, островом в Северном Ледовитом океане. По-видимому, на этой стадии его перестают воспринимать как горы, Рипейские горы. Он становится больше похож в старорусском эпосе на Алатырь-камень, что лежит на океане-море или на остров Буян и обозначается постоянным эпитетом «бел-горюч», потому что всегда белый и всегда сверкает, будто горит, и днем, и ночью. Днем лед сверкает в лучах солнца, а ночью над ним северное сияние.

В апокрифе «О всей твари»⁹: «В Окияне стоит столп, зовется адамантин. Ему же глава до небес». Адамантин – алмаз. В фольклоре – лед, хрусталь. То есть ледяная гора, гора, покрытая льдом.

У ариев была священная гора Меру. Вот как они ее описывали в Махабхарате¹⁰.

Вокруг Меру вращаются все светила. Над ней неподвижно висит Полярная звезда, а вокруг делают круг созвездия Большой Медведицы, Кассиопеи и Волопаса, здесь полгода – день, полгода – ночь, одна ночь и один день вместе равны году.

На севере Молочного моря есть большой остров, известный под именем Швета-двипа («Светозарный Белый остров») – очень похоже на то, как виделся ледник в океане, освещенный днем лучами солнца, а ночью – северным сиянием.

Гору Меру называют «царь всех гор», «наилучший», «высочайший», «красивейший».

Она из золота и светит подобно огню без примеси затемняющего дыма.

Гора Меру (Сумеру) имеет форму усеченной пирамиды. Склоны ее сверкают на солнце, как золото или сапфиры.

Гора Меру находится в центре вселенной.

Гора своим сверканием настолько превосходит мрак ночи, что ночь бывает трудноотличима от дня. (Надо полагать, таким образом, описано северное сияние.)

Вначале мне показалось, что вывод: Рипейские горы – это ледник, достаточно очевиден. И было удивительно, что, прочитав множество книг и статей на эти темы, я нигде не встретил такого сопоставления. Ощущение, что те, кто изучал ледник, никогда не слышал о Рипейских горах и горе Меру, а те, кто читал об этих горах, никогда не интересовались ледником, хотя это кажется неправдоподобным. Но потом понял: никто не связывал ледник с Рипейскими горами и горой Меру потому, что всем известно – ледник был давно, где-то 15—20 тысяч лет назад, а запискам древних авторов 2, ну максимум 3 тысячи лет. Русские сказания еще моложе, ведь принято считать, что Руси всего-то тысяча лет.

Мне кажется, дело в том, что ледник под именем Рипейских гор, камня Алатырь и горы Меру перешел в языческую религию и стал ее частью. Более чем за 10 тысяч лет воспоминания о горах, конечно бы, исчезли, но религия в основном оставалась прежней, и за счет этого эти названия оставались на слуху. Кроме того, ледник не как горы, а как камень Алатырь или гора Меру просуществовали значительно дольше, чем принято считать. Исследования показали, что ледник исчез около 10 тысяч лет назад. Но, во-первых, 10 тысяч лет назад следы ледника исчезли с суши, а в океане никто исследований не проводил. Учитывая, что чем севернее, тем скорость таяния льда медленнее, можно предположить, что в океане он существовал еще долго, возможно, еще несколько тысяч лет. Это предположение переходит в разряд утверждения, если мы вспомним, что сейчас доказано существование до сих пор в восточной части Северного Ледовитого океана отдельных небольших еще не растаявших частей ледника в виде островов. Это остров Муостах в море Лаптевых, он тает и уменьшается в размерах каждый год на несколько метров. Недалеко от него остров Семеновский исчез, растаял в пятидесятых годах двадцатого века. Оба эти острова из ископаемого льда. Эти ледяные глыбы, доходящие до дна океана, остались со времен ледника вперемешку с нанесенной за тысячелетия пылью и грязью.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Мари́я Ги́мбутас – американский археолог и культуролог литовского происхождения, одна из крупнейших и самых спорных фигур индоевропеистики, с именем которой связывают выдвижение «курганной гипотезы» происхождения индоевропейцев. Доктор университета Витаутаса Великого (1993).

Вернуться

2

Джона Хоффекера – американский археолог, профессор. Институт арктических и альпийских исследований, Университет Колорадо в Боулдере, США. Специализация: археология и палеоэкология человека. Научные интересы: Эволюция человеческих адаптаций к холодному климату в течение четвертичного периода. Исследования археологических памятников Восточной Европы и Аляски. В настоящее время область исследований – древнейшие стоянки современного человека в России и расселение людей в Восточной Европе, а также связанное с этим исчезновение неандертальцев.

Вернуться

3

Костёнки – село на правом берегу Дона в Хохольском районе Воронежской области. Всемирно знаменито открытыми здесь палеолитическими стоянками древнего человека, сохранением которых занимается местный музей-заповедник «Костёнки».

Вернуться

4

Бори́с Алекса́ндрович Рыбако́в – советский и российский археолог, исследователь славянской культуры и истории Древней Руси. Академик РАН. Герой Социалистического Труда. Один из самых влиятельных деятелей советской историографи

Вернуться

5

Б. А. Рыбаков «Язычество древних славян»

Вернуться

6

Влади́мир Миха́йлович Котляко́в родился в 1931, советский и российский географ и гляциолог, академик РАН (1991), заслуженный географ Российской Федерации (2020). Научный руководитель Института географии РАН (с 2015), Почётный президент Русского географического общества с 2000, Доктор географических наук, профессор.

Вернуться

7

Татьяна Буйнова «Дети Сварога. Мифы восточных славян»

Вернуться

8

Татьяна Буйнова «Дети Сварога. Мифы восточных славян»

Вернуться

9

Статья с названием «О всей твари» была опубликована в 1863 г. Н. С. Тихонравовым по единственному известному ему списку 1531 г. из библиотеки Троице-Сергиевой лавры (ныне РГБ, ф. 304.1, №774).

Вернуться

10

«Махабха́рата» древнеиндийский эпос. «Великое сказание о потомках Брахаты» Одно из крупнейших литературных произведений в мире. Представляет собой сложный, но органичный комплекс эпических повествований, новелл. Басен, притч, легенд, гимнов. Состоит из восемнадцати книг (парв) и содержит более 75 000 двустиший.

Вернуться