Archologie et formation de nouvelles connaissances
 


L'archologie moderne prouve de mani?re convaincante que l'ensemble du monde organique moderne, les plantes et les animaux, et, par consquent, l'homme, sont le rsultat d'un processus de dveloppement qui a dur des millions d'annes. L'exactitude de cette conclusion a t confirme par les rsultats qui ont permis aux scientifiques de restituer en termes gnraux l'histoire de l'origine de l'homme.





 

Archologie et formation de nouvelles connaissances



Importance de l'Archologie

Charles Darwin (1809-1882) avait raison lorsqu'il affirmait sa thorie, qui tire son nom de son nom  le darwinisme. Dans son travail principal "l'Origine des esp?ces par la slection naturelle (1859), rsumant les rsultats de ses propres observations (nager sur le Beagle", 1831-1836) et les ralisations de la Biologie moderne et de la pratique de slection, a rvl les principaux facteurs de l'volution du monde organique. Dans le travail " Changer les animaux domestiques et les plantes cultives (T. 1-2, 1868) a prsent un matriel factuel supplmentaire ? l'Cuvre principale. Dans le livre l'Origine de l'homme et la slection sexuelle (1871), il a soutenu l'hypoth?se de l'origine de l'homme ? partir d'un anc?tre ressemblant ? un singe.

Les forces motrices de l'volution, selon Darwin, sont la variabilit hrditaire et la slection naturelle. La variabilit sert de base ? la formation de nouveaux signes dans la structure et les fonctions des organismes, et l'hrdit fixe ces signes. ? la suite de la lutte pour l'existence, il y a une survie prfrentielle et une participation ? la reproduction des individus les plus aptes, c'est-?-dire la slection naturelle, dont la consquence est l'mergence de nouvelles esp?ces. Dans le m?me temps, il est essentiel que l'adaptation des organismes ? l'environnement soit relative. Indpendamment de Darwin, A. Wallace est venu ? des conclusions proches. T. gexley a apport une contribution significative ? la propagande et au dveloppement du darwinisme (en 1860, il a propos le terme darwinisme), F. M?ller et E. Haeckel, A. O. et V. O. Kovalevsky, N. A. et A. N. Severtsov, I. I. Mechnikov, K. a, Timiryazev, I. I. schmalgausen et al. combinant le darwinisme classique et les ralisations de la Gntique. En tant que doctrine matrialiste holistique, le darwinisme a effectivement rvolutionn la Biologie, sap les positions du crationnisme et du vitalisme, exerc dans la 2?me moiti du 19?me si?cle une influence norme sur les sciences naturelles et sociales, la culture en gnral. Cependant, m?me au cours de la vie de Darwin, avec une large acceptation de sa thorie, divers courants anti-darwinisme sont apparus en Biologie, niant ou limitant considrablement le r?le de la slection naturelle dans l'volution et mettant en avant d'autres facteurs comme forces principales conduisant ? la spciation. La controverse sur les principaux probl?mes de la doctrine volutive de Darwin se poursuit dans la science moderne, bien que la thorie de Darwin soit de plus en plus prouve. Par exemple, dans l'Archologie, la science qui tudie l'histoire de la socit sur les restes matriels de la vie et de l'activit des personnes  monuments rels. L'Archologie explore des objets anciens individuels (outils de travail, navires, armes, ornements) et des complexes entiers (colonies, trsors, tombes) dcouverts par des fouilles archologiques, sur la base desquels les historiens reconstituent l'histoire des poques peu ou pas couvertes par des sources crites, y compris les tapes de la formation de l'homme ancien.

Quelques tapes de la recherche sur les anciens hominids bass sur des dcouvertes archologiques

Ao?t 1891. L'?le de Java (? L'poque l'Inde nerlandaise, aujourd'hui l'Indonsie). Le jeune mdecin nerlandais Eug?ne Dubois a trouv dans les couches volcaniques sur les rives de la rivi?re de montagne une dent de racine ressemblant ? une dent de chimpanz, et un peu plus tard  un trange couvercle cr?nien: le front est tr?s inclin, un volume assez important de la bo?te crbrale, un grand rouleau Supra-orbital. L'anne suivante, Dubois trouva une cuisse qui ressemblait ? la cuisse d'un homme et une dent  la m?me que la premi?re, seulement m?che. De nos jours, il a t prouv que le fmur et la bo?te noire trouvs ? l'poque par Dubois appartenaient ? la m?me crature. De plus, la combinaison d'un cr?ne primitif et d'un dveloppement osseux relativement progressif est une caractristique des fossiles humains. Les dcouvertes faites par Dubois ont fourni aux partisans de la thorie de l'volution des preuves solides de la justice de leurs points de vue. Avant les scientifiques, il y avait des restes de singes qui vivaient il y a des milliers d'annes 600-700. La nature a rvl l'un de ses secrets " et a confirm la justesse des points de vue thoriques des partisans de l'enseignement de l'volution.

D'autres dcouvertes ont suivi. En Chine, dans une large crevasse de la colline des montagnes du Dragon, en dcembre 1929, le premier spcimen du soi-disant sinanthrope a t trouv. Par son apparence, le cr?ne ressemblait ? celui du pithcanthrope trouv par Dubois, bien qu'il paraisse un peu plus civilis. Les scientifiques et les outils de travail des sinanthropes ont t dcouverts: certains des plus anciens  grossi?rement travaills, avec une large lame ovale, en gr?s, quartz, quartzite; et dans une varit de dcoupes et d'OS, ils ont t utiliss comme outils de coupe. Dj? au tout dbut, la plupart des chercheurs croyaient que les synanthropes s'apparentaient aux pithcanthropes, en tout cas, se trouvaient quelque part pr?s d'eux. Maintenant reconnu: les deux sont des pithcanthropes. Trouv ? Java-javanais, en Chine  Pkin.

Pr?s de la ville de Heidelberg, en Allemagne, les scientifiques-archologues ont trouv la m?choire de l'homme primitif. Et bien que les dents de l'homme de Heidelberg soient plus semblables ? celles de l'homme que celles du sinanthrope et du pithcanthrope, il est videmment plus correct de les classer galement parmi les pithcanthropes.

Les restes de pithcanthropes ont t trouvs en Eurasie, en Afrique. Ils taient encore tr?s primitifs, ces gens. Et beaucoup de changements devaient ?tre subis pour se rapprocher de l'homme moderne. Mais ils taient dj? diffrents des singes, m?me les plus avancs: ils avaient les mains libres et marchaient droit sur le sol. Laissez-le pas aussi droit que les gens modernes, mais sans se mettre ? quatre pattes, comme des singes.

Dans les annes 20 du si?cle dernier, aucun des scientifiques ne doutait que la nature avait pris beaucoup de temps pour crer cet ?tre tonnant  l'homme. Dans sa formation jusqu'? un certain moment, des facteurs purement biologiques ont jou un r?le dcisif. Mais c'est avec l'utilisation consciente et ncessaire pour la vie des outils, avec la fabrication d'outils de travail, m?me les plus primitifs, que le segment fondamentalement nouveau du chemin a commenc, qui a conduit notre bon anc?tre singe aux sommets de la culture moderne.

La science a tabli que, outre les plus anciens humains  les pithcanthropes, ? des moments plus proches de nous, la terre tait habite par les soi-disant Nandertaliens. D?s 1856, en Allemagne, dans la valle de Neandertal, on a trouv un couvercle cr?nien avec un rouleau Supra-orbital massif et une vo?te cr?nienne basse et la partie suprieure du fmur. Autour de cette dcouverte, des controverses ont immdiatement clat. Et l'opinion selon laquelle ces OS appartenaient ? une race humaine ancienne ne semblait pas tr?s vraie. Mais ensuite, les scientifiques l'ont convaincu.

Les restes de Nandertaliens ont t trouvs en Eurasie et en Afrique.

Trapu, affal, avec des mains tr?s fortes et des jambes courtes, le nandertalien dit classique utilisait le feu, connaissait le prix des outils et des armes, les perfectionnait.

Il y a environ 40-50 mille ans, la terre tait habite par les cro-magnoniens et les grimaldiens, des gens de type moderne. Les traits de singe ont disparu. La cration du syst?me nerveux le plus complexe et le plus mince du monde animal a t acheve. Diffrentes parties du cortex crbral se sont combines en un seul syst?me fonctionnel. Les cro-magnoniens et les grimaldiens avaient un type de pense humaine et, par consquent, un discours humain. Ces premiers hommes modernes avaient les jambes droites, la colonne vertbrale assez redresse, le visage de l'homme moderne. Presque pas diffrent du cerveau moderne et.

Dcouvert en 1924 en Afrique du Sud, les australopith?ques avaient dj? franchi il y a environ 5 millions d'annes une tape importante dans leur volution: ils se dpla?aient plus ou moins librement sur leurs pieds. Certes, les australopith?ques n'taient pas nos anc?tres directs. Maintenant, plusieurs esp?ces d'australopith?ques sont connues, dont la plus progressive est le soi  disant zinjanthrope, qui vivait il y a un million et demi d'annes sur le territoire de la Tanzanie moderne (Afrique de l'est). Et l?, en 1960, le premier cr?ne de la crature a t trouv, qui a vcu pour 250-300 mille ans avant le zinjanthrope et est donc appel presingjanthrope. Cette crature, selon la plupart des scientifiques, tait dj? un homme!

La gorge d'oldoway est situe dans le Nord de la Tanzanie. Une puissante paisseur de sdiments avec des couches de cendres volcaniques et de tufs est exceptionnellement pratique pour la datation. Il y a plus de quarante ans, le jeune scientifique Louis Leakey est arriv ici ? la recherche des traces de l'homme primitif. Lui et sa femme Mary  c'est toute l'expdition. Leakey tait convaincu que le lac, qui occupait autrefois la place de l'actuelle gorge d'Oldoway, devait attirer les animaux, et donc les humains qui les chassaient. Et en effet, bient?t il a commenc ? trouver des restes de camps de chasse avec des OS d'animaux et des australopith?ques (sur, qui ont galement t chasss).

Mais la dcouverte la plus intressante attendait le scientifique dans les couches infrieures de la gorge. C'est une dcouverte de 1960, a  t-il dclar. Une petite crature bip?de de 122 ? 140 centim?tres de hauteur, au moins trente centim?tres en dessous du pithcanthrope, et avec un volume crbral, une fois et demie plus petit, mais avec une main plus proche de la structure humaine que celle des pithcanthropes javanais et Pkinois. Le monde scientifique derri?re cette crature n'a pas immdiatement reconnu le droit d'?tre appel un homme.

La capacit de crer des outils de travail distingue m?me l'quipe humaine la plus primitive d'un troupeau de singes. Prouver que le presinjanthrope avait des armes, comprenait Leakey, c'est prouver de mani?re irrfutable: le presinjanthrope est un homme. Et Leakey les a trouvs. Des centaines d'outils en pierre entasss dans des tas ressemblant ? des tas de cailloux. Des pierres ressemblant ? des cailloux de mer, lg?rement travailles le long du bord, se sont transformes en outils de grattage et de coupe universels. Les scientifiques, trouvant de plus en plus de tas de galets, se sont assurs: les coups infligs ? chacune de ces pierres sont systmatiques. Donc, apr?s tout, ils ont t crs par l'homme, pas par la nature!

Les dcouvertes ont donn un coup de pouce ? l'organisation de recherches au Nord de la Tanzanie  au Kenya et en thiopie. Dans le Sud-ouest de l'Ethiopie, des outils en pierre d'oldoway datant de 1,9 million ? 2,2 millions d'annes ont t dcouverts, et au Kenya, en 1970, les m?mes outils d'oldoway et des OS d'animaux briss par l'homme ?gs d'environ 2,6 millions d'annes ont t dcouverts. Deux ans plus tard, dans le Nord du Kenya, le fils de Louis Leakey, Richard, a trouv le cr?ne et les OS de la hanche du plus ancien peuple connu ? l'poque. Son cr?ne ressemblait ? celui de l'homme moderne. Il n'avait pas de rouleaux Supra-orbital fortement prononcs et la m?choire tait moins lourde et massive que celle du pithcanthrope. Cet homme a vcu il y a 5-5,5 millions d'annes.




  .


   .

   ,     (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=69580516)  .

      Visa, MasterCard, Maestro,    ,   ,     ,  PayPal, WebMoney, ., QIWI ,       .


