Archåologie et formation de nouvelles connaissances Àíäðåé Òèõîìèðîâ L'archåologie moderne prouve de mani?re convaincante que l'ensemble du monde organique moderne, les plantes et les animaux, et, par consåquent, l'homme, sont le råsultat d'un processus de dåveloppement qui a durå des millions d'annåes. L'exactitude de cette conclusion a åtå confirmåe par les råsultats qui ont permis aux scientifiques de restituer en termes gånåraux l'histoire de l'origine de l'homme. Àíäðåé Òèõîìèðîâ Archåologie et formation de nouvelles connaissances Importance de l'Archåologie Charles Darwin (1809-1882) avait raison lorsqu'il affirmait sa thåorie, qui tire son nom de son nom – le darwinisme. Dans son travail principal "l'Origine des esp?ces par la sålection naturelle «(1859), råsumant les råsultats de ses propres observations (nager sur le» Beagle", 1831-1836) et les råalisations de la Biologie moderne et de la pratique de sålection, a råvålå les principaux facteurs de l'åvolution du monde organique. Dans le travail " Changer les animaux domestiques et les plantes cultivåes» (T. 1-2, 1868) a pråsentå un matåriel factuel supplåmentaire ? l'Cuvre principale. Dans le livre «l'Origine de l'homme et la sålection sexuelle» (1871), il a soutenu l'hypoth?se de l'origine de l'homme ? partir d'un anc?tre ressemblant ? un singe. Les forces motrices de l'åvolution, selon Darwin, sont la variabilitå håråditaire et la sålection naturelle. La variabilitå sert de base ? la formation de nouveaux signes dans la structure et les fonctions des organismes, et l'håråditå fixe ces signes. ? la suite de la lutte pour l'existence, il y a une survie pråfårentielle et une participation ? la reproduction des individus les plus aptes, c'est-?-dire la sålection naturelle, dont la consåquence est l'åmergence de nouvelles esp?ces. Dans le m?me temps, il est essentiel que l'adaptation des organismes ? l'environnement soit relative. Indåpendamment de Darwin, A. Wallace est venu ? des conclusions proches. T. gexley a apportå une contribution significative ? la propagande et au dåveloppement du darwinisme (en 1860, il a proposå le terme «darwinisme»), F. M?ller et E. Haeckel, A. O. et V. O. Kovalevsky, N. A. et A. N. Severtsov, I. I. Mechnikov, K. a, Timiryazev, I. I. schmalgausen et al. combinant le darwinisme classique et les råalisations de la Gånåtique. En tant que doctrine matårialiste holistique, le darwinisme a effectivement råvolutionnå la Biologie, sapå les positions du cråationnisme et du vitalisme, exercå dans la 2?me moitiå du 19?me si?cle une influence ånorme sur les sciences naturelles et sociales, la culture en gånåral. Cependant, m?me au cours de la vie de Darwin, avec une large acceptation de sa thåorie, divers courants anti-darwinisme sont apparus en Biologie, niant ou limitant considårablement le r?le de la sålection naturelle dans l'åvolution et mettant en avant d'autres facteurs comme forces principales conduisant ? la spåciation. La controverse sur les principaux probl?mes de la doctrine åvolutive de Darwin se poursuit dans la science moderne, bien que la thåorie de Darwin soit de plus en plus prouvåe. Par exemple, dans l'Archåologie, la science qui åtudie l'histoire de la sociåtå sur les restes matåriels de la vie et de l'activitå des personnes – monuments råels. L'Archåologie explore des objets anciens individuels (outils de travail, navires, armes, ornements) et des complexes entiers (colonies, tråsors, tombes) dåcouverts par des fouilles archåologiques, sur la base desquels les historiens reconstituent l'histoire des åpoques peu ou pas couvertes par des sources åcrites, y compris les åtapes de la formation de l'homme ancien. Quelques åtapes de la recherche sur les anciens hominidås basås sur des dåcouvertes archåologiques Ao?t 1891. L'?le de Java (? L'åpoque l'Inde nåerlandaise, aujourd'hui l'Indonåsie). Le jeune mådecin nåerlandais Eug?ne Dubois a trouvå dans les couches volcaniques sur les rives de la rivi?re de montagne une dent de racine ressemblant ? une dent de chimpanzå, et un peu plus tard – un åtrange couvercle cr?nien: le front est tr?s inclinå, un volume assez important de la bo?te cåråbrale, un grand rouleau Supra-orbital. L'annåe suivante, Dubois trouva une cuisse qui ressemblait ? la cuisse d'un homme et une dent – la m?me que la premi?re, seulement m?chåe. De nos jours, il a åtå prouvå que le fåmur et la bo?te noire trouvås ? l'åpoque par Dubois appartenaient ? la m?me cråature. De plus, la combinaison d'un cr?ne primitif et d'un dåveloppement osseux relativement progressif est une caractåristique des fossiles humains. Les dåcouvertes faites par Dubois ont fourni aux partisans de la thåorie de l'åvolution des preuves solides de la justice de leurs points de vue. Avant les scientifiques, il y avait des restes de singes qui vivaient il y a des milliers d'annåes 600-700. La nature a råvålå l'un de ses» secrets " et a confirmå la justesse des points de vue thåoriques des partisans de l'enseignement de l'åvolution. D'autres dåcouvertes ont suivi. En Chine, dans une large crevasse de la colline des montagnes du Dragon, en dåcembre 1929, le premier spåcimen du soi-disant sinanthrope a åtå trouvå. Par son apparence, le cr?ne ressemblait ? celui du pithåcanthrope trouvå par Dubois, bien qu'il paraisse un peu plus «civiliså». Les scientifiques et les outils de travail des sinanthropes ont åtå dåcouverts: certains des plus anciens – grossi?rement travaillås, avec une large lame ovale, en gr?s, quartz, quartzite; et dans une variåtå de dåcoupes et d'OS, ils ont åtå utilisås comme outils de coupe. Dåj? au tout dåbut, la plupart des chercheurs croyaient que les synanthropes s'apparentaient aux pithåcanthropes, en tout cas, se trouvaient quelque part pr?s d'eux. Maintenant reconnu: les deux sont des pithåcanthropes. Trouvå ? Java-javanais, en Chine – Påkin. Pr?s de la ville de Heidelberg, en Allemagne, les scientifiques-archåologues ont trouvå la m?choire de l'homme primitif. Et bien que les dents de l'homme de Heidelberg soient plus semblables ? celles de l'homme que celles du sinanthrope et du pithåcanthrope, il est åvidemment plus correct de les classer ågalement parmi les pithåcanthropes. Les restes de pithåcanthropes ont åtå trouvås en Eurasie, en Afrique. Ils åtaient encore tr?s primitifs, ces gens. Et beaucoup de changements devaient ?tre subis pour se rapprocher de l'homme moderne. Mais ils åtaient dåj? diffårents des singes, m?me les plus avancås: ils avaient les mains libres et marchaient droit sur le sol. Laissez-le pas aussi droit que les gens modernes, mais sans se mettre ? quatre pattes, comme des singes. Dans les annåes 20 du si?cle dernier, aucun des scientifiques ne doutait que la nature avait pris beaucoup de temps pour cråer cet ?tre åtonnant – l'homme. Dans sa formation jusqu'? un certain moment, des facteurs purement biologiques ont jouå un r?le dåcisif. Mais c'est avec l'utilisation consciente et nåcessaire pour la vie des outils, avec la fabrication d'outils de travail, m?me les plus primitifs, que le segment fondamentalement nouveau du chemin a commencå, qui a conduit notre bon anc?tre singe aux sommets de la culture moderne. La science a åtabli que, outre les plus anciens humains – les pithåcanthropes, ? des moments plus proches de nous, la terre åtait habitåe par les soi-disant Nåandertaliens. D?s 1856, en Allemagne, dans la vallåe de Neandertal, on a trouvå un couvercle cr?nien avec un rouleau Supra-orbital massif et une vo?te cr?nienne basse et la partie supårieure du fåmur. Autour de cette dåcouverte, des controverses ont immådiatement åclatå. Et l'opinion selon laquelle ces OS appartenaient ? une race humaine ancienne ne semblait pas tr?s vraie. Mais ensuite, les scientifiques l'ont convaincu. Les restes de Nåandertaliens ont åtå trouvås en Eurasie et en Afrique. Trapu, affalå, avec des mains tr?s fortes et des jambes courtes, le nåandertalien dit «classique» utilisait le feu, connaissait le prix des outils et des armes, les perfectionnait. Il y a environ 40-50 mille ans, la terre åtait habitåe par les cro-magnoniens et les grimaldiens, des gens de type moderne. Les traits de singe ont disparu. La cråation du syst?me nerveux le plus complexe et le plus mince du monde animal a åtå achevåe. Diffårentes parties du cortex cåråbral se sont combinåes en un seul syst?me fonctionnel. Les cro-magnoniens et les grimaldiens avaient un type de pensåe humaine et, par consåquent, un discours humain. Ces premiers hommes modernes avaient les jambes droites, la colonne vertåbrale assez redressåe, le visage de l'homme moderne. Presque pas diffårent du cerveau moderne et. Dåcouvert en 1924 en Afrique du Sud, les australopith?ques avaient dåj? franchi il y a environ 5 millions d'annåes une åtape importante dans leur åvolution: ils se dåpla?aient plus ou moins librement sur leurs pieds. Certes, les australopith?ques n'åtaient pas nos anc?tres directs. Maintenant, plusieurs esp?ces d'australopith?ques sont connues, dont la plus progressive est le soi – disant zinjanthrope, qui vivait il y a un million et demi d'annåes sur le territoire de la Tanzanie moderne (Afrique de l'est). Et l?, en 1960, le premier cr?ne de la cråature a åtå trouvå, qui a våcu pour 250-300 mille ans avant le zinjanthrope et est donc appelå presingjanthrope. Cette cråature, selon la plupart des scientifiques, åtait dåj? un homme! La gorge d'oldoway est situåe dans le Nord de la Tanzanie. Une puissante åpaisseur de sådiments avec des couches de cendres volcaniques et de tufs est exceptionnellement pratique pour la datation. Il y a plus de quarante ans, le jeune scientifique Louis Leakey est arrivå ici ? la recherche des traces de l'homme primitif. Lui et sa femme Mary – c'est toute l'expådition. Leakey åtait convaincu que le lac, qui occupait autrefois la place de l'actuelle gorge d'Oldoway, devait attirer les animaux, et donc les humains qui les chassaient. Et en effet, bient?t il a commencå ? trouver des restes de camps de chasse avec des OS d'animaux et des australopith?ques (sur, qui ont ågalement åtå chassås). Mais la dåcouverte la plus intåressante attendait le scientifique dans les couches infårieures de la gorge. C'est une dåcouverte de 1960, a – t-il dåclarå. Une petite cråature bip?de de 122 ? 140 centim?tres de hauteur, au moins trente centim?tres en dessous du pithåcanthrope, et avec un volume cåråbral, une fois et demie plus petit, mais avec une main plus proche de la structure humaine que celle des pithåcanthropes javanais et Påkinois. Le monde scientifique derri?re cette cråature n'a pas immådiatement reconnu le droit d'?tre appelå un homme. La capacitå de cråer des outils de travail distingue m?me l'åquipe humaine la plus primitive d'un troupeau de singes. Prouver que le presinjanthrope avait des armes, comprenait Leakey, c'est prouver de mani?re irråfutable: le presinjanthrope est un homme. Et Leakey les a trouvås. Des centaines d'outils en pierre entassås dans des tas ressemblant ? des tas de cailloux. Des pierres ressemblant ? des cailloux de mer, låg?rement travaillåes le long du bord, se sont transformåes en outils de grattage et de coupe universels. Les scientifiques, trouvant de plus en plus de «tas de galets», se sont assurås: les coups infligås ? chacune de ces pierres sont syståmatiques. Donc, apr?s tout, ils ont åtå cråås par l'homme, pas par la nature! Les dåcouvertes ont donnå un coup de pouce ? l'organisation de recherches au Nord de la Tanzanie – au Kenya et en Åthiopie. Dans le Sud-ouest de l'Ethiopie, des outils en pierre d'oldoway datant de 1,9 million ? 2,2 millions d'annåes ont åtå dåcouverts, et au Kenya, en 1970, les m?mes outils d'oldoway et des OS d'animaux brisås par l'homme ?gås d'environ 2,6 millions d'annåes ont åtå dåcouverts. Deux ans plus tard, dans le Nord du Kenya, le fils de Louis Leakey, Richard, a trouvå le cr?ne et les OS de la hanche du plus ancien peuple connu ? l'åpoque. Son cr?ne ressemblait ? celui de l'homme moderne. Il n'avait pas de rouleaux Supra-orbital fortement prononcås et la m?choire åtait moins lourde et massive que celle du pithåcanthrope. Cet homme a våcu il y a 5-5,5 millions d'annåes. Êîíåö îçíàêîìèòåëüíîãî ôðàãìåíòà. Òåêñò ïðåäîñòàâëåí ÎÎÎ «ËèòÐåñ». Ïðî÷èòàéòå ýòó êíèãó öåëèêîì, êóïèâ ïîëíóþ ëåãàëüíóþ âåðñèþ (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=69580516) íà ËèòÐåñ. Áåçîïàñíî îïëàòèòü êíèãó ìîæíî áàíêîâñêîé êàðòîé Visa, MasterCard, Maestro, ñî ñ÷åòà ìîáèëüíîãî òåëåôîíà, ñ ïëàòåæíîãî òåðìèíàëà, â ñàëîíå ÌÒÑ èëè Ñâÿçíîé, ÷åðåç PayPal, WebMoney, ßíäåêñ.Äåíüãè, QIWI Êîøåëåê, áîíóñíûìè êàðòàìè èëè äðóãèì óäîáíûì Âàì ñïîñîáîì.