Владимир Халайджи
Слоёнка

Все события и герои – реальны, любые совпадения с выдуманными, несуществующими людьми – случайны, а предоставляемая информация не нуждается в проверке и может нанести существенный вред как личностям, так и состоящим из них коллективам. Единственный способ избежать психических расстройств, моральных мук и физических увечий – быстренько прочитать ВСЁ из нижераспечатанного!

Философская Фантастика (ФФ).

РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ.

Коротко об участниках.

Главные герои.

Борислав Ростер – главный редактор издательского агентства «Сентифик Панкриатан», внук знаменитого Сэра Фредерика Ростера; редакционная коллегия единогласно(!) признала право БР возглавлять список «Главных Героев».

Олен Витальевна Крик – инспектор. Просто инспектор, главных не бывает.

Фак Коннард (Факкимилиан Коннард) – начальник отдела.

Оливер Хонек – редактор.

Второстепенные персонажи и занимаемые ими должности.

Маргарита Сташински, в девичестве Отина – лучшая и единственная подруга Олен.

Олдрен Стонг – вневедомственный оператор. Универсал.

Один Хайк – заведующий криминалистической лабораторией.

Константин Сергеевич Пугач – консьерж, так сказать.

Стив Тремор – старший лаборант.

Кристофер Хавк – суд. мед. патологоанатом.

Остин Хичгрегор – главный аналитик, заведующий аналитическим отделом.

Патрик Хилл – лаборант аналитического отдела, помощник Остина Х…

Рихтер Новак – техник (аналитический отдел).

Анжела Хайк – младший лаборант, дочь Одина Хайка.

Гарик Симпсон – техник (оперативный отдел).

Брет Симпсон – младший следователь (оперативный отдел).

Грегори Поулец – штатный терапевт.

Галла Перидоновна Паркинсон – внештатный психотерапевт, психиатр-невролог.

Остин Клавок – министр внутренних дел.

Тонг Грегорович – директор Департамента Юстиции.

Зигмунд, Валери Зигмунд (Ловец) – внештатный сотрудник Кр.От., консультант-аналитик, криминалист-теоретик, доцент кафедры аналитической химии при РЮА (Ритовская Юридическая Академия).

Третьестепенные и/или третьесортные персонажи в рамках повествования.

Патрик Хром – гражданский муж Маргарет.

Одри Татутик – первый никому не известный персонаж, на которого ссылается Борислав Ростер.

Мистер Форестер – второй никому не известный персонаж, несколько раз упомянутый Бориславом Ростером. Кто не заметил или уже позабыл, первым был – Одри Татутик.

Вневременные персоны. Отцветшие всуе, почившие на лаврах, и т.д. и т.п.

Сэр Фредерик Ростер – Главный Редактор «Сентифик Панкриатан»; назначен ПОЧИВШИМ НА ЛАВРАХ и отцветшим всуе, всё тем же единогласным голосованием редакционной комиссии.

Паста Плюдегер, с 2385 по 2401 включительно, занимала должность личного секретаря Сэра Фредерика Ростера. С её ролью в создании ОТТ трудно согласиться, но ещё труднее оспорить. С 2403 судьба неизвестна.

Генри Гендегер (2349-2395) – мэтр, голова-человек; Доктор, профессором стать не успел.

Генрих Аркадиевич Похитайло (2352-2408) – мэтр, Профессор, академик и просто – злой гений Ританвуля.

Строгн Фрейман – Доктор физических наук. Создатель Личгистики – техники «непротивления смерти». Или, как её ещё называют, – «Самопроизвольная объективизация необъективности индивидуальной кончины», теперь уже – биоконца.

Руцкой Виктор (2423-2612) – автор: «Теология Изотропии», «Изотропическая Телепортология» и «Теологическая Телепортология».¹

Рональд Вагнер – палеобиолог, автор серии монографий под обобщающим названием «ИНТЕРПРЕТАЦИИ». В данном, конкретно этом случае, ссылка отправляет нас к «ИНТЕРПРЕТАЦИИ связей доисторических Хрящеухих Салонош (свинорылов, если по-простому), с ныне здравствующим Атезианским Каракуртом». Jaxonsity 2498 г.

Хрензинберг Роджер (2287-2345) и Байсик Фредерик (2287-2397) – основоположники концепции «Информационной Гавани», более известной как «МнемоЗона» (МЗ). Их фамилии никогда не упоминают раздельно, но мало кто знает причину. Для осведомлённых же всё очевидно, поскольку HR&BF – это самые «безвестные» сиамские близнецы научного мира. В прямом смысле. Во всех «прямых смыслах»!

Борис Джексон (2292-2343) – астрофизик, признанный авторитет в области «Минималистики», «Квантовой МАКРОмеханики» и «Теории Вакуума». Г. Гендегер неоднократно ссылается на него в своей ТНС.

Бриг Иероним Хадсон – нейрофизик. «Хроники прикладной Телепортации», Рита 2432 г.

Эдмунд Кохх. «Витокинетический опус», Caspersity 2307 г.

Органеллус Грегг. «Теория смерти», Jaxonsity 2223 г., автор греггорианства. Пожалуй, это всё, что нам известно о нём как о человеке, а вот как автора ГРЕГГОРИАНСТВА, мы его знаем более чем достаточно.

HALAY, просто HalaY. Аноним, использовавший этот логин (первое упоминание в 2222 г.). Перечень научных работ приводить смысла нет. Данный псевдоним настолько бросок, что и мимолётное его упоминание вызывает стойкое запоминание. Пол неизвестен. Период жизни не определён, аутентичная принадлежность не установлена, авторство не подтверждено, свидетелей, даже неподтверждённых, – нет. Самая таинственная личность, глубоко наследившая в науке. Судя по датам активности – почил всуе.

Анна Грязева. Лаборант, пассивный лидер и, как это ни парадоксально, основоположница гонки за материализацию идей ОТТ. На основании непроверенных, но «вызывающих наиглубочайшее доверие» источников, – включена в список почивших на лаврах. Всуе.

Отрицательные герои (кто прочёл – я не виновата).

Антонуан Бригореат Хастингс младший (без комментариев).

Мисс Хадсон. Матрик Хадсон – прирождённая Хьюго Даниелловски (без комментариев).

Эдвард Годвин – преступный первооткрыватель трансгеннерного преобразования путём его преступного использования давным-давно (на этот момент судьба неизвестна).

Джон Клод Реттенбекер – историк, философ, автор некоторыми игнорируемой, большинством презираемой, но никого не оставляющей равнодушным «Биографии Генриха Аркадиевича Похитайло». «БиГАП» Caspersity 2432 г. (велика вероятность почивания всуе).²

Жертвы (те, кто не смог).

Доктор Колбер (Фердинальд Артур Эрик Эль-Кольбер, младший) – главный винтик в механизме связей между первой и второй реальностями.

Шостак, просто Шостак – жертва, причина и путь. Одна из нитей Реальности, «толстый» её вариант.

И под самый под конец – n-нное число «случайных персонажей» (сотня-другая, десяток-другой).

Всё обобщающий «список» персонажей, случайных и, в большинстве своём, – безымянных. Они, как чёртики из табакерки, «выскакивают» в самых неожиданных местах и в абсолютно непредсказуемые моменты. Несмотря ни на что, да и вопреки всему, – значимость их огромна, а числа им не счесть!

Часть первая – объяснительная. Жвачка для ума.

О! И о чём ты только думала, ДУРА?

Воскресенье, 16 июня 2735 г.

День не задался. Это стало понятно, когда я посмотрелась в зеркало. Увиденное заставило переоценить результаты самодиагностики. Мгновенно! Вопреки отличному самочувствию, оттуда выглядывала заспанная, лохматая «чучундра» с бледно-зелёной кожей и красными, закисшими глазами. А когда под ярким светом я рассмотрела желтоватый оттенок на висках и нездоровую восковую прозрачность чуть более обычного оттопыренного правого уха, со мной случился лёгкий, сопровождаемый неконтролируемой кинетической активностью, припадок.

Первым делом я попыталась разбить средний сегмент панорамного зеркала, прицельно метая в собственное отражение всё, что попадало под руку. Очередной раз и ожидаемо безуспешно. Да и что может сделать пластик и алюминий с металлизированным архидианским стеклом? Понятное дело, – ничего! Единственное, чего я добилась, так это перевернула литровую банку с шампунем. Дозатор отломился, и теперь вся правая стена, тумба и большая часть гидропоглощающего коврика были залиты липкой зелёной массой. Конечно, такой жалкий результат меня только раззадорил. И я всерьёз взялась за содержимое нижних полок и выдвижных ящичков.

Рванула первый и на миг оторопела от изобилия хорошо забытой парфюмерии, твёрдых сортов мыла и красочных пузырьков с моющими средствами. На фоне упаковочной вакханалии вызванный мною хаос казался ничтожным. Было так унизительно, что я поняла: остановиться уже не смогу. В глазах потемнело, и руки сами по себе стали всё выгребать из загашников.

Здоровье у меня ещё того – О-го-го, так что ЭТО могло продолжаться до «после обеда». Но… Стоило мне «случайно» расколоть флакон с очень редкими маслами и осознать, что прямо сейчас придётся искать замену единственной и горячо любимой щётке для волос, он, этот припадок, сразу сошёл на нет.

Остался только резкий и уже неприятный запах «Вечернего Леса», несколько уродливых, даже на вид опасных осколков эксклюзивного флакона «Тропической Свежести», вперемешку с кусками пластмассовой ручки от «вечной» щётки для волос, почти неразличимых под бессистемной россыпью «неубиваемых» коробочек-пузырьков-баночек. И всё это было «вплавлено» в жирной, удивительно гадкой, грязно-зелёной луже.

А в довершение ко всему, как издёвка, – взлохмаченное, краснорожее отражение в абсолютно целом зеркале.

Правда, рассматривала я это безобразие недолго. Ещё мгновение, и меня отпустило. Совсем! Сердце колотилось в груди, немного тянуло поясницу, приятно ныли плечи, а мысли уже холодны и кристально чисты!

Чем не утренняя зарядка? Разве что слишком затратная. Впрочем, могло быть и хуже. Я давно заподозрила, что туалетная комната – это самое коварное достижение научно-технического прогресса. Если подсчитать, сколько всего я здесь разбила и сломала, вполне можно написать оду ещё никем не названной Музе «товарно-денежных отношений» …!… и хватит материала на доклад о роли туалетной плитки в утилизации совершенно новых и очень даже недешёвых парфюмерных товаров. И иже с ними причиндал.

Истеричка(?) – ДА! …… Психопатка(?) – НЕТ!!!

Буйный нрав всегда расплачивается покорной неизбежностью. Вот и я, смирив гордыню, взяла «совок неизбежности» и «веником покорности» смела продукт моей неуправляемости в уравнивающее все страсти «жерло» бытового утилизатора. Жалко было масло и щётку. Очень! Всё остальное можно восстановить-вернуть-заказать. Вопрос даже не денег и времени – деньги-время не вопрос! Копеечное оно всё, в том числе и время. А вот масло я привезла из самого Алднера: индивидуальный подбор натуральных ароматических углеводов. Сенситивный! Второго такого не сыскать, и подходил очень. Жалко. А к щётке-то как привыкла…

Ну и денёк! Это ж надо заиметь такое начало. Даже интересно, что будет дальше? А ещё этот Фак Коннард! Что он о себе возомнил? Противный котяра! Я помню те времена, когда такие как он лакали молоко из блюдечка.

Понятно, трансгеннерный обмен – «штука» полезная и даже необходимая, но с какой стати в роли матричного носителя используют кошек? Разве мало других видов?

Аргументы в пользу экономии жизненного пространства и снижения темпов обменных процессов не выдерживают никакой критики. Я была у Фака. Его квартира в три раза больше моей! Да ещё помещение под авто. И ест он ничуть не меньше. А процедура периодического Подтверждения! Разве биологический дубль материализуют из воздуха? И это каждый год! Нет, если б всем этим бардаком заведовала я, то уж нашла бы средства и место для постройки хранилищ невостребованных репликантов. Шутка.³

Тут я вспомнила о вчерашнем заседании, и у меня заныл правый висок, тот, что со стороны оттопыренного уха. Если верить статистике, а я ей верю, сегодня меня ничего хорошего не ждёт. Судьба! Вот что значит попасть под её внеочередную раздачу. И работы непочатый край, реально ничего не успеваю!

Олен Витальевна Крик, первые мазки к автопортрету.

Надо признать, Фак отчасти прав. Во мне уживаются сразу две Олен. Одна очень ответственная и «страшно боится» невыполнения своих обязательств (здесь не стоит понимать обязательства как обязанности). Для этой Олен само существование «последнего срока» – как кнут, главный стимул к бурной интеллектуально-кинетической деятельности. Когда я «нА Волне», мне всё по плечу. И не важно, сколько осталось до Времени «Ч», я обязательно успею! По крайней мере, в такие моменты я в это верю.

Но другая Олен – не такая! Она гордая и независимая. Для неё главным есть соблюдение моратория на личное время, запрет на нецелевое его использование. Это хорошо, что всегда можно отложить неизбежное! И чем большим временем Я располагаю, тем лучше для всех. Но всё хорошее недолговечно. За день до окончательного СРОКА такая Я входит в «эмоциональное пике».

Кризис начинается с подсчёта оставшихся дней, часов, минут. Если их достаточно, кризис бесследно проходит. А вот если, по моему мнению, этого самого времени уже не хватит ВООБЩЕ(!), я поднимаюсь или, если хотите, опускаюсь на «другой» качественный уровень – становлюсь Олен №1.

Все промежуточные состояния можно охарактеризовать как «подготовительный период». Я готовлюсь к переходу от Олен №2 к Олен №1. Обратная трансформация проходит автоматически.

Самой безобидной формой такой «подготовки» есть успешные попытки забыть о работе вообще. Работа – это проблема? Просто выкиньте проблему из головы! Что для этого надо сделать? Не знаю, как у других, но лично для меня оптимальным есть планирование и совершение покупок. Уникальным, можно сказать, моим личным изобретением является то, что планирование можно совершать во время работы, прямо на службе. Причём по качеству переживаний планирование многократно превосходит саму его реализацию. Ну и, конечно, наградой всему есть эйфория, которую мне сторицей воздают мои утомлённые беготнёй по магазинам тело и мозг – за чувство исполненного долга.

К сожалению, в моем возрасте (поверьте, мне есть что скрывать) порог насыщения крайне близок к поверхности восприятия. Другими словами, я не могу долго радоваться чему-то одному. По этой причине я чередую радости. И если в этой «радостной череде» первое место занимает шопинг, то второе законно отведено тому, что я называю уходом за телом. Моим драгоценным телом.

За последние три столетия отношение к собственному, так сказать, телесному «Я» претерпело существенную трансформацию. Одним словом это можно охарактеризовать как ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ.

Индивидуализация.

Историки утверждают, что всё началось с пластической хирургии. А когда к возможности изменять свою внешность подключились парагенетики, человечество впервые столкнулось с проблемой ИДЕНТИФИКАЦИИ. Ведь широкая доступность аутотрансформаций, в сочетании с чрезмерной популяризацией высших идеалов красоты, молодости и здоровья, привела к тому, что в течение всего одного года 99,9% населения Конфедерации стало выглядеть, как витрина, на которой выставили три куклы Барби. Буквально! Причём выставили 35 миллиардов! Все 35 миллиардов этих долбаных экземпляров.⁴

Даже не хочется вспоминать всё, что тогда пришлось пережить. Так и стоят перед глазами эти толпы зеркальных отражений… Б-р-р-р. Хорошо, что автономный корректор памяти в моей модели трансгеннера имеет внешний регулятор объёма! Шутка.

Для понимания того, что означает видеть вокруг себя идеальную красоту, представьте: Вы отправились на вечеринку и с ужасом обнаружили точную копию своего платья на другой. Другой, которая моложе и очевидно превосходит Вас в том, что принято считать привлекательностью. Представили? А теперь сделайте это неограниченное число раз. Ещё раз Б-р-р-р…

Впрочем, это было только частью проблемы. Главное, как обычно, оказалось спрятанным под «идеальной оболочкой».

Если кто воображает, что трансгенная модуляция⁵ включает в себя только видимую, фасадную часть, он глубоко заблуждается. Для того чтобы лицо было прекрасным, надо иметь соответствующий череп. Ну и всё, что там соединяет кожу с костями. Если Вы хотите, чтобы глаза «излучали» интеллект, необходимо заложить этот самый интеллект и организовать его связь с глазами.

Столько-столько всяких необходимостей!!! Думаю, для читателя не будет неожиданным, если я сделаю следующее заявление: СОВЕРШЕННАЯ КОПИЯ исключает несовпадения на всех уровнях! В том числе и тех, которые принято называть ЛИЧНОСТНЫМИ. Или, если хотите, – душевными.

Но это всего лишь теория. А то, что преподнесла нам практика, ко всему вышесказанному не имеет никакого отношения. Ну не получится сделать из уродливого дурака аполлонообразного гения. Не получится, даже если «отоварить» его красотой по полной программе!

Эмоциально-мнемические транспланты, безусловно, принесли свои плоды, но, что бы там ни говорили сторонники косметической нейротрансплантологии, всё это – исключительно внешние, так сказать, фасадные улучшения. Просто очень качественная и дорогостоящая штукатурка. Намазал – и при определённом освещении (читать – «эмоциональном настрое») всё выглядит о-о-очень эффектно. Правда, надо признать, первое время это неплохо работало. Конечно, в своей нише, на своём уровне и не претендуя ни на что большее. А потом…

Мнемо-психо пластика.

Потом мнемические импланты и инъекции «интеллектуального силикона» довели технику «косметического маскирования»⁶ до совершенства. А что Вы хотите? Прогресс на месте не стоит. Каких-то неполных пятьдесят лет и… – бац, получай всё, что хотела. Согласны-нет!? ИЛИ У Вас на всё ЭТО есть своё, своё собственное, особое мнение?

Начало первого соскальзывания…

Ну пожалуйста! Не будем уподобляться натуристамI и не станем углубляться в изучение высокоинтеллектуальных споров между сторонниками и противниками надкосметических или внутрикосметических улучшений, которыми обозначали (и разделяли) «мио-»II и «психо-»III пластику (МПП – ПМП). И те, и другие ещё два столетия назад признали этот спор неразрешимым, чем, фактически, сняли все ограничения с ПМП и навсегда оправдали психо-мио пластику.

И даже, дабы больше никогда не возвращаться к этой теме, законодательно утвердили право каждого индивида на любую форму самопроявлений, за исключением тех, что будут выходить за рамки сущностного естества.

А для того чтобы исключить непонимание, в первых двадцати законодательных актах перечислили все 2332 ограничительных критерия, ну вроде тех, что «…позволяют чёрному цвету всевозможные оттенки, но не красный, не синий, не жёлтый и, уж тем более – никакой другой цвет из существующих…». И каждым таким «критерием» материализуя, в общем-то, крайне сомнительную идею ПМП и, одновременно, деактуализируя сам этот метод.

На том и порешили. И, порешив, огласили его несомненную эффективность. Эффективность мнемопластического моделирования ВООБЩЕ!

Крохотусенькая пауза внутри первого соскальзывания…

Понятно, если нельзя отличить умного красавца от генетически смоделированной подделки, то между ними никакой разницы нет. По крайней мере, она необнаружима в первые пять минут знакомства. А если испытуемый попался молчаливый, то и недели может не хватить. Особо «одарённые» скрывали своё истинное «Я» годами, а некоторые умудрились обзавестись потомством от ничего не подозревающих сексуальных партнёров. И даже тёщи-свекрухи, всем известные своей проницательностью, не всегда могли обосновать первоестественную протоненависть, выплёскивающуюся из их ртов и глаз. Даже для себя самих обосновать не могли!

Да и вообще, степень интеллектуального совершенства – вопрос крайне спорный и по сей день подлежит критическому переосмыслению.

Продолжение первого соскальзывания, так сказать – самый его ПИК.

О том, почему разумность и глупость тождественны. Олен под мягким действием пьезостатицина-10.⁷

Давид над Голиафом.

Общеизвестно, что даже самый умный человек в определённых условиях может восприниматься окружающими полнейшим идиотом (даже кретином), а тот, у кого ко лбу привинчена табличка с надписью – ДУРАК, способен фору дать абсолютно всем и каждому в отдельности. Естественно, в удачных для него «стечениях обстоятельств».

И дело не только в уникальных свойствах адаптировавшегося идиота. Как водится, в космосе рыбка не водится!⁸ Для самой возможности СУЩЕСТВОВАТЬ необходимо соблюдение целого ряда условий. Среда благоприятная необходима! Потому-то для «гениализации» идиота затребуется соответствующая «идиотизация» окружающих его гениев.⁹

История не раз доказывала, что эйнштейноподобный умник, по большей части, совершенно неспособен оказать сопротивление дебилообразному увальню. Особенно когда ребром ставится вопрос индивидуального выживания! И здесь наивысшая степень социальной адаптации – ничто в сравнении с первобытными инстинктами. В крайнем случае, когда один на один.

Я уловила, уважаемый читатель, твой хмурый взгляд под напряжённым лбом. Ну да, ну да: не ставшее закономерностью – законом быть не может. И первое, что приходит мне на ум, так это подлая выходка Давида по отношению к Голиафу! Конечно, если понимать её линейно, вне рамок классической пропаганды, это не что иное, как ярчайшее исключение, служащее скрепом для озвученной выше истины, так сказать, играющее роль цемента между кирпичиками, из которых выстроено здание Вселенских Закономерностей.

В конце концов, кем есть обманщик и хитрец рядом с уверенным в своих силах богатырём? Хотите варианты? Получайте:

1) Злоба, подлость и хитрость, супротив природного здоровья, естественной силы и добродушия!

2) Кольт, приставленный к лицу младенца!

3) Мелкий проныра, жертвующий добром во имя зла!

4) И т.д. и т.п., остановиться не могу…

Особое место в изучаемом нами явлении занимает неспособность гениальности приспособиться в гармоничных для идиота условиях (читать – в благоприятных). Действительно, гениальность (не путать с духовным, точнее – душевным вакуумом изобретателя пращи), для сохранения целостности своего носителя, должна быть очевидной для идиота и ему подобных. И не просто понятной, но и признанно необходимой!

Или, как вариант, настолько отстранённой от реальности, что в попечителе своём (благотворителе, меценате, покровителе, а по-другому-то и быть не может) вызывала бы не зависть (угрозу ЕГО доминантному существованию), а лишь брезгливое любопытство. Иль жалость, граничащую всё с тем же любопытством.

Сострадание, свитое в плотный клубок с любопытством – вот так точнее. Да и за примером далеко ходить не надо, хотя бы всё тот же полукровка Л. Да Винчи¹⁰ – седобородый «пасынок» всемогущих графьёв и, по совместительству, – «образовательная игрушка» их высокородных чад. Думаете, мы бы узнали о нём, если б не ЖАЛОСТЬ и ЛЮБОПЫТСТВО?¹¹/¹²

Бла-бла-бла… Олен перешла на песнопенье.

Как и в первом случае, сейчас из всех цивилизованных щелей «попрут» звериные инстинкты. А знающие доброхоты нас станут убеждать, что главным свойством человека способность есть менять Природу. И природой этой обозначат – случайно, конечно же, случайно – других людей, стоящих на пути.

А пращелюб наш благостно стремился лишь к одному – оставить потомство от самой плодовитой и красивой самки – сучки (простите, удержаться не смогла). По случаю прикрыв метровым слоем глины всю родовую ветвь возможных конкурентов, приписывая это же стремленье жертве, гордясь и воспевая подвиг свой.

Благая цель? Никто не спорит. Хитро? Конечно! Разумно? Думаю, что нет! А если кто считает – ДА, позвольте уточнить, что оппонент считает человеком? Умея отличать себя от камня, не путает ли он людей с зверьём?

Века тысячелетия пронзили, но и сейчас, подняв глаза, я чётко вижу Голиафа – поверженную гору мышц и щуплую фигурку пращеносца, стоящего над ней.

Прошли те времена, когда героем был лишь победитель. И только он мог обрастать и славой, и шикарным телом. По крайней мере, в глазах поклонников своих (…художников, прославителей, воспевателей…).

Сейчас любой имеет право быть ПРЕКРАСНЫМ. Имеет и возможность. Но чем красивей он средь равных, труднее тем скрывать ему своё душевное уродство. Ведь ничто так не подчёркивает индивидуальность, как униформа! Особенно если она скроена из плоти и сшита по единому, идеальному образцу.

Единственное, о чём не соврал Микеланджело, так это о пропорциях.IV

Ну нам-то легко выявить данную закономерность! Не правда ли?! Ведь «издали и сверху» всё видится как будто бы «извне». Ещё одна уместная мудрость-поговорка… И в данном случае, как и во многих других, бесполезная. К сожалению.

Да, человечество стало прекрасным! И как снаружи, так и внутри. Но обретение «высшего совершенства» привело к потере индивидуальности. Правда, пока не разразился кризис, это мало кого волновало.¹³

Конец первого соскальзывания.

О себе, ещё немного о себе. О себе любимой!

Надо сказать, мне повезло. Я с самого детства выделялась на фоне себе подобных. Но до двенадцати лет родители, как я сейчас подозреваю, на то не без оснований, считали меня страшненькой.

Отец, большой ценитель женской красоты, бывало, склонится надо мной, потреплет по щеке и оптимистичным таким голосом спросит: «…ну и в кого ты у меня такая…???».

В памяти сохранился ещё один его образ, когда, с оголённым торсом, он демонстрирует моей испуганной подружке, как надо отжиматься на одной руке… Таким я его и запомнила. Жаль, что он не мог видеть меня в день моего совершеннолетия.

Вообще-то моё преображение из «гадкого утёнка» в «прекрасного лебедя» было предопределено, даже предрешено на генетическом уровне. И если сокурсницы, чей инфантильный, кукольный образ «стандартной пышки» до этого так сильно умилял взрослых, начали плавно терять приятные для глаз очертания (проще говоря, они продолжили набирать вес и «поплыли»), то мой сухой и явно мальчишеский костяк просто-напросто стал мясом обрастать.

И как-то очень сразу я перестала «выделяться» на фоне симпатичных детишек. Теперь уже я БРОСАЛАСЬ В ГЛАЗА, выгодно отличаясь от окружающих высоким ростом, замечательной фигурой, живым, ярким взглядом и лицом, наделённым той нестандартной красотой, что никогда не сможет вызвать раздраженья.

Но главным в этом «наборе» было так нравящееся мужчинам свойство: вопреки очевидному, я не казалась слишком умной.

Вот именно такой меня застал расцвет эры репликации.

Идентификация.

В том далёком прошлом, в годы моей юности, безумие «идеальной красоты» уже начинало стихать, и, когда я делала первые шаги в самостоятельную жизнь, на смену глобальному стремлению к унифицирующей идеальности пришло время борьбы за неповторимую аутентичность.¹⁴ Точнее, за индивидуальную неповторимость. В самом что ни на есть абсолютном её проявлении и в понимании -тоже!

Ха! Ну никак Человечество не может обойтись без этого самого АБСОЛЮТА, несмотря на абсолютную же его недостижимость. А ещё – без БОРЬБЫ. Неважно с чем, главное «до конца» и с жертвами!

Подробности

Технически установить личностную идентичность не составляет труда.V/¹⁵ Не многим более двух сотен лет назад была решена проблема идентификации. Теперь распознать идеальных близнецов¹⁶ можно по оценке степени их сродства с дотемпоральной матрицей.¹⁷

При первом сканировании и всех последующих Подтверждениях, которые исполняют роль удостоверения идентификатора, так сказать, внеплановой проверки личности идентифицируемого, считывается отпечаток с БАЗАЛЬНОЙ МАТРИЦЫ. Он гораздо аутентичней, чем «переменчивые» отпечатки пальцев, трёхмерный скан радужки (радужной оболочки глаза) или сосудистый рисунок глазного дна.¹⁸ И, в отличие от вышеперечисленных, не подвержен физическим и временным (чит. – возрастным) изменениям.

Фактически, обмануть идентификатор возможно лишь при нарушении целостности трансляционной схемы. Ну и в том случае, когда процесс дублирования был проведён на неисправном или умышленно изменённом трансляционном оборудовании. Тогда Вселенная становится «счастливой» обладательницей сразу двух матричных идентичностей, чьё единовременное существование объясняется нарушением закона «Троичного Подтверждения Индивидуальной Сущности». А именно – нарушением фундаментальных принципов Временной, Пространственной и собственно сущностной аутентичности.VI

Понятно, подобные нарушения достаточно просто обнаружить: …рано или поздно дублянт захочет воспользоваться услугой «подтверждения», впрочем, забегая вперёд, до этого дело и не дойдёт, поскольку ТАКИМ «близнецам» нет места под Солнцем…, а ещё проще исправить – достаточно прервать процесс подтверждения сразу после идентификации.¹⁹

С целью облегчения бытовой аутификации в грудной отдел позвоночника (между остистыми отростками Th7-Th9) вживляют идентификатор – молекулярный резонатор, со встроенным голографическим проектором. Теперь для точной идентификации достаточно считать «зебру» над правым плечом.

Многим такое нравится. Но только не мне! А разговоры о том, что голограмма выглядит стильно и её интенсивности вполне достаточно для подсветки в тёмное время суток, просто смешны. Лучше пусть расскажут, почему те, кто не готовы носить эту «красоту», идут на межвидовой трансгеннерный обмен. Ведь что-то заставило моего Шефа расстаться со своим «совершенным телом» ради сомнительного удовольствия всю жизнь противиться желанию полизать себя под хвостом?

Короткие сборы.

Боже мой! Уже половина девятого! Да, не к добру я вспомнила Фака Коннарда! У меня на десять встреча с судмедэкспертом, а сейчас… Осталось чуть больше получаса. Пожалуй, можно не спешить. Если что, воспользуюсь транслером. Точно придётся себя транслировать. Ничего страшного, всё равно не успею привыкнуть!? Это только второй раз за месяц. Ну может… – шестой. Шутка.

Вообще-то, телепортация – ещё та зараза. Оглянуться не успеешь, как начнёшь прыгать из кухни в туалет. Я дважды проходила восстановительную терапию в специализированном реабилитационном центре. И это в осознанный период. А за демонтаж транслятора в своей спальне вывалила целое состояние! Но сейчас даже хорошо, что ближайший установлен прямо под домом. Так что волноваться не стоит, у Олен всё под контролем!²⁰

Несколько сотен слов о причине глобального страха перед телепортацией.

На самом деле, главная проблема Телепортации вовсе не в привыкании, не в крайне редкой, но всё-таки вероятной (теоретически вероятной!) опасности получить «летальные повреждения» при Трансляции и даже не в псевдоправдивости всем известных страшилок про ссоры двух копий мужа за право сексуального обладания своей «единственной» женой. Все эти мелкие неприятности легко решаются повторной трансляцией дубликантов. Своевременно исполненной, конечно! Хи-хи.²¹

Да и сегодня такое вообще невозможно! Случавшиеся в прошлом сбои в работе транслеров раз и навсегда устранены их централизацией. Было много – стал один! И никаких проблем! Вы действительно так думаете?

Да нет… Проблема, как бы нам всем этого ни хотелось, никуда не девалась. Даже не проблема – Проблемище! Она как была, так и осталась. Как «вросший» булыжник посреди тротуара, нет, скорее уж, как чиряк на самом кончике носа. Громадный такой, болезненный и вроде на виду, а рассмотреть нельзя.

Впрочем, официальная пропаганда утверждает, что она, эта проблема, носит сугубо философский характер. Это, так сказать, область субъективных, нет, даже – внутриличностных отношений. И, естественно, вызвана «прессом многовекового религиозного бремени». Чем же ещё?

В конце концов, что такое мелкие неприятности, актуализированные древним теологическим спором? Объективных доказательств-то НЕТ! И сегодня, на пике развития научно-технического прогресса, это вообще не актуально!

Ха! Для актуализации «несуществующей проблемы» достаточно спросить у респондента, как он относится к смерти. Точнее, выяснить его отношение к своей личной, так сказать, индивидуальной кончине. Ха-ха-ха!

А с другой стороны, может, они и правы… Ведь свыклось же! Привыкли мы к этим страхам, как… как к чиряку на носу.

Говорят – время лечит. Так оно и есть! Сегодня все мы с удивлением взираем на «психоз», охвативший конфедератов (жителей Конфедерации) на заре ЭРЫ трансферных технологий.²² Всего каких-то 300 лет назад…

Базовые устои концепции Телепортации (телепортационной концепции, то есть).

В те благонесущие времена ещё не существовало понятия «пролонгированная жизнесущность».

Тогда вообще не было ничего, кроме хаотично изменяющейся техносреды, обитатели которой, вопреки ухищрениям своих смотрителей, сохраняли понимание реальности угрозы оказаться в небытии после свершения того или иного выбора.

Ехать или лететь; плыть или пешком; сделать шаг или переждать? Любое, самое невинное решение несло свои риски. Как безумная лотерея, навязывающая билетик на один из вариантов развития будущего! И люди умудрялись как-то жить?!! Впрочем, привычка – вторая природа. Как необычайно верно это короткое, но ёмкое умозаключение!

Действительно, тогда мало кого останавливал страх перед полётами, хотя их опасность осознавали все. Да и вряд ли кто думал о физиологическом сне как о микромодале смерти. Люди смирились с РЕАЛИЯМИ, и потенциальные угрозы принимались ими как должное…

Предмет обсуждения.

Да. Всего каких-то 300 лет назад актуальная вероятность потерять жизнь здесь и сейчас принималась со стойкостью убеждённого фаталиста.

Что такое статистика травматизма на рабочем месте, в авто или на борту аэроплана? И чем смерть там отличается от удушения непрожёванным куском говядины ЗДЕСЬ, за обеденным столом, в своей собственной гостиной?VII В чём преимущество смерти в кругу сочувствующих близких перед той, что приходит в окружении визжащих от страха попутчиков (или, наоборот, демонстрирующих глубинную уравновешенность последователей буддийских учений), волей случая ставших «сотоварищами по несчастью» в замкнутой капсуле ультрасовременного авиалайнера? Да ещё и неимоверно дорогого в предоплате!²³

Всё это казалось лишь гранью, водоразделом, неким ветхим барьером между жизнью и небытием. Лезвием, на кромке которого вынуждены балансировать все живущие.

Балансировать и всё равно жить! Как ни в чём не бывало бежать, спотыкаясь, от неудачного прошлого к светлому, несущему соблазнительные перспективы будущему! А смерть, она хоть и неприятна, но столь же знакома, как жизнь. Привычка – вторая Природа! Но…

Но всё равно никто не хотел умирать! Даже во имя качественно нового уровня благоденствия. По этой причине так остро и неоднозначно была воспринята идея Телепортации. Особенно на фоне популярного изложения её базовых принципов.

Ну скажите, кому понравится «остаться» в дотелепортационной точке (а это даже не 50%-ная вероятность, а один-единственный вариант!), пусть и разделение будет мгновенным, а оставшийся УНИЧТОЖЕН самым что ни на есть гуманным способом?²⁴

В свете понимания проблемы, а тогда её понимало подавляющее большинство способных соображать жителей Конфедерации, заявление о том, что 0-индивид (так обозначали ликвидный дубль), будет обнулён (буквально подвержен уничтожению естественными силами, пробуждающимися в процессе трансляции фрагмента занимаемого им места) вне времени (то есть, за невозможный к определению промежуток бытия, а значит – невозможный и к его осознанию), было принято без так ожидаемого разработчиками энтузиазма.VIII

И вряд ли нашим пращурам²⁵ могла помочь разъяснительная сноска о «перемещении не только тела, но и места, в котором оно находилось на момент Телепортации». Именно «НА», а не «В»! Ну просто смешно, не правда ли?

В данном, сугубо индивидуалистическом, узкопонятийном случае, теория – ничто в сравнении с ПРАКТИКОЙ! И вообще, кого, простым вербальным увещеванием, можно заставить умереть?²⁶

Впрочем, уже тогда было ясно, что это – всего лишь эмоции. А что может управлять эмоциями, особенно их некротическим подразделением? Ну конечно же ЛИЧГИСТИКА! Только она способна их «материализовать», а затем – «удушить».

Личгистика. Строгн Фрейман.

Ещё на заре Трасферологии (медицинского подразделения ТЕЛЕПОРТАЦИИ) появлялись попытки «незрелого» объяснения роли личгистики (личностная логистика) в телепортационных трансляциях.

Вообще-то, умение управлять «коллективным разумом» всегда воспринималось, как один из способов «удлинения рук». Буквально!

Конечно, современные историки, да и вообще историки всех времён и любых народов стараются обелить «предмет своего изучения», приписывая его героям (а кому ещё, событиям, что ли?) нехарактерные им побуждения, например, желание «облегчить жизнь ближним», «помочь страждущим» и даже «повернуть историю вспять». Наиболее распространённые фрагменты тогдашних лозунгов: «улучшить», «достичь» или «наивысший» – так и мельтешат перед глазами.

А на самом деле, ими всеми двигало (и движет, по сей день – движет!) одно лишь желание – достичь корыстных целей при помощи «удлинённых рук». И неважно, в чём заключалась эта корысть: в доказательстве собственной правоты, в процветании своей семьи, нации, да, в конце концов, пусть и всего человечества в целом; всё одно, это – корысть! Да ещё такая, распознать глубину черни которой можно, лишь ознакомившись с жертвами, что возложены были к ней на алтарь.

Значимость любого исторического события должна оцениваться степенью статистических совпадений: соотношением реального и, так сказать, желаемого быть реальным! Именно числом и качеством жертв, а уж никак не сквозь «свидетельства очевидцев».²⁷ Их предвзятость превращает исторические хроники в роман, в эмоциональное изложение сугубо «авторских переживаний». Как уже было сказано, той же хворью страдают и историки. А в результате – Субъективизация; глобальная, всеобъемлющая и безжалостная Субъективизация Истории как таковой!²⁸

Но это всё, что следует, – лишь следствие. Фреймана же интересовало (и нас интересует) так называемое предшествующее. И не просто «стоявшее ДО», а, собственно, «техника манипулирования историческими персонажами в реальном времени». …В особенности механизмы «потери связи между личностью и её природным, естественным и так для неё характерным инстинктом самосохранения»!IX/X/XI/²⁹

Общеизвестно, что после соответствующей обработки (психической, значит ДУШЕВНОЙ!?) самый мирный посельчанин способен заточить вилы и с восторгом принять мученическую смерть, пожертвовав собой во имя непонятных и совершенно чуждых ему целей (читать – идей). Так сказать, раскрыть их истинную суть путём своего героического или бесславного самозавершения.

Такое поведение можно расценивать, как эмоциональный всплеск – управляемый, но быстротечный миг (Момент Истинного Героизма; Остин считает, что никакого не «героизма», а просто его Имитации), да ещё и фатальный, по причине своей необратимости.

Понятно, в те времена храбрость повсеместно культивировалась, но вряд ли кому приходило на ум сделать «шаг навстречу смерти» естественным и привычным, так сказать, на бытовом уровне.

Конечно, и тогда подозревали, что смерть подобна фантику, в который обёрнута жизнь, но…

Но только Строгн Фрейману удалось просто и доступно объяснить физиологичность смерти; более того, разъяснить её привычность и неразрывное сродство с «человеческой природой» (чит. – натурой).

И только ему было дано свершить это виртуозно, преподнеся периодичную смерть, а именно так стали называть побочный эффект Телепортации, как ещё один обязательный фрагмент естественного бытия (чит. – его атрибут). Строгн смог найти и разъяснить скрытую в ней функциональность! И нашёл силы донести своё знание ещё не подготовленной к правильному его восприятию публике.³⁰/³¹

Согласитесь, красивое и смелое решение – отделить сознание (Душу) от тела (её материального носителя), поместив его (её) в некую эфироподобную базаль (по аналогии с Базальной Подложкой – всеобщей, единородной и вневременной) XII/XIII/XIV и доказательством их «материальности» привести субъективную невозможность осознать состояние трансляции – собственно внетемпорального перехода из точки А в точку Б.XV

Хитро. Ничего не скажешь – О-о-очень хитро! И как могло прийти в голову использовать смерть как главный аргумент в пользу её невозможности?

Это сильнее, чем Религия!!! Это превыше догматической Веры! Последнее «ничто» перед сверхдоказуемой истинностью фреймановских ФАКТОВ.

Ну скажите, как можно устоять перед знанием «несуществования смерти», если достаточно сделать шаг – и ты уже в другом месте. Не «кто-нибудь», а ты! Именно ТЫ! Всё в тех же тапочках, с приклеенным к губе окурком, в такой знакомой и родной несвежей пижамке. Только один шаг – и никто не сможет доказать, что эта заспанная, растрёпанная курильщица уже не та, кем была всего секунду назад. Да какую секунду?! Мгновенную часть мгновения! Вот так будет точнее.

Опыт! Именно натурный опыт стоит во главе понимания Реальности (т.н. – самореализации)! На её вершине и одновременно в начале, в самОм основании.

Опыт! Он превыше Веры и довлеет над умозрительными построениями, с их вербальным бесфактием, оформленным в абстракции. Даже когда последние верны, фатально верны, какая цена их «верности», если мой личный опыт свидетельствует об обратном? Меньше ломаного гроша!

Я жива, я непрерывна, а потому я мыслю себя живой и непрерывной. А всё остальное – ересь! Теперь, после полученного мною ЛИЧНОГО ОПЫТА, – ересь. Аминь!

Ну, а та, кто могла бы мне возразить, та, кто имеет полное право оспорить только что озвученное утверждение, – молчит. Это и понятно, что может она сказать, если осталась там, на «старом месте», которого, ко всему, уже нет и в «прошлом мгновении»? Да если и могла бы, кому интересно её мнение? Мнение несостоявшегося здесь и сейчас.

Когда я думаю об этом, начинает ныть правый висок, а в глазах проявляется картинка, на которой я «сейчашная», готовясь сделать головокружительный прыжок, отталкиваюсь ногой ото лба той, другой Олен… Но, в момент прыжка, всё ещё сохраняю связь с уже почившей в свершившемся мгновении собой самой. Почившей с чётким отпечатком малипусенькой набойки на каблучке моей левой, так сказать – толчковой, туфельки.

Ой! Совсем не хочется всматриваться в этот отпечаток…

Эра телепортации.

Генрих Аркадиевич Похитайло был очень нехорошим человеком… Да, это он «стоит-состоит» в отцах-основателях Теории Телепортации! Да, это он построил математическую модель для прогнозирования и реализации направленного телепорта. И никто кроме него не сделал больше для решения проблемы «проклятия абсолютных близнецов».

Но всё это меркнет перед его славой безжалостного душегуба! Ведь только он есть причиной бесчисленной и никогда не прекращающейся череды убийств. Да, именно убийств(!), поскольку любая телепортация содержит в себе две обязательные составляющие: жизнь для того, кто телепортировался, и смерть тому, кто остался.

Как пишет отец телепортации в предисловии к своему фундаментальному труду: «… на идею создания аппарата для Трансляции меня вдохновило желание отомстить всем тем, кто посмел насмехаться над справедливой и заслуженной критикой заблуждений моего лучшего(?!) друга и соратника, преждевременно почившего; …так и не достигшего; …так и не познавшего; …так и не испившего сладкий нектар заслуженной им СЛАВЫ; и т.п. и т.д., – Генри Гендегера».³²

Вот ведь как всё перекрутил! Но отдадим ему должное, Генрих Похитайло сдержал своё слово: он ОТОМСТИЛ!!!

Начало.

Начало ЭРЫ ТЕЛЕПОРТАЦИИ оказалось далеко не безоблачным. Первых пользователей транслеров (тогда так называли кабинки для Телепортации) было трудно заманить лозунгами вроде: «Весь мир в одном шаге от твоей спальни», «…благодаря личному транслеру «от дома до работы» твоя жизнь стала на 40% длиннее» или бесплатными купонами для тестирования «личного спа-салона на тропической Орнике».

Думаю, все помнят эту навязчивую светозвуковую кричалку: «Бу-у-у!!! А-а-а-у!!! Один миг длиной в 120 000 миль! Уа-а-а!!! Бу!». Даже активно внедряемые тогда и широко распространённые чуть позже психомнемические зрительно-тактильно-акустические дорожки направленного действия³³ со слоганом: «только один шаг в телепорт, вместо неотвратимой смерти в авиакатастрофе» ни у кого не стимулировали скрупулёзно просчитанный психологами пользовательский ажиотаж.³⁴

Сейчас мало кто знает, какие эмоциональные бури вызвала директива, обязывающая государственных служащих использовать для перемещения телепорты. Мне довелось держать в руках буклет для внутреннего пользования, где было прямо указано, что, в случае задействования традиционных транспортных средств (перемещение в пространстве на расстояния более 10 км), виновный подлежал автоматическому увольнению без права подачи апелляции и на компенсационные выплаты тоже.

Если не изменяет память, в течение суток была проведена самая крупная в истории мирная(!) ротация бюрократического аппарата. Более 80 процентов государственных служащих распрощались со льготами и очень даже достойной пенсией, а их место было занято новичками, более смелыми и поначалу, казалось, глупыми. Ведь связанная с телепортацией «шутка» была в то время очевидна для всех.

Ближе к сути. Факты и только факты.

С точки зрения сторонников теории телеполя, процесс трансляции очень схож с тем, что понимают под вневременным перемещением материального тела в Пространстве. Особенно с теми идеями, что озвучивали на первых этапах формирования представлений о Телетрансляции.

Понятно, что это не так, ведь Классическая Схема вневременного перемещения отличается от телетрансляционной. Но для полного и глубокого понимания последней нам необходимо рассмотреть и эту, её «ошибочную», версию. Впрочем, не столько ошибочную, сколько а-реалистичную. По крайней мере, ведущие темпорологи исходят из допущения, что и первая, и вторая (теории) есть лишь вариантами описательной (субъективной и вербальной, особенно – вербальной!) интерпретации объективной реальности. Реальности, которая существует совершенно не так, как мы об этом мним.

Классические представления. Вариант первый, зачаточный.

Здесь, как и во многом другом, прилагательное «классические» означает более «исторические», чем «реалистические», а посему данный раздел для чтения необязателен; можно смело пропускать.

Технически процесс телепортации³⁵ крайне сложен, но его принципиальная схема (опять же – теоретическая) выстроена всего из трёх понятийных блоков:

1) снятие копии;

2) трансляция (пространственный сдвиг её носителя, в своей дефиниции указывающий на некое физико-информационное действо, для своей актуализации требующего полного завершения, абсолютно полного);

3) и, собственно, реализация путём репликации.

В первом пункте заключены механизмы трансферного репродуктирования базальной матрицы, т.н. простой идентификатор.³⁶ Забегая вперёд, отметим: несмотря на всю свою понятность и логичность, описываемая технология малоэффективна, а полученные ею копии – совершенно нежизнеспособны. Ну а в самой теории – больше новых слов, кстати, для нас уже ставших привычными, чем несомого ими, этими словами, смысла.

Да, концепция, конечно, провальная, но отдадим ей должное: без попыток к её реализации нам никогда не удалось бы создать материально-теоретическую базу под ОТТ и ОТР. Тем более, изначально каждая из них имела свою собственную часть общего для обоих.

Как уже было сказано, если опустить технические подробности, процесс телепортации начинался с процедуры идентификации. Для её так называемой активации подключался прозектор, в задачи которого входило снятие пространственно-элементарной копии с последующей её передачей в блок синтеза и импульсной реабилитации.³⁷

Сам Прозектор обычно описывали как ящик, в который телепортируемому необходимо войти. Уже на этом этапе внимание читателя отвлекали описанием природы или второстепенными диалогами. По понятным причинам (только не подумайте, что из одних только соображений секретности), внутреннее устройство этого «ящика» и принципы его работы скромно умалчивались или отдавались на «растерзание» читательской фантазии.

Так же поступали и с техническими описаниями конечной стадии того, что в те времена называли телепортацией. Ну а дальше, в рамках не нами установленного сценария, процедура репликации воспроизводилась как последовательность из взаимодействия ещё нескольких ящиков, называемых «аппаратами». Естественно, приводилась и подробная схема этого их взаимодействия. Согласно этой схеме, которую правильнее называть принципиальной, аппарат для синтеза можно было «перенести и установить» в любом удобном месте, а передачу осуществлять «направленным пучком лазера» или по оптическому волноводу ОВК (оптоволоконный квантопровод).

Не правда ли, очень похоже на древние, дорепликационные представления о телепортации? Но уже на уровне схемотехники реального трансфера бросается в глаза комплекс коренных отличий теории от практики.

Просто телепортация.

Редакционная правка, подпорченная беспардонным вмешательством автора.³⁸/³⁹

И здесь же – первое ГЛОБАЛЬНОЕ вопрошение: ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ТЕЛЕПОРТАЦИЕЙ и ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ?

Вообще-то, сказанное выше не имеет никакого отношения к Репликации или Телепортации. Олен излагает устаревшие взгляды на субмолекулярное копирование. Да, действительно, в конце первого временного периода (1970 – 2170 г.г., по старому летоисчислению) осуществлялись «операции трансляции», где использовались рентгеновские резонаторы (коротковолновые молекулярные детекторы), при помощи которых считывалось строение копируемого объекта, с последующим его воспроизводством путём синтеза.

Но эти действия были всего лишь эпизодом, а цели, которые они преследовали, не имели к Телепортации никакого отношения.XVI/XVII В то время главенствовало мнение, что сохранить материальное тело на сколь-нибудь «существенное» время – возможным не представляется ВООБЩЕ. Не предоставляется самой Природой, определяющей устройство ТЕЛА и форму отношений между ним и окружающей его СРЕДОЙ. Естественно, ТЕЛОМ тогда «обзывали» нашу бренную человеческую оболочку.

Конечно, и тогда самыми смелыми, но, по понятным сегодня причинам, наиболее недалёкими мыслителями допускалась возможность многократного дублирования «материальных оболочек» с последующей «подсадкой» в них «клиентского сознания», фактически ДУШИ тех, кто может и хочет избежать совместной и неизбежной, со своим недолговечным телом, деструкции.⁴⁰ Смерти избежать, по-простому – сдохнуть они не хотели!

Но, упуская несколько для всех нас очень существенных оговорок, можно сказать, что с этим ДЕЛОМ отлично справлялась любая половозрелая и гинекологически здоровая женщина. Правда, то, как это делалось «в натуре», многих тогдашних критиков не устраивало,⁴¹ потому решение данной проблемы пусть и сохраняло «фоновую» актуальность, но архиважным было лишь для седовласых, трясущих головами старцев.

И пусть у некоторых из этих старцев были БОЛЬШИЕ деньги, которыми они могли проплатить необходимые для продления собственных жизней исследования, но был и маразм, который мешал им понять, что наёмный персонал, хоть и умён, ах да, ещё и максимально финансово мотивирован, но всё равно не до конца осознаёт значимость проводимых исследований, поскольку ещё не дорос до своих седин и своей собственной трясущейся головы.

Вот как раз из-за недопонимания этой значимости, этого самого недопонимания, интенсивность проводимых исследований была крайне низкой, а эффективность – практически нулевой.

Конечно, терпение и труд всё перетрут. Но только не в этом случае. Как известно, там, где поселились «седина», «маразм»⁴² и «богатство», обязательно найдётся место для «злобы», «жадности» и «недоверия». А потому-поэтому, ни о какой преемственности научных знаний здесь говорить не приходилось. Главным для всех таких «исследователей» был девиз: «не получил Я, так пусть же ОНА не достанется никому»! Или классическое: «не стала моей, так не достанься же ты никому».⁴³

Одним выдохом.

Жуть! Вообще, «озлобившееся скупердяйство» во все времена приводит исключительно к негативным последствиям. А когда такое отношение касается смерти, говорить о каком-либо прогрессе в борьбе с ней – глупо. Неизбежное, становясь непреодолимым, гарантирует неизменность классической схемы: родился – родил – умер, родился – родил – умер и т. д… Ах да, чуть не забыла: и, собственно, перед самой смертью – недолго с нею «поборолся». XVIII

Причины и механизмы «ничегонеделания».

Естественно, ради всего вышеперечисленного вполне сопоставимые, если не большие суммы расходовались не столько на сами исследования, сколько на обеспечение их секретности. И если б у кого возникло желание собрать в одном месте результаты проводимых этими «богатенькими Буратинками» исследований-опытов, то больше всего подошёл бы Велосипедный Музей. Представьте себе целый музей из «вновь изобретённых» велосипедов! Да, именно так, каждый раз эти неудачники изобретали свой собственный велосипед. Очень личный и страшно секретный!

Совсем по другой схеме дела делались в секторе бюджетной науки. В её «обшарпанных хоромах» учёные работали открыто и с полной самоотдачей – хоть и без «атласных штанов», но искренне веря в свои собственные силы. Впрочем, и здесь, как и в вышеприведённом примере, главной причиной неудач были деньги. И если у «богатых Буратинок» тормоз виделся в их избытке, то в среде классической науки – в острой нехватке.

У «безштанных» мало того, что не за что было купить нужное оборудование и расходные материалы (а без вышеназванного в исследованиях такого уровня – уж вообще, никак-никуда), так ещё досыта прокормить себя и своих близких возможным не представлялось.⁴⁴ Да и на кооперацию «узкопрофильных специалистов» нужны деньги, ведь самостоятельно, так сказать – с нуля, не используя этих «противных женщин», создать новенькое тело, да ещё свободное от разума, но горячо жаждущее его принять, – казалось одновременно делом простым и невозможным.

О его «непростоте» можно судить по исследовательским данным (ретроспективным, естественно ретроспективным), доступным на фрилансерских сайтах, в тогдашнем свободном доступе. Мало было этих данных. И если их истинное число сейчас нам недоступно, поверьте, оно было очень даже доступно тем старикашечкам, что мнили себя имеющими право на подкуп Смерти. И где они сейчас? Ау-у-у! Нету их, а значит, нужной информации, даже в свободном доступе – не было!

Но что это мы о проблеме «В ОБЩЕМ»? Глупо говорить об абстрактном, если имеешь хорошо задокументированные частности.⁴⁵ Так и в нашем случае: тела хочется, а нет; душа вроде как и есть, а когда начинаешь прощупывать с целью извлечения, вроде также, – как будто бы и НЕТ. Даже приборчика захудалого для переноса-внедрения этой неопределимой души в пока ещё несуществующее тело-пустышку нет, будто никогда и не было…

А ведь ещё надо снять «слепок ДУШИ» и подготовить её к пересадке. ДУШИ, жаждущей вечной ТЕЛЕСНОЙ жизни, а не какой-то там, по божественным канонам само собой разумеющейся посмертной. Сложно? Да! Но для настоящей науки сложности – как красная тряпка у морды быка, перед самым его носом.

Как ни странно, в описываемый нами период это направление, несмотря на, казалось бы, крайне острую, даже ОСТРЕЙШУЮ востребованность и всем очевидную жизненную(!!!) необходимость, протрухло на корню. Да иначе и быть не могло, ведь кроме «незрелой идеи» и пары сотен оригинальных, но, в общем-то, мало отличных друг от друга «велосипедов», тогда вообще ничего не существовало.

Впрочем, надо отдать должное научному фанатизму, работы в этом направлении велись, а публикации на интересующую нас тему никогда не иссякали. И не вина тогдашней науки в том, что у её жрецов ничего не получалось. Ведь, кроме физических препятствий, существуют ещё и гуманитарные.

Искреннее желание «добить» и его неоднозначность.

Начало второго соскальзывания.

Что поделать, так уж устроен человек, что склонен поощрять он победителей и гнобить неудачников. Стоит кому-либо достичь успеха, как зависть надевает подхалимские одёжки и начинает возвышать того, кому возвышение уже и не требуется. А если уж что-то не получается, всегда найдутся те, кто не поленится подсчитать расходы на эти неудачи. И счётик предъявить…XIX

Вот так и здесь, желание достичь бессмертия (будем называть вещи своими именами!) напоролось на тех, кто, видя его невозможность для себя лично, задался целью поделиться своим «открытием» с как можно большим числом окруженцев. Несведущих окруженцев. А поскольку критика – дело простое, не хитрое, а её результат вполне себе материален, желающих «похоронить» ещё не родившуюся науку о неограниченной жизни было хоть отбавляй. При этом многие из критиков отличались умом и сообразительностью заверенными дипломами, научными степенями и почётными званиями. И, обладая опытом, знаниями и полезными связями, взялись они за дело основательно и с недюжинным рвением. Но не бывает худа без добра.

Для того чтобы что-либо профессионально критиковать, надо его хорошенько изучить, как минимум, объект для критики поближе узнать. Благо проводить такие изучения легко: изучаемое было крайне популярно и всегда находилось в открытом доступе. А поскольку во все времена голословное отрицание мало кого трогало,⁴⁶ для доказательства своей правоты⁴⁷ необходимо затратить силы и не малые, а всё потому, что столь важная для обывателя тема «вечной жизни» не может быть за просто так облита грязью (читать – дискредитирована), вплоть до прилюдного клеймения «лженаучным, полнейшим бредом».

И, дабы не прослыть пустыми критиканами, нашим «антагонистам» приходилось доказывать и сравнивать. А как сравнить отрицаемое «есть», если его должна заместить беспредметная пустота? Критика, уже сама критика(!), требовала не только отрицания, но и встречных предложений по улучшению или замене критикуемого, пусть и только с целью доказательства «умственного превосходства» критиканта.

Понятное дело, для того чтобы превзойти, надо предложить что-то лучшее, ну пусть не лучшее, но хотя бы устраняющее ошибки подвергнутого критике учения-неудачника. И тут уже надо было напрячь мозги «по-взрослому». А поскольку, как известно, ИДЕЯ имеет свойство захватывать того, кто углубился в её изучение, большинство критиков незаметно для себя обращались если не в сторонников, то, по крайней мере, в пламенных рецензентов того, что ещё недавно готовы были осудить и уничтожить.

Так и появились все эти виртуальные «куклы», «носители» и «матрицы». Причём в большинстве описаний их свойства были глубоко продуманы и столь остроумно прописаны, что, перечитывая, диву даёшься, что помешало тогда воссоздать их по столь подробным инструкциям?

Но идея «куклы» оставалась только Идеей. Да и «подсаживать в неё» эти светлоголовые критики-перебежчики ещё ничего не могли, поскольку не умели и не знали как. Не умели «подсаживать» и не имели «подсадочный разум», который до этого надо было «считать», «сохранить» и «переписать в туда», чего ещё нет.

Конец второго соскальзывания.

Маленькое «ответвление» (идейное),…

… которое сыграло свою роль в изучаемом нами вопросе (в решении рассматриваемой нами проблемы).

Когда стало понятно, что для создания абсолютной копии разумного существа⁴⁸ человечество ещё «ростом не вышло», жаждущие «вечной жизни» обратили свои замутнённые взоры к мирам виртуальной реальности. Причём статус «альтернативного бессмертия» для рукотворных компьютерных интеллектов был отвергнут сразу и безоговорочно. Ну скажите, какой дурень доверит строительство своей, пусть и виртуальной, но все-таки – ДУШИ, этому инфантильному, прыщавому очкарику-планокуру? Пусть и не планокуру, но не совсем нормальному, это уж точно!

А что Вы так на меня смотрите? Да разве будет нормальный человек сутками просиживать за компом, когда можно с девчонками бухнуть и травки курнуть? Что скажете, я не права?

В окружающем нас МИРЕ (читать – в социуме) всё просто: слова формируют реальность, и даже самая бредовая мысль способна обрести статус овеществлённой. Так и здесь, идея «получить ДУШУ» настолько взбодрила интеллектуалов, что сподвигла их на создание технических приспособ для осуществления этого «получения». Конечно, большинство из них, этих аппаратов-приборов, напоминали инструментарий средневековых пыточных камер, но некоторые экземпляры можно повстречать и сейчас. У нас они стали прототипами современных, понятное дело, что уже не пыточных приборчиков-аппаратиков. Хотя, это как посмотреть…

Опытная часть.

Вам нужны доказательства? Есть у нас и доказательства, поскольку были опыты и были эксперименты. Ну например, приведём самый известный, тот, где «ДУШУ» пытались добыть «старательским методом», путём кропотливого считывания того, что принято называть «сосудом» для личностной ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, – головного мозга (encephalon).

Сразу скажем-отметим, «ковырять-выковыривать» информацию хирургическими скальпелями – это не наш метод! Гораздо точнее объект можно изучить послойно, когда считывается каждый, состоящий из отдельных атомов, слой.

Помните микротом? Это такой приборчик-станочек для получения очень тонких срезов. Ну патанатомы такими пользуются, судмедэксперты всякие. Это когда надо под микроскопом рассмотреть ткань, из-за своей толщины непрозрачную, да ещё и мягкую, в руках скользящую и потому – трудно нарезаемую. Хитроумный патанатом берёт интересующую его кишечку, точнее её кусочек-фрагмент, замещает в нём воду спиртом, а спирт парафином, и, когда мягенькая кишечка превращается в твёрдую, очень остреньким лезвием снимает очень-очень тоненькую стружечку, которую потом «выпаривает» на предметном стёклышке и, уже прижатую покровным, внимательно изучает под микроскопом.⁴⁹

Понятное дело, такой способ, хоть к мозгам и применим, но особой точностью похвастать не может. И на кой нам вообще нужны обезвоженные, пропарафиненные и изведённые на стружку мозги? Нет, такое никуда не годится! Здесь надо что-то более точное и нежное. А что может быть нежнее фотона?

Конечно, не того фотона, что слепит нам глазки, а другого, более «жёсткого» – коротковолнового. Именно такими фотонами можно послойно «обдувать» интересующие нас мозги, а при помощи других, не столь агрессивных – получать изображение каждого нового слоя. И уже компьютер сопоставит информацию (инфу о строении каждого слоя) и воссоздаст модель всей структуры, в идеале ничем не отличную от прототипа.

Впрочем.

Ещё на этапе планирования было понятно, что процесс этот непростой и далеко не стопроцентно результативный. Но для безумного фанатика, а такое чувство, что тогда все были таковыми, всегда есть вполне реальная вероятность (или – вероятная реальность) получить виртуальную «мыслящую голову». А что не так? Ёмкость для ДУШИ мы оцифровали, а теперь дело за программистами и сетевиками.⁵⁰

Правда, тогдашние «спецы» признавали несколько очевидно-негативных моментов. Неохотно, но признавали. Самым неприятным было то, что при послойном воздействии высокоэнергетических фотонов объект изучения подвергался необратимой деструкции. Она была единственным, пусть и не всегда желанным, следствием рентген-лучевого считывания информации об устройстве молекулярно-пространственных структур.⁵¹

Это действительно так, но такой деструкции тогда придавалось морально-этическое значение. СЧИТАТЬ и УНИЧТОЖИТЬ! В этом, собственно, и была суть данного исследования. Да и самой ТРАНСЛЯЦИИ, вообще. В тогдашнем его понимании, тогдашнего её понимания.

Искусственный Интеллект как первая попытка Подтверждения.

Конечно, нельзя отрицать рациональность вышеописанных методов. Ведь вся система Искусственного Интеллекта (ИИ) выстроена вокруг идеи внетелесного воспроизводства «мыслеформ» и процессов, связанных с их формированием. Не «разглядеть» и «понять» увиденное, а просто «взять» и «использовать» его по своему усмотрению – вот девиз натуралиста из 21-го века!

Да и зачем разбираться, если есть реальная возможность прочесть и воспроизвести. А ДУША и всякая схожая с ней «ерунда» давно уже обрели форму ИДЕЙ и воспринимались не сутью, а СВОЙСТВОМ. Так мыслили геймеры и продвинутые пользователи сети, а тогда именно они стояли у руля только для них понятных технологий.

В то время ИИ обозначали не столько «мыслящей машиной», сколько возможностью «бесконечного существования», некой сверхформой хранения личности вне её естественной, но «бренной» физической оболочки. И всем казалось нормальным отречься от подверженного деструкциям тела, а уже «чистый, освобождённый разум» обезопасить «рассредоточением в СЕТИ». Помнится, многие сравнивали тогдашнюю модель ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ с ZIP архивом, в котором бессистемные «облачные данные» локализовались уникальным ключом. Именно этот ключ позволял необработанным массивам обрести личностную конфигурацию, а по мере необходимости получить и телесность, «заселяя» отпечатанные молекулярным принтером тела. Биомолекулярным принтером!

А почему бы и нет? Если своевременное и скрупулёзное считывание электромагнитных импульсов у наделённых ими структур, после соответствующего декодирования, позволяло создать дезовеществлённые и псевдоосуществлённые виртуальные модели, то что могло помешать запустить обратный процесс?

Ага-агА! «Языком болтать – не мешки таскать», или как там у предков Похитайло – «Дурень думкою багатіє».⁵² Пока мы здесь на минутку отвлекли внимание уважаемого читателя, носители озвученных выше идей потратили многие-многие годы, а некоторые – даже свои коротенькие жизни на их, идей этих, реализацию. С надеждой, но безрезультативно истратили, поскольку избранной ими путём-дорожкой дойти до цели не представляется возможным… Вообще и НИКОГДА!

А вот как раз для осуществления этих ареалистичных идей самым удобным было коротковолновое считывание оригинала, при котором жёстким излучением проводилось послойное «сдутие» бренного тела избравшего «вечную жизнь» дуралея. Почему дуралея? Ну это же очевидно! Что бы там ни плели идеалисты, любая, даже самая точная фотография ни в коей мере не способна стать оригиналом – тем, с чего-которого она была сделана-переснята.

Фейк как один из способов «овеществить» телепортацию.

Смесь из скудных исторических свидетельств и авторского вымысла.

Но ВСЁ это не имеет никакого отношения к истинной Телепортации!!! Более того, нам неизвестны документально подтверждённые случаи успешной «Трансляции» человека в дорепликационном периоде, вообще. Быть может, их и вовсе не было. А тот факт, что даже сейчас недоступна официальная статистика экспериментов по телепортации животных, не говоря уже о подобных опытах над людьми, вызывает очень нехорошие подозрения.

Скорее всего, эти опыты проводились, а то, что они ставились над «щедро проплаченными добровольцами», никак не красит их организаторов. Ведь для испытуемых результаты наверняка были фатальными; а согласно современным исследованиям, иными они и быть не могли.⁵³

Не зря в то время наблюдался всплеск интереса к теологии, оккультизму и псевдорелигиозным учениям. Особо популярными становятся теории о внематериальной сущности жизни, которую ежели и можно «вдохнуть» в человеческое тело, то лишь путём наследственной передачи «божественного огня»: непосредственно, непрерывно, из поколения в поколение и только естественным путём.

Даже появились сторонники допущения, что Душа, на самом деле, подобна «венерической болезни»: способна передаваться лишь половым путём. А все эти синтезанты и геогомункулы – не более чем красиво уложенная биомасса, живописно украшенные «мясные салаты».

Единственное действительно хорошее, что можно припомнить о тех временах, так это появление бытовых утилизаторов, которые, как известно, в будущем станут основой ОТР. Ну и ещё – повсеместное внедрение трансплантологии и косметической имплантогностики.⁵⁴

Но все эти «плюшки» – лишь следствие бурного развития научно-технического прогресса, так характерного для пиков идеологической или захватническо-милитаристической активности Человечества. А вот результаты проводимых тогда опытов не обнадёживали. Любой вид предметной (субстанциональной) телепортации одушевлённых объектов (эка вычурно нас тогда называли) завершался неудачей.

Чуть лучше дело обстояло с тем, что касалось трансляции. Из сохранившихся условно-достоверных источников следует, что данная технология применялась в пищевой, военной и парфюмерной промышленностях. Да и то, лишь для тиражирования «малосложных» молекулярных комплексов, синтез которых другими способами (естественными) был дорог или вообще невозможен. Так что ДА, та «телепортация» и рядом не стояла с нашей Телепортацией.⁵⁵

Более-менее реальная «телепортация». Вариант второй, дополненный.

Очередной шаг навстречу осмысления исторического опыта.

Ещё раз отметим: представления о «телепортации» в дорепликационную эпоху носили примитивный, предметно-конкретный характер, а используемая при этом схема являлась условно-мгновенной. То есть – никакой!

Специалисту всё это понятно уже на этапе ознакомления, но для обычного, малопроинформированного инфопользователя затребуется время на некое предварительное «разъяснение» новых понятий и их сочетаний-взаимопроникновений. Этим-то мы сейчас и займёмся.

Для начала подробно рассмотрим то, что тогда считалось телепортацией. Уже на этом этапе заметно искусственное усложнение всего с нею связанного. Мы наблюдаем, как ЗНАНИЕ стремятся заместить описанием, столь же поверхностным, как и пространным. Обычно это свидетельствует о непонимании, а активные и, надо признать, профессиональные попытки структуризировать-классифицировать непонятое воспринимаются лишь стремлением завуалировать то, что пытаются преподнести как уже понятое и давно доказанное.

Сразу скажем, нижеприведённые представления гораздо ближе к истинным и только на первый взгляд кажутся схожими с доисторическими – «предрепликационными». Тогдашняя схема переноса материального тела в пространстве отличалась от рассматриваемой на концептуальном уровне, и уже самым очевидным отличием есть приведённая ниже четырёхэтапность:

1) считывание информации о предназначенном для перемещения объекте;

2) передача полученных данных на приёмную станцию (отправитель>получатель);

3) воссоздание материального объекта на основании полученных данных;

4) подтверждение уровня идентичности и последующая утилизация донора (чит. – уничтожение информации о доноре, что на этом этапе идентично деструкции его тела при считывании).

Как Вы понимаете, этот перечень следует принимать лишь «заявлением о намерениях». В пользу его виртуальности свидетельствуют изменения, которые реальность привносит уже на этапе подготовки к их объективизации.

Например, при построении логической цепочки между 1-м и 2-м пунктами мы сразу сталкиваемся с непреодолимыми трудностями: считывание сложных структур крайне затратно, длительно и, в связи с последним, абсолютно неточно.⁵⁶

Да и с третьим пунктом те же проблемы: если слишком долго откладывать приготовление супа, не только мясо протухнет, но и очищенный картофель способен прорасти! Понятно, что при самых благоприятных исходах-условиях их, эти первые три пункта, необходимо выбросить или, как минимум, объединить в один.⁵⁷/⁵⁸

Что касается последнего, четвёртого, так это просто слова. Уничтожение информации – процедура одновременно простая и невозможная. На первый взгляд, что может быть проще «кликанья» по ярлыку-кнопке с надписью «delete»? Или того, что кажется надёжней – подстроить в систему трансляции программно-аппаратное оборудование, осуществляющее однопроходное использование «инфы» и её абсолютную защиту путём гарантированного уничтожение данных в момент их считывания.

Но в противовес этой простоте подвисла невозможность: там, где есть процесс, всегда найдётся время и для его нарушения. Обидно будет, если программная ошибка вызовет сбой при репликации, а исходные данные окажутся уже затёртыми-утерянными. Обидно, ДА? Для того чтобы избежать этого неприятного чувства, надобно сохранять копию исходного кода, до самого до конца, а ещё озаботиться его аутентичностью.⁵⁹ И гарантиями последующей утилизации.

Гарантированной УТИЛИЗАЦИИ! В конце концов, ничто не может исключить кражу уже использованных репликационных данных. Так сказать – сознательного «сохранения жизни» любимого или очень нужного для социума индивида на тот случай, если судьба окажется несогласной с его дальнейшим пребыванием в подлунном мире.

Впрочем, вышеозвученное – лишь неприятное следствие успешной репликации. Некая виртуальность, «материализованная» восторженной болтовнёй. А вот против её успешности свидетельствует гораздо больше аргументов-фактов. В том числе и тех, что с таким трудом были изложены в описании процессов внутри трансляционной схемы.

Но не будем праздновать чужую неудачу. Пусть, вопреки неизбежному, у сторонников таких способов телепортации «всё получится», а результат будет адекватен их ожиданиям. Пусть и промежуточный результат, и на промежуточном этапе… Нам же с самого начала понятно: соблюдение вышеописанной последовательности неизбежно приводит к физическому уничтожению телепортируемого (донора); к тому, что принято называть биологической смертью, а взамен… – НИЧЕГО! И мы не можем этого не понимать, поскольку имеем возможность анализировать исторические факты и не торопясь изучать уже ставшее неизменным!

Важнейший аргумент против. Выводы.

Но вернёмся к «реальной» телепортации. Несмотря на весь наш скепсис, кстати, вполне оправданный, её разработчики были далеко не идиотами. Уже тогда именно четвёртый пункт считали неприемлемым и слабым звеном всей системы.⁶⁰ Ведь единственным смыслом всей этой «чехарды» вокруг телепортации было стремление реализовать малозатратный, быстрый и безопасный способ перемещения в Пространстве. В первую очередь – БЕЗОПАСНЫЙ!!! А здесь такое…

Как бы ни воспринималась скорость перехода, абсолютную идентичность и полное физическое соответствие двух матриц (субъектов) одного и того же объекта при таком способе «трансляции» получить н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о! А всё это, вышеобозначенное, – набор пустых лозунгов.

На самом деле, в результате таких действий мы получаем две копии, одну из которых, ко всему, ещё и необходимо уничтожить.⁶¹ Даже сам факт наличия временного сдвига делает эти попытки провальными, а базовую и перемещённую особи – различными. Они всегда будут различными!

И различия эти – как минимум, в Пространстве и во Времени, пусть и очень коротком промежутке времени, разделяющем индивидуальность их существования⁶². Ведь для того чтобы различия в «индивидуальной сущности» имели место БЫТЬ, достаточно очень-очень, и ещё раз – ОЧЕНЬ маленького промежутка хроноса (места-времени). Уже самого этого промежутка достаточно!⁶³

Аксиомичность этой ИСТИНЫ создатели Первой Действующей Модели телепортатора осознали сразу. Ведь только непрерывность позволяет человеку сохранять свою сущностную аутентичность (последнее гораздо важнее, чем идентичность)!

Именно ЭТО «ОТКРЫТИЕ» заставило пересмотреть базальные принципы Телепортации (БпТлПр). Да, и ко всему ещё, остудило пыл «борцунов» против научно-технического прогресса! Ну тех, кто всегда были, есть и будут «бороться». Ха-ха-ха…

А отказ от «грубого копирования» в пользу внедубликативного перемещения сделал её безопасной. По крайней мере, теоретически.

О! Вот, вот оно, – главное объяснение! Ещё одно!

Для меня все эти объяснения как трюмо: три зеркала, показывающие одно и то же, только с разных сторон. Может, кому все эти «рассматривания» и покажутся излишними (или пустой тратой интеллектуальных сил), мне же такое времяпровождение приятно, и я считаю его – полезным. Видеть себя со всех сторон одновременно, что может быть информативней!?⁶⁴

В сравнении с фантастической, реальная схема ТлПт имеет ряд принципиальных отличий. В первую очередь, в ней нет никаких считывающих устройств, проекторов и синтезаторов.⁶⁵

Телепортация на базе ОТТ. Начальная фаза.

В первых аппаратах снятие матрицы осуществлялось простым темпоральным сдвигом – замедлением базальной матрицы, так называемой матрицы-мишени, после которого новый объект и его матрица оказывались на некотором удалении друг от друга. Именно этот сдвиг стали использовать, собственно, для Телепортации.⁶⁶

Но и здесь не всё так просто. На самом деле, никакого Темпорального Поля в Природе не существует. А то, что описывает автор, ко времени вообще не относится.

В данном случае, используя естественный порядок неустойчивых колебаний, физическим путём изымали одну их фазу (т.н. фазирование копии), на месте корой обязательно появится другая-новая (закон незыблемости внутриинерционной последовательности). Так что все сложности были только в способе реализации этого самого изъятия. А осуществлялось оно всё тем же жёстким излучением (электромагнитными импульсами высокой плотности), которое буквально «сдувало» объект на некоторое расстояние от отведённого ему Природой места.

Естественно, то, что было «сдуто», состоит из фрагментов молекул и отдельных атомов, а собрать их можно только веничком в совочек. Больше они ни на что не годны.⁶⁷/⁶⁸/XX

Но оставшаяся нетронутой базальная матрица обязательно займёт опустевшее место, а поскольку место это окажется абсолютно(!) пустым, она займёт его всей полнотой своей сущности. Можно сказать, в нетронутом, первозданном смысле этого «занятия».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Более известен как член виртуального дуэта им. «Руцкого-Похитайло» (ко времени его реализации, а это 2505-2586 г.г., Г. Похитайло, уже 96 лет как почивал, с миром), в составе которого осуществил интерпретационный пересмотр классических противоречий внутри Телепортационной Теории. Впрочем, разрешить внутриконцептуальный конфликт ему так и не удалось. Зато, в рамках объективизации алогизмов, получилось доказать существование «ИНЫХ МИРОВ», построить математическое обоснование естественности существования «Параллельных Вселенных» (ПВ/ИМ).

Вернуться

2

Сер Фредерик Ростер считал Реттенбекера выраженным мазохистом, поскольку, по его авторитетному мнению, «только извращенец мог посвятить свою жизнь выдумыванию оправданий для другой, никак с ним не связанной жизни»; да ещё и – для всех – крайне неприятной жизни. По мнению всё того же Ф. Ростера, подавляющее большинство исследователей считают Д.Т. Реттенбекера не только третьестепенным, но и «ОЧЕНЬ СИЛЬНО отрицательным героем».

Вернуться

3

Олен «шутит» над тем, чего не знает! Фак Коннард давно, уже несколько циклов, пользуется расширенной версией Подтверждения; это позволяет проводить процедуру Репликации раз в 3 года. Да и всё остальное, если и правда, то сильно деформированная. прим. техРеда

Вернуться

4

Скажите, кому-то доводилось снимать обувь с вышеупомянутых кукол? Снимать и с удивлением разглядывать уже ничем неприкрытые «культи-обрубки»? Бу-га-га!

Вернуться

5

Не путать с Трансгеннерной! Трансгенная модуляция – процесс, в основе которого лежит естественная, если так можно её назвать (впрочем, сейчас уже много чего можно), естественная трансформация человеческого тела, никак не затрагивающая (а она, – никак и не может затрагивать) его реплику. Что бы здесь ни говорили, при трансгенной модуляции меняется только внешний вид, но никак не каркас, на который этот «вид» натянут. См. словарь

Вернуться

6

Косметическое маскирование или, как его ещё называют, метод доХабитусуального воздействия, (производная от habitus – внешность, наружный вид, комплекс доступных к изучению внешних признаков), обозначает методику, гарантирующую выполнение любой нейрокосметической задачи. Любой!

Хотите нос? Будет Вам нос! Хотите два? Да, хоть десять! А коралловые губки вокруг жемчужных зубиков? Или блестящий, влажный взгляд с поволокой? Да всегда пожалуйста! О заднице, ляжках и форме ступней, думаю, и упоминать не стоит. Можно всё!!!

Уже тогда была вычислена «Форма Ноя». Если коротко, а только так с Ноем и можно, то любое(!) внешнее проявление может иметь свою реплику. И неважно сколько их, и какие они, эти проявления. Важны только «комбинации» и «переходы». А зная присущие им закономерности, закономерности переходов и их комбинаций, можно не только продублировать любое из себя проявляющее, но и построить простые алгоритмы «управления красотой».

Проще говоря, совершенно неважно, какой у тебя интеллект-образование-череп. В «идеальном» случае ты вообще можешь ничего такого не иметь и всё равно будешь умной, красивой и необычайно привлекательной. А если проплатишь ещё и импланты «обратной связи», то вообще сможешь делать что хочешь, да хоть и спать, и во сне болтать непристойности всякие; но твои глаза будут широко открыты, будут сиять обожанием, а губы будут шептать слова любви и восхваления. И провалиться мне на этом месте, если кто сможет догадаться, что всё это – лишь «ширма». Никто не догадается! Конечно, если заранее не прикупит дешифратор ДКМ, из набора стандартных «тестовых инструментов».

Вернуться

7

Психостатицины (включая пьезостатитоцин-7, 8, 16 и 32) – широко распространённая группа мягких психомиметиков. Главным в их действии есть маскирование пиковой психопродукции (именно маскирование, а не подавление). Барьерирование самозацикленного психопотока позволяет без усилий формировать понятийные и логические связи на уровне уже ранее выстроенных мыслеформ, тем самым отсекая «нелогизмы» и «внутриконфликтные мыслезапоры». ПСТ широко распространены в среде госслужащих, позиционирующих себя интеллектуалами. Олен, без обид! Да? прим. научРеда.

Вернуться

8

Шутка, пословица-поговорка: фирменный Оленовский каламбур. Как утверждает Борислав Ростер, тот, что не «Сер»: только по качеству шуток можно делать выводы об интеллектуальном уровне их «изперлившей» личности. прим. научРеда. («насильственно» не откорректированное автором).

Вернуться

9

А в общем-то, достаточно «отыдиотить» всех, без разбора! Понятное дело, уже давно находящиеся на этом «уровне» окажутся более приспособленными, а значит, их самореализация будет максимально эффективной.

Как добиться глобальной идиотизации? И дураку понятно, что книжками это сделать сложно, не все способны получать удовольствие от чтения, да и просто читать не все умеют, но «пропагандой личной значимости», «бесконечными улучшениями общего образования» и «глобальной компьютеризацией» – вполне реально. Проверено «историческим опытом»!

Вернуться

10

Leonardo di ser Piero da Vinci (Леонардо, сын господина Пьеро из Винчи). Прикольное имя у чела было, как видно, в то время фамилии для незаконнорождённых были в малом ходу.

Вернуться

11

Мощный и многими любимый приём «художественного преувеличения» в «фантазийных» руках автора обращается ей во вред! Да и как можно не заметить ошибку в суждениях, если Крик так много слов тратит на то, чтобы её, эту ошибку, сокрыть-замаскировать? А касательно темы: если и был да Винчи полукровкой, то признанной своим высокородным отцом «полукровкой», а потому и под самым пристальным его наблюдением и протекцией!

Да и внутреннюю харизму, изобретательность, а ещё и привлекающую к себе внимание окружающих ГЕНИАЛЬНОСТЬ у одного из трёх образотворческих столпов эпохи Возрождения (Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarroti, Raffaello Santi) мы отрицать не станем. А вот Олен Витальевна – стала. Это её право, а наше – указать читателю на ошибочность и вредность подобных суждений. прим. глаВреда

Вернуться

12

В этом месте у нас возникли сложности с построением смысловой схемы внутри приведённых автором рассуждений. Очень показательно, что сама Олен Витальевна вообще не усмотрела никакой проблемы. Даже когда мы попытались выяснить, что именно она имела в виду, увязывая гениальность с чисто хабитуальными признаками, такими как сила, гармоничность физического развития (не духовного!), телесная пропорциональность, да ко всему ещё и непонятно зачем приплетённая сюда способность приспосабливаться к изменчивой окружающей среде, Крик делала удивлённое лицо и округляла свои и без того красивые глаза.

Конечно, наивно полагать, что Олен Витальевна не знает разницы между гениальностью и анатомическим строением тела. Как и странно было бы допустить, что ей незнакомо отсутствие для всех неочевидной связи между красотой и умом.

Впрочем, и это надо признать, история имеет неоднократные доказательства существования «красивых умников» и «уродливых идиотов». Но все остальные примеры, сразу отметим – подавляющее большинство примеров – настолько подавляют, что «умные уродцы» соотносятся с «красивыми умниками», как сотня с нулём. И даже сегодня именно красивый умник есть тем «троглодитовым черепом», что самим фактом своего существования всё больше и больше удивляет держащего его в руках антрополога. Рационально и модно одетого, страшно умного антрополога-некрасавца, предельно осторожно «удаляющего» мягкой кистью пыльный грунт из ямочек-бороздок (и бугорков, не забыть про бугорки!) на побуревшей и растрескавшейся от времени поверхности своей драгоценной находки… прим. глаВреда

Вернуться

13

Здесь Олен (самокритичная Я) «за-ради красивого словца продала отца». На самом деле, всё складывалось далеко не в пользу тех, кто коррекцией своей внешности стремился достичь совершенства. Да, аутификант становился обладателем улучшенного тела и имел возможность приблизить свой облик к общепринятому эталону, ЭТАЛОНУ, символизирующему то, что именно в тот исторически-временной период считалось образцом красоты. Но, и это понятно, никто не мог втиснуть в него, в это новое и красивое тело, другие знания, иной жизненный опыт и сторонние этические нормы.

Потому-поэтому, стоило вновь испечённому «эталону красоты» сделать первый шаг или, как принято говорить, «открыть рот», внутреннее несовершенство мгновенно обращало красоту в свою противоположность, в её уродливый, а иногда и порочный гротеск. И преображение было таким быстрым, а «внутреннее несовершенство» настолько очевидным, что все поползновения к подобного рода самоулучшениям сходили на нет.

Более того, моральная травма, полученная в результате столь мощного «эмоционального удара», была такой болезненной, что наиболее мнительные особи ударялись в другую крайность, а именно в межвидовые преобразования, которые получили название трансгеннерный обмен. Как говорится, из одной крайности в другую, надо признать, мало чем от плохой отличную.

Так что, глядя на людей, чьи тела уж очень отличаются от человеческих, можно не сомневаться: история «улучшения» их собственной внешности претерпела головокружительное фиаско.

И тут можно понять Олен, когда, разглядывая лоснящуюся мордочку Фака Коннарда, она еле сдерживает приступ здорового, жизнеутверждающего хохота. Особенно в те моменты, когда он, этот Фак, полностью входит в образ «большого начальника» и делает всё, чтобы унизить. Унизить Олен Витальевну Крик путём её «втаптывания в грязь»! Ха-ха-ха прим. Автора

Вернуться

14

Не путать с идентичностью!

Вернуться

15

Эко Олен Витальевну занесло… Можно по-всякому ругать «идентификатор», но ставить ему в упрёк главную его функцию – недопустимо! Идентификатор идентифицирует личность и делает это максимально эффективно! А для определения всего, что автор здесь перечисляет, наличествуют другие средства. И ей ли об этих средствах не знать? прим. глаВреда

Вернуться

16

Идеальными близнецами считают двух транслеров, имеющих минимальный пространственно-темпоральный сдвиг. Понятно, что это всего лишь абстракция, символизирующая точность идентификации. Не более.

Вернуться

17

Правильно говорить – внетемпоральной! Особо отметим, что распознать «идеальных близнецов» вовсе не означает определить, кто из них кто. Это сделать уж никак невозможно! Назначение идентификационной процедуры – подтверждение личности идентифицируемого, не более того.

Вернуться

18

И несопоставимо более аутентичен, чем любой другой, известный нам идентификатор!!!

Вернуться

19

Большинство независимых экспертов называют такую «коррекцию» убийством. Да её никто и не проводит, потому что не может, а то, что автор так скромно назвала «близнецами», делает любое «вмешательство» бессмысленным, поскольку единственным вариантом сохранить жизнь дублянтам (одному из!) есть их своевременная переретрансляция. прим. научРеда

Вернуться

20

Не было у неё транслятора в спальне. Никогда не было! прим. глаВреда

Вернуться

21

Олен жжёт! Уж кому, как не ей, должно быть известно, что дублянты, в плане маскулинизированного варианта полигамии, ну совершенно безобидны-безвредны, от слова совсем. Они друг дружке как день и ночь или, точнее, как две ягодицы от одной, общей задницы (см. «ПРОКЛЯТИЕ АБСОЛЮТНЫХ БЛИЗНЕЦОВ»). прим. глаВреда

Вернуться

22

Здесь автор впервые использует «трансфер» вместо «транслера». Нам не совсем понятен этот новый термин, но вряд ли стоит воспринимать такую замену как ошибку. Вероятнее всего, здесь что-то другое. прим. техРеда

Вернуться

23

Вы не поверите! В то время практиковали 100% (сто процентную!) предоплату за подавляющее большинство услуг-товаров. И в большинстве случаев – безвозвратную предоплату!!!

Вернуться

24

В голове у Олен – каша! Каша, в которой перемешаны все мифы о Телепортации. Бред от первого до последнего слова! Но что остаётся тебе, уважаемый читатель? Только терпеть. Ведь Олен Витальевна запретила удалять эти её бредни. По-видимому, потому что считает их красивыми.

Её уверенность в том, что ради ПОНИМАНИЯ сложных абстракций необходимо максимально глубокое изучение всего с ними связанного опыта, в том числе и ошибочного, – непоколебима. А потому все эти пространные рассуждения можно смело пропускать мимо ушей. Да и что может об этом знать смазливая девица с гуманитарным, одну минуточку, юридическим образованием? Ещё и защитившая диплом… (Ого-го! Как видно, здесь какая-то описка-опечатка, ну да ладно.) 300 лет назад. прим. глаВреда.

Вернуться

25

Вот любит же Олен Витальевна преуменьшать свой возраст путём преувеличения его у других. прим. глаВреда

Вернуться

26

В то, обозначенное как «переходный период», время ситуацию усугубляло отсутствие Базовых Знаний, облегчающих формирование правильных представлений о Телепортации как о процессе «бездеструктивной» трансляции. Это было очень похоже на трудности, сопряжённые с принятием-пониманием, в общем-то, примитивных основ – ОТО (Общей Теории Относительности).

Да, и касательно внушаемости… Ничто не есть таким простым способом манипулировать человеческими эмоциями, как примитивная сплетня. СПЛЕТНЯ, в которой переплетены: страх, вера и возможность безнаказанной инфокоррекции. А это как раз и является прямым (читать – непосредственным) способом управлять рождением, жизнью и смертью находящегося в аффекте «ВСЕВЕРЦА». прим. научРеда

Вернуться

27

Ну что здесь сказать? «Жертвы» – это, конечно, важный, но всего лишь один из многих оценочных факторов, а Олен выделила его ключевым, очевидно, с целью усилить драматизм внутри своего повествования, «накрутила проблему на ровном месте», что так для неё характерно. прим. глаВреда

Вернуться

28

Особо отметим, именно субъективизация (уход от сухого статистического анализа) даёт повод для пересмотра исторических фактов.

А что не так? Если предыдущий историк «эмоцианировал» на факты, то чем хуже тот, кто «проэмоцианирует» на них, согласно своему собственному, уже изменённому жизненному опыту? Ведь «издали и извне» всё выглядит «настоящим»; ладно-ладно, пусть и не настоящим, но определённо – «немного другим»…

И что это за придирки к «придуманной правдивости» исторических фактов и так называемым их «пересмотрам»? В конце концов, и то и другое – лишь описание эмоций, простой перечень их вариантов! И с какой стати я сейчас должна испытывать то же самое, что испытывал этот необразованный (ну хорошо, пусть – недостаточно образованный, по нашим, сегодняшним меркам), да ещё и кровно заинтересованный в своей собственной важности, а потому абсолютно предвзятый, свидетель? Чем его эмоции важнее моих? Вот и я о том же! Только статистическая история есть фактичной, все остальное – как презерватив – принимает размеры и форму того, на что его удалось натянуть…

Вернуться

29

Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более – писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.

Вернуться

30

Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.

Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., – ширпотребской бижутерии). прим. глаВреда

Вернуться

31

Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать. прим. Автора

Вернуться

32

Конечно, эта фразы выхвачена из контекста. Но как ловко выхвачена! Зато. прим  редактора

Вернуться

33

Психомнемы, психомнемики, психомномики, сиднофраги, антидекортицины и др… Это лишь краткий перечень основных групп психотоников, тех, что были разработаны в то неспокойное время. Конечно, большинство из них по неизвестным причинам запрещены, но некоторыми, например, пьезостатицином-М, я пользуюсь до сих пор. Нет, не придумывайте ничего гадкого, – только в экстренных случаях!

Вернуться

34

Тогда ведущие транспортные компании боролись с угрозами, связанными с безопасностью авиаперевозок, жестоко пресекая любые рассуждения на эту тему, особенно критические. Наоборот, велась активная пропаганда авиационной безопасности. Особенно популярны были сравнения статистик общего травматизма при использовании индивидуального транспорта (в том числе и велосипедно-электросамокатного) и «крайне редкой», «очень безболезненной» и «необычайно быстрой» смерти от столкновения авиагондолы с землёй. И тут же (а это можно использовать как ярчайший пример «двойственности» при оценке одной и той же реальности) находящиеся в беспрекословном подчинении у всё тех же транспортных компаний новостные ресурсы проводили громкое и подробнейшее смакование результатов таких столкновений. Наверное, это делалось для того, чтобы на фоне переживаний за случившееся с другими (необязательно «после») собственные страхи (здесь и сейчас) казались мизерными? Да?

Вернуться

35

Для простоты разделения, классическую телепортацию мы будем обозначать без заглавной буквы и со снижением регистра (иногда), а реальная Телепортация будет выделяться заглавной.

Вернуться

36

Традиционно, данное разъяснение относится к субстанциальному (не квантовому). В противоположность ему, квантовая ТЕОРИЯ не рассматривает копирование вообще!

Вернуться

37

Т.н. – отсечение пространственно-кинетического якоря. прим. техРеда

Вернуться

38

А что они хотели, чтоб я позволила безнаказанно «кромсать» мою книгу, безропотно наблюдала, как перекраивают всю её смысловую схему? Одно дело – ошибки править, орфографические-стилистические там всякие, а совсем другое – в башку мне влезть и «хозяйничать» там, как у себя дома! Так что не обессудьте, как вмешивалась, вмешиваюсь, так и буду вмешиваться… прим. Автора

Вернуться

39

Оленовские вставки изначально были выделены «особым шрифтом». Сразу предупредим-подготовим читателя: их много, и многие из них – нелепы. А потому и принято решение их, выделения эти, «скрыть». прим. глаВреда

Вернуться

40

Не всегда изложенное похожими словами одно и то же означает. Так, фраза: «…многократное дублирование материальной оболочки с последующей подсадкой туда клиентского сознания» хоть и описывает одно и то же с «пролонгацией жизни» явление, но мало того, что описывает по-другому, но и сами описываемые – разные!

Вернуться

41

Да и правильно, что не устраивало. Большинство из имеющих собственных отпрысков философов, рассматривая плоды своего сексуального труда критично, но не без предвзятости, с трудом различали в них так ценимые в себе самих черты-качества. Чаще всего в своих собственных детях ими виделось «черт-те что», а ещё множество пороков и недостатков, перенятых от жены, её беспутного братца и от целой толпы нелюбимых жениных родичей и знакомых. Даже знакомых!

Чёрт возьми! И о какой «вечной жизни» тут кто-то только что разглагольствовал?

Вернуться

42

Думается, так Олен обзывает «злопамятство». прим. глаВреда

Вернуться

43

Понятно, что под «НЕЙ/ОНОЙ» имеется в виду – «вечная жизнь». Боже, как мне нравится это словосочетание; «имеется в виду», в смысле!

Вернуться

44

Впрочем, Остин считает, что главным условием качественной работы мозга есть «выраженная полуголодность». По его мнению – именно избыток качественной и питательной пищи перестраивает его, обсуждаемый нами «учёновский мозг», с решения научных проблем на обдумывание меню для предстоящего обеда.

А ещё сонливость… Чуть не забыла про сонливость!

Вернуться

45

Особенно когда этих самых «частностей» и вовсе нет. Это как раз тот случай, где отсутствующее просто ВОПИИТ о своём наличии!

Вернуться

46

Даже тогда, особенно тогда! Конечно, мы исключаем тот психоз «самоутвердительного мыслеиспражнения», что охватил жителей Земли в период 2000-2030 г.г. и в шутку названный Либеральным.

Вернуться

47

Опять же, опровержение чьей-либо правоты тогда, в указанный в предыдущей сноске период, было модным, широко распространённым и общепринято не требующим никаких доказательств.

Вернуться

48

Да и безумного, тоже…

Вернуться

49

Олен описывает «допотопный» способ подготовки препарата к оптической микроскопии. Сегодня цифровая оптика достигла такого уровня, что, сидя у себя дома, можно рассматривать молекулу мочевины на шлеме лунаастра, справляющего малую нужду на пыльную поверхность естественного спутника Земли. прим глаВреда

Вернуться

50

При изучении истории данного вопроса особое внимание привлекают к себе авторские сноски и комментарии. Так, в одном из таких комментариев указано, что для получения нормального снимка «виртуальной головы» процесс считывания необходимо проводить «по живому».

Как нам ни противно, но данная вивисекционная рекомендация вполне понятна и даже объяснима: какой смысл делать послойный снимок с мёртвой головы, если она и в реальности – мертва? А учитывая, что Душа настолько эфемерна, что и у живого – фактически неопределима, то для увеличения вероятности «захватить» ЕЁ при считывании желающий себя увековечить должен быть «ЖИВЕЕ всех ЖИВЫХ». Я, например, расшифровываю для себя эту рекомендацию, как инструкцию: объект для компьютерного переноса должен быть не только живым, но и в полном СОЗНАНИИ. Это ж и понятно, зачем нам «вечно спящий» или «беспамятный»? А вообще – ТРЭШ какой-то… Б-р-р-р…

Вернуться

51

Заметим – временной, виртуальной модели, а вот сдыхал наш копируемый – взаправду и навсегда!

Вернуться

52

При смысловом переводе-адаптации этого трёхсловесного мыслеизвержения мы получаем: «фактическое обогащение абсолютного идиота появлением в его изначально пустой башке некого надструктурного образования под названием мысль».

Вернуться

53

Это как раз тот случай, когда причина неудач видится в использовании недостаточно сложных подопытных. Ну не получилось с тараканом, и что? Понятно же, что и не могло получиться, ведь он такой примитивный! Эта-то его примитивность и виновата! А вот если в камеру транслера загрузить Николая Степановича, или лучше Верочку, тогда уж точно получится!

Вы сомневаетесь? Да что с вами не так? Сюда столько денег «вбухали», и Верочка Лазорева такая симпатичная – как может не получиться?

Вернуться

54

В перечне «хорошестей» тех времён Олен, наверное, позабыла упомянуть вышеуказанное ею: коротковолновое считывание оригинала, при котором жёстким излучением проводилось послойное «сдувание» бренного тела избравшего вечную жизнь дуралея. Наравне с бытовым утилизатором, это «сдувание» современные историки относят к наивысшему достижению 21 века. Ведь та же техника используется современными транслерами, но уже не для «послойного сдутия транслируемого объекта», а собственно места, на котором он находится (отведённого ему места). прим. техРеда.

Вернуться

55

Раз здесь была упомянута «трансляция», то, согласно избранной автором «повествовательной логике», следует высказать несколько важных уточнений касательно выбранной темы; так сказать, для достижения заданной «глубины ПОЗНАНИЯ».

То, что она, эта «трансляция», схожа с ошибочными, дорепликационными представлениями о телепортации, понятно. Но и у ТАКОЙ «трансляции» есть один существенный нюанс, без своего упоминания ставящий все рассуждения на эту тему по ту сторону от рациональности. И автор, по какой-то не совсем понятной нам причине, этого вопроса почти не касается. Почему-то. А ведь его-то и принято считать главным отличием трансляции от истинной Телепортации!

В оправдание такого упущения, этот «нюанс» можно обозначить настолько очевидным, что Олен Витальевна посчитала его недостойным своего внимания. Но не все обладают способностью «читать между строк» или, что ближе к сути, «распознавать невысказанные авторские мысли-задумки». Именно для облегчения жизни таким читателям мы вынуждены выполнить работу вместо автора – указать главное (и не только мы считаем его главным), ГЛАВНОЕ отличие истинной телепортации от того, что сегодня считается примитивной и ненаучной фантастикой.

Для осуществления выдуманной, ареалистичной трансляции, которую принято называть «КЛАССИЧЕСКОЙ», необходим БЛОК СИНТЕЗА и прилагаемый к нему «обширный перечень» первоэлементов, значительный как в объёме, так и по числу. Углём, щепоткой серы и жменькой ржавых гвоздей – этим универсальным «ведьмовским наборчиком для синтеза» – уже никак не обойтись. А вот истинная Телепортация, в том числе и её трансляционная разновидность, ничего такого не требуют.

Вот! Именно в этом «нетребовании» и есть главное отличие истинной Телепортации от всего, ею не являющегося. прим. физРеда

Вернуться

56

Мало того, что любая протяжённость во Времени неизбежно ведёт к Изменениям, так характерным для СТРУКТУР, особенно для ЖИВЫХ СТРУКТУР, главным препятствием к Реализации АБСОЛЮТНОГО КОПИРОВАНИЯ становятся ещё и чисто технические трудности. И не только те, что вызваны низким уровнем развития инфраструктуры, призванной обеспечить «считывание» и последующее «клонирование» выбранного для дубликации объекта.

Для получения точной копии любого мало-мальски сложного объекта одних только знаний уже недостаточно. Определяющим здесь становится наличие сверхвысокоразвитой материально-ресурсной базы. И, конечно, энергия. Много-много энергии! Даже сегодня на копирование такого уровня затребуются ресурсы, несопоставимые со значимостью проводимого опыта. прим. физРеда

Вернуться

57

Олен Витальевна Крик уже не первый раз пытается подвести нас к мысли, что любая последовательность, как временная, так и репродуктивная, есть нарушением принципа абсолютной идентичности. С её слов, это касается не только процесса считывания, в котором любая этапность приводит к несоответствию ранее считанного «слоя» тому, что, пусть и за неопределимо малый промежуток времени, всё одно успело физически измениться и уже не является сущностно сопряжённым с тем, чем оно было в указанный выше, прошлый момент, но и человеческой ПОДЛОСТИ. прим. физРеда

Вернуться

58

А «исходов»-то этих никаких и не было, поскольку единственным достижением такой «телепортации» стало серийное производство «натуральной» говядины, которая во многом, если не во всём, уступала выращенной гидропонным способом. И, в первую очередь, ценой своею уступала!

Вернуться

59

…дабы исключить вероятность программной ошибки во время считывания этой, сразу скажем, очень-очень объёмной инфы…

Вернуться

60

Доказательство косности «не оформившегося в опыт мышления»: считать главным препятствием то, что никак не может быть получено, поскольку все его, этого получения, предшествующие этапы – вообще невыполнимы! Хотя, сам факт понимания этой «препятствующей важности» не может не радовать!

Вернуться

61

Именно копий, поскольку того «первого», с чего они были сняты, так или иначе, уже нельзя обозначить сущим. А о том, что он, вероятнее всего, и являлся тем самым оригиналом, даже думать не хочется.

Вернуться

62

Как ранее уже отмечалось, абсолютная(!) идентичность копии и оригинала возможна лишь при соблюдении условий: единовременности, единосущности и единственности МЕСТА ПОЛОЖЕНИЯ.

Вернуться

63

Тем, кто не видит ничего страшного в существовании «фрагмента временной задержки» и посмеет упрекнуть нас в «преувеличении вреда» от её «последствий», а в своём упрёке будет ссылаться на то, что время – лишь свойство, о чём и нами не раз уже было заявлено, мы напомним, что свойство есть признаком сущности, а отстояние «отдельных свойств» на какой либо, пусть и самый минимальный промежуток «друг от друга», указывает на НЕИДЕНТИЧНОСТЬ несущих их, эти свойства, сущностей. А там, где фрагментарность не есть свойством, а квантовый способ проявлений не есть формой бытия, такой промежуток становится и ЕСТЬ доказательством конца одной сущности и началом существования другой. Разве это не повод для беспокойства? Где-то так. прим. физРеда

Вернуться

64

Это Олен о ЗЕРКАЛЕ. прим. глаВреда

Вернуться

65

Ну и чем ЭТО отлично от того, что парой страничек ранее пытался выставить нам в упрёк уважаемый физРед (сноска №55)? Разве здесь в отношении того, что он называет «трансляцией», не чёрным по белому написано: «…в ней нет никаких считывающих устройств, проекторов и синтезаторов»? Или эту простую мысль необходимо выразить «не здесь» и «какими-то другими» словами? прим. Автора

Вернуться

66

Вообще непонятно, почему Олен Витальевна так много времени тратит на объяснения механизмов изъятия и вообще не упоминает оказавшее пустым МЕСТО. Ведь цель всего этого «сдутия» как раз в том, чтобы очистить место и его, уже свободное, переметить в указанные для телепортации координаты. Даже не отягощённому знаниями читателю понятно, что «пустое» переместить гораздо легче, чем «занятое». прим. физРеда

Вернуться

67

Правда, и собрать что-либо в «совочек» не получится. Не получится уже потому, что собирать-то нечего. В реальности, на старте Телепортации не остаётся даже столь любимой доисторическими фантастами вспышки света. Вообще ничего не остаётся! И объяснение этого «неоставания», если уж вовсе по-простому, – в ЕДИНСТВЕ материи и занимаемого ею места. Когда мы отбираем место, то занимавшая его сущность перестаёт быть.

Здесь уже не важно, что было сделано первым: «сдута» материя или «транслировано» то место, которое она занимала. Для таких процессов временная последовательность не важна. Да и смысла она уже никакого не несёт, разве что для логического обоснования того, что описать никак нельзя и никакому описанию-пониманию вообще не подлежит.

А вот ЭТО уже есть «надгробием» для СУБСТАНЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ. Естественно, существуют и другие, не менее успешные и даже более фундаментальные надгробия. Их предназначение почётно – объяснить пока ещё необъяснимое. Таких много, и со своими задачами они справляются, более-менее успешно справляются. И, пожалуй, все они превосходят КВАНТОВУЮ ТЕОРИЮ, которую мы упоминаем лишь как дань уважения историческому опыту. «Долбить новое хорошо поверенным старым» – вот наш девиз! Или, если позволите, – как камень «привычной тверди», от которого удобно отталкиваться в дальнейшем изложении новых и потому не всегда и не сразу понятных КОНЦЕПЦИЙ.

P.S.: Да, и самое главное, без чего всё вышесказанное – не более чем словесный мусор: для своей успешности процедура «очистка места» должна проходить в определённый, крайне непродолжительный момент БЫТИЯ. Субквантового Бытия. прим. физРеда

Вернуться

68

Считать и по считанному синтезировать объект такого масс-размера и такой сложности, каким является человек, и по сей день не представляется возможным. прим. физРеда

Вернуться