Вячеслав Танаков
Мы и наши невзгоды

Предпослание

автора

Передо мной девятая книга, позади остались восемь книг, написанных традиционным способом: задумка актуальной темы, начитка источников, сбор и накоплене материалов, структурная разработка темы, распределение по ней материалов, написание текста. Важнейшая особенноть процесса создания этих книг состояла в ёмком цитировании и комментировании источников, материалы которых развивали, дополняли, аргументировали и порождали собственные мысли и своё слово. Имел место связный и обширный синтез, где присутствовала «чужая» мысль.

Этот типовой процесс написания книг лично для меня изжил себя. По вынужденной правде сказать: активная и напряжённая собирательная, рассудочная, аналитическая работа на протяжении нескольких десятков лет с огромной массой сложной информации и материалов естественным образом растеряли творческую остроту и новизну, образовали некий осадок усталости, которая требует сменить сам способ действия, сосредоточив их в диапазоне личностных помыслов, мотивов и моментов. А природа моя человеческая буквально заболела от неспособности разрешить недоумение. Внести ясность хотя бы для самого себя стало и непреодолимой насущной

потрбностью. Удивительно противостояние: «Материальная Бедность»↔»Ресурсная мощь».

По меркам и канонам всемирной истории, много которых прошли мимо России, она была обязана быть и оставаться первой страной мира. Все законы и состояния во Вселенной для нас – человеков представлены в ней, во-первых, в мириадах земных мелочей, событий, фактов, явлений, необъятную массу сведений, во-вторых, уложить их в связках в своём сознании и подсознании, в-третьих, придать и снабдить их стремлением выйти наружу в самостоятельном виде и форме. Острота мышления вещь нужная, но опасная. Может быть и для меня есть доля правды в словах А. Зиновьева: «Истину говорят одиночки» К своим 87 годам я сосредоточил в себе, во-первых, необъятную массу сведений, во-вторых, уложил их в связках в своём сознании и подсознании, в-третьих, придал ей стремление выйти наружу в самостоятельном виде и форме.

Это требование напрямую даже не принадлежит мне. Оно автономно отражает свой створ архинапряжённого, сверхразбухшего и плотного «клубка биопсихической энергетики». Объективно наступил момент жизни, особенность которого – окончание жизненного цикла. На кон поставлен последний остаток жизни, цена и статус которого несравнимо выше предыдущего периода. Они и сообщают остатку новую силу самоотдачи и она должна нести автономную самореализацию на пределе возможного самовыражения, достичь личного апофеоза. Не случайно для его воплощения принята самая важная, ключевая для Матушки – России проблема – «Почему мы такие…».

И по логике момента дальнейшее исследование и повествование должны принять в основном и преимущественно личную трактовку.. Предстоит полностью проявить и выразить самого себя, выдать объёмно, связно и последовательно всю глыбу многолетних, упорных, напряжённых размышлений на мою исконную тему. Подход к ней отличается исключительной необычностью и новизной. Он состоит в поисках пока ещё неведомых и невидимых сторон и аспектов отечественной действительности, которые способны более истинно представить события, а главное – увидеть их механизмы и движущие силы. Отечественная мысль ещё не вскрыла истинные, глубинные причины сложившихся событий, поскольку повлиять на их изменение пока не может. Всё, что мы напишем, будет подлинно нашим. Для меня не столько важно, поверит мне читатель, или нет, сколько вынести наружу огромный груз накопившейся информации и сокровенных дум.

Залогом успешности будет грамматика действенности и мышления, которая складывается в мозгу. Мозговые клетки – нейроны (под давлением желаний и воли) специализируются, т. е. они «научаются» своей активностью обеспечивать сформированное индивидом поведение. Генетический аппарат клетки активизируется путём её молекулярно – биологической специализации. Нейроны становятся другими, а именно, «обученными». Задействуется весь организм. Формируются персональные навыки путём группировки и блокировки нейронов. Либо крупный набор нейронов продуцирует (обеспечивает) какую-нибудь функцию поведения, либо этот набор нейронов распределён по разным областям мозге. Образуются функциональные системы в личности, в организме, в поведении и формирование отечественной специфики есть основание и неё. Специализация мозговых нейронов есть основание психической, ментальной устойчивости и силы мысли. При этом использую свои доморощенные ассоциации и аналогии, под влиянием которых синтезируются и рождаются собственные мысли и суждения.

Предисловие

Мало – мальски мыслящего человека поражает глобальное, генеральное недоумение в исторической бытности России: почему так легко и свободно совершались в ней процессы разрушений государственности, приходили разные беды и катастрофы. Как будто-бы злой сконцентрированный Рок периодически проявлял себя, как будто-бы порядок вещей всемирной истории не касался России. Чаадаев не зря констатировал: «Русский народ более свободен от тягот всемирной истории», а Герцен видел социально – правовую отсталость страны.

Но это только верхушка национальных проблем России. Их корень состоит в том, что страна не хочет, не может, не стремится занять высочайшее в мире положение и место, соответствующие её огромным ресурсам, талантливому народу, большим потенциалам. Она безнаказанно позволяет третировать себя, всячески обзывать и унижать, не вырабатывая подобающий вещественно – физический отпор. Только жидко словесный. В чём же дело?: какие качества русскости привели народ и страну к величайшим, потрясающим катастрофам и к пустоте своей будущности вместо её величия. Откуда эти качества взялись, как и почему они сложились? Но исходным, предопределяющим и самым главным надлежит задать и поставить вопрос о постоянстве тех условий и обстоятельств, в которых всё и совершалось. Смело можно считать, что над нами свирепствует матёрая, застывшая заскорузлость бытия и отечественной действительности..

Однако, нельзя сказать, что вопросы бедовости, отсталости, бедности России не поднимались, не ставились и не обсуждались. Пролиты моря слов, участвовали многие авторы. Но проблемы сохраняются, не решаются практически, насыщают собой всю атмосферу страны, потому что всё сказанное – пересказанное находится на поверхности событий и не затрагивает коренной, изначальной, энергетической их глубины. И вопрос «Почему»? исторически только усугубляется. Задачкой из задач оказывается поиск и открытие этих глубин. В ответе у нас пока налицо представлена природно-географическая заданность места обитания и, стало быть, места событий. В ней и из неё произошла и сложилась наша отечественная специфика, национальный характер, психика и ментальность, созревали исторические факторы и сложилась история, в которой не подтвердился скандинавский опыт будто – бы технологическое процветание присуще суровому климату. Можно смело назвать свою историю «аховой».

Итак, в чём же дело? Мы и делаем попытку найти в действительности те физически объективные основания и факторы, которые приблизят нас к пониманию, толкованию и сущности проблемы, пусть пока и на уровне гипотез. Проблема так по-новому поставлена, что всё, что нам удастся сказать и сделать по ней, будет полезным (исторически полезным). Для выдвижения гипотез уже дают определённые объективные основания достижения современных наук. Исходом нашего подхода к поставленной проблеме, является мысль, что в разных местностях, т. е. в разных природно – географических и климатических условиях, с разными цивилизационными достижениями формировались разные типы индивидуальностей и личностей, а также, что особенно для нас принципиально – разный типаж жизнедеятельности и жизнетворения в возникшей популяции. Следует отметить постоянство и неукоснительность заданных обстоятельств и условий, что предопределяет наличие исходно-начальных причинных обусловленностей.

Эта строгая заданность и обусловленность ситуации формирует в ней при жизнедеятельности цепи событийности, далеко неясные и неявные с виду; что говорит о наличии определённой проблемы со своим содержанием и закономерностями в свой сущности. Актуальность проблемы состоит в том, что мы, не ориентируясь в ней, бессознательно строим свою жизнь в её сложившихся прерогативах, которая на поверку оказалась чреватой бедами и катастрофами. И сейчас, чтобы иметь другие, положительные результаты, необходимы три вещи: 1) выявить проблему и раскрыть её содержание; 2) признать её; 3) выработать меры по учёту и компенсации. Принципы бытия на заданной территории расселения относятся к законам второго уровня и порядка, первичными выступают сокровенные, но не явные связи событий в функциональных зависимостях, на которых и в которых всё и строится.: «ничто в мире не может вдруг объявиться в конце после ряда совершаемых эволюцией переходов, если оно незаметно не присутствовало в начале».

Главный момент и пафос нашего исследования и повествования относится к фактам и факторам исторических катастроф России, к поискам исходных оснований этих катастроф, объективности начального появления их зачинщиков; откуда и почему они явились, почему беспрепятственно внедрились в историческую канву и почему не встретили сопротивления в своих разрушительных деяниях; в итоге страна получила ход своей истории и ту огромную и неблагоприятную связанность событийности, которую пережила. Содержание исследований в означенной фактологии и будет нашим авторским делом, нашими целями и смыслами.

Созрела историческая необходимость проведения направленно целесообразных исследований в этой сфере действительности с новым на неё взглядом, поиска и получения необходимых знаний. Ответив на вопрос «Почему…?», мы логичным образом окажемся перед исходными сущностями искомых решений. Не важно, что пока на интуитивном и гипотетическом уровне, почему и откуда случились в России немыслимые для человечества катастрофы и лишения, геноцид своих же к своим, непомерное братоубийство. Ныне существующие поверхностные ответы – лишь половинчатые и далеко не изначальные ответы. Необходимо и важно понять исходные причины, сформировавшие те силы, что создали наш современный облик и, следовательно, какие силы будут формировать наше будущее. Что бы ни было здесь найдено, открыто и сказано – всё будет иметь принципиальную ценность!

Итак, «следуя из своей Земли», из её глубинных и коренных сущностей по длинной цепи сцеплённых и взаимосвязанных явлений, фактов, сутей, качественностей, складывающих специфику жизни народа, мы приходим к субстрату, причинности, обусловленности её содержания. Задачка состоит в поиске более глубинных, чем видимые зрительно, оснований для объяснения нашей бедовой жизнедеятельности, объяснение которых на визуально-бытовом уровне неизменно оказывается поверхностным без решительных, реально действенных практических, коренных рекомендаций. И, несмотря на разные и немалые усилия здесь, проблемы остаются. Например, неизбывная бедность страны и людей – её граждан.

В конце концов, современному человеку – гражданину своей страны, т. е. для рядового обывателя (каковым считаю и себя) всё более важным и принципиальным становится знание самых первичных, скажем, субатомных оснований и содержания как себя самих, так и вытекающих из этих оснований прерогативов организации своего жизнетворения. Проще говоря, знание исходных национальных оснований. Наука пока не даёт здесь точных и однозначных ответов в силу ещё недостаточной своей мощи, но гипотетическое, интуитивное понимание вещей она уже обеспечивает.

Хотя сегодня становится возможным поискать пока на эмпирическом интуитивном уровне ответы на заявленные вопросы. Но здесь ещё море неясностей и в первую очередь самого содержания проблемы, её возникновения, развития и предметного становления. Именно здесь завязывается упор в ходе исследований. Чтобы развернуть их в полную меру, необходимо прежде показать зарождение и возникновение проблемы и её специфического статуса. Такой нетрадиционный пункт анализа и предусмотрен далее.

История мира сложилась, сложилась так, а не иначе. Россия продолжает идти своим путём, его основание есть то, что наяву – ослабленный отзвук процессов жизни. Национаьно – патриотические чувства наших людей. В них в одно и то же время заключено и наше величие и наша низменность [С. Кравченко]. Мы пытаемся найти причины русских бед и неустройств. Мы остаёмся в привычных рамках самооправдания.

В качестве установки мы ещё раз хотим отметить, что нашей целью является не критика как таковая, а поиски тех особенностей русскости и их корней, которые мешают нам реально двигаться к своему подлинному, истинному, предметно и физически осязаемому содержательному величию.

Возникновение и становление

проблемы

Принципиальное наличие проблемы, её примерную канву и направленность размышлений мы уже привели в предисловии, так сказать, её формулу. Направление мышления и поиска ответов изначально упирается в природно-географическую заданность, характер и глубина значения которой сформировали коренные исходы российской бытовой и исторической специфики и обусловили их ход.

Собирательно обобщая эту заданность, её можно с уверенностью утверждать, что это Земля Родины нашей и мы – её населенцы. Конечно, природно – географические и климатические условия, как в Западной, так и в Северо – Восточной части Европы, т. е . в России, описаны неоднократно и подробно, в том числе и в наших предыдущих книгах. Однако все они касаются и относятся к визуальным аспектам ситуации, но которые, без сомнения, имеют свои скрытые, тонкие, субатомные начала в форме микрочастиц, где и заложены и закодированы истинные закономерности их практических проявлений, которые и определяют исходную глубину явлений и биофизических образований.

Этот пункт написан, исходя из факта состоявшегося наличия проблемы, её фактического присутствия в нашем нынешнем бытии. С этих позиций вопрос осмыслен и изложен. На самом деле и сама проблема складывалась исподволь, постепенно, параллельно и следом шло моё понимание вопроса по мере обретения знаний и впечатлений от восприятий. Это, так сказать, предъистория проблемы, но изложить её надо для полного понимания.

И началом всех вещей является наша природа и как энерго – физическая сущность, и как среда нашего обитания. Коренные активы и массивы этих обстоятельств не исследованы и не поставлены в проблему. Всё, что мы знаем о ней, исключительно поверхностно и узко. Тезис о влиянии физической и биологической географии на социальное развитие не нов и не оригинален. Но историки считают его либо ложным, либо отметают, называя географическим детерминизмом. До исследования Даймонда Джареда было принято считать, что «разные народы отличаются – де на биологическом уровне, а следом и на интеллектуальном, хотя нет доподлинных подтверждений».

Даймонд Д. своим исследованием констатирует, что когнитивным психологам убедительно доказать постулат о генетически обусловленном уровне интеллекта небелых народов так и не удалось. Колесо, письменность… они тоже были спровоцированы результатами освоения сельского хозяйства и обменных отношений.

При этом, человек и есть истинная природная сущность, отразившая в своих структурах эту природу и чем тоньше структуры, тем более глубокие законы они воплощют, вплоть до пределов – субатомных частиц. Человек и становится соблазном этой природы, т. е. мозгу, поведению, отношению ко всему сущему. Влияние природы (места) только тогда становятся факторами такового, когда оно переходит на уровень сознания (географический детерминизм). Народ есть мистический организм, уходящий вглубь Земли и в глубь человеческих душ; нация – это рационализированное историческое образование, связанное с государством. Государство представлялось вампиром, паразитом на теле народа. Дело, видимо, не в интеллекте, но по фактам история у разных народов разная, имеет место специфика их жизнедеятельности и в конечном итоге разное поведение и исторические выходы. В дело вступает популяционно-географическая специфика. И настоящее, полное влияние на историческую событийность и на судьбы народов порождается пространством и типологией популяционного расселения в анналах этого пространства. Проблема зарождается не на внутричеловеческом уровне истории народов, а на уровне её творчески-созидательных результатов. Она-то и является предметом наших исследований. Но полное настоящее влияние организуют и другие зависимости. О них нам тоже предстоит говорить.

Прежде чем углубиться в предмет нашего исследования, обратим внимание на два постулата современной физики, которые нам предстоит подразумевать: 1) сегодня широко известны процессы материализации мысли и менее известны, но установлены и процессы дематериализации, меняющими структуры объектов; 2) модернизированный уайтхеддизм учитывает потенциальные возможности и запутанность квантовых состояний в качестве «средства» преодоления разрыва между миром материи и сознания. Именно возможности, которые даёт квантирование систем, мы и берём в качестве идеи рассуждений о потенциалах биологии и построения наших гипотез.

Приступим к развороту конкретики обобщённой формулы о причинах и содержании различий в творчески созидательных процессах своих историй народов, начиная с различий ментальных установок. Это процессы жизнетворения. Они фундаментальны, глобальны и неотвратимы, хотя видятся и внешне мыслятся пока в едином целостном мысленном блоке без чёткого и аргументированного разграничения. А понять их, чтобы руководствоваться в жизни, можно лишь в том случае, если разделить процессы на разные типы составляющих, рассмотреть их порознь, найти их сути и связать с цивилизациями.

Начать нужно со славянства благодаря огромности занимаемой им территории, оно изначально оказывается разорвано между несколькими центрами развития цивилизаций. Возник дух пространств. Часть же территорий восточных славян, по существу, вся Русь в её историческом развитии, оказались далеки вообще от любых центров цивилизационного развития. Предоставленный сам себе «славянский восток всегда имел возможность не развиваться, снимая все проблемы перенаселения простым перемещением людей на ещё «пустые» места». Это весьма фартило людям, ибо они не любят «развиваться и любых перемен».

Необходимо ориентироваться на триединство Мироздания: вещество, энергия, информация. Они объективно сущие состояния. Главное, что всё мироздание заряжено энергией и всё сущее в ней и под ней. В.В. Налимов констатирует интересное положение: существует изначальность смыслов. Смыслы не находятся в клетках мозга, эти клетки только открывают возможность оперировать смыслом. По законам мироздания всё имеет своё начало и это начало суть энергетический сгусток, энергетическая почка, которая далее и предстаёт и разворачивается во множество причинно-следственных ступенек, т. е. практических событий. Разбором этих событий и было занято человечество во все свои века. Но знания возросли и содержанием их является проникновение разума на всё более нижние слои причинности.

Коренными свойствами энергии Мироздания следует считать характер, уровень и степень консолидации. Принципиально легко обнаруживаются и различаются два типа биоэнергетической сконцентрированности – сосредоточенности: 1) энергетическим сгустком с центральным ядром в центре и 2) рассредоточенности в структурах в составе нескольких центров-сгустков на едином энергетическом плато. В итоге имеем два типа структуры личности в разных местностях, имеющие своим последствием характер и особенности практической созидательно-творческой жизнедеятельности. Для краткости и удобства дальнейших рассуждений условно назовём эти типы энергетики – «Первый» и «Второй».

Сущностным различием предполагаемых типов индивидуумов между собой в различных местностях происхождения только и может быть вышеназванная энергетическая составляющая, энергетическая субстантность. Выделим и подчеркнём факт, что от видимых, наглядных событий до их исходной, начальной энергетической почки дистанция немалая. На ней имеет своё содержание множество промежутков-этапов, каждый из которых имеет своё содержание и причинность…, но промежуточных. Поэтому выявить «плохие» события, вскрыть их негативность, найти тех, кто и как сотворил их – это половина дела. На этом этапе искоренять само зло не удаётся.

Механизмы возникновения и проявления событий состоят в следующем. По первому типу центрированная энергетическая субстанция при реакции индивидов на главный критерий-фактор жизнедеятельности индивидов в борьбе за жизненное место «под солнцем» складывается в условиях плотной перенаселённости территории. Влияние фактора на психику индивида ограниченно сильное и неукоснительное. Реакция состоит в концентрации психической энергии на преодоление единоличного, но мощного воздействия и сопротивления среды при и в целях удовлетворения главной жизненной потребности – найти своё место в плотной цивилизационной среде и в заполненной популяционной системе. Многократное возбуждение этой реакции закрепляет её энергетическую сущность в психике людей в форме единого центрированного сгустка энергии. Таков европейский Запад. Таковы свойства типов его людей.

В случае второго децентрализованного типа личной энергетики, она складывается под слабо цивилизованным воздействием из разных источников на индивидов в ареале большого пространства расселения. Реакция на них не единовременная, не сконцентрированная, импульсная, не базируется на едином сгустке психической энергии, которая оказывается мелко – и многоцентровой, размещаясь во взаимодействии в некой матрице-плато, подобно компьютерному программному диску. Не требует и не стимулирует концентрацию энергии при использовании. Таким образом, в психике людей разных местностей имеет место один из этих видов энергетической субстанции в форме: 1) крупноцентрированной и 2) сложенной из многих миницентров на общем плато. Эти виды, трансформируясь в процессе эксплуатации и работы, формируют тип человеческой психики, далее – тип личностей и далее – тип жизненного поведения. Здесь речь идёт о типизации фактора деятельности.

Сказанное полезно представить по-другому и другими словами. Каждый человек- гражданин является потребителем и воспринимателем всех совокупностей жизнетворных благ ( в широком смысле), собирая их в себе для самообслуживания своей жизни, смыслом, начальной сутью и ядром которых является получение, обретение в пространстве места 1) под солнцем и 2) места среди людей. Обобщённо говоря, блок жизненных стремлений.

Так вот, у западноевропейца таким блоком стремлений и смыслов оказывалась борьба за место. Многочисленные линии проявления цивилизационных достижений из многих центров для целей успешной борьбы концентрировались, образуя в психике единый мощный энергетический сгусток. У славяно-росса пространства было много и бескомпромиссной борьбы за место в нём не было. Многочисленные линии влияния («дарения») из многих удалённых цивилизационных центров приходили достаточно слабыми, не концентрировались в единый сильный психический центр, ибо необходимости такой не было из-за отсутствия главной человеческой борьбы: за место под солнцем и за место среди людей, редко расселённых на местности. У славяно-росса зарождалось, складывалось в психике много небольших центров, без концентрции их в единый довлеющий узел.

В итоге, плотно и повсеместно заселённый характер местности с цивилизационно насыщенным и централизованным пространством, как на Западе, вынуждали индивида всё время быть начеку и готовности в борьбе за жизнь и самосохранение в этом пространстве; требовали от индивида и формировали у него «Первый» тип психической энергетики, постоянно обеспечивая и сохраняя сконцентрированную отзывчивость с быстрой реакцией в этой борьбе. И напротив, характер местности с разрежённым расселением, с многоцентровым, но «жидким» и рассредоточенным ареалом цивилизационных достижений, не требовал от индивида сконцентрированных моментных реакций на ту или иную действительность, стимулировал сохранение определённого уровня «нерешительности», «замедленности», «раздумности» без сильных внутренних порывов, если позволяла мирная обстановка. Таков «Второй» тип энергетики психики.

Таким образом, устанавливалась действенная связка событийной цепи: характер местности→тип энергетики→тип психической организации→тип жизненного поведения. И эта связка оказывалась плотно и тесно привязанной к формам национальной государственной организации, где чётко разнятся между собой, условно называя, «централизованная» и «разрежённая» формы организации. «Первому» энергетическому типу больше отвечает централизованная, «Второму» типу – «разреженная» децентрализованная формы национальной территориальной организованности.

А эта последняя качественность в свою очередь определяет плотность насыщения пространства расселения ментальной, потенциально напряжённой психической энергией, обладающей в данном случае силой «выталкивания» чужеродных вторжений или «терпимостью» к ним. Мощный энергетический центр по «Первому» типу образует и мощное энергетическое поле вокруг себя с помощью суммы энергетических полей самих людей-жителей. И напротив, – наличие нескольких разрозненных полей из разных мелких центров обладает «жидкими» суммарными полями со слабой совместной выталкивающей силой из-за наличия между ними энергетических «пустот». Принципиальным различием типов является величина выталкивающей силы на чужеродное ментальное вторжение.

Вот он, один из ключевых, определяющих и сущностных, момент в ответе на вопрос заголовка книги: к кормилу власти в начале революции пробрались «сильные агрессоры» со своими «не родными» для страны изуверскими идеями. Они, сверхэнергичные личности в этой разрежённой жизненной среде легко угнездились и своей агрессивной энергией начали давить и подчинять окружающих, в отличие от выталкивания таковых сильным, плотным полем по «Первому» типу во внешнюю среду для ассимиляции или нейтрализации. В обстановке «Второго» типа достаточно было появиться сильной агрессивной личности, сверхзаряженной непомерными амбициями, чтобы внедриться в это не сконцентрированное поле, «разрежённую» общность национальной энергетики, оседлать и возглавить её, подчиняя собственным амбициозным целям. Таковыми в нашей истории оказались Чингисхан, Батый, Ленин, Сталин, Ельцин.

Их симбиотическое внедрение и взаимодействие с людьми в национальной истории состоялось; результаты известны – не только уничтожение империи, но развал страны и геноцид собственного народа. И в итоге тоталитаризму Сталина было позволено в нашей стране не дать людям-гражданам ранее названных «раздумий» и свободного выбора, восприняв их исторически сложившуюся неготовность к сопротивлению и борьбе. Здесь причина, основания и условия того печального положения, что русский народ оказался таким податливым для революции, гражданской войне, ленинизму и сталинизму. Оказалось, что «Великий, могучий…, на удивление несчастный народ» [А. Янов]. В противовес и в укор ему народы новых присоединённых после войны западных земель, не покорились сталинскому режиму и взялись за оружие, потому что сложились и состоялись в других типологических условиях (тип-1).

Таким образом, вышеописанные типологические особенности «Восточного», «Второго» типа сгенерировали в ходе природно-популяционного взаимодействия и развития на заданной территории ту жизненную реальность, в рамках, прерогативах и воздействиях которой и свершилась вся многовековая история России в бесконечных, многообразных и разномасштабных цепях коллизий и факторов жизнедеятельности индивидов-граждан, их групп, общества, государства, нации и популяции в целом. И вся эта фактология несомненно наша: определённая, неизбывная, устойчивая. Знаково назовём её сугубой «Региональностью». Её развёрнутая характеристика и составляет стержень и содержание нашей дальнейшей информации, которая заслуживает отдельного, самостоятельного пункта изложения. Он и предусмотрен во второй части книги, во втором разделе.

Приняв эту нашу концептуальную схему в качестве основы размышлений и рассуждений, а также направления исследований, можно достаточно убедительно объяснить ход нашей истории, а также понять и объяснить главные черты нашего характера и поведения.

* * *

Сложные вопросы нашей бедовой истории и действительности всегда мучили меня. Не находя окончательного ответа и объяснения. Видимые события и причинно-следственные их основания по жизни принимались на уровне общих объяснений и суждений, т. е. поверхностных, присущих не только мне, но и подавляющему большинству людей. Эти суждения и понимания не добирались до начал и корней событий. По-настоящему они меня никогда не устраивали и подсознательно требовали глубины, на поиски которой до поры я не был готов. Застарелость вопросов и скрытых за ними проблем не давали покоя сознанию и мышлению. Всё видимое и ощутимое уже было людьми описано и объяснительно исчерпано на этом поверхностном уровне.

И вот в знаниях и сознании созрел и потребовался энергичный бросок в принципиальную новизну и крутую необычность взгляда на традиционную действительность, на неординарность и сверхоригинальность раздумий и суждений. Нашим руководящим принципом, естественно, стала боль за Отчизну, некогда великую страну – империю, превратившуюся во второразрядную страну силой коварной судьбы, внутренними и внешними врагами, но всё ещё сохраняющую свои потенциалы. Впереди напряжённого мышления путеводно шла эта боль. Предстоит сказать о трудном, мучительном долге перед Отечеством, потому что надо было вытащить на свет обсуждения нелицеприятные и унизительные события своей истории; предстояло сказать о сложной запутанности её факторов и явлений, особенно негативных, где автору не всегда удавалось найти «правую сторону»; предстояло также сказать, может быть, не скромно, но вынужденно по необходимости о своих принципах и приёмах необузданного мышления, неотвратимого в поиске истин. Отсюда же и смелость, искренность и радикализм мыслей и суждений.

Главнее всего предстояло сказать о том. что решение проблем не сдвигается с места, а напротив обостряется, потому и не удаётся удержать крик души: «Почему»? Я обязан сказать всё, что вижу, что лежит у меня на сердце как итог пережитого, перечувствованного, передуманного, так как мучает чувство боли за Россию. Реализуются закоренелые задумки. Новая постановка и содержание вопроса по-новому позволяет взглянуть на кладезь несуразиц и бед. В действии расправляется и разворачивается содержание сакрального долга перед Родиной.

Эта сакральность освятила автору путь одиночества, тишины, вдохновения, которые и предстали в качестве творческого резервуара и ёмкости. Целенаправленный и свободный творческий процесс стал возможным и востребованным. Очень справедливо сказал Федотов Г.: «Настоящий человек рождается в тишине одиночества, а не в гаме принудительной социальной активности». «Самостоятельно мыслящий человек всегда обречён на пожизненное одиночество» [Победоносцев К.]. Особенно ценными, что рождает тишина, являются две вещи: прорывы вдохновения и прозрения. Последнее пронизывает как иглой в единый смысл, приходящий разом, вдруг из разрозненных сутей нескольких слоёв прожитых обстоятельств. А вдохновение прорывает мысль в невременье. Считаю, что в тишине и уповании и состоит моя крепость.

Известно, жизнь протекает не сплошной массой событий, факторов и фактов, а как бы поочерёдно, по мере их включения, возбуждаемого мелкими и автономными психосгустками на психическом «плато». И потом через время наступает их объединение единым смыслом, прошивая всех их как иглой. Психика тоже сразу вся не погружается во всех своих напрвлениях, а как бы фрагментарно и постепенно. Чтобы задействовать её всю сразу, нужно немалое напряжение желания и воли в тишине. Нигде человек не уединяется так спокойно и безмятежно, как в своей собственной душе. Лёгкость притекает из душевной благоустроенности [М. Аврелий]. Моим строительным материалом является «Слово». Поиск слов и их соединений в смыслы сильно облегчается вдохновением. Спрашиваю себя – откуда же пришли все мои слова, тысячи слов и мыслей, которые записаны в моих восьми книгах? Думается, из материальности и духовности моих планов деятельности.

Отдельно стоит сказать о своём творческом процессе как о независимом и необузданном дерзании, хотя оно и немыслимо без упорного созерцания задуманной идеи-цели, без внутренней тишины и радости. Рассуждения и творчество притягивают из Космоса энергию и тем обретают силу. Познание есть классическое творчество. Именно к нему я и стремлюсь всю сознательную жизнь. Я согласен и наследую Рене Генона, который стёр свою индивидуальность – в своих трудах, не связывал себя с доктриной, не срывался ни на полемику, ни на эмоции, ни на самоутверждения. Огромными резервами здесь является не познанная событийность↔незадействованность всей психики↔непознанность самого человека.

Видимая и осязаемая оболочка вещей каждодневности лишь скрывает главные механизмы и движение силы событий и «силу вещей» вообще. Помогает способность диалектически и аргументированно строить мышление и рассуждения. Новаторский подход, а с ним и взрывное мышление предопределялись самой сутью проблемы, своими смыслопорождениями и потребовали задействовать некоторые свои черты. При этом было определяюще важным, чтобы из собственного пламени души рождалось собственное «учение», догматика и философское осмысление. Считаю себя обыкновенным рядовым мыслителем, но острота проблемы, поставленной в книге, потребовала взрывного, энергичного, неординарного мышления и подхода, каковые и пришлось проявить автору.

Испокон существовали те природозаданные условия, в которых мы веками жили, визуально поверхностно воспринимая их и относясь к ним. В актив себе отношу мысль о невидимой структурности этой заданной природности, которая и определяла задумку в обычном увидеть необычное, его глубинное, истинное и на деле действенное. И весь этот видимый и невидимый блок назван Землёй…под углом зрения и восприятия в качестве местообитания. Эта мысль рано или поздно должна была прийти, ибо видимая реальность принципиально не сдвигала и не меняла «аховую событийность».

Контроль за началами и ходом вещей состоит в целенаправленной озадаченности самосознания. Но большинство людей не делают этого, и тогда события жизни формируются сами собой. История учит: реальность всегда превосходит фантазию и логику. Почему? Потому что бесконечное и разностороннее разнообразие никакая человеческая фантазия и логика перекрыть не могут – масштабы разные. Я согласен и солидарен с Белинским, который сказал: «Для меня думать и чувствовать, понимать и страдать – одно и то же. Живая мысль трепетная во гневе и в радости». По выражению Ключевского «Нравственный капитал» способен превращаться в «Человеческую пыль» и подчёркивал, что: «Человече, в тебе ведь всё закодировано и где-то в тайной глубине укоренены людоедские бациллы». Задачка в том, чтобы не дать им прорасти.

Отношение у делу. По Марку Аврелию, у каждого должно быть господствующее начало, по нашему пониманию – господствующее, главное дело. Разумный человек видит своё благо, ощущает своё «Я» в собственной деятельности. При этом Древний Оракул сказал: «Не расширяй судьбы твоей, старайся не гулять за пределами твоего дела». Позади меня остался огромный труд в поисках ответов и объяснений на сакральный для меня вопрос: «Почему Россия бедует на протяжении всей своей истории»? Его разрешение превратилось для меня в дело всей моей оставшейся жизни. И это, разумеется, не заслуга. Было много препятствий. А всякое препятствие, его преодоление есть рождение возможностей. Истинно так, ибо препятствия – это комок спутанной энергии. Распутай её, возьми для своего дела, раздвинь сознание, там лежит удача. «Будьте благословенны препятствия, вами мы растём».

Отношение людей к книге – не простой и трудный для меня вопрос. Люди, скорее всего, сразу не признают мой сверхоригинальный подход к проблеме. однако, мои поиски, суждения и находки какими бы странными ни оказались, всегда лучше «ничегонеделания» тех, кто не видит и не ищет объяснений себе самим в складывающейся национальной жизни. Свобода исследования сама по себе ценная необходимость. И все мой исследовательские потуги и находки вне зависимости от их качества и отношения к ним, будут полезными. Да здравствует право и свобода исследований, имеющие для человечества непреходящее значение.

В дискуссиях и полемике, которые по ходу работы приходилось иметь, пожалуй, самым распространённым аргументом бывали беззаботно и легко произносимые слова: «Это ваше мнение, а это наше мнение». Хотя оно так и есть, но за благостью произнесения скрыто недумание и неделание в этой сфере созидания. Переубеждение почти невозможно, так как посягает на их жизненное кредо. Но чужие мысли, если высказаны, важны как материал для построения, возбуждения и развития собственных мыслей. Выстраивание предметности своего мнения для поиска истины опасно, во-первых, потому, что общественная жизнь в немалом построена на лжи (было сказано выше), во-вторых, потому, что выстраивать факты зависимостей в цепь смыслов требует не простого, а очень напряжённого думания.

Истины, как правило, боятся. По Марку Аврелию: «Если ты, следуя правому разуму, будешь старательно, ревностно и любовно относиться к делу, которым в данный момент занят, и, глядя по сторонам, будешь блюсти чистоту своего гения, как будто уже пора с ним расстаться, если ты будешь поступать так, ничего не ожидая и не избегая, но довольствуясь наличной деятельностью, согласной с природой. Ты будешь хорошо жить И никто не в силах помешать этому». Можно винить нас в ошибках, но не отвергать дело как таковое и пощадить творческую схему подхода. Однако, вне зависимости от того, как примет этот труд человек, сам факт постановки этого ключевого для Отечества вопроса имеет свою большую ценность.

Нам осталось сказать последнее – о старости в творчестве. Заявление не праздное, так как мне 86 лет, т. е. я уже глубокий старик и сполна нажил биологические и бытовые издержки старости, которые с возрастом неотвратимы. «Можно наслаждаться не только чужой смертью, но и своей. А если её не бояться, то можно творить чудеса вместе с Богом». Волосы мои давно седые, а творческие стремления остаются юными, потому и оригинальными: суждения и размышления, надеюсь, добрались до профессиональности. Чуткость и восприимчивость новизны вовсе не состарились. Чувствую свою ясную и незлобивую старость, сохраняю упорство, волнения и страстную сосредоточенность на главном, хотя физические и биологические слабости, конечно, приходят. На старости совершён сильный, сконцентриованный выдох-выброс, творческий всплеск, возможно, и последний. Обыденное вынашивание одной и той же думы ускоренно насытилось обобщениями. Видимо, старость на последок усилила эту рядовую исследовательскую деятельность, сделала её понимание последовательно сквозным и обепечила доступность искомой цели. Именно старость «расплатилась» за неустанность и напряжённость поисков.

Таковы были мои размышления перед написанием пункта «Возникновение проблемы». И сегодня ясно, что это есть одна из ветвей «Проблемы»

Структура девятой книги

За множеством частностей трудно видеть общее и строить целостное, сквозное изложение. Тема не простая. Но деваться некуда. Книга демонстрирует самопознание, труднейшее из наук. В книге изложены взгляды и понимание проблемы рядовым обывателем, но болезненно озадаченным неблагоприятиями на своей Родине – России. Поэтому повествование является вольным осмыслением трагедий народа и их причинности.

Разворачивая рассуждения и комментарии к выявленной действительности, важно обратить внимание на истинный смысл и цель, которые преследует автор, чтобы исходно сориентировать читателя на полезность помыслов для будущности России. Их содержание состоит в том, чтобы выскрести из феномена действительности те факты, которые не дают этой великой стране и этому великому народу стать реально и практически истинно Великим. И в первую очередь попытаться найти, где коренятся начала нашего бытия и их последующее жизненное развёртывание и неэффективное развитие.

Но перед раскрытием проблемы в книге необходимо констатировать важнейший момент. Из-з весьма разнородной информации пока невозможно построить изложение в строгой содержательной последовательности, а главное – в её смысловой цельности. Иначе говоря, появятся смысловые разрывы между блоками повествования. В тексте возникнут логично не связанные переходы одной информации к другой. Ситуация практически неизбежна в силу многосторонней сложности проблемы: её огромности, широты ареала, множественности аспектов, их свойственности и содержания. Объяснительно – цельное изложение заняло бы много места и мало добавило бы сущности вопроса. Поэтому повествование в структуре единого текста может иметь как бы смысловые разрывы, нелогичные переходы в суждениях. Прошу читателя смириться с таким положением.

Другой вынужденной особенностью книги является наличие в ней многих негативных материалов и придания тексту критической позиции. К примеру, по Г. Федотову, «Лицо России в душе неразрывно слито с убогой, но милой родиной, с родной землёй». Именно эта взаимно проникнутая друг в друга энергетика накрепко связывает природу, место и психику, симбиозно складывающихся и взаимодействующих. За частностями нелегко видеть связующее общее и строить обобщённое восприятие.

Итак, о структуре книги.

Предметом исследования выступает та природная заданность, которая определяла специфику формирования, становления и содержания той популяции, что складывалась в этих заданных условиях. Следовательно, объектом исследования является земельный ареал в его генной сущности, которая и порождает популяционную специфику. Природно – географическая заданность и её характеристика выступают первым предметом исследования. Вторым предметом естественно оказывается бытие России по историческому факту, реализующее эту специфику. Призвание России в составе Мироздания и исторические нападки на неё агрессивных мессиантов образуют третий предмет исследования. Четвёртым предметом окажется популяционная типология России и отношения с современной геополитикой.

Эти четыре предмета исследования образуют четыре части книги, которые в свою очередь разделены на разделы – суть крупные направления и блоки задач исследвания. Первый раздел первой части книги назван: «Типология популяционной специфики. Тип-1 и тип- 2». Комплексными задачами первого раздела показаны: «Понятия типологии», «Сравнение типов между собой», «Распределение материально – энергетической субстанции в типах». «Религия как ментальное заполнение духовной субстанции». Второй раздел книги назван: «Характер нашего популяционного пространства». К комплексным задачам отнесены: «Разрежённость пространства», «Лёгкая персональная доступность пространства». Третий раздел назван: «Становление Российской империи» с комплексами задач: «Монархизм», «Византийщина», «Земледельечская экономика».

Четвёртый раздел, входящий во вторую часть книги, назван: «Черты русского народа» с выделением задачи: «Специфика консолидации национального духа и духовности». Пятый раздел второй части книги назван: «Крах монархизма и разрушение России» с выделением задач: «Тенденции развала», «Беспризорность деяний Ленина и Сталина», «Партократия», «Непредвзято о ВОВ». Шестой раздел книги ( 3-я часть) назван: «Характеристика агрессивных мессианств» с задачами: «Мессианство как националистическая воля к мировому господству», «Иудаизм – мутант националистических воль», «Протоколы Сионских Мудрецов». Седьмой раздел назван: «Россия как главная помеха мировому господству» с задачами: «Призвание России и русская идея». В восьмом разделе описано стремление Запада присвоить России жупел «Библейского Магога».

Девятым разделом открывается четвёртая часть книги, который назван; «Россия в современной геополитике». Дано содержание последней. Десятый раздел назван: «Новый мировой порядок» с задачами: «Глобализм», «Америка – концепт глобализма». Раздел 11 назван: «Толкование России Западом в качестве «Империи Зла» с задачами: "Апология ненависти Бзежинского», «Стремление Запада расчленить и сократить Россию». Двенадцатый раздел назван: «Возродить сдерживающее значение России в миропорядке». Составлено обобщение(вместо заключения), приведено исповедание автора, дан список литературы.

Авторами, суждения которых будут широко использоваться,, назовём: Назаров М., Бердяев Н.,; Федотов Г., Дугин А. Приглашаю читателей поразмышлять между собой и с нами вместе в поисках ответов на приведённые жгучие национальные вопросы. Но право читателя отвергнуть мои раздумия вообще и посчитать меня кем угодно, равно как и сам я сохраняю своё человеческое право на изложение мнений.

Часть

первая

Природно – географическая

заданность России

Простое обиходное бытовое слово «Заданность» принято в качестве ключевого термина, обнимающего значением главную часть повествования первого тома девятой книги. Смысл термина вбирает в себя огромную судьбоносную массу сведений и информации. Другого, адекватного по широте значимости найти не удалось. По делу вопрос не принципиаальный. «Заданность так заданность». Условимся, что под термином будем разуметь самые разные аспекты действительности, имеющие для нас руководящее значение и начало. Они, эти аспекты, даются нам, во-первых, внешней природой как средой обитания и, во-вторых, принадлежат нам по роду биопсихической сущности. К ним и будут привязаны разные направления последующего исследования и контекста повествования.

Наша природно – первичная заданность вовсе не первична. Она вытекает из энергии субстрата порядка Мироздания, сформированных до нас и без нас. В практическом смысле она и есть собственно «задачка». С ней и целесообразно продолжить исследование. Поскольку речь идёт о популяционной (человеческой) стороне размещения в пространствах географии цивилизованного человечества, постольку из закономерностей Мироздания рассмотрим закономерности миропорядка, а в нём аспекты организованности человечества. Сферой исследования оказывается, следовательно, миропорядок и прежде всего природно – популяционные факторы, а это и есть основа популяционного становления человечества.

Практически предстоит рассмотреть историческую реализацию Россией своей заданности, «пройти» по дороге от природы к типу человека, общества, государства; показать складывание человека, личности, социальных устоев и государственности, показать, в чём нуждался человек-индивид в этой обстановке и что брал из неё. Напомним, что заданность складывается из двух блоков. Первый блок внешний: природное начало, огромность пространства, рыхлость его освоения в закономерностях естественного развития в своей связности и последоваательности. Второй блок внутренний: биопсихическая самобытность человека-аборигена, где он и состоялся.

Раздел 1
Природная специфика Европы для обитания и развития

Речь пойдёт о специфике размещения человеческих популяций в разных природных условиях, которые для каждого региона Земли являются «собственными». С конкретики этой заданности и начинается размежевание. Оно начинается с формирования популяционной специфики, которая и порождает типы людей и их участие в историческом ходе событий. В этих обширных процессах главенствующее место принадлежит цивилизационным достижениям возникшей популяции. Последние и разнятся в первую очередь достигнутым уровнем цивилизованности и развитости. В нём закодированы все последующие различия между народами. Специфику географического размещения населения будем называть «популяционной типологией и типизацией».

Понятия о типологизации Европы. Виды типов

В основаниях типизации в качестве критериев должен предстать характер расселения в пространстве, её, в этой связи, генерирующая сила и масштабность цивилизационной деятельности и её достижения. Постулируем здесь важнейший, ключевой момент: либо популяционную концентрированность, либо её рыхлость, а следом порождаемой ими силу и виды ментальности в популяционной общности.. Сама глубина и огромность современной жизни, включая её сокрытости, неоднородна не только территориально, но и обусловлена географическим местом своего происхождения и сложения, а потому объективно различна в разных местностях и у разных народов. Для фиксации обстоятельств этого положения введём понятие «Тип».

Здесь важно обратить внимание на значение, смысл, содержание термина «Тип», который мы вводим как основное понятие, характеризующее обширный класс свойств и качеств сложившихся популяций и их цивилизационных достижений и возможностей. В разных типах должна быть представлена концентрированность и централизация в самом действенном значении слов, либо напротив, представлена рыхлость субстратов, их многоцентровость и слабая связанность. Эти различия, синтезирующие и отражающие в себе географическую заданность положения в качестве обобщённых и целостных объектов по их смыслам в наших рассуждениях, мы и определяем понятием «Тип». Выделяем два принципиально отличных друг от друга – «Тип 1» и «Тип 2».

Назовём условно для краткости изложения и для обозначения содержания вышеприведённой ситуации, первый популяционный тип «Западным», второй популяционный тип «Восточным» или «Тип -1» и «Тип – 2». Здесь убедительно просим читателя обратить внимание на то, что в контекстах изложения под каждым из этих ключевых терминов будет находиться вся совокупность их значений и содержания. А значений этих у каждого термина большое множество. Пусть и немногие из них будут подходить к конкретному тексту. У нас нет лингвистических средств и возможностей порознь обозначать их качества и свойства, чтобы можно было конкретно точно брать нужное к каждому случаю изложения. Поэтому придётся применять термины в обобщённом их значении для разнообразных содержаний контекстов. В каждом отдельном случае читатель по смыслу изложения увидит и поймёт нужный аспект значения. Такими обобщёнными значениями и обладают термины: «Западный тип», «Восточный тип», «Тип – 1, «Тип – 2». Писать их будем с заглавных букв и в кавычках, подразумевая их мгогозначимость.

Их отличает друг от друга не интеллект и умственные способности поселенцев (деятелей), а уровень, степень, масштаб психоэнергетики в действии: разрозненный либо сконцентрированный в ментальном пространстве страны, нации, государства, популяции в целом. Этот подход позволяет увидеть в ординарной реальности новые смыслы, мысленно создавая связи и ассоциации внутри хаотичного информационного поля, чтобы искать глубокие причинные факторы всем хорошо известной и ужасной действительности. Противоположными предстанут: сильная однополярная плотная энерго-ментальная освоенность пространства расселения с мощным притягательным сгустком-центром энергии или слабая энерго-ментальная освоенность пространства расселения со многими автономнымн, раздельными сгустками – центрами.

Плотная одноцентовая энергетика в ментальном пространстве обладает высокой выталкивающей силой и наоборот – слабая энергетика обладает низкой выталкивающей силой. Мощная центровость центростремительна и притягательна по свойствам, рыхлость и многоцентровость – по свойствам центробежна и дрябла. Вот почему так легко в первом («Западном») типе пришёл Гитлер, а во втором «Восточном» также легко пришли Лении и Сталин. В первом случае складывались силы действия, во втором – силы угнетения. В одном случае складывалась сильная персональная конкурентность между людьми, в другом – доминировали сильные и агрессивные личности. «Типы» обнаруживают это в ранее невидимых пластах энергетики действительности, в Мироздании и Вселенной. Но повествовать о них приходится традиционным бытовым языком и традиционной фразеологией. А от этого оказывается плохо аргументированной и плохо содержательной сама эта новизна, названная нами «Типами». Здесь нужен бы более точный, ёмкий и крепкий язык для описания мироустройства, т. е. «новый» язык физики и биопсихологии.

В местностях с разной популяционной типологией было различным и их историческое развитие по производству продовольствия, по темпам, по неравномерности, скорости, плотности размещения узлов техно-технологических и экономических достижений, по уровню и степени самодостаточности и, следовательно, самостоятельности, или же внешней обусловленностью при диффузном заимствовании в развитии. В конечном итоге, в этих местностях сложились разные результаты, в первую очередь разная пространственно – цивилизционная структура расселения и его производственная и созидательная мощь, что в свою очередь в бедности предопределяло приход и созревание всякой тирании и диктатуры.

«Диктатура» строится на безграничной покорности народа. Покорность как феномен поведения по-разному генерируется в разных популяционных типах. Тираны легко покоряли слабость «Второго типа» жестокостью и насилием. В потенции слабость даёт тирании «мять себя как глину, вить из себя верёвки». Пассивность масс не может не искушать людей, одарённых волей и амбициями власти, но лишённых правового сознания. Она делает диктатуру неизбежной. Причины диктатуры и самодержавия в принципе одни и те же. В этом смысле «образ силы» тоже может быть сконцнтрированным или же расплывчатым. Немцы, например, чётко постигли образ силы Гитлера, проявленный в национал – социализме.

Особое далекоидущее различие создавал фактор времени, который обусловливал степень стремительности или же стагнированности перемен, меру и степень насыщенности бытия действенной энергией. Европа здесь была несравнимо впереди.

Сопоставление «Западного» и «Восточного» типов

Объективно существует много смысловых плоскостей, уровней и направлений своей сугубой сущности типов 1 и 2, из которых сгенерировались их исторические события и сложилась сама история. И несмотря на то, что история человечества едина, в её многообразной и сложной паутине достаточно отчётливо видятся в бытии «Западного» и «Восточного» типов свои сущности и прерогативы, выявить которые и предстоит. Их важно обнаружить не для того, чтобы сказать «что лучше – что хуже», а для того, чтобы выявить закодировнные в них собственные потенциалы своего дальнейшего и благоприятного исторического становления и продолжения.

Сначала скажем о «Западном типе». «Современный западный человек не удовлетворяется тем, что у себя учреждает такой тип воспитания: он хочет навязать его и другим со всем ансамблем своих умственных и телесных привычек, чтобы сделать единообразным весь мир, который он в то же время делает единообразным вплоть до внешнего вида через распространение продуктов своей промышленности» [Генон Р.]. «Западная цивилизация стремится прежде всего к исключительному утверждению безбожного человека с отдельным личным интересом…, атомизм в жизни, атомизм в науке, атомизм в искусстве – вот последнее слово Западной цивилизации». Всё ментальное пространство образовывало сплошную пелену-плоскость как часть всемирной энергетики.

Вся Западная Европа была единой семьёй народов. Они все прошли ту же историческую школу, имели не только в памяти, но и в крови, рыцарство, католицизм, реформацию. В практике были две основы свободы: капитализм с либеральной демократией в экономике и научный позитивизм. Для культуры Запада характерна самодовольная замкнутость. Мысль и знания были весьма дифференцированы по категориям. В России образовалась религиозно – философская вольница. Познание в ней – это познание целостным духом, где разум соединяется с волей и чувствами и не рационалистической рассечённости. Критика Западного рационализма была первой задачей. Он считался главным грехом.

Физически ментальная энергетика на Западе представала слитной, но не смешанной, со своей автономией слоёв подразделений. Динамизм воли требовал от западников договорных отношений с твёрдыми правовыми началами, в отличие от «Восточного типа», где превалировали органические отношения без твёрдых правовых начал. По-разному гарантировались или не гарантировались права личности. Противостояли: западное рыцарство + индивидуализм + гордость ↔ общинность и коммунитарность. Поэтому западник плохо мирился и переносил страдания.

У западников всё было более детерминировано, разделено официально и законченно. У русских менее детерминировано без распределения по категориям, без резких граней. Западник жил в реальном пространстве «добра» и «зла», балансируя между ними, действуя в направлении развития. Россиянин в условиях имперства и абсолютизма решил, что лучше жить в «пространстве добра», поэтому не всегда ждал всеобщего согласия и благоденствия, практически бездействуя при этом.

Европе свойственна энергичная устремлённость в борьбе за личное место и за место страны в «котле» народов, что означало широкую свободу для деятельности, лишь ограничиваемой рамками закона; означало также определённость и физическое использование достижений науки и техники по возможному максимуму для личности и государства; означало и всестороннюю конкурентную активность. В Европе давно не различаются «Душа» и» Дух» как цель в себе или как средство. Требуется превзойти принцип индивидуальности, в ней видится опасность от личностных способностей и стремлений. Духовное-де не психическое, психическое – не духовное.

Быстрый рост численности населения на Западе в территориальной тесноте стимулировал развитие земледелия и скотоводства, что у нас в разрежённой популяции не имело такой интенсивности. Из этой важной разности произошло многое остальное. В растущих поселениях появляется сложная совокупность прав и обязанностей, вынуждающие интенсифицировать всякого рода обменные процессы, законы и структуры, активизировать область собственности, искать лучшее. В густо населённой среде земледельческих поселений разгорается узконаправленный вкус к исследованиям и потребность в них. Период исканий и приобретений ярко проявляется в сознательной форме. Идёт постоянный отбор и эмпирическое улучшение злаков, фруктов, домашних животных. Рано появились элементы письменности.

В итоге создавалось более сплочённое и лучшее снаряжение для завоеваний, которые человечество могло бросить на приступы оборонных позиций, что ещё не были заняты. Отныне оно пришло к полной экспансии. В это же время распространяется через Тихий океан другой человеческий поток, движение которого прослеживается и сейчас, наблюдаемое по дорожке бананов, манго, кокосовых пальм. После этой метаморфозы весь мир практически покрывается поселениями [Шарден, «Феномен человека»]. Мы, видимо, долгую пору находились «в лесу», в слабости антропологического формирования. Сомантика и психика ещё спорили между собой. Психика ещё не доминировала, оставаясь в рамках естественности.

Тогда же ось антропогенеза прошла через Запад. В этой выдающейся зоне роста и всеобщей мощной переплавки, всё, что отныне состоит в натуре, было найдено. И теперь все народы ставят перед собой упование и проблемы в тех же терминах, в которых их сформировал Запад. В Европе наблюдалась взаимопроницаемость психик и их взаимообогащение. Возникли новые биологические комбинации (народов). Их синтез. Человеческая масса скапливалась в благоприятных климатических местах. Северо – Восток Европы (почти вся Росси), известно, к таковым не относится.

Происходит обманка из-за поиска «силы» в виде экстрафеномена в чувственности, хотя дело в «обычной жизни». Остерегаются «смешиваться, растворяться в чём-то вроде «космического сознания», избегать имманентизма и натурализма». Духовным может быть назван неформальный мир. Фунционально Западу присущ «Синкретизм» – собирание самых разных элементов отовсюду до «внешнего» сочетания; чтобы придать им полезное единство, они группируются вокруг неких направляющих идей.

Истоки «Восточного типа». Типологиеские особенности Руси. Русь переродилась в великую восточную державу. Известно, что «церковь больше всего содействовала росту и успехам царской власти, первая за это и поплатилась. Так, например, один или два митрополита были убиты по приказу Грозного. Крепостная неволя сделалась на Руси повсеместной, когда на Западе она уже отмирала. На Руси оно превратилось в чистое рабство. Это рабство диктовалось национальным заданием – созданием империи на скудном экономическом базисе. Только крайним напряжением, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство. Народ сам сделал свой выбор между могуществом империи и своей свободой. Поэтому он несёт ответственность за свою судьбу и за своё прошлое. Для народа характерна свобода от всякой ограниченности и односторонности, возвышение над узкими специальными интересами, всецелая вера в положительную действительность внешнего мира и покорное к нему отношение.

Основа капитализма – либеральная демократия неприемлема для России, неправедно наживаемое богатство, осуждалось. «Слабость юридического развития Руси – факт несомненный. Несчастье Руси было в недостаточном развитии государственных начал при отсутствии единства. Удельная Русь была далека от единого государства. И не случайно она стала рабой и данницей татаро-монголов. «В самой московской земле – собирательнице вводятся татарские порядки в управлении, суде, сборе дани. Не извне, а изнутри татарская стихия овладевала душой Руси, проникая в её плоть и кровь. Русь становится сплошной московской однообразной территорией центральной власти, естественная предпосылка для деспотизма.

Выковался московский тип русского человека, создавшего «чудовищную империю» [Буровский]. Поразительно, в ХV11 веке в Московии народ обожал царя, но бунтовал (С. Разин)., ибо тяготила крепостная неволя. Бунт – исток застоявшихся, не поддающихся дисциплине сил и страстей. Идея отсутствия центральности имела физическую сущность. Странничество – характерное русское явление как физическое, так и духовное. Западные люди гораздо более оседлые, более прикреплены к усовершенствованным формам своей цивилизации, дорожат своим настоящим, более обращены к благоустройству земли. В России – рассредоточенно в виде отдельных автономий ментальной энергетики в популяционном пространстве, что делает индивида в этом сгустке внедрённым [Бердяев].

Бердяев отмечает, что русский народ очень одарённый народ, есть в высшей степени поляризованный народ, есть совмещение противоположностей. Народ, вызывающий беспокойство Запада. Есть соответствие между нашей физической и душевной географией. Восточная созерцательность и западная действенность. Формальная строгость европейского быта – простота и доброта человеческих отношений [Федотов]. Русский народ менее семейственный, чем народы Запада, менее прикованный к семье, сравнительно легко с ней разрывающий. Авторитет родителей в основном был слабее. У русских слабо чувство иерархичности, оно присутствует в форме низкопоклонства. Он всегда иначе относится, чем европейские народы, смотрит на власть не как на благо, а как на зло. Зло и грех всякой власти русские чувствуют сильнее, чем западные люди.

Понятие социальной справедливости на Западе означало соблюдение юридической законности в имущественно – потребительских интересах отдельных индивидуумов, а у Руси – единую для всего народа обязанность служения. Но там, где в ответе все, индивидуально никто. Здесь коренится русский соборный коллективизм. На примере Сибири и Америки можно видеть разницу: приобщение аборигенов у одних и уничтожение у других. У русских иное чувство земли, и самая земля иная, чем у Запада, близка мистика земли.

Раздробленная физически на огромном пространстве, но объединяемая царизмом, Россия представляла собой огромную потенциальную силу [Ф. Энгельс]. Всегда было противоположение: «мы – интеллигенция, общество, народ; они – государство, империя, власть». Такого резкого противоположения не знала Западная Европа. В русскую идею входит отрицание смертной казни, у русских не было склонности смотреть на зрелище казни. У них нет иерархических чувств ни в какой области и сфере, которые есть у западных людей и они менее чувствительны по природе своей. Русские менее законники, чем западные люди, им чужда религия закона.

У русских нет надзорного 3-го отделения в собственной голове, в отличие от западника. Там малое жизненное пространство и огрехи сразу видны и за них тут же надо отвечать, у нас просторы физические и моральные огрехи не сразу видны. Расцветают «Авось», «Небось» и «Как нибудь». Тип -1 требует внутренний надзор, Тип – 2 не требует. Русским свойственна всякого рода хаотичность, неопределённость в мышлении, в быту, в делах, в жизни. Имеет место разрастание широты и характера хаотичности в отличие от узких рамок сконцентрированной действительности в Типе – 1. Русский человек способен выносить страдания лучше западного. Умозрение…– на Востоке и действенность – на Западе со своими системами ценностей. Последняя созидает, а потому предпочтительнее. Поэтому формирование твёрдых личных интересов на Западе сильнее, чем на Востоке.

Провозглашённая физиком Пенроузом масштабность мышления, данная человеку, думается, в разобщённом пространстве Типа – 2 требует дополнительных усилий и стимулирования. Воображение здесь заменяет знание. В пределах пространства Типа – 2 сгустки событийности имеют законченную, автономную законченность, которая их разделяет, но не объединяет. Противоречие лишь обнадёживает. Главное бытовое отличие типов состоит в том – может или не может общество охранять своих членов от насилия. К примеру, знаменитого маркиза де Сада во Франции отправили за решётку всего лишь за то, что он обидел на улице бродячую торговку. Наша же Салтычиха запросто запорола до смерти 157 крепостных девок. Мужчины на неё жаловались, но по законам Российской имиперии жалоба на помещика каралась каторжными работами.

Так вот, отличие Запада от России и состоит в законах, защищающих человека, и в соответствующих правилах жизни. По Типу -1 законы архинужны, по Типу – 2 допустима их слабость. Нажитые за века «Восточные» типологические установки внедрились в плоть и кровь во всей популяционной совокупности и продолжают руководить страстями и самодеятельностью граждан. И совсем исторически не случайно в СССР республики в его составе имели полную культурную автономию, но никакой политической. Это положение после революции привело к расцвету национальных культур, но их естественное скатывание к идеологии было пресечено большевизмом. А их борьба с ним на деле оказалась борьбой с Россией.

Таким образом, дорога от заданной девственной природы места жития наших людей (северо-восточных славян) до её структурно и физически организующих начал длинна, не проста, запутана, не чётка, но безвозвратно и неизменно реальна и действенна. Главное – пролегает она не в пустоте, фоном и влияющим фактором оказывается весь мир со всем его сложным и мощным содержанием, учитывать которое далеко не всегда доступно и удаётся. Богатства природы воспринимаются не просто избирательно, но автономно, кристаллизуя интересы, эмоции, стремления, социально слабо обрастают.

В итоге этих общих предварительных сравнительных рассуждений чётко и однозначно вырисовываются роль, значение естественной природной заданности, её определяющий смысл в генерации отечественной русскости и русского типа личности.

Потенциалы типов
Факторы действенности типов

Материальность образуют три стороны – множественность, энергия и единство. Первое самое общее положение, из чего предстоит исходить, состоит в целостности Природы, в природе и сущности целостности. Целостность мира закодирована и растворена в материальности мироздания, во Вселенной, в их энергетической субстантности и представляемых в проявлении полярностями закона единства и борьбы противоположностей. Материя – есть энергия. Да! Но структурные уровни этой энергии многочисленны, сложны и многообразны, иначе не было бы многообразия реальности.

Для человека глубинное, истинное единство сокрыто видимой множественностью бытия. В нём, в бытии, непрходимые дебри, скорее всего, многослойных, пространственно связанных слоёв-планов энергетики. Объективно и физически добраться науке до них ещё не скоро предстоит. Но жизнь течёт и усложняется. Знать об этом хотя бы гипотетически становится необходимым, чтобы осмысливать своё национальное начало и будущее. Знание сущностей состоит в знании их принципов. «Вселенная – непостижимая тайна в божественной игре энергий…Всё во Вселенной оказалось сознательным, сознание пронизывает собой всю Вселенную».

Следующий, не менее важный исходный посыл состоит в том, что физическая материальность есть основа Мироздания. Во Вселенском масштабе – это пласты и слои разнородной энергии; в жизнетворном отношении – это весь спектр многообразия сознательной жизнедеятеьности человечества. Энергетическая физичность субстанции имеет материальную и духовную составляющие Есть Бог или нет его, но дела Мира устраиваются по законам мира, а не закону Бога. Несмелов утверждает, что сущность грехопадения находится в суеверном отношении к материальным вещам как источнику силы знания.

Известно, основой современной физики является понятие «физической энергии, углублённое квантово – механическими представлениями. В Космосе существует динамическое начало, невидимо разлитое по всей Вселенной, не зависящее от видимой и весомой материи и действующее на неё. И в этом динамическом…зиждется разум выше нашего» [Камиль Фламмарион]. Своё мнение и суждения оставил здесь и наш К. Циолковский. Приводим некоторые из его мыслей. Вся Вселенная разумна как единое целое, в ней нет чего-то центрального. Научная методология отражает материальность мироздания. Для научного метода необходимы следующие постулаты:

Постулат квазипостоянства.

Постулат независимых причинных линий.

Постулат пространственно – временной непрерывности.

Постулат общего причинного происхождения сходных структур, расположенных вокруг их центра, т. е. структурный постулат.

Постулат аналогии.

Становление популяций – наше искомое положение, тоже материально как физически, так и душевно – духовно. Последнее, как правило, идеально, идеологически напитано. Событийносить в развитии не хаотична, а целеположена и направленно осмыслена. Есть какая-то не постигнутая закономерность того, что события к концу времён (циклов) начинают ускоряться, видимо, плотность их энергетики становится выше. Всё в мироздании норовит выйти из порядка и равновесия, а затем стремится к их восстановлению как бы само собой. Равновесие циклично нарушается и восстанавливается. Основной закон развития во Вселенной – закон возрастания разнообразия, а его уменьшение есть регрессия. Пульсирует «Устрашающая бездна Ничто» [Т. Березина].

Центром и объектом популяционного становления и развития неизменно и неизбывно остаётся человек. В человеке есть, обязаны быть, глубинные силы психической энергетики, – которые не находят себе выражения в сознании. Настоящий вы, уникальный вы – на 99% невидимы, неприкасаемы, неощутимы физическими органами чувств, которые постигают только форму». Сегодня бесспорно мы творцы видимого нами мира. Быть в нём, существовать, значит быть в нём проявленным в свою меру, иметь институциональные признаки, а значит творить. Функциональные параметры человеческого творчества универсальны. Человеку как живой материи свойственно самокопирование, репликация, самораспространение. Балуется он и зрелищной иллюзорностью и «искусственной беззаботностью» по Уолту Диснею. Иногда, правда, приходит курьёзная мысль – счастливы нерождённые.

Созидательная сила в разной природности

В Мироздании и Вселенной она представлена главным образом в форме всеобщего энергоинформационного поля и в виде голографического принципа ощущения и восприятия действительности, а в целом представлена в структурах единства. Первую его составляющую образует физическая материя, включая внешнюю энергию. Вторую производную составляющую образует духовная материя. Рассмотрим их порознь, хотя разделить их можно только методически. Но учитывая функциональную сплетённость их положения и спектров, чёткого разделения не всегда получится. В изложении случатся повторы и перехлёсты. Однако на содержание и смыслы наших идей это обстоятельство определяюще не повлияет, хотя неудобство для читателя и возникнет. Мы можем лишь просить читателя простить автора за недоступную ему глубину видения ситуации. За предметной информацией обратимся к известному автору книги «Невероятное» Сафонову В. И.

Материя – это конденсированная энергия или, скорее, конденсированное сознание. Энергией созидания рождена материя, а из материи – жизнь и разум. Тенденция к эволюции заложена в материи на всех стадиях её бытия. Материя развивается в направлениях: 1) в общей эволюции человеческого общества; 2) в эволюции машинного мира; 3) в эволюции человеческого мозга. Материально мир един, но организован в разнообразии до бесконечности, здесь и есть объяснение его загадочности.

Отдельная «корпускула» материи не есть минимум материальности, а есть минимум её вида, видового признака и видовой качественности. Зародыш минимален по количеству, но огромен по качеству, ибо содержит тотальность будущего развития. Именно энергия отражает, что мир 1) един, что 2) в единстве бесконечно разнообразен. Сафонов В. констатирует: «Я вынужден признать существование Иного Мира – мира вселенской информации, в котором слитно присутствуют прошлое, настоящее и будущее; мира, в который уходит всё частное с тем, чтобы продолжить там своё существование в соответствии с программой, заложенной Создателем этого своеобразного компьтера. У меня нет сомнения, что имеет место «Всеобщий банк данных».

Поле «всезнания», «Вселенский разум», «Логос» – об их структуре трудно говорить, утверждать можно лишь наличие общей реальной целости. Учёными признано, что это и есть энергоинформационное поле…Космоса, Мироздания, Вселенной и отдельного человека («Дух Святой»). Энергия выступает носителем информации. В. И. Сафонов предполагает, что буквально всё происходящее на нашей планете, так и во всей       Вселенной, содержится в этом поле. Тогда все сведения поступают в «Информационное Поле…» от каждого индивида, имеют «авторскую подпись», заносятся в его «послужной список», хранящийся в персональной ячейке. Где находится «Информационное Поле» ?. Везде! Оно всепроникающе и, видимо, не только в трёхмерном мире, а в каком-то параллельном. Бог – это и есть то непознаваемое, чем насыщена Вселенная. ЭИФП и есть имманентный закон собирания и регуляции. Вынужденно приходит мысль об иных, пока неведомых, пластах реальности с другими измерениями. К идее единой энергии, имеющей неизмеримое количество модификаций, склоняются многие выдающиеся физики нашего времени. Разницы между веществом и полем нет, одно есть одновременно другое. Но они не противоположности.

Итак, Вселенная суть энергетика многослойная, многофакторная, разнообразная по родам своим. Таково же и Мироздание как её составная часть. Аналогично и Земля наша насыщена этой энергией, имеющей тоже свою естественную специфику в каждом её географическом пространстве. Известно также, что главное свойство энергетики её движение, перетекание по видам, влияние на всё в ней сущее. Важнейшим аспектом этого влияния является определение и характер человеческого популяционного развития. Другими словами, популяции людей в разных регионах в своём становлении и развитии получают свою специфику.

С тончайших уровней Вселенской энергетики начинается всякая жизнь, всякой сущности вплоть до микропроявлений. Это и есть Всеединство: Вселенная – Всешность – Богозакон – Бог. И получается – физика показала, что при взаимодействии тончайших субатомных частиц возможно возникновение физически реальной материи. Физик Бор установил скачкообразные переходы атома из одного состояния в другое (скачки электронов с уровня на уровень). Почему происходят скачки? В природе всему свойственно стремление к наибольшей устойчивости. А устойчивость тем надёжнее, чем меньше запас энергии в теле – в любой физической системе.

Получается, что каждый из нас живёт в Боге и Бог живёт в каждом из нас. Во всеобщности жизни Бог содержится, и в ней поэтапно, пофакторно, по родам своим и проявляется в натуре. Значит всё реальное, не видимое на тонких планах Вселенской энергетики, уже существует. Для нашей темы важны два фактора: всеобщая, всемерная энергетичность популяционного пространства и её движущая сила в развитии и особенно в размещении населения. На практике это означает, что мы живём во всеобщей материально – энергетической субстантности Мироздания.

Нетрудно заметить, что всё стремится к единообразию, идёт ли речь о вещах или даже о людях. И происходит процесс за счёт уничтожения качественных различий. Это есть не объединение, а даже обратное…Количество же может только разделять, а не объединять. Единообразие один из постулатов миропорядка, но оно не есть сущностное единство. «Уравнивание» всегда осуществляется «по низу», да оно и не может осуществляться иначе, потому что само оно есть выражение тенденции к низу, к чистому количеству.

Голографичность Мироздания и Вселенной как форма единства многообразий в их состояний. «Информационное Поле» – это особого рода голограмма, отображающая реальный мир. «Как совокупность физических тел образует гравитационное поле, так и взаимодействие голограмм образует информационное поле, но их взаимодействие не связано с переносом энергии» [проф. В. И. Пушкин]. Психический образ – тоже голограмма и, следовательно, может существовать вне головы человека в качестве объективной реальности, а потому и передаётся на расстоянии. Телепатия, ясновидение обладают энергией и пространственными свойствами, видимо, в ином измерении. Дескать – ясновидение и интуиция одно и то же. Канал выхода в информационное поле имеет подсознание, рождающее интуицию – готовое знание, не требующее обсуждений и доказательств. Способность предвидеть будущее в определённой степени есть у каждого. Во всемирном банке знаний есть только один выбор – истина.

По голографическому принципу каждая часть организма содержит информацию обо всём организме в целом. Интуиция есть непосредственное проникновение в смыслы по законам голографии. «Каждый организм обладает двойной конституцией и существует как объединение материального и нематериального компонентов» [Иоганн Хаас]. Основанием голографичности мироздания является субатомное начало. Будучи невидимым, оно скрывало истоки насилия, которое было главной чертой всемирной истории.

Величайшая сила человеческого разума и психики, обусловленная духовностью всемирной живой материи, сочетается с их великой слабостью, обусловленной привязкой к земному телу. Из этой двойственности проистекают все коллизии жизни человечества, связанные с использованием энергии. «Чистая» энергия Вселенной стимулирует внутреннюю силу к познанию, к проникновению в сути. Энергия, используемая для земных нужд, реализует потенциалы человека, обеспечивает его достижения. Популяционное пространство наполнено энергией жизни, энергией морфологических полей (по Шелдрейку). Морфология – это появление характерной специфической формы в живых организмах, включающая больше, чем только химическую структуру ДНК. «Поля» упорядичивают системы, ограничивают физические процессы, имеют свою структуру. Влияние их накапливается и действует через пространство и время.

Важнейший вопрос: качество человеческого материала в разных популяциях и внутри них отличается, прежде всего, энергетически. Его подпитку энергией изучал наш выдающийся учёный Л. Н. Гумилёв. Сущностью этих качеств является величина энергетической заряженности как отдельных личностей, так и народа в целом. Явление обнаружил и исследовал Л. Гумилёв («Биосфера земли и этногенез»). Он предложил условно разделить всех людей по этому показателю заряженности на 10 групп. К первой группе отнесены сверхзаряженные люди – пассионарии, которые созидают все блага и ценности. Последнюю – 10-ю группу образуют, скажем условно, «отбросы общества» – пожиратели благ и ценностей. По мере накопления обществом завоеваний, богатства и ценностей их пожирание количественно и разнообразно взращивает эти группы людей, которые затормаживают развитие этноса, губят его, «пожирают», освобождая место другому этносу. Такова закономерность.

Материальность мироздания через длинные и сложные цепи взаимодействия с человеческой бытностью легко можно интерпретировать и представить как обыкновенное богатство. А в обратном направлении через эти цепи оно движет историей. «Конец мира –это конец цикла, т. е. временного существования того, что называется человечеством…,но не конец Земного мира… «Божественный план в этом мире», непосредственный принцип другого цикла несёт благотворный смысл. Имеют место: интеграция конечных результатов…,конец в этимологическом смысле…,конец как восстановление – все вещи вновь предстанут в их начальном состоянии.

«Потребность в упрощении – отличительная черта современного умственного состояния»», что – дескать природа действует самыми простыми путями. Это не что иное. как «умственная лень», ибо природа далеко не так проста. «В её простоте» включаются любые соображения высшего и действительного глубокого порядка». Отдельным крупным самостоятельным вопросом является тема восприятия и отношения с ЭИФПолем. Энергоинформационное поле Земли морфологически «входит» в человека, придавая ему его ЭИФП.

Практическая конкретика «отечественной» природы

Задачка складывается из двух последовательно связанных половинок. Во-первых, необходимо раскрыть и показать функциональное содержание заданной природной естественности. (что, какая, сколько). Во-вторых, оценить её в качестве действенного созидательного фактора и обстоятельства; обнаружить в ней эту предметную способность и силу.

В наших предыдущих книгах по разным случаям надобности приводились сведения о природно – географическом и климатическом состоянии России. Теперь предстоит собрать их в связную совокупность для поиска ответов на вопрос, поставленный в заголовке книги. Природа, ландшафты, климат, география в генерации русскости – это взаимодействие пары «Природа↔»Русскость». Вопрос важнейший, пока без адекватного ответа : откуда взялась наша национальная ментальная определённость, конкретность и русскость как таковые? Где-то там, в далёком далеке и основательной глубине оно расположено. Приходится констатировать, что не знает сегодня наука о подлинном происхождении русскости из глубины и физики природы. Природное окружение есть непременный атрибут развития самой жизни, а развитие есть превращение «Природы» в предметно – физическое содержание фактора развития путём её преобразования, восприятия, вбирания, потребления. Это были обширные леса Северо – Востока Европы.

Самодержавие, монархизм и абсолютизм власти в России находятся в прямой связи с её естественной природой. За самодержавием последовало бесправие, подрывание духовности, слабая реализация потенциалов граждан. Жизнетворная способность среды обитания, насилие человеческой природы для целей выживания оставалось слабым, ибо вегетативная мощь природы, скорость рождения и вызревания злаков и растений были замедленны и длительны. Власть Земли оказывалась «Мачехой», природа несла негативную тиранию. Русскому крестьянину как основному земледельцу, земля никогда не принадлежала как собственность. Земля раздавалась царём в качестве уплаты за службу. Здесь и зарождаются искажения в роли земли в жизнедеятельности и жизнеобеспечении народа и населения в целом. Отсутствие собственности на землю российского крестьянина (она всегда принадлежала царю) синхронно приводило деревню к бедности. Откуда же быть богатству?

Физика твёрдо установила корпускулярно – волновой дуализм природы. Всё двойственно – волна и частица одновременно. Дуализм сполна охватил и личность, резко растут требования и возможности саморазвития, её индивидуации; с другой стороны усиливается требование саморазвития лишь во взаимосвязи с другими людьми. Особенности среды обитания по законам физики размещены и закреплены в атомном строении всей материи среды обитания, что и определяет неукоснительность их влияния. На основании квантовой запутанности (всесвязности) и корреляции можно утверждать, что земля в целом и её отдельные местности приемлют и хранят информацию о деяниях и даже помышлениях людей, живущих на ней.

Л. Н. Ггумилёв включает в роль, кроме географических факторов, воздействие солнца и биологической сферы Земли, Космоса. Величайшие события и вспышки на солнце удивительным образом совпадают. Влияние солнца и космической энергии порождает пассионарных (сверхактивных) людей. Поразительным предстаёт сравнение географии Европы, её природной среды с Россией. География Европы: береговая линия изрезана, пять крупных полуостровов, два крупных острова; на них развились собственные языки, этносы, политические образования. Ни один из этих центров не был доминирующим и подавляющим.

Сотни мелких соперничающих государств и центров инноваций, а внутриевропейские барьеры помешали полному объединению, но не идеям и технологиям. Поэтому и абсолютных деспотов в ней не было. Она долго сопротивлялась нашествию варваров. Русь пала от них за 5-6 лет. Благоприятность земледелия была подарком Европе, что и было первым благоприятным стартовым фактором. Но политически единой она никогда не была. Вот он природно – географический фактор, как стержень, как генератор развития и созидания; главное, как изначальный и решающий фактор, сгенерировавший и оформивший различия европейских народов.

Другим у Европы был и человек: инициативность, инновационная активность, стремление к достатку, богатству и процветанию.. Ценность его усердий: трудолюбие, личный успех и эффективность труда. Роль биологических, психологических и профессиональных качеств отдельных людей. Условия, возможности и требования воспитания создавали мощь людского потенциала, её разворот в другой деятельности было ключевым активом истории. Историческая востребованность и историческая результативность, «свободное предпринимательство». Природная данность оказалась естественной силой среды обитания, условием борьбы за выживание и существование. Нам надлежит обнаружить начальный элемент: кто, что, какие качества и как накапливались, провоцировали соответствующее развитие (на самос нижнем уровне дробления). Умозрительным их продвижением по цепочке связей и переходами может приоткрыть тайну былой, но ушедшей невидимой действительности.

К характеристикам нашей природной среды обитания в их значении к генерации русскости относятся: 1) колоссальная пространственность с огромными труднопреодолимыми расстояниями; 2) высокоширотное размещение основной территории севернее 50 градуса северной широты; 3) суровый, холодный климат; 4) сплошная залесённость и обширная заболоченность; 5) бедность почв, ресурсная бедность территорий. Пожалуй, самым трудным и тяжёлым для освоения оказался климат. К их следствиям относятся: разрежённая и локальная освоенность территорий, изолированность расселения, хроническая нехватка пищи, чувство немасштабности и потерянности человека в необжитых пространствах

Мы позволяем себе здесь повторяться, ибо вопрос чрезвычайный, судьбоносный, критериальный. А в повторах он освещается обстоятельнее и подробнее.

Природа – мачеха кормила плохо, объёмы естественного прокорма были ограничены, добывать их было трудно, требовало много усилий и времени. «Гражданская война между славянскими племенами стала повседневностью» [С. Кравченко]. А «жизнь на неуютной суровой земле с логичностью сопровождается братоубийством» [В. Шамбаров]. Конфликтность была естественной. Идиллии историков – чистейший обман. Конфликты вели к перманентным войнам, в которых участвовали и гибли преимущественно мужчины. Женщины оставались главным ресурсом. Природные условия объективно расчленяли племена, препятствовали не только объединению, но и сближению. В обособленном «Лесу» складывались и сохранялись естественные различия, что подсознательно и психически вело к враждебности. Подозрительность к чужакам здесь была естественной и «самозащитной». Отсюда и недружелюбие к инородцам.

Практическую жизненную бытийность природы высвечивают мнения, высказывания о ней разных авторов. И. Мечников считал, что трудный природно – географический фактор преодолевается способностью общества и людей организоваться. Он полагал, что суровость и неудобия всегда способствуют возникновению междоусобий. В этих условиях не было и не могло быть частной собственности на землю. Отсутствовал один из важных факторов и стимулов в экономическом развитии. Одним из первых распалось славянское единство. Придя из благоприятной Европы на Северо – Восток с суровым климатом арийские славяне естественную доброту сменили на зло, гостеприимство к пришлым – на враждебность, благость – на агрессивность, где в полную меру участвовали бессознательные слои психики. Разделение было посылом суровой природы и её несметных просторов, по цепочке: обособление→слабость связей→мелкая автономность→низкая жизнетворность.

Балтийский ледниковый клин, сползая из Скандинавии, разделил территорию и единую этническую общность на западную и восточную. Нарушилось межплеменное общение, усилилась разделённость, обособление, дифференциация и автономность этнических групп. После отступления ледника пространства Великой Степи стали нагреваться быстрее и, во-первых, «отобрали» тепло у Северо – Восточной Европы, замедлили её прогревание и затормозили всякую активность. Пришли радикальные различия в масштабах, разнообразии и плотности кормовой базы для животных и в возможностях их использования человеком. Кочевые племена степи получили огромную фору в развитии, в его масштабах и скорости. Так что подавляющая доля первопричин порабощения Руси татаро-монголами приходится на матушку – природу.

С другой стороны, та же природа толкала человеческую особь в общность. Видимо, есть нечто биологическое от природы особого вида,, принуждающее к общежитию. Личность во многом основана на идентификации с группами, где и аккумулируется опыт; в пределах – толпа. Пришёл век толп, где наиболее вольно и безответственно проявление бессознательного, особенно негативного. Докучливость индивидуальности исчезает (растворяется в толпе). Политическая запретность была принципом управления, например, были запрещены «лженауки» – кибернетика и генетика, на очереди психотроника. Поскольку природы было много, постольку сложилось пренебрежительное к ней отношение. Сегодня много говорят, что во всём виновата наша природа. Но при этом забывают или не хотят говорить о том, что между «виноватостью « природы и низкой её результативностью, находится человек, воля и качества которого и являются потенциальными генераторами событий и результатов.

Из мнения учёных о влиянии среды на человека вытекают два вывода. Первый – холодный климат сам по себе генерирует неблагополучные (скажем обобщённо) черты людей. Второй – суровые условия обитания и скудость естественного корма провоцируют жестокость характера людей. Добавим нашу мысль. В суровом климате затрудняется биологический обмен с внешней средой: трудно выделяются энергетические отходы его психотропного существования и они некоторое время находятся внутри него в накопленном состоянии, отравляя ею психику и самоопределение в среде. Здесь, видимо, и тонкое начало жестокости. Ореол необходимостей вокруг человека и его потребности в такой среде плотнее и обширнее, на их удовлетворение приходится дополнительно тратиться. Через призму труда решительно формировала черты нашего пращура. Возникли апатия, нерасторопность, лень. Но главное – такой труд не формировал в человеке, как в протестантских странах Европы, качественность его прерогативной связности с богатством, не снабжал энергией устремлений. Результаты труда и предопределяют каким окажется влияние природно – географических факторов.

Раздел 2.

«Рыхлость» освоения отпущенного России природного пространства

Для обитания, становления и развития нам отпущено физическое пространство. Его функционально – природную естественность мы выше уже рассмотрели. Предстоит рассмотреть вопросы: какова его физическая сущность и заангажированность потребностями жизнетворения. Его первая физическая качественность – это бытовая потребительская разрежённость, которую мы обобщённо будем наименовать «Рыхлость». В конечном итоге речь пойдёт об исторической реальности отечества, возникшей и сложившейся в условиях второго популяционного типа, в его прерогативах и движущих механизмах, о становлении нации, государства, империи в рамках огромной континентальной массы страны. Огромность пространства отрывало страну от мировых цивилизаций, обрекало Россию на изоляцию. Один автор сказал: «Заколдованная земля Северо – Запада», добавим – и тем более Северо – Востока. По факту оказывалась мировой цивилизационной провинцией, но со своим жёстким и автономным этноцентризмом, с помыслом «на рывок». Диффузная зависимость и влияние всё же сохранялись.

Эти нищие селенья,

Эта бедная природа!

Край та мой долготерпенья,

Край ты русского народа!

            Ф. И. Тютчев

Жадан П. В. в «Мелодии судьбы» свидетельствует о трагической судьбе русской истории и русского рассеяния ХХ века». Суть её – в катастрофах России и их связности и зависимости с «восточным типом» своей популяции. Ментальная и экономическая сущность этой зависимости очевидна. Последствия её для хозяйства очень велики, но ещё важнее для души тех, кто населяет такую землю. Жить в ней трудно, но любить её нужно даже просто из естества вещей. Обстоятельства «Восточного типа» создавали условия, при которых внешнее вмешательство провоцировалось, а отпор либо ослаблялся, либо не формировался.

2.1. Определение и состояние «Рыхлости»»

Первейшим фактором и свойством природно географической заданности нашему этносу является необъятность отпущенного (захваченного) количества этого пространства и суровость климата для его освоения. Этот фактор предстаёт для нас как незыблемый исторический феномен и как условие и обстоятельство развития и жизнедеятельности народа. Это далеко не дежурное качество. Природная заданность отечества…. именно от него и из него в основной мере складывается почти вся последующая специфика. М. Хайдеггер показывает, что «категория» пространства в купе со временем есть судьбоносно определяющие категории бытия.

Естественное пространство своими бескрайними горизонтами не бывает «пустым». К любому своему заполнению оно относится не инертно, не просто как к вместилищу, а воздействует на заполнение как направляющая и передающая среда, внутри которой организуется множество. Его скрепляет некое таинственное тождество, которое пока ещё не подчиняется нашему рассудку. «Рыхлость» освоенности пространства расселения сопровождается его тонкой, слабой, неплотной функциональной насыщенностью с ограниченным составом и структурой.

В наших напряжённых условиях, особенно на ранней стадии, мы не обрели контроль над течением естественных процессов. Ключевое слово «Разрежённость» ёмко, разносторонне, содержательно по сущности своей характеризует и целостно объясняет отечественную действительность. В нём закодированы её обстоятельства по тематике, огромность и «пустотность» территорий, разбросанность поселений и размещения населения, протяжённость расстояний и явление малодоступности, разорванность между собой фактов и событий. Можно, пожалуй, говорить даже о разрежённости типа человека-гражданина и вытекающего отсюда его подхода к жизнеорганизации и жизни вообще. Он брал их в естественности природного подарка. Всё заменяла вера в абсолютность «Над»… и в Бога. Закреплялось в типичности гражданина, Создавалась и закреплялась в традицию. Если человек вообще склонен представлять мир по своему образу и подобию, то здесь этот фактор был более явным и предметным. Естественная натуральность интересовала индивида больше, чем раздумья и размышления.

. Обратим внимание читателя на возможную у него мысль, что повествование ведётся как бы об одном и том же. На деле действительность дана нам одна, другой не будет. А наше повествование всякий раз касается узкой тематики из всей сферы действительности. А таких тем в ней бесконечное множество, они образуют эмпирику жизненной практики. Она же направляется, сдабривается, обогащается, складывается и синтезируется в автономные блоки знаний по отдельным темам. По Хайеку, концепции жизни, сфрмированные из обычного рядового опыта, нуждаются в реконструкции на основании систематического тестирования явлений, чтобы лучше распознавать частное в общем в познавательном подходе. История совершилась, фактология состоялась.

В нашей разрежённой ситуации научные поиски не стимулировались, не консолидировались. Эмпирика преобладала, была высшей властью, традиционной ценностью, государствообразующей силой и руководящим фактором. Наука создавала свои установки жизни, свои «правила игры». Наука даёт больший выбор и тем навязывает позитивистсскую точку зрения и утверждает, якобы, объективность истин. Обладая своей спецификой, эмпирика резко снижает этот выбор и сокращает его содержание. Заметна слабость призыва к поискам и потребности в науке и знаниях. Есть мнение и оно не редкость, что историки не способны к бесстрастному и последовательному наблюдению, не обладают силой абстракции, скованные отвращением к рационализированию, мешающему воспользоваться своим опытом, сформулировать и понять самые элементарные законы природы и общественного развития, аспекты построения государственности.

В нашей системе «Рыхлости» факторы объединения людей в социальные конклавы не обладают большой энергией и, пожалуй, потребностью, но обладают явной спецификой. Анклав – это начальное объединение людей. Стимулы объединения в общину: 1) религиозные; 2) военные (временно); 3) для общения и празднеств; 4) естественная тяга друг к другу; 5) установление порядка; 6) идеи публичности и коллективности. Любое общество в силу преемственности традиционно. Традиции включают всю сумму социальных норм и обычаев, навыков и знаний, предписаний, наставлений, легенд и мифов. Набор не бывает полным и поноценным. Индивидуальность бывает сильной и свободной в проявлении, мало ограниченной. Слабее представлена в коллективности.

Примитивное и       неплотное единство первично складывалось в условиях однородности среды по признакам «неявностей» и «неясностей». Всякая однородность тяготеет к некоему единству. И в то же время примитивная общность достаточно легко складывалась для облегчения быта. Но ментальная, интеллектуальная общность была слабой. Она оставляла индивида в большой мере самого с собой. Складывалось своё сочетание социального и персонального, соотношение эмоций и разума. Публичность как средство, равно как и законность, суд, наказание в громадах территорий слабеют своей силой и неотвратимостью. Легко уживаются и не отвергаются общественные объяснения крупных явлений, таких, например, как бедность, не влияют на ход событий, ибо последние не изменяются.

Ситуация не поощряла, не стимулировала способность контролировать соседа, наблюлать за ним, анализировать и оценивать его поведение. Не укреплялись отношения почтения. Приводя в действие негативную составляющую глубинных сил инстинкта самосохранения, она (ситуация) угрожает сплочённости и солидарности групп, тому, от чего зависит организация общества, его традициям и культуре в целом. В большой мере и степени человек оказывался предоставлен сам себе. В рыхлости и «пустотности» легко вырастала сила и сущность своей «Яти». Предела почти не знала, была больше и крепче, чем у западноевропейца, состоявшегося в среде обязанностей и обязательств рыхлости пространства «Ять» вырастала до самостоятельности феномена. Его особенность – нежелание «никого знать».

Более того, единичность фактов и явлений бытийности, их автономность, в рыхлости пространства, объективно вели к тому, что человек сполна не добирал реальность и в силу целости своей психики домысливал реальную ситуацию и складывал о себе и для себя условно законченное полное мнимое представление. С этой «неполнотой» он и вступает в общепопуляционное общение с неполноценным запасом объективности к тому, что было увидено, показано, практически человеком найдено.Но оно на самом деле подчинено тончайшим и парадоксальным законам…в «своих» уровнях и слоях вселенской энергетики. Они-то подчас и не поняты.

2.2.Аборигены и пришлые в условиях «Рыхлости»

2.2.1. Аборигены

Аборигены – это наши сограждане, начиная с древнейших времён и до наших дней. Жизнедействуя в родной стихии и пространстве, они вбирали в себя его свойственность, особенности типологической среды. Поэтому их незазорно назвать «типологическими аборигенами». Активностью их действенности стало разделение этноса по признакам: 1) по психоактивности и целеустремлённости; 2) по умственному и интеллектуальному уровню; 3) по интересам; 4) по бытовой и жизненной активности; 5) по психической силе личности.

Подлинными аборигенами на Северо – Восточных землях Европы издревле населявшие эти земли, считаются народности тюркского происхождения – карелы, мордва, чуваши, марийцы. Но они были исключительно слаборазвиты и не совершили событий, созидательных для утверждения России. Делали и сделали события пришлые славяне, которых поэтому в контекстах нашей книги, и будем называть аборигенами. Об их типичности и будет идти речь. Смещение термина для факторов событийности значения не имеет.

Началом действенности аборигенов стало разделение этноса по выше приведённым признакам. Но это лишь визуальные, явно видимые, имеет место свой обусловленный состав эмпирических черт. По логике они должны охватывать всю психику народа. Явление глобальное и сложное, которое, по Вундту, складывают язык + мифы + нравы+ искусство + наука + государственность + вся реальная практика. В психологии всякого народа, в том числе и особенно нашего народа они представлены в значительной специфике и в практику жизни дополнительно вступает местная конкретика трансформации психики народа. Во всех обстоятельствах человек оказывается пунктом сосредоточения универсального стремления к жизни.

Наша история, наше бытие, факторы и факты уже состоялись и совершились. Они и должны быть познаны, из них надо исходить, их объяснять нашими рассуждениями, идеями, гипотезами, выдвижением прагматичесаких предложений. Наши особенности в громаде территорий. Их обозримость и состоязательность формируют представления о ценностях. Напомним о них: конформизм, связь поколений, общественная рыхлость; силы и аспекты выживаемости, отношение к власти и властности; нестыковки интересов; слаба общественная объединённость.

В наших разреженных условиях и обстоятельствах мы, особенно на ранней стадии, не стремились обрести контроль над течением естественных процессов в жизни. Ключевой термин «Разрежённость» ёмко, разносторонне, содержательно, по сущности своей характеризует и целостно объясняет отечественную историческую действительность В нём закодированы её обстоятельства по ареалам огромности и «пустотности» территорий, разбросанность поселений и размещения населения,, бесконечность расстояний и фактор малодоступности, разорванность между собой отдельных фактов, обстоятельств, событий.

Можно говорить даже о «разрежённом» типе человека-гражданина и вытекающего отсюда его подхода к жизнеорганизации и жизни вообще. «Разрежённый» тип человека-гражданина брал из естественной природы нужное без страха. Всё заменяла вера в абсолютность над ним, вера в Бога, что и закреплялось в типичности гражданина. Создавалась и закреплялась традиция. Если человек вообще склонен представлять мир по своему образу и подобию, то здесь этот фактор был более явным и предметным. Естественная натуральность интересовала индивида больше, чем размышления и думы.

По Хайеку, концепции жизни, сформированные из обычного рядового опыта, нуждаются в реконструкции на основе систематического тестирования явлений, чтобы лучше распознавать частное в общем, в позитивном подходе. Реальность→развитие→эмпирика→наука. В нашей ситуации научные поиски не консолидировались, не стимулировались, ибо преобладала эмпирика. Наука не была высшей властью, традицией, ценностью и, следовательно, государствообразующей силой, руководящим фактором. Наука создавала свои установки, свои «правила игры», давала большой выбор и тем навязывала позитивную точку зрения и утверждала якобы объективность истины. Эмпирика снижала этот выбор и сокращала его содержание. Была заметна слабость призыва к поискам и потребностям в науке, к знаниям вообще. Индивид поначалу был неспособен к бесстрастному и последовательному наблюдению, не обладал силой абстракции, был скован отвращением к рационализированию, не мог воспользоваться в полную меру плодами своего опыта, сформировать или понять самые элементарные законы природы и общественного развития, начал и аспектов построения государственности.

В нашей системе» Рыхлости» факторы объединения людей в социальные конклавы не обладали большой энергией и даже, пожалуй, потребностью, но обладали явной спецификой. "Конклав"– начальное объединение людей. Силы объединения в общину: 1) религиозные; 2) военные (временно); 3) для празднеств и общения; 4) естественная тяга друг к другу; 5) установление порядка; 6) идеи публичности и коллективности. Не было общества как непрерывного континиума в силу преемственности и традиций, которые были слабы. Традиции включают всю сумму социальных норм и обычаев, знаний и навыков, предписаний, наставлений, легенд и мифов (только часть здесь принадлежит религии). Такой набор не был полным и полноценным. Индивидуальность была сильной и свободной в проявлении, мало ограниченной и слабее представала в коллективности и в обществе.

Примитивное и неплотное единство – общность людей, первично складывалось в условиях однородности среды по признакам «неявностей и неясностей». Всякая однородность тяготеет к некоему единству. И в то же время примитивная общинность для облегчения быта имела место. Но ментальная, интеллектуальная общность была исключительно слаба. Она оставляла индивида в большой мере самого с собой, складывалось своё сочетание социального, персонального, соотношение эмоций и разума. Публичность как средство, равно как и законность, суд, наказание в обширности территорий слабели своей силой и неотвратимостью. Легко уживаются и не отвергаются общественные объяснения крупных явлений, таких, например, как бедность, не влияют на ход событий, ибо события не иззменяются.

Подведём предварительный итог наших обстоятельств в условиях «Рыхлости». Типичность аборигенов, которую здесь мы приводили, как и у остальных авторов, весьма поверхностна, не вскрывает истинную глубинную причинность становления типов, не обнаруживает её, ибо на окружающий нас мир мы смотрим преимущественно с внешней стороны вещей, тонкое внутреннее не улавливается. От человека исчезает коренная множественность причинностей, которые в «тайной глубине» Мироздания скрытно формируют эту наружность, индивид их просто не постигает. Солидарность почти отсутствовала да почти и не требовалась. Ситуация не поощряла, не стимулировала также и способность контролировать соседа, наблюдать за ним, анализировать и оценивать его поведение и действия.

В полной мере и степени человек оказался предоставлен сам себе. В рыхлости и пустотности легко вырастала сила и сущность своей личной «Яти». Предела почти не знала. Она больше и крепче, чем у западноевропейца, состоявшегося в среде обязанностей и обязательств. В рыхлости пространства «Ять» буквально вырастает до самостоятельного феномена. Его особенность = нежелание никого знать. Более того, единичная автономность фактов и явлений бытийности, свойственные рыхлому пространству, вели объективно к тому, что человек-гражданин сполна недобирал в осознание существующую реальность и в силу естественной целостности своей психики, домысливает реальную ситуацию и складывает о себе и для себя условно законченное полное представление. С этой «неполнотой» он и вступает в общепопуляционное общение с неполноценным запасом объективности. Ключевое положение: под тем, что было найдено,увидено, показано в человеке и в его качествах на самом деле подчинено тончайшим, парадоксальным законам… в «своих» слоях и узлах Вселенской энергетики.. Она-то и непонятна.

. Есть авторы, их немало, которые людскую массу считают стадом и даже серыми волками. Деловая жертвенность этой популяционной массы как самостоятельного субстрата, при Сталине, например, не состоялась. И Ленин, и Сталин в полную меру воспольовались «безответственностью» серой массы.

И естественно возникли первозданность наших явлений и государственной атрибутики, отличающие эту этническую попудяцию от других. И в результате русские стали русскими со своими отличиями и особенностями. Параметры разделения стали такими же разносторонними, как сама жизнь. Каково было политическое устройство? Конечно, племя, союз племён, княжество, царство, империя, самодержавие. Всему способствовали удалённые факторы истории:

Более короткий путь самостоятельного развития.

Путь более скрытный и автономный.

Физическая удалённость.

Раздробленность обжитого ареала .

Позднее появление письменность, книг и накопление знаний.

Уже Древняя Русь стала неравномерно многоцентровой, разделилась («не слепилась») на популяционные «острова», которые сообщались между собой трудно и плохо. В полную меру сказалась природно – климатическая и географическая заданность. Образовалось множество «своих» параметров, подвижных во времени и обстоятельствах. В этой людской массе исключительно неоднородной и оказалась закодированной та сила и бессилие отношений внутри неё, которые и определили весь ход развития. Коренным фактором стали кардинальные различия людей по психической силе, с выделением среди них людей, нацеленных на высокое творчество.

Естественное неравенство людей сопровождалось неравенством их задатков и умений. Обнаружилось «самое-самое» – из сравнений родились оценки, уважение, почитание, зависть и брожение. Как только люди заметили, что одному полезно иметь запас пищи на двоих – исчезло равенство, появилась собственность, труд стал необходимостью». Неравенство было усугублено трудом, точнее его разными результатами. Внешние обстоятельства активно включились в процесс неравенства. И процесс стал набирать обороты, углубляться, расширяться, возрастать и даже сегодня уже «богатство, знатность или ранг, могущество и личные достоинства – это главные различия, на основании которых судят о месте человека в обществе…Всеобщее стремление к славе, почестям и отличиям, всех нас снедающее, заставляет развивать и сравнивать дарования и силы, возбужлает и умножает страсти, делая всех людей соперниками, конкурентами или даже врагами, оно совершает ежедневно перемены в их судьбе, заставляя сталкиваться на одном и том же поприще стольких соискателей…Именно этому страстному стремлению заставить говорить о себе, этой страсти отличаться, которая почти всегда заставляет нас быть вне себя, мы обязаны тем лучшим и тем худшим, что есть в нас – людях» [Ж. Руссо].

Торможение развитию оказывала инертность массы. В эту слабую инертную энергетику нашего жизненного пространства сверхзаряженные типы с непомерной амбициозностью, вроде Горбачёва и Ельцина, вживались, а с ними приходил сатанизм как таковой. Насколько можно было не иметь истинного патриотизма и нормальной человеческой самости, чтобы полностью и легко сдать им все прерогативы развития. Общественное мнение стало покорным, подчинённым сильным, власть имущим, оказалось принципом мышления и поведения. Поговорка – «По собаке и палка» стала бытовой реальностью, ибо дубина насилия висела над народом дамокловым мечом.

В русской повседневной жизни не только не увеличивался интерес к правопорядку, но он почти отсутствовал и реально. По Герцену, это коренной недостаток русской общественной жизни. «Русский народ-де шёл путём внутренней правды. Широкая натура русских, предел нашей правды не влезает в формы узких юридических начал [Алмазов Б.]. Однако, на правопорядке основывается свобода личности и её неприкосновенность. Невнимание общества к гражданскому правопорядку плохо ограждало личность. «Вся русская история обнаруживает слабость самостоятельных умозрительных интересов». Исчезала роскошь свободных политических отношений внутри паствы, которая заменялась взаимной враждебностью и междоусобиями.

Весьма по делу и к месту составил свои суждения Н. Костомаров в своей книге «История России». Приводим их содержание и смысл. Во второй половине Х1 века «на Руси начинались одна за другой две беды, терзавшие страну целые века. Сначала поднялись княжеские междоусобия. Было что делить (землю) и было куда деваться (просторы), феномен небывало исторический. Правил не было! И совершеннейшая неопределённость отношений при отсутствии прав князей. Затем в 1068 году нахлынули с Востока половцы, кочевой народ тюркского племени. И покоя от них на Руси не стало. Третьей бедой оказалось твёрдое, неизбывное несогласие русских князей к объединению для борьбы с половцами. Костомаров Н. пишет: «Намерение Владимира Мономаха соединить князей на единое дело против половцев не только не привело к желаемой цели, а напротив, повело к многолетней войне между князьями; зло для русской земли от этого умножилось».

Вот они начала наших начал в национально – отечественной разобщённости, незаметно внедрившиеся в менталитет и не оценённые в своей роли и значении; вернейший естественный и злой признак «Восточного типа», т. е. наших реалий. Смысл его глубок и обширен, так как он определял событийность нашей бедовой истории. Его ещё предстоит предметно раскрыть, пока же сила его в ощущениях и чувствовании. Предметность его в качествах и чертах русских, чему и посвящён целый раздел. И в то же время, как утверждает Н. Бердяев, наша дореволюционная философия базировалась на интересах распределения и равенства в пользу народного блага.

Продолжим приводить мысли и суждения Н. Бердяева. «К новому сознанию мы можем перейти лишь через покаяние и самообличение, призывает к самокритике и покаянию, к раскрытию наших болезней. Нельзя совершенствоваться, если находишься в упоении от собственных великих свойств, ибо меркнут и подлинные большие достоинства Мы освободимся от внешнего гнёта лишь тогда, когда освободимся от внутреннего рабства, т. е. возложим на себя ответственность и перестанем во всём винить внешние силы Во внутреннем обновлении сознание почти бессильно, т. к. нужно перерождение духовной ткани. Автономность сознания – благо и опасность; оно может воспринимать сверхиндивидуальную истину… в разрыве между личностью и чувственностью».

Сакральной и реально – практической доминации какой-либо популяционной группы или, говоря меркантильно, какого-либо племени на этих обширных пространствах не было, не сложилось по вышеназванным причинам. Было «не холодно и не горячо» (Евангелие). Не было брожения умов и дел. Никто не видел перспектив нашего общего будущего. В конце концов, «революцией был произнесён исторический суд». И если Россия вообще хочет продолжить своё существование, то самым главным теперь, самым изначальным для возрождения национальной самобытной России по сложившемуса факту истории выдвинута необходимость, потребность, безальтернативность сознательно отказаться от исповедания своего необеспеченного Величия и приступить к созидательному труду для самосохранения. А это значит, что надлежит сознательно отказаться от любимого «куска своего «Я». Во весь рост физически встала дилемма: «Покориться или сопротивляться». Цена дилеммы – национальное самосохранение».

Сложное единство сегодня складывается из описанной выше многоцентровости. Взаимодействие центров и представляет историческое развитие. Чтобы увидеть полярные крайности и связности, надо посмотреть на всё в отдельности. Содержание когнитивной науки, естественного научного познания самих себя, тоже специфично. Полезно его сопоставить по аналогии со словами англо – сакса Пальмерстона: «У нас не должно быть вечных союзников и постоянных врагов. Вечными и постоянными должны быть наши интересы и неизменная служба им». Нам мешает наше явление отчуждённости и отрешённости. В нашем «Восточном типе» такие моменты поведения как оглядывание, присматривание, задумчивость требуют отдельного, обстоятельного и заинтересованного внимания, несмотря на то, что по биологической естественности поведение целостно.

Обещающую и обнадёживающую информацию последовательно и обширно излагает Блэк Джонатан в своей книге «Тайная история мира» Интересно и весьма показательно, что величайшие учёные Ньютон, Кеплер, Вольтер, Вашингтон, Франклин, Толстой, Достоевский, Эриксон, Ганди, Дюшан, которые внесли наибольший вклад в создание современного научного материалистического мировозрения верили во власть разума над мистерией и могли общаться с бестелесными духами.

Считалось, что учёные мужи ими эабавляются, но не воспринимают всерьёз. Однако, Ньютон всю свою жизнь был практикующим алхимиком, считал алхимию своей важной работой; Вольтер занимался ритуальной магией на протяжении многих лет, занимая господствующее положение в интеллектуальной жизни Европы. Вашингтон призвал великого небесного духа, когда основал город. А когда Наполеон говорил про свою путеводную звезду, это была не обычная фигура речи, он говорил о невидимом духе, который предсказал ему судьбу и сделал его великим. Всё это вовсе не являлось мимолётной прихотью или чудачеством великих людей, но имело ядро убеждений многих творцов человеческой истории. Они обладали поразительным стремлением к цели…и в поворотные моменты истории тайные и древние учения обнаруживали в своём истинном влиянии. Основой духовных видений была либидозная энергия (по сути сексуальная энергия).

Сила глубоко спрятанной в человеке субатомной энергетики, воспринималась для посвящённых лишь в чувственном исполнении. Она и прорывалась иногда у них в веру в необычное.. Дополним вышеприведённую в начале пункта 2.3. генеральную мысль тем, что все культурные и жизненные различия лишь поверхность бытия. То, что выше их, по выводам Блэка, «образует единое представление о космосе, который содержит скрытые измерения о жизни, подчиняющегося неким таинственным и парадоксальным законам» [Тайная история мира, Интернеткнига, стр 22]. Вот – вот, появился намёк, ведущий к признанию наличия скрытого слоя закономерностей, определивших возникновение нашей видимой, разрозненной, поверхностной действительности. Согласно тайным обществам эманации Разума распространяются по нисходящей и создают иерархию от высших и более могущественных всеобъемлющих принципов к более узким частным принципам; каждый уровень создаёт следующий и управляет им. В некотором смысле они считались разумными, на нижнем уровне – это мыслеформы.

Из этой же «руководящей» сферы «каббала, герметизм, суфизм, тамплиеры, розенкрейцеры, изотерическое масонство, мартинизм, антропософия и теософия Елены Блаватской. Есть в натуре большие области нашего опыта, которые остаются необъяснимыми с традиционной точки зрения. За общепринятыми видениями событий скрыты другие, тонкого содержания. Не всё видимое наука может объяснить. Феномены, которые наука не может объяснить: сила молитвы, предчувствие, ощущение, что на тебя смотрят, свидетельства чтения мыслей, внетелесные переживания. Каждый, видимо, испытывал некий внутренний толчок, который менял поведение, но природа которого не объяснялась и не определялась. Иногда мы чувствуем неуловимый намёк на глубокий смысл, скрытый за повседневной рутиной. В самой глубине ненависти прячется росток любви.

В мнениях и рассуждениях, как зарубежных, так и отечественных авторов, постоянно упоминается Россия в качестве зачинателя и организатора обновления мира, хотя её существующее состояние полуразвала не позволяет однозначно и обоснованно делать такие утверждения. Но делаются! Думается, базируются они на том тайном, что всегда имело место и скрытно руководило её бытием. История имеет глубинную структуру и события которые мы обычно объясняем в контекстах политики, экономики или природных катастроф, на деле лежат в духовной сфере, из которой их можно и духовно объяснить. Ибо в их нижних основаниях лежат тонкие энергосущие слои. И более того, тончайшие законы вплетены в ткань бытия каждого отдельного человека на самых глубинных уровнях его психической энергетики.

Подведём предварительные итоги. Типичность аборигенов, которую здесь мы приводим, как считают и остальные авторы, весьма поверхностная, не вскрывает истинную глубинную причинность становления типов, не обнаруживает её, ибо на мир мы смотрим преимущественно с внешней стороны вещей, тонкое внутреннее не улавливается. От человека исчезает коренная множественность причинностей, которые в «тайной глубине» Мироздания скрытно формируют эту наружность. Индивид их просто не постигает. Солидарность отсутствовала да и не требовалась.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.