Т. А. Батрова

Наследование бизнес-активов

Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.65/.68(075.8)

ББК 67.404.5я73

Б28

Автор:
Батрова Т. А., доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Рецензенты:
Михайлова И. А., доктор юридических наук, профессор, эксперт Центра научной и экспертной аналитики Международного центра компетенций «АйПи» Российской государственной академии интеллектуальной собственности;
Стригунова Д. П., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры международного и интеграционного права юридического факультета им. М. М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

В учебном пособии с учетом сложившейся судебной практики раскрываются общие подходы к наследованию бизнес-активов и особенности наследования отдельных их видов. Первое предполагает оценку специфики бизнес-активов как имущества, входящего в состав наследства, особенностей охраны и управления ими, включая вопросы учреждения доверительного управления, определения правового статуса управляющего и объема его полномочий, заключения, исполнения и прекращения договора доверительного управления наследуемым бизнесом, а также создания наследственного фонда как способа управления бизнес-активами, переходящими по наследству. Второе означает обращение к особенностям наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах, наследования предприятия, а также прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2022 г.

Предназначено для студентов, магистрантов, аспирантов и всех интересующихся проблемами наследования бизнеса.

УДК 347.65/.68(075.8)

ББК 67.404.5я73

© Батрова Т. А., 2022

© ООО «Проспект», 2022

Глава 1.
ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К НАСЛЕДОВАНИЮ БИЗНЕС-АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Ключевые термины и понятия: наследование, бизнес-активы, предприятие, доли в уставном капитале, открытие наследства, супружеская доля, обязательная доля в наследстве, наследование по закону, наследственный договор, завещание, завещательный отказ.

В результате изучения данной главы студент должен:

знать — структуру бизнес-активов и обязательств, правила наследования по закону, завещанию и наследственному договору, особенности наследования супружеской доли;

уметь — определять особенности наследования, обусловленные включением в состав наследства бизнес-активов и обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью; применять нормы наследственного права и анализировать судебную практику по данной категории дел;

владеть — юридической терминологией и навыками применения действующего законодательства.

1. Бизнес-активы и обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью, как составная часть наследства

Осуществление предпринимательской деятельности, с одной стороны, предполагает формирование и использование разнообразных бизнес-активов, которые могут быть подразделены на материальные (движимое и недвижимое имущество), финансовые (денежные активы в национальной и иностранной валюте, дебиторская задолженность, финансовые вложения) и нематериальные (результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них)) активы. С другой стороны, она порождает определенные обязательства, которые могут возникать вследствие договора или односторонних действий, на основании закона (обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды) либо вследствие причинения вреда.

Вопрос о возможности их включения в состав наследства прежде всего определяется спецификой их правового режима. При этом принципиальное значение имеет организационно-правовая форма ведения бизнеса, поскольку в случае создания юридического лица в составе наследства будут фигурировать не отдельные объекты, а акции и права, связанные с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, имущество члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива, обладание которой поднимет вопрос о судьбе права участия в управлении делами общества, которое, будучи личным неимущественным правом, в состав наследства не входит (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), но может переходить к наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном (складочном) капитале. При этом следует учитывать, что специфика правового статуса этих юридических лиц может обусловливать существование предусмотренных ГК РФ и иными законами или учредительными документами ограничений на участие в их деятельности наследников.

Прежде всего это касается полных товариществ, ООО и производственных кооперативов. Причем в отношении доли полного товарища установлена законодательная презумпция получения согласия других участников (п. 2 ст. 78 ГК РФ), что обусловлено как лично-доверительным характером их отношений, так и необходимостью личного участия в делах товарищества.

В отношении ООО и производственных кооперативов вопрос решается иначе. Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом ООО. Также и в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (п. 4 ст. 106.5 ГК РФ). Соответствующие положения находят свое развитие в федеральных законах. Как следует из п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»¹, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом ООО. Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»², в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива. В противном случае им, в соответствии с п. 9 ст. 18 указанного Закона, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива. Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»³.

Рис. 1. Структура активов и обязательств субъектов предпринимательства

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 № 1564-О

Подобный подход основан на том, что действующее правовое регулирование перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу учитывает природу хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании. В связи с этим Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и позволяет участникам обществ с ограниченной ответственностью предусмотреть в уставе дополнительные гарантии своих имущественных прав, в частности в виде запрета на отчуждение доли или ее части в пользу лиц, не являющихся участниками общества, либо указать на необходимость получения согласия на подобное отчуждение.

Вместе с тем, если для перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к третьему лицу в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии участнику общества отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость своей доли либо соответствующую ей часть имущества… Такое правовое регулирование, основанное на необходимости соблюдения разумного баланса экономических интересов отдельных участников общества с ограниченной ответственностью и общества в целом, носит соразмерный характер.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1742-О

Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности организации и деятельности производственных кооперативов, обеспечивает необходимый баланс интересов самого кооператива, его членов, а также наследников умершего члена кооператива, которым гарантируется выплата в стоимостном выражении определенного вида имущества, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, закон относит решение вопроса о переходе к наследникам права на участие в управлении вместе с долей (паем) к компетенции самого общества (кооператива). При этом нельзя не учитывать, что устав принимается учредителями ООО единогласно (п. 3 ст. 11 Закона об ООО), что означает согласие наследодателя с последующими ограничениями прав его наследников на участие в делах общества.

Мнение эксперта

«Смысл специального режима наследования, установленного в ст. 1176 ГК РФ, — определить порядок и границы реализации приобретенного наследником неимущественного права — права на участие» (К. Б. Ярошенко)⁴.

Свою специфику имеет и наследование предприятия как имущественного комплекса, а также крестьянского (фермерского) хозяйства.

Говоря о составе наследственной массы, нельзя не учитывать и то, что к наследникам может переходить ответственность умершего по обязательствам юридических лиц, где в силу закона или устава допускается субсидиарная ответственность участников (членов) по долгам организации. Прежде всего это касается полных товариществ и обязательств полных товарищей в коммандитном товариществе, а случаях, предусмотренных уставом кооператива и членов производственного кооператива. Ответственность переходит по тем обязательствам, по которым отвечал бы выбывший участник. При этом ответственность наследника ограничена пределами перешедшего к нему имущества выбывшего участника. Соответственно, поскольку наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах полученного наследства, по долгам, связанным с участием в товариществе, наследник товарища также отвечает не всем своим имуществом, а лишь полученной по наследству наследственной массой.

В случае смерти индивидуального предпринимателя суды приходят к выводу о том, что к наследнику переходят обязанности, возникшие у наследодателя по заключенным им в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности договорам. Соответственно, обязанность по оплате поставленного товара должна быть возложена на его наследников, принявших наследство, в силу положений ст. 1178 ГК РФ⁵.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников.

Таблица 1

Модели наследования прав, связанных с участием в юридическом лице⁶

| Первая модель | Вторая модель | Третья модель | Четвертая модель
Условия приобретения корпоративных прав | наследник умершего участника юридического лица приобретает по наследству все права наследодателя, связанные с участием в организации | наследник умершего участника юридического лица приобретает по наследству все права наследодателя, связанные с участием в организации, если учредительными документами не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных его участников | наследник умершего участника юридического лица приобретает по наследству все права наследодателя, связанные с участием в организации, если иное не предусмотрено его учредительными документами | вопрос о принятии наследника умершего участника юридического лица в организацию на правах члена решается только с согласия остальных участников организации
Вид активов | наследование прав вкладчиков в товариществе на вере, акционеров публичного акционерного общества | наследование прав участия в обществах с ограниченной ответственностью | наследование прав участия в производственных кооперативах | наследование после смерти полных товарищей полных товариществ и товариществ на вере

В судебной практике поднимается и вопрос о том, входит ли в наследственную массу долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности при банкротстве подконтрольного ему лица.

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056
по делу № А04-7886/2016

Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 ГК РФ (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ). Вопреки выводам судов не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования.

Таким образом, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.

Для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина — § 4 главы X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом не имеет значения вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.

В связи с этим заслуживает внимания вопрос о возможности производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим. Законом регламентируются две ситуации. Первая связана со смертью гражданина (объявлением его умершим) уже после возбуждения производства по делу о банкротстве. В этом случае финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно об этом, информирует нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении правил рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств — к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Допускается возбуждение производства по делу о банкротстве и после смерти гражданина (объявления его умершим) по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также наследников, принявших наследство. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

До истечения срока, установленного для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, ходатайство о применении правил рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств — к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина, а также передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий. В случае окончания производства по делу о банкротстве гражданина до истечения срока принятия наследства финансовый управляющий передает сведения об имуществе, составляющем конкурсную массу и не реализованном финансовым управляющим, нотариусу, ведущему наследственное дело.

Следует отметить, что наряду с требованиями по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.

Говоря о полномочиях наследников, важно учитывать законодательный запрет на заключение мирового соглашения до истечения срока принятия наследства, поскольку это может затронуть интересы иных наследников.

2. Учет специфики бизнес-активов при наследовании имущества

Известно, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В частности, речь может идти о распоряжении некоторыми объектами, входящими в состав наследства в порядке завещательного отказа.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Прежде всего это касается реализации права на обязательную долю в наследстве.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Применительно к бизнес-активам таковыми признаются корпоративные права, возникновение которых у наследника может быть обусловлено наличием согласия на переход к нему доли в уставном капитале, хотя из анализа ст. 1176 ГК РФ иногда делается вывод «о переходе к наследникам участников частных коммерческих организаций не только имущественных прав, но и корпоративных прав участия в таких юридических лицах»⁷.

С личностью наследодателя связывается и статус несостоятельного должника при производстве по делу о банкротстве, в силу чего наследники приобретают самостоятельный статус лиц, участвующих в деле (ст. 223.1 Закона о банкротстве). Это, однако, не исключает предъявления к наследникам требования об оспаривании сделки должника по правилам ст. 61.8 Закона о банкротстве, если право на отчужденную по ней вещь после ее совершения перешло в порядке наследования к правопреемнику другой стороны этой сделки.

Определяя состав и размер наследственного имущества, необходимо принимать во внимание, что в случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов, совместным завещанием супругов или наследственным договором не определено иное. При этом следует учитывать, что право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, может быть заявлено супругом, с которым брак был расторгнут, в течение трех лет после этого (п. 7 ст. 38 СК РФ). Не входит в состав общего имущества супругов исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, автором которого является один из супругов, равно как имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное в период брака в дар, по иным безвозмездным сделкам, в порядке наследования, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 ППВС № 9). При этом вопросы о правах супругов на долю умершего участника в уставном капитале хозяйственного общества, как часть совместно нажитого имущества, о порядке и условиях приобретения этих прав решаются в соответствии с нормами корпоративного законодательства.

Судебная практика

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 20.11.2018 по делу № А41-59549/2017

К отношениям пережившего супруга и общества применяются положения пункта 8 статьи 21 Закона об обществах, в которой указано, что уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Применительно к данному делу наличие у Арсенюк В.Н. права собственности на долю в общей собственности супругов, состоящей из доли в уставном капитале Общества, не означает того, что она как, переживший супруг, одновременно с получением свидетельства о праве собственности автоматически, независимо от согласия остальных участников общества, становится участником Общества.

В разделе 10 Устава ООО «Энергокор-Агро», утвержденного решением № 1 от 26.07.2010 единоличного учредителя Общества Арсенюком Ю.Ф., устанавливается необходимость получить согласие участников общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица. Такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества. При продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или иными федеральными законами приобретатель указанной доли (части доли) становится участником общества независимо от согласия общества или его участников.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 Сорокин В.А., являющийся участником ООО «Энергокор-Агро» с долей в размере 50% уставного капитала Общества, представил в Общество письменное заявление об отказе от дачи согласия на переход доли к наследникам (или правопреемникам) умершего участника ООО «Энергокор-Агро» Арсенюка Ю.Ф., о чем Общество уведомило представителя истца.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30.09.2019 № Ф04-3530/2019 по делу № А46-19518/2018

ООО «Десо» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Шереметьевой М.В., Вахниной Т.В. о признании отсутствующими (не возникшими) корпоративные права (права участника общества) у Шереметьевой М.В., о признании недействительным решения МИФНС № 12 о государственной регистрации изменений в сведениях ЕГРЮЛ в отношении ООО «Десо» № 2185543569165 от 17.09.2018; обязании передать обществу часть доли в уставном капитале общества в размере 5,17%, полученной Шереметьевой М.В. в порядке наследования по закону в общем имуществе супругов.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказали, указав следующее.

Из пункта 1.10 Устава ООО «Десо» следует, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю либо часть доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества независимо от согласия других его участников и, с согласия всех его участников, третьему лицу.

Положение о даче согласия наследникам в Уставе ООО «Десо» отсутствует. Применив буквальное толкование Устава ООО «Десо» (пункты 1.10, 4.2), суды пришли к выводу, что его положения не могут быть применены к отношениям, связанным с переходом доли в уставном капитале общества в порядке наследования, поскольку данные пункты предусматривают ограничение на вступление в состав участников ООО «Десо» в случае продажи и иной уступки доли, а также внесения вклада в уставный капитал общества, не содержат прямого указания на необходимость получения согласия остальных участников общества для такого перехода, как этого требуют ГК РФ и Закон № 14-ФЗ. Учитывая, что приобретение Шереметьевой М.В. доли в уставном капитале ООО «Десо» осуществлено в порядке выдела доли умершего супруга Вахниной Т.В. и последующего наследования указанной доли, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости получения согласия всех участников ООО «Десо» на переход доли в уставном капитале общества к Шереметьевой М.В. С учетом указанных обстоятельств у МИФНС № 12 отсутствовали основания запрашивать подтверждение наличия такого согласия и, как следствие, для отказа в государственной регистрации изменений сведений об обществе.

По смыслу указанных норм, Шереметьева М.В. как собственник доли в уставном капитале общества, является его участником, который наделяется соответствующими правами на основании пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.

Наследство открывается со смертью гражданина. Те же правовые последствия влечет за собой объявление судом гражданина умершим. В последнем случае содержание решения суда будет иметь правовое значение и для определения времени открытия наследства, с которым связываются значимые для реализации наследственных прав сроки. Для определения наследственных прав следует учитывать, что в соответствии со ст. 1114 ГК РФ комориенты, т. е. граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Календарная дата в этом случае определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года. При этом календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (ст. 2 и 4 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени»).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, что обычно подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом, который учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. Если наследодатель проживал за границей, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества — движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства (п. 17, 18 ППВС № 9).

Законодатель включает в круг наследников следующие категории лиц: 1) граждан, находящихся в живых в момент открытия наследства, а также зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства; 2) юридических лиц, существующих на день открытия наследства, и наследственный фонд (при наследовании по завещанию); 3) Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (по закону в отношении выморочного имущества, а также по завещанию), а также иностранные государства и международные организации (по завещанию).

При наследовании бизнес-активов серьезной проблемой может стать неспособность наследника в силу возраста или состояния здоровья реализовывать свои права в отношении наследственного имущества. В частности, членом кооператива несовершеннолетний наследник может стать только по достижении шестнадцати лет (п. 2 ст. 26 ГК РФ). Еще сложнее решается вопрос о вступлении его в полное или простое товарищество, поскольку этот статус изначально связан с необходимостью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а в соответствии со ст. 27 несовершеннолетний может заниматься предпринимательской деятельностью лишь с согласия родителей. Некоторые коррективы в решение данного вопроса способны внести заключение брака до достижения восемнадцати лет и эмансипация. При отсутствии таких возможностей единственным выходом становится выплата наследнику действительной стоимости доли (пая) либо предоставление соответствующей ей части имущества товарищества или кооператива.

Подобных препятствий не возникает при реализации прав на долю в уставном капитале ООО, поскольку, как следует из ст. 37 Закона об ООО, права несовершеннолетнего или недееспособного наследника может реализовывать его законный представитель, который при необходимости может учредить доверительное управление такими активами. Аналогичный подход может быть реализован в отношении акций АО (ст. 53, 57 Закона об АО), а также прав вкладчиков в коммандитном товариществе.

При определении круга наследников следует иметь в виду, что ни по закону, ни по завещанию не наследуют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (недостойные наследники, которыми могут быть признаны также отказополучатели и лица, имеющие право на обязательную долю). Речь может идти о подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Указанные обстоятельства должны быть установлены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется, и исключение указанных лиц из состава наследников производится нотариусом на основании представленного судебного акта. Вместе с тем ГК РФ допускает, что наследодатель может «простить» своего наследника, завещав ему имущество после утраты им права наследования. В этом случае право наследования за ним сохраняется.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что в каждом случае должно определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Наряду с этим следует учитывать, что несмотря на возможные распоряжения наследодателя на случай своей смерти несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также его нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ. В частности, наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает такое право, если в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда. При этом суд может уменьшить размер обязательной доли наследника, отказавшегося от прав выгодоприобретателя наследственного фонда, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Рассматривая основания призвания к наследованию, следует отметить, что для сохранения бизнеса целесообразным является составление предусмотренных законом распоряжений на случай смерти наследодателя путем совершения завещания, в том числе совместного, или заключения наследственного договора, к которому применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа такого договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе не являющимся наследниками по закону, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также предусмотреть в завещании завещательный отказ или завещательное возложение. Кроме того, завещанием может быть предусмотрено создание наследственного фонда. Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве. При этом завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в любое время после его совершения без указания причины его отмены или изменения посредством распоряжения о его отмене либо совершения нового завещания (ст. 1130 ГК РФ).

Действующее законодательство допускает использование нескольких форм завещания: нотариально удостоверенное (ст. 1125 ГК РФ), в том числе приравненное к нему (ст. 1127 ГК РФ), закрытое (ст. 1126 ГК РФ) и простое письменное, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ). При этом следует учитывать установленные законом ограничения на использование соответствующих форм завещательных распоряжений. Так, совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть закрытыми. Совместное завещание супругов и наследственный договор не могут быть удостоверены в форме, приравненной к нотариальной, а также совершены в простой письменной форме. Особый прядок установлен для совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (ст. 1128 ГК РФ).

Необходимо остановиться на особенностях совместного завещания, которое может иметь особое значение при ведении семейного бизнеса. Прежде всего необходимо учитывать, что возможность его составления предусматривается только для супругов, состоящих в браке между собой в момент его совершения.

В таком завещании они вправе по обоюдному усмотрению определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно, в том числе: завещать общее имущество, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону без указания причин принятого решения; включить в него иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ. Условия совместного завещания действуют в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве, в том числе если право на нее появилось после его составления, а также о запрете наследования недостойными наследниками.

Совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Кроме того, один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов. Соответственно, если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из них об отмене совместного завещания при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.

Относительно новой формой распоряжений на случай смерти является наследственный договор, который наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию. Его условия определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию. Осуществляя выбор между составлением завещания и заключением наследственного договора необходимо принимать во внимание существующие между ними принципиальные различия.

Учитывая, что бизнес-активы требуют управления при составлении завещания, целесообразно поручить его исполнение душеприказчику (исполнителю завещания), указав его в завещании. Условие о душеприказчике может содержать и наследственный договор. В этом качестве может выступать гражданин или юридическое лицо независимо от того, является ли такое лицо наследником. Его полномочия основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

Завещатель может предусмотреть в завещании действия, которые исполнитель завещания обязан совершать, а также действия, от совершения которых он обязан воздержаться, в том числе вправе предусмотреть его обязанность голосовать в высших органах корпораций определенным образом. В завещании, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, могут быть также указаны полномочия исполнителя завещания по совершению необходимых действий, связанных с созданием наследственного фонда.

Согласие лица быть исполнителем завещания выражается в его собственноручной надписи на самом завещании, а в случае, если исполнителем завещания назначается юридическое лицо, — в собственноручной надписи лица, которое в силу закона вправе действовать от имени такого юридического лица без доверенности, либо в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. При этом следует учитывать, что такое согласие может быть отозвано в любой момент до открытия наследства путем направления исполнителем завещания уведомления завещателю и нотариусу, удостоверившему завещание, а после открытия наследства — путем направления уведомления нотариусу (ст. 1134 ГК РФ).

Таблица 2

Сходства и отличия завещания и наследственного договора

Критерии для сравнения | Отличительные черты завещания | Отличительные черты наследственного договора | Общие черты
вид сделки | односторонняя | дву- и многосторонняя | являются основанием для перехода права собственности на имущество
форма сделки | нотариальная, приравненная к ней, простая письменная | только нотариальная, видеофиксация при отсутствии возражений сторон | личное совершение, недопустимость представительства
условия перехода прав на имущество к наследникам | отсутствуют | могут быть предусмотрены по соглашению сторон | волеизъявление ограничено обязательной долей
момент перехода прав на имущество к наследникам | по истечении срока на принятие наследства | непосредственно после смерти наследодателя | распоряжение имуществом осуществляется на случай смерти наследодателя
наличие информации о волеизъявлении наследодателя | действует тайна завещания | условия переходя имущества наследодателя известны наследникам | не допускается разглашение сведений из документов, кроме передачи данных в единую информационную систему нотариата
приоритет составляемых наследодателем документов | действует завещание, которое оформлено позднее | действует договор, который заключен позднее | может быть составлено несколько завещаний или несколько договоров
основания прекращение сделки | отмена или изменение завещания без компенсаций | отказ наследодателя с возмещением убытков, отказ других сторон договора, соглашение сторон или на решение суда в связи с существенным изменением обстоятельств | признание ее недействительной по основаниям предусмотренным законом

Рис. 2. Меры, принимаемые исполнителем завещания

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Понятие бизнеса и формы его осуществления.

2. Влияние организационно-правовых форм ведения бизнеса на порядок наследования.

3. Структура бизнес-активов и обязательств.

4. Особенности реализации процедур банкротства в случае смерти должника.

5. Супружеская доля при наследовании бизнеса.

6. Особенности наследования бизнеса по завещанию.

7. Особенности наследования бизнеса по наследственному договору.

8. Проблемы наследования бизнеса несовершеннолетними и нетрудоспособными лицами.

Рекомендованная литература

1. Гражданский кодекс: (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // БВС РФ. 2012. № 7.

4. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19.

5. Письмо ФНП от 22.07.2013 № 1583/06-13 «О наследовании недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации».

6. Письмо ФНС России от 09.10.2018 № СА-18-7/734@ «О принятии выморочного имущества».

7. Крашенинников П. В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 302 с.

8. Сидорова Е. Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства. М.: Редакция «Российской газеты», 2019. Вып. 2. 160 с.

Тестовые задания и ключи к ним

1. Дайте понятие наследственного имущества:

а) это имущество и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам на основании норм наследственного права;

б) неимущественные права умершего;

в) денежные средства умершего;

г) имущество умершего, его имущественные права и обязанности.

2. Место открытия наследства:

а) последнее место жительства наследодателя;

б) место нахождения имущества наследодателя;

в) место пребывания.

3. Время открытия наследства:

а) день предполагаемой смерти;

б) день смерти наследодателя;

в) день вступления решения суда об объявлении умершим в законную силу.

4. Наследуют ли по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав?

а) да;

б) нет;

в) нет, если они не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

5. Допускается ли совершение наследственного договора через представителя?

а) допускается;

б) допускается только в случае, если представителем является супруг наследодателя;

в) не допускается.

6. Каков размер обязательной доли?

а) не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону;

б) одна третья часть наследственного имущества;

в) две третьи доли, которую они получили бы при наследовании по закону;

г) размер обязательной доли законом не устанавливается.

7. В каких пределах наследник отвечает по долгам наследодателя?

а) в пределах 1/2 части полученного наследства;

б) в пределах 1/2 части долга;

в) в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;

г) в пределах своего имущества.

8. Принимая на хранение закрытое завещание, нотариус:

а) выдает завещателю документ, подтверждающий принятие завещания;

б) выдает наследникам копии заверенного завещания;

в) вскрывает конверт и знакомится с содержанием закрытого завещания.

Ключи к тестам: 1а; 2а; 3б; 4в; 5в; 6а; 7в; 8а.

Практико-ориентированные задания

Задача 1

15.08.2019 Теплов обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве собственности для размещения здания механической мастерской. К заявлению был приложен пакет документов, из которого усматривается, что здание механической мастерской, земельный участок под которым испрашивал предприниматель, принадлежит на праве собственности Тепловой. Согласно приложенному предпринимателем свидетельству о смерти Теплова скончалась 22.06.2019; свидетельство о рождении подтверждает, что Теплова является матерью заявителя. Согласно приложенной предпринимателем справке, выданной нотариусом 25.05.2019, наследником, принявшим наследство по закону после умершей Тепловой, является сын — Теплов.

Рассмотрев заявление и приложенный к нему пакет документов, администрация письмом 31.08.2019 отказала предпринимателю в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4325 кв. м для размещения и обслуживания механической мастерской в связи с тем, что на момент подачи заявления и принятия решения он не являлся собственником здания механической мастерской. Не согласившись с указанным отказом, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Комов Е. В. являлся владельцем 30% акций АО «Полет». 18.04.2015 у него случилась драка с братом — Комовым А. В., в результате которой ему были причинен вред здоровью средней тяжести. 16.09.2016 Комов составил завещание, в котором завещал по 15% акций своему брату — Комову А. В. и дочери от первого брака — Комовой О. Е. 19.06.2020 он умер. Его жена обратилась в суд с заявлением о признании завещания недействительным, указав на то, что: 1) Комов А. В. не может быть наследником; 2) права наследования был лишен несовершеннолетний сын умершего Комов Е. Е.; 3) Комов распорядился имуществом, которое следует признавать общей собственностью супругов, поскольку акции были приобретены в период брака.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Одним из участников ООО «Полет» был Торопов Н. А., который умер 26.09.2018, оставив до своей смерти завещание, которым все свое имущество, в том числе свою долю в ООО «Полет», завещал Тороповой О. Н. Исполнителем завещания, с правами по охране наследственного имущества и управлению им, был назначен Попов В. В.

15.10.2018 на общем собрании ООО было принято решение о ликвидации общества и передаче объектов недвижимости общества по остаточной стоимости другому обществу для пополнения его чистых активов.

Попов В. В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными указанных решений и принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении ООО «Полет». Представитель ООО против данного требования возражал, указывая на отсутствие у истца прав участника юридического лица, что лишает его права на заявление обеспечительных мер.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Федосеева К. Д., являясь единственной наследницей Попова Р. Л., получила после его смерти автомобиль, квартиру и дачу, общая стоимость которых составляла на момент открытия наследства составила 3,4 млн руб. Спустя 10 месяцев после смерти Попова Р. Л. в отношении Федосеевой К. Д. было возбуждено производство по делу о банкротстве. Из материалов дела Федосеева К. Д. узнала, что за год до смерти Попов Р. Л., являвшийся индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке был признан должником ООО «Конкорд». Сумма долга составила 6 млн руб. Выплата долга не была произведена, в связи с чем ООО «Конкорд» обратилось в суд с заявлением о признании Федосеевой К. Д. банкротом со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт о признании Попова Р. Л. должником ООО «Конкорд». Арбитражный суд удовлетворил заявление ООО «Конкорд» и указал на то, что Федосеева К. Д. является правопреемницей Попова Р. Л. Кроме того, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 тыс. руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Правильно ли решение суда? Каковы условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти?

Задача 5

Громов владеет 50% акций в уставном капитале АО «Корвет» и 50% долей в уставном капитале ООО «Бригантина». Его жена Громова является домохозяйкой и воспитывает несовершеннолетнего сына. В связи с выявившимся заболеванием Громов решил принять меры для обеспечения своей семьи на случай смерти.

Дайте конкретные рекомендации Громову по распоряжению наследственным имуществом. Свою позицию обоснуйте.

Составьте необходимые документы.

Задача 6

ИП Громов имеет в собственности два цеха и несколько автомобилей. Его жена также имеет статус индивидуального предпринимателя. Громовы имеют сына 23 лет и дочь 16 лет. Кроме того, с ними проживает отец Громова 65 лет. В связи с выявившимся заболеванием Громов решил принять меры для обеспечения своей семьи на случай смерти.

Дайте конкретные рекомендации Громову по распоряжению наследственным имуществом. Свою позицию обоснуйте.

Составьте необходимые документы.

Глава 2.
ОХРАНА И УПРАВЛЕНИЕ БИЗНЕС-АКТИВАМИ, ВХОДЯЩИМИ В СОСТАВ НАСЛЕДСТВА

Ключевые термины и понятия: охрана бизнес-активов, оценка имущества, договор доверительного управления, доверительный управляющий.

В результате изучения данной главы студент должен:

знать — сущность и значение охраны бизнес-активов, входящих в состав наследства, и управление ими, содержание мер по охране наследства и особенности учреждения доверительного управления;

уметь — определять круг субъектов, уполномоченных инициировать приятие мер по охране наследства и управлению им, определять полномочия доверительного управляющего бизнес-активами и пределы их реализации;

владеть — юридической терминологией и навыками применения действующего законодательства.

1. Охрана бизнес-активов, входящих в состав наследственной массы

Учитывая установленные сроки реализации наследственных прав, весьма актуальным, особенно в отношении бизнес-активов, является решение вопроса об охране наследственного имущества для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц. Необходимые для этого меры, как правило, принимаются исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства. Первый реализует их по собственной инициативе в течение срока, необходимого для исполнения завещания, в силу возложенных на него наследодателем обязанностей либо по требованию одного или нескольких наследников. В свою очередь, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Ему предоставлено право решать вопрос о возможности принятия мер по охране наследственного имущества с учетом характера и ценности наследства (п. 4 ст. 1171 ГК РФ). При этом нотариус должен убедиться, что имущество, в отношении которого планируется установить меры по охране, входит в состав наследства, т. е. принадлежало наследодателю на определенном вещном праве (ст. 1112 ГК РФ).

Рис. 3. Источники информации, необходимой для совершения нотариальных действий

В зависимости от состава наследства нотариус: запрашивает банк, другую кредитную организацию, иное юридическое лицо о наличии имущества, принадлежащего наследодателю, которые, в свою очередь, обязаны предоставлять такую информацию; направляет через территориальный орган Минюста России или известному соответствующему нотариусу или должностному лицу поручение об охране и / или управлении наследственным имуществом, находящимся не по месту открытия наследства; производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей (при ее производстве могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства); вносит в депозит на свой публичный депозитный счет выявленные при описи наличные деньги; передает выявленные при описи валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги по договору на хранение банку; уведомляет территориальный орган полиции о выявленном при описи оружии; передает выявленное при описи иное имущество по договору на хранение наследнику, а при невозможности передать наследнику — другому лицу по усмотрению нотариуса; учреждает доверительное управление⁸. В случае назначения исполнителя завещания, нотариус принимает указанные меры по согласованию с душеприказчиком. Меры по охране наследства принимаются нотариусом в течение определяемого им срока, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, с учетом его характера и ценности.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, необходимые меры по охране наследства и управлению им могут быть приняты соответствующим должностным лицом.

Одной из основных мер по охране наследства является опись наследственного имущества. При этом следует иметь в виду, что обнаруженные при описи документы не являются наследственным имуществом и не включаются в акт описи, однако в соответствии с правилами ст. 921 ГК РФ они могут быть переданы на хранение банку. Если документы подтверждают факты и информацию, необходимые в соответствии с Основами законодательства о нотариате 1993 г. и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, для выдачи свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов и т. п., такие документы рекомендуется временно приобщить в наследственное дело для последующей передачи их наследникам, с приобщением в наследственное дело копии документов. В отношении выявленных при описи ценных бумаг, требующих управления, или при поступлении заявления о необходимости управления другим наследственным имуществом [например, акциями, долями в уставных (складочных) капиталах корпоративного юридического лица, паями, недвижимостью, переданной в пользование, аренду и т. п.], нотариус учреждает доверительное управление.

Акт описи наследственного имущества составляется в одном экземпляре, подписывается нотариусом, свидетелями и присутствовавшими лицами и приобщается в наследственное дело. В случае отказа лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи, от подписания акта данный факт отражается в нем.

По заявлению исполнителя завещания, наследников и в соответствующих случаях представителей органа опеки и попечительства, по соглашению между наследниками должна быть произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии такого соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Входящее в состав наследства имущество, не требующее управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам — другому лицу по усмотрению нотариуса. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания. Если оно требует не только охраны, но и управления, у нотариуса появляется дополнительная обязанность учредить доверительное управление.

2. Учреждение доверительного управления

Бизнес-активы относятся к имуществу, требующему не только охраны, но и управления, в силу чего у нотариуса появляется дополнительная обязанность учредить доверительное управление (п. 1 ст. 1173 ГК РФ). Исключение составляют случаи наследования по завещанию, в котором наследодатель определил его исполнителя, признаваемого доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания.

Законодатель не связывает необходимость учреждения доверительного управления с соответствующим волеизъявлением наследников. Предполагается, что достаточным является сам факт их обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, специфика состава которого уже предопределяет соответствующие действия нотариуса, хотя практика подачи отдельных заявлений наследников об учреждении доверительного управления существует.

Следует отметить, что существующая нотариальная и судебная практика допускает возможность отказа нотариуса в учреждении доверительного управления, если установит, что истинной целью обращения наследника с такой просьбой является не столько забота об имуществе, сколько желание использовать его для своей выгоды. В частности, суд, установив, что целью обращения З. к нотариусу являлось не сохранение наследственного имущества в надлежащем состоянии для наследников первой очереди, а получение автомобиля с прицепом для осуществления грузовых перевозок, т. е. использование его в личных целях вопреки волеизъявлению наследников первой очереди, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является законным и обоснованным⁹.

Учреждение доверительного управления не требует его согласования и с юридическими лицами, доли (паи) в уставных капиталах которых входят в состав наследственной массы. Как было отмечено одним из судов, «правовые нормы не связывают переход доли наследодателя в уставном капитале ООО к его наследникам и возможность заключения договора доверительного управления наследственным имуществом с согласия участников ООО. Договор доверительного управления наследственным имуществом заключается в целях его сохранности на период принятия наследниками наследства, при этом переход доли в уставном капитале общества от умершего участника к его наследникам не поставлен в зависимость от наличия или отсутствия договора доверительного управления наследственным имуществом, из чего следует, что заключение такого договора не означает переход доли в уставном капитале к его наследникам, следовательно, согласия участников ООО на переход доли в уставном капитале при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом не требуется»¹⁰.

Вместе с тем не исключается проявление инициативы и со стороны участников общества, поскольку они не должны быть лишены возможности защитить свои права и законные интересы в порядке, не противоречащем закону. В связи с этим участники вправе принять решение обратиться к нотариусу или исполнителю завещания о назначении доверительного управляющего, обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении внешнего управляющего общества применительно к положениям ст. 57 ГК РФ или с заявлением об исключении наследников из состава участников общества в порядке ст. 10 Закона об ООО¹¹.

Возможно и иное решение вопроса о судьбе общества при бездействии наследников.

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2017 № Ф02-1611/2017 по делу № А58-2665/2016

«Если наследники или иные лица, указанные в а. 2 ст. 1171 ГК РФ, не обратятся к исполнителю завещания или нотариусу в разумный срок, а также если исполнителем завещания или нотариусом не приняты соответствующие меры по управлению наследуемым имуществом, и общество не получило соответствующего уведомления, оно вправе совершить необходимые действия без участия такого доверительного управляющего, если продолжению деятельности общества не препятствуют иные обстоятельства».

Следует отметить, что правомерность учреждения доверительного управления подвергается сомнению, если уставом общества установлен запрет на переход доли к наследникам умершего участника общества, не получено согласие участников общества на такой переход или получен отказ от дачи такого согласия, что является основанием для перехода доли к самому обществу.

Рис. 4. Различия в позициях судов и ФНП

В Методических рекомендациях, касающихся наследования долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28–29.05.2010, отмечается, что в случае, когда на переход доли к наследникам умершего участника общества требуется получение согласия остальных участников,