Д.Б. Савельев

Головоломки по семейному праву

Учебно-практическое пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.61/.64

ББК 67.404.4

С12

Автор:

Савельев Д. Б., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Волго-Вятского института (филиала) Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА).

Пособие содержит ситуационные задачи (кейсы), сгруппированные по темам «Брак»; «Общая собственность супругов»; «Брачный договор»; «Права и обязанности родителей»; «Алименты». Содержание кейсов имеет целью подвигнуть обучающихся к углубленному осмыслению наиболее актуальных проблемных вопросов семейного права. Материалы книги могут быть использованы для проведения семинаров, учебных судебных заседаний или студенческих диспутов.

Законодательство приведено по состоянию на июнь 2017 г.

Для студентов, аспирантов, преподавателей высших юридических учебных заведений, практикующих юристов и всех граждан, интересующихся семейным правом.

УДК 347.61/.64

ББК 67.404.4

© Савельев Д. Б., 2017

© ООО «Проспект», 2017

Введение

Настоящее учебное издание предназначено для использования преподавателями и студентами на семинарских занятиях по изучению учебного курса «Семейное право» на юридических факультетах высших учебных заведений. Сборник содержит ситуационные задачи (кейсы), сгруппированные по следующим темам: «Брак», «Общая собственность супругов», «Брачный договор», «Права и обязанности родителей», «Алименты».

Содержание кейсов имеет целью подвигнуть обучающихся на углубленное осмысление актуальных проблемных вопросов семейного права. Структурно кейсы разделены на несколько элементов. В преамбуле указывается на наличие проблемы и ее актуальность. В фабуле излагаются фактические обстоятельства спора. При решении задачи следует исходить из доказанности данных обстоятельств. Далее в кейсе приводятся позиции сторон в споре.

При разрешении кейса следует критически оценивать позиции сторон. Необходимо проверять, соответствуют ли ссылки сторон на положения закона действующему законодательству. В большинстве кейсов такие ссылки приводятся сторонами без указания конкретных правовых норм. Студенту следует самостоятельно найти и проанализировать правовые нормы, относящиеся к спору.

Особенностью головоломок в настоящем сборнике является, как правило, отсутствие однозначно правильного варианта решения ситуации. Студенту необходимо указать на сильные и слабые аргументы в позициях сторон, дополнить их своей аргументацией или критикой. Решать задачи рекомендуется в ходе самостоятельной подготовки к практическим и семинарским занятиям с письменным изложением результатов их правового анализа. Материалы кейсов могут быть использованы для проведения учебных судебных заседаний или студенческих диспутов.

Рекомендуемая для изучения литература, а также нормативные акты и материалы судебной практики приведены в конце настоящего учебного издания. Ввиду доступности справочно-правовых систем ссылки на источники официальной публикации текстов не приводятся. Необходимо использовать документы с изменениями и дополнениями в актуальном состоянии на текущую дату.

Тема 1. Брак

1. Дело о нарушении договора обручения

Преамбула

В исторических традициях многих народов существовали различные формы выплат невесте или ее родственникам в виде приданого или выкупа. Вплоть до настоящего времени у некоторых народностей калым продолжает рассматриваться как выкуп за невесту ее семье. В Средние века в Московском государстве венчание предварялось обручением, которое оформлялось сговорной записью родителей жениха и невесты о браке и приданом. В случае нарушения обещания предусматривалась неустойка (заряд). В современных условиях у будущих супругов может также возникнуть желание заключить некое добрачное соглашение (например, называемое договором об обручении или о помолвке), в котором можно распределить материальные издержки на проведение свадьбы; установить ответственность стороны, которая отказалась вступать в брак, по возмещению убытков, связанных с подготовкой свадьбы, а также по компенсации морального вреда другой стороне. Как был бы юридически квалифицирован такой договор об обручении в случае возникновения спора в суде в настоящее время?

Фабула

Продюсер уже не очень популярного певца Сергея Пахно предложил ему для возвращения интереса публики и возврата в медийное пространство заключить брак с актрисой Натальей Шанс, которой тоже нужно вернуться в светские новости. Поскольку для проведения свадебных мероприятий требовались значительные затраты, а отказ от анонсированного брака негативно отразился бы на репутации брошенной стороны, то юристы Сергея и Натальи разработали специальный договор об обручении, в котором были предусмотрены следующие условия: 1) каждая из сторон обязуется внести для финансирования свадебных мероприятий по 200 тыс. долл. США; 2) сторона, которая откажется от участия в свадебных мероприятиях и от регистрации брака, обязуется возместить другой стороне все затраты, понесенные этой стороной для подготовки свадьбы, а также компенсировать моральный и репутационный вред суммой в размере 300 тыс. долл. США; 3) стороны обязуются состоять в браке не менее 3 лет. Сторона, подавшая на развод до истечения данного срока, обязана возместить другой стороне все затраты, понесенные этой стороной для подготовки свадьбы.

Настоящий договор был заключен, денежные средства внесены Натальей и Сергеем на счет рекламного агентства, которое взялось за организацию свадебных мероприятий и сопровождающей пиар-кампании. Сергей и Наталья публично объявили о предстоящей свадьбе.

Незадолго до церемонии бракосочетания в одном из желтых таблоидов вышла статья, содержащая порочащую информацию о многочисленных любовных связях Сергея. За сутки до предполагаемой регистрации брака юрист Натальи сообщил юристу Сергея, что Наталья приняла решение не вступать в брак с Сергеем, поскольку это негативно отразится на ее репутации.

Свадьба не состоялась. Сергей предъявил иск к Наталье о взыскании по договору об обручении: 1) 200 тыс. долл. США — его расходов на проведение свадебной церемонии, которая была отменена, но по договору с рекламным агентством суммы уже были использованы и возврату клиентам не подлежали; 2) 300 тыс. долл. США — неустойки за моральный и репутационный вред.

Позиция истца (Сергея Пахно)

Договор об обручении был заключен до регистрации брака, его стороны не были супругами и супругами не стали. Отношения сторон по этому договору регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства. В гражданском праве действует принцип свободы договора, из которого следует, что может быть заключен любой договор, если это прямо не запрещено законом. Договор об обручении законом не предусмотрен, но и не запрещен. Права третьих лиц или публичный порядок данный договор не нарушает, а лишь определяет порядок возмещения убытков. Наталья сначала согласилась вступить в брак, об этом было подано совместное заявление в ЗАГС, однако потом изменила свое решение. Своими действиями Наталья спровоцировала Сергея на несение затрат на организацию свадебных мероприятий, которые оказались понесенными без результата. Тем самым ее действиями Сергею был причинен материальный ущерб. Кроме того, Наталья добровольно обязалась выплатить неустойку за отказ от вступления в брак. Тем самым Наталья признавала, что ее отказ причинит значительный репутационный и моральный вред Сергею. Закон не запрещает заранее в договоре согласовывать размер морального вреда, подлежащего компенсации.

Позиция ответчика (Натальи Шанс)

Договор об обручении содержит обязательства внести денежные средства для организации брачной церемонии и ответственность за отказ от вступления в брак. Тем самым этот договор устанавливает обязанность вступить в брак. Вступление в брак не может быть предметом гражданско-правового договора. Данные отношения регулируются нормами семейного права. Брак заключается добровольно, и возложение какой-либо ответственности на лицо, отказавшееся от заключения брака, ничтожно. Отказ от вступления в брак не может рассматриваться как причинение какого-либо вреда, а затраты на свадебную церемонию не могут рассматриваться как убытки. Эти затраты понесены не в чужих, а в своих интересах. Риск понести данные затраты напрасно в связи с тем, что другая сторона отказалась от вступления в брак, несет каждый самостоятельно. Наталья тоже безвозвратно понесла расходы в размере 200 тыс. долл. США и отказалась от вступления в брак по вине Сергея, который не смог опровергнуть порочащую информацию о нем, опубликованную в газете. Кроме того, ни у Натальи, ни у Сергея не было цели создать реальную семью. Изначально предполагалось заключение фиктивного брака, поэтому ответственности за его незаключение быть не может.

Другие варианты ситуации для анализа

1. Договор об обручении между Сергеем и Натальей не заключался. Расходы на организацию свадьбы понес один Сергей. За день до регистрации Наталья отказалась от вступления в брак. Возможно ли взыскание с Натальи понесенных Сергеем расходов в качестве убытков?

2. Сергей и Наталья благополучно зарегистрировали свой брак. Спустя непродолжительное время выяснилось, что Сергей вступил в брак с Натальей, находясь в браке, который был зарегистрирован в Праге с гражданкой Чехии. Имеет ли Наталья как добросовестный супруг право на взыскание своих расходов на проведение свадьбы в сумме 200 тыс. долл. США, а также на компенсацию в размере 300 тыс. долл. США, предусмотренную договором об обручении?

3. Будущий муж и его родня собрали калым (100 баранов), передали его родственникам невесты и составили расписку об уплате калыма в размере 100 баранов. Через полгода муж заподозрил жену в неверности и подал на развод. Также он просит вернуть назад калым в виде 100 баранов или их рыночной стоимости. В обоснование иска указал, что калым — ничтожная сделка, по которой все полученное подлежит возврату (двусторонней реституции). Родственники жены заявили, что калым — это традиционный подарок, знак уважения жениха к родным невесты, а не плата за брак. Подаренные бараны возврату не подлежат.

2. Дело о взыскании платы за услуги домохозяйки

Преамбула

Демографическая статистика показывает рост популярности нерегистрируемых форм сожительства. Небрачные партнерства могут существовать на протяжении очень длительного времени. При этом приобретенное в период сожительства имущество, а также расходы и долги регулируются нормами гражданского, а не семейного законодательства. Можно ли рассматривать участников небрачного партнерства в качестве обычных сторон гражданско-правовых отношений?

Фабула

Екатерина Савина 10 лет прожила в незарегистрированном браке с Максимом Некрасовым. В период совместного проживания Максим занимался бизнесом в качестве индивидуального предпринимателя, а Екатерина работала учителем начальных классов и вела домашнее хозяйство. Проживали они в жилом доме, приобретенном на доходы Максима и зарегистрированном в его собственности. За все 10 лет совместной жизни на имя Екатерины никакое имущество не оформлялось. Даже автомобиль, на котором последние 5 лет ездила Екатерина, был оформлен в ГАИ на имя Максима, хотя, как говорил Максим, он подарил этот автомобиль ей.

Когда отношения Екатерины и Максима разладились, Екатерина забрала автомобиль и выехала на съемную квартиру, поскольку своего жилья у нее не было. Максим предъявил к Екатерине иск о возврате автомобиля. Екатерина заявила встречный иск о признании права собственности на автомобиль. Также во встречном иске Екатерина просит взыскать с Максима плату за пользование услугами домохозяйки за 10 лет из расчета 30 тыс. руб. в месяц (средний размер заработной платы в регионе на момент предъявления иска), всего в размере 3 млн 600 тыс. руб. В эту сумму она оценила свои услуги: а) по поддержанию чистоты в доме; б) стирке и глажке вещей Максима; в) поездкам в магазины для покупки продуктов, одежды и т. п.; г) приготовлению обедов и ужинов, мойке посуды; д) сопровождению Максима на различные мероприятия; проведению с ним досуга, а также иные формы заботы и поддержки.

Кроме того, в период брака Максим приобрел недостроенный жилой дом за 2 млн руб. Екатерина своим трудом участвовала в работах по достройке дома: помогала красить фасад; выполнила работы по оштукатуриванию внутренних помещений, оклейке стен обоями. Полагает, что стоимость ее работ составляет 200 тыс. руб. Просит признать за ней право собственности на 1/10 долю этого жилого дома.

В доме Максима находятся предметы домашней обстановки, нажитые в период совместной жизни с Екатериной. Стоимость мебели, бытовой техники и прочих вещей по списку составляет 1 млн руб. Часть этого имущества приобреталась на доходы Екатерины. Просит признать за ней право собственности на половину этого имущества и произвести раздел путем взыскания компенсации в размере 500 тыс. руб.

Позиция истца (Екатерины Савиной)

Регистрация автомобиля в ГАИ не является государственной регистрацией права собственности. Автомобиль на праве собственности принадлежит Екатерине на основании устного договора дарения. Максим передал ключи от автомобиля без каких-либо оговорок, что передает только право временно пользоваться автомобилем. Договор дарения движимого имущества может быть заключен в устной форме, поскольку был исполнен при самом его совершении. Кроме того, даже без договора дарения автомобиль перешел в собственность Екатерины в силу приобретательной давности, поскольку она пользовалась им свыше 5 лет как своим собственным имуществом. Все эти годы она на свое имя приобретала полисы ОСАГО, по которым Максиму даже не предоставлялось право управления этим автомобилем.

Максим неосновательно обогатился на сумму 3 млн 600 тыс. руб., пользуясь услугами по ведению домашнего хозяйства. В течение 10 лет по надуманным причинам он уклонялся от предложений Екатерины официально оформить отношения в ЗАГСе, но давал обещания сделать это в будущем. Именно по данной причине Екатерина вела домашнее хозяйство, в том числе на свои доходы покупала продукты и несла иные общие расходы.

Жилой дом достроен за счет общего труда Максима и Екатерины. Право собственности на вновь создаваемое имущество возникает у лиц, за чей счет это имущество создано, пропорционально их вложениям.

Домашнее имущество приобреталось на общие доходы Екатерины и Максима. В настоящее время невозможно точно установить, в какой пропорции и за чей счет приобреталось имущество. Поскольку ни у одной из сторон нет достоверных доказательств, за чей счет покупалось то или иное имущество, то весь комплекс домашнего имущества следует разделить пополам.

Позиция ответчика (Максима Некрасова)

Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Автомобиль был передан Екатерине во временное пользование, никаких письменных сделок не заключалось. О дарении речи не было, у Екатерины нет никаких доказательств дарения, кроме показаний свидетелей, но устные сделки не подлежат подтверждению свидетельскими показаниями.

Никакие соглашения об оказании Екатериной услуг домохозяйки не заключались, стоимость такого рода услуг не согласовывалась. Все эти услуги Екатерина оказывала безвозмездно. Более того, это не услуги, а ведение общего хозяйства в общих интересах. Готовила, стирала, прибиралась Екатерина одновременно и для себя. Доходы Максима были выше, чем зарплата Екатерины, за его счет они каждый год ездили на курорты. Покупка продуктов, несение прочих общих хозяйственных расходов осуществлялись в большей доле за счет Максима. Если посчитать все эти суммы, то Екатерина сама еще будет должна Максиму.

Екатерина действительно помогала при строительстве жилого дома, но делала это безвозмездно. Она 7 лет жила в данном доме, пользовалась им бесплатно, что перекрывает ее трудовые вложения. Дом зарегистрирован в Росреестре на имя Максима. Принудительный раздел этого дома на доли не имеет законных оснований.

Екатерина очень мало участвовала в приобретении домашнего имущества. Ее зарплата составляла около 20 тыс. руб. в месяц, а доходы Максима — около 80 тыс. руб. в месяц. Максим допускает, что Екатерина приобрела часть посуды, еще какие-то недорогие вещи, стоимость которых слишком мала, чтобы их принимать во внимание. Согласен с тем, что достоверных доказательств того, за чей именно счет приобреталось то или иное имущество, не сохранилось, но он не должен доказывать, что в его доме находятся именно его вещи.

3. Дело о предприимчивых узбекских мужьях

Преамбула

В советское время основной целью заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, было получение прописки. По воспоминаниям одного из первых советских миллионеров, его бизнес начался с организации брачного агентства, которое помогало найти супругов для фиктивных браков. В настоящее время цели фиктивных браков стали разнообразнее. Одной из таких целей является получение вида на жительство или гражданства. Кое-где у нас порой фиктивная регистрация браков поставлена на поток таким образом, что человек даже не догадывается о своем новом семейном статусе. Влечет ли фиктивная регистрация брака те же последствия, что и фиктивный брак?

Фабула

В апреле 2016 г. на сайте прокуратуры Приморского края (http://prosecutor.ru/news/2016-04-20-vo-vladivostoke-okoncheno.htm) было размещено информационное сообщение следующего содержания: «Советским районным судом г. Владивостока бывшая начальница отдела ЗАГС признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки).

Как установлено в судебном заседании, преступления совершены начальником отдела ЗАГС по Советскому району г. Владивостока Приморского края в период времени с 2014 г. по март 2015 г.

Используя свои служебные полномочия из корыстных побуждений, фигурантка дела осуществляла регистрацию браков между гражданами Республики Узбекистан и российскими гражданками для последующего получения иностранцами патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. При этом согласие женщин, имеющих российское гражданство, на заключение брака не выяснялось, регистрация проводилась в их отсутствие.

Указанные преступные деяния подсудимая совершала в том числе за денежное вознаграждение в размере 5 тыс. руб. за регистрацию каждого брака.

Всего за указанный период времени она незаконно зарегистрировала брак между гражданами Узбекистана и тремя российскими женщинами, не подозревающими об изменении их семейного статуса, без их согласия и личного присутствия.

Одно из преступлений подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку взяткодатель был задержан сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Признав подсудимую виновной в совершении указанных преступлений, суд приговорил ее за содеянное путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 220 тыс. руб.

Взяткодатель, являвшийся знакомым бывшей начальницы отдела ЗАГС, осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 170 тыс. руб.

Кроме этого, прокурором района в Советский районный суд г. Владивостока направлено 3 исковых заявления о признании незаконными записей актов гражданского состояния, которые в настоящее время находятся на рассмотрении».

Мнение частнопрактикующего юриста

В данной ситуации имела место фиктивная регистрация брака путем подделки подписей. Актовая запись является фальшивой, поэтому для ее аннулирования не требуется вынесения решения суда по исковому заявлению потерпевшей или прокурора. Достаточно, чтобы факт внесения фальшивой актовой записи был отражен в приговоре суда по уголовному делу. Вынесения специального решения судом об аннулировании актовой записи не требуется. Такой брак является не фиктивным (оспоримым), а ничтожным.

Мнение прокурора

Основанием для аннулирования актовой записи может быть только вступившее в законную силу решение суда. Решение об аннулировании актовой записи должно быть отражено в резолютивной части судебного постановления. При рассмотрении уголовного дела суд был вправе не принимать к рассмотрению гражданский иск. В этом случае необходимо заявить отдельный иск в порядке гражданского судопроизводства о признании брака фиктивным и об аннулировании актовой записи. До тех пор лица юридически признаются находящимися в браке. Не исключено, что в дальнейшем эти лица могут фактически создать семью, тогда их брак будет являться действительным.

4. Дело о фиктивном расторжении брака

Преамбула

Семейное законодательство не содержит норм, регулирующих так называемый фиктивный развод. Однако еще с 70-х гг. XX в. в отечественной юридической литературе и в правоприменительной практике эта проблема поднималась. Некоторые специалисты по семейному праву допускали возможность квалификации расторжения брака как фиктивного юридического акта. Цели фиктивных разводов обычно корыстные: получение дополнительных социальных льгот; получение дополнительных комнат при расселении аварийного жилья; уход от долгов. Можно ли рассматривать лиц, которые из подобных побуждений расторгли брак, но продолжали поддерживать между собой фактические семейные отношения, в качестве действительных супругов?

Фабула

Супруги Коваленко длительное время проживали в муниципальном аварийном жилом доме, подлежащем сносу. Наконец Коваленко узнали, что администрацией города принято решение о предоставлении земельного участка под строительство и расселении их дома. Знакомый юрист из администрации города посоветовал Коваленко расторгнуть их брак. Он объяснил, что в этом случае он сможет помочь, чтобы им были выделены не одна, а две однокомнатные квартиры. Коваленко так и поступили: расторгли брак в ЗАГС, после чего им было выделено по однокомнатной квартире в порядке расселения сносимого жилого дома. Бывшие супруги Коваленко приватизировали полученные квартиры, каждый на свое имя. Через непродолжительное время Коваленко тяжело заболел и скоропостижно скончался. Наследников по закону у Коваленко не оказалось. Нотариус отказал в выдаче бывшей жене Коваленко свидетельства о праве на наследство, поскольку завещания Коваленко не оставил. Бывшая жена Коваленко обратилась в суд с иском признать расторжение брака с Коваленко фиктивным, аннулировать актовую запись о расторжении брака.

Позиция истца (Коваленко)

Брак с Коваленко был расторгнут фиктивно с целью улучшения жилищных условий. Намерения прекратить семейные отношения не было. После расторжения брака продолжали вместе жить и вести совместное хозяйство, семья сохранялась. Данный факт могут подтвердить многочисленные свидетели (знакомые и родственники). Законодательство не содержит норм, предусматривающих фиктивное расторжение брака. В порядке аналогии можно применить нормы о фиктивном заключении брака и о мнимых сделках. Фиктивные действия недействительны и не влекут правовых последствий. Следовательно, фиктивное расторжение брака не влечет его прекращения. Ввиду фиктивности расторжения брака Коваленко на момент своей смерти состоял в браке, а его жена является наследником первой очереди по закону.

Позиция суда, изложенная в решении по иску

Исковые требования Коваленко не подлежат удовлетворению. Семейное законодательство содержит принцип признания только браков, зарегистрированных в органах ЗАГС. Расторгнутый брак не может быть признан действующим, поскольку он не зарегистрирован в ЗАГС. Брак расторгается в ЗАГС по взаимному согласию супругов без выяснения мотивов его расторжения, которые не имеют правового значения и не влияют на действительность соответствующей актовой записи. Заключение мнимых сделок и фиктивных браков не является схожим правоотношением, и данные нормы не подлежат применению в порядке аналогии к случаям расторжения брака. Кроме того, истца нельзя рассматривать в качестве добросовестного супруга, поскольку она расторгла брак умышленно, желая приобрести материальные выгоды, а не под влиянием обмана или заблуждения. Общие принципы правового регулирования запрещают недобросовестным участникам правоотношений извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

5. Дело, в котором в спор о наследстве вмешался прокурор

Преамбула

Семейное законодательство прямо не регулирует вопрос о том, может ли быть признан фиктивным брак, если к моменту рассмотрения спора в суде один из фиктивных супругов умер. При этом иск о признании фиктивного брака недействительным может быть подан прокурором. В оспаривании прокурором супружеского статуса наследодателя могут быть заинтересованы стороны при наследственных спорах.

Фабула

Михаил Григорьевич Кожевников на 63-м году жизни похоронил свою супругу и остался проживать один в трехкомнатной квартире в центральном районе г. Рязани. Его единственная дочь, Татьяна, с мужем и детьми жила в Москве. Михаила Григорьевича стала часто навещать его соседка Надежда. Она помогала ему по хозяйству, прибиралась, готовила. Особенно ее помощь потребовалась после того, как Михаил Григорьевич перенес инсульт. Желая отблагодарить Надежду за заботу и помощь, Михаил Григорьевич предложил ей зарегистрировать брак, чтобы она после его смерти получила половину квартиры в наследство. Брак был зарегистрирован в 2013 г. В 2016 г. Михаил Григорьевич умер. После открытия наследства его дочь Татьяна обратилась в прокуратуру с просьбой оспорить брак ее отца с Надеждой как фиктивный. Такой иск был подан прокурором в районный суд.

Позиция истца (прокурора)

Брак между Михаилом Григорьевичем и Надеждой заключен в целях распоряжения наследственными правами на квартиру, а не в целях создания семьи. Помощь Надежды по хозяйству осуществлялась ею фактически за обещание вознаграждения, то есть имело место возмездное оказание услуг, но не ведение общего хозяйства в рамках брачных правоотношений. Надежда проживала отдельно, лишь навещала Михаила Григорьевича, что свидетельствует о фиктивности брака. Иск подается прокурором в целях охраны публичных интересов. Семейный кодекс не ограничивает право оспаривания фиктивных браков, если один из супругов умер.

Позиция ответчика (Надежды)

Во-первых, брак не может быть признан фиктивным, если на момент подачи иска один из супругов умер. Это правило прямо в законе не закреплено, но следует по аналогии с п. 4 ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) для случаев расторгнутого брака. Во-вторых, прокурор не обладает правом подачи иска, поскольку иск подается в частных интересах наследницы, которая не должна иметь особой защиты государства. В-третьих, брак с Михаилом Григорьевичем не был фиктивным, стороны желали стать членами одной семьи. Имели место ведение общего хозяйства, взаимная забота, проведение совместного досуга. Раздельное проживание и отсутствие общей интимной жизни не свидетельствуют об отсутствии цели создать семью. Браки в престарелом возрасте имеют свою специфику, их главные цели — это взаимная забота и общие духовные интересы.

6. Дело об эзотерических услугах

Преамбула

В попытках наладить свою семейную жизнь некоторые граждане прибегают к старинному способу — колдовству, которое в осовремененной трактовке могут именовать по-разному, например эзотерическими услугами. Должно ли общество и государство признавать право граждан оказывать и потреблять подобные услуги, устанавливать договором их стоимость?

Фабула

8 сентября 2016 г. РИА «Новости» разместило следующее информационное сообщение: «Мосгорсуд отказался взыскать с колдуньи, которая обещала за 1 миллион рублей “вернуть мужа в семью”, но не смогла, деньги за “магические услуги ненадлежащего качества”», сообщили РИА «Новости» в суде.

В суде пояснили, что москвичка заключила с фирмой, оказывающей эзотерические услуги, «соглашение об оказании услуг, согласно которому сотрудник компании-ответчика, обладающий магическими навыками, обязался оказать услуги по возвращению мужа в семью». Тем не менее после проведения магических сеансов отношения истицы с мужем только ухудшились и он подал на развод.

Тогда женщина, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, обратилась в суд и потребовала взыскать заплаченные деньги — 1 миллион 52 тысячи рублей, такую же сумму неустойки, 200 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф. «Представитель истца в суде первой инстанции особо подчеркивал, что истице была оказана услуга ненадлежащего качества, поскольку муж в семью не вернулся, брак расторгнут», — отметили в пресс-службе.

Однако суд ее иск отклонил. Изучив материалы дела, судья установила, «что между женщиной и организацией был заключен договор на оказание консультаций, а предметом договора являлось оказание исполнителем консультаций в сфере эзотерических услуг».

«Как отмечает суд, законодательством не установлены правила по организации деятельности по оказанию услуг в сфере эзотерики. Договор, подписанный сторонами, прямо указывает на то, что заказчик отдает себе отчет и согласен с тем, что ввиду нематериальной специфики заказанных эзотерических услуг восприятие наличия или отсутствия их результата является исключительно субъективным ощущением заказчика, в силу чего не является показателем качества оказанных услуг», — пояснили в пресс-службе суда.

Мнение за легальность магических услуг

В рассматриваемом вопросе необходимо руководствоваться принципом свободы договора. Сторона договора добровольно прибегает к магическим услугам, имея адекватное представление, что наука отрицает существование магии и что это вопрос исключительно личной веры человека. Стороны в договоре имеют право определить разные основания для выплаты вознаграждения: а) в случае наступления конкретного события (условная сделка); б) за совершение конкретных обрядовых действий со стороны мага (колдуна). В приведенном случае договор об оказании эзотерических услуг предусматривал плату не за наступление события (сохранение брака), а за совершение магических сеансов. Если содержание таких сеансов договором не регламентировано, то оно определяется по усмотрению исполнителя и не может быть оценено с точки зрения соответствия какому-либо качеству, так как качественные параметры договором не установлены и не могут быть выводимы из обычных разумных требований. Каждый дееспособный гражданин вправе добровольно тратить свои личные деньги на любые цели, если это не является нарушением закона.

Мнение против легальности магических услуг

Государство обязано бороться с мошенничеством и иными формами обмана своих граждан. Разум человека устроен таким образом, что даже психически здоровые люди временами ведут себя неразумно и неадекватно. Мошенники умеют играть на слабостях людей, располагать к себе и вызывать доверие. В приведенном примере суд вынес решение, исходя из действительности договора. Предположим, что магические услуги были оказаны по договору на сумму 1 млн руб. без предоплаты. Вправе ли в этом случае колдунья взыскать долг по договору? Если признавать такой договор законным, то суд должен взыскать долг. Но разве наше внутреннее правосознание не подсказывает, что такое решение суда было бы несправедливым?

Магические услуги ничем не отличаются от продажи чудо-пилюль и являются обманом, даже если потребитель подписался под договором, в котором есть оговорка о возможности неполучения результата. Такого рода сделки должны квалифицироваться как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В приведенном случае целью магического воздействия была воля мужа, его желание расторгнуть брак. Насильственное изменение воли человека, подчинение ее колдовскими способами в современном обществе не признается уголовным преступлением и не карается сожжением на костре, как во времена средневековой инквизиции, но и в настоящее время морально осуждается. Соображения общественной нравственности требуют отказа в государственном признании и защите таких сделок и применения к ним норм о ничтожных сделках.

Тема 2. Общая собственность супругов

1. Казусы со сделками купли-продажи и дарения между супругами

Преамбула

Право совместной собственности очень специфично. Одной из проблем в юридической практике является вопрос о возможности совершения сделок между участниками совместной собственности (супругами) с их совместным имуществом. Рассмотрим 3 наиболее распространенных вопроса о сделках между супругами: 1) покупка супругами недвижимого имущества сразу в долевую, а не в совместную собственность; 2) продажа одним из супругов имущества другому супругу; 3) дарение супругом совместного имущества другому супругу.

Фабула казуса № 1

Супруги Ивановы желают купить у Петрова в собственность квартиру. При этом Иванова намерена приобрести 1/3 доли квартиры, а ее муж Иванов — 2/3 доли. Возможно ли заключение такой сделки путем оформления договора купли-продажи?

Обоснование мнения о возможности такой сделки

12 января 2004 г. Московская областная регистрационная палата и Московская областная нотариальная палата выпустили совместное информационное письмо МОРП № РП-исх.78 и МоНП № 27/6-02 «О правовом режиме имущества супругов», в п. 5 которого указано следующее: «Супруги вправе приобретать недвижимое имущество в общую долевую собственность даже при отсутствии брачного договора. Пункт 1 ст. 35 СК РФ закрепляет общее правило для супругов: владение, пользование и распоряжение имуществом осуществляется по обоюдному согласию. Исходя из равенства прав обоих супругов, предполагается, что супруги договорились о том, что они сразу приобретают (распоряжаясь своими денежными средствами) недвижимость в долевую собственность. Таким образом, истинные намерения супругов (приобрести имущество в долевую собственность) направлены на изменение режима совместной собственности в отношении именно этого объекта недвижимости. Поскольку такие договоры содержат элементы брачного договора, они подлежат обязательному нотариальному удостоверению».

Обоснование мнения о невозможности такой сделки

Ряд авторов полагают, что приобретение имущества супругами в долевую собственность является изменением законного режима совместной собственности супругов. Такое изменение правового режима возможно только путем раздела общего имущества или заключения брачного договора. Таким образом, сначала супруги должны купить квартиру в совместную собственность, а только потом заключить соглашение о разделе этой квартиры на доли и зарегистрировать свое право долевой собственности (см.: Чашкова С. Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40–46; Невзгодина Е. Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. № 4. С. 69–76).

Фабула казуса № 2

Муж желает отказаться в пользу жены от своих прав на совместную квартиру в обмен на денежную сумму. Возможно ли в едином договоре одновременно определить долю в квартире и продать ее другому участнику общей собственности? Если жена приобретает долю за счет общего имущества, то в какую собственность эта доля переходит?

Мнение о невозможности единой сделки

Участник совместной собственности не имеет