В.В. Долинская, Е.А. Моргунова, О.М. Шевченко

Гражданское право. Объекты прав

Учебное пособие для бакалавров

Ответственные редакторы
доктор юридических наук, профессор
В. В. Долинская,
доктор юридических наук, профессор
В. Л. Слесарев

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(470+571)(075.8)

ББК 67.404(2Рос)я73

Д64

Авторы:

Долинская В. В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ — предисловие (в соавторстве со Слесаревым В. Л.), введение, гл. 1, 2, 3, 4, 7, дополнительные источники, образец презентации, образец казуса (задачи), образец задания, образец теста;

Моргунова Е. А., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 6;

Шевченко О. М., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 5;

Слесарев В. Л., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке – предисловие (в соавторстве с Долинской В. В.).

Ответственные редакторы: Долинская В. В., Слесарев В. Л.

Научный редактор: Слесарев В. Л.

Рецензенты:

Емелькина И. А., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева;

Замотаева Т. Б., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Самарской гуманитарной академии.

В учебном пособии в соответствии с ФГОС на основе действующих правовых актов и научных исследований со ссылками на правоприменительную, в первую очередь судебную практику предложена общая характеристика объектов гражданских прав и рассмотрены их конкретные виды.

Освещены понятие и виды объектов гражданских прав, особое внимание уделено таким их группам, как вещи, деньги, ценные бумаги, результаты интеллектуальной деятельности и права на них, нематериальные блага. Исследованы такие не имеющие однозначной характеристики, но играющие важную роль объекты, как животные, информация, комплексы.

В издании представлены образцы презентации, задачи, задания и теста по теме.

Законодательство приведено по состоянию на май 2017 г.

Пособие предназначено для бакалавров, магистров, аспирантов, обучающихся по программам юридических специальностей, преподавателей вузов, а также всех интересующихся правом.

УДК 347(470+571)(075.8)

ББК 67.404(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2017

© ООО «Проспект», 2017

Предисловие

Последние 20 лет в нашей стране проходят под знаком реформы гражданского законодательства: разработка и поэтапное принятие нового Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»; подготовка Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации¹ Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, ее одобрение на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.², масштабные и регулярные изменения практически во всех частях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим резко осложнился процесс изучения гражданского права — одной из наиболее важных и популярных в образовательных программах высшего профессионального образования по направлениям подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»)³ и 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»)⁴ учебных дисциплин. Кроме того, гражданское право изучается в рамках специалитета (специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, 40.05.02 Правоохранительная деятельность, 40.05.03 Судебная экспертиза) и является основой ряда дисциплин при обучении по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция (уровень подготовки кадров высшей квалификации)⁵.

Гражданское право является одной из юридических форм экономических отношений. Оно не только дает форму базисным явлениям, так как имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений.

По мнению одного из классиков русского гражданского права И. А. Покровского, «гражданское право искони и по самой своей структуре было правом отдельной человеческой личности, сферой ее свободы и самоуправления. Здесь впервые зародилось представление о человеке как субъекте прав, т. е. представление о личности как о чем-то юридически самостоятельном и независимом даже по отношению к государству и его властям»⁶.

Регулирующее имущественные, личные неимущественные и статутные (определяющие правовое положение лиц) отношения гражданское право формирует ядро гражданского общества и правового государства.

В условиях реализации целей и задач, поставленных в Декларации о Европейском пространстве для высшего образования от 12 марта 2010 г.⁷, Указе Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации»⁸, Федеральной целевой программе развития образования на 2016–2020 гг., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2015 г. № 497, при сохранении достижений отечественной юридической науки и высшего образования необходимо использовать эффективные, инновационные средства и методы обучения.

В связи с вышеизложенным вниманию всех заинтересованных лиц предлагается серия учебных пособий «Гражданское право», охватывающая основные темы части первой (Общей части) предмета.

Представленное издание является оригинальной работой, удовлетворяющей требованиям ГОСТ 7.60–2003 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 25 ноября 2003 г. № 331-ст к учебным пособиям и подготовленной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденным приказом Минобрнауки РФ от 4 мая 2010 г. № 464.

Учебные пособия базируются на классических цивилистичеких позициях. В то же время учтены новеллы гражданского законодательства и современные научные исследования по гражданскому праву.

Изложение носит инновационный характер, ориентировано на интерактивные образовательные технологии.

В зависимости от задач, решаемых при раскрытии разных тем, использованы различные варианты освещения материала: академический — с максимальным привлечением достижений гражданско-правовой науки; прикладной — с акцентом на нормативный материал и правоприменительную, в первую очередь судебную, практику, которые будут использованы обучающимся в практической деятельности; эвристический — тезисное изложение материала с упором на самостоятельную работу обучающихся.

В ряде случаев для нужд преподавателей и в качестве примера для студентов предложены образцы презентаций, казусов, тестов, иных заданий для самостоятельной работы. Все пособия содержат список рекомендуемой дополнительной литературы.

Авторами и редакторами изданий в рамках этой серии выступили ученые — преподаватели кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), крупнейшего и ведущего юридического высшего учебного заведения страны.

История МГЮА началась в 1931 г. с открытия Центральных заочных курсов советского права (заочный правовой вуз), которые после укрупнения и нескольких переименований превратились в 1933 г. в Центральный заочный институт советского права (ЦЗИСП). Тот, в свою очередь, в 1937 г. был преобразован во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). Следующими этапами в жизни вуза были: преобразование в 1990 г. в Московский юридический институт (МЮИ), получение в 1993 г. статуса Московской государственной юридической академии (МГЮА), переименование в 2012 г. в Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

За это время в работе кафедры гражданского права и в формировании цивилистической школы ВЮЗИ – МГЮА приняли участие такие известные ученые, как Г. Н. Амфитеатров, Н. А. Безрук, М. И. Брагинский, В. Г. Вердников, В. В. Залесский, А. Ю. Кабалкин, З. Г. Крылова, И. Б. Марткович, В. С. Мартемьянов, А. И. Масляев, В. А. Рахмилович, В. А. Рясенцев, Х. И. Шварц, В. Ф. Яковлев и др.

Сегодня профессорско-преподавательский состав кафедры представлен как известными учеными и практикующими юристами, так и молодыми специалистами с широким кругом интересов, регулярно публикующими результаты своих творческих изысканий, одним из которых является настоящая серия учебных пособий.

Выражаем искреннюю надежду на то, что издание будет полезно обучающимся по программам высшего образования, преподавателям, а также всем, интересующимся гражданским правом.

Профессор кафедры гражданского права
Московского государственного
юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист России,
заместитель председателя
Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке
В. Л. Слесарев

Профессор кафедры гражданского права
Московского государственного
юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
доктор юридических наук, профессор
В. В. Долинская

Введение

Г. Ф. Шершеневич указывал: «Каждое юридическое отношение возникает по поводу известного интереса, преследуемого членами общества. Объектом юридического отношения является средство осуществления интереса»⁹.

Ни в праве, ни в отечественной цивилистике до настоящего времени единого определения объекта права не выработано.

В то же время каждое гражданское правоотношение обладает своим объектом. Для права значимы связь объекта и субъекта, способности объекта удовлетворять какие-либо потребности субъектов, вовлеченность объекта в гражданский оборот.

И в законе, и в доктрине присутствует проблема соотношения объекта со смежными понятиями.

Есть недостатки в легальном перечне объектов гражданских прав (ст. 128 ГК).

Настоящее учебное пособие позволит систематизировать нормативный материал, разобраться с возникающими вопросами и подготовит к изучению последующих тем учебной дисциплины «Гражданское право».

Глава 1.
Общая характеристика объектов гражданских правоотношений

§ 1. Понятие объектов гражданских правоотношений

Г. Ф. Шершеневич указывал: «Каждое юридическое отношение возникает по поводу известного интереса, преследуемого членами общества. Объектом юридического отношения является средство осуществления интереса»¹⁰.

Существуют различные определения понятия «объекты гражданских прав», «объекты гражданских правоотношений».

Начнем с общей характеристики объекта.

В Словаре русского языка С. И. Ожегова (1949 г., с исправлениями и обновлениями переиздавался неоднократно, с 1992 г. — при участии Н. Ю. Шведовой) дано четыре толкования понятия «объект»: 1. В философии: то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, явление внешнего мира; 2. Явление, предмет, на к-рый направлена чья-н. деятельность, чье-н. внимание (книжн.). О. изучения, описания. О. промысла; 3. Предприятие, учреждение, а также все то, что является местом какой-н. деятельности. Строительный о. Пусковой о. Работать на новом ~е; 4. В грамматике: семантическая категория со значением того, на кого (что) направлено действие или обращено состояние¹¹.

В Толковом словаре современного русского языка Д. Н. Ушакова (в 4 т., выходил с 1934 по 1940 г.) предложено три толкования: 1. То, что существует вне нас и независимо от нас, внешний мир (филос.). 2. Предмет, то внешнее, на что направлена деятельность человека. Объект исследования. Наметить объекты строительства; 3. То же, что дополнение во 2 знач. (линг.)¹².

С точки зрения философии объект (лат. оbjectum — предмет) — то, на что направлена познавательная и иная деятельность субъекта¹³. Также под объектом в философии понимается внешний предмет, предмет познания и деятельности субъекта¹⁴.

После Иммануила Канта объектом называют нечто, противостоящее субъекту, его сознанию как часть внешнего мира, т. е. часть реальности¹⁵, часть объективной действительности, с которой взаимодействует субъект¹⁶. К этой объективной действительности субъект обращается для реализации стоящих перед ним целей.

Объект существует независимо от субъекта. Но субъект активно преобразует объект, который ставит определенные границы и пределы деятельности субъекта.

Предполагается, что в право этот термин ввел Ф. К. Савиньи, который определял объект юридических отношений как «то, что через посредство юридических отношений собственно подчиняется нашей воле»¹⁷.

В отечественной цивилистике понятия «объект права» и «объект правоотношения» (в противоположность субъекту) стали использовать относительно недавно, и мы обязаны этим Д. И. Мейеру¹⁸.

До этого момента цивилистика оперировала терминами «вещи» и «имущество».

К сожалению, до настоящего времени единого определения не выработано.

В гражданско-правовой науке под объектом понимают:

1) то, по поводу чего возникает правоотношение (цивилистическая школа О. А. Красавчикова)¹⁹;

2) то, на что направлено правоотношение (цивилистическая школа В. А. Рясенцева)²⁰;

3) то, на что оно воздействует, оказывает или может оказать воздействие (цивилистическая школа В. П. Грибанова, С. М. Корнеева).

Истоки первого варианта находят в работах Е. Н. Трубецкого²¹, Г. Ф. Шершеневича.

Второй вариант связывают с именами М. М. Агаркова, О. С. Иоффе. Так, М. М. Агарков считал, что «лучше было бы рационализировать терминологию и считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица…»²². По мнению О. С. Иоффе, «объектом правоотношения является то, на что направлены (или, точнее, то, на что воздействуют) гражданское субъективное право и гражданско-правовая обязанность как элементы гражданского правоотношения, образующие его непосредственное содержание»²³.

Истоки третьего варианта также находят в трудах О. С. Иоффе: «...не только в философии, но и в любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом понимают не то, по поводу чего это явление существует, а то, на что данное явление оказывает или может оказать воздействие»²⁴.

В принципе ученые имеют в виду одно и то же, но используют разную терминологию, из-за чего может происходить смешение различных понятий.

С. С. Алексеев, Р. О. Халфина иронично указывали на то, что иногда проблему объекта искусственно «вымучивают»²⁵. Ряд современных авторов также указывают на отсутствие какого-либо практического значения этих различий в подходах²⁶.

Однако исследования в этих направлениях позволили сделать ряд полезных выводов.

• Каждое гражданское правоотношение обладает своим объектом (безобъектных правоотношений не существует) — О. С. Иоффе, Савиньи, Унгер, Гирке и др.).

• «Объект» и «субъект» правоотношения не могут совпадать, т. е. человек не может быть «объектом правоотношения», даже если не является субъектом данного правоотношения.

• Субъект и объект правоотношения взаимодействуют, при этом их взаимодействие носит диалектический характер.

• Объект может существовать во времени до возникновения соответствующей гражданско-правовой связи, появиться в период ее существования или реализации.

• Объект гражданского правоотношения обладает способностью удовлетворять какие-либо потребности субъектов.

Еще Г. Ф. Шершеневич указывал, что объект прав — это «все то, что может служить средством осуществления интереса»²⁷.

• Объект находится в той или иной мере (степени, форме, состоянии) присвоенности или отчужденности.

Присвоенность — это отношение, выражающее меру принадлежности объекта данному лицу или социальному образованию.

Отчужденность — отношение, выражающее меру принадлежности объекта другому лицу, противостоящему данному.

На последнее как на необходимые характеристики объекта указывал М. И. Брагинский: «…объект гражданских прав характеризуется с необходимостью двумя следующими свойствами: во-первых, принципиальной возможностью находиться в гражданском обороте, и во-вторых, тем, что такой объект допущен в оборот. Характеристика принципиальной возможности нахождения в гражданском обороте позволяет отделить такие объекты, которые хотя и подвержены регулированию средствами гражданского права, в частности, защищаются им, однако не могут быть отчуждаемы по своей природе, что относится в первую очередь к личным неимущественным благам. Характеристика допущения и ограничения в обороте применима, по определению, лишь к тем объектам, природа которых позволяет использовать их в соответствующем качестве, а само наличие или отсутствие данного признака определяется установлениями позитивного права. Этот перечень, видимо, не исчерпывает всех свойств, необходимых для признания какого-либо явления (объекта) объектом гражданских прав. Однако и этот перечень имеет внутренние ограничения. Первое из них связано с тем или иным определенным этапом исторического развития общества и права, поскольку в разные времена одни и те же явления (объекты) могут либо признаваться, либо не признаваться объектами гражданских прав. Второе ограничение заключается в том, что даже объекты, признаваемые объектами гражданского права, могут иметь те или иные ограничения собственно в гражданском обороте, выражаемые в их оборотоспособности»²⁸.

Дальнейшая характеристика связана с более плодотворными (до недавнего времени) дискуссиями о содержании категории «объекты».

Выделяют монистические (объект — одно явление) и плюралистические (в разных правоотношениях могут существовать различные объекты) теории. Однако это деление само по себе не решает проблему, и требуется дальнейшее ее рассмотрение.

В доктрине высказаны несколько основных позиций и вариации на их темы:

1) объект — предмет деятельности;

2) объект — поведение участников отношений;

3) объект — правовой режим;

4) объект — благо.

М. М. Агарков под объектами прав понимал «прежде всего вещи»²⁹. Большинство статей ГК сконструировано так, что в качестве объектов прав рассматриваются именно вещи (п. 2 и 3 ст. 123.13, 133, 133.1, 222, 226, 261, 262, 289 ГК и др.). В ч. I п. 1 ст. 130 ГК говорится: «К недвижимым вещам… относятся… то есть объекты…»

Однако явления окружающего мира, в том числе предметы деятельности, не исчерпываются вещами, материальными объектами. Предмет человеческой деятельности может быть как вещественным, так и идеальным, как данным в восприятии, так и существующим только в воображении, в мысли³⁰. Например, предприятие как объект прав (ст. 132 ГК) включает в себя наряду с вещами права требования, долги, исключительные права. Стоимостью могут обладать активы и пассивы юридического лица (ч. I п. 4 ст. 63 ГК), включая имущественные права и имущественные обязанности (долги).

Имущественные права и юридические обязанности помимо того, что это элементы правоотношения, реализуются в действиях, поведении. Д. И. Мейер указывал, что «право на чужое действие имеет характер имущества»³¹. Я. М. Магазинер считал, что объектом правоотношения признается фактическое поведение его участников³². Возможно, это одна из причин замены классического вида объектов гражданских прав «услуги» в действующей редакции ст. 128 ГК на «оказание услуг».

Уже из рассуждений Ф. К. Савиньи, М. И. Брагинского следует, что не все предметы материального мира (а также нематериальные блага) являются объектами прав, а только те их них, которые могут быть подведены под определенный правовой режим. То есть государство признает их в качестве объектов, устанавливая в отношении них соответствующий правовой режим. Самой общей классификации объектов по правовому режиму посвящена ст. 129 ГК «Оборотоспособность объектов гражданских прав».

Недостатки всех этих концепций³³ пытались нейтрализовать ученые, предлагавшие идеи многоуровневого объекта.

О. С. Иоффе выделял у правоотношения три объекта: а) юридический — поведение обязанного лица; б) идеологический — волю участников правоотношения; в) материальный — вещь или иное благо, с которым связано регулируемое правом общественное отношение и на которое направлено поведение участников правоотношения³⁴. Эту же идею использовал В. А. Лапач, который различает юридический объект — сознание и волю обязанного лица, на которое воздействует энергия, заключенная в норме права, и материальный объект — внешний объект, с которым обязанное лицо осуществляет практическую деятельность³⁵.

Многие коллизии нейтрализует, на наш взгляд, концепция «объект — благо». «Под объектом правового отношения следует понимать те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы правомочной стороны правоотношения»³⁶.

Г. Ф. Шершеневич считал, что «объект права следует искать в благах, обеспечиваемых правом как цели, а не в установленном поведении как средстве»³⁷.

В таком случае с необходимостью возникает вопрос о понятии «благо».

Как в специальной, так и в справочной литературе явно видно, как постепенно значение понятия «благо» (греч. αγαυόν, лат. bonum) постепенно смещалось от духовного к утилитарному.

В античной философии и этике благо трактовалось как наслаждение (например, эпикуреизм), как добродетель в смысле господства высшей, разумной природы над низшей (например, стоицизм) и т. д. Аристотель различал блага трех родов: телесные (здоровье, сила и т. п.), внешние (богатство, честь, слава и т. п.) и душевные (нравственность, добродетель и т. п.).

Новоевропейская философия подчеркивала роль субъекта в определении чего-либо как блага (Гоббс и др.) — позитивный объект интереса или желания.

Во второй половине XIX в. понятие блага связывается с понятием ценности (Г. Риккерт и др.)³⁸.

Полезны идеи Карла Менгера, главы «австрийской экономической школы» (а экономика лежит в основе права, в первую очередь частного, гражданского права), в работе «Основания политической экономии». Он разработал теорию субъективной ценности, методологической основой которой выступает учение о благах вообще и экономических (хозяйственных) благах в частности. Предметы, обладающие способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением человеческих потребностей, должны называться полезностями. Субъекты (люди) познают эту причинную связь и обладают властью применить данные предметы к удовлетворению своих потребностей, поэтому называют их благами. Для того чтобы предмет приобрел характер блага, необходимо совпадение четырех условий: 1) человеческой потребности; 2) свойств предмета, делающих его годным быть поставленным в причинную связь с удовлетворением этой потребности; 3) познания человеком этой причинной связи; 4) возможности распоряжаться предметом так, чтобы действительно употреблять его для удовлетворения этой потребности. Если первое условие относительно самостоятельно, то остальные в той или иной мере опосредуются правом. Характер благ не есть нечто присущее благам, не есть их свойство, скорее это отношение, в котором находятся некоторые предметы к человеку и с исчезновением которого они перестают быть благами. При исчезновении любого из перечисленных условий утрачивается и характеристика блага³⁹.

То есть речь идет о связи объекта и субъекта, способности объекта удовлетворять какие-либо потребности субъектов; вовлеченности объекта в гражданский оборот.

В ГК термин «благо» используется в названии одного из видов объектов гражданских прав — нематериальные блага (ст. 2, 128, 150, 151, 208, 1112).

Все эти доктринальные позиции нашли отражение в легальном перечне объектов гражданских прав (ст. 128 ГК) и в доктринальных классификациях.

§ 2. Соотношение объектов гражданских прав со смежными понятиями

И в законе, и в доктрине присутствует проблема соотношения объекта со смежными понятиями:

• соотношение объекта и предмета;

• соотношение понятий «объект прав» и «объект правоотношений», а также

• соотношение объектов гражданских прав с частными видами, используемыми как в общегражданском, так и в специальном законодательстве.

Во-первых, одно и то же (как правило, явления материального мира) именуется в ГК то объектами, то предметами (например, объект в ст. 8.1, 226, 607 и предмет в ст. 233, 256, § 3 гл. 23).

Во-вторых, в ГК часто стирается грань между объектами прав и предметом договора (например, п. 3 ст. 429, п. 4 ст. 429.2, ст. 432, п. 2 ст. 590, п. 2 ст. 602, 666, 807).

Явно об объектах права — предметах материального мира идет речь в нормах ст. 157.1, 178, 179 ГК о предмете сделки (об этом свидетельствуют примененные к ним выражения «качества в обороте», «риск гибели»), нормах ст. 322, 398, 707 ГК о предмете обязательства (если использованная характеристика «неделимость» применима и к другим явлениям, то термин «вещь, являющаяся предметом обязательства» означает именно вид объекта прав по перечню из ст. 128 ГК).

Использование разных терминов в отношении одного и того же содержания нарушает принцип законодательной экономии и может привести к логической ошибке.

Кроме того — и это в-третьих, применительно к договору — самой распространенной разновидности сделок (также говорят о договоре как договорном обязательстве) используются понятия «объект договора» в значении «объект прав» (например, п. 1 ст. 673 ГК) и «предмет договора» в значении «условия договора» (существенных, например, п. 1 ст. 771 ГК).

Наконец, в ст. 52, 73 ГК и др. речь идет о предмете деятельности.

Нет единообразия и в правоприменительной практике. Например, в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»⁴⁰ под предметом договора строительного подряда одновременно, вплоть до полного отождествления, понимаются и производимые работы, и их результат. В одном из определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ употребляется термин «объект договора купли-продажи»⁴¹.

Большинство авторов и научной и учебной литературы отождествляют понятия «объект» и «предмет» договора.

Некоторые объясняют эти явления исходя из теории О. С. Иоффе о многоуровневом объекте, освещенной выше⁴².

На наш взгляд, наличие двух терминов в законодательстве должно быть оправданно, а их использование — систематизировано.

Продолжая рассмотрение объектов и правоотношений, позволим себе вывод: объект договора (разновидности сделки как основания возникновения, изменения и прекращения сделки, договорного отношения⁴³), объект гражданского правоотношения и объект гражданских прав (элемента содержания правоотношения) — явления однопорядковые⁴⁴.

Применительно к предмету договора напомним мнение Д. И. Мейера: «…предметом договора всегда представляется право на чужое действие»⁴⁵.

Ф. И. Гавзе подразумевал под предметом гражданско-правового договора действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены⁴⁶.

В. В. Витрянский считает, что действия (бездействие) являются предметом всякого гражданско-правового договора⁴⁷.

Нам импонирует определение предмета договора в § 1595 Гражданского кодекса Калифорнии: «Предметом договора является то, что сторона, получившая встречное удовлетворение, согласилась делать или не делать»⁴⁸.

На различие в понятиях «предмет договора» и «объект» неоднократно указывалось в судебной практике.

Например, в деле о расторжении соглашения о сносе здания и взыскании убытков в размере рыночной стоимости снесенного здания суд указал, что «предмет договора должен содержать условие о том, какой объект недвижимости подлежит сносу»⁴⁹.

Наконец, открыв текст любого договора в разделе «Предмет», мы увидим обязанности сторон, выделенные в нормах ГК как определения конкретного типа договоров и конкретизированные применительно к ситуации.

Таким образом, мы предлагаем предметом договора считать деятельность его сторон, обязанности сторон, выделенные в нормах ГК как определения конкретного типа договоров.

Этот подход отличается от философского понимания предмета как «категории, обозначающей некоторую целостность, выделенную из мира объектов»⁵⁰. Но юриспруденция, так же как философия, входя в число общественных наук и используя ее понятийный аппарат, обладает и своим собственным. И в данном случае правовая категория больше тяготеет к экономической.

Следующая из общих проблем категориального аппарата — соотношение понятий «объект прав» и «объект правоотношений».

Напомним, что общепризнанным содержанием правоотношения выступают субъективное право и юридическая обязанность (в то время как остальные элементы дискуссионны).

Г. Ф. Шершеневич писал, что «объект права, конечно, не может быть иной, нежели объект обязанности, так как это соотносительные понятия... В объекте права скрещиваются интересы управомоченного и обязанного субъектов, и юридическое отношение есть отношение вынужденно разграниченных интересов»⁵¹.

Юридическая обязанность реализуется в рамках гражданского правоотношения, следовательно, их объекты должны совпадать или хотя бы соотноситься как частное и общее. Это уточнение необходимо, так как в гражданском правоотношении могут существовать несколько различных субъективных гражданских прав и юридических обязанностей, каждое (-ая) из которых имеет свой объект.

Обычно исследователи признают понятия «объект прав» и «объект правоотношений» тождественными⁵².

В гражданском обороте подчас как синонимичные применяются понятия «объект» и «имущество».

Категория «имущество» используется в действующем гражданском законодательстве в трех смыслах:

1) вещи (например, ст. 211 ГК «Риск случайной гибели имущества», право собственности и иные ограниченные, вещные права на материальные ценности).

Однако ст. 128 ГК «Виды объектов гражданских прав» гласит, что «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права...». То есть понятие «имущество» шире понятия «вещи»;

2) вещи + имущественные права (активы) (например, ст. 56 ГК «Ответственность юридического лица», удовлетворение требований кредиторов за счет активов, но не собственных долгов; в постановлении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона “Об акционерных обществах”, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании “Кадет Истеблишмент” и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы»⁵³ также указано, что права требования охватываются понятием «имущество»)⁵⁴;

3) вещи + имущественные права + имущественные обязанности (активы + пассивы) (например, в ГК ст. 48 «Понятие юридического лица», 58 «Правопреемство при реорганизации юридических лиц», 1110 «Наследование», 1112 «Наследство», универсальное правопреемство при наследовании и при прекращении юридических лиц путем реорганизации)⁵⁵.

Последнее, самое широкое понятие является наиболее точным и распространенным.

Объектами гражданских прав, как следует из ст. 128 ГК, могут быть и вещи, и имущественные права, и имущественные обязанности (например, обязанность по оказанию услуг) самостоятельно, а также в рамках имущественных комплексов, включающих в себя все три вида объектов (например, ст. 132 ГК).

Но они могут и не подпадать под действие гражданского законодательства (например, имущественная обязанность по уплате налогов).

С другой стороны, в понятие «имущество» не входят, например, нематериальные блага как вид объектов гражданских правоотношений.

Таким образом, понятия «объекты гражданских прав» и «имущество» являются пересекающимися.

Довольно часто в правовых актах используется термин «товар». Его легальные определения довольно разнообразны.

В пункте 1 ст. 454 и п. 1 ст. 455 ГК товаром прямо называют вещи. Анализ большинства норм ГК, где перечисляются различные объекты гражданских прав и в один ряд с ними ставятся товары, свидетельствует о том же (п. 5 ст. 1, п. 1 ст. 358.18, ст. 393.1, п. 3 ст. 424, ст. 426, п. 6 ст. 447, ст. 459 ГК).

В то же время в Кодексе содержатся неточности или противоречия. В ст. 454 ГК предусмотрено применение общих положений о купле-продаже (а значит, и определения товара) к купле-продаже ценных бумаг, валютных ценностей, имущественных прав, энергии, такого имущественного комплекса как предприятие, т. е. к различным видам объектов гражданских прав и имущества. В части III п. 1 ст. 2 ГК понятия «имущество» и «товар» различаются и используются как однопорядковые, в п. 1 ст. 316 ГК «товар» включается в понятие «имущество».

Согласно п. 3 ст. 38 НК «товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле».

В подп. 3 ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» товар определяется как «продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот»⁵⁶.

В соответствии с подп. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» «товар — объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот»⁵⁷.

В подп. 9 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах» товар определяется как «не изъятые из оборота вещи (за исключением ценных бумаг, иностранной валюты) определенного рода и качества, любого агрегатного состояния, допущенные к организованным торгам»⁵⁸ (сравн. с п. 5 ст. 1 ГК).

Согласно п. 7 Методики определения целевых значений показателей оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности, утв. распоряжением Правительства РФ от 10 апреля 2014 г. № 570-р «Об утверждении перечней показателей оценки эффективности деятельности и методик определения целевых значений показателей оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности (до 2018 года)»⁵⁹, товар — «любое движимое имущество, доставляемое автомобильным либо железнодорожным транспортом и помещаемое под таможенную процедуру экспорта или выпуска для внутреннего потребления, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств — членов Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (в рамках настоящей методики к товарам не относится движимое имущество, которое является опасным и включает предметы военного назначения, требует охлаждения или иных особых условий транспортировки, подлежит документальному санитарно-карантинному, карантинному фитосанитарному и ветеринарному надзору либо к которому применены специальные требования в отношении безопасности для окружающей среды помимо общепринятых международных стандартов)».

По справедливому замечанию Н. И. Нерсесова, «понятие объекта торгового права разнообразится в истории, смотря по различию экономических воззрений на ценность. Применявшееся первоначально только к физическим предметам, это понятие постепенно расширилось и в настоящее время обнимает даже и нематериальные блага, — теперь предметом торгового оборота служит вообще ценность, а ценностью называется все то, на что можно приобрести другую ценность. Таким образом, предметами торгового оборота могут быть: res corporales как обособленные части внешнего материального мира — товары в тесном смысле этого слова; деньги; res incorporales, т. е. права, воплощенные в документе (ценные бумаги); кредит и труд свободного человека»⁶⁰.

На основе сравнительного анализа правовых актов и доктринальной литературы предлагаем под товаром понимать объект гражданско-правовых (в том числе, и в первую очередь, предпринимательских) отношений, обладающий экономической ценностью, общественно-потребительной и меновой стоимостью, т. е. предназначенный удовлетворять определенные потребности субъекта и способный к обмену, не изъятый из гражданского (торгового) оборота и, как правило, отвечающий требованиям стандартизированности и массовой востребованности⁶¹.

В правовых актах используются понятия «активы»⁶² и «чистые активы»⁶³.

Экономисты определяют активы (от лат. activus) как совокупность имущества, денежных средств, принадлежащих предприятию, фирме, компании (здания, сооружения, машины, оборудование, материальные запасы, банковские вклады, ценные бумаги, патенты, авторские права, в которые вложены средства владельцев, собственность, имеющая денежную оценку)⁶⁴.

Исходя из анализа правовых актов (например, приказа Минфина России от 28 августа 2014 г. № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов»⁶⁵, приказа Минфина РФ от 25 ноября 2011 г. № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации»⁶⁶) приходим к выводу, что активы — это денежное и неденежное имущество за исключением имущественных обязанностей субъекта, а пассивы — его обязательства. «Чистые активы — это активы, свободные от обязательств, что соответствует понятию собственных средств (капитала) применительно к кредитной организации»⁶⁷.

Оба термина (активы и чистые активы), в отличие от объектов гражданских прав и имущества, применяются только к юридическим лицам.

Это основные понятия, смежные с категорией «объект».

Глава 2.
Виды объектов гражданских прав

§ 1. Классификации объектов гражданских прав

Классификация (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) как метод познания через раскрытие внутренней необходимой связи между классификационными группами (классами, родами и т. д.), по которым распределены классифицируемые предметы, позволяет систематизировать результаты предшествующего развития данной отрасли познания и намечает одновременно перспективу дальнейших исследований, содействуя движению науки со ступени эмпирического накопления знаний на уровень теоретического синтеза.

Однако в разные исторические периоды и в зависимости от целей исследования избираются в качестве основания классификации различные существенные признаки, что влечет за собой использование различных классификаций и выявление многообразных производных свойств упорядочиваемых объектов.

В XIX в. Н. М. Коркунов различал по особому отношению к субъекту права четыре категории объектов: 1) собственные силы субъекта; 2) силы природы; 3) силы других людей; 4) силы общества.

Право ограничивает и охраняет пользование собственными силами субъекта.

Силами природы человек может пользоваться настолько, насколько они проявляются в отдельных частях материи — в вещах. Вещи не распределены природой между отдельными людьми и не находятся ни в какой непосредственной связи с личностью человека. Поэтому юридические нормы в отношении к ним не только регулируют пользование, но и определяют принципы их распределения между людьми; кроме того, права на вещи представляются самыми широкими по объему, самыми абсолютными.

Пользование силами других людей получают тем или иным путем, определяемым правом, причем необходимо ограничение объема прав на эти объекты, чтобы не произошла трансформация права на отдельные силы человека в право на саму его личность.

Силы общественные составляют принадлежность не отдельной личности, а целого общественного союза, и представляют ту характерную особенность, что отдельные личности как члены общественного союза необходимо подпадают под действие этих сил⁶⁸.

Г. Ф. Шершеневич, считавший, что объекты права — это блага в экономическом смысле, в соответствии с тем, что политическая экономия признает блага двоякого рода — вещи и услуги, — различал главные виды объектов права: вещи и действия других лиц, а также, с учетом того, что право обеспечивает, сверх материальных, также и нравственные интересы, добавлял к ним сами лица. На этой классификации ученый строил деление абсолютных прав по объекту на три вида: а) права вещные (например, право собственности); б) права исключительные (например, авторское право); в) права личной власти (например, право отца). Одновременно он указывал, что действие составляет объект относительных прав, а интересы, связанные с жизнью, здоровьем, честью, именем человека (объект «лица»), охраняются нормами публичного права⁶⁹.

В ГК РСФСР 1922 г. объектам прав (имуществу) был посвящен раздел III (ст. 20–25), но они рассматривались с позиций оборотоспособности и сделок, а не сами по себе.

В ГК РСФСР 1964 г. нормы об объектах были рассредоточены по тексту кодекса, в основном по статьям о конкретных формах права собственности (например, ст. 95 «Объекты права государственной собственности», ст. 100 «Объекты права собственности колхозов и других кооперативных организаций, их объединений», ст. 103 «Объекты права собственности профсоюзных и иных общественных организаций», ст. 105 «Объекты права личной собственности граждан»).

В части первой действующего ГК объектам гражданских прав посвящен подраздел 3, содержащий три главы, в том числе гл. 6 «Общие положения». Кроме того, эта категория неоднократно упоминается в трех других частях кодекса. То есть законодатель признал ее самостоятельное, а не прикладное значение.

Однако юридическая техника по этому вопросу по-прежнему оставляет желать лучшего. Как было показано выше, ГК не содержит определения объектов гражданских прав. Классификации, которые могли бы способствовать раскрытию понятия, также представлены довольно смутно.

Согласно ст. 128 ГК «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Кодекс содержит перечень объектов гражданских прав. Вопросы классификации в основном решает доктрина.

В науке гражданского права принята классификация объектов по их целевому назначению и правовому режиму.

Самое общее деление:

1) на предметы материального мира и

2) на нематериальные блага.

Самая распространенная классификация:

I — вещи;

II — услуги и иные действия;

III — результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и права на них;

IV — нематериальные блага.

К материальным благам бесспорно относятся вещи — продукты природы и результаты труда.

Последние, в свою очередь, делятся на результаты своего труда и результаты чужого труда (это довольно значимо в системе оснований возникновения (приобретения) права собственности — гл. 14 ГК).

В связи с этим некоторые авторы включают в эту категорию как сами результаты действий — работ, имеющие вещественную, материальную форму, так и процесс получения этого результата. К этому приводит новая формулировка в ст. 128 ГК «оказание услуг» вместо прежней «услуги».

Примечательно, что во многих статьях ГК, где дается перечень ряда объектов гражданских прав для каких-либо практических нужд, сохраняется именно термин «услуги» (например, п. 5 ст. 1, п. 1 ст. 358.18, ст. 393.1, п. 3 ст. 424, п. 2 и 3 ст. 426 ГК).

Результатами деятельности, имеющими материальную форму, выступают также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Деятельность в гражданском праве опосредуется правоотношениями, содержание которых — субъективные гражданские права и обязанности. Таким образом, в эту же группу включают имущественные права — права на чужие действия.

Их включение в состав имущества, в число объектов гражданских прав подтверждают ст. 2, 128, 454 и др. ГК, постановления Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона “Об акционерных обществах” в связи с жалобой открытого акционерного общества “Приаргунское”»⁷⁰ и от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона “Об акционерных обществах”, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании “Кадет Истеблишмент” и запросом Октябрьского районного суда города Пензы»⁷¹.

Признаки имущественных прав:

1) их способность принадлежать определенному лицу;

2) их способность служить средством реализации имущественного интереса;

3) возможность их денежной оценки;

4) возможность их отчуждения;

5) их приобретение на основании сделок или иных юридических фактов⁷².

Эти объекты, как правило, отчуждаемы, являются товарами.

О нематериальных благах подробнее будет сказано ниже.

Оборотоспособность — возможность присваивать и отчуждать объекты посредством гражданско-правовых сделок.

О видах оборота в свое время подробно писал С. И. Гальперин: «Жизнь народов представляет собой ряд отношений между людьми и в этом смысле… общественный или социальный оборот. Рассматриваемые с юридической стороны, эти отношения называют правооборотом. Поскольку мы при рассмотрении правооборота имеем в виду отношения частных сделок и интересов, мы говорим о гражданском обороте. Этот последний, рассматриваемый с материальной точки зрения, является экономическим оборотом.

Экономический оборот, или хозяйственная жизнь народов, слагается при современной организации общества из производства, распределения или обращения и потребления продуктов... не будь обращения произведенных товаров, не было бы и торговли. С появлением последней к понятиям перечисленных выше оборотов прибавляется понятие торгового оборота, т. е. совокупности юридических правил, имеющих целью осуществление указанной выше посреднической деятельности между... производством и... потреблением»⁷³.

Оборот опосредуется сделками.

Классическое деление — объекты, не изъятые из оборота, ограниченные в обороте и изъятые из оборота. Чаще всего речь идет о вещах, но, например, имущественные комплексы, включающие в себя и другие объекты, также характеризуются с точки зрения оборотоспособности.

Объекты, изъятые из гражданского оборота, — которые в силу своего хозяйственного значения или иных причин не могут быть объектами гражданско-правовых сделок, совершаемых отдельными физическими или юридическими лицами.

Эти объекты могут предоставляться в установленном законом порядке во временное или бессрочное пользование на основании распорядительных актов компетентных на то государственных органов.

Сам термин исключен из ГК с 1 октября 2013 г. Но, согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»⁷⁴, правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу этого закона признавались изъятыми из оборота и в соответствии с п. 2 ст. 129 ГК признаются ограниченными в обороте, сохраняется. Кроме того, согласно п. 4 ст. 129 ГК результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Неотчуждаемы также нематериальные блага и личные неимущественные права.

Объекты, ограниченные в обороте (ограниченно изъятые из оборота), — которые по своему хозяйственному значению, по мотивам общественной безопасности, в целях охраны здоровья граждан и исходя из других соображений могут принадлежать лишь определенным участникам или приобретаться и отчуждаться в особом, предусмотренном законом порядке, содержащем ряд ограничений. Они определяются законом или в установленном законом порядке.

Это яды, оружие, летательные аппараты, памятники истории и культуры и т. д.

Все остальные объекты относятся к не изъятым из гражданского оборота.

Вещи — это предметы материального мира (предметы природы или результаты труда), которые предназначены удовлетворять определенные потребности и могут быть присвоены.

Действие является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, объектом обязательственного права и может выражаться в:

1) активном поведении лица (передача имущества, выполнение работы и т. д.) или

2) пассивном (воздержание от совершения определенных действий).

В обоих случаях действие должно быть правомерным.

Разновидностью действия является услуга (доктринальный термин, оказание услуг — один из легальных терминов).

Услуга — это деятельность, осуществляемая во исполнение гражданской обязанности и не связанная непосредственно с созданием материального блага.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50646–2012 Национальный стандарт Российской Федерации «Услуги населению. Термины и определения» (утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 29 ноября 2012 г. № 1612-ст)⁷⁵ «…услуга: Результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также собственной деятельности исполнителя услуг по удовлетворению потребности потребителя услуг». Там же разъяснено, что в соответствии с определением ГОСТ ISO 9000 услуга — это результат как минимум одного действия, обязательно произведенного (осуществленного при взаимодействии) между поставщиком и заказчиком (потребителем), как правило нематериальный.

В гражданском праве выделяются три вида услуг:

а) фактические (например, перевозка — гл. 40 ГК);

б) юридические (например, деятельность поверенного — гл. 49 ГК, комиссионера — гл. 51 ГК);

в) комплексные, т. е. сочетающие в себе элементы и фактических и юридических услуг (например, деятельность экспедитора — гл. 41 ГК).

ГОСТ Р 50646–2012 предлагает несколько иную классификацию (правда, оговаривая, что это только услуги, оказываемые населению):

• материальные — по удовлетворению материально-бытовых потребностей потребителя услуг, оказание которых включает деятельность, осуществляемую по отношению к материальному продукту, в том числе предоставляемому потребителем; обеспечивающие восстановление (изменение, сохранение) потребительских свойств продукта или изготовление нового продукта по заказам потребителей, перемещение грузов и людей, создание условий для потребления услуг по заказам потребителей и т. п. (п. 3.1.2, например, услуги автосервиса, жилищно-коммунальные услуги),

• нематериальные (социально-культурные) — по удовлетворению духовных, интеллектуальных, этических потребностей и поддержанию нормальной жизнедеятельности потребителя, в том числе поддержание и восстановление здоровья, духовное и физическое развитие личности, повышение профессионализма (п. 3.1.3, например страхование, образовательные услуги),

• смешанные — предусматривающие одновременное удовлетворение материально-бытовых и социально-культурных потребностей потребителей услуг.

В примечании 3 к п. 3.1.2 ГОСТ Р 50646–2012 дана характеристика работ, подчеркивающая их генетическую близость с услугами: «Услуги отдельных видов, осуществляемые за плату по заказу потребителей и имеющие некий материальный результат или материальное выражение, иногда называют работой». В ГК работам в основном посвящены гл. 37, 38.

Результаты интеллектуальной (творческой) деятельности характеризуются тем, что они могут рассматриваться в качестве объекта гражданских прав лишь в тех случаях, когда имеют определенную форму объективированного выражения. Эта форма, как правило, диктуется характером конкретного вида творческой деятельности и делает его результат доступным для неоднократного массового восприятия, воспроизведения.

Сама по себе идея без указания формы как результат психической, мыслительной деятельности писателя, скульптора, композитора, изобретателя и т. д. не может стать объектом гражданских прав.

Обычно к интеллектуальной собственности относят: а) объекты авторского права (авторские произведения и объекты смежных прав, исполнительская деятельность, фонограммы и трансляционные передачи); б) объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, секреты производства (ноу-хау); в) средства индивидуализации производителей и их продукции (товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования); г) нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем). Именно так определяется состав объектов интеллектуальной собственности в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г., изменена 2 октября 1979 г.). Со вступлением в силу ч. 4 ГК этот перечень дополнился для России коммерческими обозначениями.

В части 4 ГК (ст. 1225) законодатель просто перечислил все объекты в одном ряду. Некоторое подобие классификации представляет разграничение их на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 1225, 1226 и др. ГК).

Произведения науки, литературы и искусства становятся объектами гражданских прав с момента их создания в объективной форме (подп. 1 п. 1 ст. 1256 ГК); изобретения, полезные модели и т. д. — с момента их квалификации в качестве таковых в установленном порядке соответствующими компетентными органами⁷⁶.

Нематериальные блага — это блага, лишенные экономического (имущественного) содержания и неразрывно связанные с субъектом права.

Нематериальные блага защищаются как объекты гражданских прав в соответствии с гражданским законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 2, 128, 150 ГК).

О делении объектов на товары и нетоварные мы упоминали ранее.

Крупным группам объектов гражданских прав будут посвящены самостоятельные главы издания.

§ 2. Особые виды объектов гражданских прав

Ряд объектов гражданских прав не входят в классификации, не имеют однозначной характеристики, но играют важную роль.

Яркими примерами служат такие объекты как животные, информация, комплексы.

В справочной литературе животные определяются как живые организмы, существа, обладающие способностью двигаться и питающиеся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями⁷⁷, или как живые существа, способные чувствовать и передвигаться⁷⁸. Даже в юридических словарях не находит отражения их правовая характеристика: к животным относятся все представители зоологического подтипа позвоночных животных, а также беспозвоночных, обладающих развитой нервной системой, способных испытывать чувство боли⁷⁹.

Можно последовать традиции римского права и говорить о животных как одушевленных вещах, но из анализа ст. 137 ГК и специального законодательства⁸⁰ такой вывод применительно к современности однозначно не следует.

Если рассматривать животный мир именно как природный ресурс (преамбула Федерального закона «О животном мире»), то вопросы владения, пользования и распоряжения им в отличие от гражданского законодательства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. «в») ч. 1 ст. 72 Конституции РФ). Если различать объекты животного мира как удовлетворяющие в первую очередь потребительские интересы и животных, а также обратить внимание, что последние прямо не упоминаются ни в ст. 71, ни в ст. 72 Конституции РФ, то следует обратиться к ч. 4 ст. 76 Конституции РФ, согласно которой вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование⁸¹. То есть опять-таки предмет регулирования отличается от гражданского законодательства.

В части VI ст. 3 Федерального закона «О животном мире» указано, что гражданским законодательством регулируются только имущественные отношения в области охраны и использования животного мира (если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами РФ). В части II ст. 4 Федерального закона «О племенном животноводстве» к предмету гражданско-правового регулирования отнесены имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в процессе разведения племенных животных, производства и использования племенной продукции (материала).

Но и это не вполне однозначные утверждения. Так, в ст. 4 того же Федерального закона «О животном мире» содержатся противоречащие друг другу нормы: согласно ч. IV вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории России относятся к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (т. е. это не гражданское законодательство); ч. VI и VIII говорят об ограниченном применении норм гражданского права к объектам животного мира; попытка прояснить ситуацию предпринята в ч. IX, где гражданское законодательство распространено на объекты животного мира, изъятые из среды обитания.

В отсутствие легального определения животных⁸² законодатель классифицирует регулируемые отношения в зависимости от видов животных. Так, выделяются животные:

I дикие —

1) обитающие в условиях естественной свободы, в том числе промысловые;

2) содержащиеся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания (в целях сохранения ресурса и генетического фонда объектов животного мира, иных научных и воспитательных целях);

3) содержащиеся в неволе;

II домашние в широком смысле слова —

1) сельскохозяйственные, в том числе племенные;

2) домашние в узком смысле слова;

3) безнадзорные⁸³.

Кроме того, дикие животные по их правовому режиму делятся на те, пользование которыми осуществляется:

• посредством изъятия из среды их обитания (свободного или по специальному разрешению — объекты, ограниченные в обороте) либо

• без такового.

Когда в ч. I ст. 4 Федерального закона «О животном мире» устанавливается государственная собственность на животный мир в пределах территории Российской Федерации, то речь явно идет о диких животных, так как в ч. IX той же статьи предусмотрено, что «объекты животного мира, изъятые из среды обитания в установленном порядке, могут находиться в частной, государственной, муниципальной или иных формах собственности».

В дореволюционной литературе обращалось внимание на то, что дикие животные изъяты из «юридического быта» и становятся объектами гражданских прав только при их обособлении от естественной среды обитания⁸⁴. В пункте 1 § 960 Германского гражданского уложения вообще установлено, что дикие животные, находящиеся на свободе, признаются бесхозяйственными.

Как правило, в легальных характеристиках ставится знак равенства между животными как таковыми, птицами и рыбами.

В литературе и, иногда, в правовых актах в качестве квалифицирующей характеристики используется способность ощущать боль⁸⁵. Отсюда требование гуманного отношения к животным (ч. 2 ст. 137, ст. 241 ГК, ст. 245 УК).

Кроме того, признание за животными чувств (боли, привязанности — п. 2 ст. 231 ГК), т. е. наличия нервной системы приводит к выводу если и не о наличии у них учитываемой гражданским правом воли⁸⁶, то о квалификации их в качестве объекта гражданских прав особого рода⁸⁷.

В части I ст. 137 ГК использована обтекаемая формулировка: «К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное», т. е. это не имущество и не его элемент — вещи, а иной объект, на который распространяется правовой режим имущества.

Гражданское законодательство содержит краткие нормы о приобретении и прекращении права собственности (ст. 221, 230, 231, 232, 241 ГК), о праве завещателя возложить на наследников обязанность по содержанию принадлежащих завещателю домашних животных (ч. II п. 1 ст. 1139 ГК — именно содержать их, а не завещать как имущество).

В остальных же случаях (например, при возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, повлекшими за собой гибель объектов животного мира; при применении к животным норм об источниках повышенной опасности и т. д.) используются методы толкования норм права, аналогия закона и аналогия права.

При этом можно выделить несколько принципов правового регулирования:

• учет и регистрация животных;

• формализованный, как правило, порядок пользования объектами животного мира;

• платность услуг, оказываемых в связи с содержанием животных;

• гуманное отношение к животным;

• баланс интересов общества и собственника животных⁸⁸;

• ответственность за несоблюдение норм права о животных.

В целом правовой режим этого вида объектов гражданских прав недостаточно разработан, и справедливо замечание М. И. Брагинского о том, что определение животных в ст. 137 ГК как отдельного объекта гражданских прав продиктовано, с одной стороны, стремлением «ввести в гражданский оборот животных, учитывая, что они все чаще становятся предметом гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения, завещания и т. п.)», с другой — попыткой «обеспечить гуманное отношение к животным со стороны их собственников или имеющих на них другое вещное право лиц»⁸⁹.

Термин «информация» ведет свои истоки от латинского слова informatio — осведомленность, разъяснение, истолкование. На протяжении столетий он неоднократно менял свое значение.

Согласно С. И. Ожегову, информация представляет собой: 1) сообщения об окружающем нас мире и происходящих в нем процессах; 2) извещения, уведомляющие нас о положении дел, о состоянии чего-либо⁹⁰.

Информация есть «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств»⁹¹.

«Информация — это материализованный (в идеале — формализованный) результат сознательного или бессознательного отражения субъектом определенных фрагментов реального или идеального мира, предназначенный для восприятия другим(и) субъектом(ами)»⁹².

Для права как общественной науки актуальна и следующая характеристика: «Социальная информация представляет собой актуальные знания, сообщения, сведения о социальном и природном мире, которые необходимы социуму для его полноценного функционирования. Основные виды социальной информации: идеологическая, экономическая, социально-политическая, естественно-научная, техническая, правовая и т. д. На нее накладывают свой отпечаток политические, экономические, национальные и иные отношения, потребности, интересы, особенности достаточно крупных социальных страт общества. Именно их (хотя и в различной степени и с различным качеством) отражает социальная информация. Именно в этом ее сущность и ее ценность… социальная информация отражает прежде всего отношения людей, их взаимодействия, их потребности, их интересы, и именно в этом качестве она является субстратом коммуникативных процессов социальных систем»⁹³.

Определение и характеристику понятия «информация» на правовом уровне стали осуществлять относительно недавно.

В ГК для нас значима ст. 128, где в перечне объектов гражданских прав упоминаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), а также утратившая силу с 1 января 2008 г. ст. 139 «Служебная и коммерческая тайна», где информация была приравнена к сведениям.

Основным источником является Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»⁹⁴ (далее — ФЗ об информации). В его ст. 2 информация определяется как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления»⁹⁵. С учетом социального аспекта можно добавить: в форме, понятной для восприятия людьми. Такое определение позволяет исключить программы для ЭВМ, которые закон относит к средствам оснащения ЭВМ, в том числе ПК.

В ст. 5 ФЗ об информации указано, что она может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, и предложены некоторые классификации этого понятия:

1) в зависимости от категории доступа к ней —

а) общедоступная и

б) ограниченного доступа (доступ к которой ограничен федеральными законами);

2) в зависимости от порядка ее предоставления или распространения —

а) свободно распространяемая;

б) предоставляемая по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;

в) которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;

г) распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Законодательством РФ могут быть установлены виды информации в зависимости от ее содержания или обладателя.

По отношению к информации разделяют субъекты информационных отношений: производители или создатели информации, обладатели информации, потребители.

ФЗ об информации регулирует отношения, возникающие при:

1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;

2) применении информационных технологий (ст. 2 — процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов);

3) обеспечении защиты информации (ст. 1).

Приблизительно тот же предмет регулирования у других правовых актов.

Однако при обращении к информологии и информатике круг информационных отношений расширяется.

В гражданском обороте относительно четко выделяются отношения, объектом которых является информация, и отношения, где действия с информацией выступают как служебные по сравнению с основными.

Первая группа подпадает под действие ч. 4 ГК: раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Вторая весьма разнообразна. Мы выделили бы в ней:

• информационные отношения по определению статуса субъекта (его идентификация) и реализации его прав (например, Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»⁹⁶);

• отношения по квалификации объекта прав и учету этих прав на него (например, Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»⁹⁷, Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»⁹⁸);

• информационное обеспечение деятельности — сделок, решений и т. п. (в частности, служебные