С. А. Боженок

Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности

Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.4/.6(075.8)

ББК 67.408я73

Б76

Автор:
Боженок С. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права.

В представленном учебном пособии рассмотрены актуальные вопросы, касающиеся особенностей уголовно-правового противодействия преступлениям против личности. Отдельное внимание уделено общетеоретическим и практическим аспектам квалификации преступлений против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой свободы и половой неприкосновенности, а также против семьи и несовершеннолетних. Приведена характеристика составов преступлений, даны примеры судебной практики.

Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 10 января 2021 г.

Учебное пособие предназначено для обучающихся в магистратуре, а также может быть использовано аспирантами, студентами при изучении дисциплин уголовно-правового цикла, научными и практическими работниками.

УДК 343.4/.6(075.8)

ББК 67.408я73

© Боженок С. А., 2021

© ООО «Проспект», 2021

ПРЕДИСЛОВИЕ

В учебном пособии «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности» рассмотрены основные вопросы, касающиеся особенностей уголовно-правового противодействия преступлениям, посягающим на права и свободы личности. В пособии рассматривается понятие «уголовно-правовое противодействие», приводится характеристика видов преступлений против личности, рассмотрены общие и частные вопросы их квалификации. В учебном пособии приводятся положения действующего законодательства, разъяснения, содержащиеся в решениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также примеры судебной практики и исследования, приводимые в научной литературе.

Учебное пособие рекомендуется к изучению при прохождении учебной дисциплины «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности» в рамках обучения в магистратуре.

Целями изучения учебной дисциплины (модуля) «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности» является углубленное изучение вопросов, связанных с особенностями уголовно-правового противодействия преступлениям против личности, включая проблемные вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Для успешного освоения учебной дисциплины обучающемуся необходимо иметь специальные познания об основных понятиях о праве, источниках права, юридической техники, процессе правоприменения, наличие навыков работы с нормативными правовыми документами.

Ко времени изучения учебной дисциплины (модуля) «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности» обучающийся должен иметь познания в области теории государства и права, истории и методологии юридической науки, уголовного права, уголовно-процессуального права, криминологии, уголовно-исполнительного права.

Учебная дисциплина (модуль) «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности» формирует у обучающихся ряд профессиональных компетенций: способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3); способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4); способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8).

В результате освоения учебной дисциплины (модуля) «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности» обучающийся должен приобрести знания об общей характеристике, механизме и особенностях квалификации преступлений против личности, уметь выделить актуальные особенности квалификации преступлений, найти необходимый нормативный правовой источник, проводить поиск, анализ и толкование судебной практики. Обучающийся должен владеть навыками анализа уголовно-правовых норм, способностью применять свои знания по вопросу квалификации преступлений против личности, в том числе способностью анализировать уголовно-правовые нормы и практику их применения.

Глава 1.
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И МЕТОДЫ. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности: понятие, формы, методы

Конституция РФ гарантирует права человека, охраняемые государством: право на жизнь (ст. 20), право на достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства (ст. 27) и другие.

В статье 2 Конституции РФ провозглашено — человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Обеспечение общественной безопасности и противодействия преступности является одним из направлений деятельности государства.

Суть любого противодействия заключается в препятствии возникновению или течению какого-либо явления. Аналогичным образом противодействие преступности имеет своей главной целью недопущение или пресечение общественно опасных противоправных уголовно наказуемых деяний.

Уголовно-правовое противодействие преступлениям можно рассматривать с разных позиций, как направление государственной деятельности, систему законодательства, систему уголовно-правовых мер и т.д.

Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности является производным от общей системы противодействия преступности, соотносясь с ней как общее и частное, и регламентируется соответствующими нормами Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК).

Уголовная ответственность за преступления против личности предусмотрена в седьмом разделе УК, с которого начинается Особенная часть уголовного закона. В пяти главах предусматривается ответственность за преступления против жизни и здоровья (глава 16), преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17), преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18), преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19), преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20).

С течением времени вопросы уголовно-правового противодействия преступлениям, посягающим на жизнь и здоровье человека, его свободу, не теряют актуальности.

Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности представляет собой совокупность реализуемых государством уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение и пресечение преступных деяний, посягающих на личные права и свободы.

Уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям против личности включает в себя определенные формы и методы предупреждения и пресечения указанных деяний.

Одной из форм уголовно-правового противодействия преступлениям является профилактика противоправного поведения, обеспечивающаяся за счет превентивной и воспитательной функций уголовно-правовых норм, заложенных в принципах уголовной ответственности, видах наказаний и в иных уголовно-правовых мерах, а также путем криминализации/декриминализации общественно опасных деяний против личности и совершенствования уголовного законодательства в этой сфере.

Другой формой уголовно-правового противодействия преступлениям является реализация механизма уголовно-правового регулирования, предусматривающая применение уголовно-правовых норм в рамках конкретных уголовно-правовых отношений.

Третьей формой уголовно-правового противодействия преступлениям является минимизация и устранение последствий, связанных с совершением преступлений против личности, которая достигается в том числе путем закрепления поощрительных норм в Общей части УК, а также в примечаниях к статьям раздела 7.

Методы уголовно-правового противодействия преступлениям против личности представляют собой систему правовых приемов, способов и средств воздействия на общественные отношения, с помощью которых обеспечивается борьба с преступными деяниями, посягающими на личные права и свободы, а также их предупреждение и профилактика.

К методам уголовно-правового противодействия преступлениям против личности относятся императивный метод, специфика которого заключается в том, что он запрещает общественно опасные деяния, предусмотренные УК, и диспозитивный метод, предоставляющий участникам правоотношений возможность выбора совершать определенные действия, влекущие уголовно-правовые последствия (прим: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим).

Изучение вопросов уголовно-правового противодействия преступлениям против личности включает в себя уяснение общетеоретических аспектов, связанных с трактовкой понятий, используемых в уголовно-правовых нормах, классификации (видов) преступлений, их уголовно-правовой характеристики, а также особенностей квалификации преступных деяний, за которые устанавливаются определенные санкции.

К числу особенностей, на которые следует обратить внимание при изучении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против личности, следует отнести:

— специфику понятийного аппарата, применяемого в юридической практике;

— особенности конструкции составов преступлений; необходимость установления причинно-следственной связи между совершенным деянием и его последствиями;

— особенности уголовно-правовой характеристики составов преступлений, значимые признаки;

— смежный характер преступных деяний, за которые устанавливается ответственность.

Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние.

Знание уголовно-правовой характеристики противоправного деяния является основой для правильной квалификации преступных действий. Квалификация преступлений представляет собой установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса¹.

Значимыми, специфическими признаками обладает каждый состав преступления, содержащийся в уголовном законе, соответствующие характеристики позволяют провести разделение, в том числе смежных составов.

Правильная уголовно-правовая оценка и квалификация преступлений являются неотъемлемой составляющей уголовно-правового противодействия преступлениям против личности. Ошибочная квалификация преступления, то есть применение не той статьи или не того пункта или части статьи Особенной части УК, которые подлежат применению, признается неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

§ 2. Понятие и виды преступлений против личности, особенности квалификации

С VII раздела, регламентирующего уголовную ответственность за преступления против личности, начинается Особенная часть уголовного закона. Такое расположение норм УК свидетельствует о приоритете уголовно-правовой защиты личных прав и свобод и в полной мере соответствует иерархии ценностей, закрепленных в Конституции РФ.

В общей структуре преступности доля преступлений против личности составляет около 13–15%. Так, в 2019 г. было зарегистрировано 270292 преступлений против личности. Из них убийств и покушений на убийство 7948, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью 21465, изнасилований и покушений на изнасилование 3177².

Статистические данные о числе лиц, осужденных за преступления против личности, выглядят следующим образом³.

Число осужденных по приговорам, вступившим в законную силу за 2014–2019 гг.

2014

2015

2016

2017

2018

2019

1

2

3

4

5

6

7

Всего осуждено

719 297

734 581

741 329

697 054

658 291

598 214

в том числе:
за преступления против жизни и здоровья
(ст. 105–125 УК)

118 135

112 862

110 519

88 442

79 749

71 178

за преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126–130 УК)

734

689

629

601

588

531

за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131–135 УК)

6 126

7 273

7 575

7 510

7 216

6 845

за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
(ст. 136–149 УК)

7 781

6 880

8 436

8 919

8 412

7 133

за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150–157 УК)

64 830

67 191

36 447

42 518

47 824

48 719

Число осужденных по ст. 105 УК, ст. 111 УК, ст. 131 УК

Число осужденных по приговорам, вступившим в законную силу за 2014–2019 гг.

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Всего осуждено

719 297

734 581

741 329

697 054

658 291

598 214

в том числе за:
убийство и покушение на убийство (ст. 105 УК)

9 249

9 095

8 928

8 027

7 198

6 197

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
(ст. 111 УК)

28 776

26 946

25 245

22 630

20 494

18 775

изнасилование и покушение на изнасилование
(ст. 131 УК)

2 895

2 698

2 538

2 339

2 049

1 815

Число лиц, осужденных в возрасте 14–17 лет по ст. 105 УК, ст. 111 УК, ст. 131 УК

Число осужденных, совершивших преступления в возрасте 14–17 лет (по отдельным видам преступлений)

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Всего осуждено

23 586

22 863

23 939

20 631

18 826

16 858

в том числе за:
убийство и покушение на убийство
(ст. 105 УК)

245

229

239

165

147

131

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК)

750

728

629

536

480

526

изнасилование и покушение на изнасилование (ст. 131 УК)

208

194

191

149

139

100

Преступлениями против личности признаются противоправные, виновные, наказуемые общественно опасные действия (бездействия), посягающие на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинство личности, половую свободу и неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом преступлений против личности являются общественные отношения, охраняющие основополагающие права и свободы личности.

В философии «личность» трактуется и как человек, в значении субъекта социальных отношений и осознанной, целенаправленной деятельности, и как совокупность свойств индивидуума, составляющих его персональное «я», отличное от других.

Определение «личности» в психологии основывается на социальном и психическом аспектах, исходя из которых она понимается как особое качество, система приобретенных социальных, психических черт, нравственных, творческих способностей, знаний, навыков, привычек и предпочтений, образующих неповторимую человеческую индивидуальность, проявляющуюся в отношении конкретного человека с окружающим миром.

В уголовном праве понятия «личность» и «человек» применяются как тождественные: под личностью понимается человек, обладающий одновременно биологической и социальной природой. В уголовном законе установлена ответственность за противоправные посягательства на честь и достоинство личности, а также на биологическую сущность человека — жизнь, здоровье, половую неприкосновенность.

К преступлениям против личности, разделяя их по видовому объек-ту, уголовный закон относит следующие группы:

1. преступления против жизни и здоровья (ст. 105–125 УК);

2. преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126–128¹ УК);

3. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131–135 УК);

4. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136–149 УК);

5. преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150–157 УК).

В главе 16 УК содержатся уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни и здоровья, которые подразделяются соответственно на два вида:

1. Преступления против жизни:

— убийства:

• простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК);

• квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК);

• убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК);

• убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК);

• убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК);

— причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

— деяния, связанные с доведением до самоубийства (110–110² УК):

• доведение до самоубийства (ст. 110 УК);

• склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК);

• организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК).

2. Преступления против здоровья:

— деяния, совершаемые против здоровья:

• умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК);

• умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК);

• причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК);

• причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК);

• умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК);

• побои (ст. 116 УК);

• нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116¹ УК);

• истязание (ст. 117 УК);

• причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК);

• заражение венерической болезнью (ст. 121 УК);

• неоказание помощи больному (ст. 124 УК);

• воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 1241 УК);

— деяния, ставящие в опасность жизнь и здоровье:

• угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК);

• принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК);

• заражение ВИЧ-инфекцией (122 УК);

• незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК);

• оставление в опасности (ст. 125 УК).

Видовым объектом преступлений являются общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье личности.

Непосредственным объектом совершенных преступлений являются жизнь или здоровье потерпевшего.

Объективная сторона преступлений, совершаемых против жизни и здоровья, характеризуется деянием в форме действия и бездействия. Отдельные преступления совершаются путем бездействия, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК).

Субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья в большей степени характеризуется виной в форме умысла, исключение составляют составы, где субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (ст. 109, 118, 124 УК). Деяние, предусмотренное в ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется двойной формой вины.

Субъектом рассматриваемых преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. За совершение убийства (ст. 105 УК), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) уголовная ответственность наступает с 14 лет. В некоторых составах преступлений указаны признаки, характеризующие специального субъекта (прим. ст. 123, 125 УК).

В главе 17 УК предусматривается ответственность за совершение преступлений против свободы, чести и достоинства личности, которые условно можно разделить на два вида:

1. Преступления против свободы личности:

— похищение человека (ст. 126 УК);

— незаконное лишение свободы (ст. 127 УК);

— торговля людьми (ст. 127¹ УК);

— использование рабского труда (ст. 127² УК);

— незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК).

2. Преступления против чести и достоинства личности:

— клевета (ст. 128¹ УК).

Видовым объектом преступлений являются общественные отношения в сфере обеспечения прав человека на личную свободу, а также достоинство и честь личности.

Непосредственным объектом указанных преступлений выступают личная свобода человека (ст. 126–128 УК), а также честь и достоинство личности (ст. 128¹ УК).

Под личной свободой понимается возможность человека, как индивида, самостоятельно определять свои действия, поведение, перемещение, исходя из своих интересов, в рамках общепризнанных норм и правил поведения.

Честь и достоинство личности представляют морально-нравственную характеристику человека, как самого себя, так и окружающими его людьми.

Понятие чести характеризует нравственные, моральные и социальные качества личности, включая социальное и профессиональное положение, деловую и общественную репутацию. Честь — «внутреннее достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть»⁴.

Достоинство личности характеризуется моральными и нравственными качествами человека.

В ряде составов преступлений выделяется дополнительный объект, например, в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК — жизнь потерпевшего, в п. «в» ч. 2 ст. 127¹ УК — интересы службы, в п. «г» ч. 2 ст. 127¹ УК — установленный порядок перемещения через Государственную границу РФ.

Право на свободу, честь и достоинство личности принадлежит любому человеку. Потерпевшими от преступных посягательств против свободы, чести и достоинства личности могут выступать любые лица, независимо от пола, возраста, гражданства, социального статуса.

Объективная сторона составов преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется деяниями в форме действий, по конструкции основные составы преступлений, содержащиеся в 17 главе, относятся к формальным, так как признаются оконченными в момент совершения соответствующих действий, независимо от наступления преступных последствий (исключение составляют квалифицированные и особо квалифицированные составы, где для квалификации действий виновного требуется наступление преступных последствий).

Субъективная сторона преступлений, характеризуется умышленной формой вины. В некоторых составах преступления обязательным признаком субъективной стороны является цель (ч. 1 ст. 127¹ УК, п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК) и мотив (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК).

Ряд квалифицированных видов преступлений характеризуются двойной формой вины (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК, ч. 3 ст. 127 УК, п. «а» ч. 3 ст. 127¹ УК и др.).

Субъект в большинстве составов преступлений общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного в ст. 126 УК, наступает с 14 лет. Преступление, предусмотренное ст. 128 УК, совершается специальным субъектом — врачом. В квалифицированных составах преступлений предусматривается специальный субъект, например, лицо, использующее свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 127¹ УК и др.).

В главе 18 УК предусмотрена ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, составляющие две группы деяний:

1. Преступления против половой свободы личности:

— изнасилование (ст. 131 УК);

— насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК);

— понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК);

2. Преступления против половой неприкосновенности:

— изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних и малолетних лиц (п. «а» ч. 3 ст. 131 и 132 УК, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 131, 132 УК);

— половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК);

— развратные действия (ст. 135 УК).

Иным основанием для классификации преступных деяний, ответственность за совершение которых предусмотрена в 18 главе УК является характер и способ их совершения, как связанный, так и не связанный с подавлением воли потерпевших, принуждением к совершению определенных действий: насильственный (ст. 131, 132, 133 УК) и ненасильственный (ст. 134, 135 УК).

Видовым объектом преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Если потерпевшим является лицо малолетнего или несовершеннолетнего возраста, непосредственным объектом преступления является половая неприкосновенность — будучи производной от личной неприкосновенности она означает неотъемлемое право личности на свободу от любых противоправных сексуальных посягательств с малолетнего возраста.

Под половой свободой понимается неотъемлемое право личности самостоятельно, без физического или психического принуждения вступать в половые отношения.

Жизнь и здоровье потерпевших, нормальное физическое и психологическое развитие несовершеннолетних могут выступать дополнительными объектами преступных деяний.

Потерпевшими от преступных деяний рассматриваемой категории могут выступать лица женского и мужского пола (исключение составляет ст. 131 УК, где потерпевшей является женщина).

В случаях совершения преступления в отношении несовершеннолетних и малолетних лиц уголовным законом предусматривается повышенная ответственность.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности следует отличать от иных составов преступлений, содержащихся в других главах УК (прим. ст. 240–242² УК), критерием такого различия являются особенности объекта преступного посягательства.

Объективная сторона составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности характеризуется деянием в форме действия. По конструкции основные составы преступлений являются формальными, преступления считаются оконченными с момента совершения противоправных действий.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, преступления совершаются с прямым умыслом, исключения составляют деяния с двойной формой вины (п. «б». ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 4 ст. 132 УК).

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, согласно ст. 20 УК. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК уголовная ответственность наступает с 14 лет, деяние, предусмотренное ст. 133 УК наказуемо с 16 летнего возраста, ответственность по ст. 134 и 135 УК, согласно диспозиции ч. 1, наступает с 18-ти лет.

Уголовный закон предусматривает ряд особенностей назначения и исполнения наказания в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (п. «а» ч. 1 ст. 73, п. «г», «д» ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 82, п. «д» ч. 1 ст. 97 УК).

19 глава УК содержит перечень деяний, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина. В зависимости от прав и свобод, на которые посягает преступное деяние, преступления могут быть разделены на три вида:

1. Преступления против личных прав и свобод (ст. 136–140, 148 УК);

2. Преступления против политических прав и свобод (ст. 141–142², 144, 149 УК);

3. Преступления против социально-экономических прав и свобод (143, 144¹–147 УК).

В случае совершения деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, потерпевшим наряду с гражданином РФ, может являться любое лицо (ст. 2 Конституции РФ).

В главе 20 УК указаны преступления против семьи и несовершеннолетних, которые условно можно разделить на две группы:

1. Преступления против семьи

— подмена ребенка (ст. 153 УК);

— незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК);

— разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК);

— неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК);

2. Преступления против несовершеннолетних лиц

— вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК);

— вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК);

— розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151¹ УК);

— вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151² УК);

— неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК).

Перечисленные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в 20 главе УК, призваны обеспечить уголовно-правовую охрану материнства, детства и семьи.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст. 1 СК РФ).

Непосредственным объектом преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, психологическое формирование, воспитание и развитие несовершеннолетних, их законные интересы, а также охрану интересов семьи и ее членов, принятый в обществе порядок семейных отношений и традиций. Во многих случаях при совершении указанных преступлений потерпевшим является ребенок, лицо, не достигшее 18-ти лет.

Объективная сторона преступных деяний в большинстве случаев характеризуется действием (ст. 150–151¹, 153, 155 УК и др.), некоторые деяния могут совершаться в форме бездействия (прим. ст. 156 УК).

Составы преступлений по конструкции относятся к формальным составам, для квалификации деяния следует установить момент совершения соответствующих противоправных действий (бездействий).

Часть составов преступлений характеризуется дополнительными объективными признаками, к числу таковых относится способ совершения преступления — обман, обещание, угроза, жестокое обращение (прим. ст. 150, 156 УК).

Субъективная сторона преступлений характеризуется умышленной формой вины. В некоторых составах в качестве обязательного признака предусмотрен мотив преступления — корыстные побуждения или иные низменные побуждения (ст. 153–155 УК).

Субъектом преступления в большинстве деяний является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, за исключением тех составов, где субъектом преступления указывается лицо, достигшее 18-ти лет (прим. ст. 150, 151 УК). В ряде составов преступлений содержатся признаки специального субъекта, например, родители, педагогический работник, лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (прим. ст. 150, 151 УК и др.).

Контрольные вопросы

1. Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности: понятие и содержание.

2. Понятие и виды преступлений против личности.

Практические задания

1. Подготовить презентацию на тему: Виды преступлений против личности.

2. Подготовить реферат (эссе) на тему: Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности, как система уголовно-правовых мер.

Глава 2.
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: общие правила и характеристика

Разделение преступных деяний в Особенной части УК по родовому и видовому объекту предопределило структуру разделов и глав уголовного закона.

Глава 16 УК, с которой начинается Особенная часть содержит уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь и здоровье человека.

Преступлениями против жизни признаются посягающие на жизнь другого человека общественно опасные, противоправные деяния, совершенные умышленно или по неосторожности.

К таким преступлениям относятся три вида деяний:

1) убийства (ст. 105–108 УК);

2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

3) деяния, связанные с доведением до самоубийства (110–110² УК).

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за несколько видов убийств:

1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК);

2) квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК);

3) привилегированное убийство или убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106–108 УК).

В настоящее время (с 2017 г.) законодателем выделено три вида преступлений, связанных с доведением до самоубийства:

1) доведение до самоубийства (ст. 110 УК);

2) склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК);

3) организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК).

Необходимость криминализации двух последних противоправных деяний (ст. 110¹–110² УК) обусловлена общемировой тенденцией появления новых форм преступных действий, оказывающих влияние на сознание потерпевшего и его мотивацию к совершению самоубийства или направленных на содействие совершению самоубийства.

Данные уголовно-правовые нормы обеспечивают противодействие в том числе сообществам, побуждающим к совершению самоубийств, а также иной деструктивной деятельности, формирующей ложные установки и популяризующей преждевременную смерть.

Преступления против жизни относятся к числу преступлений, за которые уголовным законом предусматриваются наиболее строгие виды наказаний, в том числе в виде пожизненного лишения свободы, смертной казни (ч. 2 ст. 105 УК).

Непосредственным объектом указанных преступлений выступает жизнь человека, являющегося потерпевшим. При квалификации преступлений следует учитывать, что понятие «жизнь» в биологическом и уголовно-правовом аспекте различно.

Жизнь (лат. vita) — в биологическом аспекте понимается как активная форма существования материи, заключающаяся в ее постоянном обновлении, одна из высших форм движения и организации материи.

В юридической науке жизнь понимается как фундаментальная ценность, охрана которой обеспечивается государством, и рассматривается через неотъемлемое объективное право каждого человека на жизнь, которому противостоит обязанность всех иных лиц не посягать на жизнь другого человека.

В правовом смысле существенным моментом для квалификации преступного деяния является определение момента начала и окончания жизни. К числу общих вопросов, возникающих в этой связи, относятся вопросы о том, в каких случаях деяние не является преступным (прим. медицинский аспект), в каких случаях деяние признается общественно-опасным и уголовно-наказуемым, является ли деяние убийством, причинением вреда здоровью и др.

Жизнь как объект уголовно-правовой охраны определяется с момента рождения человека, приобретающего соответствующие права. Согласно ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка признается момент отделения плода от организма матери посредством родов.

В соответствии со ст. 66 указанного Федерального закона моментом смерти человека признается момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений⁵.

Законодательное закрепление момента начала и окончания жизни имеет значение для определения пределов уголовно-правовой охраны общественных отношений, криминализации преступлений, оценки степени их общественной опасности, а также правильной уголовно-правовой оценки противоправных действий. Например, при разграничении медицинского прерывания беременности и причинения вреда здоровью, уголовно-правовой оценке посягательства на жизнь человека, после наступления его биологической смерти и т.д.

Вопрос относительно того, с какого момента должна осуществляться уголовно-правовая охрана жизни человека является предметом дискуссий в науке уголовного права. Так, высказываются мнения относительно необходимости определения начала жизни с учетом физиологических сроков беременности (22 недели и т.д.), с началом функционирования дыхательного процесса, с первым криком или моментом перерезывания пуповины.

В последнее время в связи с широким применением вспомогательных репродуктивных технологий, представляющих собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства)⁶, все чаще обсуждается вопрос относительно уголовно-правового статуса эмбриона, является ли его развитие самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» эмбрионом человека признается зародыш человека на стадии развития до восьми недель. Таким образом, период эмбрионального развития не отождествляется с периодом развития плода.

В настоящее время противодействие преступным посягательствам на эмбрион и плод человека осуществляется в рамках охраны прав беременной женщины, так совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности признается отягчающим наказание обстоятельством (п. «3» ч. 1 ст. 63 УК), либо признается квалифицированным видом преступления (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), в случае причинения вреда здоровью, деяние квалифицируется по соответствующей статье уголовного закона (ст. 111 УК), в ст. 123 УК предусматривается ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности.

С учетом этапа раннего развития эмбриона, в том числе вне организма женщины, (in vitro) возникает вопрос относительно особенностей объекта уголовно-правовой охраны в данном случае.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется деянием как в форме действия (причинение увечий, отравление, удушение) так и бездействия (невыполнение определенных обязанностей, не совершение необходимых действий).

В качестве обязательного признака объективной стороны преступления в некоторых составах выступает способ совершения преступления, например, особая жестокость, общеопасный способ (п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК), подкуп, обман (ст. 110¹ УК).

Субъективная сторона преступлений против жизни человека характеризуется умышленной формой вины (прямой и косвенный умысел), за исключением ст. 109 УК, устанавливающей ответственность за причинение смерти по неосторожности.

В некоторых составах к обязательным признакам субъективной стороны преступления отнесены преступный мотив и цель (п. «е¹», «з-м» ч. 2 ст. 105 УК).

Субъектом указанных преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (исключение составляет ст. 105 УК).

Преступлениями против здоровья признаются посягающие на здоровье другого человека общественно опасные, противоправные деяния, совершенные умышленно или по неосторожности.

Преступления против здоровья человека можно разделить на два вида:

1) деяния против здоровья: причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111–115, 118 УК), побои (ст. 116–116¹ УК), истязание (ст. 117 УК), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК); воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124¹ УК);

2) деяния, ставящие в опасность жизнь и здоровье: угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (122 УК), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК).

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступает здоровье потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Последствием преступлений, посягающих на здоровье человека, является причиненный ему вред.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды⁷.

Вопросы дифференциации последствий, наступивших в результате посягательства на здоровье человека и влекущих вред здоровью, регламентированы в «Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

Согласно указанным Правилам вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести и подразделяется на тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред и легкий вред на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

В свою очередь, медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам⁸.

Объективная сторона преступлений против здоровья характеризуется деянием в форме действия и бездействия. В случае квалификации деяния, связанного с причинением вреда здоровью, обязательным признаком объективной стороны преступления являются последствия в виде причинения вреда той или иной степени тяжести.

В некоторых составах преступлений в качестве обязательного признака объективной стороны выступает способ совершения преступления: особая жестокость (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК), общеопасный способ (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК), применение пыток (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК).

Субъективная сторона преступлений против здоровья человека характеризуется виной в форме умысла или неосторожности, некоторые составы преступлений характеризуются двойной формой вины, к таковым относятся ч. 4 ст. 111 УК, ч. 3 ст. 123 УК.

В ряде составов преступлений мотивы и цели действий виновного лица указаны в качестве обязательного признака субъективной стороны (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК, п. «д», «е» ч. 2 ст. 111 УК и др.).

Субъектом преступлений против здоровья является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Исключения составляют преступления, предусмотренные ст. 111, 112 УК, возраст уголовной ответственности за совершение данных деяний устанавливается с 14 лет.

§ 2. Квалификация убийства, причинения смерти по неосторожности, преступлений, связанных с доведением до самоубийства

2.1. Простое убийство (ст. 105 УК)

В действующем УК убийством, в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК признается умышленное причинение смерти другому человеку. Впервые указанное законодательное понятие рассматриваемого преступления было введено в УК в 1996 г., с принятием нового кодекса.

Ранее, в УК РСФСР такое понятие отсутствовало, при этом устанавливалась ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102), умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств (ст. 103), умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104), убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105), неосторожное убийство (ст. 106).

Действующий уголовный закон выделяет три вида убийств.

Преступное деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК при отсутствии признаков, характеризующих квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК) и при отсутствии признаков привилегированных составов (ст. 106–108 УК).

В ч. 2 ст. 105 УК перечислены квалифицированные составы преступлений, предусматривающие ответственность за совершение деяния при наличии отягчающих обстоятельств.

В уголовном законе выделены виды убийств, характеризующиеся наличием особых смягчающих обстоятельств: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

По ст. 105 УК исключается квалификация действий, связанных с совершением самоубийства, а также наступлением смерти в результате совершения неосторожного деяния.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК включает в себя три обязательных признака:

— деяние (в форме действия или бездействия);

— последствия в виде наступления смерти потерпевшего;

— причинную связь между деянием и его последствием.

Таким образом состав преступления является материальным, для квалификации действий виновного требуется установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими преступными последствиями в виде смерти.

Ответы на вопросы о том, явилось ли деяние непосредственной причиной смерти потерпевшего, имело ли оно реальную возможность причинения смерти, позволяют установить или опровергнуть наличие причинно-следственной связи между деянием и его последствием.

Преступление считается оконченным с момента наступления его последствий, не зависимо от времени наступления смерти, непосредственно после совершения деяния или через временной промежуток (часы, дни).

Под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК подпадают деяния совершенные ввиду наличия конфликтных отношений, из чувства мести, зависти, ревности, в ходе ссоры, драки. Если деяние не содержит признаки квалифицированного состава (пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК и др.), способ совершения преступления для квалификации деяния по ч. 1 ст. 105 УК не имеет значения. Преступное деяние может быть совершено как путем физического (ранение, удар, отравление), так и психического воздействия (провокация паники, чувства страха).

В случае если в процессе совершения деяния, направленного на лишение жизни потерпевшего, преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, преступление квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК, поскольку в таком случае имеет место покушение на убийство.

Судебная практика

Т. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Т. признан виновным и осужден за покушение на убийство К. … Так, вердиктом установлено, что Т. при встрече с К. и Г. стал размахивать ножом, нанес К. удар в заднюю поверхность левой половины грудной клетки и стал убегать. Когда К. и Г. его догнали, Т. нанес К. не менее 5-ти ударов ножом в заднюю поверхность левой половины груди, левой подмышечной области и левого плеча, высказывая угрозы. В результате действий Т. К. были причинены колото-резаные раны левого плеча и грудной клетки, в том числе колото-резаная рана задней поверхности левой половины груди с повреждением левого купола диафрагмы, сопровождавшаяся внутриполостными кровотечениями. Однако смерть К. не наступила, так как Г. обезоружил Т. и тот был задержан сотрудниками полиции, а К. оказана экстренная медицинская помощь⁹.

По ч. 1 ст. 105 УК наступает ответственность в случае причинения смерти человеку по его просьбе или по мотиву сострадания. Запрет эвтаназии в Российской Федерации регламентирован в ст. 45 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно положениям которого медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента. Ответственность наступает независимо от характера деяния, уголовно-наказуемой является как активная (причинение смерти путем действия), так и пассивная эвтаназия (прекращение лечения или ухода).

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, о чем прямо указано в законе, преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цели деяния не имеют значение для квалификации преступления, если они не указаны в ч. 2 ст. 105 УК. Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК), когда виновным совершается деяние, направленное на лишение жизни потерпевшего, при этом преступление не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам (пресечение другими лицами, оказание сопротивления, оказание помощи и т.д.), может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

В правоприменительной практике возникают вопросы, связанные с отграничением убийства (ч. 1 ст. 105 УК), покушения на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Основным критерием для разграничения преступлений является характеристика субъективной стороны, а именно направленности умысла лица, совершившего деяние. В этой связи установить обстоятельства преступления помогают объективные признаки.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. В постановлении отмечается, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления).

Судебная практика

1. К. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК к 6 годам лишения свободы. К. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленном причинение смерти другому человеку. Согласно приговору, находясь на территории автостоянки в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес удар ножом в область шеи потерпевшему. Своими действиями он причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности шеи справа с повреждением правой внутренней яремной вены, относящееся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направленный на убийство потерпевшего умысел К. не довел до конца в связи с оказанием потерпевшему своевременной квалифицированной помощи¹⁰.

2. По уголовному делу Б. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции указал, что не было очевидцев действий осужденной, явившихся причиной смерти потерпевшего, в основу приговора положены показания Б., которая не указывала на желание лишить потерпевшего жизни, доказательств такого умысла в приговоре не приведено. Как следует из показаний Б., она взяла нож после того, как потерпевший схватил ее за волосы; в момент нанесения удара располагалась спиной к потерпевшему и не могла видеть, куда наносит удар. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии умысла у Б. на умышленное причинение смерти и переквалифицировал ее действия на ч. 4 ст. 111 УК, по которой назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима¹¹.

2.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах

Уголовная ответственность за совершение квалифицированных видов убийства предусмотрена в ч. 2 ст. 105 УК, где в качестве отягчающих обстоятельств указаны:

— убийство двух или более лиц (п. «а»);

— убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долг (п. «б»);

— убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в»);

— убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

— убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

— убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);

— убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹»);

— убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»);

— убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

— убийство из хулиганских побуждений (п. «и»);

— убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»);

— убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);

— убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

При квалификации деяния по ч. 2 ст. 105 УК следует установить признаки основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

В случае совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена в нескольких пунктах ч. 2 ст. 105 УК, деяние квалифицируется по всем установленным признакам. Квалификация преступления с учетом нескольких отягчающих обстоятельств учитывается при назначении наказания при вынесении судом приговора.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК)

Уголовный закон устанавливает повышенную ответственность за совершение преступления в отношении нескольких потерпевших. Деяния, совершенные одновременно или в разные периоды времени, подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» приводится разъяснение о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Вместе с тем следует отличать преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, от совокупности преступных деяний, например, учитывая разную роль виновного в совершенных преступлениях.

При этом ранее в судебной практике по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК квалифицировалось убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно¹². Такая квалификация применялась в связи с наличием в уголовном законе понятия «неоднократность преступлений».

При решении вопроса о квалификации неоконченного преступления, совершенного в отношении двух и более лиц, повлекшего причинение смерти одному потерпевшему, следует учитывать, что убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Судебная практика

1. По приговору краевого суда Д. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (эпизод от 8 января 2008 г. — убийство К. и Б.) к восемнадцати годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (эпизод от 14 января 2008 г. — убийство Ш. и Г.) к девятнадцати годам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК (эпизод от 16 января 2008 г. — в отношении С.) к семи годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 января 2008 г.) к двум годам лишения свободы и по другим статьям. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать четыре года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено двадцать шесть лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 8 января 2008 г. в ходе возникшей ссоры Д. взял кухонный нож и нанес Б. не менее двух ударов в шею, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Когда в помещение вошел К., виновный нанес ему удары ножом в различные части тела и убил его. После этого Д. похитил принадлежащие К. телевизор и магнитофон. 14 января 2008 г. Д. в ходе возникшей ссоры взял два кухонных ножа и нанес потерпевшему Ш. одним из ножей 9 ударов в шею, грудь и живот. Затем подошел к Г. и ему нанес ножом 19 ударов в шею, грудь и живот. Смерть Ш. и Г. последовала на месте происшествия. После этого Д. похитил из домовладения Ш. мобильный телефон и другое имущество. 16 января 2008 г. Д. во время ссоры нанес один удар в живот потерпевшей С., причинив тяжкий вред ее здоровью.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 декабря 2008 г. изменила приговор, смягчила Д. наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (по эпизоду убийства К. и Б.) до семнадцати лет шести месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (по эпизоду убийства Ш. и Г.) до восемнадцати лет шести месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК, путем частичного сложения наказаний назначила двадцать три года шесть месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначила двадцать пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос о квалификации действий осужденного Д., связанных с убийством 4 лиц, по одному квалифицирующему признаку — «убийство двух и более лиц», т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Президиум Верховного Суда РФ 1 апреля 2009 г. удовлетворил надзорное представление прокурора по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно приговору, Д. совершено убийство четырех лиц, ни за одно из которых он не был осужден. При этом двое потерпевших лишены жизни 8 января, а двое других — 14 января 2008 г., т.е. в разное время, однако содеянное по каждому эпизоду ошибочно квалифицировано дважды по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. При таких обстоятельствах и с учетом требований закона действия Д., связанные с лишением жизни 4 лиц, должны квалифицироваться по одной статье — п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и кассационное определение в отношении Д., его действия, квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство К. и Б.) и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство Ш. и Г.), квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК, путем частичного сложения наказаний назначил двадцать три года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК окончательно назначил двадцать пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном судебные решения в отношении Д. оставлены без изменения¹³.

2. Т. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Около 21 часа, Т. пришел к своей матери М. проживавшей совместно с родителями своего мужа — М. и М. в кв. N. В указанное время между Т. и М. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями. В ходе конфликта у Т. возник преступный умысел, направленный на убийство М. После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение смерти М. Т., находясь на кухне дома М., имея при себе нож, нанес им М. не менее 4 ударов в область задней поверхности груди. На шум борьбы на кухню вышел М. который, увидев свою жену — М. с ножевыми ранениями, стал высказывать претензии осужденному по поводу случившегося, в связи с чем на почве возникших личных неприязненных отношений Т. решил убить М. После чего Т., реализуя свои преступные намерения, подошел к М. находившемуся в коридоре у входа в кухню вышеуказанной квартиры, и сбил его с ног. Затем осужденный имевшимся при нем неустановленным ножом с целью лишения жизни М. нанес лежавшему на полу в коридоре потерпевшему один удар в область головы, а также множественные удары в области груди, шеи и верхних конечностей, а всего не менее 22 ударов ножом по различным частям тела. При этом М. пытался оказывать Т. активное сопротивление, однако в силу тяжести причиненных ему телесных повреждений потерял сознание и перестал подавать признаки жизни. Т., увидев, что М. находится без движения, и осознавая, что в результате его преступных действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, посчитав свой умысел, направленный на убийство двух лиц, доведенным до конца, с места преступления скрылся. М. несмотря на тяжелые ранения выбежала из дома, пытаясь позвать на помощь соседей, но, потеряв сознание, упала во дворе дома, где от причиненных Т. телесных повреждений скончалась на месте. Однако преступный умысел Т., направленный на убийство двух лиц, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, придя в сознание, М. по телефону сообщил о происшедшем. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи незамедлительно госпитализировала М. в клиническую больницу, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь¹⁴.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК)

В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за несколько видов деяний:

— убийство, в связи с осуществлением служебной деятельности;

— убийство в связи с выполнением общественного долга;

— убийство близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг.

При квалификации деяния следует учитывать особенности личности потерпевшего, характер его трудовой деятельности, род занятий. Помимо должностных лиц, потерпевшими могут являться работники учреждений и предприятий, сотрудники коммерческих структур, лица, осуществляющие общественно-полезную деятельность, а также их близкие.

Целью совершения преступных действий является воспрепятствование правомерному осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга, мотивом преступления может выступать также желание отомстить за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнение общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)¹⁵.

Близкими потерпевшему лицами, признаются близкие родственники, а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК)

В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за два вида деяний:

— убийство малолетнего (лицо, не достигшее 14 лет) или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

— убийство, сопряженное с похищением человека.

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в отношении лица неспособного в силу особенностей своего состояния противодействовать незаконным действиям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Уголовная ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК наступает в том случае, когда субъект преступления осознает то обстоятельство, что совершает деяние в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. Приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе совершения преступления, предусмотренного ст. 105 УК, не является основанием для квалификации по данному пункту, в отличие от таких действий, совершенных до начала выполнения объек-тивной стороны преступления.

Также не подпадает под признаки данного пункта совершение в отношении потерпевшего неожиданных, внезапных действий, или применение скрытных способов совершения деяния (удар сзади, применение взрыва, использование яда и т.п.).

Дискуссионным является вопрос о том, признается ли состояние сна беспомощным состоянием, поскольку по этому поводу по-разному складывалась судебная практика, противоположные мнения высказывались и в науке уголовного права. Несмотря на то, что в настоящее время в судебной практике при квалификации преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК состояние сна не отождествляется с характеристикой беспомощного состояния потерпевшего, ввиду отнесения его к нормальному физиологическому состоянию человека, высказываются мнения о том, что это не обоснованно, учитывая в том числе повышенную общественную опасность такого деяния, отсутствие возможности у потерпевшего осознавать происходящее¹⁶.

Судебная практика

1. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК были квалифицированы действия Ч., которая, с целью освобождения от бремени воспитания и ухода за своим малолетним сыном, сознавая, что в силу своего малолетнего возраста он не способен оказать ей какого-либо сопротивления, а себе самостоятельную медицинскую помощь, напоила ребенка жидкостью для розжига твердых видов топлива. В результате отравления технической жидкостью потерпевший скончался в больнице¹⁷.

2. По приговору областного суда с участием присяжных заседателей С. осужден по пп. «а», «в», «н» ч. 2 ст. 105 УК к лишению свободы сроком на 13 лет, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 4 года; в дальнейшем приговоры приводились в соответствие с изменениями законодательства.

Как следует из материалов уголовного дела, вердиктом присяжных заседателей установлено, что С. в ходе возникшей с В. ссоры, перешедшей в драку, на почве личных неприязненных отношений нанес ему 5 ударов ножом, причинив колото-резаные раны, от колото-резаной раны в 6-м межреберье, проникающей в полость сердечной сорочки с повреждением сердца, сопровождавшейся развитием массивного внутреннего кровотечения и острого малокровия, В. скончался на месте.

Позднее в вечернее время С. путем взлома запорного устройства проник в дом, где проживали Б. и В. и, обнаружив их спящими в состоянии алкогольного опьянения, завладел принадлежавшими им имуществом на сумму 320 рублей. В тот же вечер, через непродолжительное время С., переодевшись и взяв с собой топор, вновь пришел в дом, где находились спящие Б. и В., и с целью убийства из личных неприязненных отношений стал поочередно наносить им удары топором, в результате Б. от множественных рубленых ран головы, шеи и плечевого сустава с повреждением костей и крупных сосудов, осложнившихся массивной кровопотерей, и В. от рубленой раны шеи, повлекшей массивную кровопотерю, скончались на месте. После этого С. завладел принадлежавшими В. деньгами и имуществом, всего на сумму 21 000 рублей.

При рассмотрении кассационной жалобы осужденного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, исключив осуждение С. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Из кассационного определения следует, что в соответствии с вердиктом присяжных заседателей действия С. в части лишения жизни В., Б. и В. были квалифицированы по пп. «а», «в», «н» ч. 2 ст. 105 УК, как убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, совершенное неоднократно.

Квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, председательствующий указал в приговоре, что вердиктом присяжных заседателей установлено, что Б. и В. во время убийства находились в состоянии сна, помимо этого, из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что Б. находился в сильной, а В. — в средней степени алкогольного опьянения, а из показаний С. следует, что перед вторым уходом к потерпевшим с целью их убийства, он рассказал своим друзьям, что они оба спят пьяные. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что оба потерпевших заведомо для С. находились в беспомощном состоянии.

Однако по смыслу закона по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

С учетом указанного, состояние алкогольного опьянения не может быть расценено как беспомощное состояние по смыслу, заложенному в это понятие уголовным законом, а сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

При таких данных приговор и последующие судебные решения подлежат изменению, с исключением осуждения С. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и снижением назначенного ему по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК наказания, а также по совокупности преступлений¹⁸.

3. В обзоре