Е.В. Благов

Уголовное законодательство: текст, комментарий, судебная практика

(Общая часть)

Издание пятое, переработанное и дополненное

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.7

ББК 67.408

Б68

Автор:

Благов Е. В. — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова.

Рецензенты:

Коняхин В. П. — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета;

Пикуров Н. И. — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Приводится текст и толкование разделов I—VI Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 января 2016 г. Излагаются авторские и разделяемые позиции. Широко представлены разъяснения уголовного законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, которым в практических вопросах отдается приоритет.

Предназначено прежде всего правоприменителям. Может быть полезно изучающим уголовное право, повышающим квалификацию и всем интересующимся уголовно-правовой проблематикой.

УДК 343.7

ББК 67.408

© Благов Е. В., 2011

© Благов Е. В., 2016, с изменениями

© ООО «Проспект», 2016

Двадцатилетию Уголовного кодекса
Российской Федерации 1996 г.
посвящается

Зачин

Общая часть Уголовного кодекса (уголовного законодательства) – это структурная единица, которая регулирует типовые вопросы преступности и наказуемости общественно опасных деяний. Конечно, содержание Общей части шире сформулированного определения. Причина понятна. В любое определение вводятся только существенные признаки искомого. Остальное же в нем присутствует лишь в снятом виде.

Так, обстоятельства, исключающие преступность деяния, отражают отсутствие в содеянном общественной опасности, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применяются вместо наказания, а конфискация имущества – вместе с наказанием. Причем ни то, ни другое, ни третье не отменяет преступность и наказуемость соответствующих общественно опасных деяний.

Общая часть появилась в уголовном законодательстве с целью такого упорядочения нормативного материала, которое позволяет избежать многократного повторения одних и тех же положений в отношении регламентации отдельных преступлений и наказаний за их совершение. Поэтому без обращения к Общей части невозможен ни один случай уголовного правоприменения. Отсюда велика роль соблюдения ее предписаний.

Немало внимания уделяет практике применения Общей части Пленум Верховного Суда РФ, причем не только в постановлениях, специально ей посвященных. Нередко его постановления, относящиеся к Особенной части, включают толкование множественности преступлений, соучастия в преступлении, неоконченного преступления, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания и других предписаний Общей части. Однако Пленум разъяснил далеко не все проблемы практики ее применения Общей части.

Породили подготовку настоящей книги, прежде всего, потребности практики. В ней предпочтение отдается разъяснениям уголовного закона, даваемым Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления, так или иначе относящиеся к Общей части, автор постарался использовать максимально.

Если разъяснения Пленума Верховного Суда РФ отсутствуют, излагается авторский или разделяемый взгляд, так как постоянством практика по конкретным делам не отличается. Выводы делаются на основе Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. по состоянию на 1 января 2016 г.

Для удобства использования структура работы соответствует структуре Уголовного кодекса. Толкование его Общей части осуществляется по разделам, главам и статьям, предварительно воспроизводимым.

Автор признателен всем, чьи старания способствовали выходу в свет настоящего издания. Оно – развитие того, что было опубликовано в 2012, 2013, 2014 и 2015 гг.

Раздел I.
Уголовный закон

Уголовный закон – это нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти или на референдуме и определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний. Конечно, уголовный закон исключительно к последнему не сводится, но его специфика заключена именно в определении преступности и наказуемости общественно опасных деяний. Остальное несущественно для понятия уголовного закона.

Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Глава 1 входит в раздел I УК РФ. Их названия не должны вводить в заблуждение. В п. 57 ст. 5 УПК РФ разъяснено, что если не оговорено иное, «уголовный закон – Уголовный кодекс Российской Федерации».

Однако в ч. 2 ст. 3 УК РФ под уголовным законом имеется в виду не Уголовный кодекс. По смыслу текста в ней речь идет о статье Особенной части Уголовного кодекса.

Глава 1 УК РФ по своему наполнению несколько шире наименования. Она включает помимо статей о задачах и принципах еще статьи об уголовном законодательстве и основании уголовной ответственности (ст. 1 и 8 УК РФ).

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Единственным нормативным правовым актом, составляющим уголовное законодательство, является Уголовный кодекс. Правда, предписания уголовно-правового характера находятся и в других нормативных правовых актах. Будучи уголовно-правовыми по содержанию, они получили неуголовно-правовую форму, поэтому внешне не могут считаться элементами уголовного законодательства. Наиболее характерный пример – решение в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ вопроса «об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации», хотя последней такового не оговаривается.

Впрочем, и в Уголовном кодексе немало неуголовно-правовых предписаний. Так, в ч. 2 ст. 49 УК РФ говорится, что обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день, а в ч. 3 ст. 54 – что военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Они по характеру явно уголовно-исполнительные, но, напротив, входят в состав уголовного законодательства.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, сами по себе не включаются в уголовное законодательство и не действуют. В них должны содержаться положения о внесении изменений или дополнений в Уголовный кодекс, в рамках которого они и действуют.

То же самое относится к комплексным нормативным правовым актам, имеющим уголовно-правовые положения. Последние подлежат применению лишь после включения в Уголовный кодекс.

«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу… Законы… принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Уголовному кодексу надлежит исходить из соответствующих положений Конституции РФ. При их расхождении приоритет отдается последней.

«Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений» (п. 1 постановления от 10 октября 2003 г. № 5). Они закреплены в международных актах, признанных Россией и являющихся обязательными: пактах, конвенциях, иных документах, в том числе в Уставе ООН 1945 г., Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Хотя в ч. 2 ст. 1 УК РФ говорится только о том, что Уголовный кодекс основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права, это не отменяет действие ч. 4 ст. 15 Конституции РФ со всеми вытекающими последствиями.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Задача – это то, что требует исполнения, разрешения. Перед Уголовным кодексом поставлено три задачи: а) охранительная, б) обеспечительная и в) предупредительная.

Охранительная задача – главная для Уголовного кодекса. Она определяет его назначение, а тем самым и природу.

На первое место выдвинута охрана прав и свобод человека и гражданина. Это сделано в связи с тем, что в соответствии со ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ «признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

Охрана общественного порядка и общественной безопасности имеет своей основой положения ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, согласно которой «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Охрана окружающей среды устремлена на реализацию провозглашенного ст. 42 Конституции РФ положения о том, что «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду».

Основы конституционного строя предусмотрены в главе 1 Конституции РФ. Их уголовно-правовая охрана необходима в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 16 Конституции РФ они не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном самой Конституцией.

Поскольку Российская Федерация – составная часть мирового сообщества, особой задачей уголовного законодательства является обеспечение мира и безопасности человечества. Для ее реализации специально сформулированы одноименные раздел (12 УК РФ) и глава (34).

Задача предупреждения преступлений направлена на недопущение их совершения. Сам факт существования Уголовного кодекса может оказать сдерживающее влияние на лиц, стоящих перед выбором, совершать или не совершать преступление.

В ч. 2 ст. 2 УК РФ названы способы выполнения задач, поставленных перед Уголовным кодексом. Их три:

а) установление основания и принципов уголовной ответственности. Это делается соответственно в ст. 8 и 3–7 УК РФ;

б) определение, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Это делается главным образом в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса;

в) установление видов наказания и иных мер уголовно-правового характера. Это делается прежде всего в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса.

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Преступность любого деяния в общей форме определяется в ст. 14 УК РФ. Преступность конкретного деяния – в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Наказуемость любого деяния в общей форме определена в ст. 43 УК РФ. Наказуемость конкретного деяния – в санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

При определении преступности и наказуемости деяния также имеют значение положения Общей части Уголовного кодекса, посвященные регулированию преступления (раздел 2) и наказания (раздел 3). Определение преступности деяния относится как к оконченному, так и неоконченному преступлению (ст. 29 УК РФ), как к деянию одного лица, так и к деяниям соучастников (ст. 32).

Под иными уголовно-правовыми последствиями деяния помимо иных мер уголовно-правового характера (раздел 6 УК РФ) имеются в виду выдача лиц, совершивших преступление (ст. 13), освобождение от уголовной ответственности и от наказания, амнистия, помилование и судимость (раздел 4), исключение уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14, глава 8).

Уголовное законодательство подлежит применению в точном соответствии с его предписаниями. Нет ни преступления, ни наказания, ни иных уголовно-правовых последствий без указания на них в Уголовном кодексе.

Исключается применение уголовного закона на основе как общего смысла (аналогия уголовного права), так и сходного положения (аналогия уголовного закона). Пробелы в Уголовном кодексе подлежат устранению законодателем.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Принцип равенства граждан перед законом имеет своим основанием ст. 19 Конституции РФ, в соответствии с которой «все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».

Хотя в названии ст. 4 УК РФ упоминается о равенстве граждан перед законом, ее содержание, с одной стороны, шире, а с другой – уже. В связи с тем, что в тексте говорится не о гражданах, а о лицах, совершивших преступления, равенство распространяется также на подданных, лиц без гражданства и т. п. В связи с тем, что в тексте говорится об уголовной ответственности, равенство относится лишь к уголовному закону.

Перечень обстоятельств, независимо от которых лицо подлежит уголовной ответственности, открыт. Отсюда, какие бы обстоятельства ни характеризовали конкретное лицо, при совершении преступления оно подлежит уголовной ответственности при прочих равных условиях, как и любое другое.

Поскольку в ст. 4 УК РФ использован соединительный союз «и», равенство перед законом относится только к тому, что соответствующие лица независимо от обозначенных в ней обстоятельств «подлежат уголовной ответственности». Говоря иначе, речь идет о единстве основания уголовной ответственности в одинаковых обстоятельствах. Если же ответственность меняется (дифференцируется или индивидуализируется) либо обстоятельства различаются (деяние может быть совершено не любым лицом), то равенство исключено.

Дискриминация как нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, предусмотрена ст. 136 УК РФ в качестве самостоятельного преступления.

В силу ст. 447 УПК РФ к отдельным категориям лиц (прокурорам, следователям, адвокатам и т. п.) применяется особый порядок производства по уголовным делам. Это не является отступлением от уголовно-правового принципа равенства, а характеризует лишь специфику формы уголовно-процессуальной деятельности.

Статья 5. Принцип вины

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Вина регулируется главой 5 УК РФ.

Под общественно опасными действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями имеются в виду лишь те, которые предусмотрены в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса. Общественно опасные действия – это направленное на причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам активное поведение человека, представляющее собой определенные телодвижения, которые он должен был и мог не совершать. Общественно опасное бездействие – это не предотвращающее наступления вреда охраняемым уголовным законом интересам пассивное поведение человека, представляющее собой воздержание от необходимых телодвижений, которые он должен был и мог совершить. Общественно опасные последствия – это предусмотренный уголовным законом существенный материальный или организационный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Уголовная ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина, – воплощение объективно-субъективного вменения. Объективно оно в связи с включением в его содержание общественно опасных действий (бездействия) и наступивших общественно опасных последствий. Субъективно оно в связи с включением в его содержание вины.

Обратная сторона принципа вины исключение вменения как сугубо объективного, так и сугубо субъективного. Правда, по букве ч. 2 ст. 5 УК РФ не допускается только объективное вменение как уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.

Невиновное причинение вреда предусмотрено в ст. 28. Объективное же вменение по логике ч. 1 ст. 5 УК РФ должно иметь место прежде всего при неустановлении вины. Уголовная ответственность явно не может допускаться и при таком объективном вменении.

По смыслу ч. 1 ст. 5 УК РФ не должна допускаться также уголовная ответственность при субъективном вменении, как вменении при отсутствии (голый умысел) или неустановлении общественно опасных действий (бездействия) и наступивших общественно опасных последствиях.

Ответственность за голый умысел – давно пройденный этап уголовного права. Может быть, именно поэтому в ст. 5 УК РФ и отсутствует о нем специальная оговорка.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Справедливость – это соответствие мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип справедливости, с одной стороны, охватывает лишь наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление.

Принцип справедливости, с другой стороны, относится только к соответствию указанных мер: а) характеру и степени общественной опасности преступления, б) обстоятельствам его совершения и в) личности виновного.

Об учете характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного говорится прежде всего в ст. 60 УК РФ. Прямо об учете обстоятельств совершения преступления сказано в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По смыслу ч. 1 ст. 6 УК РФ ими считаются данные о деянии, не отражающие его общественную опасность, а также безотносительно нее.

Справедливость может быть достигнута тогда, когда меры уголовно-правового характера соразмерны характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ч. 2 ст. 6 УК РФ дана уголовно-правовая трактовка положений ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Наиболее рельефное проявление этого содержится в ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Причем Уголовный кодекс углубил приведенное конституционное положение. В соответствии с ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания повторно не могут учитываться смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В ст. 12 УК РФ, устанавливающей ответственность лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации, оговорено, что ее граждане и постоянно проживающие в ней лица без гражданства подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, «если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства», а иностранные граждане и постоянно не проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, – «если не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации». Хотя в ч. 2 ст. 12 УК РФ ничего подобного применительно к военнослужащим воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за ее пределами, не оговорено, ясно, что положения ч. 2 ст. 6 действуют и в отношении их.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Гуманизм имеет две стороны: а) в отношении лица, которое может стать потерпевшим от преступления, и б) в отношении лица, совершившего преступление.

В ч. 1 ст. 7 УК РФ идет речь о гуманизме в отношении лица, которое может стать потерпевшим от преступления. Уголовный кодекс обеспечивает ему безопасность путем установления перед собой охранительной задачи.

В ч. 2 ст. 7 УК РФ говорится о гуманизме в отношении лица, совершившего преступление. Такой гуманизм вытекает из положений ст. 21 Конституции РФ, в которой сказано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, неизбежно причиняют страдания, но специально перед ними не ставится цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. О достижении исправления говорится при регламентации условного осуждения в ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в ч. 1 ст. 79, применения принудительных мер воспитательного характера в ч. 1 ст. 90.

Гуманным будет такое наказание или иные меры уголовно-правового характера, которые даже мягче тех, что могли быть назначены совершившему преступление, исходя из правила об их экономии.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Понятие уголовной ответственности имеет своим назначением отражение связи между преступлением и наказанием. Отсюда уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместо наказания, когда в нем нет необходимости, либо вместе с ним, но в принципе обязанности подвергнуться наказанию они не снимают.

Основанием уголовной ответственности должно самостоятельно и в полном объеме обосновать, что лицо подлежит уголовной ответственности.

В ст. 8 УК РФ названо двуединое основание уголовной ответственности. Один его элемент материальный – «совершение деяния», другой – формальный, выраженный в словах «содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Совершение деяния означает объективирование (проявление вовне) мыслей деятеля.

Однако для наличия основания уголовной ответственности объективирования мыслей деятеля еще недостаточно. Нельзя забывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ именно последний определяет, какие из опасных для личности, общества или государства деяний признаются преступлениями. Это делается с помощью состава преступления.

Состав преступления – совокупность признаков, позволяющих считать совершенное общественно опасное деяние преступлением либо дифференцировать его наказуемость. В состав преступления входят: а) объект преступления – то, на что оно посягает (охраняемые уголовным законом интересы); б) объективная сторона преступления – совокупность конкретных признаков, характеризующих внешнее его проявление (общественно опасное действие и бездействие, причинная связь, общественно опасные последствия, способ, орудия или средства, место, время, обстановка совершения преступления); в) субъект преступления – тот, кто его совершает (физическое, достигшее определенного возраста, вменяемое лицо); г) субъективная сторона преступления – совокупность признаков, характеризующих внутреннюю (психическую) активность преступника (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель, эмоции).

В ст. 8 УК РФ по существу речь идет об основном составе преступления. Вместе с тем кроме него имеются квалифицированные и привилегированные составы, благодаря которым дифференцируется наказание в зависимости от наличия соответственно повышающих или понижающих общественную опасность деяния или личности виновного признаков. Понятно, что неосновные составы преступления основание уголовной ответственности не определяют.

Все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, складываются из признаков, перечисленных в статье или ее части Особенной части, и соответствующих признаков, отраженных в разделе 2. В Особенной части Уголовного кодекса указываются только отличительные признаки составов преступления, типовые признаки даны в его Общей части.

Причем отсутствие того или иного признака, включенного в статью или ее часть Особенной части Уголовного кодекса, вовсе не обязательно влечет отсутствие и состава преступления. В этом случае может иметь место состав соучастия в преступлении (глава 7 УК РФ) или неоконченного преступления (глава 6).

Бланкетные диспозиции не колеблют общее положение о предусмотренности признаков состава преступления Уголовным кодексом. В таких диспозициях сам признак состава – скажем, нарушение определенных правил – содержится в уголовном законодательстве. Иные нормативные правовые акты, регулирующие отмеченные правила, важны лишь для его уяснения.

Для большинства случаев выявления объективирования мыслей деятеля вкупе с наличием состава преступления вполне достаточно для установления основания уголовной ответственности. В то же время в Уголовном кодексе урегулированы антиподы преступления – действие (бездействие), в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а также обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37–47). Они могут опровергнуть признание преступлением того или иного деяния, опасного для личности, общества или государства. Следовательно, для окончательного решения вопроса о наличии основания уголовной ответственности нужно еще проверить отсутствие действия (бездействия), в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, а также обстоятельств, исключающих преступность деяния. Такое решение подчеркивает необходимость неформального подхода к основанию уголовной ответственности, требующего не только установления в деянии состава преступления, но и неустановления антиподов преступления.

Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Глава 2 УК РФ, как и глава 1, по своему наполнению несколько шире наименования. Из пяти ее статей лишь четыре охватываются заголовком. В ст. 9 и 10 УК РФ регулируется действие уголовного закона во времени, а в ст. 11 и 12 – в пространстве. В статье же 13 УК РФ отражается выдача лиц, совершивших преступление.

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Регулирование действия уголовного закона во времени исходит из Конституции РФ. В ее ч. 2 ст. 54 предусмотрено: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

Действующим является уголовный закон, вступивший в силу и не утративший ее.

Совершение общественно опасного действия (бездействия) признается временем совершения преступления, закрепленного в Уголовном кодексе с помощью как нематериального (формального и усеченного), так и материального состава, хотя в первом в отличие от последнего не содержится указания на общественно опасные последствия.

Под совершением общественно опасного действия (бездействия) понимается процесс, охватывающий период от начала до завершения общественно опасного действия (бездействия). При изменении уголовного закона в этом промежутке применяется последний по времени закон, ибо обратная сила уголовного закона распространяется «на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу».

Преступность и наказуемость преступлений, совершаемых в течение некоторого промежутка времени, определяется уголовным законом, действовавшим на момент задержания лица, явки его с повинной или иного завершения общественно опасного действия (бездействия).

Преступность и наказуемость создания условий для совершения преступления, действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и завершения преступления определяется уголовным законом, действовавшим на наиболее позднем этапе развития преступления. Последующая стадия преступления исключает предыдущую.

Преступность и наказуемость деяний соучастников определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения общественно опасного действия (бездействия) каждым из них.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положение подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и данной части в их взаимосвязи – в той мере, в какой данные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, служат основанием для отказа в восстановлении пассивного избирательного права гражданам, которые были осуждены к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и судимость которых снята или погашена, в случае принятия нового уголовного закона, в соответствии с которым совершенные ими деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, – признаны не соответствующими Конституции РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 20-П.

Положения части первой в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности – возможности признания за ним права на реабилитацию. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 24-П.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В случае, если судебное разбирательство по уголовному делу начато до 18 марта 2014 г., оно продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не ухудшающей положения подсудимого. При этом наказание назначается с учетом требований данной статьи. Судебное разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций по уголовному делу, подсудному суду, указанному в части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, продолжается судом, рассматривающим данное дело. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ.

Регулирование обратной силы уголовного закона основано на ст. 54 Конституции РФ. В ней сказано: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

Обратная сила уголовного закона – это исключение из правила, изложенного в ст. 9 УК РФ. Распространение уголовного закона на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления его в силу, означает применение вновь принятого закона к деяниям, совершенным до его вступления в силу.

Уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется как на лиц, еще не подвергнутых наказанию, так и на лиц, отбывающих наказание и отбывших его, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, – это закон, исключающий уголовную ответственность за определенное деяние путем полной или частичной его декриминализации.

Уголовный закон, смягчающий наказание, – это закон, в котором: а) установлен менее строгий вид основного или дополнительного наказания либо б) исключен более строгий вид основного или дополнительный вид наказания, либо в) введен альтернативно менее строгий вид основного наказания или вместо обязательного к применению – факультативное дополнительное наказание, либо г) уменьшен минимальный или максимальный размеры основного или дополнительного наказания.

Так называемый промежуточный уголовный закон, если он самый мягкий из трех, имеет обратную силу. Дело в том, что после его вступления в силу первый закон перестает действовать. Отсюда сопоставлению подлежат лишь промежуточный и последний законы.

Обратная сила как явление исключительное регулируется исчерпывающим образом. В ст. 10 УК РФ не упомянуты законы, не изменяющие наказуемости деяния и в одной части смягчающие, а в другой – усиливающие наказание. Стало быть, они не имеют обратной силы.

Нужно иметь в виду, что ст. 3 и 10 УК РФ, закрепляющие «правовые последствия принятия именно уголовного закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность, – не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования» (п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Например, «если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 171 УК РФ» (п. 17 постановления от 18 ноября 2004 г. № 23).

Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, – это закон, не относящийся к определению преступности и наказуемости деяния, но облегчающий уголовно-правовое регулирование, положение соответствующих лиц (например, расширяющий виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, сокращающий перечень отягчающих обстоятельств, упрощающий освобождение от уголовной ответственности или от наказания, снижающий сроки погашения судимости).

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, противоположен соответственно закону, устраняющему преступность деяния, смягчающему наказание или иным образом улучшающему положение лица, совершившего преступление. Первый вид уголовных законов применяется только к деяниям, совершенным после их вступления в силу.

Сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, смягчающим наказание за деяние, которое отбывается лицом, не означает простого снижения назначенного наказания лишь до верхнего размера вновь установленного наказания. Сокращенное наказание должно быть пропорциональным назначенному.

Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ «предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его части, но и Общей» (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А. К. Айжанова, Ю. Н. Александрова и других»).

В ситуации, когда в новом уголовном законе нет указания на наказание, назначенное за совершенное преступление, нужно перейти к имеющемуся в санкции ближайшему по степени строгости.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ.)

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

Любые лица, кроме указанных в ч. 4 ст. 11 УК РФ, совершившие преступление на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по настоящему Кодексу. Это вытекает из ч. 1 ст. 4 Конституции РФ, гласящей, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию».

«Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними» (ч. 1 ст. 67 Конституции РФ).

«В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:

Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика – Чувашия;

Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край;

Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область;

Москва, Санкт-Петербург, Севастополь – города федерального значения;

Еврейская автономная область;

Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ» (ч. 1 ст. 65 Конституции РФ).

«1. Внутренние морские воды Российской Федерации (далее – внутренние морские воды) – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Российской Федерации.

Внутренние морские воды являются составной частью территории Российской Федерации.

2. К внутренним морским водам относятся воды:

портов Российской Федерации, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других постоянных сооружений портов;

заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат Российской Федерации, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает 24 морские мили;

заливов, бухт, губ и лиманов, морей и проливов с шириной входа в них более чем 24 морские мили, которые исторически принадлежат Российской Федерации, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации и публикуется в «Извещениях мореплавателям»» (ст. 1 Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).

«1. Территориальное море Российской Федерации (далее – территориальное море) – примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий, указанных в статье 4 настоящего Федерального закона.

Иная ширина территориального моря может быть установлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона.

Определение территориального моря применяется также ко всем островам Российской Федерации.

Внешняя граница территориального моря является Государственной границей Российской Федерации.

Внутренней границей территориального моря являются исходные линии, от которых отмеряется ширина территориального моря.

На территориальное море, воздушное пространство над ним, а также на дно территориального моря и его недра распространяется суверенитет Российской Федерации с признанием права мирного прохода иностранных судов через территориальное море» (ст. 2 Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ).

«Под воздушным пространством Российской Федерации понимается воздушное пространство над территорией Российской Федерации, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем» (ч. 2 ст. 1 Воздушного Кодекса Российской Федерации от 13 марта 1997 г.

Кроме территории Российской Федерации, действие настоящего Кодекса распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону Российской Федерации, а также соответствующие суда (корабли).

«Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права» (ч. 2 ст. 67 Конституции РФ).

«Континентальный шельф Российской Федерации (далее – континентальный шельф) включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации (далее – территориальное море) на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива Российской Федерации, включающего в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема.

Определение континентального шельфа применяется также ко всем островам Российской Федерации.

Внутренней границей континентального шельфа является внешняя граница территориального моря.

С учетом положений статьи 2 настоящего Федерального закона внешняя граница континентального шельфа находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, при условии, что внешняя граница подводной окраины материка не простирается на расстояние более чем 200 морских миль.

Если подводная окраина материка простирается на расстояние более 200 морских миль от указанных исходных линий, внешняя граница континентального шельфа совпадает с внешней границей подводной окраины материка, определяемой в соответствии с нормами международного права» (ст. 1 Федерального закона от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»).

«Исключительная экономическая зона Российской Федерации (далее также – исключительная экономическая зона) – морской район, находящийся за пределами территориального моря Российской Федерации (далее – территориальное море) и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации и нормами международного права.

Определение исключительной экономической зоны применяется также ко всем островам Российской Федерации, за исключением скал, которые не пригодны для поддержания жизни человека или для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Внутренней границей исключительной экономической зоны является внешняя граница территориального моря.

Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации» (ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»).

Любое лицо, совершившие преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне ее пределов, подлежат ответственности по настоящему Кодексу при одном условии – если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В Конвенции ООН об открытом море 1958 г. «слова “открытое море” означают все части моря, которые не входят ни в территориальное море, ни во внутренние воды какого-либо государства». В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. положения, посвященные открытому морю (открытому водному пространству), применяются ко всем частям моря, которые не входят ни в исключительную экономическую зону, ни в территориальное море или внутренние воды какого-либо государства, ни в архипелажные воды государства-архипелага.

С учетом положений названных конвенций, а также Чикагской конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. и Договором об Антарктиде 1959 г. международное воздушное пространство (открытое воздушное пространство) находится над открытым морем, международными проливами, архипелажными водами и Антарктидой.

Любое лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации, подлежит ответственности по настоящему Кодексу независимо от места их нахождения. Говоря иначе, она наступает даже при совершении преступления на территории иностранного государства.

Любое лицо подлежит ответственности по настоящему Кодексу, если оно совершило на территориях его действия хотя бы часть (причем – любую) общественно опасного действия (бездействия). Территория наступления общественно опасных последствий роли не играет.

«В силу части 4 статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации» (п. 7 постановления от 10 октября 2003 г. № 5).

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

Действие уголовного закона в пространстве при совершении преступлений вне пределов Российской Федерации регулируется в отношении трех групп лиц.

В первую группу входят граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в ней лица без гражданства. Гражданами Российской Федерации являются:

«а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона;

б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»). Гражданство Российской Федерации приобретается:

«а) по рождению;

б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации» (ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ).

Лицо без гражданства – «лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства» (ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ). Если оно получило вид на жительство, то признается постоянно проживающим в Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Во вторую группу входят военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации. Военнослужащие – это лица, проходящие службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях Российской Федерации (ч. 1 ст. 331 УК РФ).

В третью группу входят иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации.

Иностранный гражданин – «лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства» (ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ).

Лицо без гражданства, не проживающее постоянно в Российской Федерации, – это лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства, получившее разрешение на временное проживание (ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ, ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат ответственности по настоящему Кодексу при двух условиях:

а) если совершено преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом;

б) если в отношении лица по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. При отсутствии хотя бы одного условия уголовная ответственность исключается.

В ч. 1 ст. 12 УК РФ, в отличие от ч. 1 ст. 2, в общем виде сформулирован объект уголовно-правовой охраны – соответствующие интересы. Последнее позволяет сделать вывод об объекте преступления. Им являются те же интересы (жизнь, здоровье, имущество, деятельность и т. п.). Именно по их поводу взаимодействуют люди (вступают в общественные отношения), и именно на них направляется преступление.

Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за ее пределами, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут ответственность по настоящему Кодексу при одном условии – если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. При совершении преступления не на территории иностранного государства ответственность наступает при условиях, предусмотренных в ч. 1 или 3 настоящей статьи.

Если военнослужащие были осуждены за соответствующие преступления в иностранном государстве, то в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ нести ответственность за их совершение по настоящему Кодексу уже не должны.

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат ответственности по настоящему Кодексу при трех условиях:

а) если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо ее гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в ней лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных, международным договором Российской Федерации (альтернативное условие);

б) если они не были осуждены в иностранном государстве;

в) если привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. При отсутствии хотя бы одного условия уголовная ответственность исключается.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Выдача (экстрадиция) означает предоставление иностранному государству лица, совершившего преступление, для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания.

Какое бы преступление ни совершил гражданин Российской Федерации на территории иностранного государства, он ни при каких условиях не подлежит выдаче данному государству. Это решение основано на ч. 1 ст. 61 Конституции РФ, гласящей, что «гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству».

Положение о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства базируется на ч. 2 ст. 63 Конституции РФ, предусматривающей, что «выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации».

Цели выдачи альтернативны:

а) привлечение к уголовной ответственности либо

б) отбывание наказания.

Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть выданы иностранному государству при трех условиях:

а) совершение преступления вне пределов Российской Федерации,

б) нахождение на территории Российской Федерации и

в) наличие международного договора Российской Федерации. При этом подлежат соблюдению предписания главы 54 УПК РФ, регулирующей выдачу лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

По смыслу уголовного закона выдача иностранных граждан и лиц без гражданства допустима при совершении ими не любых преступлений на территории иностранного государства. Дело в том, что в ст. 63 Конституции РФ сказано:

1. «Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

2. В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением».

Раздел II.
Преступление

Наименование раздела II УК РФ у́же содержания. В нем регулируется не только преступление. В главе 8 УК РФ, отнесенной к данному разделу, определяются обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

В главе 3 УК РФ виды преступлений представлены неполно. В ней отражены только категории преступлений и некоторые виды того, что принято именовать множественностью преступлений. Видами множественности дополнительно является совершение нескольких преступлений, а) не образующих рецидив (ч. 1 и 4 ст. 18 УК РФ), а также при условиях, описанных в б) ч. 5 ст. 69 и в) ст. 70.

Преступления бывают также продолжаемыми и длящимися. Длящееся преступление «можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования» (п. 1 постановления от 4 марта 1929 г.). Продолжаемые преступления – «преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление» (п. 2 постановления от 4 марта 1929 г.).

В Особенной части Уголовного кодекса называется неоднократность и систематичность преступлений. При неоднократности происходит «совершение лицом двух или более деяний» (п. 15 постановления от 26 апреля 2007 г. № 14). В примечаниях к некоторым статьям Особенной части Уголовного кодекса она определена специально (примечание 4 к ст. 178, примечания к ст. 151.1, 212.1, ст. 215.4, 314.1 УК РФ). В целом же под неоднократностью понимается совершение тождественных действий два раза.

Под систематичностью преступлений понимается совершение тождественных действий более двух раз. Так, в примечании к ст. 232 УК РФ «под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз».

Выделяются также сложные и составные преступления. Сложные преступления образуют деяния, складывающиеся из нескольких разнородных действий, не все из которых преступны сами по себе (ст. 131, 132 и т. п. УК РФ). Составные преступления образуют деяния, складывающиеся из нескольких разнородных действий, каждое из которых наказуемо и само по себе (ч. 4 ст. 111, ст. 162 и т. д. УК РФ).

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

Понятие преступления – формально-материальное. Оно включает один родовой и три видовых признака. Отсутствие любого из них ведет к отсутствию преступления.

Родовым признаком понятия преступления выступает деяние. В сущности, это означает лишь то, что преступление – вид правонарушения.

Видовыми признаками понятия преступления выступают: а) виновность, б) общественная опасность и в) запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания. Они отражают отличие преступления от других правонарушений.

Признак виновности – воплощение предусмотренного ст. 5 УК РФ принципа вины. Этот признак означает обязательное наличие умысла или неосторожности, названных в ст. 24 УК РФ.

Общественная опасность – материальный признак понятия преступления. Он означает вредоносность деяния, т. е. создание угрозы или причинение вреда личности, обществу или государству. Только выявив вредоносность деяния, законодатель предусматривает его в Особенной части Уголовного кодекса с установлением за его совершение наказания.

Запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания – формальный признак понятия преступления. Он является, с одной стороны, воплощением закрепленного в ст. 3 УК РФ принципа законности, согласно которому преступность и наказуемость деяний определяется настоящим Кодексом, а с другой – следствием предписания ч. 2 ст. 2, в соответствии с которым Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний за совершение преступлений. Отсюда признак запрещенности означает предусмотренность деяния в Особенной части Уголовного кодекса с установлением за его совершение наказания. Запрещенность Уголовным кодексом определяется составом преступления, а угроза наказанием – санкцией.

Преступление от действия (бездействия), в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, отличается прежде всего вредоносностью. Последнее формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, в связи с тем, что или не вредоносно, или не обладает таким его уровнем, который присущ преступлениям. Отсюда действие (бездействие), в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, бывает двух видов: а) вообще не обладающие общественной опасностью (не предусмотренные в ст. 37–42 обстоятельства, исключающие преступность деяния) и б) обладающие небольшой общественной опасностью (административные и дисциплинарные правонарушения, аморальные проступки).

Не предусмотренные в ст. 37–42 УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, содержатся в иных нормативных правовых актах. Так, это делается в главе 5 «Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия» Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

«Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными» (ст. 22 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

Внешние отличия преступления от иного нарушения – в признаках их составов. Так, «при рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.

При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т. п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности» (п. 8 постановления от 12 марта 2002 г. № 5).

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ.)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

Категории преступлений – это их виды, разделяемые по характеру и степени общественной опасности деяния. Их четыре.

По ч. 2–5 ст. 15 УК РФ категории преступления различаются наказуемостью. Если пренебречь личностью виновного, то именно она и является внешним проявлением характера и степени общественной опасности деяния.

Одни категории преступлений включают умышленные и неосторожные деяния. Это преступления небольшой и средней тяжести.

Другие категории преступлений включают исключительно умышленные деяния. Это тяжкие и особо тяжкие преступления. Следовательно, неосторожные деяния ни при каких условиях не могут быть признаны такими преступлениями.

Для одних категорий преступлений установлен только максимальный предел наказуемости. Это преступления небольшой тяжести (до трех лет лишения свободы), умышленные преступления средней тяжести (до пяти лет лишения свободы) и тяжкие преступления (до десяти лет лишения свободы). Минимальный предел наказуемости применительно к ним роли не играет.

Для других категорий преступлений установлен лишь минимальный предел наказуемости. Это неосторожные преступления средней тяжести (свыше трех лет лишения свободы) и особо тяжкие преступления (свыше десяти лет лишения свободы). При этом неосторожные преступления средней тяжести могут наказываться до десяти лет лишения свободы (по логике закона), а особо тяжкие преступления – до двадцати лет (ст. 56 УК РФ). Более строгим наказанием являются пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст. 44 УК РФ).

Категории преступлений использованы при регламентации рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ), приготовления к преступлению (ст. 30), соучастия в преступлении (ст. 35), наказания (ст. 46, 48, 57–59) и его назначения (ст. 61, 69, 74), освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78) и наказания (ст. 79, 80, 82, 83), судимости (ст. 86), уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 88, 90, 92–95), преступлений (ст. 129, 150, 210, 298, 299, 303, 306, 307 и 316).

Изменение категории преступления допустимо только в благоприятную для лица, совершившего преступление, сторону и не более чем на одну категорию. Необходимые для изменения фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (ст. 60 УК РФ) должны свидетельствовать, что в конкретном случае вредоносность совершенного деяния не достигает уровня, характерного для преступлений той категории, к которой отнесено.

Изменение категории преступления подчинено 1) общим и 2) специальным условиям. Общие условия относятся к любому случаю изменения категории преступления. Ими являются: а) наличие смягчающих наказание обстоятельств (ст. 62 УК РФ) и б) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63).

Специальные условия относятся к отдельным категориям преступлений. Изменение категории преступления допустимо, если

• за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Более мягким является наказание, расположенное в перечне ст. 44 УК РФ ниже лишения свободы;

• за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

• за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 16. Неоднократность преступлений (Утратила силу)

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ.)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При ней лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса, а также за все их вместе.

«Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ…

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление» (п. 16 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

«При совершении участником незаконного вооруженного формирования конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (например, ст. 205, 205.1, 205.2 или 206 УК РФ)» (п. 28 постановления от 9 февраля 2012 г. № 1).

«Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ» (п. 13 постановления от 17 января 1997 г. № 1).

«При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака “организованная группа” (например, по пункту “а” части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой). Если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору”, а при его отсутствии – по признаку “группой лиц”» (п. 16 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

«При совершении участником экстремистского сообщества конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации…» (п. 17 постановления от 28 июня 2011 г. № 11).

Совокупность преступлений бывает двух видов: а) реальная и б) идеальная. Они различаются количеством совершенных общественно опасных действий (актов бездействия).

Реальной совокупностью признается совершение нескольких общественно опасных действий (актов бездействия), содержащих признаки преступлений, самостоятельно предусмотренных двумя или более статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Отсюда, например, «в тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ)» (п. 7 постановления от 15 ноября 2007 г. № 45).

Идеальной совокупностью признается совершение одного общественно опасного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, одновременно предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса. Тем самым, скажем, «если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту “в” части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ» (п. 21 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29). Напротив, «в тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 9 постановления от 9 декабря 2008 г. № 25).

В действительности идеальной совокупностью в некоторых случаях придется признавать и совершение одного действия, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более частями статьи Уголовного кодекса. Это должно вынужденно происходить, когда в разных частях одной и той же статьи излагаются относительно самостоятельные преступления, допустим, при одновременном сбыте огнестрельного и газового или холодного оружия без квалификации по ч. 1 ст. 222 и 4 ст. 222 УК РФ не обойтись.

На практике идеальной совокупность считается даже совершение одного действия, предусмотренного одной и той же частью статьи Уголовного кодекса. Так, «убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ» (абз. 2 п. 5 постановления от 27 января 1999 г. № 1).

От совокупности преступлений следует отличать конкуренцию норм уголовного права. При последней одно или несколько общественно опасных действий (актов бездействия) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более соперничающими статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Различается два вида конкуренции: а) общей и специальной нормы и б) нормы-части и нормы-целого.

Общей выступает норма, охватывающая все преступления данного вида. Специальной считается норма, охватывающая отдельное преступление данного вида. При их конкуренции применяется специальная норма. Ей отдается приоритет в связи с тем, что ее существование имеет смысл лишь для изменения (понижения или повышения) наказуемости соответствующих деяний вследствие их повышенной или пониженной в сравнении с общей нормой общественной опасности.

Отсюда, «если причиной возникновения пожара явилось нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т. п., содеянное охватывается специальными составами преступлений (статьями 215, 216, 217, 218 УК РФ и др.) и дополнительной квалификации по статье 219 УК РФ не требует» (п. 4 постановления от 5 июня 2002 г. № 14). Дело в том, что ст. 219 УК РФ является общей нормой.

Конкуренция нормы-части и нормы-целого прежде всего вытекает из оговорки ч. 1 ст. 17 УК РФ «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание», отражающей не совокупность преступлений, а единичное составное преступление. Целым выступает норма, охватывающая преступление во всем объеме. Частью считается норма, охватывающая то же преступление не полностью. Если преступление предусмотрено нормой–частью и нормой–целым, уголовная ответственность наступает только по норме–целому. Ей приоритет отдается вследствие того, что любое общественно опасное деяние всегда должно подвергаться уголовно-правовой оценке во всем его объеме.

Так, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – норма-целое, а ст. 139 – норма-часть. Получается, что «в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя» (п. 19 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Правда, практика исходит из конкуренции нормы-части и нормы-целого даже при отсутствии «обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Так, «применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи» (п. 21 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Одновременно практика делает изъятия из конкуренции нормы-части и нормы-целого при наличии «обстоятельства, влекущего более строгое наказание», в отношении так называемых сопряженных преступлений. Они квалифицируются по совокупности преступлений:

При квалификации убийства, сопряженного с похищением человека либо захватом заложника, «содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ» (п. 7 постановления от 27 января 1999 г. № 1);

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом «содеянное… квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм» (п. 11 постановления от 27 января 1999 г. № 1);

При убийстве, сопряженном с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, «содеянное следует квалифицировать по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ» (п. 13 постановления от 27 января 1999 г. № 1).

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

В ч. 1 ст. 18 УК РФ сформулировано понятие рецидива преступлений, а в ч. 2 и 3 урегулированы опасный и особо опасный рецидив. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не подпадающее под признаки ч. 2 или 3 ст. 18 УК РФ принято именовать простым (обычным) рецидивом.

Признаками рецидива являются: а) совершение нескольких преступлений, б) все совершенные преступления умышленные, в) наличие судимости за ранее совершенное преступление.

При рецидиве должно быть совершено несколько преступлений. Их число не менее двух, а характер безразличен. Так, «при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник)» (абз. 1 п. 46 постановления 22 декабря 2015 г. № 58).

При рецидиве все преступления должны быть умышленными (ст. 25 УК РФ). Вид умысла (прямой или косвенный) роли не играет. Подлежат учету и преступления, совершенные с двумя формами вины, ибо в силу ст. 27 УК РФ в целом они признаются умышленными. Наоборот, не принимаются во внимание преступления, совершенные по неосторожности (ст. 26 УК РФ).

При рецидиве за ранее совершенное преступление лицо должно быть судимо. Под ранее совершенным преступлением имеется в виду оконченное прежде иного. В случае назначения наказания «по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу» (абз. 4 п. 44 постановления 22 декабря 2015 г. № 58).

Наличие судимости определяется ст. 86 УК РФ. В исключение из признака судимости за ранее совершенное преступление при признании рецидива не могут приниматься во внимание следующие судимости:

а) за умышленные преступления небольшой тяжести. Они определяются в ч. 2 ст. 15 УК РФ. Напротив, «совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений» (абз. 2 п. 44 постановления 22 декабря 2015 г. № 58).

б) за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. При этом лицо может быть осуждено и по достижении указанного возраста. Время совершения преступления установлено в ч. 2 ст. 9 УК РФ;

в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное осуждение предусмотрено в ст. 73 УК РФ. Чтобы лицо могло быть направлено для отбывания наказания в места лишения свободы, оно должно быть и осуждено к лишению свободы.

«Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений» (п. 45 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58);

г) за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если она не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Речь идет об отсрочке отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 и 82.1 УК РФ. Чтобы лицо могло быть направлено для отбывания наказания в места лишения свободы, оно должно быть и осуждено к лишению свободы. Прямо отмена отсрочки урегулирована в ч. 2 ст. 82 и ч. 2, 4 ст. 82.1 УК РФ.

д) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Дело в том, что «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью» (ч. 6 ст. 86 УК РФ). Кроме того,

«…судимости, снятые или погашенные в установленном порядке (статьи 84, 85… УК РФ) не учитываются при признании рецидива преступлений» (п. 13 постановления от 29 мая 2014 г. № 9);

снятая «в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, …не образует рецидива преступлений» (абз. 3 п. 44 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58);

наконец, не имеют судимости осужденные с отсрочкой отбывания наказания, которые освобождаются от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости (ч. 3 и 4 ст. 82).

Виды рецидива различаются: а) категориями совершенных преступлений, б) количеством судимостей и в) назначенными наказаниями. Чем тяжелее категория преступления, тем меньше судимостей требуется для признания рецидива опасным и особо опасным и это слабее связывается с назначенными наказаниями.

Для признания простого рецидива преступлений достаточно совершения лицом нового умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление в отсутствие ситуаций, предусмотренных для опасного и особо опасного рецидива. Следовательно, простой рецидив устанавливается путем исключения наличия опасного и особо опасного.

Для признания опасного рецидива преступлений законом предусмотрено две ситуации. По первой из них достаточно совершения лицом: а) тяжкого преступления, за которое оно б) осуждается к реальному лишению свободы, в) если ранее это лицо г) два или более раза было осуждено д) за умышленное преступление е) средней тяжести ж) к лишению свободы. По второй – достаточно совершения лицом: а) тяжкого преступления, если б) ранее оно было осуждено в) за тяжкое или особо тяжкое преступление г) к реальному лишению свободы.

«По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ)» (абз. 2 п. 46 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58).

Для признания особо опасного рецидива преступлений законом предусмотрено две ситуации. По первой из них достаточно совершения лицом: а) тяжкого преступления, б) за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если в) ранее это лицо два раза было осуждено г) за тяжкое преступление д) к реальному лишению свободы. По второй – достаточно совершения лицом: а) особо тяжкого преступления, если б) ранее оно два раза было осуждено в) за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

«При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления» (абз. 3 п. 46 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58). То же самое и с отсрочкой отбывания наказания.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса. Он в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, а в ст. 68 для него предусмотрены особенности назначения наказания.

Иные последствия рецидива преступлений предусмотрены не в Уголовном кодексе. Они влияния на уголовную ответственность не оказывают.

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности

Наименование главы 4 УК РФ уже содержания. Помимо лиц, подлежащих уголовной ответственности, в ней называются признаки субъекта преступления (ст. 19–20 УК РФ) и несубъекта (ч. 1 ст. 21), а также содержатся ссылки на применение принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 21 и ч. 2 ст. 22).

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, – это по существу субъект преступления. Он определяется с помощью трех признаков: родового и двух видовых. Физическое лицо – родовой признак. Достижение определенного возраста и вменяемость – видовые признаки. Это условия уголовной ответственности любого лица, совершившего преступление.

Физическое лицо – человек, гражданин, личность. Не могут быть субъектами преступления юридические лица, животные, силы природы и т. п.

Возраст – количество прожитого времени. Возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности, установлен в ст. 20 УК РФ. Он имеет формальные (ч. 1 и 2 названной статьи) и содержательные (ч. 3) показатели.

Вменяемость понимается как состояние, при котором лицо осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководит ими. Фактический характер – это физические свойства действия (бездействия). Общественная опасность – его вредоносность. Осознание должно включать понимание и того, и другого. Руководство своими действиями (бездействием) означает непосредственное управление ими.

Если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста или является невменяемым, оно не считается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Уголовная ответственность за совершение некоторых преступлений предусмотрена лишь для специальных субъектов. Специальный субъект преступления – это физическое лицо, не только достигшее определенного возраста и вменяемое, но и обладающее дополнительными признаками (например, в примечании к ст. 285 УК РФ дано понятие должностного лица).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 2221), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 2231), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

(Часть в ред. Федеральных законов от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ; от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ.)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

По общему правилу, лицо подлежит уголовной ответственности, если ко времени совершения преступления достигло шестнадцатилетнего возраста. Соответственно, если лицо не достигло указанного возраста, оно уголовной ответственности подлежать не должно даже при совершении деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.

В исключение из общего правила за некоторые преступления лицо подлежит уголовной ответственности, если ко времени их совершения достигло четырнадцатилетнего возраста. Их перечень имеет закрытый (исчерпывающий) характер.

Недостижение соответствующего преступлению возраста не всегда означает, что лицо вообще не подлежит уголовной ответственности. Так, субъектом бандитизма (ст. 209 УК РФ) может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. «Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ)» (п. 14 постановления от 17 января 1997 г. № 1). Субъектами преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, также могут быть лишь лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. «Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами преступного сообщества (преступной организации) конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена законом с 14-летнего возраста (статья 20 УК РФ)» (п. 22 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Напротив, недостижение соответствующего привилегированному преступлению возраста всегда означает, что лицо не подлежит уголовной ответственности. Иное решение было бы нелогично в связи с тем, что даже более старшему лицу она существенно снижена.

В некоторых статьях Особенной части Уголовного кодекса предусмотрен иной возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий ответственность наступает с восемнадцатилетнего возраста (ст. 150 и 151 УК РФ).

Чтобы подлежать уголовной ответственности, лицо должно достичь надлежащего возраста именно ко времени совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

«В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица» (п. 5 постановления от 1 февраля 2011 г. № 1).

Верхний предел возраста, до которого лицо подлежит уголовной ответственности, законом не установлен. Поэтому он не имеет никакого значения для состава преступления.

Не любое физическое лицо, достигшее возраста, установленного в ч. 1 или 2 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший ко времени совершения общественно опасного деяния соответствующего возраста, но находившийся в состоянии психовозрастной несубъектности.

Общественно опасное деяние не признается преступлением в силу того, что совершается неуголовно-ответственным лицом (несубъектом преступления).

Психовозрастная несубъектность включает: а) психологический и б) медицинский критерии. Для ее наличия необходимы оба критерия, причем первый должен быть обусловлен последним.

Психологический критерий психовозрастной несубъектности содержит: а) интеллектуальный и б) волевой моменты. Для ее наличия достаточно одного из последних.

Интеллектуальный момент психовозрастной несубъектности заключается в том, что несовершеннолетний «не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». Он означает неспособность до конца понимать действительное значение своего поведения.

Волевой момент психовозрастной несубъектности заключается в том, что несовершеннолетний не мог в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Он означает неспособность до конца воздерживаться от определенного поведения.

Медицинский критерий психовозрастной несубъектности заключается в отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Психика – совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей как отражение в сознании объективной действительности. Отставание в психическом развитии означает недостижение показателей, характерных для соответственно четырнадцати- и шестнадцатилетнего возраста. Причем таковое не должно быть следствием психических расстройств (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Лицо, достигшее установленного возраста, не подлежит уголовной ответственности при совершении общественно опасного деяния в состоянии не только психовозрастной несубъектности, но и невменяемости. Она играет роль только на момент совершения соответствующего деяния.

Невменяемость – это состояние, при котором лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики

Понятие невменяемости включает: а) психологический и б) медицинский критерий. Для ее наличия необходимы оба критерия, причем первый должен быть обусловлен последним.

Психологический критерий невменяемости содержит: а) интеллектуальный и б) волевой моменты. Для наличия невменяемости достаточно одного из последних.

Интеллектуальный момент невменяемости заключается в том, что лицо «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». Он означает полную неспособность лица понимать действительное значение своего поведения.

Волевой момент невменяемости заключается в том, что лицо «не могло руководить» своими действиями (бездействием). Он означает полную неспособность лица воздерживаться от определенного поведения.

Медицинский критерий невменяемости включает: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие и г) иное болезненное состояние психики. Для наличия невменяемости достаточно любого болезненного состояния психики.

Хроническое психическое расстройство – болезненное состояние психики, имеющее постоянный и трудноизлечимый характер (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклеротический, старческий и энцефалический психозы и т. п.). Частичное улучшение (ремиссия) не означает выздоровления.

Временное психическое расстройство – болезненное состояние психики, имеющее острый, проходящий в виде приступов характер (маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз – белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, исключительные состояния – патологический аффект, патологическое опьянение, реакция короткого замыкания и т. д.).

Слабоумие (или олигофрения) – болезненное состояние психики, связанное с умственным недоразвитием. Оно характеризуется тремя степенями: идиотия (глубокая степень), имбецильность (средняя степень) и дебильность (легкая степень).

Иное болезненное состояние психики – заболевание, по своим патологическим свойствам приравненное к психическим расстройствам или слабоумию (тяжелые формы психопатий и психастений, явления абстиненции при наркоманиях – морфийное голодание и др.).

Принудительные меры медицинскою характера назначаются в соответствии с главой 15 УК РФ.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Наличие у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, принято обозначать как уменьшенную (ограниченную) вменяемость. Она характеризуется, с одной стороны, вменяемостью, а, с другой, – сниженным уровнем осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководства ими. Ее устанавливают на момент совершения преступления.

Уменьшенная вменяемость включает: а) психологический и б) медицинский критерий. Для ее наличия необходимы оба критерия, причем первый должен быть обусловлен последним.

Психологический критерий уменьшенной вменяемости включает: а) интеллектуальный и б) волевой моменты. Для ее наличия достаточно одного из последних.

Интеллектуальный момент уменьшенной вменяемости заключается в том, что лицо «не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». Он означает неспособность до конца понимать действительное значение своего поведения.

Волевой момент уменьшенной вменяемости заключается в том, что лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Он означает неспособность до конца воздерживаться от определенного поведения.

Медицинский критерий уменьшенной вменяемости включает психическое расстройство. Оно может быть: а) хроническим или б) временным (ст. 21 УК РФ).

Лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности. Однако данное расстройство в зависимости от его влияния на осознание фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) и руководство ими должно приниматься во внимание при назначении наказания через личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК РФ) или смягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 61). Кроме того, психическое расстройство способно служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ).

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Состояние опьянения – это нарушение физических или психических функций человека, вызванное употреблением одурманивающих веществ. Различается три степени опьянения: легкая, средняя и тяжелая (сильное, глубокое опьянение).

К одурманивающим веществам, кроме алкоголя и наркотических средств, относятся аналоги последних, растения и части растений, их содержащие, психотропные средства, их аналоги, растения и части растений, их содержащие, прекурсоры наркотических и психотропных средств, сильнодействующие, ядовитые, новые потенциально опасные психоактивные и т. п. вещества, воздействующие на нервную систему и вызывающие галлюцинации.

В Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.), утвержденный Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протоколы от 9 октября 1996 г. № 51/7-96, от 22 апреля 1998 г. № 2/64-98, от 14 апреля 1999 г. № 2/71-99, от 13 апреля 2005 № 2/98-2005), включены:

«1. Смесь Клофелина с алкоголем – в любом процентном соотношении

2. Смесь Димедрола с алкоголем – в любом процентном соотношении

3. Смесь барбитуратов с алкоголем – в любом процентном соотношении

4. Хлороформ

5. Эфир

6. Толуол

7. Хлорэтил

8. Закись азота

9. Спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы (Красавка, или Белладонна, Дурман индейский и др.)

10. Ксенон

11. Смесь Доксиламина сукцината с алкоголем – в любом процентном соотношении

12. Смесь Клозапина с алкоголем – в любом процентном соотношении».

Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического (простого) опьянения, не признается невменяемым и подлежит уголовной ответственности, поскольку, даже если оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, отсутствует болезненное состояние психики. Причем степень опьянения в данном аспекте никакой роли не играет.

Глава 5. Вина

Понятие вины в Уголовном кодексе отсутствует. Зато в нем названы и раскрыты формы вины (ст. 24–26 УК РФ). Исходя из них, вина – это предусмотренное уголовным законом в формах умысла и неосторожности психическое отношение лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий.

В главе 5 УК РФ регулируется не только сама вина. В ней еще представлено невиновное причинение вреда.

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

Закон выделяет две формы вины: а) умысел и б) неосторожность. Преступление с двумя формами вины не противостоит преступлению с одной формой вины, ибо в ст. 28 УК РФ прямо сказано, что в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

О преступлении, совершаемом лишь по неосторожности, должно быть прямое указание в Особенной части Уголовного кодекса.

Для преступления, совершаемого только умышленно, специальное указание в Особенной части Уголовного кодекса не обязательно. При этом не исключено и совершение преступления по неосторожности. Разграничению помогает характер (признаки) описываемого деяния.

«Исходя из положений части 2 статьи 24 УК РФ, если в диспозиции статьи главы 26 УК РФ форма вины не конкретизирована, то соответствующее экологическое преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны состава экологического преступления. Например, преступления, предусмотренные статьей 246, частью 2 статьи 247, частью 1 статьи 248, частями 1 и 2 статьи 250 УК РФ, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, тогда как преступления, предусмотренные частью 3 статьи 247 УК РФ, частью 2 статьи 248 УК РФ, частью 3 статьи 250 УК РФ, совершаются только по неосторожности» (п. 4 постановления от 18 октября 2012 г. № 21).

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Что следует считать умышленным совершением преступления, в законе не определяется. Однако вывод о таком преступлении может делаться с учетом положений ч. 1 ст. 25 УК РФ о том, что им признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом, которые раскрыты в ч. 2 и 3. Отсюда преступление признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало либо относилось к ним безразлично.

Содержание умысла раскрывается через психическое отношение к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий. При этом различаются интеллектуальный и волевой моменты, а первый раскрывается через сознание и предвидение.

Интеллектуальный момент умысла характеризует психическое отношение лица и к общественной опасности его действий (бездействия), и к наступлению общественно опасных последствий. По данному моменту прямой и косвенный умысел имеют много общего.

И при прямом, и при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), т. е. понимает их вредоносность. Степень осознания, если об этом специально не указано в статье Особенной части Уголовного кодекса, роли не играет. Если же в ней предусмотрен признак заведомости, осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) означает знать об их вредоносности.

И при прямом, и при косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, т. е. заранее предполагает вероятность их наступления.

В отличие от косвенного умысла при прямом лицо предвидит еще неизбежность наступления общественно опасных последствий, т. е. заранее предполагает непредотвратимость их наступления.

Волевой момент умысла характеризует психическое отношение лица лишь к наступлению общественно опасных последствий. В отличие от интеллектуального момента по волевому сходство между прямым и косвенным умыслом отсутствует.

При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, т. е. стремится к их наступлению. При этом последствия могут быть как конечной, так и промежуточной целью общественно опасных действий (бездействия).

При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает общественно опасные последствия либо относится к ним безразлично, т. е. не стремится к этим последствиям, а соглашается с ними ради достижения другой цели обдуманно или равнодушно.

Формальные и усеченные составы преступления, в которых отсутствует указание на общественно опасные последствия, предполагают только прямой умысел.

Кроме деления умысла на прямой и косвенный, немаловажно разграничивать по времени возникновения заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, а по характеру предвидения общественно опасных последствий определенный и неопределенный умысел.

Умысел бывает заранее обдуманным, когда он возникает как результат размышлений. Умысел бывает внезапно возникшим, когда появляется спонтанно под воздействием сложившейся ситуации и сразу реализуется совершением преступления. Таковой прежде всего характеризует преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ).

При определенном умысле лицо точно предвидит общественно опасные последствия. В зависимости от их числа он может быть: а) простым и б) альтернативным.

При простом умысле лицо точно предвидит наступление лишь одного общественно опасного последствия, при альтернативном – одного из нескольких, причем любого.

При неопределенном умысле лицо предвидит только характер общественно опасных последствий (например, вред здоровью), а не конкретное их проявление.

При альтернативном и неопределенном умысле лицо подлежит ответственности за фактически наступившие общественно опасные последствия. Если же они не наступают, то налицо покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ), включающее наиболее тяжелые из предвиденных последствия.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Общие признаки преступления, совершаемого по неосторожности, в законе отсутствуют. Легкомыслие охарактеризовано через: а) интеллектуальный и б) волевой момент, а небрежность – лишь через интеллектуальный.

В интеллектуальный момент легкомыслия в отличие от умысла не включается необходимость осознания общественной опасности действий (бездействия). Он заключается только в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). В этом оно не различается с косвенным умыслом и частично совпадает с прямым.

При легкомыслии предвидение неизбежности наступления последствий исключено. Последнее – следствие его волевого момента. При предвидении неизбежности наступления последствий нельзя рассчитывать на их предотвращение.

Волевой момент легкомыслия заключается в том, что лицо без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. При нем надежды на предотвращение последствий чрезмерны. Для них отсутствуют необходимые условия.

При легкомыслии в отличие от косвенного умысла лицо рассчитывает не на случайное стечение обстоятельств, а на конкретные факторы, могущие предотвратить общественно опасные последствия. Такими факторами могут быть личные качества (сила, ловкость, знания, умения, находчивость, опыт и т. п.), действия других лиц, сил природы, машин и механизмов и т. д. Однако влияние данных факторов лицом переоценивается, их оказывается недостаточно для предотвращения последствий в данном случае. Они все равно наступают.

Интеллектуальный момент небрежности заключается в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Он характеризуется двумя признаками: а) отрицательным и б) положительным.

Отрицательный признак небрежности означает, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, т. е. не предполагает вероятности их наступления. Этим небрежность отличается и от умысла, и от легкомыслия.

Положительный признак небрежности означает, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия. Внимательность – это сосредоточенность на чем-нибудь, предусмотрительность – готовность к чему-нибудь. Внимательность и предусмотрительность являются необходимыми, когда они обязательны в данном случае, когда без них нельзя обойтись.

Положительный признак небрежности включает два критерия: а) типовой и б) индивидуальный. Для наличия небрежности они нужны оба.

Типовой критерий небрежности выражен словами – лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия. Он определяется служебными или профессиональными обязанностями лица, правилами, действующими в той или иной сфере деятельности человека, правилами предосторожности, сложившимися в общении людей и их повседневной деятельности.

Индивидуальный критерий небрежности выражен словами – лицо могло предвидеть общественно опасные последствия. Он определяется особенностями конкретного человека (уровнем образования, жизненного, профессионального или служебного опыта, состоянием здоровья и т. п.).

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Две формы вины налицо при сочетании умысла и неосторожности в одном преступлении. Оно складывается из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно и само по себе.

Первое общественно опасное деяние описывается с помощью материального или формального состава преступления. Причем оно отражается в основном составе и совершается умышленно. Вид умысла (прямой или косвенный) значения не имеет.

Второе общественно опасное деяние описывается лишь с помощью материального состава преступления. Причем оно отражается в квалифицированном составе и совершается по неосторожности. Вид неосторожности (легкомыслие или небрежность) роли не играет.

В целом преступление с двумя формами вины характеризуется тем, что совершается умышленное общественно опасное деяние, а его результатом является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Примерами являются умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и (умышленное) незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123).

В целях отнесения преступлений с двумя формами вины к определенным категориям (ст. 15 УК РФ), а также установления уголовной ответственности при рецидиве преступлений (ст. 18), неоконченном преступлении (ст. 30), соучастии в преступлении (ст. 32) и других, для которых важно, о каком общественно опасном деянии (совершаемом умышлено или по неосторожности) идет речь, закон признает такие преступления в целом умышленными. При этом определяющим является первичное преступление.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Невиновное причинение вреда имеет место тогда, когда психическое отношение лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий лежит за пределами умысла и неосторожности.

Выделяется три случая невиновного причинения вреда: если лицо а) не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо б) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было либо не могло их предвидеть, а также в) хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Первый случай невиновного причинения вреда лежит за пределами умысла, при котором лицо сознает общественную опасность своих действий (бездействия).

Второй случай невиновного причинения вреда лежит за пределами небрежности, при которой лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия. Он имеет две формы выражения. По одной из них лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было их предвидеть. По другой их них лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло их предвидеть.

Третий случай невиновного причинения вреда лежит за пределами легкомыслия, при которой лицо хотя и без достаточных к тому оснований самонадеянно, но рассчитывает на предотвращение последствий. При невиновном же причинении вреда лицу рассчитывать не на что. Этому мешают, с одной стороны, его психофизиологические качества, а с другой – экстремальные условия или нервно-психические перегрузки. Лицо в соответствующей ситуации не может сделать то, что способно предотвратить последствия.

Психофизиологические качества – совокупность психических процессов, обусловливающих деятельность человека, и жизненных процессов, происходящих в организме или его частях. К ним относятся быстрота восприятия окружающего или реакции на внешние раздражители, острота зрения или слуха и т. п.

Экстремальные условия – необычные по трудности, неожиданно возникшие или изменившиеся либо непредвиденные обстоятельства, скажем, стихийное бедствие или техногенная катастрофа.

Нервно-психические перегрузки – чрезмерные нагрузки на нервы и психику человека. Они возникают в тех случаях, когда организм человека под влиянием глубокой усталости не справляется с возложенной на него нагрузкой. Это бывает у водителей, вынужденных сутками «держаться за баранку» машины, пилотов, вылетающих в новый рейс, не отдохнув от предыдущего, диспетчеров, работающих «за себя и за того парня».

Несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место в тех ситуациях, когда для предотвращения общественно опасных последствий следует приложить те психофизиологические качества, которых у лица нет вообще или они утрачены.

Глава 6. Неоконченное преступление

В главе 6 регулируется не только неоконченное преступление. В ней еще представлены оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ) и добровольный отказ от преступления (ст. 31).

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

В понятии оконченного преступления указание на все признаки состава преступления, означает их количественную полноту. Причем к ним не относятся признаки неоконченного преступления (ст. 30 УК РФ).

Для признания оконченного преступления следует иметь в виду не только количественную, но и качественную полноту признаков состава. Она определяется всем объемом содержания каждого признака. Поэтому, если вместо убийства фактически совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, речь не может идти об оконченном умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, ибо при таком решении содержание умысла будет охвачено не во всей его полноте.

В понятии оконченного преступления предусмотренность признаков состава преступления Уголовным кодексом включает в себя как его Особенную, так и Общую часть. Именно в последней описаны признаки субъекта преступления и вина (главы 4 и 5 УК РФ).

Оконченные преступления формулируются в статьях Особенной части Уголовного кодекса. Для признания оконченным преступления с формальным составом достаточно совершения соответствующего общественно опасного действия (бездействия), с усеченным составом – не требуется даже завершения общественно опасного действия (бездействия), с материальным составом – необходимо наступление общественно опасных последствий.

В ч. 1 ст. 29 УК РФ дано понятие юридически оконченного преступления. Оно необходимо прежде всего для квалификации преступления. Без него не обойтись при выведении неоконченного преступления (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ). С его учетом различаются материальные и нематериальные (формальные и усеченные) составы преступления.

Нередко реальное деяние совершается и после того, как в нем содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Таковы преступления, определяемые с помощью формального и прежде всего усеченного состава. Скажем, разбой «считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (п. 6 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29), а вымогательство – с момента, «когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего» (п. 5 постановления от 17 декабря 2015 г. № 56). В действительности же данные преступления обычно заканчиваются обращением чужого имущества в свою или других лиц пользу.

Отсюда необходимо выделение фактически оконченного преступления как общественно опасного деяния, завершенного по достижении цели общественно опасных действий (бездействия) лица. С его помощью корректируется общественная опасность преступления, что немаловажно для назначения наказания. Без него не обойтись при определении временных пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) и содействия совершению преступления при пособничестве (ч. 5 ст. 33). К нему же следует обращаться при разграничении заранее обещанного и не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, и укрывательства преступлений (ч. 5 ст. 33 и ст. 175, 316 УК РФ).

Оконченное и неоконченное преступление различаются по объему выполнения (степени завершенности) общественно опасного деяния. При оконченном преступлении оно выполняется полностью, а при неоконченном – только в соответствующей части.

Определения понятия неоконченного преступления в законе не дается. В ч. 2 ст. 29 УК РФ лишь называются виды такого преступления: а) приготовление к преступлению и б) покушение на преступление, – которые различаются объемом невыполнения (степенью незавершенности) общественно опасного деяния и регулируются соответственно в ч. 1 и 3 ст. 30.

С учетом положений ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ под неоконченным преступлением следует понимать умышленные действия (бездействия), совершение которых не доводит преступление до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Преступления, совершаемые по неосторожности, неоконченными не бывают. Умысел в неоконченном преступлении должен быть только прямым. Так, «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)» (п. 2 постановления от 27 января 1999 г. № 1). Дело в том, что, если у лица не имеется желания наступления общественно опасных последствий, оно не станет совершать действия (бездействия), описанные в ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ.

Деяние не доведено до конца, когда прекращено до юридического окончания преступления. При этом не осуществляются вообще или полностью соответствующие признаки состава преступления.

Не зависящие от лица обстоятельства – это факторы, мешающие лицу завершить преступление. Они могут быть внутренними (скажем, половое бессилие при попытке изнасилования) или внешние (например, сопротивление потерпевшей при попытке изнасилования).

Закон особо регулирует наступление уголовной ответственности за неоконченное преступление. Она наступает по соответствующей статье (ее части) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Последнее необходимо для удостоверения факта, что совершено именно приготовление к преступлению (и тогда надо указать на ч. 1 названной статьи) или покушение на преступление (и тогда надо указать на ч. 3 той же статьи).

«В тех случаях, когда действия лица, направленные на создание преступного сообщества (преступной организации), в силу их пресечения правоохранительными органами либо по другим независящим от этого лица (лиц) обстоятельствам не привели к созданию преступного сообщества (преступной организации), они подлежат квалификации по части 1 или по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 210 УК РФ как приготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества (преступной организации)» (п. 8 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При приготовлении к преступлению лицо еще не приступает к выполнению деяния, описанного Особенной частью Уголовного кодекса, а только создает для этого условия.

Приискание средств или орудий совершения преступления – приобретение того, соответственно с чем и чем совершается преступление.

«Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ» (п. 5 постановления от 28 апреля 1994 г. № 2).

Изготовление средств или орудий совершения преступления – их создание, в том числе путем переделки чего-либо.

«Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ» (п. 6 постановления от 27 декабря 2007 № 51).

«В случае, когда лицо изготовило с целью сбыта поддельные кредитные либо расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ» (п. 14 постановления от 27 декабря 2007 № 51).

«Поскольку билеты денежно-вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 159 УК РФ» (п. 15 постановления от 27 декабря 2007 № 51).

Приспособление средств или орудий совершения преступления – их усовершенствование, улучшение их возможностей.

Приискание соучастников преступления – их подбор для совершения преступления.

Сговор на совершение преступления – приход к соглашению по поводу совершения преступления. Правда, этим еще никакие условия для совершения преступления не создаются, появляется лишь предпосылка к их созданию.

Закон предусматривает открытый (неисчерпывающий) перечень создания условий, образующих приготовление к преступлению. Иными такими условиями способны стать: подготовка соучастников, устранение препятствий к совершению преступления, прибытие на место преступления и т. п. существенные действия (бездействие), которые необходимы для совершения преступления.

«Обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами» (п. 14 постановления от 9 июля 2013 г. № 24).

Приготовление к преступлению бывает двух видов: а) неоконченным и б) оконченным. Неоконченным приготовлением является умышленное создание не всех условий для совершения преступления, которые входили в намерение лица. Оконченным приготовлением является умышленное создание всех условий для совершения преступления, которые входили в намерение лица.

Разделение приготовления к преступлению на виды имеет значение прежде всего для назначения наказания. Чем полнее выполнено приготовление к преступлению, тем оно общественно опаснее и при прочих равных условиях подлежит более строгому наказанию.

Уголовная ответственность не наступает за приготовление к преступлению не любой категории, а только к тяжкому и особо тяжкому (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ). Напротив, она исключена при приготовлении к преступлению небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ).

В отличие от приготовления к преступлению при покушении на преступление лицо приступает к выполнению деяния, описанного Особенной частью Уголовного кодекса. Непосредственная направленность на совершение преступления выражается в устремленности действий (бездействия) на совершение оконченного преступления. Вместе с тем соответствующие действия (бездействие) остаются незавершенными или не приводят вообще либо приводят не к тем общественно опасным последствиям.

Покушение на преступление бывает двух видов: а) неоконченным и б) оконченным. Неоконченным покушением являются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, которыми не выполнено все то, что входило в намерение лица. Оконченным покушением являются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, которыми выполнено все то, что входило в намерение лица.

Разделение покушения на преступление на виды играет роль прежде всего при назначении наказания. Чем полнее выполнено покушение на преступление, тем оно общественно опаснее и при прочих равных условиях подлежит более строгому наказанию.

Покушение на преступление возникает также при фактической ошибке.

«Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств» (п. 13 постановления от 12 марта 2002 г. № 5).

Покупатели, которые приобрели какие-либо иные средства, вещества или их аналоги, растения или их части «при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ» (п. 16 постановления от 15 июня 2006 г. № 14).

Действия виновного, передавшего для совершения желаемого для него действия (бездействия) ценности лицу, не намеревавшемуся передать их по назначению, а обратившему эти ценности в свою пользу «подлежат квалификации как покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп» (п. 24 постановления от 9 июля 2013 г. № 24).

В отличие от приготовления к преступлению уголовная ответственность наступает за покушение на преступление любой категории.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ от преступления – это окончательное прекращение по зависящим от лица обстоятельствам приготовления к преступлению или действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления при осознании возможности доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления безвозвратен. Временное прекращение (перерыв) совершения деяния с тем, чтобы завершить его в более благоприятной обстановке, не образует добровольного отказа от преступления.

Прекращение приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) или действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления (ч. 3), означает их недоведение до конца. Не образует добровольного отказа прекращение соответствующих действий (бездействия) по окончании преступления.

«Отказ от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него» (абз. 3 п. 7 постановления от 4 декабря 2014 г. № 16).

Если в ходе действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, лицо уже выполнило все, что намеревалось осуществить, добровольный отказ от преступления допустим лишь тогда, когда ненаступление общественно опасных последствий зависит исключительно от действий данного лица.

Зависящие от лица обстоятельства – это факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица. Добровольный отказ от преступления не может происходить по не зависящим от лица обстоятельствам как при неоконченном преступлении (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ), т. е. быть вынужденным.

Осознание возможности доведения преступления до конца означает понимание того, что лицо в силах завершить преступление, что ему ничто и никто не помешает это сделать.

Мотивы недоведения преступления до конца при добровольном отказе роли не играют.

Отказ от повторения покушения на преступление может быть добровольным. В то же время при этом нужно учитывать, что первичное покушение на преступление происходит по не зависящим от лица обстоятельствам.

При добровольном отказе от преступления лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или действия (бездействия), непосредственно направленные на совершение преступления. Между тем если в ходе соответствующих действий (бездействия) лицо фактически совершит деяние, содержащие иной состав преступления, оно подлежит уголовной ответственности.

«Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления» (абз. 2 п. 7 постановления от 4 декабря 2014 г. № 16).

От добровольного отказа от преступления исполнителя (ч. 2 ст. 33 УК РФ) отличается добровольный отказ иных соучастников (неисполнителей). Причем имеются различия добровольного отказа, с одной стороны, организатора (ч. 3 ст. 33 УК РФ) и подстрекателя (ч. 4), а с другой – пособника (ч. 5).

Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению будет иметь место только при условии, что они предотвратили доведение исполнителем преступления до конца. Если своевременным обращением в органы власти или иными предпринятыми мерами им не удалось предотвратить завершение преступления исполнителем, это учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольный отказ пособника преступления обусловлен лишь принятием им всех зависящих от него мер для предотвращения преступления. Даже если эти меры не увенчались успехом, он не подлежит уголовной ответственности. Объем мер, зависящих от пособника, определяется характером содействия совершению преступления или данных обещаний и связан с устранением его вклада в преступление и личностными особенностями.

Глава 7. Соучастие в преступлении

Глава 7 УК РФ вопреки наименованию не сводится исключительно к самому соучастию в преступлении. Ее ст. 34 УК РФ специально посвящена ответственности соучастников преступления. Последняя, кроме того, регулируется в ч. 5–7 ст. 35 УК РФ и в ст. 36, а также ч. 5 ст. 31.

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаками понятия соучастия являются: родовой – участие в совершении преступления, видовые – а) двое или более лиц, б) совместность (объективные признаки), в) умысел в отношении участия в преступлении и г) умысел в отношении совершения преступления (субъективные признаки).

Участие в совершении преступлении – выполнение определенной части общественно опасного деяния. Такими частями являются исполнительство, организаторство, подстрекательство и пособничество. Причем бездействием участие в совершении преступления возможно только при исполнительстве, например, при уклонении в соучастии от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным (ст. 199 УК РФ).

Двое или более лиц – количественный признак соучастия. Наименьшее число соучастников – два лица. Любой из них должен обладать всеми признаками субъекта преступления (ст. 19 УК РФ).

Совместность – качественный признак соучастия. Он означает взаимосвязь поведения соучастников. Она проявляется в направленности организаторства, подстрекательства и пособничества на то, чтобы состоялось исполнительство. Последнее объединяет все части преступления в единое целое.

Умысел в отношении и участия в преступлении, и совершения преступления может быть только прямым. Косвенный умысел исключен в связи с тем, что само по себе участие схоже с формальным составом преступления, а нежелание наступления общественно опасных последствий не порождает необходимости участвовать в их причинении с кем-то еще.

Для соучастия характерна двусторонняя субъективная связь. При ней каждый соучастник сознает, что совершает преступление совместно хотя бы с еще одним соучастником.

Не исключено соучастие в преступлении, совершенном с двумя формами вины. Дело в том, что в целом такое преступление признается умышленным (ст. 27 УК РФ).

Напротив, исключено соучастие в преступлении, совершенном по неосторожности (ст. 26 УК РФ). При фактическом участии нескольких лиц в совершении такого преступления каждое из них несет уголовную ответственность за содеянное самостоятельно.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Соучастник преступления – это лицо, умышленно участвующее совместно с еще хотя бы одним лицом в совершении умышленного преступления. Виды соучастников различаются по выполняемой в преступлении роли (функции). Организатор, подстрекатель и пособник могут быть соучастниками преступления лишь при наличии исполнителя.

Исполнитель как лицо, непосредственно совершившее преступление, сам полностью или частично выполняет действие (бездействие), предусмотренное соответствующей статьей (ее частью) Особенной части Уголовного кодекса.

Соисполнители – это два или более исполнителей.

Исполнитель как лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями), во время и на месте совершения преступления совершает организаторство, подстрекательство или пособничество вместе с не менее двумя другими исполнителями.

Исполнитель как лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, сам ни полностью, ни частично не выполняет деяние, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Для этого в качестве своеобразного орудия совершения преступления он использует лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), невменяемых (ст. 21), причиняющих вред невиновно (ст. 28), достигших четырнадцати- или шестнадцатилетнего возраста, но отстающих в психическом развитии не в связи с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20), находящихся в состоянии крайней необходимости (ст. 39), физического или психического принуждения (ст. 40), исполнения приказа или распоряжения (ст. 41).

«Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)» (п. 12 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

«В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения» (п. 42 постановления от 11 февраля 2011 г. № 1).

«Если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ» (п. 20 постановления от 18 октября 2012 г. № 21).

Организатор как лицо, организовавшее совершение преступления, подготавливает его для другого лица и (или) управляет этим вне создания организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) и руководства ими.

Организатор как лицо, руководившее исполнением преступления, управляет исполнителями во время выполнения ими нормативной функции.

Организатор как лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), объединяет соучастников в определенные законом преступные группы (ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ).

«Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т. п.» (п. 7 постановления от 17 января 1997 г. № 1).

Организатор как лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), управляет соучастниками, объединенными в определенные законом преступные группы (ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ).

«Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений» (п. 8 постановления от 17 января 1997 г. № 1).

«Под руководством преступным сообществом (преступной организацией)… следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации)…» (п. 10 постановления от 10 июня 2010 г. № 12).

«Под руководством экстремистским сообществом… в статье 282.1 УК РФ следует понимать осуществление управленческих функций в отношении экстремистского сообщества…» (п. 15 постановления от 28 июня 2011 г. № 11).

«Руководство незаконным вооруженным формированием (статья 208 УК РФ) заключается в осуществлении управленческих функций отношении объединения, отряда, дружины или иной группы, а также в отношении отдельных его участников в целях обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования» (п. 25 постановления от 9 февраля 2012 г. № 1).

Руководство может быть как единоличным, так и коллективным. «Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы)» (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Подстрекатель возбуждает решимость конкретного лица (будущего исполнителя, организатора, другого подстрекателя или пособника) совершить конкретное преступление. Аналогично понимается вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

«Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ» (п. 42 постановления от 1 февраля 2011 г. № 1).

Уговор как способ склонения к совершению преступления означает аргументированное убеждение другого лица в необходимости совершения преступления.

Подкуп как способ склонения к совершению преступления означает убеждение другого лица в необходимости совершения преступления, подкрепленное предоставлением имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Угроза как способ склонения к совершению преступления означает не влекущее крайней необходимости принуждение другого лица к совершению преступления путем запугивания причинением вреда.

Закон содержит открытый перечень способов склонения к совершению преступления. К иным относятся настойчивые предложения, просьба, обещание, насилие, поручение (требование, приказ и распоряжение).

Если принуждающие способы склонения к совершению преступления приводят к наличию соответствующих обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ), соучастие в преступлении отсутствует.

Пособник как лицо, содействовавшее совершению преступления, оказывает помощь исполнителю, организатору или другому пособнику, а как лицо, заранее давшее соответствующие обещания укрепляет у них уже возникшую решимость совершить преступление.

Совет как способ содействия совершению преступления – это высказанное другому соучастнику мнение, как ему поступить, что делать.

Указание как способ содействия совершению преступления – это наставление, объясняющее другому соучастнику, как поступить, что делать.

Предоставление информации как способ содействия совершению преступления – это передача другому соучастнику осведомляющих данных, относящихся к совершению преступления.

Предоставление средств или орудий совершения преступления как способ содействия совершению преступления – это передача того, с чем или чем может быть совершено преступление.

Устранение препятствий как способ содействия совершению преступления – это ликвидация преград совершению преступления.

Обещание как способ пособничества означает добровольное принятие на себя определенного обязательства.

Заранее применительно к обещаниям означает от появления у лица решимости совершить преступление до фактического его окончания.

«Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже), если эти действия были обещаны исполнителю такого преступления до или во время его совершения…» (п. 17 постановления от 7 июля 2015 г. № 32).

Скрыть означает обеспечить необнаружение.

Преступник – это лицо, виновно совершающее или совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Средства совершения преступления – это то, с чем совершаются преступления.

Орудия совершения преступление – это то, чем совершаются преступления.

Следы преступления – это отображение на одном из взаимодействовавших при совершении преступления объектов внешнего строения другого объекта.

Предметы, добытые преступным путем, – это приобретенные в результате совершения преступления материальные и нематериальные блага.

Приобретение и сбыт присутствуют в ст. 175 УК РФ. «Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем (п. 16 постановления от 7 июля 2015 г. № 32).

Пособнический перечень в ч. 5 ст. 33 УК РФ исчерпывающий. Одновременно:

• «…служащие организации-налогоплательщика (организации – плательщика сборов), оформляющие, например, первичные документы бухгалтерского учета, могут быть при наличии к тому оснований привлечены к уголовной ответственности по соответствующей части статьи 199 УК РФ как пособники данного преступления…» (п. 7 постановления от 28 декабря 2006 г. № 64);

• «лицо, подделавшее по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежит ответственности по части 5 статьи 33, части 1 или части 2 статьи 328 и части 1 статьи 327 УК РФ» (п. 28 постановления от 3 апреля 2008 г. № 3);

• «оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, …оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации)» (п. 15 постановления от 10 июня 2010 г. № 12);

• «действия лиц, …перерабатывавших, транспортировавших, хранивших… водные биологические ресурсы, полученные в результате незаконной добычи (вылова), либо продукцию из них по заранее данному обещанию, надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и соответствующей части статьи 256 УК РФ…» (п. 10.1 постановления от 23 ноября 2010 г. № 26);

• «использование» механического транспортного средства или воздушного судна «для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой… Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества» (п. 10 постановления от 18 октября 2012 г. № 21);

• «лица, …хранящие …продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ…» (п. 12 постановления от 18 октября 2012 г. № 21);

• «в том случае, когда вымогательство с согласия или по указанию… лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, осуществлялось другим лицом, не являющимся получателем взятки либо предмета коммерческого подкупа», «действия последнего при наличии оснований должны оцениваться… как пособничество в коммерческом подкупе по части 5 статьи 33 и пункту «б» части 4 статьи 204 УК РФ» (п. 19 постановления от 9 июля 2013 г. № 24);

• «должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, поручившие подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, незаконное вознаграждение, несет ответственность по части 1 или части 2 статьи 204 УК РФ, а работник, выполнивший его поручение, – по части 5 статьи 33 и части 1 или части 2 статьи 204 УК РФ» (п. 28 постановления от 9 июля 2013 г. № 24);

• «использование своих служебных полномочий государственным регистратором или лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, при осуществлении юридически значимых действий, необходимых для совершения финансовой операции или сделки, заведомо для него направленных на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, а равно использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируются как пособничество по части 5 статьи 33 УК РФ и по статье 174 или статье 174.1 УК РФ соответственно…» (п. 12 постановления от 7 июля 2015 г. № 32);

• «приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже), если эти действия… по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие» (п. 17 постановления от 7 июля 2015 г. № 32);

• «если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ» (п. 14 постановления от 17 декабря 2015 г. № 56).

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Характер фактического участия в преступлении – выполняемая соучастником роль (функция) при совершении преступления (исполнительство, организаторство, подстрекательство, пособничество). Чем важнее характер участия, тем при прочих равных условиях строже уголовная ответственность соучастника.

Степень фактического участия в преступлении – мера активности соучастника, определяемая объемом выполнения соответствующей роли (функции) или объемом выполнения ролей (функций) при совершении преступления. Чем выше степень участия, тем при прочих равных условиях строже уголовная ответственность соучастника.

Соисполнители отвечают по соответствующей статье (ее части) Особенной части Уголовного кодекса за преступление, совершенное ими совместно, поскольку являются разновидностями исполнителей, а Особенная часть рассчитана именно на них. Поэтому и нет необходимости в ссылке на ст. 33 УК РФ. Сами исполнители, естественно, отвечают также как соисполнители.

Напротив, уголовная ответственность организаторов, подстрекателей и пособников должна наступать по соответствующей статье (ее части) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за совершенное совместно с исполнителями преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Последнее необходимо для удостоверения факта, что преступление совершено не исполнителем, а другим соучастником: организатором (и тогда надо сослаться на ч. 3 названной статьи), подстрекателем (и тогда надо сослаться на ч. 4 данной статьи) или пособником (и тогда надо сослаться на ч. 5 упомянутой статьи).

«Лицо, организовавшее совершение преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, либо склонившее к его совершению руководителя, главного бухгалтера (бухгалтера) организации-налогоплательщика или иных сотрудников этой организации, а равно содействовавшее совершению преступления советами, указаниями и т. п., несет ответственность в зависимости от содеянного им как организатор, подстрекатель либо пособник по соответствующей части статьи 33 УК РФ и соответствующей части статьи 199 УК РФ» (п. 7 постановления от 28 декабря 2006 г. № 64).

Если фактически организаторство, подстрекательство или пособничество предусмотрено в статье (ее части) Особенной части Уголовного кодекса (например, ст. 205.1), оно юридически признается исполнительством. Ответственность при этом наступает только по соответствующей статье (ее части) Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Ответственность организатора как лица, создавшего преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившего им, всегда наступает по ст. 210 УК РФ.

Если иные соучастники одновременно с выполнением своей роли (функции) в преступлении являлись соисполнителями, они несут ответственность лишь по соответствующей статье (ее части) Особенной части уголовного законодательства, предусматривающей совершенное совместно с иными исполнителями преступление. При этом ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

Если лицо участвует в совершении преступления путем выполнения ролей (функций) нескольких иных соучастников, оно должно нести ответственность со ссылкой на все соответствующие части ст. 33 УК РФ.

Лицо, не являющееся специальным субъектом преступления, – субъект (общий) преступления (ст. 19 УК РФ). Он, участвуя в совершении преступления, рассчитанного на специального субъекта, несет ответственность по соответствующей статье (ее части) Особенной части Уголовного кодекса в качестве организатора, подстрекателя или пособника в силу того, что он не может быть исполнителем такого деяния. При этом необходима ссылка на ст. 33 УК РФ.

«Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие… признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников» (п. 22 постановления от 22 декабря 2007 г. № 21).

«…в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения» (п. 23 постановления от 22 декабря 2007 г. № 21).

Недоведение исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам влияет на уголовную ответственность не только его, но и иных соучастников. Последние как не совершившие преступление в соучастии по не зависящим от них обстоятельствам несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, исходя из того, какое неоконченное преступление совершил исполнитель и проявилось ли в нем участие организатора, подстрекателя либо пособника.

Если подстрекателю по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, он как лишь создавший условие для совершения преступления несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению. В этом предписании, в частности, подтверждено то, что подстрекатель признается соучастником только «наряду с исполнителем» (ч. 1 ст. 33 УК РФ).

Статья 35. Совершение преступления группой лиц,группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступнымсообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

(Часть в ред. Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ.)

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

(Часть в ред. Федеральных законов от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ.)

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) являются разновидностями преступной группы (ч. ст. 150 УК РФ). Они характеризуются наличием соисполнительства.

Особенностями преступления, совершенного группой лиц, являются: а) участие только исполнителей (ч. 2 ст. 33 УК РФ) и б) отсутствие предварительного сговора. Такая группа образуется путем присоединения к преступлению, совершаемому одним лицом, другого.

«Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица)» (абз. 2 п. 10 постановления от 27 января 1999 г. № 1).

Участники группы лиц несут ответственность по статье Особенной части Уголовного кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч. 2 ст. 34). Причем, если в статье Особенной части уголовного законодательства имеется признак совершения преступления группой лиц, то ответственность наступает по части, его предусматривающей, а, если не имеется, то при прочих равных условиях по признакам основного состава преступления.

«Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ» (абз. 3 п. 12 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Особенностью преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, является заранее состоявшаяся договоренность о совместном совершении преступления. Она представляет собой соглашение (письменное, устное, конклюдентными действиями и т. п.) о совершении преступления несколькими лицами совместно, возникшее до его начала, т. е. до приступления к совершению действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления.

«Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ» (абз. 3 п. 10 постановления от 27 января 1999 г. № 1).

Специфика ответственности участников группы лиц по предварительному сговору заключается прежде всего в том, что она наступает по части статьи Особенной части Уголовного кодекса, в которой предусмотрен одноименный признак. Если в статье нет данного признака, то ответственность наступает по признаку совершения преступления группой лиц. В отсутствие последнего ответственность наступает по признакам основного состава преступления.

Особенностями преступления, совершенного организованной группой, является: а) устойчивость группы лиц и б) объединение в нее заранее для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость группы определяется иерархичностью, т. е. наличием руководящих и подчиненных звеньев и тем самым вертикальных связей. Объединение в группу лиц должно происходить для совершения хотя бы одного преступления, но до начала его совершения.

«В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ» (п. 15 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Специфика ответственности участников организованной группы заключается прежде всего в том, что она наступает по части статьи Особенной части Уголовного кодекса, в которой предусмотрен одноименный признак. Если в статье нет данного признака, то ответственность наступает по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, если не имеется и его, – то по признаку совершения преступления группой лиц. В отсутствие последнего ответственность наступает по признакам основного состава преступления.

Исключение составляет ответственность за совершение преступления бандой, которая признается организованной группой. «Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ» (п. 13 постановления от 17 января 1997 г. № 1).

Особенностями преступления, совершенного преступным сообществом (преступной организацией), являются: а) совершение структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, б) объединение их членов в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

«Исходя из