А.С. Шаталов, А.А. Крымов

Уголовный процесс. Практикум

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.13(075.8)

ББК 67.411я73

Ш28

Авторы:

Шаталов А. С., доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;

Крымов А. А., доктор юридических наук, доцент.

Рецензенты:

Валеев А. Т., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Качалов В. И., кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия;

Кокорева Л. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя;

Павлова А. А., кандидат юридических наук, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова.

Данное издание содержит комплексные (тематические) учебно-методические материалы, разработанные для основательного изучения российского уголовно-процессуального права. Они изложены в виде взаимосвязанных блоков, в которых приведены: планы семинарских занятий; тесты; задачи; темы, рекомендуемые для написания письменных работ; списки нормативных правовых актов и дополнительной литературы, рекомендованные для изучения конкретной темы курса; вопросы для подготовки к промежуточному и итоговому контролю знаний по уголовному процессу; терминологический словарь (глоссарий).

Адресуется студентам, аспирантам, преподавателям высших учебных заведений (факультетов) юридического профиля.

УДК 343.13(075.8)

ББК 67.411я73

© Шаталов А. С., Крымов А. А., 2018

© ООО «Проспект», 2018

Предисловие

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации входит в пул обязательных учебных дисциплин. Изучить его должен каждый студент юридического вуза, независимо от избранной им специализации. Без знаний по уголовному процессу высшее юридическое образование становится ущербным, не отвечающим реалиям и потребностям сегодняшнего дня.

Целями освоения данной учебной дисциплины являются:

• усвоение теоретических положений науки уголовно-процессуального права;

• формирование целостного представления о механизме функционирования уголовного судопроизводства;

• приобретение навыков толкования нормативных положений уголовно-процессуального законодательства;

• формирование практических навыков, направленных на обоснование и принятие предусмотренных законом процессуальных решений;

• развитие процессуального мышления, получение навыков работы с массивом уголовно-процессуальных норм.

Планируемый общий результат изучения уголовного процесса как учебной дисциплины заключается в том, что студент сможет:

1) знать:

• теоретические концепции уголовно-процессуального права;

• систему источников уголовно-процессуального права;

• принципы уголовно-процессуального регулирования и базовые положения Конституции, получившие развитие в отраслевом законодательстве;

• основные правовые институты уголовно-процессуального права Российской Федерации;

2) уметь:

• анализировать содержание уголовно-процессуальных норм, следственную и судебную практику;

• квалифицировать уголовно-процессуальные отношения, определять права и обязанности их субъектов;

• приобретать новые знания о деятельности судебных и правоохранительных органов, используя современные информационные технологии;

3) владеть:

• навыками оценки итогов и перспектив развития российского уголовно-процессуального права;

• навыками грамотного применения норм и принципов уголовно-процессуального права в конкретной жизненной ситуации;

• навыками составления уголовно-процессуальных правовых актов;

• навыками участия в разрешении уголовно-правовых конфликтов в рамках действующего уголовно-процессуального регулирования.

Учебный практикум, содержит тематический план, программу курса и ряд других сведений, необходимых для ее полноценного изучения. Для удобства студентов, аспирантов и преподавателей они приведены в определенной последовательности, по темам курса, в 20 взаимосвязанных блоках, в каждом из которых приводятся:

• профессиональные компетенции, формируемые посредством изучения той или иной темы;

• список нормативных правовых актов, рекомендованных для ее всестороннего изучения;

• вопросы для обсуждения на семинарских занятиях;

• темы, рекомендуемые для написания эссе и рефератов;

• список основной и дополнительной литературы по теме.

В издании приводится список тем для написания курсовых и дипломных работ, методические рекомендации по их выполнению, вопросы к промежуточному и итоговому экзаменам по уголовному процессу, краткий терминологический словарь.

Основной формой аудиторного общения преподавателя и студента традиционно выступают лекции и семинары. Вместе с тем особое внимание учащийся должен уделять своей самостоятельной работе, на которую учебным планом обычно отводится около половины учебного времени. Для того чтобы придать этой работе последовательный и целенаправленный характер, в учебно-методических материалах сформировано четкое задание по изучению и конспектированию норм УПК РФ, других федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, имеющих непосредственное отношение к той или иной теме. В наиболее оптимальном варианте их конспективное содержание должно фиксироваться студентом собственноручно, в специально заведенной для этого тетради, в рамках изучения той или иной темы курса уголовного процесса. Конспекты лекций и нормативно-правовых актов рекомендуется периодически предъявлять преподавателю для проверки.

Используя данный учебный практикум для подготовки к сдаче экзаменов по уголовному процессу и следуя имеющимся в нем рекомендациям, можно за относительно короткий срок не только приумножить и систематизировать сведения, полученные во время аудиторных занятий, но и сосредоточить свое внимание на важнейших понятиях, категориях, процедурах, подобрав таким образом наиболее оптимальную схему ответа на тот или иной вопрос.

Алгоритм изучения российского уголовно-процессуального права с использованием данного учебного практикума должен быть следующим:

• внимательное, последовательное и полное (лучше неоднократное) прочтение в учебнике теоретических сведений по конкретной теме курса уголовного процесса;

• изучение и конспектирование нормативных правовых актов, имеющих непосредственное отношение к изучаемой теме курса;

• выполнение теста;

• решение задач;

• написание ответов на вопросы для самоконтроля;

• подготовка письменной работы по рекомендованной теме.

При необходимости, в целях более глубокого изучения конкретного процессуального института, можно воспользоваться дополнительной литературой, в том числе приведенной для этих целей в соответствующих списках. Если в период обучения предстоит подготовка эссе, реферата или курсовой работы, то следует обратиться к перечню рекомендованных тем. Определения ключевых понятий для удобства их заучивания и повторения приводятся в специально созданном для этого терминологическом словаре.

Создавая данный учебный практикум, авторы исходили из того, что изучение уголовного процесса непременно должно сопровождаться не только конспектированием соответствующих нормативных правовых актов, чтением дополнительной литературы соответствующей тематики, но и решением задач с корреспондирующими им тестовыми заданиями.

По степени сложности и тесты, и задачи весьма разнообразны. Это должно стимулировать целеустремленность, должное внимание и настойчивость обучающихся в поиске правильного ответа. Однако прежде чем приступить к их решению, следует внимательно ознакомиться с теоретическим анализом того или иного процессуального института, послужившего основой для написания задач и тестов, а также с текстом соответствующих нормативных правовых актов, в числе которых, как правило, фигурируют статьи УПК РФ, других федеральных законов, решения высших судебных инстанций, правительственные постановления и наиболее значимые продукты ведомственного нормотворчества (приказы, распоряжения, инструкции и др.).

Что касается порядка выполнения тестовых заданий, то каждое из них содержит комплекс взаимосвязанных вопросов, для рассмотрения которых приводятся формализованные ответы (как правило, их пять), один из которых является правильным. Абсолютное большинство правильных ответов перекликается с действующими законодательными положениями, и только незначительная их часть — с устоявшимися научными взглядами. Работать с тестом рекомендуется неоднократно, периодически возвращаясь к его выполнению, до достижения наилучшего результата.

С задачами все обстоит несколько сложнее, так как готовых ответов на них не предлагается. Перед решением рекомендуется несколько раз внимательно прочитать их условия. Это нужно для того, чтобы все детали не остались без внимания, поскольку именно они могут способствовать нахождению правильного решения. Иными словами, только после уяснения логической конструкции самой задачи следует приступать к формулированию ответа на поставленный в ней вопрос (вопросы). Ответ должен основываться исключительно на условиях задачи. Придумывать или что-то самостоятельно добавлять к ним не следует. Вместе с тем найденное решение обязательно должно быть мотивированным, т. е. содержать необходимые для его обоснования ссылки на нормативные акты, а также аргументы, подтверждающие правильность их правовой интерпретации. В результате не только хорошо запомнятся нормы действующего законодательства, но и должен появиться индивидуальный алгоритм их логически безупречного понимания и надлежащего применения.

В итоге изучением дисциплины «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» обеспечивается формирование взаимосвязанного комплекса общекультурных и профессиональных компетенций у каждого обучающегося. Их можно разделить на несколько групп:

1) общекультурные компетенции (ОК):

• осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

• способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

• владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);

• способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);

• обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, к работе в коллективе (ОК-5);

• нетерпим к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6);

• стремится к саморазвитию, повышению квалификации и мастерства (ОК-7);

• способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);

• умеет анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9).

2) профессиональные компетенции (ПК):

а) в нормотворческой деятельности:

• способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);

б) в правоприменительной деятельности:

• готов осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);

• способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);

• умеет принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);

• способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

• умеет юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

• владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

в) в правоохранительной деятельности:

• готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8);

• способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);

• умеет выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-10);

• способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);

• готов выявлять коррупционное поведение, давать ему оценку и содействовать его пресечению (ПК-12);

• умеет правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);

г) в экспертно-консультационной деятельности:

• готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативно-правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);

• способен толковать различные правовые акты (ПК-15);

• умеет давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);

д) в педагогической деятельности:

• умеет управлять самостоятельной работой учащихся (ПК-17);

• способен эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-18).

Программа учебного курса «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации»

Тема 1. Уголовный процесс: понятие, система, типы

Сущность уголовного процесса. Значение уголовного процесса в жизни гражданского общества.

Стадии уголовного процесса: понятие и классификация. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела. Общая характеристика стадии предварительного расследования. Общая характеристика стадии производства в суде первой инстанции. Общая характеристика стадии производства в суде второй инстанции. Общая характеристика стадии исполнения приговора. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Уголовный процесс РФ в типологии уголовного судопроизводства. Характерные черты уголовного процесса частно-искового типа. Характерные черты розыскного (инквизиционного) уголовного процесса. Характерные черты уголовного процесса состязательного и смешанного типов. Тип современного российского уголовного судопроизводства.

Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: структура, новшества, понятия, правила уголовного преследования

Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Действие УПК РФ во времени, в пространстве и по кругу лиц. Структура и новеллы УПК РФ. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры, как источники уголовно-процессуального права РФ. Понятийный аппарат УПК РФ. Классификация основных понятий УПК РФ. Общая характеристика неопределенных и определенных понятий УПК РФ.

Понятие и виды уголовного преследования по УПК РФ. Участники судопроизводства, осуществляющие уголовное преследование. Основания для отказа в возбуждении (прекращенияи) уголовного дела. Основания для прекращения уголовного преследования.

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства: значение, понятие, классификация. Назначение уголовного судопроизводства. Разумный срок уголовного судопроизводства. Законность при производстве по уголовному делу. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности. Состязательность сторон. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Свобода оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация. Процессуальная форма и гарантии деятельности участников уголовного судопроизводства.

Классификация полномочий суда. Исключительные полномочия суда. Полномочия суда по принятию процессуальных решений. Полномочия суда по рассмотрению жалоб. Полномочия суда по вынесению частных определений и постановлений. Состав суда. Подсудность уголовных дел. Предметная (родовая) подсудность уголовных дел. Подсудность по связи дел. Территориальная (местная) подсудность уголовных дел.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Процессуальные полномочия прокурора. Процессуальные полномочия следователя. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа. Процессуальные полномочия органа дознания. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания. Процессуальные полномочия дознавателя. Процессуальные полномочия потерпевшего. Процессуальные полномочия частного обвинителя. Процессуальные полномочия гражданского истца. Процессуальные полномочия представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Права подозреваемого. Права обвиняемого. Полномочия защитника. Обязательное участие защитника. Процессуальные полномочия гражданского ответчика. Процессуальные полномочия представителя подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика.

Иные участники уголовного судопроизводства. Процессуальное положение свидетеля. Процессуальное положение эксперта. Процессуальное положение специалиста. Процессуальное положение переводчика. Процессуальное положение понятого.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу.

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Доказательства. Недопустимые доказательства. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста. Вещественные доказательства. Порядок решения вопроса о вещественных доказательствах. Хранение вещественных доказательств. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы.

Доказывание. Собирание и проверка доказательств. Оценка доказательств. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Преюдиция.

Тема 6. Меры процессуального принуждения

Классификация мер процессуального принуждения.

Основания задержания подозреваемого. Порядок задержания и содержания под стражей подозреваемого. Уведомление о задержании подозреваемого. Основания освобождения подозреваемого.

Меры пресечения. Основания и порядок избрания меры пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым. Залог. Домашний арест. Заключение под стражу. Процессуальный порядок принятия решения о заключении под стражу. Последствия принятия решения о заключении под стражу. Сроки содержания под стражей, порядок их исчисления и продления. Отмена или изменение меры пресечения.

Иные меры процессуального принуждения. Обязательство о явке. Привод. Временное отстранение от должности. Наложение ареста на имущество. Наложение ареста на ценные бумаги. Порядок наложения денежного взыскания.

Тема 7. Ходатайства, жалобы и иные основные положения УПК РФ

Ходатайства. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц.

Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления и продления.

Процессуальные издержки. Взыскание процессуальных издержек.

Основания возникновения права на реабилитацию. Реабилитация в уголовном судопроизводстве. Возмещение имущественного вреда. Возмещение морального вреда.

Тема 8. Возбуждение уголовного дела

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела. Направление уголовного дела для производства предварительного расследования.

Тема 9. Предварительное расследование

Общие условия предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Подследственность органов предварительного следствия. Подследственность органов дознания. Правила подследственности для исключительных случаев. Место производства предварительного расследования. Соединение уголовных дел. Выделение уголовного дела. Начало и окончание предварительного расследования. Восстановление уголовных дел. Производство неотложных следственных действий. Обязательность рассмотрения ходатайства. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Особенности предварительного следствия. Срок предварительного следствия. Производство предварительного следствия следственной группой. Полномочия руководителя следственной группы. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Порядок производства следственного действия в исключительных случаях. Протокол следственного действия. Реквизиты протокола следственного действия. Участие специалиста и переводчика. Участие понятых.

Виды следственных действий. Основания и порядок производства осмотра. Осмотр трупа. Эксгумация. Освидетельствование. Протокол осмотра и освидетельствования. Следственный эксперимент. Основания и порядок производства обыска. Фиксация результатов обыска. Личный обыск. Основания и порядок производства выемки. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Место и время допроса. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения допроса. Протокол допроса. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте. Порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы. Права участников уголовного судопроизводства при назначении судебной экспертизы. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Заключение эксперта. Предъявление заключения и допрос эксперта. Дополнительная и повторная судебные экспертизы.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

Основания приостановления предварительного следствия. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела. Права обвиняемого в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Разрешение ходатайства. Обвинительное заключение. Решение прокурора по уголовному делу. Направление уголовного дела в суд.

Общий порядок и сроки дознания. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Обвинительный акт. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Дознание в сокращенной форме.

Тема 10. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции

Производство в суде первой инстанции. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Основания проведения предварительного слушания. Назначение судебного заседания. Порядок проведения предварительного слушания. Ходатайство об исключении доказательства. Виды решений принимаемых судьей на предварительном слушании Возвращение уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Общие условия судебного разбирательства. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Гласность. Неизменность состава суда. Председательствующий. Равенство прав сторон. Секретарь судебного заседания. Участие обвинителя. Участие подсудимого. Участие защитника. Участие потерпевшего, гражданского истца (ответчика), специалиста. Пределы, отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании. Порядок вынесения определения, постановления. Регламент судебного заседания. Меры воздействия на нарушение порядка в судебном заседании. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания.

Структура судебного разбирательства по УПК РФ. Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие. Допрос подсудимого. Оглашение показаний подсудимого. Допрос свидетелей. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. Допрос эксперта. Производство судебной экспертизы. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду. Судебные действия. Содержание и порядок прений сторон. Последнее слово подсудимого. Возобновление судебного следствия. Постановление приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Виды приговоров. Процессуальный порядок составления приговора. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора. Резолютивная часть оправдательного приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Резолютивная часть обвинительного приговора. Провозглашение приговора. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок постановления приговора в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и пределы его обжалования.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Тема 11. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Особенности производства у мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

Тема 12. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания. Составление предварительного списка присяжных заседателей.

Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяги. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных заседателей. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов, адресованных присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего. Совещание присяжных заседателей: его тайна и порядок его проведения. Вынесение вердикта. Уточнение поставленных вопросов. Провозглашение вердикта. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта. Обязательность вердикта.

Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора. Особенности ведения протокола судебного заседания в суде присяжных.

Тема 13. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции

Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Право апелляционного обжалования. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию. Порядок принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Содержание апелляционной жалобы (представления). Последствия подачи апелляционной жалобы (представления). Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Пределы прав суда апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Апелляционный приговор (определение, постановление). Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционного определения (постановления) и обращение их к исполнению. Обжалование решения суда апелляционной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Тема 14. Исполнение приговора

Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Вступление определения (постановления) суда в законную силу и обращение его к исполнению. Обязательность приговора, определения, постановления суда. Извещение об обращении приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора. Отсрочка исполнения приговора. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.

Тема 15. Пересмотр вступивших в законную силу решений суда

Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы (представления). Рассмотрение кассационной жалобы (представления). Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе (представлению) в судебном заседании суда кассационной инстанции. Решение суда кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Пределы прав суда кассационной инстанции.

Пересмотр судебных решений в порядке надзора. Порядок и срок подачи надзорной жалобы (представления). Рассмотрение надзорной жалобы (представления). Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе (представлению) в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда РФ.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства. Новые обстоятельства. Сроки возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Тема 16. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления. Избрание несовершеннолетнему меры пресечения. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Участие законного представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования.

Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.

Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Освобождение несовершеннолетнего от наказания с направлением в специализированное учреждение.

Тема 17. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Помещение в психиатрический стационар. Участие законного представителя. Окончание предварительного следствия.

Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера. Постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Тема 18. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности

Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как основание для прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Тема 19. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Возбуждение уголовного дела. Задержание. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий. Направление уголовного дела в суд.

Тема 20. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Основные направления и формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Направление запроса о правовой помощи. Содержание и форма запроса. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи.

Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.

Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности. Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время. Передача выдаваемого лица. Передача предметов. Основания, условия и порядок передачи осужденного.

Признание и принудительное исполнение приговора суда иностранного государства в части конфискации доходов полученных преступным путем, находящихся на территории Российской Федерации. Суды, уполномоченные рассматривать запросы о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства и процессуальный порядок их рассмотрения. Основания для отказа в признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства.

Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.

Тема 1.
уголовный процесс: понятие, система, типы

В Конституции РФ сформулированы основные начала взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса. Опираясь на них, федеральный законодатель реализует свои полномочия по защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности. В пределах, предусмотренных Основным законом, определено содержание Уголовного кодекса РФ, установлена преступность тех или иных общественно опасных деяний, их наказуемость, а также порядок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. При этом учтена степень распространенности таких деяний, значимость охраняемых законом ценностей на которые они посягают, и существенность причиняемого ими вреда, а также невозможность их преодоления с помощью иных правовых средств.

Введение законодателем уголовной ответственности за то или иное деяние является свидетельством достижения им такого уровня общественной опасности, при котором для восстановления нарушенных общественных отношений требуется использование государственных сил и средств. В связи с этим именно государство выступает в качестве стороны возникающих в результате совершения преступления уголовно-правовых отношений, наделенной правом подвергнуть лицо, совершившее преступление, публично-правовым по своему характеру мерам уголовно-правового воздействия. По существующему порядку это право может быть реализовано только в уголовном процессе.

В самом общем виде, уголовный процесс не что иное, как основанная на законе деятельность уполномоченных органов, должностных лиц и граждан, имеющая публично-правовой характер. Его квинтэссенция заключается в обеспечении реальной и, фактически, единственной возможности для применения норм российского уголовного законодательства. Соответственно этому, уголовно-процессуальная деятельность предполагает осуществление уголовного преследования лиц, совершивших преступления, охрану прав и свобод граждан, общественного порядка и, как следствие, безопасности конституционного строя Российской Федерации.

Уголовный процесс весьма специфичен. По мере его продвижения, компетентными органами и лицами в предусмотренные законом сроки должны быть установлены все обстоятельства совершенного преступления, собраны доказательства виновности или невиновности обвиняемого и обеспечено своевременное назначение ему наказания или освобождение от него. Однако уголовное судопроизводство призвано не только защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Именно поэтому, в действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ включено принципиальное положение, в соответствии с которым, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

Деятельность, осуществляемая в уголовном процессе, весьма и весьма неоднородна. Это вполне естественно, поскольку само понятие «процесс» означает прохождение, продвижение. По этой причине, для уголовного судопроизводства характерна этапность, а иначе говоря, определенная законом последовательность деятельности всех его участников.

В современном мире наблюдается активное сближение правовых систем, взаимное апробирование новых правовых идей и институтов. Но это обстоятельство, не является препятствием для того, чтобы рассматривать современный уголовный процесс Российской Федерации, как результат собственного правового развития. Он был и пока остается смешанным по своему типу, прежде всего благодаря национальным правовым традициям, преемственности и, как следствие, своему компромиссному характеру. Ведь с одной стороны в нем присутствуют такие принципы как, состязательность сторон, презумпция невиновности и некоторые другие, а с другой, сохраняются элементы, присущие всем ранее существовавшим формам уголовного процесса.

Обстоятельное изучение сущности, стадий и типов уголовного процесса, призвано способствовать приобретению каждым юристом следующих качеств, навыков и компетенций:

• знание предметной области уголовно-процессуального права РФ;

• понимание сущности уголовного процесса, его специфики, последовательности, а также значения, для надлежащего применения норм уголовного законодательства РФ;

• четкое представление о месте современного российского уголовного процесса в типологии уголовного судопроизводства;

• упорядочивание процесса дальнейшего накопления и применения отраслевых знаний не только теоретической, но и практической направленности.

Задания для самостоятельной работы

1. Приобрести или получить в библиотеке УПК РФ и учебник по уголовному процессу для высших учебных заведений (изданные с учетом имевших место изменений и дополнений).

2. Законспектировать:

1) Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколы к ней;

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней».

3. Решить тест и задачи к теме 1.

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. Сущность и значение уголовного процесса.

2. Стадии уголовного процесса: понятие и классификация.

3. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела.

4. Общая характеристика стадии предварительного расследования.

5. Общая характеристика стадии производства в суде первой инстанции.

6. Общая характеристика стадии производства в суде второй инстанции.

7. Общая характеристика стадии исполнения приговора.

8. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

9. Уголовный процесс РФ в типологии уголовного судопроизводства.

Темы эссе и рефератов

1. Значение уголовного процесса для жизни российского общества.

2. Использование государственных сил и средств для восстановления нарушенных общественных отношений.

3. История российского уголовного судопроизводства.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, как источник российского уголовно-процессуального права.

5. Конституция РФ, как источник российского уголовно-процессуального права.

6. Основные начала взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса.

7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, как стадия уголовного процесса.

8. Проблемы, тенденции и перспективы российского уголовного судопроизводства.

9. Публично-правовой характер уголовного процесса.

10. Розыскной (инквизиционный) тип уголовного процесса.

11. Российские процессуалисты.

12. Советские процессуалисты.

13. Соотношение уголовного права и уголовного процесса.

14. Соотношение уголовного, гражданского и арбитражного процесса.

15. Состязательный тип уголовного судопроизводства.

16. Стадии уголовного процесса: понятие и классификация.

17. Стадия возбуждения уголовного дела.

18. Стадия исполнения приговора.

19. Стадия предварительного расследования.

20. Стадия производства в суде второй инстанции.

21. Стадия производства в суде первой инстанции.

22. Типы (формы) уголовного процесса.

23. Уголовный процесс в системе научного знания.

24. Уголовный процесс смешанного типа.

25. Уголовный процесс частно-искового типа.

26. Уголовный процесс, как наука.

27. Уголовный процесс, как отрасль российского права.

28. Уголовный процесс, как учебная дисциплина.

Список дополнительной литературы

1. Андреева О. И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). — Томск.: Изд-во Томского ун-та, 2004. — 135 с.

2. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. — 417 с.

3. Божьев В. П. Избранные труды. — М.: Юрайт, 2010. — 715 с.

4. Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 584 с.

5. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. — СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПб Гос. ун-та, 2006. — 264 с.

6. Теория уголовного процесса: состязательность: монография / под ред. докт. юрид. наук Н . А. Колоколова. — Ч.1. — М.: Юрлитинформ. 2013. — 368 с.

7. Теория уголовного процесса: состязательность: монография / под ред. докт. юрид. наук Н . А. Колоколова. — Ч. 2. — М.: Юрлитинформ. 2013. — 320 с.

8. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. — СПб.: Альфа; Равенна, 1995. — 846 с.

9. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. — 171 с.

10. Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / под. ред. М. К. Свиридова. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. — 300 с.

Тест

1. Что составляет основу уголовного процесса:

1) Конституция РФ;

2) УПК РФ;

3) основанная на законе деятельность Конституционного Суда РФ;

4) основанная на законе деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания;

5) основанная на законе деятельность правоохранительных органов.

2. Чем характеризуется совершение действий в рамках уголовного судопроизводства:

1) осуществлением прокурорского надзора;

2) осуществлением прав и обязанностей каждым его участником;

3) деятельностью суда;

4) деятельностью следователя;

5) состязательностью сторон.

3. С чем связана реализация прав и обязанностей того или иного участника уголовного судопроизводства:

1) с оказанием содействия со стороны всех других участников уголовного судопроизводства;

2) с соблюдением законности;

3) с осуществлением надзора со стороны должностного лица, представляющего государственные интересы;

4) с обязательной реализацией прав и обязанностей другого участника;

5) ни с чем не связана.

4. Сколько судебных стадий в российском уголовном процессе:

1) две;

2) четыре;

3) шесть;

4) восемь;

5) десять.

5. Чем являются стадии уголовного процесса:

1) отдельными этапами;

2) взаимосвязанными частями одной деятельности;

3) самостоятельными частями судопроизводства;

4) своеобразными ступенями, по которым проходит уголовное дело;

5) выдумкой ученых-процессуалистов.

6. С чего начинается уголовно-процессуальная деятельность:

1) с изучения УПК РФ;

2) с возникновения повода;

3) с возникновением основания для ее начала;

4) с возбуждения уголовного дела;

5) с поручения надзирающего прокурора.

7. С чего начинается стадия предварительного расследования:

1) с рассмотрения сообщения о совершенном преступлении;

2) с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела;

3) с осмотра места происшествия;

4) с принятия следователем уголовного дела к своему производству;

5) с задержания подозреваемого.

8. Чем является судебное разбирательство уголовного дела:

1) целью уголовного судопроизводства;

2) итогом уголовно-процессуальной деятельности;

3) стадией уголовного процесса;

4) заключительным этапом производства в суде первой инстанции;

5) завершением уголовного судопроизводства.

9. Что не является частью судебного разбирательства:

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) производство судебных действий;

4) прения сторон и последнее слово подсудимого;

5) постановление приговора.

10. На какой стадии уголовного процесса осуществляется пересмотр приговора, не вступившего в законную силу:

1) в ходе производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

2) на стадии исполнения приговора;

3) при производстве в суде второй инстанции;

4) при производстве в суде первой инстанции;

5) на любой судебной стадии уголовного процесса.

11. В какой срок сторонами могут быть поданы жалобы и представления на приговор или иное решение суда первой инстанции:

1) в течение 3 суток со дня провозглашения приговора;

2) в течение 5 суток со дня провозглашения приговора;

3) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора;

4) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора;

5) такой срок законом не предусмотрен.

12. В какой срок должно быть начато рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке:

1) не позднее 4 суток со дня поступления жалобы или представления;

2) не позднее 8 суток со дня поступления жалобы или представления;

3) не позднее 10 суток со дня поступления жалобы или представления;

4) не позднее 14 суток со дня поступления жалобы или представления;

5) немедленно после поступления жалобы или представления.

13. В какой срок должно быть начато рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке:

1) не позднее 10 суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции;

2) не позднее 15 суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции;

3) не позднее 20 суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции;

4) не позднее 25 суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции;

5) не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

14. В какую форму облекается решение суда кассационной инстанции:

1) в форму постановления;

2) в форму определения;

3) в форму приговора;

4) в форму представления;

5) в законную и справедливую форму.

15. На кого УПК РФ возложено исполнение приговора:

1) на суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции;

2) на суд, рассматривающий уголовное дело во второй инстанции;

3) на суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционной инстанции;

4) на суд, рассматривающий уголовное дело в кассационной инстанции;

5) на Федеральную cлужбу исполнения наказаний.

16. В какую форму облекается решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора:

1) в форму постановления;

2) в форму определения;

3) в форму нового приговора;

4) в форму представления;

5) в обязательную форму.

17. В какой срок рассматриваются надзорная жалоба или представление судом надзорной инстанции:

1) в течение 3 суток со дня их поступления;

2) в течение 10 суток со дня их поступления;

3) в течение 20 суток со дня их поступления;

4) в течение 30 суток со дня их поступления;

5) такой срок устанавливается судом надзорной инстанции.

18. Кому принадлежит право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:

1) суду;

2) прокурору;

3) следователю;

4) органу дознания;

5) дознавателю.

19. Что является одной из форм пересмотра вступившего в законную силу приговора суда:

1) надзорное производство;

2) апелляционное производство;

3) кассационное производство;

4) производство по недоказанным обстоятельствам;

5) прокурорский надзор.

20. Чем завершаются стадии уголовного процесса:

1) выполнением поставленных задач;

2) подведением итогов у прокурора;

3) итоговым процессуальным решением;

4) расширением полномочий участников уголовного судопроизводства;

5) изменением круга участников.

21. Какой тип уголовного процесса не существует:

1) состязательный;

2) смешанный;

3) обвинительный;

4) оправдательный;

5) инквизиционный.

22. К какому типу следует относить современный российский уголовный процесс:

1) к смешанному;

2) к состязательному;

3) к розыскному;

4) к обвинительному;

5) к своеобразному.

Задачи

Задача 1. Ознакомьтесь с содержанием следующих определений:

1) «Уголовное судопроизводство… это порядок, юридически установленный для решения вопроса о применении уголовно-правовой нормы к отдельным случаям нарушения ее. По своим задачам оно примыкает к уголовному праву материальному, содействуя осуществлению его норм» (Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1884);

2) «Советский уголовный процесс — это установленная законами Советского государства система действий органов следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность и которые участвуют в этой деятельности, а равно отношений этих органов друг с другом при расследовании и разрешении дел. Эта система действий и правоотношений обеспечивает осуществление задач социального правосудия по уголовным делам: охрану Советского государства и советского правопорядка от преступных посягательств путем изобличения, осуждения и наказания совершивших преступления лиц и выполнения судом его воспитательных задач» (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968. — Т. 1. — С. 36.);

3) «Уголовное судопроизводство — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел» (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2003. — С. 19.);

4) «Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя: проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение и пересмотр решений суда, которая предназначена для защиты прав и законных интересов, потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы исключить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного закона» (Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс: в 3 т. Т. 1. Общие положения. — М.; В. Новгород: ИД МПА-Пресс, 2012. — С. 15);

5) «Уголовный процесс — это установленная уголовно-процессуальным правом и основанная на конституционных принципах система правовых отношений должностных лиц и государственных органов, ответственных за ведение уголовных дел, между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства» (Уголовный процесс: учебник для вузов / под. ред. В. П. Божьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — С. 20).

В чем различие и сходство этих определений?

Задача 2. Ознакомьтесь с приведенными ниже точками зрения на систему стадий уголовного процесса:

1) Досудебное производство включает стадии возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Судебные стадии: производство в суде первой инстанции (причем второй важнейшей судебной стадией является в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу) и в вышестоящем суде; исполнение приговора; пересмотр вступивших в законную силу приговоров (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2003. — С. 22–25);

2) Досудебное производство состоит из следующих стадий: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Судебное производство включает в себя следующие стадии: подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство в суде первой инстанции; апелляционное производство; исполнение приговора; кассационное производство; надзорное производство; возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Последние стадии являются исключительными (Уголовный процесс: учебник для вузов / А. В. Гриненко; 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — С. 32–33);

3) С учетом того что уголовное судопроизводство охватывает собой досудебное и судебное производство по уголовному делу, стадии уголовного процесса могут быть разделены на две группы:

• досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование);

• судебные (производство в суде первой инстанции; производство в суде второй инстанции; исполнение приговора. пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда) (Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс: в 3 т. Т. 1. Общие положения. М.; В. Новгород: ИД МПА-Пресс, 2012. — С.16–17);

4) Стадии уголовного процесса можно разделить на досудебные и судебные. К досудебным стадиям относятся:

• возбуждение уголовного дел;

• предварительное расследование.

• Судебные стадии:

• подготовка к судебному заседанию;

• судебное разбирательство в суде первой инстанции;

• производство в суде второй (апелляционной) инстанции;

• исполнение приговора;

• производство в суде кассационной инстанции;

• надзорное производство;

• возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. (Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под. ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — С. 28–30).

В чем вы видите сходство и различие данных точек зрения процессуалистов?

Задача 3. Что из перечисленного является стадиями уголовного процесса?

1) апелляционное производство;

2) возбуждение уголовного дела;

3) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

4) дознание;

5) исполнение приговора;

6) кассационное производство;

7) надзорное производство;

8) отказ в возбуждении уголовного дела;

9) пересмотр вступивших в законную силу решений суда;

10) подготовительная часть судебного заседания;

11) подготовка к рассмотрению дела судом;

12) постановление приговора;

13) предварительное расследование;

14) предварительное следствие;

15) предварительное слушание;

16) прения сторон и последнее слово подсудимого;

17) проверка сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

18) производство в суде второй инстанции;

19) производство в суде первой инстанции;

20) производство о применении принудительных мер медицинского характера;

21) судебное следствие.

Тема 2.
Уголовно-процессуальное Законодательство Российской Федерации: структура, новеллы, понятия, правила уголовного преследования

Более двух десятилетий в России претворяется в жизнь Концепция судебной реформы, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. Многое из того, что в ней было намечено, уже выполнено. Одним из наиболее значимых достижений судебной реформы является принятие УПК РФ.

До него действовал УПК РСФСР, принятый 27 октября 1960 г., в основу которого была положена концепция единства государственной власти и представляющих ее в процессе органов и должностных лиц. Фактически в нем был установлен приоритет государственных интересов перед интересами личности, обвинения перед защитой и многое другое, что с изменением социально-экономических отношений стало подвергаться конструктивной критике и переосмысливаться заново.

В общей сложности, УПК РСФСР действовал более сорока лет. За это время в него было внесено более 400 изменений и дополнений, а Конституционный Суд РФ вынес не менее 20 постановлений о признании ряда норм УПК РСФСР неконституционными. Поэтому на заключительном этапе его существования активно велась работа над подготовкой нового кодекса, начало которой последовало за принятием Основного закона нашей страны.

УПК РФ создавался около 10 лет сразу несколькими рабочими группами, каждая из которых готовила оригинальный проект будущего закона. В итоге, предпочтение было отдано концепции, согласно которой уголовное судопроизводство предстает в качестве средства защиты от любых форм произвола, в т. ч. от неправомерных действий и решений, участвующих в нем государственных органов и должностных лиц. Другим достоинством концепции являлось то, что она в полной мере учитывала традиции и сложившуюся практику не только отечественного, но и зарубежного уголовного процесса.

Ныне действующий УПК РФ вступил в силу с 1 июля 2002 г., а первой его статьей определено, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации установлен УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Кодекс является обязательным для всех без исключения участников уголовного судопроизводства, так же как и общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры, подписанные от имени Российской Федерации. Но в уголовном судопроизводстве они применяются лишь тогда, когда устанавливают иные правила, чем те, что предусмотрены УПК РФ.

Логика данных законодательных положений основывается на том, что уголовное судопроизводство представляет собой самостоятельную сферу правового регулирования, а юридической формой уголовно-процессуальных отношений выступает уголовно-процессуальное законодательство. Являясь отраслью российского права, оно максимально унифицировано посредством кодификации. Будучи обычным федеральным законом, УПК РФ не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной Конституцией РФ иерархии нормативных актов. Содержащиеся в нем нормы признаются приоритетными только для регулирования уголовно-процессуальных правоотношений. Требование законодателя о приоритете УПК РФ в установлении порядка уголовного судопроизводства корреспондирует кодифицированному состоянию уголовного права, обеспечивая наиболее адекватную форму его реализации, как права материального.

УПК РФ призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики. Этим обусловливается закрепление приоритета данного Кодекса в качестве закона, регулирующего производство по уголовным делам. Вместе с тем приоритет УПК РФ перед другими обычными федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, каковым является порядок судопроизводства по уголовным делам на территории Российской Федерации.

Действие любого закона имеет свои пределы во времени, пространстве и по кругу лиц. УПК РФ здесь исключением не является. В нем установлено, что при производстве по уголовному делу применяется только уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Производство по уголовным делам на территории Российской Федерации, независимо от места совершения преступления, ведется в соответствии с УПК РФ, а предусмотренный им порядок распространяется на производство о преступлениях, совершенных в России иностранными гражданами или лицами без гражданства. Однако все это соблюдается при условии, что международным договором Российской Федерации не установлено иное.

Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ, права и свободы человека являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Именно они определяют смысл, содержание и применение законов в уголовном судопроизводстве и обеспечиваются правосудием. Неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, может являться основанием к отмене или изменению решения, принятого судом по уголовному делу.

Понятия уголовного процесса — это система общих и частных представлений об уголовном судопроизводстве, формально сконструированных при помощи соответствующих знаков и символов, выраженных терминами и определениями. Они необходимы не только для удовлетворения сугубо процессуальных потребностей, но и должны служить информационной базой для других отраслей права. Однако характерной особенностью языка уголовного процесса (как и языка других юридических наук) является использование одних и тех же слов в различных смыслах. Это явление достаточно распространено и носит название «полисемия». Причиной его существования справедливо признается наличие различных значений у одного и того же слова (словосочетания, фразы). Отсюда, довольно сложно избежать многозначности терминов. Поэтому для достижения единства и научной сочетаемости юридической терминологии необходимо, чтобы при обозначении определенного понятия в уголовном процессе последовательно употреблялся один и тот же термин, а при обозначении разных, не совпадающих между собой понятий использовались различные термины. Своим точным смыслом каждый отдельный термин или понятие, а также их реальная совокупность, призваны раскрывать суть отношений, которые должны существовать между участниками уголовного судопроизводства. Наличие же дефиниций в самом тексте уголовно-процессуального закона создает благоприятные условия для понимания и толкования его норм.

Специфика уголовно-правовых отношений как особой разновидности публично-правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно-опасных деяний, обусловливает особенности механизма осуществления судопроизводства по уголовным делам, в рамках которого уголовное преследование лица, предполагаемо виновного в совершении такого деяния, его привлечение к уголовной ответственности и возложение на него мер уголовно-правового воздействия принимает на себя государство в лице специально уполномоченных органов. Потерпевший же при этом выступает в качестве субсидиарного участника на стороне обвинения. Причем по действующим правилам уголовного судопроизводства решение вопросов о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем движении, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования за редкими исключениями не зависит от волеизъявления потерпевшего. Оно предопределяется исключительно общественными интересами, конкретизированными на основе требований закона и фактических обстоятельств дела.

Обстоятельное изучение законов, определяющих порядок уголовного судопроизводства, понятийного аппарата (языка) уголовного процесса и существующего порядка осуществления уголовного преследования, призвано способствовать приобретению каждым юристом следующих необходимых ему качеств, навыков и компетенций:

• умение хорошо ориентироваться в нормативно-правовых установлениях УПК РФ;

• навыки быстрого и правильного выбора соответствующих норм действующего уголовно-процессуального законодательства регулирующих те или иные общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства;

• применение УПК РФ, в качестве специального закона, призванного обеспечивать единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики;

• понимание того, что приоритет УПК РФ перед другими обычными федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, каковым является порядок судопроизводства по уголовным делам на территории РФ;

• осознание того, что права и свободы человека являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ и определяют смысл, содержание и применение законов в уголовном судопроизводстве и обеспечиваются правосудием;

• владение понятийным аппаратом (языком) уголовного процесса, как системой общих и частных представлений об уголовном судопроизводстве, выраженных терминами и определениями.

• знание специфики уголовно-правовых отношений как особой разновидности публично-правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно-опасных деяний, обусловливающей особенности механизма осуществления судопроизводства по уголовным делам;

• знание порядка процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Задания для самостоятельной работы

Законспектировать:

1) ст. 1–5, 20–281, 474, 4741 УПК РФ;

2) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»;

3) постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П по делу о проверке положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко.

4) постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 24-П, по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 133 и ст. 212 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. А. Боровкова и Н. И. Морозова.

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. Законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

2. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации.

3. Понятийный аппарат УПК РФ.

4. Уголовное преследование: виды, обязанность осуществления, основания прекращения.

Темы эссе и рефератов

1. Виды уголовного преследования.

2. Гарантии прав и законных интересов, потерпевших по уголовным делам частного обвинения.

3. Гарантии прав и законных интересов, потерпевших по уголовным делам частно-публичного обвинения.

4. Гарантии прав и законных интересов, потерпевших по уголовным делам публичного обвинения.

5. Действие УПК РФ во времени, в пространстве и по кругу лиц.

6. Достоинства и недостатки российского уголовно-процессуального закона.

7. Единство и научная сочетаемость юридической терминологии в уголовно-процессуальном праве.

8. Законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

9. Непосредственное применение положений международного договора РФ в уголовном судопроизводстве.

10. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры РФ, как источники российского уголовно-процессуального права.

11. Общепризнанные принципы, нормы международного права, и международные договоры, как составная часть российской правовой системы.

12. Основания прекращения уголовного преследования.

13. Особенности прекращения уголовного преследования по делам, о преступлениях в сфере экономической деятельности.

14. Особенности прекращения уголовного преследования по УПК РФ.

15. Понятийный аппарат УПК РФ.

16. Порядок и сроки уголовного преследования.

17. Порядок судопроизводства по уголовным делам на территории Российской Федерации.

18. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

19. Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

20. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

21. Привлечение к уголовному преследованию руководителя коммерческой или иной организации.

22. Приоритет общепризнанных принципов и норм международного права.

23. Публично-правовой институт уголовного преследования.

24. Соблюдение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

25. Состав уголовно-процессуальных отношений.

26. Структура и содержание УПК РФ.

27. Уголовное судопроизводство, как самостоятельная сфера правового регулирования.

28. Уголовно-процессуальное законодательство России, как результат законодательной работы.

29. Уголовно-процессуальные отношения: возникновение, развитие, изменение, прекращение.

30. Уголовные дела публичного обвинения.

31. Уголовные дела частного обвинения.

32. Уголовные дела частно-публичного обвинения.

33. УПК РФ, как достижение судебной реформы.

34. Участники судопроизводства, наделенные правом осуществлять уголовное преследование.

35. Формирование языка уголовного процесса.

36. Электронные документы в уголовном судопроизводстве.

Список дополнительной литературы

1. Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: практ. пособие. — М.: Права человека, 1996. — 426 с.

2. Выдря М. М. Уголовно-процессуальные гарантии. — Краснодар, 1980. — 92 с.

3. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: монография. — М.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 554 с.

4. Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов: Изд-во Сарат. гос академии права, 2003. — 226 с.

5. Морщакова Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р. Валент, 2004. — 264 с.

6. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. — 93 с.

7. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. — Ч. 1. — М.: ТК Велби, 2004. — С. 33–45.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 834 с.

9. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. — М., 1987.

10. Харбиева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. — М.: Юрист, 1998. — 245 с.

Тест

1. Когда вступил в действие УПК РФ:

1) 22 ноября 2001 г.;

2) 5 декабря 2001 г.;

3) 18 декабря 2001 г.;

4) 1 июня 2002 г.;

5) 1 июля 2002 г.

2. Сколько частей в УПК РФ:

1) одна;

2) две;

3) три;

4) четыре;

5) шесть.

3. Что не является новшеством в УПК РФ:

1) досудебное соглашение о сотрудничестве;

2) восстановление утраченных уголовных дел;

3) сокращенное дознание;

4) контроль и запись переговоров;

5) домашний арест.

4. Что может повлечь за собой неправильное применение судом общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров РФ:

1) нарушение прав и свобод человека и гражданина;

2) нарушение законности производства по уголовному делу;

3) вынесение заведомо неправосудного судебного решения;

4) отмену или изменение решения, принятого судом по уголовному делу;

5) обращение в Европейский суд по правам человека.

5. Термин «уголовный процесс» употребляется неправильно, когда им обозначают:

1) правосудие;

2) уголовное судопроизводство;

3) науку;

4) учебную дисциплину;

5) отрасль права.

6. Как называется объяснение (формулировка) раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-нибудь:

1) понятие;

2) определение;

3) термин;

4) слоган;

5) фраза.

7. На какие группы могут быть разделены понятия УПК РФ исходя из точности их смыслового содержания:

1) на конкретные и неконкретные;

2) на значительные и незначительные;

3) на определенные и неопределенные;

4) на часто и редко употребляемые;

5) на простые и сложные.

8. Сколько всего основных понятий содержится в ст. 5 УПК РФ:

1) более 20;

2) более 30;

3) более 40;

4) более 50;

5) более 60.

9. В чем заключается значение понятий, содержащихся в ст. 5 УПК РФ для уголовно-процессуальной деятельности:

1) их законодательные формулировки устраняют необходимость научной дискуссии среди процессуалистов;

2) в таком виде они стали более понятны правоприменителям;

3) они усовершенствовали понятийный аппарат уголовного процесса;

4) они заменили интуитивно подразумеваемое содержание той или иной процессуальной категории точным смыслом;

5) они не имеют значения для уголовного судопроизводства.

10. Кто из перечисленных участников уголовного судопроизводства вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого:

1) подозреваемый;

2) свидетель;

3) специалист;

4) гражданский ответчик;

5) потерпевший.

11. От чего зависит вид уголовного преследования:

1) от сроков уголовного судопроизводства;

2) от характера и тяжести совершенного преступления;

3) от характера процессуальных действий;

4) от объема полномочий участников уголовного судопроизводства;

5) от решения суда.

12. Что в УПК РФ провозглашено целью уголовного преследования:

1) борьба с преступностью;

2) быстрое и полное раскрытие преступлений;

3) изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

4) привлечение к уголовной ответственности виновных;

5) освобождение от уголовной ответственности невиновных.

Задачи

Задача 1. Ознакомьтесь с приведенным ниже перечнем. Что из перечисленного, относится к законам, определяющим порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации?

1) Арбитражный процессуальный кодекс РФ;

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ;

3) Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации»;

4) Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»;

5) Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

6) Конституция РФ;

7) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ;

8) Постановления Конституционного Суда РФ;

9) Постановления Пленума Верховного Суда РФ;

10) Приказы и указания Генерального прокурора РФ;

11) Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

12) Указы Президента РФ.

Задача 2. 1 сентября участковый инспектор узнал от доверенного лица, что в одной из квартир дома № 121 по улице Рижская якобы произошла квартирная кража. В тот же день в устной форме он доложил эту информацию начальнику отделения полиции, который дал ему указание произвести ее проверку.

На следующий день, т. е. 2 сентября, при обходе этого дома участковый выяснил, что в квартире № 8 входная дверь открыта несмотря на то, что проживающая в ней семья Петренко еще не вернулась из отпуска. Участковый инспектор, не заходя в квартиру, осмотрел дверь, но никаких следов взлома не обнаружил и предположил, что дверь была открыта неизвестными лицами путем подбора ключа. Вернувшись в отделение полиции, он написал рапорт, в котором изложил результаты проверки. Ознакомившись с рапортом участкового инспектора, начальник отделения полиции распорядился полностью осмотреть квартиру в присутствии соседей Петренко.

3 сентября сотрудники уголовного розыска выполнили распоряжение своего начальника, опросили соседей и составили протокол осмотра места происшествия.

4 сентября на основании рапорта сотрудников уголовного розыска и собранных ими документов следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

5 сентября гражданин Петренко обратился в отделение полиции с заявлением о том, что пока он находился в отпуске из квартиры исчез принадлежащий ему музыкальный центр.

6 сентября Петренко предложил следователю «закрыть» уголовное дело ввиду того, что все вещи, принадлежащие его семье, находятся на месте, музыкальный центр, воспользовавшись оставленными ключами, взял на время его родной брат, но уходя, забыл, как следует закрыть квартиру.

7 сентября жена Петренко и его родной брат эти сведения подтвердили на допросе.

8 сентября следователь вынес постановление о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду отсутствия события преступления.

9 сентября руководитель следственного органа утвердил данное постановление и в этот же день его копия была направлена прокурору.

10 сентября следователь направил прекращенное уголовное дело в архив.

Определите момент возникновения и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

Задача 3. Руководствуясь нормами УПК РСФСР 1960 г., следователь произвел предварительное следствие по уголовному делу и 1 июля 2002 г. направил его вместе с обвинительным заключением прокурору. В тот же день, со ссылкой на соответствующие статьи УПК РСФСР, прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Через 5 дней судья по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ. Ознакомившись с решением судьи, прокурор дал указание следователю составить новое обвинительное заключение, руководствуясь нормами УПК РФ, а не УПК РСФСР.

Проанализируйте данную ситуацию с позиций действия уголовно-процессуального закона во времени.

Задача 4. Теплоход под флагом Российской Федерации находится в круизе по Черному морю. Во время стоянки в порту Стамбула один из туристов, вернувшись на теплоход в нетрезвом состоянии, ударил бутылкой по голове помощника капитана, сделавшего ему замечание за недостойное поведение.

Кем и в соответствии с законодательством какой страны должно осуществляться предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу об этом факте?

Задача 5. Следователь расследует уголовное дело о незаконном ввозе и продаже мебели на территорию РФ. В ходе предварительного следствия возникла необходимость в производстве следственных действий в Белоруссии, Польше и Италии. Следователь направил в эти государства запросы о правовой помощи, в которых ходатайствовал о допросе нескольких человек и о выемке интересующих следствие документов.

Каким законодательным актом должны руководствоваться исполняющие эти запросы должностные лица при производстве процессуальных действий по уголовному делу, расследуемому на территории Российской Федерации?

Задача 6. В п. 19 ст. 5 УПК РФ раскрыто содержание понятия «неотложные следственные действия», из которого следует, что производство этих действий — прерогатива органа дознания. Дословно, в этой норме закона сказано, что под неотложными следственными действиями, понимаются: «… действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования». Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 152 УПК РФ, право производства неотложных следственных действий, предоставлено дознавателю и следователю. Данной нормой, в частности, предусмотрено следующее: «Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель прокурору для направления по подследственности».

Не противоречат ли данные нормы УПК РФ друг другу?

Тема 3.
Принципы уголовного судопроизводства

В теории науки принципы уголовного процесса рассматриваются как основополагающие положения, определяющие построение стадий, форм и институтов уголовного судопроизводства, обеспечивающие реализацию его социального предназначения. В своей совокупности они предопределяют важнейшие свойства и порядок деятельности по уголовным делам, процессуальные функции и полномочия участников. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве, каждый принцип предусмотрен отдельной его статьей. Анализ содержания этих статей показывает, что одна часть принципов уголовного судопроизводства содержится не только в УПК РФ, но и в нормативных положениях Конституции РФ, а другая, причем меньшая их часть, будучи предусмотренной в нормах УПК РФ, напротив, в Основном законе РФ отсутствует. Следовательно, российским законодателем фактически признается, что одни принципы уголовного судопроизводства важны в глобальном масштабе, а другие только в отраслевом. Исходя из этого, условно они могут быть разделены на две группы: конституционные и отраслевые.

Первая группа включает в себя:

• осуществление правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ);

• независимость судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8.1 УПК РФ);

• уважение чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ);

• неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ);

• неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ);

• тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ);

• презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ);

• состязательность сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ);

• обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ).

• Во вторую группу входят:

• назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ);

• разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ);

• законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ);

• охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);

• свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ);

• язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

• право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

Таким образом, принципы уголовного судопроизводства — это политико-правовые идеи, закрепленные в нормах Конституции и уголовно-процессуального права РФ, предопределяющие порядок осуществления защиты прав потерпевших от преступлений, а также охраны личности от необоснованного обвинения и осуждения. Будучи относительно самостоятельным, каждый принцип уголовного судопроизводства, является элементом одной и той же системы, объединяющей в себе 16 таких принципов. Соответственно этому, принципы уголовного судопроизводства не только обладают характерными чертами, но и взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельное изучение принципов уголовного судопроизводства, призвано способствовать приобретению каждым юристом следующих необходимых ему качеств, навыков и компетенций:

• знание определения и классификации принципов уголовного судопроизводства, а также их отличия от принципиальных положений смежных с уголовным процессом отраслей российского права;

• понимание назначения уголовного судопроизводства и разумных сроков его осуществления;

• знание в чем заключается законность при производстве по уголовному делу;

• понимание важности осуществления правосудия только судом;

• понимание необходимости уважения чести и достоинства личности;

• знание, в чем заключается неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве;

• понимание необходимости охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

• знание, как обеспечивается неприкосновенность жилища при производстве по уголовным делам;

• понимание характера возможного ограничения права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

• понимание процессуального механизма действия презумпции невиновности в уголовном процессе;

• знание, в чем заключается состязательность сторон;

• понимание необходимости обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту;

• осознание свободы оценки доказательств и понимание ее природы;

• выбор языка уголовного судопроизводства;

• обладание правом на обжалование процессуальных действий и решений.

Задания для самостоятельной работы

Законспектировать:

1) ст. 21, 22, 23, 25, 48, 49, 118, 120, 123 Конституции РФ;

2) гл. 2 (ст. 6–19) УПК РФ;

3) ст. 62–64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»;

4) Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

5) Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

6) постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

7) постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты»;

8) постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

9) постановление Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953 «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

10) постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы;

11) постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 28-П, по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 61 УПК РФ в связи с жалобами граждан В. В. Курочкина, А. Б. Михайлова и А. С. Русинова;

12) постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

13) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. Принципы уголовного судопроизводства: значение, понятие, классификация.

2. Назначение уголовного судопроизводства.

3. Разумный срок уголовного судопроизводства.

4. Законность при производстве по уголовному делу.

5. Осуществление правосудия только судом.

6. Независимость судей.

7. Уважение чести и достоинства личности.

8. Неприкосновенность личности.

9. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

10. Неприкосновенность жилища.

11. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

12. Презумпция невиновности.

13. Состязательность сторон.

14. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

15. Свобода оценки доказательств.

16. Язык уголовного судопроизводства.

17. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Темы эссе и рефератов

1. Внутреннее убеждение как способ оценки доказательств в уголовном процессе.

2. Выплата единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых осуществлялась государственная защита.

3. Выплата компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4. Государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

5. Действия и решения, унижающие честь участника уголовного судопроизводства.

6. Закон, совесть и внутреннее убеждение, как руководство для оценки доказательств.

7. Законность при производстве по уголовному делу.

8. Законность, обоснованность и мотивированность процессуальных решений по уголовным делам.

9. Запрет на применение насилия, пыток и другого жестокого обращения к участникам уголовного судопроизводства (правовые и нравственные аспекты).

10. Защита прав и законных интересов, потерпевших от преступлений, как важнейшая задача уголовного судопроизводства Российской Федерации.

11. Назначение уголовного судопроизводства.

12. Независимость судей.

13. Нейтрализация постороннего вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия.

14. Неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве.

15. Неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве.

16. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.

17. Обвинительный уклон при рассмотрении уголовных дел.

18. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

19. Обжалование процессуальных действий и решений.

20. Обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства.

21. Осуществление правосудия только судом.

22. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

23. Презумпция невиновности.

24. Применение мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

25. Принципы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (сравнительно-правовой аспект).

26. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, классификация.

27. Принципы уголовного, гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации (сравнительно-правовой аспект).

28. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений.

29. Процессуальные гарантии обеспечения права гражданина на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

30. Процессуальные средства обеспечения возможности осуществления прав участниками уголовного судопроизводства.

31. Разумный срок уголовного судопроизводства.

32. Распространение информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве.

33. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.

34. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве.

35. Средства и способы защиты со стороны подозреваемого, обвиняемого, являющиеся недопустимыми в уголовном судопроизводстве.

36. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

37. Толкование неустранимых сомнений в виновности обвиняемого.

38. Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.

39. Условия, исключающие постороннее воздействие на судей.

40. Условия, создающие угрозу жизни и здоровью задержанного или заключенного под стражу лица.

41. Факторы, порождающее недоверие к судебной системе.

42. Характерные черты принципов уголовного судопроизводства.

43. Язык уголовного судопроизводства.

Список дополнительной литературы

1. Андреева О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. — 133 с.

2. Барщевский М., Морщакова Т. Как избавиться от обвинительного уклона в судах // Российская газета (Федеральный выпуск). — 2013. — № 6189. — 24 сентября. — С. 1.

3. Безруков С. С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: монография. — М.: Юрлитинформ, 2016. — 560 с.

4. Григорьев В. Н., Зинченко И. А., Победкин А. В. О современных воззрениях на презумпцию невиновности // Всероссийский научно-теоретический журнал «Вопросы правоведения». — М., 2012. — № 3 (15). — С. 126–143.

5. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. — 1997. — № 7.

6. Добровольская Т. Н. Принципы уголовного процесса. — М.: Юрид. лит., 1971. — 197 с.

7. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. — Ч. 1. — М.: ТК Велби, 2004 — С. 33–45.

8. Пикалов И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 256 с.

9. Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: материалы IV Международной научно-практической конференции 5–6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М.: РГУП, 2016. — 492 с.

10. Химичева Г. П. Принципы уголовного судопроизводства: уч. пособие — М.: ГУК МВД России, 2002.

Тест

1. Чем являются принципы уголовного судопроизводства:

1) нормами УПК РФ;

2) статьями Конституции РФ;

3) самой важной категорией уголовно-процессуального права;

4) исходными правовыми положениями Конституции РФ и УПК РФ;

5) декларативными терминами.

2. Что из перечисленного является характерной чертой, свойственной всем принципам уголовного судопроизводства:

1) законность при производстве по уголовному делу;

2) нормативно-правовой характер;

3) умеренность;

4) строгость;

5) у принципов уголовного судопроизводства характерных черт нет.

3. На какие группы могут быть разделены принципы уголовного судопроизводства исходя из источника своего происхождения:

1) простые и сложные;

2) основные и дополнительные;

3) конституционные и отраслевые;

4) первоначальные и повторные;

5) официальные и неофициальные.

4. Сколько всего принципов уголовного судопроизводства предусмотрено УПК РФ:

1) десять;

2) двенадцать;

3) пятнадцать;

4) шестнадцать;

5) семнадцать.

5. Что в равной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства:

1) интересы каждой из сторон;

2) как неприкосновенность жилища, так и неприкосновенность частной жизни;

3) интересы как личности, так и государства;

4) как уголовное преследование, так и отказ от него;

5) как публичное, так и частное уголовное преследование.

6. Какими должны быть решения участников уголовного судопроизводства в соответствии с принципом законности при производстве по уголовному делу:

1) законными;

2) законными и обоснованными;

3) обоснованными и мотивированными;

4) законными, обоснованными и мотивированными;

5) простыми и понятными.

7. Кто, кроме суда, может вершить правосудие:

1) Уполномоченный по правам человека в РФ;

2) Президент РФ;

3) Председатель правительства РФ;

4) Генеральный прокурор РФ;

5) никто.

8. На что наложен запрет в соответствии с принципом уважения чести и достоинства личности:

1) на нецензурную брань;

2) на некультурное поведение;

3) на неформальные отношения участников уголовного судопроизводства;

4) на неофициальное обращение к участникам уголовного судопроизводства;

5) на обращение, унижающее человеческое достоинство.

9. В каких условиях не должно содержаться задержанное или заключенное под стражу лицо:

1) в антисанитарных;

2) в стесненных;

3) в условиях, благоприятных для побега;

4) в условиях, создающих угрозу его жизни и здоровью;

5) в условиях, не отвечающих требованиям международных стандартов.

10. Чем являются права и свободы человека в уголовном судопроизводстве:

1) важнейшим принципом;

2) объектом правовой охраны;

3) высшей ценностью;

4) мерой процессуального принуждения;

5) презумпцией невиновности.

11. Как может производиться осмотр жилища:

1) последовательно;

2) по поручению следователя или прокурора;

3) с согласия проживающих в нем лиц;

4) внезапно;

5) с привлечением дополнительных сил и средств.

12. На каком основании производится обыск или выемка в жилище:

1) на достаточном;

2) на любом, соответствующем закону основании;

3) на основании решения прокурора;

4) на основании судебного решения;

5) на основании закона.

13. На каком основании может быть ограничено право гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений:

1) на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

2) на основании Закона РФ «О прокуратуре РФ»;

3) на основании судебного решения;

4) на основании постановления согласованного с прокурором;

5) на основании решения следователя, дознавателя, принятого в неотложном порядке.

14. На чем не может быть основан обвинительный приговор:

1) на материалах уголовного дела;

2) на предположениях;

3) на научных открытиях;

4) на позиции стороны защиты;

5) на утверждениях стороны обвинения.

15. В чью пользу толкуются сомнения в виновности обвиняемого:

1) в пользу государства;

2) в пользу потерпевшего;

3) в пользу обвиняемого;

4) в пользу защитника;

5) так, как решит суд.

16. На какой основе осуществляется уголовное судопроизводство:

1) на правовой основе;

2) на основе состязательности сторон;

3) на основе единства и противоположности интересов участников уголовного судопроизводства;

4) на основе заинтересованности сторон в ходе и исходе дела;

5) на основе закона.

17. С чьей помощью подозреваемый, обвиняемый может осуществлять свое право на защиту:

1) с помощью защитника;

2) с помощью потерпевшего;

3) с помощью своих родственников;

4) с помощью суда;

5) с помощью международных правозащитных организаций.

18. Чем должны руководствоваться судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель при оценке доказательств:

1) собственным правосознанием;

2) мнением большинства участников уголовного судопроизводства;

3) действующим законодательством;

4) законом и совестью;

5) порывами благородства.

19. В каких судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке:

1) во всех судах;

2) в городских (районных) судах;

3) в военных судах;

4) в областных (краевых) судах;

5) в судах общей юрисдикции.

20. Кто имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом:

1) осужденный;

2) оправданный;

3) потерпевший;

4) гражданский истец;

5) любой участник уголовного судопроизводства.

21. В каких условиях судьи обязаны рассматривать и разрешать уголовные дела:

1) в условиях, исключающих унижение их чести и достоинства;

2) в условиях, исключающих постороннее воздействие на них;

3) в условиях, исключающих постороннее воздействие на потерпевших и свидетелей;

4) в условиях, исключающих постороннее воздействие на всех участников процесса;

5) в условиях, не исключающих возможность реализации судом своих полномочий.

Задачи

Задача 1. Вернувшись домой, Зыряев обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, общий порядок вещей нарушен, а некоторые из них отсутствуют на своих местах. Он сразу сообщил об этом в полицию и стал ждать ее приезда. Через некоторое время домой вернулась жена Зыряева и его шестнадцатилетняя дочь. Затем приехала следственная группа. Выслушав хозяев, следователь предположил, что в их квартире имела место кража, поэтому ему нужно все внимательно осмотреть. Супруги Зыряевы согласились на осмотр своей квартиры, а их дочь ответила следователю отказом, сказав, что не желает, чтобы посторонние трогали и разглядывали ее вещи.

Как должен поступить следователь?

Задача 2. В районный суд поступило уголовное дело о мошенничестве на рынке ценных бумаг. Председатель районного суда обратился в областной суд с просьбой, поручить рассмотрение этого уголовного дела опытным судьям областного уровня. Он мотивировал свою просьбу тем, что во вверенном ему суде отсутствуют судьи, способные правильно разобраться в таком сложном случае мошенничества.

Соответствуют ли действия председателя районного суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 3. Водитель легкового автомобиля, будучи в нетрезвом состоянии совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. На место происшествия прибыл следователь, врач и сотрудники дорожно-патрульной службы. Перед началом осмотра, следователь раздал очевидцам происшествия бланки протокола допроса и попросил их собственноручно написать все, что они видели, предупредив их о том, что показания следует писать разборчиво, но, не проставляя при этом дату и время следственного действия. Вернувшись в служебный кабинет, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа. На следующий день он вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. Далее он ознакомился с содержанием составленных накануне протоколов допроса свидетелей, проставил в них текущую дату и время, после чего приступил к допросу водителя легкового автомобиля.

Была ли соблюдена законность при производстве по данному уголовному делу?

Задача 4. Председатель суда, подводя итоги работы за год, стал критиковать судью Парамонову за большое количество вынесенных ею оправдательных приговоров. В качестве оснований для такой критики он привел следующие аргументы:

• вынесение оправдательных приговоров в системе российского правосудия на протяжении многих лет исчисляется единичными случаями, и увеличение их количества традиционно считается недопустимым;

• каждый судья, выносящий оправдательный приговор, допускает брак в своей работе и ставит под сомнение не только свою репутацию, но и профессиональную компетентность дознавателя, следователя, прокурора;

• судья Парамонова вынесла оправдательных приговоров больше, чем любой другой судья этого суда;

• до него дошли слухи, что у них в суде кто-то берет взятки.

Согласуется ли сказанное председателем суда с принципами уголовного судопроизводства?

Задача 5. В районную больницу за медицинской помощью с множественными телесными повреждениями в области спины обратился представитель местной цыганской общины Яхонтов. Он рассказал врачу, что его избили нагайками казаки по приказу своего атамана. Об этом стало известно прокурору. Решив лично разобраться в ситуации, он вызвал казачьего атамана Мелехова и опросил его. Мелехов пояснил, что этого цыгана поймали станичники, когда он пытался украсть у них лошадей. Малый казачий круг признал его виновным в краже и постановил наказать плетьми. На глазах всей станицы два молодых казака всыпали ему пятьдесят нагаек, после чего отпустили. Прокурор сказал, что это справедливо, именно так и поступали в старину, а если бы с этим цыганом обошлись по закону, то ему пришлось бы еще хуже.

Соответствует ли позиция прокурора, принципам уголовного судопроизводства?

Задача 6. Зародов приехал в командировку в Мурманск и поселился в гостинице «Арктика». Рано утром к нему в номер пришел охранник в сопровождении двух сотрудников полиции и сказал, что на этом этаже скрывается разыскиваемый преступник, в связи с чем, полицейским было дано указание осмотреть все помещения, чтобы найти и задержать его. Зародов ответил, что у него никого нет, и он не желает, чтобы осматривали комнату, где он проживает. Тогда сотрудники полиции, сославшись на служебный долг, попросили его отойти в сторону и быстро осмотрели гостиничный номер. Не обнаружив ничего подозрительного, они извинились и ушли.

Законны ли действия сотрудников полиции?

Задача 7. В подготовительной части судебного заседания, где рассматривалось уголовное дело по обвинению 22 членов организованной преступной группы в совершении нескольких десятков тяжких и особо тяжких преступлений, государственный обвинитель заявил ходатайство о том, чтобы свидетелей привозили в суд не просто под охраной, но еще в масках и пальто, скрывавших фигуру. Также, он настаивал на том, чтобы на время допроса их размещали в соседней комнате, где должны быть установлены микрофоны, изменяющие голос, и видеокамера. Обвиняемые и их защитники не поддержали такое ходатайство и заявили, что процесс по такому «громкому» уголовному делу должен быть полностью открытым. Однако судья счел необходимым полностью удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

Соответствует ли данное решение суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 8. Глухонемой житель Башкирии Давитгалиев, будучи проездом в городе Москве, оказался свидетелем разбойного нападения на ювелирный магазин. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело по этому факту, используя собственные навыки сурдоперевода, спросил у него перед допросом, не возражает ли он, если его показания в протоколе будут записаны на русском языке. Давитгалиев ответил, что у него нет возражений на этот счет, поскольку он хорошо читает по-русски. Рассказав жестами о том, что ему известно и ответив на вопросы следователя, Давитгалиев прочитал протокол допроса и подписал его.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задача 9. Следователь на основании судебного решения запросил у оператора сотовой связи данные о входящих и исходящих сигналах соединения мобильного телефона, изъятого у гражданина Китина, подозреваемого в совершении убийства. На следующий день при передаче интересующих следствие сведений начальник юридического отдела телефонной компании, сказал следователю, что он плохо знает законодательство, поскольку для получения подобной информации судебное решение не требуется. Достаточно лишь письменного запроса. В том случае если бы следователь обратился к ним с просьбой о прослушивании переговоров этого абонента, вот тогда без решения суда ему было бы не обойтись?

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задача 10. Гражданин Недосека признан судом виновным в убийстве нескольких человек и приговорен судом к пожизненному лишению свободы. Вскоре после окончания судебного разбирательства в Генеральную прокуратуру РФ обратился сын осужденного с просьбой об оказании ему содействия в изменении фамилии и замене документов. Он говорил, что опасается мести со стороны родственников убитых и, хотел бы, как можно скорее, переехать в другой регион.

Какой должна быть реакция сотрудников органов прокуратуры на такое обращение, исходя из принципов уголовного судопроизводства?

Задача 11. Посельский привлекается к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Во время расследования уголовного дела следователю стало известно, что в течение последних 7-ми лет, этот гражданин нигде не работал. Тем не менее, он приобрел в собственность дорогой автомобиль иностранного производства и большую квартиру в центре города. Посельский отказался отвечать на вопрос о том, откуда у него появились деньги на покупку этих вещей. Посчитав, что имущество Посельского не могло быть нажито честным путем, следователь, предварительно посоветовавшись со своим руководителем, признал его машину и квартиру вещественными доказательствами. Суд, рассмотревший данное уголовное дело по существу, признал Посельского виновным в совершении инкриминированного ему преступления и вынес решение о конфискации его машины и квартиры, ввиду того, что они были нажиты преступным путем.

Соответствует ли данное решение суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 12. Судье Ярцеву передано для рассмотрения уголовное дело по обвинению гражданки Васильевой в организации госзакупок по завышенным ценам. За несколько дней до начала судебного заседания, ему позвонил заместитель губернатора и попросил очень внимательно отнестись к рассмотрению этого уголовного дела, поскольку Васильева сама оказалась жертвой мошенников, выдвигавших нелепые условия при выполнении госзаказов. В подтверждение своих слов он привел пример закупки лабораторного оборудования на 46 миллионов рублей для школ Московской области, которое по условиям конкурса должно было быть приспособленным для работы в высокогорной местности. Далее он предложил судье встретиться после работы, для того чтобы в неформальной обстановке поговорить об этом деле, пообещав «открыть глаза» на многие вещи.

Как должен поступить судья?

Задача 13. В областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок обратилась гр. Попова, здоровью которой, по ее утверждению, был причинен тяжкий вред в результате медицинского вмешательства, осуществленного в 1986 году персоналом хирургического отделения городской больницы, что повлекло установление ей инвалидности II группы. Она неоднократно обращалась в органы прокуратуры с заявлениями о возбуждении по данному факту уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 128 УК РСФСР (неоказание помощи больному), а также с жалобами на решения об отказе в удовлетворении ее требований. Согласно приложенным к заявлению документам, по этому уголовному делу принимались следующие процессуальные решения: 26 раз — о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 27 раз — о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, либо в связи с отсутствием в действиях врачей признаков соответствующего преступления, либо в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, 54 раза — об отмене этих решений судом, прокурором и руководителем следственного органа и установлении в связи с этим сроков дополнительного следствия каждый раз на один месяц; при этом подследственность уголовного дела изменялась четыре раза (в одном случае соответствующее решение было отменено). Постановлением следователя от 29 октября 2010 г. возбужденное по заявлению Поповой уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ст. 24 ч. 1 УПК РФ). Определением областного суда от 6 июня 2011 г. заявление Поповой о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено, с указанием на то, что право на подачу такого рода заявления у нее не возникло, поскольку по уголовному делу подозреваемые или обвиняемые лица не были установлены.

Чем руководствовался суд, принимая такое решение? Соответствует ли оно с принципами уголовного судопроизводства?

Тема 4.
Участники уголовного судопроизводства

Природа уголовного процесса в правовом государстве такова, что он обязательно должен основываться на независимости суда, состязательности сторон и равенстве прав участников уголовного судопроизводства. Причем эти права могут быть реализованы не иначе, как в рамках предусмотренных законом правоотношений. Нормативные положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что участниками уголовного судопроизводства являются суд, органы государства, представляющие их должностные лица, юридические лица и граждане, как носители определенных прав и обязанностей. Их процессуальные полномочия регламентированы в Разделе II УПК РФ (ст. 29–72).

Обозначение лиц, участвующих в производстве по уголовным делам, общим для всех термином «участники уголовного судопроизводства» потребовалось для того, чтобы подчеркнуть причастность каждого из них к одной и той же специфической деятельности, именуемой уголовным процессом. Характер, цели и продолжительность участия каждого из них в производстве по уголовным делам разнятся, причем существенно, что и предопределило необходимость их группировки не только в теории науки, но и в действующем уголовно-процессуальном законе.

В УПК РФ определен статус более чем двух десятков участников уголовного судопроизводства. Причем все они объединены в следующие группы, которыми представлена их законодательная классификация:

1-я группа: суд — в единственном числе;

2-я группа: сторона обвинения, которая представлена десятью участниками уголовного судопроизводства (в том числе прокурор; следователь; руководитель следственного органа; орган дознания; начальник подразделения дознания; дознаватель; потерпевший; частный обвинитель; гражданский истец; представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

3-я группа: сторона защиты, представленная шестью участниками уголовного судопроизводства (среди них: подозреваемый; обвиняемый; законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; защитник; гражданский ответчик; представитель гражданского ответчика);

4-я группа: иные участники уголовного судопроизводства (в том числе свидетель; эксперт; специалист; переводчик; понятой).

Из приведенной классификации видно, что в ее основу положены три процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела по существу. Именно в них заложен тот специфический смысл деятельности участников уголовного судопроизводства, который является основанием для отнесения уголовного процесса к тому или иному типу. Природа же уголовного судопроизводства такова, что она предполагает независимое осуществление каждой перечисленной функции в рамках единой деятельности, т. е., чтобы каждая из них была отделена от других, являлась автономной. Отсюда следует, что характер деятельности участников уголовного судопроизводства, обусловленный их процессуальным статусом или целью участия в деле, и есть не что иное, как процессуальная функция.

Уголовно-процессуальная деятельность урегулирована нормами соответствующей отрасли российского права и осуществляется посредством реализации прав и обязанностей каждым ее субъектом. Иначе говоря, они вступают между собой в правоотношения, особенностью которых является то, что их непременным участником обязательно выступает орган государства или компетентное должностное лицо, наделенное властными полномочиями. Принимаемые ими решения имеют обязательное значение для других участников уголовного судопроизводства, реализующих предоставленные им права исключительно для защиты личных или представляемых интересов, либо в целях оказания содействия другим участникам этой деятельности.

На должностных лицах и государственных органах, ведущих уголовный процесс, лежит обязанность разъяснять всем иным участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и, что немаловажно, они же должны обеспечивать возможность пользоваться ими. Таким образом, уголовно–процессуальным правоотношениям придается предусмотренная законом форма, которую, как и сами правоотношения, принято называть процессуальной. Ее ценность заключается в том, что она создает детально урегулированный, юридически определенный и строго обязательный порядок производства по делу, отвечающий назначению уголовного судопроизводства.

Обстоятельное изучение процессуальных функций и круга полномочий, которыми обладают участники уголовного судопроизводства, призвано способствовать приобретению каждым юристом, следующих необходимых ему качеств, навыков и компетенций:

• знание того, что участниками уголовного судопроизводства, являются суд, органы государства, представляющие их должностные лица, юридические лица и граждане, как носители определенных прав и обязанностей;

• понимание того, что классификация участников уголовного судопроизводства должна происходить с учетом выполняемой каждым из них, процессуальной функции;

• умение распознавать и принимать во внимание процессуальные гарантии, т. е. правовые средства, призванные создавать всем участникам уголовного судопроизводства благоприятные условия для реализации их прав и исполнения обязанностей;

• знание круга полномочий суда, его возможного состава и порядок определения подсудности уголовных дел;

• знание круга полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

• знание круга полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;

• знание круга полномочий иных участников уголовного судопроизводства;

• знание обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

Задания для самостоятельной работы

Законспектировать:

1) раздел II (ст. 29–72) УПК РФ;

2) Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»;

3) ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

4) ст. 1, 7, 8, 10, 13, 14, 16–18 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

5) ст. 1, 2, 6, 18, 25, 26, Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»;

6) определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О, по жалобе гражданина Г. В. Цицкишвили на нарушение его конституционных прав п. 2 ст. 56 ч. 3 УПК РФ;

7) определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О по жалобе гражданина В. Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ;

8) определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ;

9) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

10) Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (Принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.).

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. Участники уголовного судопроизводства: понятие, классификация, процессуальная форма и гарантии их деятельности.

2. Суд: полномочия, состав, подсудность.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Темы эссе и рефератов

1. Иные участники уголовного судопроизводства.

2. Исключительные полномочия суда в уголовном судопроизводстве.

3. Классификация участников уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.

5. Обязательное участие защитника при производстве по уголовному делу.

6. Подсудность уголовных дел по их связи.

7. Полномочия суда по вынесению частных определений и постановлений при производстве по уголовному делу.

8. Полномочия суда по принятию процессуальных решений при производстве по уголовному делу.

9. Полномочия суда по рассмотрению жалоб при производстве по уголовному делу.

10. Полномочия суда при производстве по уголовному делу.

11. Практика применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

12. Предметная подсудность уголовных дел.

13. Представительство в уголовном судопроизводстве.

14. Процессуальная форма при производстве по уголовному делу.

15. Процессуальные гарантии эффективной деятельности участников уголовного судопроизводства.

16. Процессуальные полномочия гражданского истца при производстве по уголовному делу.

17. Процессуальные полномочия гражданского ответчика при производстве по уголовному делу.

18. Процессуальные полномочия дознавателя.

19. Процессуальные полномочия защитника подозреваемого, обвиняемого.

20. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания.

21. Процессуальные полномочия обвиняемого.

22. Процессуальные полномочия органа дознания.

23. Процессуальные полномочия переводчика в уголовном судопроизводстве.

24. Процессуальные полномочия подозреваемого в совершении преступления.

25. Процессуальные полномочия понятого в уголовном судопроизводстве.

26. Процессуальные полномочия потерпевшего.

27. Процессуальные полномочия прокурора.

28. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа.

29. Процессуальные полномочия свидетеля по уголовному делу.

30. Процессуальные полномочия следователя.

31. Процессуальные полномочия специалиста в уголовном судопроизводстве.

32. Процессуальные полномочия частного обвинителя.

33. Процессуальные полномочия эксперта в уголовном судопроизводстве.

34. Процессуальные средства определения незаинтересованности и компетентности участников уголовного судопроизводства.

35. Процессуальные функции в уголовном судопроизводстве.

36. Рассмотрение отводов и самоотводов при производстве по уголовным делам.

37. Состав суда в уголовном судопроизводстве.

38. Территориальная (местная) подсудность уголовных дел.

39. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

40. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Список дополнительной литературы

1. Аверченко А. К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. — Томск: Изд-во НТЛ, 2003. — 196 с.

2. Адаменко В. Д. Охрана прав свобод и интересов обвиняемого. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 294 с.

3. Божьев В. П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. Научно-практическое и информационное издание. — М.: ИГ «Юрист». — 2011. — № 16. — С.16–19.

4. Головинская И. В., Ледащев С. В., Каковкин М. С. Свидетель в процессе расследования преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: монография. — Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009. — 139 с.

5. Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. — 220 с.

6. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе. — М.: Экзамен, 2005. — 320 с.

7. Кашепов В. П. Зашита прав граждан в уголовном судопроизводстве // Судебная защита прав и свобод граждан: науч.-практ. пособие. — М., 1999. — 208 с.

8. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел. — СПб.: Изд-во ЮФ СПбГУ, 2007. — 406 с.

9. Правовое положение следователя и прокурора в досудебном производстве (в рамках судебно-контрольных производств) / отв. ред. А. В. Сухинин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 248 с.

10. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Юридический центр, 2015. — 176 с.

Тест

1. Какой участник уголовного судопроизводства наделен исключительными полномочиями:

1) орган дознания;

2) следователь;

3) прокурор;

4) суд;

5) Верховный Суд РФ.

2. В каком составе судом могут рассматриваться уголовные дела:

1) только судьей единолично;

2) только судом коллегиально;

3) судом коллегиально и судьей единолично;

4) как правило, коллегией в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции;

5) судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей.

3. В каком составе в вышестоящих судах может осуществляться рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке:

1) большинством членов Президиума Верховного Суда РФ;

2) судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей;

3) судьей специализированного суда единолично;

4) судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции;

5) судом в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

4. В каком составе осуществляется рассмотрение уголовных дел президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в кассационном порядке:

1) большинством членов Президиума Верховного Суда РФ;

2) судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей;

3) судьей специализированного суда единолично;

4) судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции;

5) судом в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

5. В каком составе судом может осуществляется рассмотрение уголовных дел в порядке надзора:

1) большинством членов Президиума Верховного Суда РФ;

2) судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей;

3) судьей специализированного суда единолично;

4) судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции;

5) судом в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

6. Кто уполномочен разрешать споры о подсудности уголовных дел:

1) прокурор;

2) суд

3) Генеральный прокурор РФ или его заместитель;

4) Председатель Верховного суда РФ;

5) никто.

7. Какая группа участников уголовного судопроизводства является наиболее многочисленной:

1) группа участников, обладающих властно-распорядительными полномочиями;

2) сторона обвинения;

3) сторона защиты;

4) иные участники уголовного судопроизводства;

5) никакая, так как все группы по количеству участников примерно одинаковы.

8. Имеет ли право прокурор отказаться от уголовного преследования:

1) нет, не имеет;

2) да, имеет, но только на стадии возбуждения уголовного дела;

3) да, имеет, но только на стадии предварительного расследования;

4) да, имеет, но только в ходе производства в суде первой инстанции;

5) да, имеет, но только по основаниям, предусмотренным УПК РФ.

9. Как должен поступить следователь в случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия:

1) он вправе представить уголовное дело руководителю следственного органа с письменным изложением своих возражений;

2) он вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений;

3) он обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора;

4) он вправе представить уголовное дело Генеральному прокурору РФ с письменным изложением своих возражений;

5) он вправе обратиться с жалобой на требования прокурора в районный суд.

10. На что не уполномочен руководитель следственного органа:

1) поручать производство предварительного следствия нескольким следователям;

2) изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю;

3) создавать оперативную группу и изменять ее состав;

4) отменять необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа;

5) принимать уголовное дело к своему производству.

11. Кто осуществляет права юридического лица в случае признания его потерпевшим:

1) следователь;

2) дознаватель;

3) прокурор;

4) защитник;

5) представитель.

12. Кто осуществляет права потерпевшего в случае смерти лица:

1) его родственники;

2) один из его близких родственников;

3) любое доверенное лицо;

4) прокурор;

5) суд.

13. В течение какого периода может предъявляться гражданский иск по уголовному делу:

1) с момента подачи заявления о преступлении и до окончания прений сторон при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции;

2) с момента возбуждения уголовного дела и до окончания прений сторон при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции;

3) с момента поступления уголовного дела в суд и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции;

4) с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции;

5) с момента возбуждения уголовного дела и до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

14. Кто не является обвиняемым:

1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

2) лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

3) лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт;

4) лицо, в отношении которого вынесено обвинительное постановление;

5) подсудимый.

15. За чей счет компенсируются расходы на оплату труда адвоката, участвующего в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению:

1) за счет средств потерпевшего;

2) за счет средств обвиняемого;

3) за счет средств, выделяемых на эти цели должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело;

4) за счет средств федерального бюджета;

5) за счет средств адвокатской палаты субъекта РФ.

16. Чем не вправе заниматься эксперт:

1) знакомиться с материалами уголовного дела;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов;

3) собирать материалы для экспертного исследования;

4) ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

17. Как должно владеть языком лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в качестве переводчика:

1) свободно;

2) хорошо;

3) умело;

4) убедительно;

5) в объеме школьной программы.

18. В чем должен быть не заинтересован понятой:

1) в производстве того или иного следственного действия;

2) в скорейшем завершении расследования;

3) в исходе уголовного дела;

4) в обнаружении доказательств;

5) в оправдании обвиняемого.

19. Чей вопрос об отводе решается судом в первую очередь:

1) прокурора;

2) защитника;

3) переводчика;

4) секретаря судебного заседания;

5) судьи.

20. Кем принимается решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства:

1) судьей единолично;

2) судом коллегиально;

3) прокурором, которому был заявлен отвод;

4) вышестоящим прокурором;

5) руководителем следственного органа.

21. Когда должно приниматься решение о признании потерпевшим:

1) перед возбуждением уголовного дела;

2) незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела;

3) в любой момент предварительного расследования;

4) после предъявления обвинения;

5) после причинения гражданину морального, физического или имущественного вреда.

Задачи

Задача 1. Уголовное дело по обвинению Касутина в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), было передано для рассмотрения в областной суд. Приговором этого суда Касутин был признан виновным и осужден к 12 годам лишения свободы. Защитник Касутина обжаловал этот приговор через несколько дней после оглашения. Его жалоба была рассмотрена Президиумом областного суда и оставлена без удовлетворения. Через два года Касутин вновь обратился с жалобой, уже в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая постановила отменить ранее вынесенные судебные решения и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

Судом, в каком составе рассматривалось уголовное дело Касутина на различных стадиях уголовного судопроизводства?

Задача 2. В связи с отказом подсудимого Петренко от дачи показаний, судья по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Ланина и Майорова, проводивших в ходе досудебного производства его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого (соответственно). Таким образом, суд восстановил показания, данные Петренко на предварительном следствии в отсутствие защитника.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3. Пехтин, начальник отдела налоговой инспекции, привлекается к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Следователь вызвал на допрос его заместителя Миронова. Но перед допросом выяснилось, что Миронову ничего не известно о взяточничестве Пехтина и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Может ли Миронов выступать свидетелем по данному уголовному делу?

Задача 4. Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении семнадцатилетнего Борисенко по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). На его допрос в качестве подозреваемого, был приглашен адвокат. Однако Борисенко заявил дознавателю, что ему защитник не нужен, так как он ни в чем не виновен.

Может ли дознаватель допросить Борисенко без участия защитника?

Задача 5. После совершения квартирной кражи Веселовский пытался скрыться на своей автомашине от преследовавших его сотрудников вневедомственной охраны. На большой скорости он столкнулся с припаркованным у входа в банк автомобилем «Opel» и был задержан. Через несколько дней после этих событий, к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Веселовского в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), обратилась хозяйка поврежденной автомашины «Opel» — Горячева с заявлением о возмещении причиненного ей ущерба. К нему были приложены документы, подтверждающие факт замены разбитых Веселовским деталей ее автомобиля, на сумму 19 342 рубля.

Имеются ли основания для признания Горячевой гражданским истцом по данному уголовному делу?

Задача 6. Перед началом обыска в квартире обвиняемого Кощеева, следователь поинтересовался у членов его семьи, кто из их соседей сейчас находится дома и мог бы выступить в качестве понятых. Жена Кощеева ответила, что наверняка дома находится ее двоюродная сестра Карамышева Надежда, проживающая этажом выше и Спирин Василий, из квартиры напротив, которому сегодня исполняется восемнадцать лет.

Могут ли Карамышева и Спирин являться понятыми при обыске в квартире обвиняемого Кощеева?

Задача 7. Гражданин Таджикистана Рахмонов, задержанный в аэропорту с партией героина, заявил, что не владеет русским языком и нуждается в переводчике. Одновременно он дал понять следователю, что хорошо понимает только один диалект таджикского языка, на котором у него на родине разговаривают жители трех высокогорных аулов. Следователь обратился в Московский культурный центр Таджикистана с просьбой о выделении Рахмонову переводчика, свободно владеющего диалектом, на котором он говорит. Правление культурного центра удовлетворило просьбу следователя и направило к нему семнадцатилетнего студента Шамаркулова, который до поступления в институт жил в одном ауле с обвиняемым и является его дальним родственником.

Может ли Шамаркулов участвовать в качестве переводчика в уголовном деле по обвинению Рахмонова?

Задача 8. К адвокату Ткаченко за юридической консультацией обратился заместитель директора продовольственной базы Дудник. В доверительной беседе он рассказал о поступлении на склад большой партии спиртных напитков кустарного изготовления, и советовался по поводу того, стоит ли ему хранить молчание или есть смысл заявить об этом в правоохранительные органы. Через три дня после этой встречи, Дудник покончил жизнь самоубийством. В предсмертной записке он написал, что решил поступить иначе, чем ему посоветовал адвокат Ткаченко. По факту самоубийства Дудника было возбуждено уголовное дело.

Можно ли допросить адвоката Ткаченко по данному уголовному делу в качестве свидетеля?

Задача 9. К Аверьянову, работающему в должности старшего эксперта в экспертно-криминалистическом отделе областного управления внутренних дел, обратился знакомый ему дознаватель из таможенного органа с просьбой о срочном проведении судебно-почерковедческой экспертизы по находящемуся у него в производстве уголовному делу. Аверьянов сказал ему, что в данный момент много работы и проведения экспертизы придется ожидать около двух недель. Следователь ответил, что это его не устраивает, и предложил Аверьянову произвести это экспертное исследование как негосударственному эксперту на договорных условиях, в свободное от основной работы время.

Может ли Аверьянов осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта?

Задача 10. Судья Кашина у себя дома за ужином рассказала своему мужу, работающему заместителем начальника уголовного розыска, о слабой доказательственной базе рассматриваемого ей уголовного дела. Выслушав ее, муж посоветовал не переживать и смело выносить обвинительный приговор, поскольку точно знает о виновности обвиняемых так как сам проводил по этому уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Рассказав некоторые подробности, он попросил о сохранении в тайне этого разговора.

Имеет ли право судья рассматривать уголовное дело, по которому ее муж проводил оперативно-розыскные мероприятия?

Тема 5.
Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

В действующем законодательстве под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве источников доказательств законом допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; а также иные документы.

Под свойствами доказательств принято понимать такие необходимые признаки, отсутствие которых не позволяет использовать их в этом качестве. Ими являются: относимость; допустимость; достоверность; достаточность. Каждое из этих свойств является общепризнанным и упоминается в УПК РФ.

Система доказательств по уголовным делам представлена несколькими классификационными группами, в каждой из которых доказательства делятся:

• на личные и вещественные;

• на первоначальные и производные;

• на обвинительные и оправдательные;

• на прямые и косвенные.

Такая их научная группировка призвана обеспечивать соблюдение правил доказывания. Само же доказывание является стержнем уголовного процесса. Оно представляет собой основанную на законе деятельность участников уголовного судопроизводства, включающую в себя собирание, проверку и оценку доказательств, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обстоятельное изучение института доказательств и порядка осуществления доказывания в уголовном судопроизводстве, призвано способствовать приобретению каждым юристом, следующих необходимых ему качеств, навыков и компетенций:

• знание законодательного определения доказательств, их свойств и классификации, как наиболее важных и одновременно дискуссионных вопросов уголовного процесса;

• владение необходимыми сведениями о каждом источнике доказательств;

• знание процессуальных особенностей собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам;

• знание круга обстоятельств, подлежащих доказыванию и пределов их познания по уголовному делу;

• понимание значения результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам и порядка их использования в уголовном судопроизводстве.

Задания для самостоятельной работы

Законспектировать:

1) гл. 10 и 11 (ст. 73–90) УПК РФ;

2) постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено»;

3) постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений ст. 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева;

4) постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П по делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко;

5) постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П по делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 81 и ст. 401.6 УПК РФ в связи с жалобами гражданина А. Е. Певзнера;

6) приказ Министерства внутренних дел РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд».

7) Положение о порядке снятия копий с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2017 г. № 482.

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. Понятие доказательств.

2. Свойства доказательств.

3. Классификация доказательств.

4. Источники доказательств.

5. Доказывание в уголовном судопроизводстве.

6. Предмет и пределы доказывания.

Темы эссе и рефератов

1. Вещественные доказательства.

2. Доказательственная деятельность дознавателя.

3. Доказательственная деятельность следователя.

4. Доказательственная деятельность защитника.

5. Доказывание в уголовном судопроизводстве.

6. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств.

7. Заключение и показания эксперта, как источник доказательств.

8. Иные документы, как источник доказательств.

9. Использование преюдициально установленных сведений, в процессе доказывания по уголовным делам.

10. Источники доказательств: понятие и классификация.

11. Классификация доказательств.

12. Недопустимые доказательства.

13. Обвинительные и оправдательные доказательства.

14. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

15. Оценка доказательств.

16. Первоначальные и производные доказательства.

17. Показания подозреваемого, обвиняемого, как источник доказательств.

18. Показания потерпевшего, свидетеля, как источник доказательств.

19. Доказательства: понятие и классификация.

20. Порядок решения вопроса о вещественных доказательствах.

21. Пределы доказывания.

22. Признание предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики.

23. Протоколы следственных действий и судебного заседания, как источник доказательств.

24. Прямые и косвенные доказательства.

25. Развитие научных представлений о предмете и пределах доказывания в российском уголовном судопроизводстве.

26. Роль доказательственных фактов в доказывании по уголовным делам.

27. Свойства доказательств.

28. Собирание и проверка доказательств.

29. Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления в процессе доказывания по уголовным делам.

30. Хранение вещественных доказательств.

Список дополнительной литературы

1. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. — М., 1964.

2. Белкин А. Р. Теория доказывания: науч.-метод. пособие. — М., 2000. — 429 с.

3. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000. — 462 c.

4. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М., 1941.

5. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: Спарк, 1996.

6. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. — Ижевск, 1993. — 180 с.

7. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М., 1995. — 127 c.

8. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. — Краснодар, 2000. — 159 с.

9. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. — Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2006. — 176 с.

10. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. — Самара: Самарский университет, 2007. — 176 с.

11. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. — М.: Проспект, 2001. — 144 с.

12. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. — М.: ТК Велби, 2004. — Ч. 1. — С. 152–206.

13. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: науч.-практ. пособие для следователей. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 160 с.

14. Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 1999. — 299 с.

Тест

1. Что является формой доказательств:

1) сведения;

2) факты;

3) сведения о фактах;

4) источники доказательств;

5) протоколы следственных действий.

2. Что не является свойством доказательств:

1) объективность;

2) относимость;

3) допустимость;

4) достоверность;

5) достаточность.

3. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о соблюдении всех требований закона, предъявляемых к их форме:

1) относимость;

2) допустимость;

3) достоверность;

4) достаточность;

5) юридическая сила.

4. Как делятся доказательства исходя из последовательности своего возникновения:

1) на личные и вещественные;

2) на первоначальные и производные;

3) на обвинительные и оправдательные;

4) на прямые и косвенные;

5) на идеальные и материальные.

5. Какое свойство доказательств призвано подтверждать соответствие действительности фактов, сведений о них, а также надежность их источников:

1) относимость;

2) допустимость;

3) достоверность;

4) достаточность;

5) истинность.

6. Как делятся доказательства исходя из их отношения к доказываемому обстоятельству:

1) на личные и вещественные;

2) на первоначальные и производные;

3) на обвинительные и оправдательные;

4) на прямые и косвенные;

5) на идеальные и материальные.

7. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о том, что на основе собранной их совокупности может быть сделан соответствующий ей вывод, предопределяющий вынесение предусмотренного законом решения:

1) относимость;

2) допустимость;

3) достоверность;

4) достаточность;

5) юридическая сила.

8. От чего зависит обвинительная или оправдательная роль доказательств:

1) от степени общественной опасности совершенного преступления;

2) от относимости полученных сведений;

3) от допустимости полученных сведений;

4) от достаточности полученных сведений;

5) от достоверности полученных сведений.

9. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о наличии связи между фактами, сведениями о них, источниками доказательств и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу:

1) относимость;

2) допустимость;

3) достоверность;

4) достаточность;

5) законность.

10. Сколько всего источников доказательств перечислено в ч. 2 ст. 74 УПК РФ:

1) три;

2) пять;

3) семь;

4) девять;

5) одиннадцать.

11. Что не является источником доказательств:

1) протокол допроса подозреваемого, обвиняемого;

2) показания свидетеля, потерпевшего;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) иные документы.

12. Перед какими видами доказательств имеет преимущество заключение эксперта:

1) перед показаниями подозреваемого;

2) перед показаниями потерпевшего;

3) перед показаниями обвиняемого;

4) перед заключением специалиста;

5) никаких преимуществ у него нет.

13. Каким путем осуществляется собирание доказательств по уголовным делам:

1) путем строгого соблюдения законности;

2) путем проведения следственных действий;

3) путем проведения предусмотренных УПК РФ следственных и иных процессуальных действий;

4) путем постоянной оценки доказательств с позиций их допустимости;

5) путем быстрого и полного раскрытия преступлений.

14. С какой позиции не должны оцениваться доказательства:

1) с позиции относимости;

2) с позиции допустимости;

3) с позиции достоверности;

4) с позиции достаточности;

5) с позиции действительности.

15. Что является целью доказывания:

1) установление истины по уголовному делу;

2) установление лица, совершившего преступление;

3) установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;

4) установление интересующих следствие и суд фактов;

5) восстановление социальной справедливости.

16. На чем не может основываться вывод о виновности:

1) на косвенных доказательствах;

2) на оправдательных доказательствах;

3) на внутреннем убеждении;

4) на предположениях;

5) на предубеждениях.

17. Как правильнее всего оценивать достоверное знание, полученное по результатам доказывания:

1) как наиболее вероятное;

2) как наиболее достоверное;

3) как наиболее допустимое;

4) как истинное;

5) как объективное.

18. Какой участник уголовного судопроизводства не уполномочен проверять доказательства:

1) суд;

2) прокурор;

3) следователь;

4) дознаватель;

5) защитник.

19. Чего не имеют доказательства:

1) заранее установленной относимости;

2) заранее установленной силы;

3) заранее установленной допустимости;

4) заранее установленной достоверности;

5) заранее установленной достаточности.

20. Как в доказывании можно использовать преюдициально установленные факты:

1) без повторного доказывания;

2) без повторного собирания;

3) без дополнительной проверки;

4) без дополнительной оценки;

5) без всяких ограничений.

Задачи

Задача 1. Во время предварительного расследования, на основании заявления Фоменко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), Региональным центром судебной экспертизы Министерства юстиции РФ была проведена судебная экспертиза и подготовлено заключение эксперта.

Может ли данное заключение являться доказательством по уголовному делу?

Задача 2. После просмотра спектакля Воробьев, выйдя в фойе театра, стал критически высказываться об увиденной постановке. Эта критика возмутила находившегося поблизости сценариста Орлова, который вступил с Воробьевым в словесную перепалку, а затем набросился на него с кулаками и, не встретив сопротивления, избил его. На следующий день в отношении Орлова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). На начальном этапе расследования, следователь выяснил, что в момент избиения Воробьева, в фойе находилось не менее трехсот человек, каждый из которых мог являться очевидцем случившегося. С помощью работников уголовного розыска, ему удалось установить личность 79 зрителей и работников театра, находившихся после окончания спектакля в фойе.

Какое именно количество свидетелей должен допросить следователь в процессе расследования данного уголовного дела?

Задача 3. При расследовании кражи было установлено:

• незадолго до кражи обвиняемый приходил в квартиру, где она была совершена;

• на входной двери квартиры, где произошла кража, были обнаружены два следа пальцев рук, не принадлежащие хозяевам квартиры;

• изъятые следы были оставлены большим и указательным пальцами левой руки обвиняемого;

• по месту жительства обвиняемого были обнаружены и изъяты вещи, похищенные из квартиры;

Из каких источников доказательств могли быть получены эти сведения?

Задача 4. Гуляя поздно вечером с собакой на пустыре, Соловьева обнаружила лежащего на земле гражданина Власова. Увидев кровь на его лице и одежде, она вызвала по мобильному телефону скорую помощь и полицию. К моменту приезда врача и следователя Власов был уже мертв. На допросе Соловьева рассказала, что перед смертью Власов говорил о каком-то Игоре, который привел его в компанию, где произошла драка. Жена умершего сообщила, что после работы муж имел обыкновение ходить играть в карты вместе со своим приятелем Пичугиным Игорем. При обыске квартиры Пичугина были обнаружены следы недавнего застолья и большая сумма денег. Пичугин пояснил, что накануне вечером он выиграл их у незнакомых лиц в ночном клубе, откуда ушел поздно, так и не увидев Власова. Охранники ночного клуба опознали Власова и Пичугина по фотографиям, как завсегдатаев этого заведения и сообщили, что последний раз видели их вместе в день смерти Власова.

Назовите и классифицируйте доказательства, которыми располагает следствие.

Задача 5. Роев, управляя легковым автомобилем, совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте. Очевидцем происшедшего оказался гражданин Ярковой, который за два года до этого случая, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и осужден с отсрочкой исполнения приговора.

Как данное обстоятельство может повлиять на оценку свидетельских показаний гражданина Яркового?

Задача 6. В отдел внутренних дел обратился Куценков с заявлением о том, что Беспалов вымогает у него взятку. По этому факту было возбуждено уголовное дело. С целью изобличения взяточника, Куценкову оперативными работниками была передана требуемая сумма денег. Предварительно их осмотрел следователь и зафиксировал номера купюр в протоколе. Для звукозаписи разговора в отворот пиджака Куценкова был вмонтирован радиомикрофон. Сразу после передачи взятки в служебном кабинете Беспалова был произведен обыск. Переданные Куценковым деньги были обнаружены в верхнем ящике письменного стола и осмотрены, что было