Е. С. Трезубов, Ю. Ф. Дружинина

Арбитражный процесс

Практикум

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.918.2(075.8)

ББК 67.410я73

Т66

Авторы:
Трезубов Е. С., кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса юридического института Кемеровского государственного университета;
Дружинина Ю. Ф., кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рецензенты:
Брановицкий К. Л., доктор юридических наук, LLM, доцент, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;
Терехова Л. А., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского;

Практикум разработан по дисциплине «Арбитражный процесс».

В книге рассматриваются нормы процессуального права, определяющие порядок защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности, специфику этой защиты, осуществляемой арбитражными судами, а также материалы судебной практики, в которых реализуются нормы арбитражного процессуального законодательства, раскрывается содержание процессуальных институтов.

Законодательство приведено по состоянию на 1 декабря 2021 г.

Издание адресовано обучающимся по направлениям подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность».

Учебное издание ранее было опубликовано в издательстве Кемеровского государственного университета.
Печатается в авторской редакции.

УДК 347.918.2(075.8)

ББК 67.410я73

© Трезубов Е. С., Дружинина Ю. Ф., 2021

© ООО «Проспект», 2021

Введение

Готовность студентов к усвоению дисциплины «Арбитражный процесс» зависит от полноты формирования компетенций в результате освоения предшествующих дисциплин образовательного стандарта: «Гражданский процесс», «Гражданское право», «Административное право», «Теория государства и права» и других.

Предметом дисциплины являются нормы арбитражного процессуального права, определяющие порядок судебно-арбитражной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности, специфику этой защиты, осуществляемой арбитражными судами, а также материалы судебной практики, в которых реализуются нормы арбитражного процессуального законодательства, раскрывается содержание процессуальных институтов.

Изучаемая дисциплина предполагает знание студентами основ гражданского процесса, особенно таких разделов, как: понятие гражданского процесса и процессуальных отношений; иск и исковая форма защиты права; доказательства и доказывание; компетенция юрисдикционных органов, в том числе подведомственность и подсудность, и другие. До начала занятий студентам рекомендуется освежить в памяти основные категории гражданского процесса, вспомнить основные положения нормативных правовых актов данного курса, повторно проанализировать учебную и специальную литературу.

Целью дисциплины является уяснение студентами содержания и значения арбитражно-процессуальных норм, регулирующих порядок рассмотрения гражданских, публично-правовых споров, дел особого производства, иных категорий дел арбитражными судами, правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам арбитражного процесса, актуальных разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, сохранивших свое значение актов Высшего Арбитражного Суда РФ, подготовка к практической деятельности.

Применение настоящего практикума при изучении дисциплины «Арбитражный процесс» способствует формированию следующих компетенций:

— осознание социальной значимости своей будущей профессии, формирование достаточного уровня профессионального правосознания;

— владение культурой мышления, способности к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения;

— способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;

— способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом;

— способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;

— способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

— владение навыками подготовки юридических документов;

— способность правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации;

— способность толковать различные правовые акты;

— способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.

Для более глубокого усвоения основ курса студентам рекомендовано, наряду с учебной литературой, изучение нормативных правовых актов арбитражного процессуального законодательства, комментариев к ним, иных источников, материалов судебной практики и специальной литературы.

Приступая к самостоятельной подготовке к семинарским (практическим) занятиям, студенту необходимо ознакомиться с материалами учебной и специальной литературы, нормативной базой и рекомендуемыми актами судебных органов по вопросам, выносимым для обсуждения по конкретной теме. После освоения теоретического материала следует приступить к решению предлагаемых к теме задач, выполнению иных заданий. Студент должен сформулировать правовую проблему по задаче, затем письменно изложить решение, подтверждая свои рассуждения ссылками на нормативные акты и обязательные разъяснения, содержащиеся в материалах судебной практики.

Тема 1.
Арбитражные суды в системе судебной власти

Вопросы

1. Конституционно-правовой статус арбитражного суда (место арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации, система арбитражных судов, история формирования и современное состояние, компетенция арбитражных судов).

2. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).

3. Арбитражные апелляционные суды (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).

4. Арбитражный суд округа (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).

5. Суд по интеллектуальным правам (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).

6. Верховный Суд Российской Федерации (место в судебной системе Российской Федерации, состав, структура, полномочия).

7. Судьи арбитражных судов (порядок назначения и прекращения полномочий судьи, статус судьи, гарантии независимости).

8. Порядок привлечения арбитражных заседателей к отправлению правосудия, особенности их статуса.

Доклады

1. Статус арбитражного заседателя. Условия привлечения заседателя к рассмотрению дела.

2. Отвод составу суда. Порядок разрешения ходатайства об отводе, самоотвод судьи и арбитражного заседателя.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589;

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1;

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550;

4. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 170;

5. Федеральный закон от 30.05.2001 г. года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288;

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4;

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5;

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1;

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. 2017. № 88;

12. Кодекс судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.

Специальная литература

1. Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография / М. Е. Глазкова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Анкил, 2012. 200 с.;

2. Новоселова Л. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 128 с.

3. Правосудие в современном мире: монография / В. И. Анишина, В. Ю. Артемов, А. К. Большова и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 704 с.;

4. Прокудина Л. А. Институт арбитражных заседателей — нереализованные возможности бизнес-сообщества / Л. А. Прокудина // Предпринимательское право. 2016. № 2. С. 61–69.

5. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И. А. Близнец, К. Ю. Бубнова, О. В. Видякина и др.; под ред. И. А. Близнеца, Л. А. Новоселовой. М.: Проспект, 2015. 120 с.;

6. Юдин А. В. Внепроцессуальные обращения по гражданским делам: понятие, виды, порядок раскрытия и последствия / А. В. Юдин // Закон. 2013. № 10. С. 155–164;

7. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие / В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2013. 749 с.

Практические задачи

Задача 1. Судья Арбитражного суда Кемеровской области, рассматривающий дело по иску ООО «Гиант» к Администрации Кемеровской области, до своего назначения на должность судьи занимал должность начальника юридического отдела истца. По итогам рассмотрения дела иск был удовлетворен в полном объеме заявленных требований. При рассмотрении дела в суде первой инстанции отвод судьи никем из участвующих в деле лиц заявлен не был, самоотвод судьей также не заявлялся. Не согласившись с принятым решением по делу, Администрация Кемеровской области подала апелляционную жалобу на решение, в котором указала, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда и что судья, рассмотревший дело, ранее находился в служебном подчинении руководства истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика указал, что данный довод ответчиком должен был быть заявлен при производстве в суде первой инстанции, и что данная информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, является общедоступной и препятствий к ее получению у ответчика не было. Кроме того, никаких проявлений заинтересованности судьи при рассмотрении дела установлено не было.

Оцените доводы сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 2. После передачи дела по кассационной жалобе для рассмотрения материалов дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ООО «Дексиона» (взыскатель по решению третейского суда, должник является кассатором) поступило ходатайство об отводе судьи К. П. Никифоровой по мотивам того, что она выносила определение о передаче дела на рассмотрение судебной коллегией, в котором оценила доводы кассационной жалобы, установила основания для отмены или изменения вынесенных по делу оспариваемых судебных актов. Таким образом, по мнению заявителя, судья ранее делал по настоящему делу публичные заявления.

Также отвод был заявлен С. С. Иванову, входящему в состав коллегии при рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции. Заявитель мотивировал необходимость отвода тем, что в своих научных статьях судья Иванов негативно высказывался о самой сути третейских судов и негативно оценивал их правоприменительную деятельность, указывая, что она порождает фиктивность арбитражного и гражданского процесса, а настоящее дело касается как раз выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Оцените доводы заявителя.

Задача 3. При рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде субъекта Российской Федерации в состав суда были привлечены двое арбитражных заседателей, оба из которых являются преподавателями (доцентами) кафедры гражданского права университета в данном регионе. Представителем истца является заведующий кафедрой гражданского права того же университета.

Представитель ответчика, заявил в судебном заседании ходатайство об отводе обоих арбитражных заседателей по мотивам их служебной подчиненности представителю истца.

Подлежит ли такое ходатайство удовлетворению? В каком порядке должно быть рассмотрено заявленное ходатайство ответчика?

Задача 4. За два дня до рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Седьмом арбитражном апелляционном суде представитель апеллянта осуществлял ознакомление с материалами дела. В переданном ему сотрудником аппарата суда деле он обнаружил не подшитый к материалам дела текст неподписанного постановления апелляционного суда, в котором были указаны все обстоятельства данного дела, доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, а также решение суда апелляционной инстанции по заявленной жалобе (в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения). Считая, что этим нарушаются принцип непосредственного рассмотрения дела, принцип состязательности и беспристрастности при рассмотрении дела, представитель апеллянта заявил в судебном заседании ходатайство об отводе всему составу суда, приложив к ходатайству фотокопию неподписанного постановления.

Как надлежит поступить суду апелляционной инстанции в отношении заявленного ходатайства?

Задача 5. На имя председателя Арбитражного суда города Москвы поступило письменное обращение на гербовом бланке Правительства РФ, подписанное председателем Правительства. В данном обращении указано, что судья, рассматривающий дело по иску Прокурора города Москвы к ПАО «Иасо» и АО «Кабир» о признании недействительными сделок, уже многократно удовлетворял иски ПАО «Иасо», в том числе и вынося решения, заведомо незаконные. Кроме того, как судья, так и привлеченные к рассмотрению данного дела арбитражные заседатели, все вместе окончили в одно время юридический факультет, были однокашниками и дружили в период студенчества. Председатель Правительства РФ в обращении настаивает на недопущении произвола при рассмотрении данного дела и требует предпринять все усилия для удовлетворения заявленного иска.

Оцените ситуацию. Какие действия надлежит совершить председателю суда и составу суда, рассматривающего данное дело?

Задача 6. ООО «Лимос» обратилось к ООО «Мелис» с требованием о взыскании 100 000 рублей, составляющих сумму ущерба причиненного автомобилю Land Rover Discovery ненадлежащим содержанием автомобильной дороги. Вместе с иском истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, т. к. при рассмотрении дела потребуется применение специальных познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний, а именно, связанных с влиянием качества дорожного покрытия на целостность ходовой части автомобиля.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства?

Задача 7. Судья арбитражного суда, рассмотрев гражданское дело, после удаления в совещательную комнату, огласил сторонам резолютивную часть решения, которым удовлетворил заявленные требования в части, и указал, что мотивированный текст решения будет изготовлен в срок, не превышающий пяти дней. В этот день, после окончания рабочего дня, судья скончался от инфаркта, не успев изготовить решение в мотивированной форме.

Через пять дней на сайте «Картотека арбитражных дел» было размещено решение по данному делу в мотивированной форме, подписанное другим судьей. Стороны, считая, что имеется нарушение процессуального закона, и решение подписано не тем судьей, который на самом деле рассматривал дело, подали апелляционную жалобу. При этом в материалах дела имеется распоряжение председателя арбитражного суда о замене судьи, рассматривающего дело.

Подлежит ли апелляционная жалоба по указанному основанию удовлетворению?

Задача 8. Подлежит ли ходатайство об отводе судьи удовлетворению при следующих обстоятельствах:

1. Представитель ответчика является родным братом мужа судьи, рассматривающей данное дело?

2. Истец является бывшим мужем судьи?

Ответ обоснуйте.

Тема 2.
Компетенция арбитражных судов

Вопросы

1. Понятие компетенции арбитражного суда. Критерии компетенции арбитражных судов. Разграничение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

2. Исключительная компетенция арбитражных судов.

3. Виды подсудности. Правила родовой и территориальной подсудности.

4. Передача дела по компетенции.

5. Особенности компетенции арбитражных судов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений. Передача дел об административных правонарушениях по компетенции.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

1. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550;

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1;

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. 2015. № 49;

5. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). ст. 3434;

6. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849;

7. Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2;

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1997 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9;

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2;

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3;

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7;

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1;

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2;

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // https://vsrf.ru/documents/own/28081/;

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3;

20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 3.

Специальная литература

1. Дивин И. М. Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития / И. М. Дивин. М.: Статут, 2017. 208 с.

2. Рожкова М. А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов; под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.

3. Султанов А. Р. Жажда справедливости: борьба за суд / А. Р. Султанов. М.: Статут, 2014. 304 с.;

4. Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О. Н. Шеменева. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с.;

5. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права / К. А. Чудиновских. СПб., 2004. 410 с.

6. Юдин А. В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / А. В. Юдин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 11. С. 99–112.

Практические задачи

Задача 1. ООО «Рода», являясь должником в рамках исполнительного производства, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству, признании ненадлежащей оценки имущества шахты. Заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части установления рыночной цены на объект имущества ООО «Рода». В судебном заседании арбитражный суд установил, что в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, входили исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, а также на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании исполнительского сбора с должника.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Относится ли данное дело к компетенции Арбитражного суда Кемеровской области?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Верова А. П. обратилась в Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ КРОФСС), расположенный в Центральном районе города Кемерово, с заявлением о возмещении произведенных расходов на обязательное социальное страхование, страхование на выплату пособия по беременности и родам на сумму 223 935,08 рублей и приложенными к нему документами, подтверждающими понесенные расходы на выплату указанных пособий работнику предпринимателя Веровой. ГУ КРОФСС, в связи с поступившим заявлением, провел проверку, составил акт проверки, принял решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя.

Индивидуальный предприниматель Верова посчитала отказ незаконным, обратилась за правовой помощью в коллегию адвокатов.

Какой документ (исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалобу и т. д.) необходимо составить адвокату, чтобы ИП Верова А. П. могла обратиться в суд для обжалования решения ГУ КРОФСС? Определите компетентный по рассмотрению данного спора суд.

В каком порядке индивидуальному предпринимателю Веровой. Необходимо обжаловать решение ГУ КРОФСС в случае, если бы данное учреждение отказало в выделении средств на осуществление расходов страхователя при наступлении для самой Веровой страхового случая по указанному виду страхования?

Задача 3. Государственный пожарный инспектор провел проверку производственных помещений ООО «Тавмант» и в ходе проводимой проверки выявил два нарушения требований противопожарной безо-пасности: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, а также помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. По результатам проверки он вынес постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ. Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, подало на него жалобу в арбитражный суд. Арбитражный суд, получив жалобу общества, ссылаясь на ст. 29.5 и ст. 29.7 КоАП РФ, вынес определение о передаче дела в районный суд.

Законно ли определение арбитражного суда? Компетентен ли арбитражный суд рассматривать данное дело?

Задача 4. Физическое лицо Лапин В. В. обратился в Кировский районный суд города Кемерово с иском к компании «Gilford Enterprises Limited», зарегистрированной на территории Британских Виргинских Островов с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале российского ООО «Телета», расположенного в Кемеровском районе Кемеровской области-Кузбасса. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Телета» в нотариальной форме. Частично зарубежная компания обязательства выполнила, оплатив 20% от суммы контракта. Права на доли в уставном капитале полностью перешли ответчику, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. Выбор подсудности истец мотивировал тем, что он проживает в Кировском районе г. Кемерово, а обязательство по оплате стоимости доли в уставном капитале ответчик должен был осуществить посредством безналичных расчетов, следовательно, местом исполнения договора считается место жительства кредитора, а иск предъявляется по месту исполнения договора.

Судья Кировского районного суда г. Кемерово, разрешая вопрос о принятии искового заявления к своему производству, возвратил иск истцу, указал, что дело относится к компетенции Арбитражного суда Кемеровской области, т. к. спор имеет экономический характер и является корпоративным. Истец с доводами суда не согласился, подал частную жалобу на определение.

Оцените доводы суда первой инстанции. Правильно ли истец определил компетенцию суда по рассмотрению спора?

Задача 5. ПАО АКБ «БонБанк» обратилось в Ленинский районный суд города Кемерово к ООО «Хиона», ООО «Эгера», ООО «Электра» и Алексееву И. И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «БонБанк» и ООО «Хиона». В обеспечение указанного кредитного обязательства было дано поручительство трех лиц: ООО «Эгера», ООО «Электра» и Алексеева И. И. (физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, учредитель ООО «Хиона»). В соответствии с условиями договора поручительства ответственность поручителей является солидарной. Поручители и основной должник по кредитному обязательству указаны истцом в качестве соответчиков.

Правильно ли истцом определена компетенция по рассмотрению данного спора суду общей юрисдикции? Какой суд уполномочен рассматривать данный спор?

Задача 6. Определите компетентный суд по рассмотрению следующих дел:

— О признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 15.07.2011 года № 957 «Об открытом акционерном обществе «Росгеология»;

— По иску об установлении патентообладателя на изобретение;

— По иску АО «Эхидна», г. Кемерово к ООО «Антолия», г. Томск, о взыскании задолженности по договору строительного подряда;

— По заявлению гражданина Франции об усыновлении Иванова, проживающего в детском доме в г. Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса;

— По заявлению о признании банкротом физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, имеющего присужденную ко взысканию задолженность в сумме более 500 000 рублей перед коммерческими банками по потребительским кредитам;

— По заявлению о принудительном исполнении решения третейского суда Братиславы, которым в пользу гражданина Словакии с должника — ООО «Бирида», зарегистрированного в г. Киселевск Кемеровской области-Кузбасса взыскана сумма долга;

— По заявлению о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Петрова, зарегистрированного в г. Мариинск Кемеровской области-Кузбасса, но осуществляющего свою деятельность на территории Новосибирской и Омской областей.

Задача 7. Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка, используемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, в размере его рыночной стоимости. Заявление мотивировано тем, что реальная рыночная стоимость в десять раз ниже кадастровой стоимости, а значит, Общество, как налогоплательщик, несет излишнее бремя по уплате земельного налога.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления о причине того, что дело не подлежит рассмотрению в суде.

Законно ли определение арбитражного суда?

Задача 8. Инспекция ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением к гражданину Савченко А. А. о взыскании задолженности по невыплаченным суммам налога на добавленную стоимость. Задолженность по налогу была образована за период, в который Савченко имел статус индивидуального предпринимателя, однако на момент обращения налогового органа в суд этот статус был прекращен в добровольном порядке.

Относится ли данное дело к компетенции арбитражного суда?

Задача 9. Правительство Красноярского края намерено обратиться в суд с требованием о прекращении права оперативного управления зданием, являющимся объектом культурного значения, и в котором расположен Третий арбитражный апелляционный суд. Требования мотивированы тем, что здание, как объект краевого культурного значения используется с нарушением правил содержания такого рода объек-
тов, в нем не сохраняется исторический конструктив сооружения, заменена электрическая проводка, планировка помещений, изменены несущие конструкции и т. д. Здание Третьего арбитражного апелляционного суда расположено в Центральном районе города Красноярска (проспект Мира, д. 9)¹.

Определите компетентный юрисдикционный орган, уполномоченный на рассмотрение данного требования.

Задача 10. Истец ПАО «Гамос» обратился в Арбитражный суд Иркутской области по месту нахождения ответчика с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество — здание, находящееся в городе Абакан.

Правильно ли истцом выбрана подсудность данного требования?

Задача 11. Гражданин Смирнов В. В. обратился в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу, который не удовлетворил его жалобу на действия организатора торгов. По мнению заявителя, другому участнику торгов были предоставлены преимущественные условия участия, из-за чего Смирнов В. В. не смог приобрести имущество организации-должника. Арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление, посчитав, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, поскольку заявитель — гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. Определение о возвращении заявления было отменено судом апелляционной инстанции, указавшим, что в данной ситуации заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем при разрешении вопроса по существу отказал в принятии заявления со ссылкой на ст. 127.1 АПК РФ. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

Оцените обоснованность и законность вынесенных судебных актов. Правильно ли определена компетенция арбитражного суда применительно к рассмотрению заявления Смирнова В. В.?

Задания для работы в малых группах

Задание 1. Индивидуальный предприниматель Сафронова Т. В. в порядке наследования по закону получила на праве собственности земельный участок площадью 40 Га, расположенный в Промышленновском районе Кемеровской области — Кузбассе. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Сафроновой Т. В. без указания на статус индивидуального предпринимателя. На данном земельном участке предприниматель выращивала кормовые сорта растений для целей перепродажи животноводческому предприятию (АО «Ваганово»).

В непосредственной близости от земельного участка Сафроновой Т. В. расположен угольный карьер ПАО «Разрез Стахановский» (местом нахождения является г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области — Кузбасса). В результате деятельности по добыче угля открытым способом ПАО «Разрез Стахановский», по мнению Сафроновой Т. В., происходит загрязнение соседних земельных участков, в том числе и земельного участка Сафроновой Т. В., свинцом, иными тяжелыми металлами, нарушается плодородие почв. Предварительно Сафронова Т. В. обращалась в Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса, в заключении Отдела охраны окружающей среды и экологической экспертиз которого отмечено наличие загрязняющих веществ в атмосфере и почве земельного участка Сафроновой Т. В., однако причинно-следственная связь между добычей угля в разрезе и экологическими нарушениями не установлена, и обращено внимание на то, что с другой стороны от земельного участка Сафроновой Т. В. проходит автомобильная дорога регионального значения с достаточно интенсивным трафиком, что не позволяет без проведения специальных исследований установить степень влияния деятельности ПАО «Разрез Стахановский» на ухудшение плодородного состояния почвы участка Сафроновой Т. В.

Сафронова Т. В., рассчитав размер причиненного вреда на основе Методики², и оценив вред в 300 млн рублей, намерена взыскать компенсацию за причиненный вред.

Установите состав лиц, участвующих в деле. Определите компетентный по разрешению данного требования суд.

Задание 2. Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (Кузбассобрнадзор) (г. Кемерово, ул. Черняховского, д. 14) провела проверку ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный юридический университет» (г. Кемерово,
ул. Красная, д. 8) на предмет соблюдения действующего законодательства и лицензионных требований. В процессе проверки выявлено, что образовательная организация осуществляет свою деятельность в нарушение лицензионных требований Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Так, образовательная организация не обеспечивает соблюдение требований о соотношении контингента студентов и преподавателей вуза (установлен переизбыток научно-педагогических работников по отношению к обучающимся), осуществляет с нарушением финансово-хозяйственную деятельность, не имеет в своем распоряжении криминалистическую лабораторию, криминалистический полигон, учебные аудитории не оборудованы в достаточном объеме мультимедийными средствами, здание образовательной организации не соответствует требованиям доступности для маломобильных групп населения. При проверке установлено, что в образовательной организации осуществляется обучение студентов юридических специальностей исключительно на платной основе.

Кузбассобрнадзор выдал предписание образовательной организации об устранении выявленных нарушений в течение 90 суток. ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный юридический университет» намерен оспорить данное предписание в судебном порядке.

Определите компетентный по разрешению данного требования суд. В каком виде судопроизводства подлежит рассмотрению данное требование?

Задание 3. ПАО «Мегера» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия суда, выразившегося в отказе выдать копии материалов дела № А70-257/21, в котором общество являлось стороной, и об обязании суда выдать копию названного дела в полном объеме (3 458 листов). Арбитражный суд Томской области определением от 01.06.2021 года направил в Седьмой арбитражный апелляционный суд заявление общества в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь данной нормой, направил дело в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения вопроса по существу. Заявление общества было рассмотрено после передачи дела Арбитражным судом Новосибирской области и 05.09.2021 года вынесено решение о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Томской области и обязании указанный суд выдать заявителю испрашиваемые материалы дела в полном объеме.

Председатель Арбитражного суда Томской области, не согласившись с принятым решением, полагая, что действия (бездействие) и решения суда не могут быть оспорены в том же порядке, что и действия (бездействие), решения органов государственной власти, т. е. в порядке главы 24 АПК РФ, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить и прекратить производство по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В отзыве на жалобу заявитель настаивает на необоснованности жалобы, однако отмечает, что в силу ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ данное дело необходимо было рассматривать в Арбитражном суде Московской области, но поскольку при производстве в суде первой инстанции никем соответствующее ходатайство заявлено не было, в силу правила эстоппель оснований к отмене судебного акта нет.

Оцените доводы сторон, относится ли данное требование к компетенции арбитражных судов? В случае если требование не подлежит рассмотрению арбитражным судом в избранном порядке, в каком порядке ПАО «Мегера» может защитить свои права?

Задание 4. Индивидуальный предприниматель Петров сдал в аренду помещение под гостиницу другому индивидуальному предпринимателю Васильевой. Договор был заключен сроком на три года и зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРН. За весь период действия договора арендатор имущества не вносил арендную плату, согласованную сторонами в договоре, в размере 50 000 рублей в месяц. По истечении двух лет с момент заключения договора арендодатель ИП Петров обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ИП Васильевой задолженности по договору аренды в сумме 1 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что, подписывая договор, стороны не указали в отношении себя данных как о субъектах предпринимательской деятельности. Кроме того, представители сторон в судебное заседание были допущены судом на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в которых также не был отражен статус доверителя как индивидуального предпринимателя. Со стороны истца в материалы дела представлено решение суда общей юрисдикции о признании за Петровым (в статусе физического лица) права собственности на помещение, которое впоследствии было сдано в аренду Васильевой.

Компетентен ли арбитражный суд по рассмотрению данного требования?

Тема 3.
Участники арбитражного процесса

Вопросы

1. Состав участников арбитражного процесса.

2. Состав суда при рассмотрении дела. Руководящая роль суда при рассмотрении дела арбитражным судом. Арбитражные заседатели, особенности их участия при рассмотрении дела.

3. Участие сторон и третьих лиц в арбитражном процессе.

4. Участие прокурора, уполномоченного по защите прав предпринимателей, государственных и иных органов, должностных лиц в процессе.

5. Участие представителя в процессе. Оформление полномочий представителя. Квалификационные требования к представителю в арбитражном процессе.

6. Участие в процессе лиц, содействующих осуществлению правосудия.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

1. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472;

2. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288;

3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102;

4. Приказ Генпрокуратуры России от 07.07.2017 № 473 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Законность. 2017. № 10;

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 г. № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Б. Болчинского и Б. А. Болчинского» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 48. Ст. 7492;

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К. В. Бударина» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1997 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9;

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4;

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5;

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12;

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9;

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12;

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2013 г. № 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/90502.html (дата обращения 01.09.2017 г.);

16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 6–7.

Специальная литература

1. Гончарова О. С. Соучастие в гражданском процессе России и США: монография. М.: Проспект, 2014. 208 с.;

2. Мохов А. А. Комментарий к Федеральному закону от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации»: научно-практический (постатейный) /
А. А. Мохов. М.: КОНТРАКТ, 2014. 56 с.;

3. Носов Д. В. О правопреемстве в процессуальном праве / Д. В. Носов // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 2. С. 179–187;

4. Смагина Е. С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография / Е. С. Смагина. М.: Статут, 2021. 268 с.

5. Томилов А. Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов / А. Ю. Томилов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 54–59;

6. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов. М.: Норма. 2002. 208 с.

Практические задачи

Задача 1. АО «Герда», находящееся в г. Костроме, создало ООО «Тифон», который являлся его дочерним обществом.

В связи с неисполнением обязательства по хозяйственному договору со своими контрагентами ООО «Тифон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Динос» о взыскании 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Тифон» изменил исковые требования и увеличил сумму взыскания до 120 000 рублей. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать АО «Герда».

Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, и сторон.

Задача 2. Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Стряпчий» в лице председателя коллегии адвоката Б. П. Хмелева обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к газете «Адвокатский вестник» (ООО «Ирида») с требованием о защите деловой репутации. В качестве обоснования своего требования адвокат Б. П. Хмелев указал, что штатный сотрудник ответчика, журналист Л. Б. Писатель, опубликовал в газете, выпускаемой ответчиком, сведения, не соответствующие действительности, и порочащие деловую репутацию истца. Вместе с исковым заявлением адвокатом было направлено в суд ходатайство о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Определите состав лиц, участвующих в деле? Какова процессуальная роль в данном процессе адвоката Б. П. Хмелева? Какими документами должны быть подтверждены его полномочия в рамках данного процесса? Определите, в качестве какого субъекта в данных процессуальных правоотношениях может участвовать журналист Л. Б. Писатель?

Подлежит ли удовлетворению заявленное требование о применении обеспечительных мер?

Задача 3. В судебное заседание по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом, явились представители, предъявившие суду определенные документы в подтверждение своих полномочий. Разрешите вопрос о допуске представителей к участию в судебном заседании:

— при представлении интересов гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представитель представил доверенность в письменной форме, удостоверенной по месту работы доверителя, справку с места работы доверителя;

— представитель юридического лица — ответчика в споре представил доверенность, выданную прежним единоличным исполнительным органом до смены руководителя такого юридического лица, но с не истекшим сроком полномочий представителя;

— представитель ПАО ИКБ «Колонна» предъявил доверенность с не истекшим сроком полномочий, выданную до реорганизации доверителя в форме преобразования из общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество;

— представитель общества с ограниченной ответственностью предъявил доверенность от имени доверителя в простой письменной форме за подписью директора без оттиска печати организации, т. к. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2015 г. № 82-ФЗ ООО собственной печати не имеет;

— представитель индивидуального предпринимателя — истца в споре предъявил ходатайство в письменной форме от имени доверителя о допуске представителя с определенными полномочиями, при этом сам представляемый в судебное заседание не явился;

— адвокат, представляющий интересы стороны в споре, предъявил суду ордер, выданный адвокатским образованием для представления интересов клиента, и удостоверение адвоката;

— представитель предъявил доверенность, выданную в порядке передоверия директором филиала стороны, действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором, и отказался представить доверенность директора филиала;

— лицо предъявило доверенность, отозванную доверителем два месяца назад, о чем незамедлительно было сообщено в газете «КоммерсантЪ»;

— лицо предъявило доверенность в простой письменной форме, подписанную единоличным исполнительным органом юридического лица, скрепленную печатью данной организации, документ, удостоверяющий свою личность и диплом магистра по направлению подготовки «Юриспруденция», пояснив при этом, что квалификация «бакалавр» ему присвоена по направлению подготовки «Почвоведение».

Задача 4. Определите статус участников процесса.

1. При рассмотрении требований о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии потребовалось применение специальных познаний для анализа документации, представленной сторонами, для чего был привлечен представитель Ростехнадзора.

2. По договору поставки, заключенному между ООО «Кария» и ООО «Лимос», предполагающему осуществление поставки продукции партиями, поставка одной из партий по указанию поставщика должна быть совершена ООО «Мика». В обозначенный договором срок ООО «Мика» поставку не осуществил, в связи с чем ООО «Кария» намерено обратиться в суд с требованием о возмещении убытков.

3. Один из трех собственников земельного участка предъявил негаторный иск к собственнику здания, расположенного на данном земельном участке. Сособственники земельного участка своей активной позиции по делу не высказывают, в дело вступать не желают. Следует ли привлекать к участию в деле таких участников долевой собственности на земельный участок?

4. В арбитражном суде рассматривается требование о признании права собственности на здание между истцом и ответчиком, в данный процесс намерено вступить иное лицо, желающее установить сервитут на спорное здание. Есть ли правовые основания для вступления в дело такого лица?

5. При рассмотрении в суде спора о взыскании задолженности по кредитному договору было установлено, что в обеспечение обязательства заемщика было дано поручительство двух лиц. В каком статусе поручители могут быть привлечены к участию в деле и от чего это зависит?

Задача 5. Прокурор области предъявил иск в интересах ООО «Немесида» о взыскании с ООО «Онир» ущерба, понесенного им по вине ответчика. Однако документов, подтверждающих отправку ответчику копии искового заявления, не представил.

Арбитражный суд принял заявление к производству и в определении обязал истца предоставить доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Правомочен ли прокурор обращаться с иском? Правильно ли поступил суд?

Задача 6. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к территориальному органу Росимущества в г. Москва и ООО «Пандора» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Пандора» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления Правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Управлении Росреестра города Москвы ООО «Пандора» продало их АО «Фема» и ООО «Хронос».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?

Задача 7. Решением Арбитражного суда Красноярского края удовлетворено требование по иску ООО «Эгера» к индивидуальному предпринимателю Иванову С. П. о взыскании задолженности по договору поставки продукции. При рассмотрении данного дела статус ответчика как индивидуального предпринимателя был прекращен в порядке добровольной ликвидации. Несмотря на наличие сведений об утрате статуса предпринимателя ответчиком, в решении суда в качестве ответчика был указан именно индивидуальный предприниматель Иванов С. П., на данное же лицо был выдан исполнительный лист после вступления в законную силу не обжалованного решения суда.

Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа, прекратил исполнительное производство по мотивам выдачи исполнительного документа в отношении несуществующего должника.

Оцените действия суда и судебного пристава-исполнителя. Как в данной ситуации возможно обеспечить защиту прав взыскателя?

Задача 8. Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Эфон» о прекращении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в помещении, расположенном в непосредственной близости (10 метров) от границ земельного участка, на котором находится дошкольное образовательное учреждение.

Определением арбитражного суда отказано в принятии искового заявления прокурора за невозможностью рассмотрения данного требования арбитражным судом. Прокурор не согласился с вынесенным определением и обжаловал его в апелляционном порядке. Подлежит ли заявленное представление удовлетворению? Определите компетентный орган по рассмотрению данного спора.

Задача 9. ООО «Медея» обратилось с иском к ООО «Динамо» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Исковое заявление судом было принято к своему производству, после окончания подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание. В судебное заседание никто из сторон представителей не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся материалам. При разрешении требования судом установлено, что после принятия иска к производству ответчик был ликвидирован, что стало поводом для вынесения определения о прекращении производства по делу. Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу в установленном порядке. Спустя два года после вынесения данного определения истцу стало известно, что после подачи иска к ООО «Динамо» ответчик перевел долг ООО «Горизонт», не уведомив при этом истца. Истец, получив от ООО «Горизонт» заверенную копию договора перевода долга, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика в деле, производство по которому было прекращено, на правопреемника.

Как надлежит поступить суду при получении данного заявления? Вправе ли истец ходатайствовать о замене ответчика правопреемником? Правильный ли способ защиты своих прав истец выбрал?

Тема 4.
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Вопросы

1. Понятие доказывания в арбитражном процессе. Субъекты, объекты, процессуальная форма доказывания. Стадии доказывания.

2. Предмет доказывания. Распределение бремени доказывания. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.

3. Заявление о фальсификации доказательств: процессуальные требования и последствия. Порядок проверки обоснованности заявления.

4. Доказательство, средство доказывания и объект экспертного исследования: соотношение понятий. Признаки доказательств. Классификации доказательств.

5. Средства доказывания:

5.1. Средства доказывания, формирующиеся из личных источников: объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

5.2. Средства доказывания, формирующиеся из материальных источников: письменные доказательства, вещественные доказательства, электронные документы и доказательства в электронной форме;

5.3. Смешанные средства доказывания: заключения эксперта, консультации специалиста, аудио-, видеозаписи.

6. Особенности и порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе. Внесудебная экспертиза: доказательственное зна-чение.

7. Собирание доказательств. Содействие суда в собирании доказательств: истребование доказательств, судебные поручения, обеспечение доказательств.

8. Оценка доказательств. Относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств.

Доклады

1. Стандарты доказывания в англосаксонской и романо-герман-ской правовых системах. Перспективы применения зарубежных стандартов доказывания в Российской Федерации.

2. Проблемы электронной переписки как средства доказывания в общегражданском процессе.

Письменные задания

1. Сравните основания и порядок истребования доказательств судом от стороны спора и последствия уклонения от выполнения требования суда в по ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ.

2. Составьте резолютивную часть определения арбитражного суда о назначении экспертизы по следующей фабуле дела:

По спору о взыскании вексельного долга возникла необходимость проверить подлинность подписи векселедателя. Для этого судом истребованы от стороны образцы свободной подписи за период выдачи векселя, а также взяты образцы подписи векселедателя в судебном заседании в количестве 50 шт. В качестве экспертной организации судом определен Экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Кемеровской области-Кузбасса. Стоимость экспертного исследования составляет 30 000 рублей.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220;

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. 2015. № 49;

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357;

4. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291;

5. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006 г.. № 31 (1 ч.). ст. 3448;

6. Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2036;

7. Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1;

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4;

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь. (Бухгалтерское приложение). 2013. № 34;

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6;

12. Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 8;

13. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4;

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3;

17. Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа») // Бюллетень актов по судебной системе. 2018. № 4;

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2 (утратило силу).

Специальная литература

1. Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / А. Т. Боннер. М.: Проспект, 2016. 624 с.;

2. Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С. Л. Будылин // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3. С. 25–57. № 4. С. 34–66;

3. Будылин С. Л. Рентгеновский луч права. Раскрытие доказательств в России и за рубежом / С. Л. Будылин // Вестник ВАС РФ. 2014. № 7. С. 56–97;

4. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. В. Решетникова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2017. 362 с. Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс;

5. Жижина М. В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / М. В. Жижина; под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юстицинформ, 2012. 96 с.;

6. Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Приложение к «Вестнику экономического правосудия РФ». 2019. № 5. С. 3–96.;

7. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М. А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.;

8. Медведев И. Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование / И. Р. Медведев. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2010. 498 с.;

9. Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное / И. В. Решетникова. М.: Статут, 2019. 510 с.;

10. Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / К. Б. Рыжов; науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.;

11. Смола А. А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия. 2018. № 8. С. 129–165;

12. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / О. В. Абознова, Н. Г. Беляева, Т. Л. Вербенко и др.; под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. 360 с.;

13. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.;

14. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: монография / М. А. Фокина. М.: Изд-во «Новый индекс», 2010. 621 с.;

15. Шеменева О. Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве / О. Н. Шеменева. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с.;

16. Юзефович В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе / В. Б. Юзефович. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 c.

Практические задачи

Задача 1. При производстве по гражданскому делу по иску ООО «Эгида» к ООО «Фиона» представитель истца в устной форме заявил ходатайство о фальсификации векселя, предоставленного ответчиком как письменное доказательство. Секретарь судебного заседания отразила в полном объеме заявленное ходатайство в протоколе судебного заседания. На следующее судебное заседание истцом заявлено ходатайство в письменном виде о проведении судебно-криминалистической экспертизы векселя на предмет времени, способа его изготовления, на предмет внесения исправлений в первоначальный вид данного документа. Ходатайство о проведении экспертизы представлено в Арбитражный суд Кемеровской области в полном соответствии требованиям АПК РФ.

Вправе ли Арбитражный суд Кемеровской области назначить экспертизу для проверки обоснованности заявления представителя истца о фальсификации доказательства по делу?

Задача 2. При рассмотрении гражданского дела о признании недействительным договора цессии по исковому заявлению АО «Тритон» к ПАО «Селена» в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство истца о проведении судебной экспертизы оригинала договора, являющегося доказательством по делу. Так как в материалах дела имеется только заверенная ответчиком копия договора, а оригинал не приложен, суд вынес определение в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ об истребовании у ответчика доказательства — оригинала договора.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что отказывается предоставлять оригинал договора, возражает против проведения экспертизы.

Суд не передал материалы для проведения экспертизы, а в решении по делу, оценивая доказательства, рассмотрел в качестве доказанных те обстоятельства, по вопросам установления которых истец ходатайствовал о назначении экспертизы.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, т. к. Арбитражный суд Московской области, оценивая указанные обстоятельства, не руководствовался нормами АПК РФ, которые не содержат указания на возможность считать факты при уклонении стороны от предоставления доказательства для проведения экспертизы установленными и доказанными.

Как следует поступить арбитражному апелляционному суду? Как суду первой инстанции в данной ситуации надлежало оценить обстоятельства, так и не установленные экспертизой, от проведения которой ответчик отказался и не предоставил находящиеся у него доказательства для проведения экспертного исследования?

Задача 3. При производстве по гражданскому делу по иску российской организации АО «Причал» к зарубежной организации SIMOCO LTD (предметом спора является материальное правоотношение, связанное с осуществлением перевозки груза) Арбитражный суд Тверской области столкнулся с необходимостью применения норм гражданского права Великобритании, резидентом которой является ответчик. При применении данных норм истцом были представлены разъяснения Министерства юстиции Российской Федерации, ответчиком предоставлены нотариально заверенные переводы текстов трех прецедентных решений высшего судебного органа Великобритании, а также разъяснения общепризнанного специалиста в области гражданского и международного частного права сфере договоров перевозки — российского профессора А. А. Иванова. Суд установил, что содержание предоставленных сторонами сведений различается и в некоторых положениях противоречит друг другу. При этом содержание материалов, предоставленных ответчиком, в целом тождественны друг другу и не противоречат между собой.

Как надлежит произвести суду оценку указанных норм права иностранного государства? Вправе ли арбитражный суд принять приведенные доводы сторонами, соответствуют ли данные доказательства установленным АПК РФ требованиям?

Задача 4. На стадии судебного разбирательства по гражданскому делу в Арбитражном суде Алтайского края истцом ИП Малыгиным П. А., в качестве доказательства соблюдения досудебной процедуры урегулирования споров, а также в подтверждение содержания некоторых пунктов заключенного между истцом и ответчиком договора, предоставлены распечатки электронных писем с их содержанием и вложениями, а также с указанием адресата и адресанта, с приложением отчета о получении электронных писем адресатом. Распечатка сделана истцом из компьютерной программы Microsoft Office Outlook. Также истцом предоставлена заверенная копия договора с Интернет-провайдером, в соответствии с условиями которого, истцу предоставляется в пользование адрес электронной почты, указанный в распечатках.

Арбитражный суд отказал истцу в приобщении распечаток в качестве доказательств, указав, что данные доказательства не являются допустимыми, т. к. не удостоверены надлежащим образом, а из их содержания невозможно установить, кем и кому они были адресованы. А в отношении приобщения заверенной копии договора с Интернет-провайдером о предоставлении в пользование e-mail-адреса истцу, отметил, что доказательство не является относимым в данном процессе.

Правильно ли поступил арбитражный