В. П. Позняков
Самоопределение российских предпринимателей
Ценностные и смысложизненные ориентации

Все права защищены. Любое использование материалов данной книги полностью или частично без разрешения правообладателя запрещается

Ответственный редактор:

А. Л. Журавлев, доктор психологических наук, профессор, академик РАН

Рецензенты:

А. А. Грачев, доктор психологических наук, профессор

А. Д. Карнышев, доктор психологических наук, профессор

© ФГБУН «Институт психологии РАН», 2023

* * *

С благодарностью посвящаю моему Учителю

Анатолию Лактионовичу Журавлеву

Предисловие

В наше непростое время радикальных перемен в экономическом укладе и образе жизни российского населения практически перед каждым человеком встает проблема поиска и выбора своего места в системе экономических отношений, своей позиции в условиях происходящих изменений. В научной литературе этот процесс получил название экономического самоопределения. Экономическое самоопределение предполагает выбор человеком не только вида профессиональной деятельности и стратегии построения карьеры, но и способа материального самообеспечения, планируемого и желаемого уровня материального благосостояния, оптимального для него уровня деловой активности, предпочитаемых условий профессиональной и личностной самореализации в работе. Одни люди предпочитают выбор трудовой профессиональной деятельности, предлагая свои способности и компетенции на рынке труда.

Другие склонны продавать не свой труд, а его результаты – продукты физического и интеллектуального труда, товары и услуги. Третьи стремятся стать предпринимателями, создать свое собственное дело, предприятие и добиваться материального успеха, прибыли и признания своих заслуг по результатам самостоятельной хозяйственной деятельности, на свой страх и риск, в том числе привлекая к работе на своем предприятии наемных работников и оплачивая их труд. Таким образом, если говорить конкретно о предпринимателях, сам выбор предпринимательской деятельности, создание своего собственного дела уже есть процесс и результат экономического самоопределения. Но в рамках самого предпринимательства перед деловыми людьми постоянно возникают ситуации, требующие выбора своей позиции. К ним относятся: выбор сферы предпринимательской деятельности (производство, торговля, сфера услуг и т. п.), выбор предпочитаемых условий ведения бизнеса (уровень предпочитаемого риска и конкуренции, уровень собственной деловой активности, предпочитаемый характер отношений с наемными работниками, партнерами и конкурентами). От этих и многих других факторов во многом зависит и успешность предпринимательской деятельности, и удовлетворенность ею.

В современной науке вопрос о психологических факторах, определяющих выбор предпринимательской деятельности и ее результаты, по-прежнему остается дискуссионным. Есть все основания полагать, что к числу таких факторов относятся особенности ценностно-смысловой сферы личности, которые и были выбраны автором монографии в качестве предмета исследования.

Объектом эмпирических исследований, результаты которых представлены в монографии, стали российские предприниматели сферы малого и среднего бизнеса. Это представители сравнительно новой социальной группы современного российского общества, привлекающие к себе внимание средств массовой информации и являющиеся частым объектом житейских суждений. Однако в силу высокой деловой активности и связанной с ней малодоступности для неделовых контактов представители этой группы являются «трудоемкими» для строгого научного исследования. Поэтому изучение психологии предпринимателей представляет одновременно и большой интерес, и большие трудности.

Исследования предпринимательства имеют большое значение для экономической психологии как интенсивно развивающейся отрасли психологической науки, в структуре которой психология предпринимательства составляет целый раздел. С одной стороны, изучение социально-психологических особенностей людей, избравших этот вид экономической деятельности, добившихся в ней успеха и таким образом реализовавшихся, позволяет проследить влияние социально-психологических факторов на экономическое поведение субъекта, его деловую активность. С другой стороны, изучение динамики социально-психологических характеристик российских предпринимателей в изменяющихся условиях дает возможность исследовать влияние этих условий на данные характеристики их как субъектов предпринимательской деятельности, на особенности их психологического отношения к работе, к различным категориям людей и к самим себе. Решение этих научных задач становится возможным в случае изучения социально-психологических особенностей предпринимателей во взаимосвязи с конкретными социально-экономическими условиями их деятельности, что и было реализовано в эмпирических исследованиях, результаты которых представлены в данной монографии.

Автор последовательно реализует в своих исследованиях теоретическое положение субъектно-деятельностного подхода об активной роли субъекта во взаимодействии с внешними условиями его деятельности, сформулированное С. Л. Рубинштейном и в дальнейшем развитое К. А. Абульхановой, А. В. Брушлинским и др. В монографии также развиваются теоретические положения А. Ф. Лазурского, В. Н. Мясищева, Б. Ф. Ломова, К. К. Платонова и Е. В. Шороховой о психологических отношениях как системе сознательных и избирательных связей субъекта с окружающей действительностью, о диалектическом взаимодействии внешних и внутренних условий, объективных социальных отношений, в которые включается человек, и его субъективных психологических отношений к окружающему миру, о детерминации деятельности и социального поведения субъекта.

Автор не только актуализирует названные теоретические положения, но и развивает представления о психологических отношениях предпринимателей как совокупности избирательных, осознаваемых, субъективно-оценочных, эмоционально окрашенных связей субъектов предпринимательской деятельности с различными ее сторонами. Объектами психологических отношений, исследуемых автором, выступают внешние условия предпринимательской деятельности, представители различных социальных групп, с которыми предприниматели связаны партнерскими и другими формами взаимодействия, многообразные характеристики предпринимательской деятельности и предпринимателей как ее субъектов.

Психологические отношения, характеризующиеся одновременно сочетанием стабильности и изменчивости, с одной стороны, являются ключевой составляющей социальной психологии личности и группы, их изменения могут рассматриваться как следствие, результат радикальных изменений в обществе. С другой стороны, они традиционно изучаются в качестве факторов регуляции социального поведения, совместной жизнедеятельности и взаимодействия. Именно различия в психологических отношениях к содержанию и условиям выполняемой деятельности, к другим людям и самому себе являются основанием для выделения содержательных психологических характеристик экономического самоопределения как отдельных личностей, так и различных социальных групп. Поэтому анализ психологических отношений как социально-психологических характеристик экономического самоопределения предпринимателей представляется вполне обоснованным.

Предпринимательскую деятельность автор понимает как особый вид экономической деятельности, деловой активности субъекта, связанной с распоряжением ресурсами, находящимися в его собственности, и направленной на извлечение прибыли в условиях экономического риска и неопределенности. Владение собственностью на средства производства, работа на себя, непосредственное участие в распределении прибыли и высокая ответственность за результаты ее использования являются, по мнению автора, существенными признаками предпринимательства, отличающими его от наемного труда.

При анализе первичных данных и изложении результатов эмпирического исследования автор опирается на разработанную им концептуальную схему, описывающую ценностно-смысловые особенности личности предпринимателя как детерминанты его экономического самоопределения, проявляющегося в характеристиках деловой активности и психологических отношениях к предпринимательской деятельности. В рамках этой схемы психологические отношения предпринимателей рассматриваются как характеристики их экономического самоопределения, обусловленные, с одной стороны, социально-психологическими особенностями субъекта (предпринимателя), а с другой – конкретными социально-экономическими условиями ведения бизнеса и характеристиками самой предпринимательской деятельности, ее содержания, процессов организации и выполнения, а также результатов. В свою очередь, сами ценностно-смысловые особенности личности предпринимателя рассматриваются как факторы, оказывающие влияние на психологические отношения и экономическое поведение предпринимателя, что проявляется, в частности, в выборе предпринимательства как вида экономической деятельности и его конкретной сферы, в предпочтении конкретных организационно-экономических и социально-психологических условий ведения бизнеса (степени предпочитаемого риска, особенностей партнерских и конкурентных отношений и т. д.), а также в уровне деловой активности предпринимателя и динамике его изменения. При этом психологические отношения и реальная экономическая деятельность предпринимателей могут не только взаимно соответствовать, но и вступать в противоречие, о чем наглядно свидетельствуют результаты сравнения предпринимателей с разным уровнем деловой активности, успешности предпринимательской деятельности и удовлетворенности ее результатами и эмпирически выделенные в исследовании своеобразные социально-психологические типы экономического самоопределения.

Результаты проведенного комплексного исследования вносят серьезный вклад в решение важной теоретической задачи – в разработку научных представлений о предпринимательстве как феномене экономической психологии и о структуре социально-психологических свойств российских предпринимателей как социальной группы. Особо ценными и интересными являются результаты, раскрывающие структуру ценностных и смысложизненных ориентаций личности предпринимателей, социально-психологические характеристики успешности предпринимательской деятельности и удовлетворенности предпринимательством, характеристики эмпирически выделенных социально-психологических типов экономического самоопределения предпринимателей. Полученные автором результаты также позволяют уточнить и конкретизировать развиваемые в Институте психологии РАН научные представления об экономическом самоопределении и личностных факторах его детерминации.

Изложенные в данной монографии теоретические, эмпирические и практические результаты исследований фактически выходят за рамки анализа социально-психологических характеристик социальной группы современных российских предпринимателей. Полученные данные достоверно отражают социально-психологические и экономико-психологические последствия преобразований в российском обществе, начало которым было положено на рубеже 1980–1990-х годов и которые осуществлялись на протяжении двух первых десятилетий XXI в. и продолжаются в настоящее время. Таким образом, результаты выполненного исследования можно квалифицировать и как существенный вклад в развитие отечественной исторической психологии.

Продуктивными направлениями дальнейших исследований социальной психологии российского предпринимательства является анализ гендерных особенностей смысложизненных и ценностных ориентаций российских предпринимателей как факторов их экономического самоопределения, психологических отношений в предпринимательской деятельности, изучение региональных и этнокультурных особенностей психологии российских предпринимателей, выявление роли конкретных личностных свойств предпринимателей в формировании их психологических отношений и деловой активности, дальнейшая разработка социально-психологической типологии российских предпринимателей по новым критериям и др.

Академик РАН,

доктор психологических наук,

профессор

А. Л. Журавлев

Введение

Предлагаемая читателю книга является результатом теоретико-эмпирического исследования, выполненного научным коллективом под руководством автора в рамках проекта «Социально-психологические детерминанты экономического самоопределения российских предпринимателей» при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, за которую автор выражает искреннюю благодарность. Фундаментальная научная проблема, на решение которой было направлено наше внимание, состоит в развитии научных представлений об экономическом самоопределении, в изучении современного состояния и перспектив развития социальной психологии российского предпринимательства как нового научного направления. Соответственно, основной задачей проведенного исследования стало выявление и анализ ценностных и смысложизненных ориентаций предпринимателей как факторов их экономического самоопределения.

Первый раздел монографии посвящен анализу становления, современного состояния и перспектив развития социальной психологии российского предпринимательства как нового научного направления. В первой главе рассматривается и анализируется предпринимательство как экономико-психологический феномен и объект психологических исследований в отечественной и мировой науке. Представлены как основные, ставшие классическими, направления исследований психологии предпринимательства, так и современные тенденции исследований в этой области. Отмечается, что в отечественной психологической науке первые исследования в области психологии предпринимательства начались практически одновременно с появлением этой новой для современного российского общества социальной группы. Первые масштабные изучения социально-психологических проблем становления и развития российского предпринимательства были выполнены в лаборатории социальной и экономической психологии Института психологии РАН по инициативе и под руководством ее заведующего академика А. Л. Журавлева. Результаты этих исследований послужили основой становления социальной психологии предпринимательства как нового научного направления.

Во второй главе дается анализ современного состояния исследований социальной психологии российского предпринимательства и некоторых направлений практического приложения результатов этих исследований (см. также: Фундаментальные и прикладные…, 2017). Основное внимание уделено результатам исследований, выполненных в последние годы в Институте психологии РАН с позиций концепции психологических отношений субъектов экономической деятельности. Отмечается, что эти работы не только конкретизируют научные представления о психологических особенностях представителей данной социальной общности, но и вносят существенный вклад в развитие теории психологических отношений. В качестве направлений использования результатов научных исследований в общественной практике указываются популяризация их среди представителей российского общества, интересующихся психологическими аспектами бизнеса и предпринимательства, применение их в процессе подготовки будущих психологов, обучающихся в российских вузах, в области психологии бизнеса, использование их для формирования у представителей российской молодежи, в том числе у студентов и школьников, психологической готовности к предпринимательской деятельности. Важным направлением практической работы психологов является бизнес-консультирование и практическая психологическая подготовка бизнесменов и руководителей компаний.

В третьей главе рассматриваются тенденции исследований и перспективы развития социальной психологии российского предпринимательства. Результаты анализа динамики развития российской экономической психологии в первом десятилетии XXI в., т. е. в период ее интенсивного становления, показывают, что психология предпринимательства в этот период являлась одним из наиболее актуальных и востребованных направлений данной отрасли. В качестве новых тенденций и перспективных направлений исследований психологии предпринимательства выделяются исследования в области семейного бизнеса, социального и виртуального предпринимательства.

Во втором разделе проблема самоопределения российских предпринимателей рассматривается в ее историко-психологическом аспекте. В четвертой главе, подготовленной автором по материалам совместной статьи с доктором психологических наук, профессором Д. А. Китовой, анализируются психологические трудности возрождения и развития российского предпринимательства в условиях переходного периода развития общества (конец 1980 – начало 1990-х годов). Приводятся результаты серии исследований психологических проблем изменения форм собственности и становления нового российского предпринимательства. В этот драматичный период российской истории многие бывшие советские руководители государственных предприятий оказались в ситуации радикальной смены форм собственности, перехода к рыночным отношениям. В таких условиях экономическое самоопределение руководителя предполагало не только формирование им личной позиции по отношению к происходящим переменам, но и реальный выбор своего места в новой системе производственно-экономических отношений, выбор сферы своей будущей экономической деятельности и деловой активности.

В пятой главе приводятся результаты теоретико-эмпирических исследований становления нового российского предпринимательства, выполненных автором совместно с академиком РАН А. Л. Журавлевым и под его научным руководством в начале 1990-х годов. В результате этих исследований были выявлены и проанализированы мотивы выбора предпринимательской деятельности, особенности отношения предпринимателей к риску, конкуренции и неудачам, психологические факторы деловой активности и успешности предпринимательской деятельности.

В шестой главе представлены результаты серии эмпирических исследований, выполненных автором в начале 2000-х годов и нацеленных на выявление и анализ региональных и гендерных особенностей менталитета российских предпринимателей, на изучение процесса их экономического самоопределения в его исторической динамике и перспективе. Результаты позволили констатировать формирование новой социальной группы современного российского общества – предпринимателей, охарактеризовать своеобразие их психологических особенностей, интересов, ценностей, экономического менталитета.

Третий раздел монографии посвящен изложению теоретико-методологических оснований исследования. В седьмой главе дается анализ современного состояния исследований психологических отношений в социальной психологии, представлены основные положения авторской концепции психологических отношений индивидуальных и групповых субъектов совместной жизнедеятельности и перспективы ее развития. В восьмой главе реализуется концептуальный подход к исследованию личностных факторов экономического самоопределения российских предпринимателей с позиций концепции психологических отношений. В рамках предлагаемого концептуального подхода психологические отношения рассматриваются как характеристики самоопределения субъектов экономической деятельности, определяющие его потенциальный аспект. Актуальный аспект экономического самоопределения представлен характеристиками деловой активности предпринимателя, ее направленностью, уровнем и динамикой их изменения. В девятой главе излагаются замысел эмпирического исследования и его программа.

В четвертом разделе, в подготовке которого участвовали члены рабочей группы проекта С. Е. Поддубный и П. В. Позняков, изложены результаты эмпирического исследования смысложизненных и ценностных ориентаций личности российских предпринимателей как социально-психологических факторов их экономического самоопределения. В десятой главе рассматриваются содержательные и структурные особенности смысложизненных и ценностных ориентаций респондентов. Представлены результаты корреляционного анализа взаимосвязей показателей экономического самоопределения и смысложизненных и ценностных ориентаций личности предпринимателей. В одиннадцатой главе излагаются результаты кластерного анализа характеристик экономического самоопределения респондентов, по результатам которого выделены пять его типов. Проанализированы смысложизненные и ценностные ориентации представителей разных типов экономического самоопределения. В двенадцатой главе даны результаты регрессионного анализа смысложизненных и ценностных ориентаций как личностных детерминант экономического самоопределения предпринимателей. Делается вывод о том, что ценностные и смысложизненные ориентации личности выступают личностными факторами экономического самоопределения российских предпринимателей.

В пятом разделе излагаются результаты серии исследований социально-психологических факторов экономического самоопределения российских предпринимателей по отношению к другим участникам делового взаимодействия. Тринадцатая и четырнадцатая главы написаны автором по материалам совместных публикаций с кандидатом психологических наук Т. С. Вавакиной. В них представлены результаты теоретико-эмпирического исследования ценностно-смысловых факторов самоопределения предпринимателей в их отношении к деловому партнерству. В тринадцатой главе излагаются концептуальные представления о деловом партнерстве как виде социального взаимодействия, обозначены характеристики делового партнерства, отличающие его от других видов взаимодействия (сотрудничества и конкуренции), формулируются основные положения ресурсно-ценностного подхода к его анализу. В четырнадцатой главе представлены результаты эмпирического исследования ценностно-смысловых факторов самоопределения личности в сфере делового партнерства. Самоопределение предпринимателей в их отношении к деловому партнерству характеризовалось выраженностью ориентаций респондентов на базовые принципы социального взаимодействия – «прагматичность» и «нравственность». В качестве социально-психологических факторов самоопределения предпринимателей в их отношении к деловому партнерству рассматривались особенности их личностной ценностно-смысловой сферы, в частности, их смысложизненные и ценностные ориентации. В результате исследования были выявлены и проанализированы многочисленные взаимосвязи показателей психологического отношения к деловому партнерству с ценностными и смысложизненными ориентациями личности.

В пятнадцатой главе представлены результаты теоретико-эмпирического исследования ценностных ориентаций личности как факторов ответственного отношения предпринимателей к другим участникам делового взаимодействия. При подготовке этой главы автор использовал материалы совместных публикаций с кандидатом психологических наук Е. А. Никуло. В качестве участников делового взаимодействия в данном исследовании рассматривались не только деловые партнеры, но также наемные работники, поставщики, клиенты, представители государственных служб и конкуренты. Ответственное отношение предпринимателей к участникам делового взаимодействия определяется как комплекс эмоционально окрашенных представлений и оценок, характеризующихся разной степенью готовности и выражающих позицию личности относительно необходимости держать ответ за качественные характеристики отношений в деловом взаимодействии. Принятие ответственности за качественные характеристики отношений отражается в степени выраженности «ориентации на сотрудничество», «ориентации на понимание другого участника делового взаимодействия», «ориентации на толерантное, терпимое отношение» и «ориентации на ограничение доминирования в деловом взаимодействии». В рамках эмпирического исследования изучались ценностные ориентации личности предпринимателей с разным уровнем ответственного отношения к другим участникам делового взаимодействия. В результате сформулирован вывод о том, что ответственное отношение к участникам делового взаимодействия в большей степени определяется ценностными ориентациями, предполагающими сохранение благоприятных отношений с другими людьми и внутреннее развитие личности.

В заключении подводятся итоги и намечаются перспективы дальнейшей работы. В приложениях даются тексты методик, использованных в рамках эмпирических исследований.

Раздел I
Современной психологии социальная психология предпринимательства – актуальное направление

Глава 1
Предпринимательство как экономико⁻психологический феномен и объект психологических исследований

Определение предпринимательства

Необходимость предварительного анализа и определения понятия «предпринимательство» связана с тем, что в современной науке до сих пор отсутствует единство в понимании сущности этого явления, его отличительных признаков, и даже четкое и общепринятое определение самого термина «предприниматель». Основные причины этого обстоятельства следующие: предпринимательство – сравнительно новый, по крайней мере, в масштабах исторического развития общества, феномен; это явление развивающееся и поэтому подверженное серьезным изменениям даже в своих сущностных характеристиках, имеющее глубокую специфику в различных исторических, экономических и социокультурных условиях. Наконец, это явление сложное, многоаспектное, в котором тесно переплетаются экономические, социальные и психологические стороны. И хотя решение задачи комплексного анализа феномена предпринимательства и определения этого понятия выходит за рамки психологической науки, без него невозможно ни вычленение психологического аспекта феномена предпринимательства, ни четкое ограничение предпринимателей как особой социальной группы, выступающей объектом эмпирических исследований.

Одна из трудностей определения предпринимательства состоит в том, что это слово является одновременно и общеупотребительным термином, и научным понятием. В первом случае его содержание может быть раскрыто, исходя из его толкования в словарях и энциклопедиях. Здесь оно раскрывается как деятельность, связанная с созданием, поддержанием и развитием предприятия, дела, с производством товаров и услуг. Уже в этом достаточно широком смысле понятие «предпринимательство» имеет не только экономическое (производство товаров и услуг с целью получения прибыли), но и психологическое содержание. Предпринять что-либо – значит совершить инициативное, упреждающее действие, проявить активность до того, как будут четко определены ее условия и последствия. Способность к регулярному и успешному осуществлению такого рода активности, предполагающей умение быстро принимать и реализовывать решения в условиях неопределенности, в повседневном языке называется предприимчивостью. Таким образом, предпринимательство есть особый вид экономической деятельности, предполагающей наличие у ее субъекта особых психологических качеств. Раскрытие этих особых психологических качеств и является главной задачей психологии предпринимательства.

Историческая эволюция взглядов на предпринимательство

Исторический анализ развития термина «предприниматель» (от фр. entrepreneur) показывает, что этот термин появился в Западной Европе в средние века и первоначально обозначал организаторов крупных музыкальных представлений и парадов, а также строительных и производственных проектов. Затем, начиная с XVII в., так называли лиц, которые заключали с государством контракт на выполнение определенных работ или поставку продукции и выступали посредниками между заказчиком и исполнителями. Поскольку стоимость выполнения работ оговаривалась заранее, предприниматель распоряжался прибылью и нес ответственность за убытки от реализации контракта. С этого времени, наряду с функциями организации и руководства осуществлением предприятия, отличительными чертами предпринимательства становятся деятельность в условиях риска и ответственность за результаты предприятия.

Другой важной вехой развития представлений о предпринимательстве явилось разграничение функций предоставления капитала для рискованного предприятия (венчурный капиталист) и реализации самого предприятия (собственно предприниматель). Существенный вклад в развитие представлений о психологии предпринимательства внесли немецкие социологи М. Вебер и В. Зомбарт, давшие развернутые социально-психологические портреты типов предпринимателей (Вебер, 1990; Зомбарт, 1994).

Среди отечественных мыслителей большое внимание роли психологических факторов в хозяйственной и, в частности, предпринимательской деятельности уделяли С. Н. Булгаков (1871–1944), П. Б. Струве (1870–1944), П. Н. Савицкий (1895–1965). Характерной особенностью российских работ, посвященных предпринимательству, является повышенное внимание к социально-психологическим аспектам этого феномена: проблемам общения, взаимодействия и взаимоотношений между людьми и группами в хозяйственной деятельности. Так, П. Н. Савицкий рассматривает предпринимательство не только как хозяйственно-экономическую, но и как особую духовно-экономическую деятельность. Хозяйское отношение включает в себя, по мнению автора, не только стремление к получению наибольшего дохода, но и стремление к сохранению и расширению удовлетворенности работающих в хозяйстве людей.

Большое число исследований в дореволюционной России было посвящено таким интересным социально-психологическим феноменам, как предпринимательские общности. В обзоре этих работ Е. В. Шорохова отмечает, что при создании таких хозяйственных общностей, как товарищества и артели, наряду с чисто хозяйственными целями немаловажное значение имело и общение, объединение людей в группы на основе взаимопомощи, доверия и взаимной ответственности. Однако с развитием капиталистических отношений все большее распространение получали акционерные общества, для которых характерно четкое ограничение имущественного участия и ответственности индивидов в совместном предприятии (Шорохова, 1999).

Предпринимательство как социально-экономическое явление

Современное понимание предпринимательства как экономического явления и его роли в экономическом развитии общества представлено в работах Й. Шумпетера «Теория экономического развития» (Шумпетер, 1982), Ф. фон Хайека (Хайек, 1992), Дж. М. Кейнса (Кейнс, 1978), П. Друкера (Друкер, 1992) и др. В последние годы к анализу феномена предпринимательства обратились и отечественные экономисты (Абалкин, 1994; Автономов, 1990; Агеев, 1991; Бусыгин, 1995), философы (Борисова, 2005, Сидоров, 2013), социологи (Гибадуллин, 2000; Заславская, 1995; Радаев, 1993; Чепуренко, 1995) и др.

Й. Шумпетер определял предпринимателя как ключевую фигуру развития экономики. Основной задачей предпринимателя является нарушение равновесного состояния в экономике и перевод ее в новое равновесное состояние, разрешение многочисленных противоречий в экономике (между статикой и динамикой, традициями и нововведениями, спросом и предложением и т. д.), создание новых комбинаций факторов производства и экономики (Шумпетер, 1982). Ф. фон Хайек обратил особое внимание на такие отличительные черты предпринимательской деятельности, как жесткая конкурентная борьба между предпринимателями и стремление к поиску новых возможностей получения прибыли (Хайек, 1992). П. Друкер в своей концепции предпринимательского общества обратил внимание на то, что предпринимательство как инновационная активность, связанная с использованием имеющихся возможностей с максимальной выгодой, не ограничивается только сферой экономики, но может проявляться в самых разнообразных сферах социальной деятельности (Друкер, 1992).

В современных представлениях о предпринимательстве условно можно выделить функционально-ролевой и структурный подходы. В рамках функционально-ролевого подхода предпринимательство рассматривается как разновидность экономической или, более широко, социальной деятельности, связанной с реализацией определенных функций экономического и социального развития. При этом одни авторы ограничивают функции предпринимательства исключительно экономической сферой, другие соотносят его с другими видами человеческой деятельности.

Функции предпринимательства

При анализе экономических функций предпринимательства в одних случаях подчеркивается роль предпринимателя как хозяйственного субъекта, осуществляющего функции оптимальной комбинации наличных ресурсов (финансовых, человеческих, организационных, информационных и т. д.) для удовлетворения спроса и извлечения дохода, в других – основная экономическая функция предпринимателя определяется как поиск и создание новых возможностей и комбинаций в экономике. В последнем случае принято говорить об инновационном предпринимательстве, дабы разграничить функции изобретателя, с одной стороны, и функции традиционного менеджера, с другой.

Одни определения подчеркивают в предпринимательстве функцию инновации, определяя его как процесс создания чего-то нового, обладающего ценностью (Хизрич, Питерс, 1992), другие выделяют в качестве основных функции собственника и менеджера, определяя предпринимателя как организатора экономического предприятия, который его создает, владеет и управляет им и несет ответственность за все виды риска своего бизнеса (Webster’s New International…, 1981). В любом случае в рамках функционального подхода предпринимательство рассматривается обезличенно, как тип деятельности, не привязанный к характеристикам конкретных субъектов.

Й. Шумпетер, описывая предпринимательскую функцию как тип экономического поведения, специально подчеркивает сложность и проблематичность выделения и персонификации конкретных людей как носителей предпринимательской функции, субъектов предпринимательской деятельности: «Предпринимательство не является профессией, и в подобном состоянии нельзя находиться длительное время. Предприниматели образуют особый класс только в том смысле, что исследователь может при классификации вычленить их в отдельную группу, – предприниматели являются субъектами особого и не всегда присущего одним и тем же субъектам вида, – но отнюдь не в смысле того социального явления, которое имеют в виду, когда говорят о формировании классов и „классовой борьбе“ и т. д.» (Шумпетер, 1982, с. 172).

Одним из частных следствий функционального подхода, рассматривающего предпринимательство как функцию или совокупность функций, выполнение которых не обязательно привязывается к конкретному индивидуальному субъекту, является положение о том, что предпринимательство может (или даже должно) рассматриваться как совокупность функций, реализуемых совместной деятельностью группы индивидов. При этом речь может идти как об исследовании различного рода предпринимательских общностей, так и о реализации предпринимательских функций и предпринимательской культуры в относительно стабильных организациях. В современной литературе по менеджменту (Мескон, Альберт, Хедоури, 1992, Друкер, 1992) выполнение предпринимательских функций, связанное с развитием управления, проведением организационных нововведений, созданием новых видов товаров и услуг и т. д., рассматривается как отличительная особенность эффективного, инновационного управления, и в этой связи используются термины предпринимательского управления и корпоративного, или внутреннего, предпринимательства. Владение собственностью и персональная ответственность за риски не рассматриваются как необходимые признаки предпринимательства. При таком подходе формально-статусные различия между менеджерами и предпринимателями фактически стираются.

Предприниматели как социальная группа

В рамках структурного подхода, напротив, делаются попытки более или менее четкой социальной идентификации предпринимателей как особой социальной группы, что совершенно необходимо для включения этого феномена в разряд объектов эмпирических социальных и психологических исследований.

С юридической точки зрения предпринимательство определяется как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке (Большой юридический словарь, 2001, с. 421). Такое достаточно широкое определение предпринимательства фактически включает в себя все виды деловой активности (бизнеса), за исключением наемного труда.

Попытки выделения предпринимателей как особой социальной группы в рамках социальной стратификации (Заславская, 1995) позволяют сформулировать критерии эмпирической идентификации ее представителей. На основании предложенных критериев были эмпирически выделены и идентифицированы представители предпринимательского слоя современного российского общества (бизнес-слоя, по определению Т. И. Заславской), в рамках которого в свою очередь были выделены подгруппы, различающиеся условиями и содержанием предпринимательской деятельности:

• собственно предприниматели, выступающие одновременно и собственниками, и руководителями своего предприятия (особую группу из их числа образуют самозанятые, т. е. занимающиеся индивидуальным бизнесом);

• полупредприниматели, совмещающие предпринимательскую деятельность с наемным трудом (в этой группе выделяются руководители и рядовые работники);

• менеджеры, осуществляющие функции руководства и распоряжения ресурсами, но не являющиеся собственниками предприятия (здесь выделяются совладельцы и наемные менеджеры).

Результаты проведенной работы позволяют сформулировать достаточно четкие критерии идентификации субъектов предпринимательской деятельности. Вместе с тем они со всей очевидностью указывают на неоднородность предпринимательского слоя, что делает необходимым для исследователей предпринимательства, в том числе психологов, в каждом случае четко определять специфические признаки выборки, на которой проводится исследование.

В заключение можно привести определение предпринимательства, которое дает авторитетный специалист в этой области, основатель Гарвардского исследовательского центра истории предпринимательства А. Коул: Предпринимательство – «это целесообразная деятельность индивида или группы ассоциированных индивидов, предпринятая с целью создать, сохранить, увеличить ориентированную на получение прибыли организационную единицу, являющуюся совокупностью ресурсов, капитала, информации и труда, чтобы добиться денежной или иной выгоды, которая является мерой его успеха, во взаимодействии с экономическими, политическими, социальными (институтами, обычаями) условиями того периода развития общества, который позволяет значительную степень свободы принятия решений» (цит. по: Глущенко и др., 1996, с. 292–293).

Основные направления исследований психологии предпринимательства

Начиная с работ Й. Шумпетера, в экономической литературе делаются попытки определения предпринимателя не просто как субъекта особого вида экономической деятельности, но как человека особого психологического типа, отличительные свойства которого могут проявляться и рассматриваться безотносительно к содержанию выполняемой им экономической функции. Эта идея послужила мощным толчком к проведению психологических исследований, основной целью которых явился поиск тех специфических качеств, которые побуждают человека к предпринимательской деятельности и обеспечивают эффективное выполнение предпринимательских функций.

Исследования мотивации предпринимательской деятельности

Американский психолог Д. Макклелланд, развивая теоретические идеи и эмпирические подходы исследований мотивации достижения Х. Мюррея, провел серию экспериментов, объектами которых выступали как студенты учебных заведений, так и предприниматели (Макклелланд, 2007). Эти опыты, описанные в его книге «Общество достижения» (1961), явились одной из первых серьезных попыток использования теории и методов психологической науки при анализе и решении проблем экономического развития. Основная идея Д. Макклелланда заключалась в том, что отличительной психологической особенностью предпринимателей является более высокий уровень мотивации достижения, которую он определял как соревнование с некими существующими стандартами. Мотивация достижения проявляется при следующих условиях:

• ситуация поведения индивида характеризуется наличием определенных стандартов, по которым оценивается успешность/неуспешность решения им поставленных задач;

• индивид рассматривает себя как субъекта, ответственного за результаты своего поведения;

• достижение успеха в решении задачи не является заранее предрешенным, но связано с определенным уровнем риска.

Для оценки выраженности мотивации достижения Д. Макклелланд использовал ТАТ (тематический апперцепционный тест) – проективную методику, разработанную американским психологом Х. Мюрреем и модифицированную впоследствии немецким психологом Х. Хекхаузеном (Хекхаузен, 1988). Испытуемым предъявлялись картинки с достаточно неопределенными изображениями, допускающими различную интерпретацию, и предлагалось сочинить по каждой картинке рассказ о том, что происходит на предъявленной картинке, что привело к возникновению изображенной ситуации, что может произойти в будущем, о чем думают и что переживают изображенные лица.

С помощью специально разработанных ключевых категорий экспериментаторы анализировали содержание рассказов, фиксируя частоту тех, которые свидетельствуют о проявлении мотивации достижения успеха. Получаемый в результате индекс (nAch от англ. achiеvement – достижение) служил количественной оценкой степени выраженности мотива. После длительной серии лабораторных экспериментов Д. Макклелланд и его сотрудники (Д. Аткинсон, Д. Винтер) пришли к выводу о том, что индивиды с высоким уровнем мотивации достижения вели себя как успешные, рациональные предприниматели. Они устанавливали для себя средний уровень трудности задач и стремились к достижению максимального успеха в их решении.

Кроме того, для них были характерны: позитивное отношение к ситуации достижения; стремление к решению интересных, достаточно сложных, но реально выполнимых задач; уверенность в успешном решении задачи; высокая настойчивость в достижении поставленной цели; стремление к разумному риску и отсутствие интереса к сверхсложным и очень простым задачам; интерес к ситуации соревнования с другими индивидами и активный поиск информации о своих результатах; проявление активности, решительности и ответственности за результат в неопределенных ситуациях; повышение уровня притязаний при достижении успеха и его снижение при неудаче. На основе полученных результатов Д. Макклелланд выдвинул гипотезу о том, что предприниматели (люди, достигшие успехов в бизнесе) имеют более высокую потребность в достижении успеха, чем профессионалы, не являющиеся предпринимателями. Результаты эмпирических исследований, проведенных в ряде стран, подтвердили это предположение.

В более поздних исследованиях мотивации (Аткинсон, Хекхаузен) стали различать мотив достижения успеха и мотив избегания неудачи. Для людей, мотивированных на достижение успеха, характерны: четкая постановка позитивных целей деятельности и активное последовательное стремление к их достижению, уверенность в своих возможностях, адекватная самооценка. Они предпочитают задачи средней трудности, а при неудачах мобилизуют свои силы и повышают активность. Люди, мотивированные на избегание неудачи, проявляют неуверенность в своих возможностях, тревогу в ожидании возможной неудачи. Они нередко характеризуются неадекватной самооценкой (завышенной или заниженной), поэтому склонны выбирать или очень легкие, или очень трудные задачи. Успех повышает их активность, однако неудачи приводят к еще более резкому ее снижению. Индивидуальные особенности мотивации личности определяются сочетанием того и другого типа мотивации в разной степени их выраженности. По мнению многих исследователей, отличительной особенностью успешных предпринимателей является выраженное преобладание мотивации достижения успеха над мотивацией избегания неудач. Практика психологического консультирования показывает, что с помощью специальных упражнений можно корректировать индивидуальные особенности мотивации человека, повышая его уверенность в себе и направленность на достижение успеха.

Исследования локуса контроля

Английский психолог Дж. Роттер предложил различать людей по тому, где они преимущественно располагают (локализуют) факторы контроля за собственным поведением и значимыми для них событиями (Rotter, 1966). Люди с преобладанием внешнего (экстернального) локуса контроля, экстерналы, склонны считать, что основные значимые события их жизни определяются (контролируются) преимущественно внешними обстоятельствами (благоприятностью внешних условий, влиянием других людей, случайностью и т. д.). Свои успехи и неудачи они также склонны объяснять преимущественно внешними по отношению к себе факторами. Люди с преобладанием внутреннего (интернального) локуса контроля, интерналы, напротив, полагают, что они сами способны в высокой степени контролировать значимые для себя события, склонны принимать на себя ответственность как за свои достижения, успехи, так и за неудачи. Оценивая уровень экстернальности/интернальности с помощью специально разработанного опросника, Д. Роттер и другие исследователи показали, что преобладание экстернального локуса контроля чаще сочетается с такими качествами, как конформность (уступчивое, зависимое поведение), неуверенность в себе, тревожность. Люди с преобладанием интернальности отличаются более высокой активностью, независимостью и самостоятельностью, они более уверены в себе, имеют более высокую самооценку и проявляют более высокую ответственность за свое поведение.

Результаты исследований подтвердили также связь интернальности с мотивацией достижения успеха. Эти данные легли в основу гипотезы о том, что предприниматели характеризуются более высоким уровнем интернальности, чем профессионалы, не являющиеся предпринимателями, – например, менеджеры. Результаты ряда эмпирических исследований подтвердили эту гипотезу (Brockhaus, 1982; Kets de Vries, 1977; Miller et al., 1982). Они показали также, что менеджеры с более высокими оценками интернальности проявляют более высокую маркетинговую активность и более склонны к нововведениям в управлении производством.

Анализ отношения к риску в предпринимательской деятельности

Экономическая деятельность в условиях неопределенности и риска является одной из отличительных особенностей предпринимательской деятельности, поэтому изучению отношения предпринимателей к риску посвящено значительное число психологических исследований. Для изучения этого феномена Р. Брокхауз использовал методику Когана – Уоллаха (Brockhaus, 1982). В ней испытуемым предлагался ряд ситуаций, в которых они должны были сделать выбор между более безопасными (менее рискованными), но и менее привлекательными и более рискованными, но и более привлекательными альтернативами. Например, предлагалось определить, при какой вероятности сохранения финансовой устойчивости компании (шкала вероятности варьирует от 1 до 9 из 10) испытуемый рекомендовал бы некоему лицу наниматься на работу. На основании полученных данных Р. Брокхауз сделал вывод о том, что более успешные предприниматели характеризуются предпочтением умеренного риска. В сравнительном исследовании менеджеров и предпринимателей (руководителей – собственников фирм) он обнаружил отсутствие значимых различий между ними по отношению к риску. Однако в сравнении со средними (нормативными) значениями обе группы показали более высокую склонность к риску. Анализируя результаты этого и других исследований отношения предпринимателей к риску, К.-Э. Вернерид отмечает, что при исследовании отношения к риску нельзя ограничиваться объективно заданными характеристиками рискованности ситуации (вероятность успеха или проигрыша), необходимо учитывать также особенности восприятия и оценки степени риска самими субъектами, т. е. предпринимателями (Warneryd, 1988). Эта субъективная оценка во многом зависит от их субъективной оценки благоприятности условий и собственных возможностей достижения успеха. При высокой оценке собственных способностей и усилий предприниматель может субъективно оценивать ситуацию для себя как менее рискованную, чем она представляется внешнему наблюдателю или исследователю.

Современные тенденции исследований в области психологии предпринимательства (обзор зарубежных работ)

В мировой науке за последние годы накоплен значительный опыт психологических исследований предпринимателей и предпринимательской деятельности (Baum et al., 2007; Psychology of Entrepreneurs, 2007; Shane, 2003; и др.). Однако в этих исследованиях основное внимание уделялось изучению социальных характеристик предпринимательства (социальное происхождение, особенности воспитания и образования, прежний опыт работы, предпочтительные сферы бизнеса и т. д.). Кроме того, полученные данные характеризуют социально-психологические особенности зарубежных, прежде всего американских, предпринимателей и не могут рассматриваться как релевантные для задачи исследования психологии российских предпринимателей.

Как показывают работы зарубежных авторов, наличие у индивида психологических черт, соответствующих сложившемуся психологическому портрету предпринимателя, не гарантирует успеха в реальном бизнесе (Berings et al., 2004; Ciavarella et al., 2004). Исследования, выполненные в последние годы, характеризуются интересным смещением направления научного поиска с изучения предпринимательского стремления к автономности или финансовой независимости на объект позитивной психологической установки по отношению к себе и миру (Krueger et al., 2000; Markman et al., 2005; Shook et al., 2003). По мнению некоторых авторов, конечно, нет смысла отрицать важность знания, компетентности, профессионализма, целеустремленности, но именно позитивная психология (термин, используемый М. Селигманом) может являться той детерминантой, которая приводит предпринимателя к успеху. Интересными представляются исследования феномена надежды. Таких исследований пока мало, но они показывают на существующую связь между уровнем надежды и уровнем удовлетворенности от управления своим бизнесом. Надежда, оптимизм, уверенность в будущем, высокая самоэффективность, способность к быстрому восстановлению после неудач являются основными кирпичиками для построения позитивной психологии (Jensen, Luthans, 2006). Надежда также может служить хорошим индикатором оценивания важности собственных целей, возможных шансов на успех и готовности воплощать свои намерения. Необходимо отметить, что все эти позитивные установки не являются постоянными качествами, как, например, черты личности индивида, и могут быть развиты путем тренингов (Luthans, Youssef, 2004). Авторы определяют эти позитивные психологические установки как поддающиеся измерениям и анализу и видят хорошие перспективы в их дальнейших исследованиях.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.