Гаянэ Абаджан
Отдачный рикошет

Вступление

Я на пенсии! С сорока пяти лет! Это такой суррогат свободы для нищих. В неволе я тоже знаю толк, приучилась страшиться пока работала/служила в милиции. Особенно жалко, когда стажа уже накапало на вот-вот пенсия и тебе очередной раз угрожают увольнением. Там на такое нарваться – легко и просто. Как шефу скажешь что-нибудь про законность, так он на пену и исходит, что ему такие недееспособные сотрудники не нужны. Вот и сидишь малюешь как шефу надо, а не как тебе сначала показалось, и потом годами помнишь и боишься, что вылезет это твоё художество при какой- нибудь разборке, и тогда шеф на тебя всю вину и выгрузит: "я ей полностью доверился, а сам я простой милиционер и в финансах никак не разбираюсь", – сколько таких финансистов по зонам мыкается.

Так что если ты в родстве не замечен, а чисто поработать пришёл, то выйти на пенсию- реально праздник. Потому что как бы ты сам ничего не хотел, но хоть кусок хлеба-то всё равно нужен.

Так вот, оказавшись на пенсии я ещё несколько лет не могла избавиться от этого панциря зажатости. Но время вылечило, лексикон выправился, я постепенно заново научилась выражать эмоции и стало меня косить наконец-то поведать миру своё мнение. Прибавим к этому жизненный опыт, и вот я уже ощущаю себя хоть не Вангой, но всё же не самой последней из ясновидящих.

Сначала я пробовала гавкать в Твиттере, но там как в закрытом помещении… Из успехов пара- тройка известных трепачей (Тётя Роза, Панасенков…) меня заблочили. Странные какие-то "звёзды", если сами всех поливают, а на них один раз словом чистой правды дунуть нельзя.

Но мне Твиттер за пару месяцев надоел, эта лента, в которой как в миске с оливье всё перемешано… И я перебралась в Фб, там конечно простор больше, но это всё же только тазик винегрета. Кругом края – по датам всё упадает в бездну. Поэтому я перебралась к писателям и уже четвёртый год флудю тутай! Мне здесь всё нравится и я даже стала подумывать перевести свою нетленку "Исповедь жены военного строителя" на китайский. Почему именно на китайский? Ну, там аудитория ширше и я слышала, что они любознательные… На польский я свой один короткий рассказ самостоятельно (с Гуглом на пару) пшетлумачила))) – не скажу, что успешно, зато попробовала.

Короче, это было предисловие к моему сборнику постов. Ничто не должно уйти в бездну)))

Смертельные иллюзии (Deadly Illusions 2021) – под пиво потянет

"Смертельные/ опасные иллюзии" (Deadly Illusions) 2021 (США) "Известная писательница переживает творческий кризис. Она нанимает для своих детей новую няню и начинает терять грань между реальностью и вымышленным миром".

Триллер почти совсем эротический, из тех где "наняли деткам няню" и про писательницу.

Почитала другие отзывы, удивилась, что много плохих. Хто знает кто что зачем пишет. Фильм из тех, что "под пиво потянет". До совсем стильного он не дотягивает, но видно, что люди стремились))) Он динамичный, не занудный, напряжение ожидания какой-то каки – возникает, что собственно от него как от триллера и требуется. С эротикой он тоже красиво распорядился.

Цвета, оператор, музыка, монтаж, персонажи, что там ещё бывает, всё – очень прилично.

Даже не знаю, вот где пролегает грань между шедевром "Основной инстинкт" и его многочисленными последователями?

Умилило, что в первых же кадрах детям наняли гувернантку "на неполную занятость", но на следующий же день она пришла ближе к утру, а ушла после того как уложила детей спать. Но это у меня профессиональное.

Фильм приличный, даже не заморачивалась на свои обычные "что-то напоминает", мне ничего не напоминал. И кровью немного побрызгали, и тумана сознания напустили.

Дублирован правда слегка по-крестьянски. Больше замечаний нет.

Город на холме (2019-2021) – отличный сериал

"Город на холме" сериал 2019 о зашкаливающей преступности и коррумпированности Бостона девяностых. Это полицейская драма, а не детектив, так как зритель сразу всё знает, он лишь следит за продвижением расследования и действиями/ жизнью преступников.

Хвалю: сюжет насыщенный, персонажи яркие, каждый со своим характером, семьёй, историей и мечтами и даже прототипом. Попутно идёт новостной фон страны и отношение персонажей к происходящему в мире, чтобы уже плотно поставить сюжет во временные рамки.

Плюс "всё включено": естественная игра актёров, операторская работа, понятные линии сюжета, динамика, фразочки для цитат, диалоги.

Сериалов сейчас много, но наковырять подходящий "под себя" сложно. Этот мне понравился. Я не хочу перегружать читателей фамилиями знаменитостей или названиями похожих сериалов, просто утверждаю "всё на высочайшем уровне".

Первый сезон разворачивается в самом старинном районе Бостона – Чарльзтауне, где живёт белая беднота. Герои – потомственные преступники, грабители инкассаторов. Одновременно все они люди глубоко семейные, забитые бытовыми проблемами.

Второй сезон посвящён молодёжной преступности в чёрных районах, одолеваемых уличными убийствами из огнестрелов.

В основе лежат реальные события, прототипы – реальные люди или собирательные образы конкретных людей, и реальная совместная успешная работа гражданских активистов, политиков и полиции (ФБР, прокуратура, полиция). Прочитала об этом несколько статей в англоязычной Википедии.

Так вот что интересно, тогда в 90х благодаря проведенной операции, вошедшей в историю как "Бостонское чудо" удалось погасить войну уличного насилия, снизив количество трупов в три раза, но шли годы и теперь то, что тогда было "ужасно много" стало опять "ежегодным уровнем". Такие дела.

Сноски на две профессиональные рецензии с указанием исторических фактов, имён и названий – в комментариях.

========================

https://blog.amediateka.ru/gorod-na-kholme/ Лихие 90-е: Из чего состоит сериал «Город на холме»// https://meduza.io/feature/2019/06/26/gorod-na-holme-bena-affleka-i-metta-deymona-staromodnyy-serial-o-prestupnom-mire-bostona «Город на холме» Бена Аффлека и Мэтта Дэймона – старомодный сериал о преступном мире Бостона Осторожно, спойлеры!

Денежная игла (2021). Фильм, который не украл

В рамках "быть в курсе новинок 2021" смотрела фильм "Денежная игла" о медицинской мафии США.

Ну шо сказать? Верю!

Фильм очень хороший сам по себе. Кроме того, вставками озвучены детализированные охренительные цены лечения и статистика. Например, один анализ мочи в лечебницах для наркоманов калькулируется в две тысячи долларов (за счёт страховки), и берут у нариков эту мочу часто, им же её не жалко.

Выход реально выздоровевших 10%, остальных лечат по кругу. Чтобы наполнить эти лечебницы за бонусы "волонтёры из бывших" для конкретных заведений собирают нариков по всей стране, отстёгивая часть премиальных своим "вечным круговым пациентам".

И ещё много чего озвучено. И повторяю – сам фильм по драматургии сюжета и игре актёров очень хороший. Статистика и информация подаётся отдельно фоном – заставками по типу "информация к размышлению". Советую.

Никто (2021). Да, я видела этот фильм

Вчера половину дня смотрела фильмы 2021, подтягиваясь до уровня "в курсе новинок". У меня правило: если сюжетом затронуты наши, то какая бы муть не была, то досмотрю.

Поэтому, осудив себя сама на эти муки, смотрела "Никто" до последних титр. Матерь Божья, какой тупой звездец, который можно определить по жанру как "Сказки пьяного американского папы про то как родину любить" или "боевик для семейного просмотра".

Помните эпоху видеосалонов, когда сидя на стульчиках, где- нибудь в выгороженном углу клуба мы смотрели многочисленные, снятые на поляне вокруг одного и того же могучего раскидистого дерева, китайские боевики, в которых очередной чистый и святой монах Шаолиня крушил толпы понаехавших ниндзя? Здесь всё точно так же, но с заменой святого монаха на доброго белого семьянина, который вместо ниндзя валил кучи понаехавших очень плохих русских.

Даже его папаша, ветеран ФБР, временно выбрался из глубокого кресла Дома престарелых чтобы настрелять десяточек боевиков из охранного агентства раша- криминало.

И весь этот тупой трешак на американской платформе снял какой-то российский еврей, восходящая звезда режиссуры, притащив в кадр Алексея Серебрякова на вторую роль. Мне было очень стыдно смотреть, но я себя заставляла )))

Ради всех святых, покупайте маленьким мальчикам солдатиков, пусть они в раннем детстве в них наиграются вдосталь. Или если не наиграются, то по крайней мере усовершенствуют свои сюжеты от "вжик- вжик бабах" хотя бы до уровня "Золотой глаз".

Если над голодным пёсиком развесить высоко на ниточках куски мяса, и по очереди их опускать, вовремя одёргивая ниточку, чтоб бедолаге ничего не досталось, то вот вам сухой остаток ощущений от фильма "Никто".

Что это было? Гротеск? Разве что в персонаже Серебрякова.

Задатки "Правдивой лжи"? Однажды промелькнула надежда, но ниточку отдёрнули. Может экранизация комикса? Ну, если её поручить Шекспировскому театру. Стиль фильма как "недогруженный" бутерброд, что-то там размазано, но ни о чём.

Главный герой чувствуется, что носит в себе какие-то глубокие мысли, морщится как интеллектуальный центр, но безвыходно. Хто знает про что он морщился. Смешного мало, не смешного много, только соберёшься "вот щаз", но эпизод окончен. Сложив все выданные фильмом векторы, получаем по модулю ноль.

Короче, все сцены, где нет Серебрякова надо вырезать, а с оставшимися снять какой-нибудь другой хороший трешевый фильм про наших ребят на их земле.

Рецензирую: у фильма отсутствуют: стиль, сюжет, диалоги.

К оператору, костюмеру, монтажу, звукорежиссёру (к пуговицам) претензий нет.

Потом прочитала, что изначально в сценарии плохими должны были выступать восточно-азиаты, но режиссер их заменил. Ну, ну… По результатам эстетика китайских боевиков испарилась, а лубочно- дебильный треш его некрасиво заместил.

У меня всё.

Странное послевкусие фильма "Аферистка" (Care a Lot) 2020

По утрам за чашечкой кофе хочется поразмышлять, но только ради Бога, не о своих проблемах.

Итак, фильм "Аферистка" (Care a Lot) 2020, место действия США, наши дни. За актерскую работу в фильме Розамунд Пайк получила премию «Золотой глобус» в номинации за «Лучшую женскую роль в комедии или мюзикле».

Сюжет без спойлеров: обуреваемая жаждой наживы дама занимается опекой престарелых, то есть она создала пансионат для престарелых, в который их помещают под её опеку по решению суда, так как они сами не в состоянии себя обслуживать. И попутно она автоматически становится опекуном их собственности (ну, там, дом продать, чтоб оплачивать счета в её же заведении).

Сразу скажу, что уход показан без садизма, пока деньги у пациента есть, то как минимум смерти никто никому не хочет, завещаний не вымогает.

Сама героиня горшки не выносит, для этого есть штат сотрудников. Главная её задача – наполнить своё заведение платежеспособными "подопечными". Поэтому, её поле боя – коррупционная связь с врачами, которые выписывают свои заключения о состоянии здоровья окрестных пожилых людей, то есть если по охотничьи – на неё "гонят дичь". Место оформления опеки – суд.

Дальше – в эту "машину" попадает милая бабулька, о которой значится, что у неё никогошеньки нет из родственников и прилично с деньгами… Но не всё ток просто.

Фильм смотреть интересно, но я с ним абсолютно не согласна. Почему? Да потому что надрыв первой части, где показан весь этот злобный оскал бизнеса не соответствует второй части. Героиня же фактически насильно отнимает у абсолютно беззащитных людей ВСЁ, то есть не просто забирает деньги как грабитель, а и остаток лет свободной жизни. Всё это вступление полностью идёт вразлад со второй частью фильма – комедийным боевиком, в котором та же героиня уже сражается с русским мафиози, пытающимся вытащить из её лап свою маму.

Картина борьбы выстроена так, что зритель уже должен симпатизировать именно Героине. Просто дно какое-то.

Но смотрится фильм без ощущения "верните деньги за билет", а с каким-то другим, но тоже не из приятных. Вот только как его сформулировать? Не знаю. Может: "Вы что там вообще идиоты?" Хоть я, например, никогда не упускаю "поржать с чернухи".

Да, и как обычно- к актёрам, операторам, гримёром и всем остальным – никаких претензий. К пуговицам претензий нет, "пришиты насмерть, не оторвёшь!", но классический вопрос: "Кто сшил этот костюм?" разворачивается.

Питерское – бис. Анастасия и бал!

Для цепных реакций сознания горячительными пилюлями являются инфоповоды. Это когда в углу монитора навязчиво светится "рекомендуем к просмотру" с зашкаливающим счётчиком отреагировавших.

Так вот светилось- светилось у меня большое интервью Цискаридзе и дало повод повспоминать…

В 2008 году в Питере меня занесло на балет.

В это время там нетленку Чайковского одновременно представляли две труппы, но в разных театрах, так что в кассе пришлось громко и чётко уточнять "С Волочковой!", потому что как раз до меня кому-то требовался прямо обратный вариант. Но суть моего культпохода как раз и сводилась не на посмотреть "Лебединное озеро", а на посмотреть Анастасию.

Не помню в каком зале работала конкурирующая труппа, но Волочкова "принимала" в прекрасном старинном Большом.

Я в балете шарю как в космонавтике (полетело/ не взлетело/ отлетело, но не далеко), , то есть могу только долго смотреть вслед, поэтому и на этот раз просто смотрела и внимала.

Волочкова, конечно, хороша. Как именно хороша? Она танцевала так, что казалось – она вообще без костей, пластика танцующей змеи. Смотреть можно как на огонь – бесконечно.

Но тут первое отделение окончилось, и моя спутница – профессиональная танцовщица, огласила:

– Ну, конечно, не прыгнула ни разу.

– А надо было?– задумалась над недосягаемой мне темой постановки танца.

– Вообще в балете прыгают…

Во втором отделении спокойно смотреть на Волочкову эта новая для меня информация немного помешала, потому что я перестроилась с простого приятного созерцания на наблюдение. Это напрягало, но против подсознания не попрёшь – я же не специально.

Нет. Она так и не прыгнула ни разу, но это вовсе не означает, что она не летала. Ещё как летала. Механика этого действа была такова: Анастасия становилась в определённую позу на одной ноге и подняв лебедкой руки, типа "ах!", её здоровенный плечистый партнёр подходил и подбрасывал диву, она летела, он её ловил, переносил, и она уже у него над головой производила свои завораживающие магические мантры.

Не каждый пацан может так потаскать.

Цискаридзе действительно там бы ни каким боком уже не потянул!

А Анастасия была чудо как хороша.

После представления я спросила у своей спутницы:

– Как думаешь, почему она не прыгала? Что, совсем не может?

– Конечно, может. Просто наверно ей в падлу было напрягаться.

Низкие бум…бум… вибрации – осознанный путь к шлягеру, я – страдать

Отзывы это моё всё))) Сегодня вслушиваясь в себя писала критический – сатирический отзыв на песню, которую постоянно на репиде слушаю. Этот набросок- моё осознание своего слушательского вкуса. Свежак – новую песню Лободы "Американо" 100/500 раз подряд прослушала и ещё буду продолжать, но уже понимая где нахожусь, то есть более – менее осознанно,

Если кому надо капитально испортить себе настроение, то грех обойти такой вариант. Поподробнее: портит немного вступление, оно неприлично напомнило "Не тревожь мне душу, скрипка". Неприлично – это как когда уже дома при любимом муже или родителях, из переполненного быстро собранным с курорта чемодана, из кучей одежды тянешь за знакомый рукав, и вместо искомой джинсовой блузки прилюдно вытягиваются неизвестного размера шорты.

Затем музыка ушла пониже, и если сложить с чем-то наподобие "Единственная", то – готовая коллаборация (как теперь модно говорят) с Киркоровым. По текстам они точно сунисонят свои разбитые души и окна в районе вечной любви.

Теперь о звуковых ассоциациях основного ряда моей новой любимой песни: в середине – ОСОБЫЙ акцент голосом, навевающий надрывное "пУ-пУуу-у" трубой, плюс расставленные по всему саунду равнотдалённые от большого барабана "бум…бум…бум…" и тихие, но глубоко печальное в хоровой подпевке: "вууу".

Безупречный же маркетинговый ход – чуток перешаманивать похоронные марши и вставлять под ЭТО тексты о несчастной любви – всегда же искомое "до мурашек" хитовое (в переводе на коммерческий: "Все билеты проданы") высечется.

И я с первого же прослушивания утопла в расставленной воронке, то есть полностью по науке – физиологии попала в зыбучие пески низких вибраций. Расстроилась конечно же, захандрила. Хоть мне-то что???!!!

Меня же ж вроде бы в данный период жизни эта тема абсолютно не касается. Ну, точно как в анекдоте про волка, которому бык задними копытами по башке искры осознанности из глаз высек: "Ну, а я -то, я – дурак зачем полез??? Я ведь и читать-то не умею!"

А может и касается тема- просто не прилично же сидеть и слушать включенный на "репид форевер" оригинал – непосредственно самого маэстро Фредерика в переложении для дворового оркестра. А так: вы – в камуфляже, мы – в камуфляже, вроде бы и не понимаем какой под обложкой этого разбитого "вуууу" оригинал в действительности запакован)))

Это якобы шуточный рассказ.

Журнал Эсквайр и Бог статистики

Немного о статистике как о науке. Она в каждой своей цифре обязательно что-то, да и показывает. Но вот что? Тут-то и надо проявлять внимательность к собранному цифровому материалу. Тут надо ДУМАТЬ, это – шарада.

Живой пример – процентные счётчики ответов под вопросами к статьям в журналах. Например, из расположенного под одной из сегодняшних статей в "Эсквайр" счётчика явствует, что более восьмидесяти процентов их читателей следит за новостями об опеке над Бритни Спирс.

Но очевидно же, что до данного счётчика, который в аккурат под статьёй, с названием: "«Суд ошибся»: отец Бритни Спирс выпустил заявление после отстранения от опеки над певицей", в принципе могли добраться только люди двух типов: те, кто интересуется этими новостями, и те, кого формулировка "суд ошибся" заинтриговала до такой степени, что они дочитали данную заметку до конца.

То есть счётчик указывает, что из числа читателей статьи непосредственно сплетнями о судьбе данной селебрити интересуется в четыре раза больше людей, чем абстрактно – вопросами ошибок судопроизводства в целом. Хотя не исключено, что именно такое исследование и было целью установки конкретно этого счётчика.

Что именно считал, что считает в процентах журнал "Эсквайр" остаётся их тайной (на их совести), возможно, что и абсолютное количество любителей кнопать на кнопочки.

Дневник 11-12 сентября 2021 Киноманьячное

Как я провела выходные? Изучила статистику кинометро – аналитик, и поняла – опять отстала "очень далеки они от народа". Насчитала двадцать фильмов, которые набрали очень приличную зрительскую аудиторию (по количеству голов), а я их даже по диагонали не смотрела, что считаю недопустимым. И вот я устраняла этот проебел. Но для начала обратилась к классике.

По случаю кончины Ж-П Бельмондо выбрала с наследником смотреть "Профессионал". Какая всё же там музыка ПРЕДРЕШАЮЩАЯ… И бенефисная роль… Всегда хочется поделиться своей эпохой с юношеством. Этот фильм – такая возможность.

Пересматривали "Леон – киллер". Фильм, конечно, шикарный. Не стыдно молодому поколению представить. Они сразу "ещё такое же кино" просят. Приходится объяснять, что это – шедевр, и "на ведро" прям такое же найти сложно. Так было когда мы с ребёнком смотрели "Этот безумный, безумный, безумный мир", он во время просмотра прыгал до потолка, а потом сразу же потребовал другой такой же.

Всё же насколько удобнее смотреть фильм, о котором заранее знаешь – шедевр. Сразу всё внимание к деталям, замечаешь и игру актёров, и деликатность подачи некоторых тем, и сюжет в тонкостях, музыку прекрасную…

Кстати, для начала удивилась многим "упущенным" во время первого хз в каком году, скорее в 1992 в видеосалоне, просмотра "Леона". Но потом дочиталась, что есть две версии, одна из которых минут на 25 длинше – расширенная. То есть теперь наконец случайно посмотрела более длинный вариант, чему очень рада.

Прочитала в "Википедии" о подборе актёров, что Натали Портман изначально из кастинга ещё помощник режиссёра выкинул, потом через года полтора так никого и не нашли, вернулись к первоначальному списку… Это хороший пример о перипетиях выбора.

По ходу решила посмотреть с Натали Портман и ещё какой- нибудь фильм, выбрала "Аннигиляция" 2018, позарившись на "научная фантастика". Ненавижу, когда ужастик обзывают "научной фантастикой". Страшилка качественная – страшно было, том и крокодилы, и медведи, и скрип, и провалы, и растения странные… Но научность в моём понимании особо не просматривалась, имелось некое туманно объяснённое ДНК- допущение в аномальной зоне. Сам видеоряд – зрелищный, но по сюжету то скучно, то страшно. А тонкие душевные терзания героев на фоне выскакивающих зверомутантов – это всё же на редкого любителя, не вникается особо.

Потом я таки перебрались на ликвидацию пробелов в новинках года, смотрели мф "Лука" 2021 – отличный светлый добрый мультик с прекрасной музыкой. И актуальным (куда без этого) подтекстом – люди бывают разные. Рэкомендую.

"Круэлла" – классный фильм, стильный и море музыки, перфомансы зачётные. И в торрентах на массовом успехе. РЭКОМЭНУЮ

Последний фильм Гая Ричи "Гнев человеческий". Вот именно о таких фильмах я с уверенностью говорю: "Один раз точно можно смотреть". Крепкий такой фильм, но это во первых ремейк французского 2004 "Инкассаторы", во вторых вообще не похож на все прошлые фильмы Гая Ричи, то есть то, за что мы его любим и как режиссёра выделяем, и в третьих – по хлебалу главного героя с первых кадров понятно, что в конце он всех размажет.Это как в фильмах со Шварцем спрашивать: "И кто там победит?"

Но всё равно зрелище затягивающее.

И музыка классная, и постановка. Претензий нет.

Интересно только, этот режиссёр уже навсегда ушёл от своего мною любимого стиля? Будет жаль, придётся старые пересматривать))

"Ледяной драйв" 2021- там будет в зиму геройский переход через лёд на тяжёлых грузовиках для спасения шахтёров, плюс характеры и скрытая интрига со злодеями. Актёры – звёздного ряда. Парням должно понравиться, особенно водилам. Мне хорошо зашло пару сцен разрушительного характера. Сами понимаете, как интересно смотреть как валится мост позади пролетающего грузовика, или огромный длинномер уходит под трескающийся лёд… Сейчас такие сцены благодаря компьютерной графике научились снимать с особым шиком.

И следующий фильм – действительно фантастика из недалёкого будущего "Воспоминания" 2021 – очень приличный с прекрасной музыкой (в последнее время почему-то особенно обращаю внимание), немного замедленный в некоторых сценках, где опять таки пытались втиснуть дополнительных переживаний, но видеоряд очень красочный, сюжет – понятный, фантастичность – присутствует и вполне имеет право на научное внедрение – люди хотят вернуться в воспоминаниях в какие-то особые моменты своей жизни, и в некоем салоне – студии им предоставляют такую услугу. Плюс – использование этой же технологии при допросах.

Видеоряд – подтопленный после глобального потепления мегаполис, несколько красиво поставленных драк, яркие злодеи… Очень нормальный как на мой вкус фильм.

Ну, ещё по случаю "Ёлки 1" и "Ёлки 2" присутствовали, но об этом умолчу. Это типа "дождь идёт, а мы – на лыжах"…

Лободиная песня творческого союза

У Лободы больше не будет продюсера?

Я не совсем понимаю суть этого слова или оно трактуется разными должностными инструкциями…

Но чем занимается Макс Фадеев мне понятно – музыкальными проектами, а чем Пригожин – нет. Бесконечной организацией выступлений?

То, что Крапивиной больше не быть продюсером Лободы, было предрешено фактом не только реального достижения их совместным проектом пика, но и проявленной устойчивостью в этом положении. Эльбрус взят. Что дальше? Так и сидеть тут?

Что занимательного может ещё зажечь к жизни очень подросшую в этом проекте Крапивину? Ежегодные пара-тройка хитов? Или технические сложности "переноса и адаптации" чужих постановок с учётом возможностей российских "Дворцов спорта"? Ку-ку, мы приехали. С таким же успехом можно вернуться к продаже брендовых часиков в расставленных по Киеву бутиках. Бесконечно заниматься одним и тем же, это – бесконечно скучно. Огонь в глазах продюсера погас.

Светочка мечтает о покорении чартов других стран? Эта побитая российскими лбами стена никогда не оставит в покое их воспалённое провинциальное воображение: "На курорт – только в Рультенбург" (Достоевский).

Что удалось Чайковскому, то не случилось с Пугачёвой. А может такой возможности всё же и не существует в принципе? Как в автомобильном анекдоте о грохоте из окна: "Ну, не было там переулка!"

Дело не в исполнителях, а в корнях и сути музыкальной поп-культуры. Вы не задумывались над маниакальным упорством, с которым америкозы слово- в- слово переснимали со своими актёрами все подряд французские комедии, честно покупая у тех права на сценарий? И их "новоделы" все подряд становились мало-смешными, одновременно теряя французскую изысканность "о-ля-ля". Странный факт.

Так устроена глубинная душа слушателей, что поп-эстрада это жанр для исконно своих исполнителей: "Я вся скроена из окраины, Из неё моя плоть и кровь" (Пугачёва). Для справок: в США окраины – буржуазные районы.

Это как поэзия и её переводы, одни читают Шекспира, другие Пастернака с Маршаком, но думают, что Шекспира. Иначе весь этот филиппокиркоровский адаптат – плагиат давил бы на уши, а этого не происходит. Мы в глубине души, точно как и "люди разных народов", отстранены от иноязычных исполнителей. По честняку они интересуют только профессионалов, наряду с "Гаммы для разучивания" или "Учебник сольфеджио". Ну, или малое количество истинных любителей кто-в-что: испанские, французские, где-то стыкуясь с их знанием/ изучением тех языков.

Может, моя точка зрения будет понятнее на примере анекдотов и приколов. Советские политические анекдоты интересны были в своей массе европейцам? Не думаю, что даже понятными. А американские "Пирог 1.2.3…" действительно смешны нашим подросткам?

И с песнями ровно та же "беда" – чтобы нравиться русским, они должны им подходить ментально, совпадать с "глубинной душой", и это одновременно обозначает, что они не совпадут с "глубинной душой" латиноса или англосакса. Можно создать сладкозвучный универсал "Бесаме мучо"– музыка для всех, но это единичный выхлоп, а не актуальный свежего года собственный репертуар певца или группы.

Короче, Крапивина с Лободой вывели свой спутник на орбиту, и Лободе – вертеться по этой орбите, а Крапивиной- спокойно смотреть на это "Вечное возвращение" в бинокль. Внутренняя потребность последней к развитию: "не останавливаться, иначе – взрыв мозга" вывела заматеревшую в проекте "Лобода" Нателлу на принципиально другую дорогу, на этот раз – кинематограф, где по позиции "авторское кино" можно упражняться до бесконечности, или покуда хватит средств, потому что это не поп- культура, а безграничный океан.

Так что каждый плывёт дальше сообразно своим внутренним устремлениям. Если бы Лобода сама писала музыку, то они смогли бы в какой-то момент объединить свои усилия в каком-то фильме, но это всё равно было бы разово и конечно.

Вывод (куда же мы без него, для него и старались): содружество Лободы и Крапивиной разрушил вектор творческого потенциала каждой из сторон. Более того, уже в момент начала содружества оно было обречено распасться именно в данной точке с координатами "Эверест". Учите геометрию, архитекторы всего самого светлого.

Давно хотела высказаться, но мне не хватало конечности происходящего. Теперь условно оно наступило.

В случившихся хороших отношениях самое сложное – в кризисных точках перерождать их в жизнеспособные конструкции. Низкая пластичность составляющих частей к трансформациям во время вынужденных перестроек – бич наших грешных душ на пути к земному счастью, тут-то всё и рассыпается на куски.

Именно высокая пластичность Киркорова и выводит его на вершины "цитируемости", к которой Крапивина, кстати, тоже внутренне очень склонна, так что каждому досталось по фанту.

Всем – удач и успехов.

О чём это я?

С верою в себя, и немного отзыв на российский сериал "Эпидемия"

В "Одноклассниках" насмотрелась альбома "Луганск" с чёрно-белыми фотками из 70х- 80х. И соответственно, мне стало очень грустно и завидно. Тогда перерыла собственный альбом доисторических фоток и насобирала свой чёрно- белый треш не хуже.

Давно заметила за собой эту отвратительную черту -считать: "у меня фотки не хуже!" Ещё когда выбирала себе в Будапеште альбом с видами города, то я же его в конце-то концов так и не купила! Листая варианты альбомов, всё больше убеждалась: "Где там им до меня! Я сама нащёлкала круче".

А недавно я наконец сподобилась посмотреть российский сериал "Эпидемия". Мне этот пипец очень понравился. Особенно, как буквально через три дня после объявления эпидемии, группы мужиков стали мародёрить всю Москву, а парамилитари с калашами поехали "чистить" окрестные дачи. Батя главного героя тоже красавец – под градусом с огнестрелом наперевес всю семью лихо вдоль стенки построил.

И на заправке простой продавец к малолетке в присутствии её отца натурально пристроился. Главное же, что всё это само-организовалось в ближнем Подмосковье на третий день после объявления карантина. Прямо как в Луганске в 2014 побывала, всё так реалистично показано.

Фильм – красава. И с учётом, что это не "Гибель ЛосАнжелеса" или СанФранциско, то если задуматься, это про "в любой момент здесь и сейчас". Показательно, что элементы инопланетян отсутствуют, только вирус и общество. Фактически это фильм – допущение целиком реального развития событий, ведь по сюжету в население бес не вселился, а они сами стали такими "Э ля натюраль" – без внешнего воздействия на изменение сознания, создав "новую реальность" исходя только из уже присутствующей в недрах человеков психомоторики.

Короче, сериал "Эпидемия" очень порадовал, не зря его НЕТФЛИКС купил по всему миру вместо зеркала показывать.

Потом я прочитала, что фильм поставлен по (подождите- подождите) первому роману автора (уже насторожилась!), а сейчас готовится к экранизации второй роман. Видите, даже фамилию автора не пишу – зависть. Ещё было написано, что этот роман на полтора десятка языков перевели. Да, смутные ощущения пошли по внутреннему миру вдоль дыхательных капилляров.

Книгу из торрентов немедленно вытянула и спешно стала читать, и тут у меня отлегло. Книга как книга, ничего особенного. У меня не хуже, просто в другие темы.

Дальний космос (2021). Да, я видела этот фильм

Фильм 2021 "Дальний космос". Начало фильма совпадает со взлётом ракеты, несущей экипаж в двухлетнее путешествие. Поэтому, сначала пару минут мы смотрим как они вибрируют, перенося тяжкие перегрузки взлёта.

Умение натурально показывать вибрации для современных актёров – наиболее ценное из качеств, как во времена Хичкока умение натурально дико орать. Им постоянно нынче приходится где-то вибрировать, то на взлетающем корабле, то в наркотических ломках, то ещё сидя на чём-то.

Итак, состав экипажа путешественников: командир – женщина за сорок (побеждающий феминизм), врач – молодая женщина (актриса, которую хочется), китаец- учёный и семьянин (для расширение интереса к фильму со стороны наиболее многочисленной общины нашей планеты).

После того как они взлетели, то есть перестали вибрировать, вторым кадром экипаж отстегнулся и проследовал из носового отсека. У них при этом при себе оказались какие -то перетаскиваемые шмотки.

И вот они дружно вылазят с этой поклажей в рабочий отсек корабля. Выглядит эта сцена так: сначала командирша открывает тяжелючие запоры и со своим чумуданом пролазит дальше, сзади врачиха тащит огромный баул, и последним – китаец с чумоданом. Тащатся они достаточно долго и прочувствовано. Тут врачиха поворачивается к китайцу и говорит: "Давай помогу". Он отдаёт ей свой чемодан, и она дальше тащит уже в двух руках: свой баул и чумудан китайца, который уже налегке останавливается и начинает разглядывать что-то на пультах, а то за два года не успеет.

Потом командирша открывает складской отсек, указывает на несколько ящиков: "Распаковать",– и красотка врачиха опять тягается с неподъёмными сундуками. Я плакать.

Тут слышится странный шум, командирша срывает какую-то перегородку и обнаруживает за ней бессознательного и в крови чёрного парня. Здесь я очень обрадовалась, потому что переживала – кого-то экипажу не хватало. Теперь, наконец, все в сборе: феминистка, красотка, китаец и молодой красавчик – чёрный, никого лишнего. Спокойно смотрим дальше.

Парня приводят в чувство, он рыдает и просится обратно на землю – у него дома сестричка, за которой он один ухаживает.

По ходу выяснилось, что произошла утечка воздуха. Аварию как-то залепили, ведь не только у русских космонавтов на борту есть жвачка. Теперь на корабле их четверо, поэтому ни еды, не воздуха на два года на всех не хватит. И шото надо думать. Тут я рыдать.

Приятного просмотра без спойлеров.

Я лично досмотрела случайно почти до конца: лень было вставать, и я всё равно что-то попутно в инете читала, конечно значительно менее интересное, чем вот эта самая их "Земля – Кассиопея".

Самураи. Парный случай

На этой неделе у нас был парный интеллектуальный случай. В рамках отхода от новинок кино в сторону "смотреть проверенное временем" выбрали "Последний самурай" (с Т.Крузом). Красивый, эпичный фильм о гордых людях и святых традициях.

По ходу фильма у меня "включилось радио". Я так называю, когда вдруг своими неизвестно откуда вылезшими знаниями начинаю лекторским голосом что-то комментировать. На этот раз меня несло рассказывать о том, что из себя в реальности представляла для населения страны культура самураев, и во что она выродилась, и о полной необходимости положить конец этой традиции. В общем, меня несло. И вот совершенно по какому-то наитию предложила к просмотру "Семь самураев". Не скажу, что мы его сразу уже и досмотрели, но вместо моих "тысячи слов" достаточно и первых двадцати минут этого фильма.

И что я хочу сказать? Именно такая последовательность подачи материала идеальна. В обратном порядке был бы смазанный против истины эффект. А так – отрезвляющая правда после красивой картинки.

И очень актуально для современной действительности. Во всяком случае лично я так нахожу.

Ниша или портал? Ришаровские комедии

Чем дольше удлиняют время периода карантинного "онлайн", тем больше есть чем заниматься!

Недавно я вообще вышла на полнейший "Клондайк"! Как говорят: "Если вам хватает денег, то значит у вас недостаток фантазии!" – точно то же и со свободным временем. Всегда есть чем заняться, можно сагу сочинять, или эпос, предаться осмыслению и осознанию.

А мы, например, вчера по моей наводке три подряд фильма с Пьером Ришаром смотрели. По всем у меня спрашивали "год производства" и удивлялись: "Кажется, что съёмка прямо как сейчас". И я призналась, что "Не упускай и виду" (1975) минимум три раза смотрела в кино. Не "пиратский", не "на шару", а честно платила за билет.

И по выходу на улицу после киносеанса были странные ощущения, будто попадаешь в другую реальность. Невозможно же, чтобы этот фильм и эта серая пыльная улица были бы из одной и той же Вселенной. И как этот эффект неприятия описать? Я ёжилась в кофту и не знала как побыстрее прошмыгнуть домой, чтоб не растрясти по серой дороге этот яркий мир. А дома уже всё как надо, стены и шкаф в комнате густо обклеены вырезками из журналов, на столе стопка любимых грампластинок и какая- нибудь интересная книжка, тоже не из соцреализма.

Вернёмся ко вчера.

На фильм "Игрушка"(1976) сказала, что он мне "почему-то ТОГДА зашёл не очень". Но вчера он мне уже очень зашёл – дозрела то есть до проблематики фильма – беспредела и хамства с одной стороны, и раболепия с беззащитностью – с другой. Или смогла рассмотреть нюансы некоторых сцен? Уволили за то, что руки влажные? И все обсуждают влажные ли у него руки, вместо того чтобы обсуждать: "Возможно ли в принципе факт влажных рук рассматривать как причину увольнения?". Школьнику средних классов этой темы не поднять.

Теперь может даже и ещё раз пересмотрю, не зря же именно его выделяют как шедевр.

Ну, и "Он начинает сердиться"(1974) тоже пару раз в кино видела, а он нам – украинцам как никакой другой "в тему", там как раз про "ЭТО" – про выборы мэра и карнавал компромата.

Самое интригующее – с пронизывающим любопытством смотреть те куски, которые в дубляже идут другим голосом: "Что же в них от нас пытались сокрыть заботливое коммунистическое руководство, направляющее и воспитывающее?"

Ещё давно на примере "В джазе только девушки" я разъяснила удивлённому молодому поколению природу таинства:

– Почему постоянные вставки дубляжа другим голосом? Это сбивает и неприятно!

– О! Это же ТЕ САМЫЕ кусочки, которые в советском кинопрокате ВЫРЕЗАЛИ, дабы не смущать советский народ ("Не искушай меня без нужды").

А советский народ из уст в уста передавал, что же ТАМ было вырезано ЭДАКОГО запретного.

Даже ходила легенда, что в Москве когда-то устраивали подпольные киносеансы из конструкта "тех самых вырезанных кусочков".

И вот я дожила до новых времён. Раньше можно было бесконечно долго слоняться по улицам, но смотреть кино и читать крайне подконтрольно. Теперь полностью так же, но с обратными знаками. И это в сумме даёт равенство нулю, как итогу жизни. Можно сказать, что пасьянс жизни сошёлся и спокойно возвращаться откуда пришли. Мы видели всё.

Скунскамера Аствацатурова

Путь от бессознательного к осознанию.

Когда мне снится какая- нибудь хрень, то я просыпаюсь и включаю аудио (лекцию, книгу..), что-то соответствующее настроению, чтоб заснуть под отвлекающий от собственной хрени рассказ.

На днях (в смысле пару ночей назад), я включила Аствацатурова "Скунскамеру".

Его предыдущую нетленку "Люди в голом" читала года два назад. Мне понравилось, хоть и сделала несколько скептических выводов: сюжета не имеется от слова "совсем", закончил он свою книгу когда надоело писать. Это было сочинение полностью мемуарного характера без ненужной последовательности изложения. Читалось очень приятно, как если бы сидеть в шезлонге в парке и слушать трёп под напитки.

О том что автор графоманом точно не является, а несёт свой наследственный тяжкий крест литературоведа как минимум в третьем поколении, говорит тот факт, что первую книгу он сподобился насочинять аж в сорок лет, когда уже просто неприлично было с его биографией этого не делать.

Вернёмся к "Скунскамере" – те куски произведения, которые я услышала сквозь своё "заснула/ проснулась" заставили полюбить этот текст как родную душу.

Те же ощущения и воспоминания о детстве, как и у меня: дикая пожизненная рефлексия. Идя мимо школы и через двадцать/тридцать/сорок лет чувствую угнетение. Постоянно всплывающие какие-то обрывки фраз, сцены, взгляды, поступки ударяют по болевым точкам души.

И вроде бы вполне сытое, счастливое, успешное детство. А сколько из него комплексов? Все! Зачем-то, для какой-то боли весь этот сор запомнился и остался со мною навсегда, перешёл в повседневную нутьгу. Ничего не забылось, не отпустило, а даже многократно усугубилось уточнениями и осознанием смысла поведения и слов взрослых. С жизненным опытом дошёл подтекст и стало только хуже.

Г-н Аствацатуров в "Скунскамере", беспощадно использовал своё образование, чтобы наиболее точно и объёмно описать всю неприкаянность, бесцельность и беспомощность детской души. Чёткий, красочный слог очень начитанного человека, без всяких тпру/бу-бу. Стоит стать взрослым и грамотным, чтобы осознанно озвучить боль детства.

Короче, в следующий же кошмар или отвратительный сон, я опять включу "Скунскамеру".

Как убить соседскую собаку? Это название такое

Вчера фильм себе включила "чёрная комедия с элементами драмы" о сочинителе пьес, называется "Как убить соседскую собаку" (2000). How to Kill Your Neighbor's Dog16+. Не скажу, что совсем-совсем внимательно смотрела на экран, но примерно на сороковой минуте наконец смутно пришла догадка "о чём они хотят рассказывать".

У меня есть версия, что когда писателям окончательно ничего умного в голову нейдёт, то они начинают писать именно об этом – о том, что им ничего умного нейдёт. Повествование обычно получается крайне занудным.

В эпоху 90-х, когда мы ещё пользовались ТВ как основной бандурой, то такое моментально переключалось на другой канал. Сейчас же у всех постоянно в руках спасительные гаджеты, уткнувшись в которые можно пережить любую нудотину на стоящем в отдалении ТВ. Это даже как-то создаёт комфорт и уют: "Ну, пока они там разгоняются, я тут новости пошарю".

Вообще самые динамичные фильмы о писателях – это когда их поклонник – псих в подвале запирает. Ну, или что-то похожее на "Роман с камнем", там по ним для усиления темпа стреляю.

По итогам просмотра: никакая это не чёрная комедия, а рассказ о том, как герой, впервые в жизни вынужденно столкнувшись с ребёнком, внутренне изменился. Очень добрый и гуманистический фильм.

И эти люди запрещают мне ковырять в носу!

Сегодня вышел новый клип на песню Лободы "Родной", о чём нас торжественно известила в том числе и её яркая продюсер. Послушала "Родной" несколько раз, ну, а куда же я денусь, Лобода всё-таки! И тут я вспомнила, что аж 26 февраля, а это айн-цвйн… вроде получается… восемь!

Да, именно ВОСЕМЬ дней назад продюсер Лободы – Нателла Крапивина громче и -замечу, что и раньше всех включилась на альбом Земфиры "Бордерлайн" со словами, что к этой музыке можно обращаться только в самом дурном настроении: «Если вам вдруг показалось, что дела у вас хуже некуда, смело включайте эту пластинку. и поймёте, что "хуже" всегда есть "куда"».

Мы тогда не смогли правильно понять посыл этого текста, но вот сейчас стало ясно: нас готовили к празднованию восьмомарта под похоронное завывание "Родной". Теперь всё- спасибо – сошлось, гештальд завершён.

Мои первые детские теле-воспоминания это бенефис Сергея Мартинсона, там есть сценка: автор приходит со своими новым произведением и соответственно – за гонораром к куплетисту. Супруга куплетиста возмущённо отмечает: "Заметь, он всегда приходит к обеду или завтраку". Так и наши эстрадники – выдают свои новинки строго к праздникам, чтобы мы подбухом должное количество раз их прокрутили, оставив себе светлое якорь – воспоминание: "пьяные мансы, бокалы, салаты и ЭТОТ песняк", ну или лето- пляж – шашлык – безобразия и этот музон. Потом, когда в пресных буднях его услышишь, то "вспышка" и как пишут в восторженных комментариях: "До мурашек".

Теперь возвращаемся к новинке дна – "Родной". Суть текстовки: ЕЙ позвонил ночью её бывший, который на ком-то уже женился. Услышав ЕГО голос, она тут же по всем направлениям поплыла. И трагическим голосом с надрывом извещает во первых о своих мурашках и боли до глубины, во вторых – спрашивает любит ли он свою законную супругу как ТОГДА ЕЁ. Более депрессивного песняка к восьмомарту выдать было трудно.

Особо отмечаю безупречную дикцию исполнительницы.

С наступающим на вас, дорогие феминистки!

=============

И искорка надежды всем, кто оказался в похожем на героиню песни положении: можете быть уверены:

1. счастливые бывшим не звонят,

2. бытовые проблемы совместной жизни как носорог сметают всё на своём пути,

3. любовь живёт три года

анекдот:

– Доктор, во мне желание жить вечно!

– А вы женаты?

– Нет.

– Тогда женитесь?

– И я буду жить вечно?

– Нет, но желание уйдёт!

Бордерлайн прошедшей недели

Прошло уже достаточно времени, чтобы вся тусующаяся вокруг музыки активная масса сограждан прослушала альбом "Бордерлайн" должное для себя количество раз, то есть от нуля до "беспрерывно".

Являясь благодарным зрителем любого массового действа я честно читала – читала – читала отзывы. Имея врождённую страсть к систематизации, этим эссе подвожу итог своему их изучению.

Итак, все кому альбом не понравился делятся на три категории:

1. "Хейтеры" – "объективки" от них начали поступать примерно через десять часов после появления альбома. Их: "давно исписалась", "никогда не нравилась и вот опять", вызывают робкое предположение, что отзыв написан минуя ненужный труд "послушать", или "послушать пару раз".

В этой категории нелояльных к творчеству исполнительницы слушателей любопытна именно скорость поступления отзыва. Армейское: "Кто первый доложил – тот и прав"? Попытка создать негативный фон для нейтральных слушателей? Неприязнь, если не больше к самой персоне? Трясущая зависть? Я ставлю на всё вместе. Что выдаёт выдаёт всё это с головой? Правильно – скорость.

Вот если мне не нравится жанр "тюремный шансон", то с какой скоростью я брошусь слушать очередной альбом этого жанра, да ещё и комментировать, а то не успею? Ни с какой. Я даже не замечу его. И позволю себе оставаться убеждённой, что это здоровое поведение. Поэтому данная категория "оценщиков" вызывает натянутое предположение о некотором "заказе" и "субъективной ненависти к личности исполнительницы".

2. "Мечтатели" – те, кто ждал от альбома таких же прекрасных эмоций, какие были у них в 1999 году. Они хотели себе "и ещё одного катарсиса", "тех же эмоций", но не получили полномасштабного эндорфинного удара, и в этом виновата именно и только исписавшаяся Земфира, а не их проклятый возраст.

Можно ли от одного и того же кайфонуть с той же силой что в первый раз? Даже стоя над бездной в десятый раз мы испытываем не тот ужас, что был впервые, это уже будет заезжанный ожидаемый ужас.

Привожу свой печальный опыт: когда я впервые пошла на концерт балета "Тодес", то пар из меня конечно же пошёл, и я с удовольствием через год отправилась за повторным паром, но он оказался слабее. Расстроилась, но продолжила попытки с регулярностью циркуляции афиши нашего города. На пятый раз, когда зал гудел и выл, а я тихо скучала, то сопоставив реакции, наконец заподозрила в "провале" и себя тоже.

3. "Эрудиты" – это наиболее сложный случай. Их главная проблема – всё им что-то напоминает, как нанятых адвокатов по авторскому праву. Они – О! Ужас! – уже видели даже очень похожую обложку – и это для них огромный значимый минус, потом и в музыке все композиции что-то им напоминают, то "Радиохед", то Тома Йорка, то ещё какие-то неведомые глубины.

Не скажу что не знаю о существовании "Радиохед", но не припомню чтоб я их слушала больше пяти минут. Из "чужого" мой интеллектуальный максимум это диски с названиями "Сборник романтических баллад в стиле хард-рок", дальше не хожу. Кто же ходит дальше? Их много? Им там интересно? Почему-то не думаю.

Теперь переходим к тем, кому понравился альбом "Бордерлайн". Их много? Да! Слышны слова благодарности? Да, их много. Сергей Минаев – главред "Эсквайр" сказал: "Земфира Талгатовна, спасибо вам, за то, что вы есть. Почти каждый трек – это сквозное ранение". Это и есть объективная оценка альбома. И кстати – мне лично (но кого это может заинтересовать) альбом понравился сильнее, чем предыдущие, энергетически лучше зашёл.

Непреходящие источники вдохновения. "Бульвар Сансет" 1950

На днях забыла похвастаться – смотрела супер-актуальный на сегодняшний день "Бульвар Сансет", фильм 1950 года. Это не про тот квартал Сансета, который эпично воспет Жанной Агузаровой – она на другом отрезке тусовалась, я бы сказала – на противоположном, он длинный – тянет аж тридцать шесть км, так что там всё очень по разному, кому куда припадёт.

Название всплыло со слов Ренаты Литвиновой- якобы стал источником вдохновения её "Северного ветра" (2021). Ознакомившись на kinometro – analitika с объёмами прокатных сборов этого "ветра", особенно на фоне других фильмов, решила: "Смотреть".

Но раз уж раз смотреть, то и с первоисточником готовиться к этому. Включила "Бульвар", он, кстати, в 1951 номинирован на 11 (одиннадцать) "Оскаров", и получил в итоге три. Но в тот год ещё пару "нетленок" нарисовалось, в том числе рекордсмен всех времён "Всё о Еве" и он тоже кстати об актрисе.

Конечно, некоторую тенденциозность квалифицированного жюри нельзя отрицать, оно же состояло из представленной в этом нуаре тусовки: "У кого чего болит, тот о том не говорит". В фильме – о трагедии забытой звезды немого кино: денег тьма, ролей – нет, забвение полное и это непереносимо.

Что же тут поделать? Само-актуализацию г-н Маслоу не зря изобразил на самом пике своей пирамиды и этого пока никто не отменял, сползать оттуда добровольно никто не хочет.

Короче, настоящий фильм- нуар, так с трупа в бассейне и начинается. Дальше – предыстория как он туда попал. Вроде сначала планировали: труп в морге рассказывает другим, как он тут очутился, но это выходило как-то сильно ржачно, мнение, что ржачно полностью разделяю. Не берусь спойлерить детективу семидесятилетней давности, вдруг и вам смотреть захочется, так что мой текст о другом.

Короче, этой древней всеми забытой кинозвезде – богачке, которой абсолютно нечем себя занять аж 50 (пятьдесят) лет, и мир уже погас. Можете себе сейчас такое представить? Экраны нынче забиты фильмами, в которых полно персонажей много старше. Например, "Аферистка" (2020) своим сюжетом вообще запёрлась в дом престарелых.

Сейчас актрисы с именем спокойно воспитывают внуков и продолжают работать пока их ноги носят, а каких-то семьдесят лет назад пожалуйста: с именем, при деньгах, и не знала как не сойти с ума без работы.

По фильму проходит, что и встречаться-то с дамой пятидесяти лет было в стрём абсолютно нищему безработному сценаристу, который и признаваться дружбанам в таком не может – сил нет так позориться. Теперь это даже чуть ли не детородный возраст, у меня самой есть такие знакомые. Вспоминается анекдот: "Нехорошо жениться по расчёту, но с другой стороны, плохо если женщина останется одна только потому что она богата".

Кстати, в главной роли после отказа семи актрис снялась Глория Свенсон (Gloria Swanson 1899- 1983) настоящая звезда немого кино – и вообще женщина – звезда. Пролистала её биографию (изучать – так изучать), осталась вражена (укр.). Всё что нынче мейнстрим – от неё и пошло:

1. с 28 лет – ярая вегетарианка. Даже до СССР с лекциями о правильном питании добиралась в шестидесятые каким-то образом,

2. занималась йогой чуть ли не с первой в США индийской гуру. Активно популяризировала её книгу о йоге,

3. написала автобиографию в которой есть и про изнасилование и про аборт,

4. занимала активную политическую позицию – республиканка в эпоху правления демократов,

5. участвовала в акциях по изменению в школьном образовании,

6. усыновляла ребёнка, хоть были и свои дети,

7. первая голливудская актриса ставшая супругой европейского дворянина, но тут честно признаем – чьей только супругой она не становилась, а встречалась в том числе и с Кеннеди – отцом, обогнав на пару десятков лет М.Монро,

9. снимала как режиссёр несколько фильмов.

Зрители ходили на фильмы с ее участием не только ради неё самой, но и на её гардероб с элементами высокой моды посмотреть. Кто сегодня так активно рекламирует свои спектакли: "Приходите, тут и платья – загляденье"?

В 1929 была номинирована на премию Оскар за лучшую женскую роль, но не присутствовала на церемонии, высказавшись о мероприятии: «Сравнении яблок с апельсинами», но вообще-то это был первый год "Оскара".

В 1938 основывает Multiprises – предприятие для спасения еврейских ученых и изобретателей, которых нужно вывезти из Германии.

В 1940-е переходит в театр и на телевидение, снимается в собственном (одном из первых) телешоу, начинает увлекаться живописью и скульптурой, пишет статьи для журналов, гастролирует по стране, занимается политической деятельностью, участвует в радио- шоу, становится дизайнером одежды и аксессуаров, занимается маркетингом.

То есть жила с полной отдачей и пока ноги носили. Вот поэтому семь звёзд немного кино отказались в силу разного рода несостоятельности, а она – пожалуйста!

Именно благодаря таким звёздам и женщинам представления о старости за последние семьдесят лет настолько пододвинулись, а заодно и о юности – теперь двадцать пять – почти подросток, так что и молодёжи есть за что её поблагодарить.

Долгих нам лет молодой жизни!

Добравшись до kinometro – analitika

Месяцами не смотрю фильмы или сериалы, потом мысль: "Шо же я так от общества отстаю", и на неделю, или хотя бы дня на три погружаюсь в изучение самого нашумевшего. По итогам выясняется, что всё основное хоть по диагонали, но видела.

Вот и сейчас у меня началась февральская неделя, добралась уже до научного подхода – изучаю таблицы успехов проката 2021.

Короткий вывод: с удовольствием смотрим только мультики. Вот 2021: "Душа", "Конь Юлий", "Огниво". Теперь они – рулевые проката, такова зрительская зрелость наших современников. В моей юности их только перед фильмом крутили. Японский "Корабль – призрак" – первый полнометражный мульт моей жизни в кинотеатре "Повторного фильма" в начале восьмидесятых – это было просто экзотика. Теперь же мульты, это – система, мы ждём новых, не пропускаем и охотно идём смотреть именно на большом экране.

По мере поступления на торренты вытягиваю наиболее рейтинговые новинки кино. Вот две успешные попытки детективить: «Дьявол в деталях» (The Little Things), «Переводчики» ( Les traducteurs). Оригинальные названия необходимы – без них как без штрих-кода нынче ничего невозможно идентифицировать. Так вот, царствие небесное Агате Кристи: "Покойся с миром, тебя никто не превзошёл". Смотрелись эти фильмы хорошо и занимательно, но как-то не совсем до конца. Как-то немного раньше желаемого угадывалась вся детальность развязки, оставалось только правильно вспомнить по каждому персонажу: "Как назывался фильм где я уже видел такое же?". Может зрители стали сильно на мисс Марпл похожие? Прикидываете картинку: на экране надпись "детектив", а весь зрительный зал заполнен догадливыми старушками.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.