Экоцивилизация
Путь перемен ради жизни
Л. К. Фионова
Ю. Л. Ткаченко
Ю. В. Бацына
Л. Л. Гошка

© Л. К. Фионова, 2023

© Ю. Л. Ткаченко, 2023

© Ю. В. Бацына, 2023

© Л. Л. Гошка, 2023

ISBN 978-5-0059-8393-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Особенности этой книги

Голографичность

Экоцивилизация – это проект, который содержит в себе колоссальный объём знаний. Такой объём информации не под силу произвести одному человеку. Поэтому в книге использован «голографический» метод составления текста из отдельных информационных «полосок».

Авторы книги являются лишь составителями сборника из таких «голографических полосок», которые представляют собой мысли, идеи и труды множества самых разных людей. Поэтому в книге содержится большое количество обширных цитат, на основе которых читатель должен сам попытаться восстановить предмет описания.

Многогранность

Экоцивилизация затрагивает множество аспектов: философско-мировоззренческий, государственно-политический, социально-экономический, культурно-исторический и научно-технический. Для их всестороннего описания используются все методы познания.

Ещё Платон в своё время указывал на тройственность всякого технического изобретения (тéхнэ), порождающее суждение о трёх видах создателей: боге, плотнике, живописце. Например, кровать имеет тройственную природу: кровать, существующая как идея – произведение бога, кровать как изделие – результат труда плотника, нарисованная на картине кровать – произведение живописца.

Рафаэль, фреска «Афинская школа»

Каждая цивилизационная революция, переводящая человечество в новое состояние, начинается с технических и технологических инноваций и захватывает все этажи социального «здания», вплоть до изменения мировоззрения членов общества. Книга так же охватывает очень широкий спектр знаний от мировоззрения до техники, экономики, обществоведения и прочих областей. При этом в тексте использованы не только научные статьи, но и поэтические, художественные произведения и отрывки из «священных книг» различных народов.

Экоцентричность

Изложение в книге ведётся с позиций экоцентризма, который ставит приоритет сохранения биоферы и её региональных экосистем выше всех остальных видов деятельности человека. Даже выше экономики, которую большинство жителей Земли считает наиважнейшим элементом мироустройства, хотя с точки зрения биосферы современная экономика человечества абсурдна.

Противовесом экоцентризма является антропоцентризм, ставший духовной опорой людей ещё в древности. Известно высказывание древнегреческого философа Протагора: «Человек – мера всех вещей, существующих, что они существуют, несуществующих же, что они не существуют». Хороша же получилась эта мера! При отсутствии необходимых экологических знаний, практики-природопользователи, с древнейших времён до наших дней полагали экосистемы несуществующими, поэтому с лёгкой душой и без каких-либо угрызений совести уничтожили их на обширных территориях.

В Европе в эпоху Возрождения начала формироваться научно-технологическая модель отношения человека к природе. Люди стремились использовать её исключительно для удовлетворения своих материальных и культурных потребностей. Человек всё больше стал выступать в качестве активного субъекта, деятельность которого направлена на изменение окружающего мира с помощью новой техники и разнообразных технологий. Распространилось утилитарно-прагматическое отношение к окружающей среде как к бездонной кладовой, из которой человечество черпает всё новые и новые ресурсы для своих нужд и прихотей.

Антропоцентризм и сейчас остаётся основой мышления большинства жителей Земли, в том числе – политиков, предпринимателей, специалистов и учёных. Вектор научно-технического развития, диаметрально противоположный направлению эволюции биосферы, они считают абсолютно верным, так как прогресс мыслится основой социальной стабильности и процветания людей. Поэтому многие идеи, представленные в книге, могут показаться непонятными или даже абсурдными для завзятых антропоцентристов, считающих своё устаревшее мышление целиком и полностью правильным, а потому – единственно возможным.

Инструменты для создания будущего

Даже из яда может быть получена амрита¹,

Даже от ребенка – хороший совет,

Даже от врага – пример доблести,

Даже из нечистоты – золото.

(Древнеиндийский кодекс «Законы Ману», II в. до н.э.)

Современная система международных отношений суверенных государств уходит корнями в 1648 год, когда был заключён Вестфальский мирный договор, положивший конец периоду религиозных войн в Европе XVI – XVII веков. Сейчас уже очевидна неспособность разобщённого по национальным «квартирам» человечества решить хотя бы одну глобальную проблему, в силу разнонаправленности векторов частных «национальных интересов» при сохранении концепции войны как крайнего способа решения межнациональных конфликтов, что признано даже ООН, разработавшей «правила ведения войн».

Решать глобальные проблемы будет способно только глобальное, целостное человечество. Процесс его формирования уже идёт полным ходом и получил название «глобализация». Глобализация – это процесс объединения человечества на основе целостной цивилизационной матрицы, охватывающей все сферы жизнедеятельности человека, в первую очередь формирующая в сознании людей смыслы жизни, моральные ценности и нормы поведения.

Хабермас Юрген

(род. 18 июня 1929 г.)

Немецкий философ, «Франкфуртская школа»

Глобализация – современный этап развития человечества, но не его конечное состояние. Прогноз о том, к чему должна привести глобализация после своего завершения, делает немецкий философ Юрген Хабермас. В своей работе² Хабермас говорит об исчезновении современных наций и стирании граней между внутренней и внешней политикой государства. Понятие «внешняя политика» исчезает по мере формирования целостного человечества. Главным постглобализационным явлением станет возможность преодоления единым человечеством кризисных явлений с помощью будущей общемировой внутренней политики. Проводить такую внутреннюю политику в масштабах всей планеты будет единая социокультурная общность людей, которая сформируется в результате глобализации.

Демонстрация антиглобалистов в Германии

Глобализации противостоят в своей внешней политике не только национальные правительства, но и общественные движения «антиглобалистов», которые существуют в большинстве стран мира. Почему же глобализация имеет очень много противников и встречает яростное сопротивление со стороны большинства граждан развитых стран мира? Потому что ещё не решен главный вопрос: какая цивилизационная матрица является наиболее оптимальной для природы и человека настолько, что она достойна лечь в основу грядущего целостного человечества? В остальных аспектах очевидно, что глобализация является универсальным инструментом оперирования процессом мирового развития, поэтому как любой инструмент изначально не является ни «абсолютным злом», ни «абсолютным благом». Результат применения любого инструмента зависит от морально-ценностных установок того, кто его использует. Так, с помощью молотка можно как убить человека, так и построить для него удобный дом.

Панарин Александр Сергеевич

(26 декабря 1940 г. – 25 сентября 2003 г.)

Русский философ и политолог

Вопрос о выборе оптимальной цивилизационной матрицы рассматривал в своих трудах отечественный философ Александр Сергеевич Панарин. Он считал главным смыслом процесса мирового общественного развития поиск оптимальной цивилизационной матрицы, которая сможет обеспечить выживание и дальнейшее развитие целостного человечества в гармонии с природой. Панарин рассматривал глобализацию как процесс естественного отбора, цивилизационное соревнование народов, в ходе которого будет выбран наиболее приемлемый для эволюции природы тип человеческого сознания, образ жизни и деятельности людей, экономическая модель, способ материального производства, наиболее справедливый вид общества и наиболее этичное государственное устройство, которые лягут в основу будущего «глобального» человечества.

И пока ещё итоги этого «конкурса» не подведены. А. С. Панарин писал: «У всех стран сохраняется шанс подарить миру свои специфические варианты цивилизационного ответа на вызовы нашей эпохи и запросы современной личности»³. Сейчас очевидно, что считающаяся наиболее передовой западная либеральная демократия уже не может стать основой будущего глобального человечества, так как обладает рядом недостатков, именно с точки зрения адекватного и этичного отношения к природе. Главными недостатками наиболее распространённой в настоящее время цивилизационной матрицы являются:

– антропоцентризм в мышлении;

– безграничный рост экономической системы;

– линейный поток «ресурсы – отходы» в материальном производстве.

Антропоцентрическое сознание ставит природу в подчинённое человеку положение. Биосфера Земли оказывается под гнётом мировой экономической системы, её роль низводится до поставщика «экосистемных услуг» (ecosystems services – весьма распространённый на Западе термин). Антропоцентрическое мышление основано на представлении о том, что человек – это «венец творения», вершина эволюции и главное звено, без которого существование биосферы невозможно. На самом деле, всё обстоит с точностью до наоборот – биосфера успешно развивалась миллиарды лет без какого-либо участия человека.

Антропоцентризм не направляет людей на справедливое взаимодействие с биосферой – она рассматривается как утилитарное приложение к человеку, дармовой источник ресурсов, используемых для достижения своих зачастую надуманных желаний. Главной целью производства оказывается удовлетворение непрерывно возрастающих потребностей всё большего количества людей, без учёта принципов существования биосферы и механизмов воспроизводства природных ресурсов на физически ограниченной планете.

Главным стимулом экономического роста служит ссудный процент финансового капитала, выдаваемого в виде кредита промышленному сектору экономики, который вынужден непрерывно наращивать выпуск продукции, чтобы вернуть растущую сумму денег. В результате, научно-технический прогресс сводится к расширению производства автомобилей, телевизоров, стиральных машин, выплавке всё большего количества стали, увеличению объёмов добычи нефти и газа, строительству новых зданий, глубокой химизации сельского хозяйства – т.е. к наращиванию несовместимых с биосферой технических объектов и технологических процессов, вектор на создание которых был заложен в далёком далёком прошлом, при отсутствии у человечества необходимых экологических знаний.

Практически все технологические процессы современного материального производства требуют непрерывного притока новых ресурсов и неизбежно сопровождаются образованием неутилизируемых отходов. Следовательно, поток вещества в мировом промышленном производстве линеен и носит тупиковый характер. Биосфера же построена по другому принципу – в ней непрерывно возобновляются ресурсы и полностью утилизируются отходы, то есть, в ней налажен непрерывный замкнутый круговорот вещества. Следствием противоречия между работой мировой экономики и деятельностью биосферы является истощение природных ресурсов и загрязнение среды обитания токсичными отходами.

Такая цивилизационная матрица и обуславливает современную ситуацию, в которой национальные правительства и мировые экономические субъекты – транснациональные корпорации, проводят свою политику, не имея представления о том, каким образом те или иные параметры мировой, национальной или корпоративной экономики влияют на биосферу и её региональные экосистемы. Здесь мы опять сталкиваемся с недостатком глобальной политической системы, обуславливающей отсутствие целостного восприятия мира руководителями мировых субъектов, привыкшими мыслить в узких рамках разобщённого, «мозаичного» мира: «Сначала я и моя страна (моя корпорация), а только потом всё остальное». И если эксплуатацию природы ради получения пищи и других средств к существованию ещё можно объяснить потребностями растущего населения Земли, то получение сверхприбыли от добычи и продажи природных ресурсов – целиком формируется антропоцентрическим мировоззрением.

Можно ли уравновесить человеческие потребности с природными процессами? Можно, – говорим мы и представляем вам проект «Экоцивилизация» об укладе жизни, дружественном людям и биосфере Земли. Пока это только концепция. Ей предстоит пройти долгий путь обсуждения в обществе, практическиой реализации и широкого распространения по всей планете. Дерево, как известно, вырастает из семени. Мы уверены, что посев идей экоцивилизации даст в будущем всходы, важные для всего человечества. Начнём же мы с базовых знаний как отправной точки нашего пути.

Глава 1. Биосфера как пример разумного жизнеустройства

1.1. Дом для всего живого

Понятие биосферы многогранно. Это и часть природной среды, заселённая живыми организмами и «плёнка жизни» на поверхности планеты и глобальная экосистема Земли. Биосфера начала формироваться 3,8 млрд. лет назад, когда на нашей планете стали зарождаться первые организмы. Она охватывает всю гидросферу, верхнюю часть литосферы и нижнюю часть атмосферы. В ней обитает около 9 000 000 видов растений, животных, грибов и микроорганизмов. Человек тоже является частью биосферы. Точнее являлся до тех пор, пока не стал строить свою собственную искусственную среду обитания.

Учение о биосфере

Вернадский Владимир Иванович

(12 марта 1863 г. – 6 января 1945 г.)

Русский естествоиспытатель и мыслитель, с 1925 года – академик Академии Наук СССР (АН СССР)

Создатель учения о биосфере

Для раскрытия сущности экоцивилизации, биосферу целесообразно представить как дом для всех живых организмов на планете. Поэтому будем рассматривать в первую очередь средообразующую функцию этого «дома». Впервые биосферу, как глобальную систему жизнеобеспечения, сформировавшуюся на космическом теле – планете Земля, описал В. И. Вернадский в своей книге «Биосфера», состоящей из двух очерков: «Биосфера в космосе» и «Область жизни». Позднее учение о биосфере было развито Вернадским в большой, но незаконченной монографии «Химическое строение биосферы Земли и её окружения», которая была опубликована через 20 лет после его смерти.

В. И. Вернадский писал: «На земной поверхности нет химической силы, более постоянно действующей, а потому и более могущественной по своим конечным последствиям, чем живые организмы, взятые в целом. Так, жизнь является великим, постоянным и непрерывным нарушителем химической косности поверхности нашей планеты. Ею в действительности определяется не только картина окружающей нас природы создаваемая красками, формами, сообществами растительных и животных организмов, трудом и творчеством культурного человечества, но её влияние идёт глубже, проникает более грандиозные химические процессы земной коры»⁴.

Средообразующая роль биосферы состоит в создании и непрерывном поддержании планетарных химических и физических (климатических) факторов. Жизнь является главной силой, преобразовавшей Землю. Биосфера полностью изменила доступную часть пространства планеты. Привычные для нас условия жизни, в первую очередь кислородная атмосфера и современный климат, являются «заслугой» биосферы, которая создавала и стабилизировала их на протяжении последних 320 миллионов лет. Без этой биотической регуляции, среда на безжизненной Земле представляла бы некий промежуточный вариант между условиями, наблюдаемыми сейчас на поверхности Венеры и Марса. На Земле неизбежно установилось бы химическое равновесие, такое же, как наблюдаемое сейчас на этих планетах: вселенское спокойствие, изредка нарушаемое падением метеоритов и выносом вещества из недр планеты газовыми струями и вулканическими извержениями.

Рассмотрим, как был основан и постепенно строился наш общий дом.

Зарождение жизни

Когда вверху не названо небо,

А суша внизу была безымянна,

Апсу первородный, всесотворитель,

Праматерь Тиамат, что всё породила,

Воды свои воедино мешали.

(Вавилонская поэма «Энума Элиш», II тыс. до н.э.)

Юная Земля

Жизнь зародилась на Земле в совершенно невообразимых по сегодняшним представлениям условиях. Наша планета в те далекие времена – 3,8 миллиардов лет назад – была представлена только ландшафтами неприветливой, суровой и холодной пустыни с черным небом, на котором сияли яркие, немерцающие звезды. Солнце было желтым и слабо греющим (его светимость была приблизительно на 30% ниже современной). Луна находилась на расстоянии всего 19 – 25 тыс. км от поверхности Земли. Её непомерно большой диск был по видимым размерам в 300 раз больше современного. Луна была расплавлена, поэтому днем и ночью она светилась темно-красным светом и, так как имела огромные видимые размеры, то заметно обогревала земную поверхность. На лике Луны еще не было привычных для нас «морей».

Пустынный пейзаж первозданной Земли временами нарушался лишь выбросами первичной горной породы – реголита от беззвучных взрывов падавших на Землю астероидов. Удивительным тогда было и стремительное движение Солнца. Вследствие большой скорости вращения Земли вокруг собственной оси сутки продолжались не более 6-ти часов. Фазы Луны менялись буквально на глазах, проходя весь цикл от новолуния до полнолуния и обратно за 8 – 10 часов. Однако самой впечатляющей была практически непрерывная череда землетрясений, вызываемых интенсивными приливными деформациями Земли. Вместе с движущимися вслед за Луной приливными «горбами» в твёрдом веществе Земли, высота которых превышала 1,5 км, эти землетрясения дважды за каждые 18 – 20 часов потрясали первозданный земной ландшафт.

Создание планетарной среды обитания («терраформирование», говоря современным языком) заняло у природы не один миллиард лет. Царства флоры и фауны, формы жизни, биологические виды и отдельные живые организмы сменяли друг друга, приспосабливаясь к изменяющейся окружающей среде. В табл. 1.1 показана геохронологическая шкала, в которой выделены этапы эволюции биосферы, в процессе которых происходило изменение условий обитания и образование новых форм жизни на Земле.

Таблица 1.1. Геохронологическая шкала

Земля в архейской эре

Сколько раз меняла лицо Земля,

Сбрасывая уборы,

Сколько раз поглощали сушу моря,

Из морей поднимались горы.

(Вероника Тушнова, «Миллион лет до нашей эры»)

К началу архея Луна отдалилась от Земли на расстояние около 160 тыс. км, но все же ещё приблизительно в 2,4 раза была ближе к Земле, чем сейчас. В то время наша планета вращалась вокруг своей оси с высокой скоростью, в году было ещё около 890 коротких суток, продолжительностью всего 9,9 часов. С большой скоростью вращалась и Луна вокруг Земли, поэтому лунные приливы амплитудой до 360 см деформировали земную поверхность через каждые 5,2 часа. К концу архея вращение Земли уже существенно замедлилось и в году насчитывалось только 460 суток продолжительностью по 19 ч. Резко упала к этому времени и амплитуда приливных деформаций Земли – до 45 см в твёрдом веществе, поэтому Луна практически перестала влиять на тектоническую активность Земли.

В архейской эре Земля обзавелась достаточно мощной атмосферой. Эта атмосфера состояла из газов, прорывавшихся из расплавленных недр планеты, поэтому получила название вулканической. В табл.1.2 представлен химический состав той, древнейшей атмосферы. В таблице также приведены данные, показывающие, что ближайшие к Земле планеты солнечной системы и сейчас имеют подобную атмосферу. Нынешняя кислородная атмосфера Земли – целиком и полностью является результатом деятельности живых организмов биосферы, осуществлявшейся на протяжении всей её эволюции.

Таблица 1.2. Химический состав атмосферы планет Солнечной системы⁵

Главным достижением архейской эры является зарождение жизни на Земле. Происхождение жизни на Земле является крайне сложным вопросом. Считается, что такие особенности молодой Земли, как дегазация первичного вещества, высокая пористость и сорбционная ёмкость реголита могли обеспечить благоприятные условия для формирования сложных органических соединений. Связано это с тем, что первозданный реголит и первичные вулканические горные породы Земли содержали в изобилии в свободном состоянии хром, железо, кобальт, никель, свинец, платину и некоторые другие металлы, обладающие активными каталитическими свойствами по отношению к синтезу органических соединений.

Анаэробные прокариоты. Они были первыми

По мере дегазации недр Земли и развития гидросферы – выделения воды в виде свободной жидкости, возникшие в грунте наиболее примитивные формы жизни, вероятно, еще в виде простых ассоциаций сложных органических молекул или содержащих рибонуклеиновые кислоты образований, могли переместиться в воду молодого Мирового океана раннего архея. В результате, в архейской эре появились самые примитивные одноклеточные организмы – цианобактерии и водоросли-прокариоты (безъядерные клетки), уже ограниченные от внешней среды защитными полупроницаемыми мембранами, но еще не обладаюшие обособленным ядром. По-видимому, тогда же появились и первые фотосинтезирующие одноклеточные микроорганизмы – сине-зелёные водоросли, способные окислять железо, так как кислорода в первичной вулканической атмосфере Земли практически не было.

В настоящее время атмосфера Земли более чем на 20% по объёму состоит из свободного кислорода, который есть не что иное, как «побочный» продукт фотосинтеза цианобактерий, водорослей и высших растений за всю историю биосферы. Для того чтобы кислород начал накапливаться в атмосфере, хотя бы часть образованного в ходе фотосинтеза вещества должна быть выведена из круговорота, то есть не перерабатываться его потребителями. Кислород преобразуют все дышащие многоклеточные организмы, микроорганизмы, разлагающие органическое вещество и растения в темновой фазе фотосинтеза. В архее этих потребителей ещё не было, поэтому кислород расходовался на окисление горных пород, в изобилии содержавших железо. Так образовались месторождения железных руд, которые сейчас разрабатываются человеком, например Курская магнитная аномалия, сформировавшаяся более 2 млрд. лет тому назад⁶.

Накопление О₂ в атмосфере, в % от современной концентрации

Поэтому в течение примерно 300 миллионов лет деятельность цианобактерий в архейской эре не приводила к заметному увеличению содержания кислорода в атмосфере. Ситуация изменилась, когда произошли коренные изменения в твёрдом веществе планеты, связанные в первую очередь с уходом железа вглубь Земли и образованием металлического ядра. Сток кислорода из атмосферы практически прекратился, и началось его накопление, как это показано на приведённом графике.

Земля в протерозойской эре

В конце архея произошла глобальная перестройка нашей планеты, связанная с катастрофическим событием – выделением в центре Земли плотного железного ядра. Именно в это время на рубеже архейской и протерозойской эры, около 2,6 млрд. лет назад, сформировался первый в истории Земли единый суперконтинент – Моногея. Она образовалась на одном из географических полюсов Земли. Затем, благодаря действию центробежных сил, континентальный массив начал смещаться на экватор планеты. По этой причине Моногея раскололась, и её части начали скольжение по жидкой мантии Земли к экватору.

Протерозойская эра предоставляла собой бурный тектонический период. В результате выдавливания из недр, перемещения, столкновения, складкообразования, к концу протерозоя сформировались два древнейших материка – Лавразия и Гондвана. Протерозойская эра была отмечена тремя периодами оледенения. Резкие глобальные похолодания климата Земли отмечались, начиная с 2,5 млрд. лет назад до окончания протерозоя 570 млн. лет назад. К тому же светимость Солнца в протерозое оставалась на 10% ниже современной.

Атмосфера в протерозойскую эру претерпела глобальное изменение. Вследствие интенсивного растворения углекислого газа в Мировом океане и связывания его в карбонатных отложениях, доля СО₂ в атмосфере снизилась до долей процента, основную массу атмосферы составил азот. Также, в атмосфере, благодаря жизнедеятельности фотосинтезирующих организмов, плававших в протерозойском океане, начало нарастать содержание кислорода. К концу протерозойской эры концентрация кислорода составила 10% от современной. Росту концентрации способствовало прекращение поступления на поверхность чистого железа – главного поглотителя кислорода в архее.

Новые химические условия атмосферы – поступление кислорода и удаление углекислого газа обусловило появление новых форм жизни, основанных на потреблении О₂ для окисления органического вещества в процессах дыхания, сопровождающихся выделением СО₂. Так, примерно 2,0 млрд. лет назад возникли первые одноклеточные ядерные организмы – эукариоты. К концу протерозойской эры появились первые многоклеточные водные организмы – водоросли, кораллы, черви.

В протерозое на первое место по влиянию на процессы эволюции Земли вышли живые организмы. Поэтому дальнейшая история Земли получила название фанерозой – эпоха явной жизни. Действительно, влияние жизни на химический состав и физические характеристики природных сред – атмосферы, гидросферы и литосферы всё время возрастало в процессе биологической эволюции. Биосфера стала ведущим геологическим, химическим и физическим фактором на Земле.

Земля в палеозойской эре

В палеозое материки Лавразия и Гондвана вновь состыковались, образовав большой суперконтинент, названный Пангея. В дальнейшем она стала источником образования тектонических плит всех современных континентов.

Химический состав воды в Мировом океане приблизился к современному. В процессе накопления донных отложений главную роль стали играть биологические процессы. Палеозой характеризуется формированием океанической коры и мощными донными отложениями известняка и доломита в каменноугольном периоде, главную роль в образовании которых, сыграли живые организмы.

В атмосфере происходил неуклонный рост концентрации кислорода. В девонском периоде концентрация О₂ приблизилась к современной. В то же время концентрация СО₂ возросла с 0,1% до 0,4% по массе. В верхних слоях атмосферы в ордовикском периоде начал образовываться озоновый слой. Климат палеозоя – теплый, средняя температура в каменноугольном периоде составляла +26°С. В начале эры климат был сухой, затем – умеренно влажный. Палеозой отмечен двумя оледенениями с глобальным похолоданием в каменноугольном и в пермском периодах.

Главным завоеванием живых организмов в палеозое был выход на сушу в силурийском периоде. Произошло появление первых позвоночных – рыб в ордовикском периоде и первых наземных растений в девонском периоде. Каменноугольный период характеризуется бурным расцветом растительности на суше, которую составляли гигантские хвощи, плауны, папоротники. В этом периоде образовались практически все современные залежи угля, нефти и газа.

В каменноугольном периоде появились первые рептилии и насекомые. В пермском периоде наступил кризис, произошло самое массовое в истории биосферы вымирание водной и наземной флоры и фауны. На суше образовались обширные пустынные участки. Но биосфера смогла пережить эту катастрофу, сохраниться и восстановиться в прежнем масштабе, чтобы двинуться дальше по ступеням эволюции.

Земля в мезозойской эре

В мезозое происходил дальнейший раскол Пангеи и раздвижение её тектонических плит. К концу мезозойской эры она полностью разъединилась на составные части.

Объем гидросферы достиг современного уровня. К концу мезозоя площадь свободных вод составила 81% всей поверхности Земли.

В мезозое установилась современная циркуляция атмосферы. Климат был тёплым, средняя температура доходила до +24,5°С в юрском периоде. В меловом периоде наблюдалось глобальное похолодание.

В океане наблюдалось господство беспозвоночных, расцвет моллюсков. На суше наступило господство рептилий и амфибий. На мезозойскую эру приходится расцвет динозавров. Из растительности преобладали хвойные деревья и папоротники. Появились первые цветковые растения. Произошло появление первых бабочек, древних птиц и примитивных млекопитающих в юрском периоде. В меловом периоде произошла катастрофа – массовое вымирание динозавров.

Земля в кайнозойской эре

В кайнозое сформировалась литосфера с современными материками. Произошло охлаждение вод Мирового океана. Уровень океана понизился. Климат кайнозоя – преимущественно холодный. Только в палеогеновом периоде был теплый климат со средней температурой +22°С, который сменился похолоданием.

В каждом периоде наблюдалось оледенение. Оледенение неогенового периода привело к массовому вымиранию примитивных млекопитающих. На Земле образовались степи и пустыни. В растительном царстве наступило господство цветковых растений. В фауне безраздельно господствовали млекопитающие, в неогеновом периоде наступил расцвет мамонтов и копытных. В антропогеновом периоде завершилось формирование современной флоры и фауны и произошло генетическое выделение предков современного человека, то есть человечество начало формироваться как биологический вид.

1.2. Экосистемы – «квартиры» биосферы

И мы вглядываемся в звёзды,

Точно видим их первый раз,

Точно мир лишь сегодня создан

И никем не открыт до нас.

И таким он кажется новым

И прекрасным не по летам,

Что опять, как в детстве, готовы

Мы дарить имена цветам.

(Вадим Шефнер «Детство», 1938 г.)

Структурной единицей биосферы является экологическая система. Экосистема – это сообщество представителей живых организмов разных видов растений, животных и микробов, населяющих определенное место обитания и объединенных взаимоподдерживающими потоками вещества, энергии и информации. Потоки энергии формируют структуру питания участников экосистемы, обеспечивают видовое разнообразие и круговорот вещества. Экосистемы охватывают всю сушу, Мировой океан и почву. Они бывают самыми разными – водными и наземными, фототрофными – использующими энергию Солнца и хемотрофными – использующими энергию химических соединений и источников теплоты. Экосистемы могут иметь большую протяжённость, занимая целые географические зоны на континентах – биомы, а могут быть локальными – лес, пруд, поляна, холм, оазис).

Энергия жизни в экосистемах

Лучи того, кто движет мирозданье,

Всё проницают славой и струят

Где – большее, где – меньшее сиянье.

Я в тверди был, где свет их восприят.

(Данте Алигьери «Божественная комедия», 1321 г.)

Экосистемы на поверхности суши и приповерхностного слоя Мирового океана в подавляющем большинстве являются фототрофными. В. И. Вернадский так описывал значение Солнечной энергии для жизнедеятельности организмов в биосфере – глобальной экосистеме Земли: «Лик Земли становится видным, благодаря проникающим в него световым излучениям небесных светил, главным образом Солнца. Космические излучения вечно и непрерывно льют на лик Земли мощный поток сил, придающий совершенно особый, новый характер частям планеты, граничащим с космическим пространством. Благодаря космическим излучениям биосфера получает во всём своём строении новые, необычные и неизвестные для земного вещества свойства.

Дети Солнца. Поклонение Атону. Древнеегипетский рисунок

Вещество биосферы благодаря им проникнуто энергией; оно становится активным, собирает и распределяет в биосфере полученную в форме излучений энергию, превращает её в конце концов в энергию в земной среде свободную, способную производить работу. Благодаря этому история биосферы резко отлична от истории других частей планеты. Она в такой же, если не в большей, степени есть создание Солнца, как и выявление процессов Земли. Древние интуиции великих религиозных созданий человечества о тварях Земли, в частности о людях как детях Солнца, гораздо ближе к истине. Твари Земли являются созданием сложного космического процесса, необходимой и закономерной частью стройного космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайности»⁷.

Экосистема – образец общественного устройства

Мёбиус Карл Август

(7 февраля 1825 г. – 26 апреля 1908 г.)

Немецкий зоолог

Главной целью существования биосферы на всех этапах её эволюции было поддержание условий, необходимых для жизни на планете, сохранение жизни как таковой. Параметры среды на планете хотя и менялись, но никогда не становились столь катастрофическими, чтобы погибла вся биосфера. «Память» биосферы, «груз эволюции» в виде генетической наследственности живых организмов, позволила не терять и приумножать удачные эволюционные находки, являющиеся, по сути, технологиями выживания, и потому процесс эволюции биосферы вёл к появлению все более и более сложных форм организации живого.

Можно сказать, что эволюция биосферы – это создание и накопление способов её выживания. Наиболее важным шагом явилось «изобретение» экосистем. Эта «инновация» позволила создать механизм непрерывного синтеза и справедливого распределения пищевых ресурсов среди всех «жителей» Земли. Впервые этот механизм заметил немецкий биолог Карл Мёбиус в XIX веке.

Состав экосистемы. «Всё связано со всем»

Изучая комплексы сплошных многослойных поселений устриц в Балтийском море, которые образуют на песчаных отмелях так называемые устричные банки, Мёбиус обнаружил устойчивый комплекс живых организмов, постоянно присутствующих вместе в различных местах одного и того же водного бассейна при наличии одинаковых условий среды обитания. В книге «Устрицы и устричное хозяйство», опубликованной в 1877 г., Мёбиус поместил главу «Устричная банка как биологическое сообщество или биоценоз», в которой так описал своё открытие: «Каждая устойчивая устричная банка некоторым образом есть община живых существ, которые именно на этом месте находят все условия, необходимые для их развития и существования»⁸. Мёбиус предложил назвать такую «общину» биоценозом, термином, производным от греческих слов «биос» – жизнь и «ценозис» – сообщество. Понятие биоценоза, образуемого взаимодействием различных растительных и животных видов является ключевым для изучения экосистем. Потому работа Карла Мёбиуса заложила основы экологии как науки, выделившейся из общей биологии на рубеже XIX и ХХ веков.

Замкнутый круговорот вещества в экосистеме

Биологической основой каждой фототрофной экосистемы является наличие трех блоков, состоящих из групп живых организмов, выполняющих различные функции – производителей ресурсов (продуцентов), потребителей ресурсов (консументов) и утилизаторов отходов (редуцентов). Главной функциональной особенностью экосистем является замкнутый круговорот вещества, включающий в себя как «живую», биотическую составляющую, так и «мёртвое», абиотическое вещество природных сред, охватываемых экосистемой. Круговорот происходит под действием потребляемой внешней энергии и регулируется деятельностью живых организмов, включённых в структуру экосистемы. В результате круговорота вещества пищевые ресурсы, необходимые для существования каждого из биологических видов, входящих в биоценоз экосистемы, становятся возобновляемыми, а отходы жизнедеятельности почти полностью утилизируются путём превращения в новые ресурсы. И так происходит бесконечное число раз, поэтому можно сказать, что в биосфере осуществляется непрерывный замкнутый «обмен веществ».

Первичные экосистемы сформировались в кембрийском периоде палеозоя в виде колоний цианобактерий. Через эти колонии проходил поток воды, поэтому круговорот веществ в них был замкнут, по-видимому, не более чем на 20%. Дальнейшая эволюция экосистем шла в направлении уменьшения потерь вещества, вовлечённого в биотический круговорот. Это происходило по причине все более эффективной утилизации отходов жизнедеятельности благодаря увеличению разнообразия биологических видов, составляющих биоценозы экосистем. Степень замкнутости круговорота веществ в экосистемах непрерывно возрастала в ходе эволюции биосферы, и к антропогеновому периоду кайнозоя достигла, видимо, предельного значения в 99%. Строго говоря, оставшийся процент вещества всё же составляют «отходы» экосистем, но биосфера их эффективно утилизирует с помощью процессов гумификации и биокристаллизации. Гумификация консервирует свободные, но не усвоенные биоценозом соединения временно, до востребования их из почвы растительным сообществом, а биокристаллизация – необратимо захоранивает токсичные и потенциально опасные вещества в земной коре⁹.

Появление в биосфере новых видов со своими функциональными «обязанностями» продуцента, консумента или редуцента увеличивает степень замкнутости круговорота вещества. Включение нового участника в экосистему возможно только при наличии или возникновении в ней «свободных» т.е. выпадающих из круговорота ресурсов. Но имеется множество факторов, которые препятствуют включению новых видов в биоценозы и тогда происходит их естественное вымирание.

Насколько более сплочённым, чем человеческое общество, является биологическое сообщество, показывает В. Г. Горшков, отмечая, что «В современной окружающей среде может существовать множество различных видов живых организмов, включая разнообразные культурные сорта растений и породы животных. Однако произвольный набор жизнеспособных организмов не может обеспечить устойчивость окружающей среды. Только строго определенный набор видов организмов, образующих жестко скоррелированные сообщества, способен поддерживать состояние среды на приемлемом для жизни уровне. Каждый вид сообщества выполняет строго определенную работу по стабилизации окружающей среды. В сообществе нет видов-бездельников, не выполняющих никакой работы, и тем более видов-разбойников, разрушающих скоррелированность сообщества»¹⁰.

Согласитесь, что в этом тексте описано гораздо больше высоких общественных отношений, свободных от негативных социальных проблем и направленных не только на служение обществу, но и на благо всех живых существ на планете, чем во всём придуманном людьми «научном коммунизме». А между тем, Природа создала не один единственный образец справедливого общественного устройства, а несколько больших экосистем, коренным образом отличающихся по составу участников и климатическим условиям, но построенных и функционирующих по одним и тем же принципам. Это мировые биомы – экологические системы, занимающие громадные пространства на суше и охватывающие целые географические зоны на разных континентах Земли.

Биомы – «страны», основанные биосферой

Биомы на суше

К моменту появления человека биосфера охватила собой весь мировой океан и всю сушу Земли, разместив в различных климатических зонах протяжённые экосистемы – биомы. Биом – это суперэкосистема, охватывающая собой большую природную зону, в которой «бок о бок» сосуществует множество сходных по составу биоценозов экосистем. Таких гигантских систем на Земле существует всего 9 типов. Передвигаясь от высоких широт к экватору, можно увидеть на разных континентах последовательно сменяющие друг друга однотипные биомы: тундру, бореальные леса – тайгу, широколиственные леса – дубравы, луга – степи и прерии, тропическое редколесье – саванну, экваториальные леса – джунгли и сельву. Так же, в отдельных районах могут встретиться средиземноморское редколесье – чапараль, экосистемы высокогорья – альпийские луга и оазисы пустынь. «Привязка» биомов к климатическим зонам настолько чёткая, что экологи всего по трём параметрам местности: географической широте, годовому количеству осадков и высоте над уровнем моря могут абсолютно точно указать, какой именно биом располагается на этой территории.

Джунгли Африки

Видовой состав мировых биомов суши чрезвычайно разнообразен. Водные экосистемы, даже наиболее богатые биоразнообразием экосистемы Мирового океана – коралловые рифы, не обладают и малой долей такого количества растительных и животных сообществ. Наибольшим числом биологических видов, входящих в биоценоз, на суше обладают влажные экваториальные леса. Так, в сельве Южной Америке живут вместе более 150 000 видов растений, животных и насекомых. Биомы на разных континентах удивительно внешне схожи друг с другом. Тундра и тайга Канады очень похожи на Крайний Север и Сибирь России. Прерия Великих Равнин США отличается от Российских степей разве что только цветовой гаммой. Конечно, состав и структура биомов различных регионов различаются, но определить эти различия способен только исследователь, досконально изучивший состав биоценозов в различных местностях. Так, весьма примечателен пример, описанный Жюль Верном в романе «Пятнадцатилетний капитан» – случай придуманный автором, но вполне реалистичный, когда герои книги долгое время шли по джунглям Африки, полагая, что находятся в Южноамериканской сельве. Первым вопрос о несоответствии биомов поставил именно учёный, заметив отсутствие некоторых растительных видов – каучуконосов.

Сходство друг с другом биомов одного типа вполне объяснимо тем, что эти региональные экосистемы биосферы выполняют вполне определённые сходные задачи. Главной целью существования биомов является максимизация продуктивности первичной фотосинтетической биомассы. Эту функцию выполняют зелёные растения-продуценты, единственная группа биологических видов в экосистемах, способная преобразовывать Солнечный свет и простые минеральные вещества – углекислый газ, воду, нитраты и фосфаты калия и кальция в сложные органические вещества – белки, жиры, углеводы, витамины.

Сельва Южной Америки

Биомы одного типа на разных континентах

Только фотосинтетические растения способны создавать энергетически насыщенную связь «углерод-углерод», от которой зависит существование всех остальных форм жизни на Земле. Таким образом, растения – первичные продуценты создают единственный, общий для всех остальных биологических видов пищевой ресурс. Всё что мы едим, будь то растительная или животная пища – получено от растений, а ими – от Солнца. За сотни миллионов лет эволюции биомы биосферы вышли на абсолютный максимум первичной фотосинтетической продуктивности. Это подтверждается «застывшей» формой биоценозов биомов – при отсутствии внешних губительных катаклизмов, видовой состав региональных экосистем может сохраняться в неизменном составе бесконечно долго – друг друга сменяют только поколения организмов одного и того же биологического вида.

И вот, в такой совершенной, прекрасно отлаженной и безупречно работающей системе региональных биомов биосферы появился очередной организм – человек.

1.3. Человек в биосфере

Как трудно было им, единственным,

На человеческом рассвете,

На неуютной и таинственной,

На необстроенной планете.

На них презрительными мордами,

Как на случайное уродство,

Посматривали звери, гордые

Своим косматым первородством.

(Вадим Шефнер, «До Прометея», 1965 г.)

Итак, к моменту появления первых предков человека около 2-х миллионов лет тому назад, Природа в ходе почти 4 млрд. лет эволюции уже создала мощную биосферу, питающуюся от Солнечной энергии и полностью изменившую химический состав и физические процессы на Земле. Биосфера охватила всё доступное пространство планеты, развернула в полную силу биомы на суше и водные экосистемы в Мировом океане и отладила в них замкнутые круговороты веществ, обеспечивающие непрерывное воспроизводство пищевых ресурсов для каждого живого существа. Была достигнута настолько высокая замкнутость природных круговоротов, что в биосфере практически перестали присутствовать «отходы» – ненужное вещество почти полностью перерабатывалось организмами-редуцентами экосистем в химические соединения, пригодные для питания растений. Так был замкнут бесконечный поток трансформации вещества биосферой. Каково же было место человека в этом круговороте жизни?

Что есть человек?

Человек входит в группу организмов-консументов биосферы, то есть – призван потреблять биомассу, чтобы получать энергию для своей жизнедеятельности за счёт окисления органических веществ в процессе дыхания. Ещё более конкретно, человек является консументом-гетеротрофом, так как способен потреблять одновременно пищу как растительного, так и животного происхождения. Большинство крупных наземных консументов, таких как медведи, тигры, волки находятся на самом верху пищевой пирамиды. Следовательно, для их пропитания требуются обширные территории, занятые растительными сообществами экосистем, достаточные для того, чтобы обеспечить травоядных консументов – слонов, антилоп, кроликов таким количеством пищи, чтобы они, в свою очередь, смогли послужить пищей для достаточного количества хищных биологических видов. Поэтому крупные животные обычно встречаются на ограниченной территории разных биомов, будучи «вписаны» в биоценозы конкретных экосистем. С человеком получилось не так. Он был не особо нужен биосфере.

Борьба за экологическую нишу. Зденек Буриан «Саблезубый тигр», 1952 г.

Люди, с самого начала своего появления в биосфере не были жестко «прикреплены» к одному из биологических сообществ конкретного биома. Так произошло, потому что человек представляет собой второстепенный, так называемый «ремонтный» вид. Значение таких видов невелико при «штатном» режиме работы экосистем и проявляется только при наступлении каких-либо катаклизмов, сопровождающихся катастрофическим исчезновением, полным вымиранием одного или нескольких основных видов, на которых держится биоценоз. В этом случае образуется избыточный пищевой ресурс, в экосистеме возникает свободная ячейка жизнеобеспечения – экологическая ниша. Опустевшую экологическую нишу и может занять ремонтный вид, чтобы поддержать слаженную работу биоценоза и предотвратить полное разрушение экосистемы. Среди растительного сообщества, ремонтным видом является, например, ель. После обширных пожаров, тайга зарастает в первую очередь ельником, который только спустя много десятилетий сменяется основными участниками биома – соснами и кедрами. А ёлкам-семенам при этом приходится искать себе новое пожарище. Так же и первые люди были вынуждены скитаться по всей планете, чтобы найти себе пригодное для жизни место, освободившееся в результате того или иного «несчастного случая», приключившегося с коренными обитателями биоценозов.

В силу принципа сменяемости видов в процессе развития биоценоза, люди не могли очень долго оставаться на одном месте. Они не имели ни острых когтей, ни толстой шкуры, ни острого слуха, ни быстрых ног, необходимых для того, чтобы конкурировать или хотя бы спасаться от истинных «царей горы» пищевой пирамиды экосистемы – хищных млекопитающих. С самого начала своего существования человек никогда не был никаким «венцом творения» и «царём Природы». Зародившись сперва где-то в Северной Африке, скитался потом по всей Земле этот малоценный ремонтный вид и пробавлялся только тем кормом, который мог найти под ногами и иногда мелкими животными и рыбой, когда те не успевали стать законной добычей настоящих властителей мировых биомов. Пищевых ресурсов для человека, таким образом, было мало. А бродящих по суше видов людей становилось всё больше.

Поэтому основная борьба за ресурсы в те далёкие времена развернулась не между человеком и остальным животным миром, а между самими людьми. Отголоски этого противостояния мы испытываем на себе до сих пор в виде войн, вооруженных конфликтов, международного терроризма и бандитизма.

Древнейший геноцид

Листьям в дубравах древесных подобны сыны человеков:

Ветер одни по земле развевает, другие дубрава,

Вновь расцветая, рождает, и с новой весной возрастают;

Так человеки: сии нарождаются, те погибают.

(Гомер, «Илиада», Песнь 6. IX – VIII вв. до н.э.)

Эволюционное древо человека

История становления человечества – это конкурентная борьба нескольких биологических видов. Антропологам известно множество видов человека, многие из которых никак не являются нашими предками, а находятся на тупиковых ветвях эволюции биологического вида Хомо сапиенс. Таков, например, Человек прямоходящий. Более всего способствовало выживанию освоение технологии изготовления каменных орудий труда Человеком умелым примерно 1,5 млн. лет назад. А. В. Марков пишет: «В Африке плотность населения и разнообразие гоминид были куда выше, чем в Евразии. Здесь еще долго бок о бок с Человеком прямоходящим жили Человек умелый и парантропы, представители некоторых популяций, относимых к разным видам. Самих прямоходящих было больше. В такой разнообразной и насыщенной среде эволюция шла быстрее. Вероятно, сказывались и более острая конкуренция – стимул для эволюционной «гонки вооружений». Проявилось это, прежде всего в развитии каменных технологий.¹¹

Исчезновение многих «альтернативных» биологических видов человека в процессе эволюции говорит о том, что древняя конкуренция людей была тотальной войной на уничтожение противника. Побеждённые были обречёны на полное исчезновение из «анналов» биосферы, так как не имели шансов на выживание ни в виде рабов, так как рабство тогда ещё не изобрели, ни в качестве «наложниц» победителей, так как сильные межвидовые различия не позволяли произвести жизнеспособное совместное потомство. Поэтому, история древнейшего человечества – это фактически геноцид оказавшихся неконкурентоспособными биологических видов, о которых нам сейчас известно только по их сохранившимся ископаемым останкам.

Так, около 350 тыс. лет назад основными конкурирующими видами людей были питекантропы и синантропы. Окончательную победу одержали синантропы, которые смогли «приручить огонь», говоря научным языком – освоить термотехнологии для приготовления пищи и обогрева жилища.

Спустя сотни тысяч лет на мировую арену вышли неандертальцы и кроманьонцы, которые сражались за выживание примерно 45 тыс. лет назад. Опустим представляющий академический интерес для учёных вопрос о том, кто был древнейшим предком неандертальцев и кроманьонцев. Эволюционное древо человека имеет ряд разрывов, обозначенных знаком вопроса на приведённом выше рисунке. Для нашего повествования важно лишь то, что окончательную победу около 30 тысяч лет назад одержали кроманьонцы, которые и стали прародителями современного человечества, сформировав единый биологический вид Хомо сапиенс – Человека разумного. Неандертальцы были стёрты с лица Земли абсолютно, хотя и имели вид, близкий к современному человеку, но всё же генетически сильно от него отличаясь.

Эти генетические различия, можно сказать – несовершенство строения организма и обусловили проигрыш неандертальцев. Считается, что одержать победу в войне кроманьонцам позволило развитие речи, давшей возможность взаимной координации действий отдельных воинов при нападении на стан врагов. Речевые команды, отдаваемые наиболее опытным командиром, позволяли обучать «новобранцев» и осуществлять эффективные атаки на поселения неандертальцев. Последние так и не смогли овладеть сложной, членораздельной речью в силу особенностей строения гортани – у них было генетически обусловленное плоское строение нижнего свода черепа. Неандертальцы же обладали наследственным признаком – дугообразным строением свода черепа, что позволило развиться подвижной гортани и сложному речевому аппарату.

Необходимость предков постоянно бороться за выживание, максимально используя генетические преимущества своего организма и непрерывно совершенствуя приобретённые навыки, привело потомков неандертальцев к коренному эволюционному скачку, имеющему колоссальное значение для дальнейшего развития всей человеческой цивилизации – пробуждению разума!

Что такое разум?

Когда-то темный и косматый зверь,

Сойдя с ума, очнулся человеком —

Опаснейшим и злейшим из зверей —

Безумным логикой

И одержимым верой.

Разум

Есть творчество навыворот.

(Максимилиан Волошин «Мятеж», 1923 г.)

Обычно под разумом понимают способность человека к абстрактному понятийному мышлению, благодаря которому он смог выделиться из остального животного мира, путём умения обращать природные предметы и естественные явления себе на благо. Действительно, способность преобразовывать Природу, подгоняя её под свои нужды и потребности – уникальная черта, присущая в биосфере Земли только человеку. Но является ли эта отличительная черта людей Разумом в истинном смысле этого понятия или хотя бы потенциальной возможностью, первым шагом на пути к нему?

Поршнев Борис Фёдорович

(7 марта 1905 г. – 26 ноября 1972 г.)

Русский историк и социолог

Отечественный учёный Б. Ф. Поршнев в XX веке высказал ряд смелых, даже революционных идей об эволюции высших приматов и происхождении человека. Некоторые из гипотез Поршнева подтвердились, другие пока нет, но он наметил очень перспективное направление исследований, и по-настоящему оценить его вклад в антропологию смогут только последующие поколения. Хотя уже при жизни, Поршнев получил международное научное признание – в 1957 г. его избрали почётным доктором Клермон-Ферранского университета во Франции.

Все виды человека до кроманьонцев Б. Ф. Поршнев считал стопроцентными животными. Одна из его ключевых идей состоит в том, что главный качественный перелом, превративший животных в Человека разумного, произошел совсем недавно – на уровне ранних кроманьонцев и был связан в первую очередь с появлением речи – второй сигнальной системы. Этот переход произошел быстро по сравнению с 2 млн. лет генетического развития различных видов людей. Максимальная протяженность переходного интервала составляет примерно 30 тысяч лет, начиная с первой экспансии кроманьонцев (40 тыс. лет назад) и кончая, возможно, началом неолита (10 тыс. лет назад).

Согласно Поршневу, одно из неотъемлемых свойств человеческой речи – наличие синонимов и антонимов, что позволяет объяснять, интерпретировать окружающие предметы и явления. Таким образом, речь дала возможность развития конкретно-логического мышления современного типа и разработки технологий преобразования окружающего мира. Б. Ф. Поршнев писал: «При включении во вторую сигнальную систему (когда и насколько наступило её господство) образ и действие преобразуются в представление и деятельность. Взаимодействие последних порождает два феномена.

Схема охоты на мамонта. Рисунок на кости, 24 тыс. лет назад

1) Деятельное представление – это создание деятельностью подобий, двойников, копий объектов. Люди заменяют естественную среду искусственной, не естественной – сферой культуры.

2) Представляемая деятельность – необходимость для воплощения чего бы то ни было результативно воздействовать на материал, поэтому представлять себе и саму деятельность. Работающий предвосхищает не только результат, но характер и порядок самой деятельности. На кусок мамонтового бивня в некоторых случаях сначала наносился кремневым резцом контур того костяного изделия, которое предполагалось получить»¹².

Древняя карта местности. Рисунок на кости, 17 тыс. лет назад

Таким образом, первым следствием возникновения разума считается возможность человека переделывать окружающий мир согласно своим представлениям, используя для этого «проекты», разработанные в процессе сознательного мышления. Поэтому Поршнев называл разум «конструирующим». Однако за счёт чего происходило такое конструирование искусственной среды первыми людьми?

Изменение экологического статуса человека тоже отмечено Поршневым, он указывает, что кроманьонцам и человеку разумному впервые удалось нарушить биоценозы природных экосистем. Поэтому, если принять, что действительно разумным эволюционным шагом на пути сохранения жизни на Земле явилось «изобретение» и формирование экосистем биосферой, то деятельность человека, разрушающего естественные экосистемы никак нельзя назвать разумной.

Этот вывод художественно показал Максимилиан Волошин в стихотворении, из которого взят эпиграф о том, что разум – это творчество биосферы наоборот:

И он [«конструирующий разум»]
Вспять исследил все звенья мирозданья,
Разъял вселенную на вес и на число,
Пророс сознанием до недр природы,
Вник в вещество, впился, как паразит,
В хребет земли неугасимой болью,
К запретным тайнам подобрал ключи,
Освободил заклепанных титанов,
Построил им железные тела,
Запряг в неимоверную работу:
Преобразил весь мир, но не себя,
И стал рабом своих же гнусных тварей.
(Максимилиан Волошин «Мятеж», 1923 г.)

Именно Человек разумный первым из живых созданий на планете стал серьезно подрывать экологическое равновесие экосистем и наконец, вызвал массовое вымирание крупной фауны на всех континентах 20 тыс. лет назад, или, по крайней мере, сильно поспособствовал ему.

Человек разумный?

Древняя карта местности. Рисунок на кости, 17 тыс. лет назад

Около 20 тыс. лет назад окончательную победу в конкурентной борьбе биологических видов высших приматов одержали кроманьонцы, которые благодаря развитой речи, трудовым, творческим и художественным навыкам создали современный вид людей – Человека разумного. С тех пор он остался единственным биологическим видом людей на Земле. Резкое ускорение технического и культурного прогресса позволили человеку быстро расселиться по всем континентам Земли. Уже первые кроманьонцы приобрели уникальную и не свойственную другим млекопитающим способность пересекать морские проливы на бревнах или плотах. Создав себе оружие, люди смогли успешно конкурировать с хищниками и даже способствовали полному исчезновению некоторых их видов – например, саблезубых тигров, пещерных львов, ужасных волков.

Древнее человечество жило исключительно за счёт собирательства пищи и охоты. Эти виды деятельности являются наиболее приспособленными к психологии и физиологии человека – охота, рыбалка, сбор грибов и ягод нынче воспринимаются как отдых, развлечение, спорт. Разработка способа загонной охоты, требовавшей специализации и высокой квалификации участников, позволила резко увеличить количество добываемой пищи и существенно повысить численность человечества. К концу эпохи древнего каменного века – палеолита, около 15 тыс. лет назад, на Земле проживало примерно 3 млн. чел. Динамично растущее человечество подорвало свою кормовую базу. Практически исчезли главные объекты охоты – крупные млекопитающие: мамонты, шерстистые носороги, пещерные медведи. Начавшийся голод привёл к массовому вымиранию людей. Так человечество вступило в свой первый кризис, названный «верхнепалеолитическим». Остро встал вопрос о выживании и сохранении в будущем биологического вида Человека разумного.

Таким образом, коллективное поведение человечества нельзя признать разумным – люди точно так же бесконтрольно разрушили свою среду обитания, как это сделала бы какая-нибудь инфузория-туфелька, окажись она в благоприятных условиях при отсутствии внешних врагов. Отличие человека от инфузории состоит лишь в том, что человек избавился от конкурентов сам – по праву сильного, точнее «усиленного» оружием, техникой и технологиями. С точки же зрения биологии, человек морфологически как был обезьяной так ею и остался. А. В. Марков пишет: «По современным правилам биологической классификации возможность присвоения официальных групповых названий зависит от структуры эволюционного дерева. Их можно присваивать только целым ветвям. Так же и с человеком. Последний общий предок человека и шимпанзе (назовем его П1) имел предка П2, который был по совместительству еще и предком гориллы. Если мы хотим называть шимпанзе и гориллу «человекообразными обезьянами», то мы просто обязаны включить в эту группу и их общего предка П2, и всех его потомков: П1, гориллу, шимпанзе и человека.

Полное эволюционное древо человека

Все они (то есть, извините, все мы) – человекообразные обезьяны. По той же причине все мы – узконосые обезьяны (человекообразные обезьяны входят в эту группу в качестве «подмножества», то есть образуют одну из вторичных ветвей). Наконец, мы просто обезьяны, потому что термину «обезьяны» соответствует целая ветвь эволюционного дерева, подразделяющаяся на две большие вторичные ветви узконосых и широконосых (американских) обезьян»¹³.

Неолитические топоры

Единственное достижение человека, отличающее его от остальных обезьян, состоит в создании техносферы – искусственной среды своего обитания. Переход к техносферному строительству связан непосредственно со способом преодоления людьми верхнепалеолитического кризиса. Человечество преодолело свой первый кризис посредством цивилизационной сельскохозяйственной революции, заключавшейся в переходе от традиционных видов деятельности древнего человека – собирательства и охоты к земледелию и скотоводству. Сельскохозяйственная революция положила начало новой исторической эпохе развития цивилизации, новому каменному веку – неолиту, начавшемуся около 10 тыс. лет назад.

Подсечно-огневое земледелие

Достижением неолита явилось создание совершенных каменных орудий труда. Изобретение сверлёного топора и использование технологии подсечно-огневого земледелия позволило людям уничтожать леса на больших территориях. Так человечество впервые масштабно вмешалось в природные процессы – в это время и возникла техносфера, потому что это понятие объединяет все территории, на которых человеком разрушены экосистемы или существенно нарушены их функции. Наиболее важны в экосистеме функции продуцентов – производителей биомассы (зелёных растений) и редуцентов – преобразователей биомассы (почвенных микроорганизмов и насекомых). Они-то и погибали в первую очередь в процессе освобождения пространства с помощью подсечно-огневых технологий для занятия сельским хозяйством. А животные-консументы имели возможность спастись бегством на другие территории. Именно земледелие, для ведения которого необходимо уничтожение (буквально выжигание) экосистем на обширных территориях – привело к деградации природной среды на многочисленных участках суши.

Древнейшие очаги земледелия

Достаточно сравнить карту расположения древнейших очагов сельского хозяйства и современных пустынь. Тем не менее, большинство современных жителей Земли считают техносферу абсолютным благом и самым прекрасным результатом деятельности всех прежних поколений людей.

Современные пустыни

Глава 2. Техносфера – дом, который построил человек

2.1. Высшее достижение человечества

Под техносферой понимается часть естественной природной среды (биосферы), преобразованная человеком с помощью прямого или косвенного технического воздействия с целью удовлетворения своих материальных, социальных и культурных потребностей¹⁴. Из этого определения следует, что техносфера – это не только сама техника, дороги, здания и сооружения, городская и промышленная застройка, но и всё, что было создано человеком при помощи техники или появилось вследствие использования техники – например, лесные вырубки, разрезы для добычи полезных ископаемых, отвалы пустой породы и многое, многое другое.

Под техникой понимаются любые предметы, которыми оперирует человек в процессе своей деятельности, в том числе даже самые примитивные орудия труда: палки, топоры, лопаты и т. д. Это позволяет говорить о том, что техносфера возникла в далёком, по человеческим меркам, историческом времени. Но для биосферы, эволюционировавшей миллиарды лет, техносфера является новшеством, развитие которого носит взрывной, лавинообразный характер. Техносфера стала ответом человечества на реальные опасности окружающего мира. Основой для создания и развития техносферы явился научно-технический прогресс – получение новых знаний и изобретение орудий труда, механизмов, машин и других видов техники.

Именно знания обеспечили непрерывный прогресс человечества, несмотря на все катаклизмы, кризисы и войны. Поэтому, для будущего исключительно важна роль получения знаний как вида деятельности людей и науки, как института, обеспечивающего процесс общественного развития. Особое значение наука и техника приобрели во второй половине XX века, когда благодаря научно-технической революции невиданно возрос ресурсно-энергетический потенциал техносферы, что позволило достичь материального благополучия и удовлетворить потребности человечества, многократно увеличившего свою численность.

Рождение техносферы

А ты и суровей, и строже,

Природа, недобрая мать:

Как рыбы мы плавать не можем,

Как птицы не можем летать.

На свете нам многое нужно;

Пусть щедрою ты не была —

Но ты нам, нагим, безоружным,

Упорство и зависть дала.

Ты нас не хранила от бедствий,

От мора, от моря невзгод, —

Но каждый, обиженный в детстве,

Сметливым и жадным растёт.

Так завистью, хитростью, силой

Наследует Землю навек

Нагой, безоружный, бескрылый,

Бессмертный твой сын – Человек!

(Вадим Шефнер «Природе», 1957 г.)

Возникновение техносферы связано не с началом использования техники и технологий как таковых, а с началом масштабного воздействия с их помощью на природные объекты и процессы, которое началось на этапе перехода человечества от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству. Следует отметить, что первые люди достаточно давно начали использовать различные орудия труда и технологии. Ещё австралопитеки, более 1 млн. лет назад использовали камни для раскалывания орехов, палки для сбивания плодов, острые осколки костей для разделывания пищи. Синантропы более 300 тысяч лет назад освоили термотехнологии, научившись использовать огонь для приготовления пищи и обогрева жилища.

Применение огня расширило территорию расселения различных видов человека, например неандертальцев, в районах с суровым климатом, дополнило собирательство и охоту новыми способами приготовления, заготовления и хранения пищи. Однако сотню тысяч лет назад люди еще не научились контролировать применение огня на больших пространствах и трансформировать тепловую энергию в другие виды энергии, поэтому влияние деятельности человека на природную среду не было для неё значимым.

Как было показано выше, рождение техносферы было связано с преодолением человечеством своего первого кризиса посредством цивилизационной сельскохозяйственной революции, заключавшейся в переходе от традиционных видов деятельности древнего человека, приспособившегося к условиям окружающей среды – собирательства и охоты, к продуктивному сельскому хозяйству.

Переходный период занял примерно 5 тыс. лет и получил название «мезолит». Возможно, что эту «Первую цивилизационную революцию» человечества совершили не самые технически передовые в понимании того времени племена людей и не их вожди, а как раз изгои, которым не досталось богатых пищей территорий, занятых более воинственными соседями. Впоследствии, эти «изгои», вышедшие на новый уровень материального развития, стали героями мифов и сказаний, представ как посланцы и вестники богов, или даже как сами боги, даровавшие народам мира блага цивилизации, т.е. научивших их вести сельское хозяйство и создавать орудия земледельческого труда.

Писатель Болеслав Прус в романе «Фараон» так образно описал это явление: «Не фараоны создали Египет, а боги и жрецы. Не фараоны определяют день и высоту подъема воды в Ниле и регулируют его разливы. Не фараоны научили народ сеять, собирать плоды, разводить скот. Не фараоны лечат болезни и наблюдают, чтобы государство не подвергалось опасности со стороны внешних врагов»¹⁵.

Сельскохозяйственная революция положила начало новой эпохе человечества – неолиту, начавшемуся около 10 тыс. лет назад. Переход к сельскому хозяйству позволил значительно уменьшить влияние природных факторов на процесс получения пищи, необходимой для выживания людей. Повышение продуктивности возделываемой территории позволило человечеству вновь наращивать свою численность за счёт вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых территорий.

Роль кризисов в истории техносферы

Несмотря проблемы, непрерывно обрушивавшиеся на людей – стихийные бедствия, войны, неурожаи, голод и эпидемии, искусственная среда прогрессировала, т.е. непрерывно наращивала свои количественные показатели – росла численность населения и площадь территории, занимаемая техносферой, повышалась её энерговооруженность.

Развитие техносферы было скачкообразным – кроме неолитической революции, так же известен ряд последующих цивилизационных революций, после которых развитие техносферы резко ускорялось. В табл. 2.1 приведены выделенные Н. Ф. Реймерсом ключевые переходные моменты в истории развития человечества и техносферы.

Таблица 2.1. Этапы развития техносферы¹⁶

Отсюда можно сделать вывод, что «двигателем» качественного изменения устройства техносферы являлись различного рода кризисы, возникавшие в ходе развития человеческой цивилизации. Прогресс человечества постоянно сопровождался кризисными ситуациями, но каждый раз критическая ситуация разрешалась человечеством посредством очередной цивилизационной революции и преобразованием сложившейся техносферы.

А. Д. Арманд с соавторами провели исследование, в котором сопоставили кризисные явления в системах различного рода и масштаба: от кризисов в звездных системах, до кризисов в экономиках отдельно взятых стран. Применительно к искусственно созданным объектам, каковым является техносфера, исследователи указали на существенное отличие способа преодоления кризиса у природных и сложных социально-технических систем: «В переломные исторические моменты, когда система стоит перед выбором, по какому пути пойти, этот выбор совершается не случайным сочетанием внешних и внутренних факторов, а в соответствии с целью и прогнозом, сложившимися у носителей общественно значимых идей»¹⁷.

Таким образом, можно говорить о возможности управления эволюцией техносферы, создаваемой руками людей на основе концепций, разрабатываемых учёными и инженерами. Но «управляемая эволюция» вовсе не подразумевает полного своеволия человека, который может направить вектор развития техносферы туда, куда ему вздумается, потому что история цивилизации творится большими массами людей, свободные воли которых либо складываются примерно в одном направлении, либо диаметрально противостоят друг другу. Логично возникает вопрос о том, существуют ли универсальные законы развития человечества и его техносферы, которые проявляются объективно, т.е. независимо от воли одного человека?

Законы эволюции техносферы

Каждой ступени в области познанья

Ответствует такая же ступень

Самоотказа:

Воля вещества

Должна уравновеситься любовью.

Но люди неразумны. Потому

Законы жизни вписаны не в книгах,

А выкованы в дулах и клинках,

В орудьях истребленья и машинах.

(Максимилиан Волошин «Магия», 1923 г.)

Философ А. П. Назаретян комплексно рассмотрел процесс развития человечества с целью выявления универсальных законов целостного исторического процесса. На основе проведённого анализа, он выделил пять общих векторов эволюции мирового социума¹⁸:

1. Рост технологической мощи. Если мускульная сила человека оставалась в пределах одного порядка, то способность концентрировать и целенаправленно использовать энергию других источников увеличивалась.

2. Демографический рост. Несмотря на периодически обострявшиеся антропогенные кризисы, в долгосрочном плане население Земли умножалось. Это происходило настолько последовательно, что группой математиков под руководством С. П. Капицы была разработана модель, отражающая рост населения Земли на протяжении последнего миллиона лет.

Назаретян Акоп Погосович

(5 мая 1948 г. – 15 февраля 2019 г.)

Философ, специалист по междисциплинарному синтезу

3. Рост организационной сложности. Постепенно усложнялась социальная организация людей: стадо, племя верхнего палеолита, племенной союз неолита, город-государство античности, империя колониальной эпохи, континентальные политико-экономические блоки и союзы, зачатки мирового сообщества – вот вехи пути расширяющегося порядка человеческого сотрудничества. Также была разработана математическая модель, отражающая положительную зависимость между численностью населения и сложностью социальной организации.

4. Рост социального и индивидуального интеллекта. От эпохи к эпохе возрастала когнитивная сложность мышления людей. Укрупнение блоков информации обеспечивалось формированием семантических связей между ними. Процедуры исторического наследования, свертывания информации, вторичного упрощения, иерархического перекодирования реализовывались в любой профессиональной деятельности и в обыденном поведении.

5. Техно-гуманитарный баланс. Растущий технологический потенциал делал социальную систему менее зависимой от состояний и колебаний внешней среды, но вместе с тем более чувствительной к состояниям массового и индивидуального сознания. Поэтому, чем выше мощь производственных технологий, тем более совершенные средства культурной регуляции необходимы для сохранения общества. Именно этот принцип и предвосхитил поэт Максимилиан Волошин в стихотворении, из которого взят эпиграф к данному разделу.

К описанию развития техносферы имеет непосредственное отношение самый первый вектор Назаретяна. Его следствием является непрерывное увеличение технологического потенциала и энерговооруженности техносферы – постепенно усложняющейся системы, находящейся в распоряжении общества. В качестве универсального положения можно принять тот факт, что для функционирования любой более-менее сложной системы, скажем часов, необходим постоянный приток энергии извне, причём энергии в форме, пригодной для совершения работы (эксергии). Отсюда можно сделать вывод, что главным смыслом развития техносферы, из которого вытекает непрерывное наращивание её количественного потенциала, была борьба за рост энерговооруженности в условиях увеличивающегося потребления энергии (в том числе – в виде пищи), растущим человечеством.

В силу быстро формирующихся диспропорций роста, над Человеком разумным постоянно маячила угроза нехватки наличной энергии. Поэтому развитие знаний и технических устройств направлялось либо на вовлечение в хозяйственную деятельность новых, всё более мощных и концентрированных энергоносителей, либо на энергосбережение – уменьшение расхода энергии на единицу производимой продукции, выполняемой работы или на жизнеобеспечение одного жителя. Так, изобретение колеса в эпоху неолита, примерно 8000 лет назад, является первым известным в истории примером «энергосбережения», когда устранение силы трения скольжения путём замены её на гораздо меньшую по величине силу трения качения, позволило при перевозке грузов существенно сократить затраты мускульной энергии человека и одомашненных животных, затрачиваемой на преодоление того же участка пути, что и при волочении груза по земле.

Каждый новый этап эволюции техносферы позволял добывать дополнительные материальные и энергетические ресурсы и тем самым поддерживал увеличение населения, удовлетворяя его растущие потребности. Технический прогресс применительно к материальному производству давал возможность увеличивать количество продукции, произведённой на единицу затрат энергии, а рост энергетического потенциала техносферы намного повышал материальное обеспечение человека, даже при высоких темпах прироста численности людей.

Авторы работы «Природа и общество. Модели катастроф» указывают, что очередная возникающая диспропорция между ростом потребления энергии и текущей энерговооруженностью техносферы, приводила к вовлечению в оборот нового вида энергоресурсов. В табл. 2.2 показаны этапы перехода к новым видам энергетических ресурсов техносферы.

Таблица 2.2. Вовлечение энергоносителей в хозяйственную деятельность¹⁹

Начало массового использования нового вида энергоносителя не отменяло навсегда применение уже используемых источников энергии. И по сей день люди используют дрова для отопления домов в частном секторе, уголь, сырую нефть и мазут для работы котельных и электростанций в коммунальном хозяйстве городов и посёлков. Поэтому известная нам история развития техносферы – это не полный переход из одного состояния в качественно новое состояние, а скорее количественное накопление знаний, техники и технологий. Простое накопление, которое предполагает создание и широкое использование всего нового, но не подразумевает полный отказ от старого, давно известного и хорошо апробированного.

2.2. История развития техносферы

На протяжении последующих после своего возникновения тысячелетий, техносфера медленно изменяла свой облик. Следующая за неолитической цивилизационная революция заключалась в зарождении и развитии городов примерно 7000 лет назад. Новый период получил название «энеолит» – медно-каменный век, так как создание городской среды было связано с началом использования первого металла – меди. Медные орудия, изготовленные из природных самородков, стали постепенно вытеснять каменные, так как были более долговечными, что позволяло экономить силы ремесленников и увеличивать тем самым количество изготавливаемых орудий.

Медленный рост

Новая цивилизационная революция – урбанистическая, позволила устранить кризис, вызванный нехваткой площадей, пригодных для выпаса скота и занятия кочевой формой скотоводства становившимися всё более многочисленными племенами людей. В результате этой революции возник новый вид техносферной территории – городская и жилая среда, произошло уплотнение населения на компактных территориях, выделились ремёсла, как специализированные виды труда. В далёкие времена территории компактного проживания людей были небольшими и ограничивались искусственными сооружениями – городскими стенами. С того времени начался процесс непрерывного роста численности городского населения, данные о котором приведены в табл. 2.3.

Таблица 2.3. Рост мирового городского населения²⁰

Но уже в древности людям необходимо было постоянно заботиться о получении пищи и чистой воды, уборке мусора и прочих отходов жизнедеятельности, строительстве жилья – то есть расходовать свою энергию на такие же процессы, которые естественным образом протекают в природных экосистемах. Изобретение городской среды тоже можно отнести к «энергосбережению». Удельный расход энергии для работы даже самых примитивных древних коммунальных систем, поддерживающих жизнедеятельность городского жителя, оказывается ниже, чем при любом другом образе жизни, например в кочевьях и временных посёлках.

Этот факт ярко проявился гораздо позже – в XX веке, при лавинообразной урбанизации, когда темпы роста доли городского населения в мире опережали темпы прироста энергетических мощностей всей техносферы в целом. Обеспечить быстрорастущее население Земного шара энергией стало возможно только в городской среде за счёт создания социотехнических систем – централизованного водоснабжения и отопления, массового распределения продуктов питания и типового домостроения, в которых низок удельный расход энергии и материальных ресурсов на жизнеобеспечение одного жителя.

Период развития техносферы, последовавший за созданием городской среды можно назвать «количественным накоплением знаний о мире». Несмотря на то, что история человечества изобиловала грандиозными эпохальными событиями, в результате которых рождались и гибли колоссальные империи, сознание людей, их образ мышления и облик техносферы не претерпевали значительных качественных изменений.

Умение плавить металлы и получать сплавы обеспечило развитие металлургии, что позволило постепенно заменить медные орудия более прочными бронзовыми (3000 г. до н.э.) и позднее (в 1200 г. до н.э.) железными. Наука античности открыла законы механики, поэтому была изобретена основывающаяся на этих законах простая строительная техника – рычаги, подъёмники, катки для перемещения тяжестей и т. д. Ремесленное и сельскохозяйственное производство в качестве источника энергии ориентировалась главным образом на использование мускульной силы человека и домашних животных, силу воды и ветра.

Деятельность человека в этот период не оказывала существенного влияния на биосферу – военные походы фараона Рамсеса II, взятие Вавилона персами, завоевания Александра Македонского, объединение Китая князем Цинь Шихуанди, расцвет и упадок Римской империи, Европейские Крестовые походы, штурм Константинополя османами и многие другие масштабные исторические события разворачивались на фоне стабильных физико-химических параметров окружающей среды. Техносфера Земли была устроена везде примерно одинаково, несмотря на культурно-исторические различия во внешнем виде техники, зданий и сооружений, существовавшие у разных стран и народов. Только в Новое время количество накопленных знаний перешло в новое качество, позволив Европейской цивилизации вырваться вперёд в деле нового техносферного строительства.

XVIII век – мировоззренческая революция

Машина научила человека

Пристойно мыслить, здраво рассуждать.

Она ему наглядно доказала,

Что Духа нет, а есть лишь вещество,

Что человек – такая же машина,

Что звездный космос только механизм

Для производства времени, что мысль

Простой продукт пищеваренья мозга,

Что бытие определяет дух,

Что гений – вырожденье, что культура —

Увеличение числа потребностей,

Что идеал —

Благополучие и сытость,

Что есть единый мировой желудок

И нет иных богов, кроме него.

(Максимилиан Волошин «Машина», 1922 г.)

Характер развития техносферы, неспешный со времён неолита, начал меняться в начале XVII века на территории Европы, после окончания эпохи религиозных войн. Этот феномен можно связать с процессами, происходившими в науке.

Бэкон Френсис

(22 января 1561 г. – 9 апреля 1626 г.)

Английский философ, основоположник материализма

К началу XVIII века окончательную победу одержала методология познания окружающего мира опытным путём, предложенная Френсисом Бэконом в виде «великого плана восстановления наук», описанного в 1620 г. в предисловии к труду «Новый Органон, или Истинные указания для истолкования природы». Аристотелеву дедукцию, в то время занимавшую главенствующие позиции в методологии познания, Бэкон отверг как неудовлетворительный способ философствования. Согласно его взглядам, нужно создать новый инструмент мышления, с помощью которого можно было бы произвести восстановление человеческого знания на более надежной, экспериментальной основе.

Труды Исаака Ньютона (1642 – 1727 гг.) и других физиков, опиравшиеся на экспериментальные исследования, окончательно сформировали механистическую картину мира. Наука переориентировалась на технику как на метод познания (техника эксперимента) и на технику, как способ преобразования окружающего мира. Эта «революция в науке» коренным образом ускорила процесс развития техносферы. Главным качественным изменением техносферы, произошедшим в то время, стало изобретение машин, использующих для своей работы, в отличие от простых механизмов древности, более мощные источники энергии.

Первым плодом «технизации науки» стало практическое применение силы расширяющегося водяного пара. В 1774 – 1784 гг. шотландский инженер Джеймс Уатт решал задачу создания универсального парового двигателя. Уатт провёл ряд экспериментальных исследований и разработал конструкцию парового котла, оснащённого цилиндром с поршнем, распределителем и конденсатором пара, а так же кривошипным механизмом для преобразования возвратно-поступательных движений поршня в постоянное вращение махового колеса. Так была создана универсальная паровая машина.

XIX – век пара

Пар послал

Рабочих в копи – рыть руду и уголь,

В болота – строить насыпи, в пустыни —

Прокладывать дороги;

Запер человека

В застенки фабрик, в шахты под землей,

Запачкал небо угольною сажей,

Луч солнца – копотью,

И придушил в туманах

Расплесканное пламя городов.

(Максимилиан Волошин «Пар», 1922 г.)

Паровой двигатель Уатта быстро нашел применение в самых разнообразных отраслях производства. Немецкий философ Карл Ясперс описывал это событие как «великий исторический перелом в развитии техники», который обеспечил переход к массовому промышленному производству широкого ассортимента товаров. Были созданы «машины, автоматически производящие продукты потребления. То, что раньше делал ремесленник, теперь делает машина. Она прядет, ткёт, пилит, стругает, отжимает, отливает; она производит весь предмет целиком. Если раньше сто рабочих, затрачивая большие усилия, выдували несколько тысяч бутылок в день, то теперь машина, обслуживаемая несколькими рабочими, изготовляет в день 20 000 бутылок»²¹ писал философ Карл Ясперс в работе «Истоки истории и её цель» (1948 г.).

Широкое применение паровых двигателей на фабриках и горно-металлургических заводах, а так же развитие парового транспорта позволило человечеству справиться с очередным кризисом. Начавшаяся в середине XIX века промышленная революция стала разрешением противоречия между темпами прироста населения и развитием производительных сил человечества. Это противоречие было описано Томасом Мальтусом в 1798 году в «Очерке о законе народонаселения». Мальтус отмечал, что многие родившиеся люди не смогут выжить вследствие недостатка необходимых для жизни предметов, в первую очередь – пищи. Но благодаря повышению производительности труда при машинном производстве, необходимых для жизни товаров стало хватать на всех, причём иногда даже стало случаться их перепроизводство.

Промышленная революция существенно преобразила структуру социума, образ жизни и род занятий людей. Технический прогресс стал главной движущей силой общественного развития. Появились новые социальные группы: промышленники, инженеры, фабричные рабочие. Переход к промышленному производству товаров привёл к тому, что главную роль в обществе стал играть класс промышленников-капиталистов, оттеснивший от государственного управления устаревшее сословие дворян-землевладельцев.

Паровой двигатель также позволил создать новые виды транспорта. В 1803 г. английский механик Ричард Тревитик организовал регулярный маршрут «парового дилижанса» из Лондона в Пэддингтон и обратно. Американец Роберт Фултон в 1807 году открыл регулярные рейсы по перевозке пассажиров и грузов между Нью-Йорком и Олбани, используя пароход «Клермонт», оснащённый паровым двигателем конструкции Уатта мощностью 20 л.с., который специально изготовили и доставили в Америку из Англии.

В 1825 году в Англии была запущена первая железная дорога общего пользования, построенная между городами Стоктон и Дарлингтон. Для перевозки пассажиров и грузов использовался локомотив «Ракета», сконструированный и построенный инженером Джорджем Стефенсоном. С этого момента началось бурное строительство железных дорог по всему миру. В табл. 2.4 приведены данные о развитии сети железнодорожного транспорта в XIX – ХХ веках.

Таблица 2.4. Рост протяжённости железных дорог в мире²²

В 1877 г. немецкий инженер Николаус Август Отто получил патент на четырёхтактный бензиновый двигатель, конструкция которого до сих пор является основой для современных двигателей внутреннего сгорания. В 1886 г. Карл Бенц продемонстрировал на Рингштрассе в немецком Мангейме трёхколесную повозку, на которую он установил двигатель Отто. Так был создан прототип современного автотранспорта.

Благодаря большей энергоёмкости жидкого топлива и возможности повышения эффективности его сгорания путём распыления в цилиндрах, двигатель внутреннего сгорания в промышленности и на транспорте начал вытеснять паровые машины, требовавшие для своей работы больших объёмов угля. Изобретение двигателя внутреннего сгорания так же обусловило появление воздушного транспорта, когда Орвилл и Уилбур Райты в 1903 г. установили бензиновый двигатель на сконструированный ими аэроплан.

Дальше наращивать энерговооруженность техносферы позволило широкое применение электричества в промышленности и в городской среде, начавшееся в первой половине XIX в. Электричество как явление было известно ещё с древнейших времён – Фалес Милетский (624 – 547 гг. до н.э.) называл в своих трудах «электризацией» способность янтарной палочки, потёртой рукой, притягивать лёгкие волокна шерсти. Путь к практическому использованию силы электрического тока проложило в 1821 г. открытие британским учёным Майклом Фарадеем явления электромагнитной индукции – принципа преобразования электрической энергии в механическую и наоборот. Он же в 1831 г. разработал первый электрогенератор, приводимый в движение вручную. В 1842 г. первый в мире электроагрегат, состоявший из генератора постоянного тока малого напряжения, приводимого в движение паровой машиной, был установлен на промышленном предприятии в Бирмингеме (Англия) для питания гальванической ванны²³.

Усовершенствование в 1834 г. русским физиком Б. С. Якоби электродвигателя постоянного тока и изобретение электрических источников света потребовали создания распределительных сетей, подающих электричество от одного генератора сразу нескольким промышленным предприятиям или большому числу ламп в сети уличного освещения. В 1882 г. в США и Англии было одновременно запущено несколько тепловых и одна гидроэлектростанция (ГЭС), предназначенных для создания небольших промышленных и городских электросетей.

К 1887 г. в США было построено более 100 тепловых электростанций, питавших линии постоянного тока, снабжавшие электричеством промышленные предприятия и системы городского освещения по схеме, запатентованной Томасом Эдисоном. При расширении таких электросетей выявился главный недостаток постоянного тока – большие потери мощности при передаче напряжения на большие расстояния по протяженным проводам. Однако некоторые небольшие линии постоянного тока, построенные Эдисоном в городских кварталах Нью-Йорка, функционируют до сих пор.

В 1886 г. компания Джорджа Вестингауза ввела в эксплуатацию ГЭС переменного тока в Грейт-Баррингтоне (штат Массачусетс, США). Генерация переменного тока высокого напряжения позволила передавать электричество с минимальными потерями на сотни километров по линиям электропередачи и с помощью понижающих трансформаторов создавать разветвлённую сеть электрических линий меньшего напряжения для распределения электричества между множеством потребителей.

В 1889 г. русский электротехник М. О. Доливо-Добровольский, приглашенный на должность главного инженера в немецкий концерн «АЕG», усовершенствовал асинхронный электродвигатель переменного тока, ранее изобретённый Н. Тесла, предложив использовать трёхфазную схему электропитания и электропередачи. Трёхфазные электрические сети и асинхронные электродвигатели получили самое широкое распространение в техносфере, принципиально не изменившись и до нашего времени.

ХХ век – борьба за энергию

Так человек не в силах удержать

Неистовства машины: рычаги

Сгибают локти, вертятся колеса,

Скользят ремни, пылают недра фабрик,

И, содрогаясь в непрерывной спазме,

Стальные чрева мечут, как икру,

Однообразные ненужные предметы

(Воротнички, автомобили,

Граммофоны) —

Мильонами мильонов, – затопляя

Селенья, области и страны —

Целый мир,

Творя империи,

Захватывая рынки, —

И нет возможности

Остановить их ярость,

Ни обуздать разнузданных рабов.

(Максимилиан Волошин «Машина», 1922 г.)

В табл. 2.5 представлены данные о мировом росте энергетики, последовавшем за промышленной революцией середины XIX века.

Таблица 2.5. Мощность мирового энергопотребления

во второй половине XIX века и в ХХ – начале XXI века²⁴

Необходимость наращивания электрической мощности техносферы вызвала бум гидроэнергетики в начале ХХ века. ГЭС символично называли электростанциями «белого угля», подчёркивая их чистоту, резко отличающуюся от грязи и копоти тепловых электростанций. Если к 1890 г. в США и Канаде насчитывалось 45 ГЭC, то в начале XX только в США было построено более 200 гидроэлектростанций, в том числе и на Ниагарском водопаде. В Европе гидроэлектростанции сооружались на реках Изер и Рейн (Германия), на реке Рона (Франция), на реке Аар (Швейцария), на реках Швеции и Норвегии.

Несмотря на то, что установка ГЭС представляет собой сложную и масштабную инженерную задачу, так как на водных объектах необходимо сооружать капитальные гидротехнические сооружения – плотины и дамбы, в результате чего образуются огромные водохранилища, страны, обладающие значительными гидроэнергетическими ресурсами, форсировали ввод новых электростанций.

Крупные ГЭС вводились в эксплуатацию на протяжении всего ХХ века. В США в 1939 г. была введена в эксплуатацию самая крупная в то время ГЭС «Гувер» на реке Колорадо, а в 1942, 1958 и 1971 г. – ГЭС на реке Колумбия. Крупные электростанции строились так же в Венесуэле на р. Карони (в 1960 г. и 1978 г.), в Египте на р. Нил (Асуанская ГЭС, 1970 г.), в Мозамбике на р. Замбези (1975), в Иране на р. Карун (1976 г.), в Бразилии на р. Парана (1974), р. Паранаиба (1980 г) и на р. Токантинс (1984 г.). В России и СССР к 1935 г. по плану ГОЭЛРО было построено 10 гидроэлектростанций, в том числе – ДнепроГЭС. С 1935 г. по 1981 г. на Волге было последовательно построено 7 крупных ГЭС, в результате чего река превратилась в каскад искусственных водохранилищ с полностью регулируемым гидрологическим режимом. Кроме того, в СССР были построены крупные электростанции на р. Ангара (Братская ГЭС – 1966 г. и Усть-Илимская – 1980 г.), на р. Енисей (Красноярская ГЭС – 1972 г. и Саяно-Шушенская ГЭС – 1989 г.). В настоящее время крупные электростанции продолжают строиться в Китае на реке Янцзы (ГЭС Удундэ и Байхэтань).

Но вводимых мощностей вновь было недостаточно для дальнейшего роста мировой индустрии, требовавшей всё больше и больше энергии. В 1957 – 1958 г. в мире сложилось противоречие между ростом потребления энергии и энергоресурсов и темпами увеличения объёмов их производства. Последовавшая в середине XX века научно-техническая революция (НТР) заключалась в широком использовании знаний и техники во всех сферах деятельности человека, в первую очередь – направленных на получение энергии. НТР не только помогла преодолеть надвигающийся энергетический кризис за счет промышленного использования ядерной энергии, но и придала большую общественную значимость людям умственного труда.

Первый и самый сильный энергетический кризис начался в 1973 году. Мировое промышленное производство сократилось примерно на 20%, правительствам многих стран с целью экономии энергии пришлось сократить количество рейсов на авиалиниях, урезать время теле- и радиовещания, ограничить движение автотранспорта на дорогах.

Энергетический кризис не был катастрофическим для человечества – благодаря фундаментальным и прикладным научным исследованиям, в конце 50-х годов ХХ века инженерами уже были разработаны типовые проекты, построены и эксплуатировались первые небольшие атомные электростанции (АЭС). В 1976 г. в мире началось одновременное строительство 44 новых ядерных энергоблоков – абсолютный рекорд за всю историю атомной энергетики. К 1979 г. энергетический кризис был успешно преодолён – в экономически развитых странах доля электроэнергии, вырабатываемой на АЭС приблизилась к 20%, а во Франции составила даже 80% от всего объёма энергопотребления.

Бурный рост техносферы

В пучинах вод стальные рыщут рыбы,

Взрывают хляби тяжкие суда,

Поют пропеллеры

В заоблачных высотах:

Земля и воды, воздух и огонь —

Всё ополчилось против человека.

И нищий с оскопленною душою,

С охолощенным мозгом торжествует

Триумф культуры, мысли и труда.

(Максимилиан Волошин «Машина», 1922 г.)

Двадцатый век стал периодом самого бурного развития техносферы, данные табл. 2.6 показывают, как возросли её основные показатели.

Таблица 2.6. Динамика роста техносферы в XX веке²⁵

Научно-техническая революция, кроме преодоления энергетического кризиса, так же позволила решить проблему обеспечения продовольствием растущего населения Земли при отсутствии возможности дальнейшего расширения территорий, занимаемых под сельскохозяйственное производство.

Последний ввод в оборот больших сельскохозяйственных площадей был произведён в СССР в 1955 – 1965 гг., путём освоения целинных и залежных земель в Казахстане и Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. С этого времени основной тенденцией научно-технического прогресса в аграрной сфере стала интенсификация сельского хозяйства. В результате механизации, химизации и сортовой селекции удалось почти в 10 раз сократить площадь сельхозугодий, необходимых для прокормления одного человека (см. табл. 2.7), что позволило обеспечить пищей чрезвычайно быстро растущее население Земли.

Таблица 2.7. Историческое изменение площади сельскохозяйственной территории, необходимой для питания одного человека²⁶

Во второй половине XX века наука и техника стали оказывать прямое влияние не только на жизнь общества, но и на жизнь каждого отдельного человека. Развитие медицины и начатое в 1943 г. широкое применение антибиотиков для лечения различных инфекций позволило увеличить среднюю продолжительность жизни человека с 30—40 лет до 60—70 лет, что существенно сократило затраты общества на обучение граждан и подготовку специалистов во всех сферах деятельности.

Произошедшее в ХХ веке быстрое наращивание энерговооружённости и объёмов промышленного производства мировой экономики вызвало очередную диспропорцию развития, потребовавшую нового подхода к построению техносферы, т.е. новой цивилизационной революции. Очередную, теперь уже свершившуюся, цивилизационную революцию можно назвать «информационной». Она началась на рубеже ХХ и XXI века – в условиях этой революции мы сейчас живём.

Информационная революция характеризуется широким использованием компьютерной техники и информационных технологий во всех сферах человеческой деятельности. Предпосылки её были заложены при появлении первых персональных компьютеров и возникновении информационных сетей в конце XX века. В табл. 2.8 показан рост числа пользователей сети «Интернет» на рубеже XX – XXI веков.

Таблица 2.8. Увеличение количества пользователей «Интернета»²⁷

Информационная революция позволила предотвратить возможный кризис управляемости техносферы – когда требования ручного управления крайне усложнившимися энергетическими и производственными системами превысили все физические, умственные и психические возможности человека. В случае полномасштабного проявления кризиса управляемости, человечество просто захлебнулось бы в череде техногенных катастроф, сопровождающихся массовыми человеческими жертвами.

Информационная революция, кроме новых научно-технических достижений, компьютеризации и информатизации техносферы, так же как и другие цивилизационные революции, внесла изменения в жизнь людей и общества, в работу государственных институтов многих стран мира. Персональные коммуникаторы, Интернет, социальные сети, криптовалюта и электронное голосование на политических выборах стали неотъемлемой частью повседневной действительности.

2.3. Негативный характер техносферы

История развития искусственной среды обитания показывает, что техносфера возникла и формировалась не только при отсутствии у человечества необходимых экологических знаний, но и без должного осмысления процессов, происходящих в природе, обществе и сознании человека под действием технического прогресса, а так же без всестороннего анализа безопасности создаваемой техники. Поэтому к пониманию опасности и экологического несовершенства созданной техносферы человечество пришло далеко не сразу – только тогда, когда проблемы стали видны не только учёным, но и многим достаточно образованным людям.

Первые проблемы

Мы честно не веруем в бога —

Откуда берётся тревога?

Друзья, почему вы скорбите

На звонкой планете своей?…

Мы плавно летим по орбите,

Одни мы над миром владыки, —

Нам зверь подчиняется дикий

И травы зеленых полей.

Ясна и поныне дорога —

Откуда же наша тревога?

Друзья, почему вы скорбите,

О чём сожалеете вы?…

(Марк Тарловский «Огонь», 1927 г.)

Несмотря на присутствие термина «техника» ещё в трудах древнегреческих философов, впервые учёные задумались над феноменом техники только в конце XIX века, когда техносфера практически уже приняла современный вид. Создание машин в XVIII веке и промышленная революция середины XIX века, быстро преобразившая не только техносферу, но и общество, поставила технику и технические знания на первое место в науке, а идея технического прогресса стала доминировать в общественном сознании.

Это потребовало серьёзных научных исследований по осмыслению феномена техники и всестороннему анализу процесса развития техносферы. В 1877 г., в Германии вышла книга Э. Каппа «Основания философии техники». Это была первая работа, заложившая основу для исследований природы техники и технического знания. Капп – автор принципа «органопроекции». Он сформулировал антропоцентрический «антропологический критерий»: человек во всех своих созданиях бессознательно воспроизводит свои органы, и сам познает себя. «Хотя общая форма паровой машины мало, даже совсем не похожа на человеческое тело, но отдельные органы похожи», писал Капп.

«Изнанку» такой «проекции» подметил Максимилиан Волошин, когда отмечал, что не только человек создаёт машину по своему подобию, но и сам перенимает образ машины, стремясь походить на неё, например с помощью модной для того времени одежды.

Он [пар] человеческому торсу придал

Подобие котла,

Украшенного клепками;

На голову надел дымоотвод,

Лоснящийся блестящей сажей;

Ноги

Стесал как два столба,

Просунул руки в трубы,

Одежде запретил все краски, кроме

Оттенков грязи, копоти и дыма.

(Максимилиан Волошин «Пар», 1922 г.)

Однако, в первой половине ХХ века и даже позже, философы видели в технике исключительно только хорошую сторону, отмечая, что она является основой социальной стабильности и процветания граждан. В своих трудах философы, социологи и экономисты доказывали, что безграничные возможности технического прогресса обеспечат установление «всеобщего благоденствия» (Д. К. Гэлбрайт «Общество изобилия», 1958 г.). Техническая интеллигенция априори объявлялась самой нравственно здоровой социальной группой, которой необходимо всецело доверить управление государством и обществом. Только технократы смогут обеспечить переход общества к новой, более высокой стадии развития (Д. Белл, «Грядущее постиндустриальное общество», 1973 г.).

Хайдеггер Мартин

(26 сентября 1889 г. – 26 мая 1976 г.)

Немецкий философ

Немецкий философ М. Хайдеггер пожалуй первым указал на деформацию мировосприятия человека, происходящую под влиянием веры во всесильность технического прогресса. Он показал, как природные объекты в технократическом сознании теряют собственную ценность и становятся лишь приложением к созданной человеком технике. В работе «Вопрос о технике» (1953 г.) он писал: «На Рейне поставлена гидроэлектростанция. Рейн есть то, что он теперь поставитель гидравлического напора, благодаря существованию гидроэлектростанции. Чтобы хоть отдаленно оценить чудовищность этого обстоятельства, на секунду задумаемся о контрасте, звучащем в этих двух именах собственных: „Рейн“, встроенный в гидроэлектростанцию для производства энергии, и „Рейн“, о котором говорит произведение искусства»²⁸.

Техносфера не только деформировала мировоззрение людей, но и создала новые угрозы для жизни и здоровья, о чём неумолимо свидетельствовала статистика профессиональной заболеваемости и смертельных случаев на производстве.

Новые опасности

Но черный порох в мире был предтечей

Иных, еще властительнейших сил:

Он распахнул им дверь, и вот мы на пороге

Клубящейся неимоверной ночи

И видим облики чудовищных теней,

Не названных, не мыслимых, которым

Поручено грядущее земли.

(Максимилиан Волошин «Порох», 1922 г.)

Техносфера стала высшим научно-техническим достижением человечества, позволившим ему радикально снизить влияние многих природных опасностей, обеспечить меньшую зависимость экономики и общества от природных факторов, удовлетворить потребности многократно увеличившегося населения Земли. Достигнув успехов в создании безопасной и комфортной среды обитания, люди коренным образом улучшили условия существования, вследствие чего значительно выросло население Земли и повысилась средняя продолжительность жизни.

Однако, защитив человека от опасностей естественной среды обитания, техносфера породила новые их виды, ранее отсутствовавшие или не столь явно выраженные. Так, до изобретения паровоза, не существовало опасности травмирования человека поездом. Первый трагический несчастный случай на транспорте произошел 15 сентября 1830 г. При открытии второй в мире железнодорожной линии Манчестер – Ливерпуль был насмерть сбит поездом член парламента Великобритании Уильям Хаскиссон. Поездом управлял лично сам Джордж Стефенсон – изобретатель паровоза.

Статистические данные, получаемые заводскими инспекциями в различных странах мира уже в начале ХХ века говорили о неуклонном росте опасности смертельного травматизма людей по мере насыщения промышленных предприятий сложными техническими устройствами и повышения их мощности (см. табл. 2.9).

Таблица 2.9. Число случаев смертельного травматизма рабочих по данным фабричной инспекции России²⁹

Понимание крайней опасности высоко энергонасыщенной техносферы стало складываться по мере развития атомной энергетики во второй половине ХХ века, хотя первые предупреждения для человечества были сделаны ещё в его начале. Так, поясняя строки своего стихотворения, приведённые в качестве эпиграфа к данному разделу, Максимилиан Волошин прямо указывал читателям на «опасность интраатомной энергии».

До середины ХХ в. человек не обладал способностью инициировать крупномасштабные аварии и катастрофы и тем самым вызывать необратимые изменения биосферы регионального и глобального масштаба, соизмеримые со стихийными бедствиями. Появление ядерных объектов и высокая концентрация химических производств сделали человека способным оказывать разрушительное воздействие на природную среду. Примером тому служат трагедии Чернобыля, Бхопала, Фукусимы.

Аварии и катастрофы могут происходить спонтанно или вследствие несанкционированных или ошибочных действий операторов технических систем и населения, а также при воздействии стихийных явлений (землетрясение, наводнение, цунами, ураганы и др.) на элементы техносферы (объекты энергетики, в первую очередь – атомной, промышленные объекты, транспортные магистрали, селитебные зоны и др.).

29 сентября 1957 года на радиохимическом заводе «Маяк» занимающегося разделением изотопов произошел взрыв ёмкости, содержащей 500 кубометров высокоактивных жидких отходов. В результате образовался ВУРС – Восточно-Уральский радиоактивный след – первая зона радиоактивного загрязнения на территории России. Этот след имеет длину примерно 300 км, при ширине от 5 до 10 км и занимает северную часть Челябинской области и южную часть Сведловской области общей площадью около 23 000 км².

И по сей день, несмотря на ведущиеся вот уже более 60 лет работы по дезактивации территорий, уровень радиоактивного загрязнения по берегам реки Теча и озера Карачай остаётся высоким. В этой зоне осталась деревня Татарская Караболка, в которой проживает 400 человек, до сих пор не переселено село Муслюмово, стоящее на берегу Течи. У жителей этих населённых пунктов выявлена хроническая лучевая болезнь.

26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. В результате аварии произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония и дочерних продуктов распада ядерного топлива: йода – 131, цезия – 137, стронция – 90. Было радиоактивно загрязнено 140 тыс. кв. км территории, на которой проживало около 7 млн. человек³⁰. Переселено было более 52 тыс. человек. В течение первых трёх месяцев после аварии скончался 31 человек, 134 человека из числа ликвидаторов аварии перенесли острую лучевую болезнь той или иной степени тяжести. После чернобыльской аварии остро встала проблема комплексной техногенной, социально-экономической и экологической безопасности.

Примерно до начала 80-х годов XX века во всех странах мира политика защиты человека и окружающей среды от техногенных факторов была ориентирована на обеспечение «абсолютной» безопасности. Любой техногенный риск, опасность рассматривались как чрезвычайные события, их требовалось исключить, свести риск к «нулевому» значению. Предполагалось, что воздействие на организм человека, обусловленное химическим и радиационным загрязнением окружающей среды, имеет пороговый характер – биологический эффект проявляется только в случае превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ, а поведение технических систем предсказуемо, аварии на промышленных объектах можно предотвратить, полностью исключить.

Если «защищен человек, как наиболее чувствительный к опасностям объект в биосфере, то защищена и природная среда». Требование «абсолютной» безопасности предполагало создание абсолютно безопасных технологий, разработку соответствующего законодательства в промышленности, обеспечение её различными фильтрами, скрубберами, инженерными противоаварийными средствами, принятие организационных мер, исключающих аварии и ситуации, приводящие к превышению предельно-допустимых выбросов (ПДВ). Система повышения безопасности имела инженерный характер, решения принимались на основе здравого смысла. Стандарты и нормы безопасности часто устанавливались под влиянием обстоятельств, накопленного опыта, из соображений какого-либо ведомства и обретали силу закона. Все это было известно как техника безопасности.

Легасов Валерий Алексеевич

(1 сентября 1936 г. – 26 апреля 1988 г.)

Академик Академии Наук СССР

Не было научной методологии оценки риска, данных мониторинга состояния окружающей среды и полученных методом математического моделирования оценок её изменения в будущем. Для локальных опасностей временного характера был вполне приемлем принцип «реагировать и выправлять». Впервые предложение о необходимости создания комплексной системы безопасности техносферы сделал академик АН СССР В. А. Легасов, участник ликвидации последствий чернобыльской аварии (СССР, 1986 г.). В статье «Проблемы безопасного развития техносферы»³¹ он писал, что «Сложность и противоречивость складывающегося положения состоит и в том, что многие достижения научно-технического прогресса, давая средства для решения материальных и социальных проблем, одновременно привносят в мир и новые трудности и опасности».

Развитие техносферы В. А. Легасов представлял как противоречивый процесс, в котором человек сначала ищет спасение в технике, а потом – спасение от неё. Поэтому учёный приступил к разработке комплексной концепции безопасности человечества и его техносферы, которая должна была быть изложена в книге «Дамоклов меч». К сожалению, книга не была написана, но по архивным документам позднее было опубликовано общее содержание этой концепции³².

В научной группе В. А. Легасова (И. И. Кузьмин, Н. С. Бабаев, В. К. Сухоручкин и др.) было признано, что проблема безопасности техносферы это не только научно-техническая, но во всё возрастающей степени социально-экономическая и психологическая проблема. Всего Легасовым было выделено 9 граней опасности, снижению риска воздействия которых необходимо постоянно уделять должное внимание:

1) Угроза ядерной и вообще военной катастрофы;

2) Угроза разрушительного действия крупных промышленных аварий;

3) Усиливающееся воздействие развивающейся деятельности людей на окружающую среду и здоровье человека;

4) Нарушение социальной, экономической, ресурсной гармонии как межличностной, так и межгосударственной;

5) Перекачка избыточной доли интеллектуальных ресурсов из гуманитарной в техническую сферу;

6) Потеря заметной частью общества ранее добытых человеческим опытом нравственных правил и, как следствие, распространение преступности, наркомании, проституции, и т.д.;

7) Отчуждение всё большего количества людей, занятых в производстве, от решения проблем этого производства, от управления им;

8) Обострение, вплоть до вооруженных конфликтов, расовых, национальных, классовых и религиозных противоречий;

9) Развитие терроризма как средства решения личностных, национальных или политических конфликтов.

В рамках концепции «Дамоклов меч», предложенной и разработанной при участии В. А. Легасова, принята аксиома о потенциальной опасности:

– абсолютная безопасность – недостижимый идеал;

– нулевой риск присущ лишь системам, лишённым запасённой энергии, химически и биологически активных веществ;

– следует стремиться к достижению такого риска, который можно считать «приемлемым». Величина его (вероятность реализации или возможный при этом ущерб) настолько незначительна, что ради получения выгоды в виде материальных и социальных благ от различных видов деятельности, человек или общество готовы пойти на риск, сопровождающий эту деятельность.

Безопасность определяется как состояние защищенности отдельных лиц, общества и природной среды от чрезмерной опасности. Безопасность одна, а опасностей много. Опасность – это ситуация, которая может привести к заболеванию, гибели людей или к ухудшению состояния окружающей среды, разрушению природных объектов.

Опасности обычно подразделяют на:

– социально-экономические (недостаточно развитые социальные структуры, недостаточный уровень питания, здравоохранения, образования, обеспечения материальными благами; нарушенные общественные отношения и т.п.);

– экологические (неблагоприятные климатические условия, изменение качества физико-химических характеристик почвы, воды, атмосферы, функциональных характеристик экосистем; природные катастрофы, бедствия);

– техногенные (чрезмерные выбросы в окружающую среду отходов хозяйственной деятельности; необоснованное вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов и т.д.);

– военные (транспортировка военных материалов и оборудования, испытание образцов оружия, средств уничтожения людей, военные действия).

Изменение масштаба хозяйственной деятельности, разрастание промышленной инфраструктуры, увеличение энергонасыщенности техносферы, повышение единичной мощности промышленных объектов, исчерпание возможностей к самоочистке многих экосистем доказало неадекватность существующей политики безопасности опасным свойствам техносферы. Опровергнута правильность постулата о «пороговом» характере воздействия факторов опасности на человека и среду его обитания.

В изменившихся условиях возможны глобальные последствия техногенных катастроф и главным стал принцип «предвидеть и предупреждать», важнейшими стали задачи прогнозирования техногенной деятельности, количественное определение риска от развития определенной технологии или экономики в целом с помощью математического моделирования. Академик В. А. Легасов в концепции безопасности «Дамоклов меч» отмечал, что на современном этапе происходит трансформация научно-технической революции в революцию научно-технологическую, когда на первые позиции выходят вопросы «как, зачем, с каким материальным и социальным риском», а не «что, сколько» мы производим.

Легасов обосновывал концепцию безопасности тем, что человечество в своем промышленном развитии достигло такого уровня использования энергии всех видов, построило такую инфраструктуру с высоким уровнем концентрации энергетических мощностей, что беды от их аварийного разрушения стали соизмеримы с бедами от военных действий и стихийных бедствий. А вот автоматизм правильного бдительного поведения в столь усложнившейся технологической сфере еще не выработался.

Кроме этого им был сделан основополагающий вывод, что завершающийся в прошлом столетии этап промышленной революции, начатый изобретением паровой машины, с его развитой и динамичной инфраструктурой всех социальных институтов, привел мир на грань мощнейших кризисных явлений, представляющих угрозу дальнейшему развитию и выживанию цивилизации. Крупнейшие катастрофы, исходом которых стали огромные человеческие жертвы – трагический симптом нашего времени.

«Коромысло Легасова»

Однако при создании системы безопасности действует этическое уравнение: «коромысло Легасова». Валерий Алексеевич писал в концепции безопасности «Дамоклов меч», 1986 г.: «Общество может улучшать качество жизни за счет снижения безопасности всех или некоторых его членов. Возможно и обратное: внедрение дорогостоящих систем безопасности может быть разорительным для общества, и оно отказывается от развития социально-экономической системы: медицины, образования, услуг, при этом возрастает риск, связанный с недостатком питания, социального и медицинского обеспечения, образования и др»³³.

Вследствие игнорирования «коромысла Легасова» и полного комплекса опасностей техносферы, включающих не только механические, энергетические и физико-химические опасности, но и мировоззренческие, политические и социально-экономические факторы, в настоящее время повсеместно получили развитие межнациональные, межконфессиональные и социальные конфликты, терроризм, наркомания, преступность, массовая безработица, техногенные аварии и катастрофы, травматизм на производстве и транспорте.

Проблемы техносферы сказываются уже и на самой биологической природе человека. Как показано в работе³⁴ А. В. Яблокова, В. Ф. Левченко и А. С. Керженцева, современная техносфера – это уже не только урбанизированные и промышленные территории, автомобили, компьютеры, летательные аппараты, космические корабли и другие технические средства, но и миллионы тонн угольного шлака на дне морей по всем маршрутам прежнего парового судоходства, ртуть в организмах тунцов в Тихом океане, пестициды и плутоний в организмах пингвинов в Антарктиде.

Это проникновение факторов техносферы внутрь живых организмов, в том числе и людей, привело к росту популяционно-генетического «груза» человечества, выражающегося в увеличении по сравнению с началом XX века количественных показателей генетических аберраций, аномалий и пороков развития плода, спонтанных абортов и т. д. Даже прогресс в медицине, направленный исключительно на сохранение здоровья человека имел свои негативные стороны. Широкое применение антибиотиков для лечения инфекционных заболеваний во второй половине ХХ века, в настоящее время привело к появлению новых разновидностей болезнетворных, высокопатогенных микроорганизмов, устойчивых к любым известным антимикробным препаратам.

Стихийная эволюция техносферы шла по пути минимизации энергетических затрат на получение единицы каждого вида материальных ресурсов. В настоящее время энергоэффективность высоких технологий такова, что наименее «эффективным» звеном с точки зрения преобразования энергии техносферы стал сам человек! Очень велики затраты энергии на его «выращивание», обучение и жизнеобеспечение. Отсюда можно предположить, что следующим этапом эволюции техносферы станет вытеснение и полная замена человека кибернетическими биороботами³⁵, более эффективно использующими энергию техносферы.

Преодоление негативных проблем и создание комплексной системы техносферной безопасности и сохранения природы человека потребует коренного преобразования мышления и образа жизни людей, изменения мировой социально-экономической модели и перестройки стихийно сложившейся техносферы с целью перехода к управлению её развитием. Ключевым элементом этой системы безопасности будет гармонизация взаимодействия техносферы с биосферой Земли, потому что наиболее негативное влияние техносфера оказывает всё же не на человека, а на природные экосистемы, воздушную, водную, и почвенную среду. Влияние техносферы на Природу планеты абсолютно негативно, поэтому можно утверждать, что с точки зрения биосферы, существование техносферы не имеет никакого смысла.

Пагубное влияние на биосферу

Ведём с природой мы войну,

Вот грех, и даже не одну,

Давно загажено везде,

И бьём мы сами по себе!

Земле не выдержать атак,

Другим стал климат, это так,

Планету в свалку превратим,

Когда войну мы прекратим?

(Марк Львовский «Ведём с природой мы войну», 2005 г.)

Полицейский в Лондоне 1952 г.

Полицейский в современном Пекине

Обратить внимание на то, что техносфера разрушает биосферу, человечество заставили реальные проблемы, связанные с изменением параметров окружающей среды, которые масштабно проявились вскоре после окончания второй Мировой войны. Сернокислый смог (сокращение от англ. smoke – дым и fog – туман), разразившийся 5 декабря 1952 г. в Лондоне привел к увеличению числа смертей в городе до 500 чел. в сутки, при обычном уровне чуть более 100 смертей в сутки. Образование тумана, представляющего собой воздушную взвесь капель раствора серной кислоты было известно еще в викторианской Англии, описание зимнего лондонского смога можно найти в романах Ч. Диккенса. Удушливые туманы особенно часто беспокоили жителей Лондона в первой половине XX века, так как Великобритания была наиболее промышленно развитой страной с большими объёмами сжигания угля, являющегося источником выброса диоксида серы, а специфический климат вызывал туманообразование при практически полном безветрии.

В 1953 г. у 121 человека, живших в районе залива Минамата (Япония) было выявлено заболевание, по симптомам похожее на отравление ртутью, 46 заболевших умерло прежде, чем была вскрыта причина болезни. Причиной отравления было употребление в пищу выловленной рыбы, хотя концентрация ртути в водах залива не представляла опасности для человека. Экологическим фактором «болезни Минамата» явилась токсификация ртути в водных организмах, путём присоединения к ней метил-радикалов, входящих в состав витамина В₁₂, содержащегося в рыбьем жире. В пищевой цепи человека произошло непредвиденное биометилирование ртути в водных организмах, с образованием значительно более ядовитой для людей метилртути.

В настоящее время экологические проблемы известны всем, среди них: вымирание биологических видов, глобальные изменения климата, сокращение запасов пресной воды, загрязнение воздуха, воды и почвы, озоновые дыры, кислотные осадки, разрушение экосистем, исчезновение лесов, опустынивание земель и многое другое. Подходы к пониманию механизмов воздействия техносферы на окружающую среду были сформулированы только во второй половине ХХ века, после того, как человечество получило множество горьких уроков в виде экологических катастроф, техногенных аварий, вызвавших загрязнение окружающей среды токсичными и радиоактивными веществами, разрушения экосистем вследствие хозяйственной деятельности. Созданная человеком техносфера абсолютно не гармонирует с природной средой, оказывает на неё сильнейшее техногенное и антропогенное давление.

Причём все пределы допустимого воздействия на биосферу были превышены не так давно – в середине XX века. До этого люди полагали, что биосфера – это система с бесконечно большой хозяйственной ёмкостью, так что любая деятельность человечества не оказывает никакого влияния на параметры среды обитания, поддерживаемые биосферой. Наиболее значительный за всю историю человечества прирост параметров техносферы произошел именно в ХХ веке. Тогда же и стало понятно, что колоссальные по объёму негативные воздействия, соизмеримые по масштабам с планетарными материальными и энергетическими потоками, не могли не иметь последствий, сказывающихся на существовании и функционировании всей естественной среды.

Негативное воздействие техносферы в настоящее время привело к нарушению сложившегося в прошлом планетарного материального и энергетического баланса. Около 4 миллиардов лет биосфера на планете самосовершенствовалась, создавала различного рода балансы, в первую очередь – распределяя планетарные потоки энергии между группами биологических видов и замыкая через них потоки вещества. Техносфера вносит разлад в планетарные потоки вещества и энергии, тем самым разрушая сложившееся динамическое равновесие.

Нарушение природного равновесия приводит к экологическим проблемам – быстропротекающим (проявляющихся в течение жизни одного поколения людей, т.е. за 30 – 50 лет) негативным процессам, наблюдающимся в окружающей среде. Эти проблемы хорошо известны всем, они заключаются в сокращении видового состава биосферы, загрязнении и ухудшении качества природных сред (воздушной, водной, почвенной), климатических изменениях, исчезновении лесов и опустынивании земель. Широкая распространённость экологических проблем по всей планете, их масштаб и глубина позволяют говорить о потере биосферой состояния динамического равновесия.

В настоящее время все виды негативного воздействия техносферы на биосферу можно свести к трём главным проблемам. На глобальном уровне проблемы пагубного влияния техносферы на биосферы заключаются в том, что:

1) Техносфера изымает из биосферы природные ресурсы (биомассу, минеральное сырье, руды, нефть, газ, уголь, пресную воду, кислород воздуха для сжигания топлива, азот воздуха для синтеза удобрений и т.д.);

2) Техносфера занимает территорию, необходимую биосфере для осуществления биотической регуляции параметров среды;

3) Техносфера выбрасывает в биосферу отходы (в широком смысле этого слова: производит выбросы газов и пыли в атмосферу, сброс маслонефтепродуктов, растворенных и взвешенных веществ в водные объекты, размещает на почве твердые отходы).

Рассмотрим эти проблемы более подробно.

Изъятие ресурсов – вымирание биологических видов

Проблема потребления природных ресурсов связана в первую очередь с изъятием биомассы в пользу только одного биологического вида – человека. Биомасса – это вещество, входящее в состав живых организмов (древесина, пищевые растения и дикоросы, сельскохозяйственные и промысловые животные, водные организмы и морепродукты и т. п.). Изъятие из биосферы большого количества биомассы приводит к вымиранию биологических видов, согласно открытому в 20-х годах ХХ века В. И. Вернадским закона о константности биомассы Земли. Он установил, что биомасса биосферы на протяжении последних 320 млн. лет оставалась примерно постоянной величиной, равной 1020 – 1021 грамм³⁶, то есть 1014 – 10¹⁵ тонн. Из них биомасса растений-продуцентов составляла 2,4 ∙ 10¹² тонн.

Наиболее критично для жизни на Земле изъятие первичной фотосинтетической продукции растений, так как эта биомасса сейчас является единственным источником пищи для всех биологических видов, живущих в биосфере. Годовая чистая первичная фотосинтетическая продукция биомассы составляет 2,32 ∙ 10¹¹ тонн/год, то есть, ежегодно обновляется примерно 10% биомассы растений-продуцентов на планете. Причём, человеком на сельхозугодиях к тому же снижены функции производства фотосинтетической продукции. На площадях, изъятых у биосферы под производство питания, низкорослая травянистая растительность злаковых культур заменяет бывшие прежде на этой территории леса, высокопродуктивные по фотосинтезу биомассы. Эта часть потерянной биомассы тоже включается в поток изъятия природных ресурсов, причём полезный эффект такого изъятия равен нулю.

В настоящее время человечество использует примерно 40% ежегодно возобновляемого объёма фотосинтетической продукции биомассы зеленых растений³⁷. Вследствие изъятия большой доли первичной продукции биомассы, биологические виды, лишенные своего жизненно необходимого ресурса питания, навсегда исчезают с лица планеты со скоростью 1 – 2 вида в сутки (примерно 700 видов за год). Очевидно, что существуют планетарные факторы, лимитирующие бесконечное наращивание биомассы биосферой. Биомасса отдельных биологических видов может увеличиваться экспоненциально, но этот прогресс неизбежно (в силу постоянства общей биомассы планеты) сопровождается вымиранием прочих биологических видов, лишенных необходимого количества пищи, что и происходит в настоящее время.

Такая ситуация однажды уже сложилась десятки миллионов лет назад, во времена господства динозавров. В своё время они сосредоточили в своих организмах большую часть биомассы биосферы. Поэтому не могли эволюционировать другие биологические виды. И только полное вымирание динозавров 20 млн. лет назад высвободило колоссальные ресурсы биомассы, что дало возможность развиваться другим биологическим видам, в том числе – млекопитающим, что обеспечило появление на Земле приматов и человека. Если человечество будет так же бесконтрольно потреблять фотосинтетическую продукцию, то его ждёт участь динозавров.

Для сохранения стабильности видового разнообразия биосферы, допустимо изымать не более 1% ежегодного прироста биомассы продуцентов (известное в экологии «правило 1%»). Очевидно, что исчезновение биологических видов расшатывает биоценозы экосистем, в результате чего они деградируют и разрушаются. Поэтому, для сохранения видового разнообразия биосферы и её экосистем, необходимо сократить потребление первичной фотосинтетической биомассы человечеством, вернуться в рамки «правила 1%», чтобы обеспечить комплексу «биосфера-техносфера» возможность устойчивого развития в будущем. Причём речь не идёт о сокращении численности населения земного шара, потому что возможно «разъединить» потребление пищевых ресурсов биосферы и количество живущих людей. В. И. Вернадский говорил об «автотрофности человечества» – его способности, на основе научного знания, самостоятельно синтезировать пищу с использованием не только солнечного излучения, но и с помощью других источников энергии.

В. И. Вернадский писал в работе «Автотрофность человечества» (1925 г.): «Для решения социального вопроса необходимо подойти к основам человеческого могущества – необходимо изменить форму питания и источники энергии, используемые человеком. Но запасы энергии, находящиеся в распоряжении разума, неистощимы. Сила приливов и морских волн, радиоактивная, атомная энергия, теплота Солнца могут дать нужную силу в любом количестве. Непосредственный синтез пищи, без посредничества организованных существ, как только он будет открыт, коренным образом изменит будущее человека»³⁸.

Вернадский писал о необходимости изменить поведение человека, в первую очередь – форму питания и вид источников энергии, используемых людьми. Человечество вполне способно освободить канал естественного фотосинтеза, оставив биосфере всю производимую растениями-продуцентами первичную биомассу и перейти к фото- и биосинтезу пищи (т.е. взять на себя функцию продуцента) путём конверсии энергии от различных источников, отказавшись от теплоэнергетики, основанной на сжигании ископаемого органического топлива. Уже в то время В. И. Вернадский упоминал не только о возможности применения атомной энергии, но и перечислял практически все источники, которые в наше время использует «нетрадиционная» энергетика: силу приливов и морских волн, ветра, теплоту Земли, Солнца, и т. д.

Для возврата к правилу 1% нужно не сокращать население Земли с целью уменьшения потребления биомассы, а снижать нецелевое её использование, прекратить разрушение оставшихся на планете экосистем и восстановить высокопродуктивные природные экосистемы на заброшенных участках техносферы, например, в местах горных выработок, разрезов, золоотвалов и хранилищ пустой породы. Этот процесс в нестоящее время начинается в виде создания «карбоновых ферм», о которых будет рассказано в дальнейшем.

Сокращение территорий природных экосистем

В настоящее время техносфера не образует, подобно другим геосферам непрерывную оболочку планеты, а представляет собой отдельные «острова» территорий, встроенных в пространство, ранее занятое биосферой. Такие вкрапления носят название техносферных регионов. Объединяя все техносферные регионы – то есть территории планеты, на которых человечеством разрушены природные экосистемы или нарушены их основные функции, мы получим целостное представление о техносфере. В состав техносферы, таким образом, нужно включить:

– городскую застройку (территории малых, средних, крупных городов и поселков, сельских поселений, общин, отдельно стоящие жилые постройки);

– промышленную застройку (территории промышленных предприятий, промышленные площадки и промзоны; включая санитарно-защитные и охранные зоны этих объектов);

– сельхозугодия (поля, пашни, пастбища, сады и виноградники, лесозащитные полосы);

– сооружения транспорта (автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели, аэродромы, морские и речные порты, линии электропередачи, трубопроводы; включая полосы отчуждения вдоль этих объектов);

– места добычи полезных ископаемых (лесные вырубки, шахты, карьеры, разрезы, горные выработки);

– места складирования твёрдых отходов (свалки, полигоны для утилизации и захоронения промышленных и радиоактивных отходов, терриконы пустой породы горнодобывающих предприятий, золоотвалы объектов теплоэнергетики, «хвостохранилища» отходов горно-обогатительных комбинатов);

– прочие территории, экосистемы которых нарушены или разрушаются в результате трансграничного переноса загрязнителей, техногенных аварий войн и т. д.

Горшков Виктор Георгиевич

(12 июля 1935 г. – 10 мая 2019 г.)

Эколог. Автор теории биотической регуляции условий жизни на Земле

В настоящее время эти территории занимают 60% лучшей поверхности суши, исключая скальные, ледовые и песчаные поверхности³⁹. Понять суть проблемы сокращения биосферных территорий возможно на основе теории биотической регуляции параметров окружающей среды на планете, разработанной профессором, доктором физико-математических наук В. Г. Горшковым. В 1995 г. он опубликовал книгу «Физические и биологические основы устойчивости жизни», в которой показал, как биосфера создавала и поддерживала привычные для нас условия жизни на Земле.

В. Г. Горшков писал⁴⁰: «В современной окружающей среде может существовать множество различных видов живых организмов, включая разнообразные культурные сорта растений и породы животных. Однако произвольный набор жизнеспособных организмов не может обеспечить устойчивость окружающей среды. Только строго определенный набор видов организмов, образующих жестко скоррелированные сообщества [биоценозы экосистем], способен поддерживать состояние среды на приемлемом для жизни уровне. Каждый вид сообщества выполняет строго определенную работу по стабилизации окружающей среды. Именно совокупность таких естественных сообществ и составляет биоту Земли».

Главным «механизмом» биотической регуляции Горшков называл замкнутые круговороты вещества, базирующие на биогенном синтезе и разложении химических соединений: «Жизнь, используя солнечное излучение как источник энергии, организует процессы преобразования окружающей среды на основе динамически замкнутых круговоротов веществ, потоки которых на много порядков превосходят внешние потоки разрушения окружающей среды внешними силами. Это позволяет биоте практически мгновенно компенсировать любые неблагоприятные изменения окружающей среды за счет направленного отклонения от замкнутости биохимических круговоротов. Так жизнь может обеспечивать устойчивость пригодной для жизни окружающей среды. Сохранение существующего состояния среды возможно только при строгом равенстве скоростей биологического синтеза и разложения, т.е. высокой степени замкнутости биохимических круговоротов веществ».

Особенно важную роль в поддержании постоянства параметров окружающей среды, в первую очередь – газового состава атмосферы, Горшков отвёл поддержанию строгого баланса круговорота углерода. «Поток депонирования органического углерода в осадочных породах равен разности его синтеза и разложения в биосфере. Этот поток совпадает с чистым потоком неорганического углерода в биосферу с относительной точностью порядка 10—4. Потоки синтеза и разложения совпадают друг с другом с той же точностью. Это обеспечивает постоянство запасов органического и неорганического углерода в биосфере на протяжении фанерозоя (600 млн. лет).

Отсюда также однозначно следует, что чистый геофизический поток неорганического углерода в биосферу и поток захоронения органического углерода в осадочных породах (равный разности продукции и деструкции) в среднем совпадали с точностью до четырех значащих цифр, т.е. с относительной точностью 10—4. Таким образом, первые четыре знака в величинах продукции и деструкции совпадают на протяжении порядка 10 тысяч лет.

Следующие оставшиеся четыре знака в разности продукции и деструкции совпадают с четырьмя знаками величины чистого геофизического потока на протяжении сотен миллионов лет. Следовательно, на протяжении геологических периодов времени биота контролирует до восьми значащих цифр в величинах продукции и деструкции, т.е. разрешающая способность естественной биоты исключительно высока, ибо случайные совпадения величин с такой точностью невероятны».

Показав фундаментальную средообразующую роль естественных экосистем, Горшков ввёл в экологию аксиому о незаменимости биосферы для поддержания климатических и химических параметров среды на планете. Для обеспечения жизнедеятельности человека и других биологических видов, необходимо сохранить природную среду на как можно большей территории планеты. Допустимая площадь территории, которую можно изъять из биосферы для строительства техносферы, по оценке Горшкова составляет не более 30% – 40%. Согласно подсчётам В. Г. Горшкова, представленным в книге «Физические и биологические основы устойчивости жизни», в 90-е годы 20-го столетия территории, занятые природными экосистемами, ненарушенными деятельностью человека, составляли менее 40% наиболее продуктивной территории суши (т.е. исключая скальные, ледовые и песчаные поверхности). По современным данным⁴¹, таких территорий в настоящее время осталось не более 3%!

Разные страны вносят неодинаковый «вклад» в разрушение биосферы. В настоящее время страны мира занимают различную позицию в системе отношений «техносфера – биосфера» и поэтому по-разному видят свою роль на международной арене и формулируют свои задачи в будущем. На планете сформировались центры экологический дестабилизации нашей общей среды обитания и пока еще сохраняются мировые центры экологической стабилизации биосферы Земли.

Мировые центры экологической дестабилизации биосферы⁴²:

1. Североамериканский центр экологической дестабилизации общей площадью 9,5 млн. кв. км., включает в себя США (96% территории которых заняты техносферой и только 4% представляют собой ненарушенную природную среду) и Мексику (100% и 0% соответственно).

2. Европейский центр экологической дестабилизации общей площадью 7 млн. кв. км., включает в себя Великобританию (100% и 0%), Францию (100% и 0%), Нидерланды (100% и 0%), Германию (100% и 0%), Польшу (100% и 0%), Финляндию (91% и 9%) и другие страны Евросоюза.

3. Азиатский центр экологической дестабилизации общей площадью 12,7 млн. кв. км., включает в себя Японию (100% и 0%), Индию (99% и 1%), Индонезию (95% и 5%), Китай (80% и 20%).

На суше центрами стабилизации биосферы являются:

1. Северо – Североамериканский центр экологической стабилизации, общей площадью 10 млн. кв. км. – включает в себя Канаду (32% территории заняты техносферой, а 68% территории представляют собой ненарушенную природную среду)

2. Евроазиатский центр экологической стабилизации, общей площадью 17 млн. кв. км., который находится на территории России (35% и 65%).

3. Южноамериканский центр экологической стабилизации, общей площадью 13 млн. кв. км., в который входит Бразилия (45% и 55%), а так же другие латиноамериканские страны.

Гибель экосистем Мирового океана

вследствие закисления воды избытком СО₂

Главным центром стабилизации природной среды на планете служит Мировой Океан с его пока нетронутыми водными экосистемами. Общая площадь поверхности Мирового Океана составляет 361 млн. кв. км. Именно Мировой Океан перерабатывает основную массу углеродных соединений, поглощая их из атмосферы. Но и этот центр может быть разрушен в результате хозяйственной деятельности человека. «Освоение» Мирового океана в обозримом будущем может окончательно сломать мировой природный баланс и привести к глобальной экологической катастрофе, в первую очередь процессами добычи энергоносителей, сопровождающихся выбросами углекислого газа и авариями на нефте- газодобывающих платформах.

Решением этой проблемы могло бы стать возвращение биосфере техносферных территорий для восстановления на них природных экосистем для биотической регуляции параметров окружающей среды. То есть осуществление плана, названного В. И. Даниловым-Данильяном «организованным отступлением человечества»⁴³. В книге «Физические и биологические основы устойчивости жизни», В. Г. Горшков писал: «Программа сокращения антропогенного возмущения и восстановления действия принципа Ле Шателье в биосфере может оказаться успешной при условии, что уже сейчас будут полностью прекращены в глобальных масштабах экспансия хозяйственной деятельности и освоение всё ещё не искаженных цивилизацией естественных участков биосферы, которые должны стать реальными источниками восстановления биосферы. Невозмущенная естественная биота биосферы могла бы полностью компенсировать современное нарастание концентрации CO₂

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Целебный напиток, дарующий бессмертие.

Вернуться

2

Юрген Хабермас «Постнациональная констелляция и будущее демократии». – М.: «Логос», 2003. №4—5 (39). С.105—152. [Электронный ресурс] URL: https://ruthenia.ru/logos/number/39/09.pdf

Вернуться

3

Панарин А. С. «Искушение глобализмом». – М.: Эксмо-пресс, 2002.– 413 с. [Электронный ресурс] URL: https://royallib.com/book/panarin_aleksandr/iskushenie_globalizmom.html

Вернуться

4

Вернадский В. И. «Биосфера в космосе» /Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2007.

Вернуться

5

«Экология, охрана природы, экологическая безопасность». Учебное пособие. Под общей редакцией А. Т. Никитина, С. А. Степанова.– М.: МНЭПУ, 2000.

Вернуться

6

Алексей Гиляров «Содержание кислорода в атмосфере Земли менялось скачком» // «Элементы». Новости Науки. [Электронный ресурс] URL: https://elementy.ru/novosti_nauki/430368/Soderzhanie_kisloroda_v_atmosfere_Zemli_menyalos_skachkom

Вернуться

7

Вернадский В. И. «Биосфера в космосе» /Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2007.

Вернуться

8

Möbius K. Die «Auster und die Austernwirtschaft». – Berlin: Wiegang, Hempel und Parey, 1877. – 126 s.

Вернуться

9

Керженцев А.С «Метаболизм экосистем как регулятор геохимического равновесия». [Электронный ресурс] URL: https://functecology.ucoz.ru/publ/metabolizm_ehkosistem_kak_reguljator_geokhimicheskogo_ravnovesija/1-1-0-16

Вернуться

10

Горшков В. Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни». – М: ВИНИТИ, 1995. https://gigabaza.ru/doc/164172.html

Вернуться

11

Марков А. В. «Эволюция человека». Книга 1. Обезьяны, кости, гены. М.: Corpus, 2013. 464с.

Вернуться

12

Поршнев Б. Ф. «О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)» / Науч. ред. О. Т. Вите.– СПб.: Алетейя, 2007.– 720 с.

Вернуться

13

Марков А. В. «Эволюция человека». Книга 1. Обезьяны, кости, гены. М.: Corpus, 2013. 464с.

Вернуться

14

Белов С. В. «Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды» (техносферная безопасность).– М.: Юрайт, 2013.– 682 с.

Вернуться

15

Прус Б. «Фараон» (Библиотека всемирной литературы). М., 2011.

Вернуться

16

Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М., 1994.

Вернуться

17

Арманд А. Д. и др. «Анатомия кризисов» / под ред. акад. В. М. Котлякова. М., 1999.

Вернуться

18

Назаретян А. П. «Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории» (Синергетика – психология – прогнозирование). М., 2004. [Электронный ресурс], URL: https://www.evolbiol.ru/document/1030

Вернуться

19

Хлебопрос Р. Г., Фет А. И. «Природа и общество. Модели катастроф». Новосибирск, 1999.

Вернуться

20

Chandler T. «Four Thousand Years of Urban Growth». An Historical Census. New York, 1987.

Вернуться

21

Ясперс К. «Истоки истории и её цель». М., 1994.

Вернуться

22

Сотников Е. А. «Железные дороги мира из XIX в ХХI век». М., 1993.

Вернуться

23

Ристхейн Э. М. «Введение в энерготехнику». Таллинн, 2008.

Вернуться

24

Кулагин В. А. «Прогноз развития мировой энергетики». ИНЭИ РАН. М., 2015.

Вернуться

25

Акимова Т. А., Хаскин В. В., Кузьмин А. П. «Экология. Природа, техника, человек». М., 2007.

Вернуться

26

Горшков В. Г. «Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды». М.:, 1990.

Вернуться

27

«Мировая Интернет-статистика». [Электронный ресурс] URL: http://www.internetworldstats.com/emarketing.htm

Вернуться

28

Мартин Хайдеггер «Вопрос о технике» [Электронный ресурс] URL: http://www.odinblago.ru/filosofiya/haydegger/vopros_o_tekhnike0/vopros01/

Вернуться

29

Крузе Э. Э. «Условия труда и быта рабочего класса России в 1900 – 1914 годах». М., 1981.

Вернуться

30

«Авария в 1986 году на Чернобыльской АЭС». Историческая справка на сайте МЧС РФ [Электронный ресурс] URL: https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/informacionnye-proekty/30-letie-katastrofy-na-chernobylskoy-aes/avariya-v-1986-godu-na-chernobylskoy-aes-istoricheskaya-spravka

Вернуться

31

Легасов В. А. «Проблемы безопасного развития техносферы» // Коммунист. 1987, №8.

Вернуться

32

Кара-Мурза С. Г., Шурчков И.О, Пискунов Д. И. «Российская промышленная политика и проблемы индустриализма». М., 1994.

Вернуться

33

Легасова М. М. «Академик АН СССР Валерий Алексеевич Легасов» /Сборник «Чернобыль: долг и мужество» Том 2. ФГУП Институт стратегической стабильности, 2001. https://web.archive.org/web/20090301044349/http://www.iss.niiit.ru/book-4/glav-3-21.htm

Вернуться

34

Яблоков А.В, Левченко В. Ф., Керженцев А. С. «Преодолимы ли трудности перехода антропосферы в ноосферу» // Биосфера. 2016. Т.8, №3.

Вернуться

35

Алексеева И. Ю., Аршинов В. И., Чеклецов В. В. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС-революция и будущее человека // Вопросы философии. 2013. №3.

Вернуться

36

Вернадский В. И. «Биосфера и ноосфера»: Сборник трудов. М., 2007.

Вернуться

37

Горшков В. Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни». М.: ВИНИТИ, 1995. https://gigabaza.ru/doc/164172.html

Вернуться

38

Вернадский В. И. «Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков». (Сер. Открытия и судьбы). М., 1993.

Вернуться

39

Акимова Т. А., Хаскин В. В., Кузьмин А. П. «Экология. Природа, техника, человек». М., 2007.

Вернуться

40

Горшков В. Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни». М. ВИНИТИ, 1995. https://gigabaza.ru/doc/164172.html

Вернуться

41

Plumptre А. J., et all Where Might We Find Ecologically Intact Communities? //Frontiers in Forests and Global Change. 2021. DOI: https://doi.org/10.3389/ffgc.2021.626635

Вернуться

42

Данилов-Данильян В. И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?.– М.: МНЭПУ, 1997.– 332 с.

Вернуться

43

Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Рейф И. Е. «Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России». – М.: ИНФРА-М, 2005.

Вернуться