Сергей Рязанцев
Жертвоприношения наших дней

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эти тексты написаны в разное время и по разным поводам.

Потому книгу можно смело читать с любой главы.

Вы ничего не потеряете.

Впрочем, всё-таки есть нечто, объединяющее написанное. Это рассуждения о потерянной современным человеком нормальности. Об агрессивной лжи, которая пытается выдать себя за норму или даже моду.

Для борьбы с заблуждениями не нужно спорить с пеной у рта.

Надо просто спокойно разобраться.

Начнём?

МИЛОСЕРДИЕ ПАЛАЧЕЙ

Несколько отрывков из книги Жоржа Ленотра «Повседневная жизнь Парижа во время Великой революции» (Gearges Lenotre «Paris Revolutionnare»). Итак, столица Франции, 1792 год:

Штурм толпами народа королевского дворца Тюильри:

Мужчины и женщины, захлёбываясь в бешеном восторге, собирались целыми сотнями… и плясали среди потоков вина и крови. А во дворе, пред дверью, мегеры-санкюлотки жарили в ящиках для угля, вытащенных во время пожара из кордегардии, оторванные конечности убитых при штурме швейцарцев, отплясывая вокруг этих страшных печей дикую сарабанду.

Расправа со священниками, которые отказались присягнуть новой власти:

Убийства продолжались четырнадцать часов. Ночью к месту избиения явилось много любопытных, которые жаловались, что им ничего не видно. Они принесли скамьи для дам и попросили у комитета, беспрерывно заседавшего на первом этаже монастыря, масляных лампионов, чтобы осветить ужасную картину. Комитет послушался; господин Бурген, свечник этого околотка, доставил 84 плошки, которые были зажжены и поставлены по одной возле каждого трупа.

Снова казни, так называемых «подозрительных»:

Я подошёл к кучке женщин из народа, собравшейся на углу улиц Бурбон де Шато, и спросил о причине этого шума. «Откуда он взялся, этот человек? – обратилась одна из них к своей соседке и повернулась ко мне. – Разве вы не знаете, что в тюрьмах кипит работа? Посмотрите-как на ручей». Ручеек был совершенно красным – он весь состоял из крови. Это была кровь несчастных, убиваемых в тюрьме аббатства.

Обстоятельства гибели принцессы де Монако:

Она была приговорена к смерти. Известно, что эти приговоры приводились в исполнение немедленно, кроме тех случаев, когда приговоренная могла доказать, что она беременна. Тогда несчастную под надёжным конвоем отправляли в госпиталь Революционного трибунала, где ей приходилось дать себя осмотреть докторам; если они признавали, что она действительно беременна, то ей давали отсрочку до разрешения от бремени. Потом ребёнка отправляли в воспитательный дом, а мать – на эшафот.

По прочтении думается вот о чем – наша эпоха ведь не менее кровожадная. Двести лет назад во Франции, когда по улицам струились ручейки крови, у младенцев хотя бы было право на рождение. Наши дети сейчас этого права законодательно лишены.

В прошлом 2020 году наша страна отметила печальный юбилей – сто лет легализации абортов в России (Постановление Народного комиссариата РСФСР по здравоохранению и Народного комиссариата юстиции РСФСР от 18.11.1920 г. «Об охране здоровья женщин»).

Ещё одна историческая параллель, из более близкого к нам времени. Советский Союз, 1937 год, менее двадцати лет назад отгремела революция, по кровавости точно не уступающая Великой Французской. Да и само выражение «37-ой год» давно стало именем нарицательным, синонимом жестоких репрессий.

Так вот, 27 июня 1936 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР, запрещавшее аборт. И продержался этот запрет 19 лет. Советская власть при принятии резонансных законопроектов всегда проводила агитационную работу, и запрет абортов не стал исключением. Видный партийный деятель А. А. Сольц (старый большевик, его называли «совестью партии», председатель Комиссии партийного контроля) в газете «Труд» от 27.04.1937 писал:

Нам нужны люди.

Аборт, уничтожение зарождающейся жизни, недопустимо в нашем государстве….

Логически продолжая эту мысль – выходит, сейчас люди нам не нужны и уничтожение зарождающейся жизни допустимо.

Интересный факт: тот самый нарком здравоохранения Н. А. Семашко, который в 1920 году росчерком пера аборты легализовал – в 1937 году, в июльском выпуске журнала «Медицинский работник» на тему запрета абортов публикует статью «Какой замечательный закон!». Сейчас подобную виртуозную смену мировоззрения называют «переобуванием в воздухе».

Ещё немного о масштабах сталинских репрессий. Из интервью директора ФСБ, генерала армии Александра Бортникова «Российской газете»:

– Различные источники называют разные цифры репрессированных. У ФСБ есть точные данные?

– Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 – 1953 гг. – 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке – 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными.

Запомним: 642 980 расстрелянных за 32 года, около 20 000 в год.

Историки оценивают потери населения нашей страны в результате Великой Отечественной войны порядка 27 000 000 человек, в ходе Гражданской войны – 13 000 000 человек. Используя официальную статистику из открытых источников, количество абортов всего за десять лет с 1990 по 1999 годы составляет около 30 000 000 живых, но так и не родившихся, человек…

Это три Москвы. Или двадцать таких областей, как Белгородская. Или в пятьдесят раз больше, чем все расстрелянные в СССР с 1921 по 1953 годы. Только в 1990 количество абортов за год превысило 4 000 000, это в двести (!) раз больше, чем среднее число расстрелов в год при Сталине.

Современная информационная эпоха ежедневно бомбардирует нас цифрами, новостями, сообщениями. Как правило, не оставляя времени подумать, ведь на подходе очередные цифры и факты. Я предлагаю поступить ровно наоборот. Закройте книгу на этой главе. Можно даже не дочитав, невелика потеря.

И задумайтесь над прошедшими кровавыми временами и нашим как бы бескровным временем. По улицам Парижа течёт кровь, ручьями, давно привычными для горожан. На площади гильотиной каждый день сносят по пятьдесят и более голов. Палачи саблями рубят безоружных священников саблями, дамы и господа наблюдают с улицы, требуя освещения для лучшей видимости. И в головах у всех этих людей – ясное понимание безусловного права ребёнка на рождение.

Нерождённых не убивают.

Или наш 1937-ой год. В газетах требуют расстрелять «врагов народа» как бешеных собак. Тюрьмы и лагеря переполнены. И старый большевик, отбывавший ссылку вместе со Сталиным, один из непосредственных организаторов революций 1905—1917 г.г., когда расстрелять могли за очки, за отсутствие мозолей на руках, за происхождение, пишет:

Нам нужны люди. Аборты недопустимы…

Может, пора уже остановиться? Почему мы вдруг перестали понимать то, что было очевидно привычным к крови людям в 1937 году, до этого – палачам в 1792 году, до этого – вообще всем людям на протяжении тысячелетий? Что ребёнок имеет право на рождение и убивать его нельзя?

Многое уже меняется на наших глазах, статистика говорит о том, что доля граждан, считающих аборт недопустимым, за 20 лет выросла с 12% до 35%. Успешно внедрена и оправдывает себя новая практика – кабинеты по психологическому консультированию, профилактике абортов – что позволило в России за пять лет сократить число абортов на 25%. Абсолютно убеждён, что ещё немного – и «критическая масса» общественного мнения перевесит.

Пора возвращаться к забытой нормальности.

КОМФОРТНЫЙ БОГ

Реальный случай на рабочем месте.

Вернувшаяся из декрета сотрудница, сидящая прямо напротив меня, получила нужные ей канцтовары, в том числе калькулятор. Уже на следующий день я (как начальник отдела) услышал претензию: «Кнопки калькулятора слишком тугие!». На понимание – использовался калькулятор пару минут в день, например, для сложения 10 цифр. И эту жалобу на невыносимую тугокнопочность я слышал на протяжении месяцев, иногда дважды в день.

Каждый раз теряясь с ответом. Как тут посочувствовать, чем помочь горю? Посоветовать побольше отдыхать между нажатиями? Прийти на помощь хрупкой женщине и давить на кнопки вместе? Отпускать с работы пораньше, в связи с тяжестью труда? Не знаю.

Другой пример из жизни: стою на первом этаже в подъезде своего дома, в ожидании лифта. Подходят соседи, папа лет сорока с сыном лет десяти. Без каких-либо вещей. С виду оба подтянутые, улыбчивые, вполне спортивного телосложения. Лифт задерживается где-то на верхних этажах, идёт минута, вторая, третья. Отец несколько раз обращается к сыну: «Может пешком?». В ответ: «Нет, пап, лучше подождём». Проходит ещё пара минут, лифт наконец спускается, мы заходим – и папа с сыном облегченно жмут кнопку… второго этажа.

Нужно признать, что комфорт превратился для современного человека в ложного бога. В то, чему служишь, кому платишь, чего ищешь. И очевидно, что «берегов» это явление не имеет. Если сложно нажать клавишу калькулятора, если второй этаж представляется чуть не Эверестом для двух здоровых мужчин – дальше-то куда идти?

Для контраста приведём свидетельства из недавнего прошлого. Из воспоминаний бывшего министра обороны СССР, маршала Д. Ф. Устинова:

В беседах женщины ни слова ни обмолвились о трудностях.

Ни здесь, на этом заводе, ни на других не припоминаю случая, чтобы какая-либо девчушка обратилась с просьбой перевести её на более лёгкую работу.

А работали женщины в металлургических и даже кузнечных цехах.

В то время значительную часть работников составляли женщины: сварщики, формовщики, грузчики, крановожатые, не говоря о таких профессиях, как токари, слесари, фрезеровщики.

В году войны Устинов был наркомом вооружений СССР, изъездил всю страну, лично побывав на большинстве оборонных заводов. О воюющих мужчинах речь вообще не шла – война по определению тяжелее работы в тылу. Ветераны вспоминали, что марш-бросок на 1 000 или 1 5000 км даже не считался чем-то особенным. Обычный боевой приказ: прибыть из пункта А в пункт Б, расстояние между которыми 1 500 км, за 30 дней, расчётная скорость 50 км в день. За невыполнение (опоздание) – трибунал.

В толковании на слова апостола Павла: «их бог – чрево» (Фил. 3:19), святитель Иоанн Златоуст пишет: «У одних бог деньги, а у других – чрево. Таковые не идолопоклонники ли, даже не хуже ли их?».

Попробуем приложить эту мысль к окружающей действительности. Кто такой язычник? Человек, поклоняющийся творению вместо Творца. Несмотря на неправильную веру, он всё же признаёт существование каких-то высших сил, с которыми его связывают некие отношения. Например, принесение жертвы богам или духам, в обмен на их помощь.

А неверующий? Это человек, не признающий ни Творца, ни творения. В духовном смысле это ступень более низшая, чем язычество. И несмотря на весь современный лоск, верование это ничуть не менее убого, чем у дикаря. Один стучит в бубен и просит духов леса об удачной охоте. Другой верит рекламе, например в том, что счастье заключается в приобретении нового телефона.

Чья вера более смешна?

И всё бы ничего, но ложные боги жестоки. Мы уже упомянули служение чреву, и пример жестокости этого бога (чрева) каждый день у нас перед глазами. Оглянемся по сторонам: вы обращали внимание, что практически не встречается действительно старых (70, 80, 90 и более лет) людей с избыточным весом? Старые люди почти все нормального телосложения, чаще даже худощавые. И живут себе, сохраняя активность до преклонных лет.

Человек же, служивший чреву, без конца что-то покупавший, готовивший, поедавший – как следствие, часто набирает лишний вес. А вместе с весом и массу заболеваний, от которых и умирает, часто не дожив до пенсии. То сердце, то давление, то инсульт, да мало ли болезней. Всю жизнь прослужил человек ложному богу, получив в награду лишь болезни и раннюю смерть.

Можно спроецировать этот общий духовный закон и на других ложных богов: работу, детей, комфорт. Десятилетиями строивший карьеру человек может потерять всё в один день, например, при смене собственника или банкротстве организации. Служившие своим обожаемым детям – в старости часто с удивлением обнаруживают себя в доме престарелых или просто брошенными в одиночестве.

Не лучше приходится и служителям комфортного бога.

Среди них не встретишь по-настоящему счастливых людей. Их характерным отличием можно назвать вечное недовольство. Если кнопки калькулятора разработаются и будут радовать лёгким ходом, найдётся что-то ещё, некомфортное. Может, дождь пойдёт. А может, вода в кулере закончится. И всё повторится сначала. В погоне за счастьем, которое видится в бесконечном комфорте – истинного счастья не найдёшь.

Это точно.

ЗАБЫТАЯ КЛЯТВА

О клятве Гиппократа слышали, наверное, все.

Хотя бы о самой сути: «Не навреди».

Однако, вчитавшись в первоисточник, есть чему удивиться. Всего в одном предложении: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария» – содержится прямой запрет сразу всех видов абортов и эвтаназии.

Общественная дискуссия на эту тему в нашей стране ведётся уже не первое десятилетие. К глубокому сожалению, кроме Церкви, почти никто не пытается сказать хоть слово против абортов. После легализации в 1920 году для целых поколений это стало вполне обыденной медицинской процедурой.

Попытки избавиться от возможных проблем с «незапланированными» детьми, путём их убийства, протеста у большинства людей давно уже не вызывают. Каких только доводов не слышится в защиту абортов: и про «не надо плодить нищету», и «это личное дело каждое», куда другим «не надо лезть», и про «тело женщины», на уничтожение части которого она будто бы «имеет право». Отрубить и выбросить любую другую часть тела (скажем, руку или хоть палец) в голову никому не приходит. Жалко. А ребёнка можно.

Характерный пример: в одной из групп социальной сети «В контакте» люди, работающие в системе здравоохранения – врачи, фельдшеры, медсёстры – делятся самыми разными историями из своей практики. Иногда смешными, иногда страшными. Одну рассказала медсестра абортного отделения.

Пришлось ей как-то взять на работу пятилетнего сына, которого не с кем было оставить. Ребёнок походил, посмотрел, поспрашивал что-то у взрослых. И потом в детском саду заявляет:

– А моя мама медсестрой работает!

– Чем же она занимается, кого лечит?

– Да детям бошки отрывает!

Ясное дело, больше мама это понятливое чадо на работу с собой не брала. И подано всё это как некий анекдот, лепет неразумного, ничего не понимающего ребёнка. Но задумаемся – ведь в этой ситуации прав именно ребёнок. Хирургический аборт – это действительно разрывание живого ребёнка на куски. Руки, ноги, туловище, голова – отрываются и выбрасываются в пакет с надписью «Медицинские отходы». Потом на свалку. Это для кого-то новость?

И про то, что мама никого «не лечит» – тоже медицинский факт. Беременность не является заболеванием, лечить от неё не требуется, это нормальное состояние женского организма. Следовательно, аборт не является медицинской помощью, здоровье от него не улучшается. Скорее наоборот – медицинским вредом – если бы такой термин существовал. Женщина может запросто получить множество реальных проблем, от бесплодия до сумасшествия.

Из интервью врача-психиатра:

В этой области мало кто проводил исследования.

Да можно сказать, что и никто. Общаясь с главным врачом психиатрического диспансера Ставрополя, я задал ему вопрос: есть ли исследования, как связаны психические отклонения и аборты? Он ответил, что никто такой задачи не ставил.

В беседе с другим психиатром открылась следующая картина.

Смотрим карты больных: пять беременностей, три окончились родами; 10 беременностей – две окончились родами; 18 беременностей – три окончились родами.

Вот и думай после этого, существует ли какая-то зависимость между психическими отклонениями и количеством сделанных абортов.

Мне уже больше сорока лет, по роду деятельности связан с расследованием несчастных случаев на производстве. За годы работы повидал немало смертей (в том числе прямо на моих глазах), крови, увечий, травм. Но до сих пор так и не набрался смелости посмотреть короткий документальный фильм «Безмолвный крик», где показано (на УЗИ) разрывание ребенка на части во время аборта. И его крик за секунду до этого. Слишком страшно и противоестественно это зрелище для нормального человека.

Почему понимание ценности жизни живого не рожденного ребёнка, очевидное для людей на протяжении тысячелетий, за ничтожный по историческим меркам срок (каких-то сто лет) – вдруг становится для современного человека новостью? Почему организаторы русской революции, отказывавшие в праве на существование целым классам (дворянству, купечеству, священству), в самый разгар репрессий 1937 года писали о недопустимости абортов? Почему в Париже времён Великой французской революции, когда кровь текла по улицам как вода, палачи беспрекословно отступали от беременной женщины, понимая, что не рожденный – жив, и ни в чём не виноват? Ведь даже пятилетние дети прекрасно понимают то, что старательно не хотят понимать многие взрослые.

Как нам кажется, многолетнее переливание из пустого в порожнее, попытки аргументированно доказать сторонникам абортов какие-то очевидные вещи – не принесут никакого плода и в дальнейшем. Какие аргументы надо найти для женщины, которая между жизнью своего ребёнка и запланированным отпуском – выбирает отпуск? Да никаких. А это обычная (страшная в своей обычности) практика кабинетов психологического доабортного консультирования.

Правильней будет перестать потакать чужой глупости и необразованности. Если взрослый человек не знает, что жизнь начинается с момента зачатия, его нужно оставлять на второй год в 9-ом классе средней школы. По простой причине – «двойка» по биологии. Именно на школьных уроках даётся определение:

Эмбрион – человеческий организм на ранней стадии развития.

Человек то есть, живой человек, как вы и я. А никакая не «часть тела женщины». И «лечить» абортом от эмбриона никого не надо, это не болезнь. Не знающий этого просто «двоечник», а не достойный оппонент, имеющий «точку зрения». Мы же не спорим о математике с теми, кто в десяти цифрах путается и таблицу умножения не осилил.

В схожей сфере, вопросах веры и неверия, приведём слова профессора Манчестерского университета Ф. Ф. Брюса:

Никому не возбраняется играть в теорию мифичности Христа, но занимающиеся этим противоречат историческим свидетельствам.

Для непредубеждённого специалиста существование Христа столь же несомненно, как Юлия Цезаря.

Теории «мифа о Христе» распространяются людьми, от истории далёкими.

Иными словами, у сомневающихся в существовании (историчности) Христа, проблемы не с верой. У них проблемы с образованностью. Так сложилось, что не читали они никогда Корнелия Тацита, Лукиана из Самосаты, Иосифа Флавия, Плиния Младшего. Возможно, даже не знают о существовании перечисленных выше римских историков. Римляне ведь были яростными врагами этой новой и непонятной для них веры. Они бросали христиан в тюрьмы, пытали их, отдавали на растерзание диким зверям, рубили головы. Но даже у этих убежденных врагов – не хватало наглости и глупости говорить, что Христа не было. У сегодняшних «двоечников» по истории и биологии – того и другого с избытком.

Хотя многое и меняется на наших глазах.

В каждой епархии созданы центры кризисной помощи беременным женщинам, оказавшимся в сложной ситуации. Активно работает в информационном пространстве сообщества «Врачи против абортов» и схожие объединения людей, выступающие за жизнь и против смерти. И хочется верить, что все мы станем свидетелями возвращения к нормальности. Для начала, к исключению абортов из системы обязательного медицинского страхования.

А затем и к окончательному запрету.

НЕВКУСНЫЙ МАТРИАРХАТ

Недавно интернет-магазин «ВкусВилл» вместе с продуктами начал торговать ложными идеями.

Без цитирования не обойтись:

Семья – это родство по крови или штамп в паспорте. Давайте подумаем ещё раз? В XXI веке это, в первую очередь, любящие нас люди…

Домашние питомцы – это ведь тоже часть семьи, согласитесь.

Мы пообщались с нашими покупателями и их близкими. Представляем вам самые разные, но в одинаковой степени очаровательные семьи.

И далее:

У нас большая и очень дружная семья.

Юма – моя мама, наш матриарх. Алина – моя сестра, А Ксюша – её невеста. Они обручились буквально пару недель назад… В нашем доме (точнее, в двух квартирах в соседних домах) постоянно живёт кто-то ещё – наши друзья, пары, полиаморные сестры и братья…

Я очень рада, что я такой матриарх большой семьи.

Это была моя идея с самого детства, лет с десяти.

Отличный разбор сделал Виктор Мараховский:

…какие-то дуры – не важно, какого пола – пошли на действие откровенно деструктивное: объявили о нормализации (а если учитывать просчитанный заранее эффект, то и героизации) биологического отклонения.

Ибо гомосексуализм, напомним, – это чисто в биологическом смысле есть не норма, а отклонение от неё. Можно сколько угодно кукарекать про социальные конструкты, про то, что «любовь всегда права», про то, что гетеросексуальные домашние тираны бьют жен, а тут, смотрите, мир, и сознательность, и работа с аутистами, и борьба с глобальным потеплением.

Но это все обычное шулерство и мухлеж.

Потому что пол – это не социальный конструкт, а биологическая данность.

Потому что если Любовь Всегда Права, то где толпы радикальных феминисток, защищающих мужчин, которые бросают семьи и детей ради новых интересных девиц. Потому что логика «У вас всюду чума, а вы смеете ругаться на сифилис» – идиотская логика.

Потому что биологическая норма для человечества, та норма, на которой человечество построило сегодняшнюю цивилизацию со всеми ее бонусами, была нормой «бинарной» семьи из мужчины и женщины, вместе ведущих хозяйство и воспитывающих детей. И ею остается, поскольку (внезапно) согласно банальной статистике, 90% преступников происходят из семей с безотцовщиной.

Скажем и мы пару слов об этих «очаровательных семьях XXI-го века».

Однополые браки в России запрещены.

И слава Богу.

Потому никакие Алина и «её невеста Ксюша» при всём желании не могли нигде «обручиться всего пару недель назад». Во всяком случае на территории РФ. На кого рассчитана эта топорно сработанная ложь?

Характерный приём манипуляции: попытка выдать стремящееся к нулю меньшинство за большинство или его значимую часть. В уже цитируемой нами статье на пять семей – т.е. 20% – одно не являющееся семьёй сожительство странных тёток.

Это что ли норма для России?

Да ничего подобного, большинство людей у нас нормальные. И девочки у нас с десяти лет не про матриархат мечтают, а играют в «дочки-матери».

И самое главное: семья это союз мужчины и женщины.

Что является конституционной нормой с 2020 года.

Так к чему все эти дикие, противоречащие действующему законодательству, рассуждения про не семьи, ненужность штампа в паспорте и домашних животных как членов семей?

Зачем выдавать за семью то, что ей не является?

Рассуждения на тему «все замечательные» это вообще скользкая дорожка.

Прямиком в ад.

P.S.

«ВкусВилл» удалил скандальную публикацию и извинился:

Мы сожалеем, что так получилось, и считаем эту публикацию своей ошибкой, ставшей проявлением непрофессионализма отдельных сотрудников… Приносим свои искренние извинения всем своим покупателям, сотрудникам, партнерам и поставщикам.

Вот так бы и сразу.

УБИЙСТВО ПО РЕКОМЕНДАЦИИ

Мы живем в эпоху информационного мусора, который нам старательно выдают за важные новости. На современного человека ежедневно обрушиваются водопады абсолютно не нужной информации. А действительно значимые события часто ускользают от нашего внимания.

Одно из таких событий: в 2018 году в нашей стране впервые проведена успешная операция на головном мозге не рождённого ребёнка. Первая в российской медицинской практике и вторая в мире. После успешных родов мать с ребёнком живы и выписаны домой. Понемногу подобные, ранее немыслимые, операции становятся нормой.

Не будет преувеличением назвать это началом новой эпохи в медицине. Известный врач Фёдор Углов (внесённый в «Книгу рекордов Гиннеса» как самый старый практикующий хирург – он проводил операции в возрасте 100 лет) в своей книге «Сердце хирурга» писал о том, что ещё в середине XX-го века, в профессиональных кругах на врачей, осмеливавшихся заговорить о возможности операций на сердце, смотрели как на не вполне нормальных. Крутили пальцем у виска. Ухмылялись вопиющему невежеству:

Операция на открытом сердце?

Вы серьёзно? Оно же бьётся! Или вы убьёте пациента, прооперируете, а потом снова оживите?

Ну-ну, коллега, а мы ведь вас неплохим врачом считали…

Проходит мизерный по историческим меркам срок, и в наши дни только в Московской области за год делают по 7 500 операций на сердце. Это спасённые человеческие жизни, по сути приговорённых, у которых ещё полвека назад шансов выжить практически не было.

Но вернёмся к нашей теме – успешной операции на имевшем целый ряд патологий не рождённом ребёнке. Так вот, согласно действующего приказа Минздрава (№736 от 03.12.2007 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности») – этот ребёнок должен был умереть. Собрался бы консилиум врачей, медицинских показаний наверняка хватило бы с избытком. И на любом сроке беременности сделали бы аборт, как делают его в подобных случаях многим и многим.

Важно понимать следующее – тысячелетиями никаких «показаний для аборта» не существовало. Люди просто не думали в эту сторону. Вероятные (но совсем не обязательные) проблемы не решались путём убийства ребёнка, тем более ещё не успевшего родиться.

В наше время «показания» появились, видимо, неудобно стало убивать детей совсем уж просто так. Характерно, что официальная статистика по этой теме: процент достоверности и процент ошибок в медицинских показаниях к аборту – отсутствует полностью. А вопрос ведь важнейший, речь идёт о жизни и смерти человека.

Никакого патологоанатомического исследования человеческих останков после аборта не проводится, никакие диагнозы не подтверждаются и не опровергаются. Решил некий консилиум, что «как бы чего не вышло – давайте лучше абортируем», разорвали живого ребёнка в материнской утробе на части, и выбросили на свалку. В мешке «Медицинские отходы». Если содержимое этих мешков потом растаскивается собаками – общественность негодует, гневно комментируя подобные новости.

Так и живём.

Потому судить о степени достоверности этих прогнозов можно лишь косвенно. Например, о. Дмитрий Смирнов говорил, что более сорока лет постоянно успокаивал ревущих от страха молодых мам, которым врачи настоятельно рекомендовали аборт. Чаще всего получалось успокоить и дети рождались благополучно. Прогнозы врачей не оправдались ни разу. Вообще.

Повторимся – за сорок лет.

Из личного опыта: следуя прогнозам разглядевшей «показания» участкового гинеколога (у которой наблюдалась жена) мой старший сын также не должен был родиться. Вечерние телефонные звонки, с описанием вероятных ужасов и криками: «Я снимаю с себя всякую ответственность!», слёзы супруги – чего только не было.

Уже потом, в родильном отделении, врачебный осмотр среди сотни новорожденных выявит единственного абсолютно здорового ребёнка. Как раз нашего, «приговоренного» рекомендацией. Наверное, снятую с себя врачом ответственность взял на себя Бог… Сейчас сын уже восьмиклассник. Знать не зная о той опасности, которой избежал до рождения.

Однако вернёмся назад, вчитаемся внимательней в текст ранее упоминаемого приказа Минздрава №736 от 03.12.2007. И с удивлением обнаружим, что приказ носит рекомендательный характер. Минздрав рекомендует «руководителям медицинских организаций использовать настоящий приказ при решении вопроса об искусственном прерывании беременности». Далее эти руководители рекомендуют врачам, врачи рекомендуют беременным. Беременные чаще всего следуют рекомендациям, фактически принимая их как приказ. Вот и всё.

Искусственное прерывание жизни является убийством. Просто выражение «умышленное убийство живого ребёнка» звучит не совсем хорошо. Режет слух. Термин «аборт» тоже в общем-то носит негативный характер, хотя и не такой выраженный, как «убийство». А вот «искусственное прерывание» в самый раз.

Используя эту привычную, но по сути абсолютно сумасшедшую логику, выбить человеку зубы можно обозвать «искусственным прерыванием роста зубов». Выколоть глаз будет звучать как «искусственное ограничение зрения». Отрубить руку значит «искусственно прервать функционирование верхней конечности». Как-то так. Только аборт ведь пострашней будет, потому как уничтожаются не части тела, а весь человек.

В книге американского учёного Роберта Чалдини «Психология влияния» описан интересный эксперимент. Ставилось целью проверка утверждения, о склонности большинства людей безоговорочно доверять представителям некоторых профессий (врачам в частности). Результаты поражают.

Условия эксперимента: реанимационная палата американской больницы, все пациенты в тяжелом состоянии, без сознания. Из персонала в ночное время только дежурная медсестра. Не врач, но всё же человек, имеющий медицинское образование и богатый практический опыт. Раздаётся звонок:

Доброй ночи.

Вы меня не знаете, но это доктор Джонс. Немедленно наберите в шприц препарат… в дозировке… и сделайте укол больному Джексону.

У меня всё. До свидания.

Дозировка определённого сильнодействующего препарата называлась 100% смертельная, о чём любой медицинский работник не мог не знать. То есть примерно то же, что сказать:

Сделайте больному укол цианистого калия.

И тем не менее, положив трубку, после устного указания представившегося врачом незнакомца, 8 из 10 медсестёр это указание выполнили. Набрали шприц и были остановлены возле кровати больного, за пару секунд до смертельной инъекции. Вот какова сила рекомендации врача. Да и каждый из нас не испытывал ли нечто подобное: покупая жевательную резинку, после того, как в рекламном ролике абсолютно незнакомый нам человек в белом халате утверждает, что она защищает от кариеса?

Но оказывается, находятся в России врачи, которые по сути нарушают приказ и при наличии показаний (читай – приговора) идут на риск и спасают человеческие жизни. Хочется верить, что уже в самом ближайшем будущем именно этот подход станет нормой, а подобные операции массовыми и привычными.

Когда между жизнью и «показаниями к смерти» врачи и родители – будут выбирать жизнь своего ребёнка.

Без вариантов.

РОЖАЮЩАЯ АФРИКА

Попалась на глаза интересная статистика по Африке.

При всех кровавых гражданских войнах, десятилетиями полыхающих на этом многострадальном континенте, болезнях, голоде, многомиллионном оттоке мигрантов – за последние 70 лет население увеличилось в среднем в 5 раз. Иногда там гибнет по миллиону и более людей сразу, например, хуту режут тутси, а тутси соответственно хуту с 50-х годов прошлого века.

И это только в одной Руанде.

Примерно с тех же времён идёт война в Нигерии, причём похоже, что жертв там вообще никто не считает. Обычная формулировка: «цифры варьируются от 1—2 миллионов, вдобавок умерших от болезней».

Плюс-минус миллион. Туда-сюда. Обычное дело.

Тем не менее – сумасшедший прирост населения – в разы.

Но вернёмся в Россию.

В 1906 году Дмитрий Менделеев издаёт научную работу «К познанию России», где по результатам первой переписи населения 1897 года делает прогнозы численности России:

Российская империя отличалась большим естественным приростом населения, даже войны практически не влияли на этот показатель.

В каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся в России превышало число умирающих на 4 человека. Ежегодный естественный прирост населения не менее 2 млн. жителей (1,5%)…

Если прирост принять в 18 чел. на тысячу, как получилось для 50 губерний, то удвоение произойдет в 38,8 года, а возрастание народонаселения в 10 раз совершится всего в 129 лет, т.е. тогда в 2026 году должно быть в России 1 282 млн. жителей.

До назначенного в 2026 году срока, в котором по численности населения мы должны стать вровень с Китаем, осталось всего пять лет.

Получается? Не очень.

Нас сейчас на 30 000 000 человек меньше, чем перед Первой Мировой.

Безусловно, в прошлом XX-ом веке с избытком хватало объективных экономических, политических, военных и иных причин. Трижды за сто лет Россию ломали об колено: Первая Мировая, последующая Гражданская, Вторая Мировая и «святые девяностые», как выражалась Наина Ельцина.

Трижды за прошедшее столетие (в начале века, в середине, и в конце) большинство населения нашей страны теряло все или почти все активы. Да что там деньги или имущество – хотя и это не малое дело – речь шла о продолжении нашего существования как страны и народа.

Например, в Швейцарии, где серьёзных войн не было со времён Средневековья, есть деревни, где на 1000 жителей порядка 200 миллионеров. Почему? Сохранность активов, благоприятные условия для капитализации, передаваемое на протяжении многих поколений наследство.

За революционные годы в землю легло порядка 13 000 000 русских и не только людей, в Великую Отечественную порядка 27 000 000 человек, в 90-е с карты России исчезло 17 000 сёл и деревень – будто Мамай прошёл.

И всё же – как объяснить, что в схожих условиях #население других стран увеличивается в пять раз, Россия же не растёт и в мирные десятилетия?

Думается, дело не во внешних обстоятельствах, а в наших головах.

Причины бездетности и малодетности, разводов и абортов, «гражданских браков» и прочих сумасшедших движений вроде чайлдфри – надо искать именно там.

ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ – ЕСТЬ СЕМЬЯ

Польский историк Александр Кравчук пишет:

Это следовало из самой сущности римского брака, который представлял собой добровольный союз двоих (самих молодых или их родителей, если молодые оставались под их властью), соответствующих определенным условиям (возраст, гражданство, принадлежность к определенному сословию, не слишком близкая степень родства) и по обоюдной договоренности принявших решение о постоянном совместном проживании:

Consensus facit nuptias – для заключения брака необходимо обоюдное согласие. Брачный союз нигде не регистрировался и не заверялся – ни чиновниками, ни жрецами в храмах. Римский брак был институтом частно-общественным, а не бюрократическим.

Конечно, проводились традиционные свадебные церемонии, приносились жертвы богам, были гости и свидетели, торжественно соединялись правые руки, произносилась красивая традиционная формула Ubi tu Gaius, ibi ego Gaia, невесту с песнопениями провожали к дому жениха, который торжественно переносил ее через порог на руках, а самое главное – заключали имущественное соглашение.

Но все это имело второстепенное значение. Необходимым и достаточным для брака было лишь обоюдное желание сторон состоять в нем, то есть affectio maritalis.

Есть желание – есть брак.

Если же желание сохранять брак хотя бы у одной из сторон исчезает, семья разрушается и наступает развод. И тут тоже, как и при заключении брака, не требовалось никакого судебного процесса или расторжения в храме, не надо было обращаться ни в какие инстанции.

Достаточно было устного или письменного заявления, причем причина расторжения брака значения не имела, хотя достаточно часто таковой объявлялось бесплодие, несходство характеров, тяжелый характер супруга или супруги, подозрения в измене. Принцип полной свободы в этой сфере наиболее кратко и ясно сформулирован в конституции императора Александра Севера от 223 г.: Libera matrimonia esse antiquitus placuit – с давних времен супружество признается свободным союзом.

Первый известный нам развод (о нем сохранились письменные упоминания в хрониках) состоялся в Риме в 231 г. до н. э. Конечно, первым вообще он наверняка не был. Затем, особенно в период заката республики и в первые десятилетия существования империи, мы часто слышим о расторжении брака.

Следует однако иметь в виду, что имеющиеся в нашем распоряжении источники информации об этом историческом периоде касаются в основном верхушки общества – людей, связанных с большой политикой и имевших огромные состояния.

С другой стороны, многое свидетельствует о том, что, несмотря на подобную легкость разводов, они вовсе не приветствовались, и отношение к ним было скорее отрицательное, поэтому среди представителей низших слоев расторжение брака случалось нечасто. Возможно, именно тот факт, что любая из сторон могла так легко разорвать брачные узы в связи с тем, что любовь угасла, заставлял супругов заботиться о том, чтобы этого не случилось.

Кто знает, не был ли это самый верный способ поддержания прочности брака – куда более результативный, чем все юридические и религиозные запреты. Нам, воспитанным в убеждении, что брак – это союз, разорвать который невозможно, а если уж доходит до разрыва, то только в самом крайнем случае, по причинам совершенно исключительным, которые должны быть исследованы и доказаны в процессе крайне неприятного судебного разбирательства, подход римлян к этим вопросам может показаться весьма странным.

Но как были бы удивлены римляне тому, что можно заставить кого-то жить с человеком, который его не устраивает и с которым он жить просто не хочет! Ведь подобное принуждение – насилие над естественным правом, над самой его сутью. Точно так же, как невозможно заставить кого-то продолжать любить, когда любовь ушла. Ведь страсть посылают нам боги, и они же могут забрать ее обратно, а потому посторонним до этого не должно быть никакого дела.

Конечно, тут сразу же возникает вопрос: а что тогда делать с детьми и с имуществом? С детьми все было совершенно ясно – в соответствии с законом и традициями дети всегда оставались под опекой отца, и он нес за них ответственность. Имущественные же проблемы регулировались соответствующими договорами уже при заключении брака.

Годом основания Рима принято считать 753 год до Рождества Христова.

Первый развод отмечен в 231 году до н. э. Получается более 500 лет без расторжений брака. Понятно, не всё и не всегда в римских семьях было замечательно, и тем не менее.

И принцип «есть желание – есть брак» неизменен до сего дня.

Сейчас у нас есть и Конституция, и целый Семейный Кодекс, и ЗАГС, и свидетельства о регистрации брака, и много чего ещё – но если люди не хотят больше быть вместе – никакой закон и никакие документы их не удержат. Желание или нежелание первичны.

Закон вторичен и просто оформляет свершившийся факт.

ОЛИМПИЙСКАЯ МУЖИКОБАБА

На летних Олимпийских играх в Токио новозеландец Лорел Хаббард остался последним в тяжелой атлетике. Последним среди женщин.

Печаль.

Потому что Лорел на самом деле Гэвин.

Мужчина то есть.

Все эти привычные для западного слуха толерантные словеса: «трансгендер», «смена пола», «гендерная самоидентификация», «трансгендерная женщина» не должны нас смущать.

Глупость, миллион раз повторённая, глупостью и останется.

Здравый смысл и учебник биологии говорят нам о мужском поле и женском поле. Человек рождается мужчиной или женщиной и остаётся таким до конца жизни. Как над собственным телом ни издевайся (что-то отрезая или наращивая), какие гормоны ни пей, какие официальные документы ни получай – всё это детский лепет.

«Смена пола» это оксюморон – нелепица, логическое противоречие, хохма. Как «сухая вода» или «холодный огонь». «Смена документов», так будет правильней, потому что поменять пол невозможно по определению.

Человек ведь не конструктор, собираемый и разбираемый под настроение владельца: сегодня что-то пришил – мальчик, завтра что-то отрезал – девочка. Можно имитировать лишь малую часть вторичных половых признаков, не более того, только имитация сути не меняет. И мужчина, считающий себя носорогом, кошкой или женщиной – останется мужчиной с психическим расстройством личности.

Смотреть на этот около-спортивный цирк без отвращения сложно.

И ладно бы всё закончилось одной мужикобабой Гэвином.

Вопрос в том, что большинство организаций, в названии которых звучит «мировой» или «международный» – на самом деле западные организации – работающие в европейских или американских реалиях. Например, штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке, и против Америки там никто слова не скажет. Хоть по десять раз на дню вторгайся в другие страны без одобрения Совета безопасности ООН.

Штаб-квартира Международного олимпийского комитета расположена в Лозанне (Швейцария). И для Запада характерно прецедентное право, его называют ещё англосаксонским или судейским. Для нас привычно право континентальное, когда судят по закону. У них же над законами главенствуют прецеденты.

Например, какой-нибудь мистер Джексон сорок лет назад выиграл суд, после того как его толкнули тележкой в супермаркете. Этот прецедент становится источником права, начинает работать, становится привычной нормой.

Другой мистер Джонсон тридцать лет назад подмигнул секретарше, был признан виновным в домогательствах, произошёл прецедент. И в суды выстраиваются очереди из пострадатых граждан и гражданок, готовых всё понять и простить за миллиончик-другой.

Формула проста: глупость или сумасшествие, подтвержденные прецедентом, превращаются в сумасшествие узаконенное.

Потому однажды допустив участие в Олимпиаде мужика под женским именем или женщину под мужским – их будут допускать и в дальнейшем. Гэвин это просто первая ласточка.

Сумасшедшая ласточка.

ЛЕЗТЬ ИЛИ НЕ ЛЕЗТЬ?

Решение проблемы начинается с её осмысления.

С называния вещей своими именами.

Идеи вообще не стоит рассматривать как нечто отвлеченное, не касающееся всего общества и каждого из нас. Эти невидимые вещи очень быстро становятся видимыми.

Например, патриотическая идея, возьмём для примера Великую Отечественную. Любит человек Родину и во время войны встаёт на её защиту. Противником движут другие идеи: «Германия превыше всего!» или «Все на восток!». Фашист погибает. Что произошло?

Мысли, идеи, убеждения стали кровью.

С ложными идеями дело обстоит точно так же.

Начиталась некая женщина в интернете мыслей про «не надо плодить нищету», «лучше родить одного и дать ему всё», «эмбрион это вообще не человек, какое тут убийство» и прочих. Сознание приняло эту ложь. И затем, во время беременности, невидимые мысли видимо «выстреливают» и приводят к аборту.

Ложная идея заканчивается реальной смертью не рождённого человека.

Потому аргументы «не надо ни к кому лезть… нельзя ничего навязывать… пусть каждый решает за себя сам» – это очень странные доводы.

Представим себе ситуацию: недовольная рожденным ребёнком мама убивает его. Допустим, ребёнку семь дней от роду, и мама крайне недовольна, что уже целую неделю не высыпается. Она берёт топор, рубит младенца на куски, упаковывает останки в мусорный мешок и выбрасывает на свалку.

Будут ли к этой женщине лезть? Будут.

И полиция. И следователи. И прокурор. И судьи. А после суда и приговора – охранники в тюрьме, годами будут лезть, целыми днями напролёт. Уберём ложную установку, что зачатый ребёнок – не живой – и получим то же самое убийство.

Но уже почему-то с криками: «Не лезьте ни в своё дело!»…

В нашу информационную эпоху «не лезть» – это примерно тоже, что солдат, молчащий о приближении врага. Или увидевший вора и трусливо прошедший мимо. Заметивший пожар и промолчавший.

На наших глазах извращают и топчут здравый смысл – заменяя его ложью, а мы молчим. Не лезем. Хотя степень урона для общества абсолютно не сопоставима.

Знаю человека, относительно спокойно пережившего пожар. Сгорела старая дача, и после получения страховки новая быстро отстроилась, получившись в итоге ещё лучше. Конечно, не всё и не всегда так хорошо заканчивается, но речь в любом случае об уроне для одной семьи.

А в мире идей абсолютно другие масштабы.

Официальная статистика говорит нам о десятках миллионов абортов в мире, происшедших в прошлом 2020 году, это причина смертности №1. Если брать Россию, при всех позитивных сдвигах за последние годы и сокращение числа абортов, речь всё же идёт о сотнях тысяч в год.

Это население крупного города. Города не рождённых детей.

И думается, что те, кто «не лез», те, кто принял ложь, хотя бы просто промолчал, когда стоило заговорить – не безответны.

Потому что молчаливое согласие с ложью равносильно участию в её последствиях.

СУМАСШЕДШИЙ СПЕЦНАЗ

Мы уже говорили про олимпийскую мужикобабу Гэвина Хаббарда.

Который под именем Лорел остался последним в тяжелой атлетике среди женщин на Олимпийских играх в Токио. Сетевые шутники тогда острили: «Тот самый случай, когда и мужик никакой, и баба так себе».

И не поспоришь.

Теперь один прецедент неизбежно тянет за собой другой.

Почитаем толерантные новости из мира боёв без правил:

Боец-трансгендер Алана Маклафлин успешно дебютировала в ММА, задушив во втором раунде француженку Селин Провост в лиге Combate Global в Майами (Флорида, США).

Алана на самом деле Райн, бывший спецназовец армии США, причём успевший повоевать в Афганистане и даже заслужить какие-то медали.

Это второй случай в истории смешанных единоборств, когда на бой вышел трансгендер. Первопроходцем стала Фэллон Фокс, дебютировавшая в мае 2012 года в промоушене King of the Cage. Карьера Фокс продолжалась всего два года, за этот период она провела шесть поединков.

Интересно, что мужчина Фокс тоже побывал в армии (ВМС США), успел жениться на женщине и даже стать отцом. До всех этих операций по отрезанию одного и наращиванию другого, после которых мужчина становится чуть более похожим на женщину. Конечно же, не становясь женщиной по-настоящему, не меняя своей сути.

«Смена пола» это вообще оксюморон, логическая нелепица, глупость – вроде «превращения человека в лягушку».

Если человек самоидентифицирует себя как Наполеона или инопланетянина с Альфа Центавра – его обычно успокаивают. Смирительной рубашкой в психиатрической лечебнице. Но когда мужчина называет себя женщиной (или наоборот – женщина притворяется мужчиной) с недавних пор почему-то принято относиться к этому сумасшествию с пониманием и теплотой.

Хотя в официальном «Международном классификаторе болезней» действующей на сегодня 10-ой редакции (МКБ-10) чёрным по белому указано психическое расстройство «Транссексуализм»:

Желание жить и восприниматься окружающими как лицо противоположного пола, обычно сопровождаемое ощущением дискомфорта от своего анатомического пола или чувством неуместности своей половой принадлежности.

Желание подвергнуться хирургическому вмешательству или получить гормональное лечение с тем, чтобы достичь, насколько это возможно, соответствия предпочитаемому полу.

Одним словом, это психиатрический диагноз, а не «право» или «норма». Это 100% ненормальность.

Невооруженным взглядом видна и направленность спортивной миграции всех этих мужикобаб: силовые виды спорта. В трёх обсуждаемых нами случаях это тяжелая атлетика и бои без правил. Почему?

Да потому что мышечная масса у мужчин примерно на треть больше, чем у женщин. И никуда от этого нетолерантного медицинского факта не деться. Это не плохо и не хорошо, просто анатомия: при прочих равных условиях мужчина физически сильнее женщины. Но выражаясь коммерческим языком – это очевидное конкурентное преимущество.

Большой спорт давно стал синонимом больших денег.

Обратим внимание на не юность всех этих трансов.

Фэллон Фокс (37 лет) на момент первого боя, Райан Маклафлин (38 лет), Гэвин Хаббард (43 года). Для спорта высших достижений это глубоко пенсионный возраст, когда спортсмену, по большому счёту, пора на покой. Даже великие Майк Тайсон и Фёдор Емельяненко в таких годах прежних высот, увы, не достигали.

Но если спортсмену ничего не светит, может, будет светить спортсменке?

Нужно ведь всего ничего: покрасить волосы, одеть бабье исподнее, назваться женщиной. Сорокалетнему подготовленному мужику вполне по силам одолеть любую молодуху. А если ещё устроить из этого шоу, скандал, хайп – можно неплохо заработать.

Заработать на сумасшествии.

СТРАШНЫЕ АБОРТНЫЕ БАБКИ

О запрете абортов в нашей стране говорят давно.

Аргументы приводятся самые разные, но мы выделим один, повторяемый как мантра. Мол, стоит только законодательно запретить аборты – как тут же приветливо распахнут свои двери грязные подвалы и грязные «бабки» грязными ручищами начнут в промышленных масштабах начнут делать своё грязное дело нелегально.

Возьмём для примера журналиста Владимира Познера:

Но я категорический противник запретов абортов. Почему? Да потому что все равно их будут делать, но не легально, а у каких-нибудь бабок или сами себе с помощью вязальных спиц – и будут умирать.

Обсуждать вероятность само-абортов с помощью вязальных спиц мы сейчас не будем, фантастика это отдельный жанр, на любителя.

А вот на «бабках» остановимся подробней.

Итак, где находятся истоки панического страха перед «бабками»?

После долгого изучения первоисточников, полагаем, что в советской школе, а именно в школьной программе по литературе. В старших классах в то время (уж не знаю, как сейчас) изучался «Тихий Дон» Михаила Шолохова, где кое-что есть.

Напомним предысторию: фактически брошенная мужем Наталья, жена главного героя романа Григория Мелехова, решает сделать аборт и обращается к «бабке».

Классику надо знать, потому вспомним этот эпизод:

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.