# Жгучий ключ к смыслу жизни. Как им пользоваться, не обжигаясь

Виктор Гаврилович Кротов

То, что считается завершением человеческой жизни, – это, на самом деле, настойчивый призыв к её осмыслению. Без осмысления всякая интерпретация собственной жизни останется искусственной и шаткой. Для полноценности такого дела человеку необходимы обе главные особенности разума: и рационально-логическое мышление, и интуитивно-образное. Такова центральная тема книги.

© Виктор Гаврилович Кротов, 2022

ISBN 978-5-0059-2551-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero


На обложке: фото из открытых источников интернета

## Предисловие

Хотя философия стала одним из главных моих писательских интересов, но эта книга решительно НЕ ФИЛОСОФСКАЯ в сегодняшнем, «научно-философском» понимании этого слова.

Хочется показать здесь, почему для каждого человека важен тот главный ключ к смыслу жизни, о котором пойдёт речь. И как не обжигаться, пользуясь этим ключом.

Тема довольно тонкая. Неизбежно придётся пользоваться некоторыми не совсем привычными уточняющими представлениями. Они не носят научно-философского характера и не претендуют на создание какого-то собственного учения. Они лишь позволяют мне яснее выражать свои мысли. Постараюсь, чтобы таких представлений было не очень много.

Постараюсь также сделать главки небольшими, чтобы говорить лишь о том, что мне представляется наиболее важным.

На случай, если моё избыточное внимание к тем или иным подробностям, само по себе усложнит текст, я постараюсь в конце каждой главки упростить сказанное.

Немного об эпиграфах к главкам. Они написаны в жанре свободных трёхстиший – одной из разновидностей верлибра. Это не хокку с их японским колоритом и традиционной интонацией, хотя без некоторого влияния этого жанра, конечно, не обошлось.

Добавочные тексты в конце главок – это как бы сказки-крошки (ещё один любимый мною жанр), в каждой из которых не больше ста слов. Однако они оказались какими-то совсем особыми.

Надеюсь на неторопливого и внимательного читателя, открытого непривычному.


## Глава 1. Странная и необходимая тема

Можно было бы назвать эту тему броско и мрачно – односложным словом, вызывающим мрачные ассоциации.

Но мне хочется этого избежать – и вовсе не из-за привычных клише, связанных с этим словом. Такое название было бы просто-напросто обманчивым, несмотря на его кажущуюся мужественную прямоту.

Тема этой книги гораздо шире, и главный её герой – жизнь.

– Последняя фраза довольно понятна. А перед ней что-то загадочное. Можно попроще?

– Попробую. Очень важно думать о том, чем завершается наша земная жизнь, чтобы понять, зачем так устроено.


### Бесконечное разнообразие жизненных фактов

***
Сколько всего перед нами!
И насколько больше того, чего мы не видим?..
Это всё мы считаем знакомой нам жизнью.

Естественное восприятие жизни дробится у нас на множество явлений. Или даже ещё мельче – на множество , как любят говорить рационалистически настроенные фанаты науки. фактов

Факт – хорошее слово, если не подразумевать под ним нечто непременно доказанное, логически обоснованное и подтверждённое большим количеством повторений. Факты – это, вообще говоря, информация, которую можно понимать по-разному, в зависимости от тысячи дополнительных обстоятельств. Но можно видеть в фактах просто приметы на наших жизненных путях. Приметы, каждая из которых может быть незаметной для одного, удивительной для другого и красноречивой для третьего.

Если факт это что-то реально произошедшее или происходящее, то таких фактов в человеческой жизни бесчисленно много. Причём далеко не со всеми каждый из нас встречается лично.

– Явления, факты, обстоятельства, приметы… Попроще бы.

– Ладно. В жизни много всякого разнообразного, о чём мы знаем, но вовсе не обо всём из собственного опыта.


#### Несерьёзный Ментатор о факте своего появления

Можете поздравить меня с днём рождения! Автору, который ещё возится с последней главой своей книги, сегодня 76 лет, а мне, надо полагать, – ноль.

Автор только что создал меня, Несерьёзного Ментатора – как он говорит, для контраста. Чтобы передохнуть неведомому читателю от его, автора, занудных размышлизмов. Это уже я его намерения пересказываю. Ноль лет – самое время для озорства.

Об этих ваших фактах я рассуждать не буду. Что есть – то есть, а чего нет – того нет. Кое-что и от других узнаём. Вот и всё. Больше об этом, на мой взгляд, и писать незачем.

### Может, вообще ничего. точно знать невозможно?

***
Знать хоть что-нибудь наверняка —
голубая мечта.
Может ли она сбыться?

Не будем говорить о философском учении агностицизма. Но есть такие люди – агностики, которые склонны повторять, что невозможно ничего знать наверняка. Что любой факт можно понять так, а можно этак, всё зависит от того, как его истолковать.

Такие люди лишают себя, к сожалению, всякой возможности уловить внутренний смысл происходящего вокруг. Но они симпатичны полезной склонностью сомневаться во всём, с чем имеют дело. Ведь сомнение побуждает нас критически относиться ко всякому мнению, то есть избегать глотать орехи в скорлупе. Всегда ли можно добраться до ядрышка – это отдельный вопрос. Он ещё интереснее, но оставим его для любителей сомнений.

Присмотримся, существует ли хотя бы один факт, который приходится признать всем и каждому?..

– Причём тут агностики, не глотающие орехи? О чём вообще речь?

– Речь о том, есть ли в наших знаниях хоть что-то, с чем согласны все.


#### Простейшие авторские хитрости

Не собирается автор говорить об учении агностицизма – так и не говорил бы. Но нет, он нарочно его упоминает, побуждая читателя – но не меня: я же Несерьёзный! – полезть в энциклопедию.

А образ глотания орехов в скорлупе превращён в вопрос, который почему-то любезно оставлен для решения любителям сомнений. Хорошо, что я не любитель и никакие замысловатые вопросы решать не намерен.

Вот вопрос, существует ли хотя бы один факт, мне нравится. Лично я предлагаю отрицательный ответ.

### О единственном. Всеобщем Факте

***
Стоит ли скорбеть,
что единственная достоверность земной жизни —
необходимость её покинуть?

Такой факт, несомненно, существует. Впрочем, и его могут подвергнуть сомнению агностики – из спортивного азарта. Существуют и такие научные философы, которые умеют, как фокусники, размывать любое явление множеством замысловатых понятий – вплоть до полного исчезновения предмета обсуждения. Но не стоит позволять ни тем, ни другим вовлекать нас в свои игры.

Единственный Всеобщий Факт – это прекращение земного существования любого человека.

Можно сказать, что такой особый факт относится ко всем живым существам. Однако попытка расширения темы привела бы нас к обсуждению того, а что такое жизнь и живое существо, так что до главного мы добрались бы нескоро, если бы вообще добрались. Лучше ограничиться здесь людьми.

Всё-таки для человека разумного Всеобщий Факт наиболее актуален именно потому, что настойчиво требует осмысления. И требует тем более настойчиво, чем разумнее человек.

– Ясно, что этот самый «Всеобщий Факт» – просто синоним слова, которого автор почему-то старается избегать (боится что ли?). Но неужели нет других всеобщих фактов.

– Нет, не боюсь. Однако, среди других нет ни одного факта, который не подвергали бы разнообразным сомнениям. Бывают охотники забалтывать и этот Факт, но это особые любители усложнений очевидного.


#### Опровержение неопровергаемого

Для меня, Несерьёзного Ментатора, легко опровергнуть Всеобщий Факт, даже с предложенными большими буквами. Опровергнуть тем, что ко мне, персонажу, он не применим.

Натуральным живым людям, видимо, приходится признать его.

Но после этого признания можно вытворять с этим Фактом что угодно. Этим автор, кажется, и собирается заниматься, раз написал целую книгу. Так что читателям – и мне, в частности, – нужно быть внимательными: на случай если неопровергаемый Факт превратится вдруг в нечто другое.

Посмотрим, посмотрим…

### Общее и личное восприятие Всеобщего Факта

***
Хочу почувствовать, что мне сделать сегодня —
в пользу того, чтобы прожитое сегодня и завтра
было не напрасным

Наше отношение ко Всеобщему Факту имеет двойственную природу.

С одной стороны, мы можем воспринимать его как общее для всех людей явление и размышлять (или рассуждать во всеуслышание) о его смысле и значении для человечества в целом. Это осмысление с общечеловеческой точки зрения – очень важный подход, и к нему мы будем то и дело обращаться.

Но не менее важным для отдельного человека, для меня или для тебя, становится приложение этого факта к собственной судьбе. Чем больший страх вызывает у меня или у тебя мысль о неминуемом завершении своей земной жизни, тем полезнее освоиться с этой мыслью, понять, чем она плоха, а чем, может быть, хороша и полезна. Это личностное осмысление необходимо каждому из нас и полностью подменить его общим невозможно. Ведь всякая душа устроена по-своему.

Жгучим ключом к смыслу жизни и названо здесь осмысление единственного Всеобщего Факта.

Хотя различные учения, осмысливающие общечеловеческое восприятие Всеобщего Факта, находят свои ключевые подходы, но именно для индивидуального восприятия этот образ главного ключа оказывается наиболее жгучим и наиболее необходимым для освоения.

– Непонятно: отношение самого автора тоже двойственно?

– Нет. Именно индивидуальное восприятие автор считает решающим. Но общечеловеческий подход тоже существует, и о нём порою приходится поговорить.


#### Вообще или в частности

Понятно, что о любом вообще, мы запросто рассуждаем, а каждое Я, как и моё собственное, скорее склонно переживать.

Всё-таки я персонаж человеческий, то есть человеком себя считать мне вполне естественно. Тогда для меня тоже неминуемо прекращение моей земной жизни. И я категорически выступаю против этого Всеобщего Факта!

Думаете, ничего не могу с ним сделать? Запросто! Могу перестать думать о нём! Вот и всё. Тогда и жечься об всякие ключи мне незачем.

Так что бросаю свой вызов автору. Не на дуэль вызов, но всё-таки – что он с этим будет делать?

## Глава 2. Необщий ключ

Тому, кто обрёл свой ключ к смыслу жизни и её завершения, он часто кажется универсальным и подходящим для каждого. Но мы видим, что далеко не всегда даже общее для людей ключевое учение вызывает немало расхождение в его восприятии. Может быть, не стоит торопиться объявлять своё найденное понимание подходящим для всех?..

### Невозможность общего ключа

***
Странная, странная книга —
без ключевого слова,
но всё о ключе и о ключе.

Общий ключ к пониманию Всеобщего Факта, может прекрасно подходить для той мировоззренческой двери, которую открывает определённое учение. Причём само это учение заботится о том, чтобы ключ этот был не слишком жгучим, используя различные свои представления о мироустройстве. Но к двери, ведущей нас в другое учение, этот ключ уже не очень подойдёт. Или не подойдёт совсем. Ведь всё-таки учения разные.

По сути, любому человеку необходим свой, персональный ключ, который соответствует не только входу к пониманию, но и личности того, кто входит.

У тех, кто объединён общим учением, их персональные ключи могут быть довольно похожими. Но всё же и у этих похожих ключей есть свои различия. Ведь у каждого из нас немало своих особенностей и своих оттенков восприятия земной жизни.

– И что всё это означает?

– Что искать или мастерить свой ключ к пониманию Всеобщего Факта неизбежно приходится самому, даже если тебе в этом помогают.


#### Чем короче, тем симпатичнее

Несерьёзному читателю слишком серьёзного текста неминуемо будут наиболее симпатичны наиболее краткие формулировки неминуемых серьёзностей. Вот и мне особенно нравятся заключительные диалоги из двух реплик.

По этой авторской придумке видно, что вроде бы вполне можно обойтись лишь одной-двумя фразами, уточняющими предыдущие размышления. Между прочим, первая из такой пары реплик, кажется очень продуктивной мне, Несерьёзному Ментатору.

Сказочки, к которым меня прикомандировали, тоже хорошо, но длинноваты. И какие-то они не очень сказочные. Кроме их главного персонажа, конечно.

### Страх и надежда

***
Суть прихода виднее через уход.
Вот и всматриваюсь изо всех сил в неизвестность,
невольно ищу подтверждений недоказуемого.

Чаще всего человеку свойственны два потока эмоций, связанные с восприятием Всеобщего Факта: страх и надежда. Один из них может преобладать над другим или даже оставаться единственным, но обычно они смешиваются друг с другом.

К каждому из них стоит присмотреться отдельно. Ведь все виды их смешивания даже перечислить вряд ли получится.

Здесь мы уже встречаемся с необходимостью подумать о том, представляем ли мы завершение земной жизни как её конечную точку для себя или как возможный переход к другому способу существования. Потому что наше персональное переживание страха или надежды во многом зависит от этого.

Поиски ответа на этот вопрос, или хотя бы предположения о нём, уже становится не только делом мудрецов, но и нашей личной заботой.

– А если мне не свойственны ни страх, ни надежда от Всеобщего Факта, нужны ли мне эти персональные поиски?

– Они могут показаться ненужными до тех пор, пока не спохватишься. Но лучше сориентироваться, не дожидаясь этого запоздалого момента.


#### Кнут и пряник, зовущие к пониманию

Ставя себя на место заведующего жизнью, я понимаю, что если хочешь добиться понимания, нужно использовать кнут и пряник.

Кнут страха побудит даже инертного человека задуматься о таком важном событии, как выпадение из земной жизни. Пряник надежды зовёт его задуматься о том, в чём больше смысла – в полном прекращении жизни или в её новой форме.

Как Несерьёзный Ментатор, отвечающий и за свою несерьёзность, и за свои ментарии, утверждаю: тоже послал бы два таких сигнала, заметных каждому, о том, каково движение человеческой жизни.

Хотя мне такие сигналы ни к чему, я и так додумался.

### Персональные поиски

***
Единственное, что не требует обоснований, —
то, с чем встретится каждый,
когда уже поздно готовиться.

Если посмотреть, как люди пытались и пытаются ответить, исчезает ли сознание любого человека полностью с прекращением земной жизни или может каким-то образом продолжаться, мы встретимся прежде всего с двумя могучими способами отвечать на этот вопрос. Это наука и религия. Чем же они различаются?

Нельзя сказать, что различие в отношении к разуму. И среди учёных, и среди верующих очень много вполне разумных, и даже высоко разумных людей.

Более того, немалое число людей являются одновременно и учёными, и верующими. Как же каждый из них находит свой ответ на вопрос о Всеобщем Факте? Ведь два принципиально разных способа отвечать на него могут показаться несовместимыми. В какую же сторону направлять свою личную поисковую активность?

– А нужно ли каждому решать это замысловатый парадокс? Пусть об этом думают философы, если им это интересно.

– Так может рассуждать тот, для кого неважно, в чём смысл Всеобщего Факта. Кому важно подумать об этом самому – наверное, тоже интересно.


#### Каждому своё

Будучи бесплотным персонажем, Несерьёзным Ментатором, должен признаться, что для меня не имеют особого авторитета ни наука, ни религия. Зато меня вполне устраивает подумать самому.

Есть явное сходство человеческой жизни с жизнью персонажа. Может показаться, что человеческая судьба исчерпывается прекращением земной жизни, как сюжетная судьба персонажа завершается с концом произведения. Но это не так: судьба человека продолжается в виде судьбы персонажа истории – истории рода или даже человечества. А судьба обычного персонажа выходит за рамки завершённого произведения, когда с ним встречаются новые читатели.

И никто не знает, где и как продлится послеземная жизнь человека или послесюжетная жизнь персонажа.

### Два способа думать

***
Эти нерифмованные эпиграфы к непрошеным главам —
зачем они будят среди ночи?..
Зачем твердят о том, что уже сказано?..

Все знаем, что у двух половинок человеческого мозга во многом разные способы думать. Одна заведует преимущественно рациональными, логическими мыслями. Другая – образными, интуитивными.

Но углубляться здесь в устройство мозга не стоит. Важно, что сама наша природа свидетельствует о двух основных путях человеческого мышления. Эти два пути можно назвать выстраивающим и улавливающим.

Наука пользуется преимущественно выстраивающим мышлением. Религия – преимущественно улавливающим.

– Выстраивающее… улавливающее… А понятнее можно?

– Выстраивающее – это когда из мыслей строишь свои рассуждения. Улавливающее – когда мысль сама по себе приносит догадку о чём-то.


#### Я за улавливающее!

Поскольку у меня Несерьёзного Ментатора вообще нет мозга, выстраивающее мышление мне чуждо. А так как я персонаж, то есть образ, улавливающее мышление меня устраивает.

Всякая мысль несёт с собой догадку о чём-то, какой-то образ, большой или маленький, какую-интуитивную информацию. И только из них, из образных или интуитивных мыслей можно выстраивать что-то стóящее, крепко стоЯщее на ногах (образно выражаясь).

Выстраивающий подход полезен человеку, начиная с детских кубиков. Образными, интуитивными кубиками люди пользуются, не замечая этого, как дети, не понимающие того, что все их кубики им подарены взрослыми.

Но сам образ двустороннего мышления мне нравится.

### Уникальное событие внутреннего мира

***
Попыткам докричаться до каждого
удивится случайный читатель,
которому я и кричу.

Да, для человечества в целом Всеобщий Факт является именно всеобщим. Но если говорить об отдельном конкретном человеке, о тебе или обо мне, то предстоящий рано или поздно окончательный уход из земной жизни имеет совершенно другой характер.

Для каждого из нас в отдельности это абсолютно уникальное событие! Событие уже не внешнего мира, а мира внутреннего – и по личному осмыслению его на будущее, и по значению лично для тебя или лично для меня.

Поэтому собственных поисков ответа на вопрос о Всеобщем Факте человеку избегать странно. Достоверный ответ всегда носит персональный характер. К тому же неизвестно, сколько времени отпущено на эти поиски.

– Но разве для этого не нужны некоторые философские навыки, которыми мало кто обладает?

– Конечно, нет. Нужны старания безбоязненно думать об этом, понимать взгляды других людей и улавливать собственные догадки.


#### Почти религиозная надежда

Да, мне тоже непросто думать о завершении своей земной жизни. О том, что рано или поздно исчезнет Несерьёзный Ментатор из жизни земного человечества. Даже увлекает мысль о том, что в каком-то другом состоянии человечества и я продолжу своё существование.

Понимаю, что здесь я приближаюсь к религиозной надежде: на иной мир, где к тому же книги тоже продолжают существовать, или хотя бы память о них. А почему бы и нет?..

Для надежды никакого вероисповедания не нужно. Раз она персональная, то и условия для неё уникальные: иной мир для человечества и книги в нём для персонажей вроде меня.

### Увязывание личного с общим

***
Незачем держаться за чужое, не ставшее своим.
Ни к чему бросать своё ради достоинств чужого.
Своё – это то, что хотел бы видеть общим.

Человеку естественно пытаться увязать своё личное понимание Всеобщего Факта с теми способами понимания, которые предлагает ему человечество. Для этого служит знакомство с различными учениями, научными представлениями и религиями. Такое знакомство помогает не только формировать собственную позицию, но и всячески углублять её.

Помехой могут стать две противоположные крайности.

Одна – это чрезмерная отравленность собственной эрудицией, которая снижает внимание к другим интерпретациям и моделям завершения земной жизни. Утрачивается и доверие к собственному восприятию, к собственной мысли.

Вторая возможная помеха – чрезмерная упёртость в свою когда-то сформировавшуюся позицию и отказ от всякой дальнейшей поисковой активности, развивающей твоё изначальное восприятие. Когда считаешь, что лучше любого другого человека знаешь, как оно на самом деле, не оставляя места для области Тайны, которая недоступна всем нам.

– С крайностями понятно. А что же между ними?

– Между ними как раз и находится простор для поиска и применения своего, необщего ключа к смыслу всего, что с тобой происходило и произойдёт.


#### Полезно не доходить до крайностей

Мне проще: избытком эрудиции не обладаю и до решительного самоутверждения в собственном мировоззрении мне далеко. Остаётся радоваться, что это скорее достоинства, чем недостатки.

Но одного простора для поисков как-то маловато – и для человека, и даже для персонажа. Вот если бы кто-то добрый вручил бы мне мой ключ ко всем этим смыслам, я был бы признателен.

Впрочем, догадываюсь уже, что автор не собирается проявлять свою доброту. Слишком он одержим идеей, что каждый непременно должен сам озаботиться поисками своего ключа и его применением. Но на собственном примере я убеждён, что не каждому это по силам.

## Глава 3. Основные представления

Теперь мне всё-таки придётся поговорить о некоторых не совсем общеупотребительных понятиях, которые нужны для дальнейшего. Их немного, и все они кажутся мне довольно естественными для человека, здраво относящемуся к тому, с чем мы встречаемся в своей жизни. Но – не обязательными, что подтверждают, например, приведённые в конце главы книги.

### Как это можно представить

***
Свет из-под запертой двери
озаряет больше, чем кажется.
Хотя и радуешься, что она пока закрыта.

Каждому из нас, находящемуся в земной жизни, непросто составить себе представление о том, что произойдёт после её прекращения. Можно знакомиться с научными взглядами, с философскими и религиозными концепциями, с опытом мистиков или людей, переживших клиническое прекращение жизни… Всё это обогащает интеллект, но сложить картину из этих элементов картину на основе собственных чувств и переживаний – совсем другое дело.

В то же время не так много основных вариантов осмысления Всеобщего Факта и его места в своей конкретной судьбе. Стоит попробовать присмотреться к ним, чтобы определиться с главным для себя направлением мысли.

С этого можно начать присматриваться к тому жгучему ключу, о котором книга.

– Наверное, у всякого взрослого человека уже имеется какое-то своё представление. И что – речь о том, чтобы начать определяться заново?

– Мы меняемся с возрастом и с обретением нового опыта. Поэтому очень полезно время от времени взглянуть на то, к чему привык, обновлённым взглядом. Это или укрепит в том, что уже сформировано, или обогатит чем-то, о чём раньше особенно не задумывался.


#### Не представить, но понять

Вряд ли смогу представить. Это несерьёзно даже для меня, хоть я и Несерьёзный Ментатор.

Но понять хочется, как это – вот ты есть, а вот уже тебя нету. Если я создан, если я существую, то с какой стати мне переставать существовать?

Так что некуда деваться. Попробую и я по-своему присмотреться к вариантам осмысления. Хотя это такое пугающее слово: «осмысление». Да ещё для персонажа, которому ноль лет!..

### Представление о Природе

***
Все знают об этом, кроме младенцев.
Некоторые недостаточно. Некоторые – слишком.
Однако каждый по-своему разбирается, что к чему.

Наиболее простым и общеизвестным представлением об уходе из земной жизни можно считать картину чисто природного существования человека и полного прекращения этого существования с прекращением функционирования телесного организма. Впрочем, и здесь есть много своих сложностей.

Например, опираясь на развитие компьютерной сферы, можно рассуждать о будущих возможностях максимального перенесения функций индивидуального сознания на внетелесные носители, или на донорский мозг. Можно предполагать возникновение технологии сохранения тела в анабиозе с последующей его реанимацией в будущем. Можно фантазировать и другими путями, оставаясь в рамках естественно-природного подхода. Но нет особого смысла разбирать эти разнообразные гипотезы, по сути ничего не дающие сегодняшнему конкретному человеку.

Гораздо важнее, как он (она, ты, я) строит свою жизнь, пользуясь таким Природным Ключом ко Всеобщему Факту.

– Так в чём же особенность этого ключа?

– В том, с чего начинается главка: что человек как природный организм полностью исчезает с прекращением земной жизни.


#### Ура! Да здравствует непригодный ключ!

Разумеется, этот подход принять невозможно. Для меня как персонажа он не годится, поскольку я вовсе не часть природы. Для человека, впрочем, тоже: для него такой ключ означал бы бесследное исчезновение в небытие.

Кстати, конкретные люди исчезают, а человечество со своей культурой остаётся, так что остаются и книги, и их персонажи, к которым я отношусь. Так что моё положение даже надёжнее, чем у живого человека, соблазнившегося Природным ключом.

Вот как полезно, оказывается, присматриваться к вариантам. Мне понравилось. посмотрим, что дальше будет.

### Представления о сверхприродных силах

***
Смутное зрение, расплывчатое незнание…
Но немало готовых подробно рассказать
о неведомом.

С древних времён люди пользовались представлениями о внеприродных, то есть сверхъестественных силах – будь то идолы, разнообразные божества, светлые или тёмные воинства, и так далее.

Среди связанных с этими представлениями образов можно обнаружить те или иные разновидности Сверхприродного Ключа ко Всеобщему Факту. Иногда чем-то схожие, иногда во многом различающиеся. Роднит их принципиальное отличие от Природного Ключа: необходимость обращения к улавливающему мышлению, то есть к интуитивному и образному. Иногда даже в ущерб выстраивающему мышлению, на которое опирается естественно-научный Природный Ключ.

Здесь тоже не стоит увлекаться разнообразием зубчиков и бороздок на разных моделях Сверхприродного Ключа. Лучше сосредоточиться на своей личной его модели.

– Но всё-таки – есть ли у этих моделей что-то общее, помимо необходимости улавливающего мышления?

– На мой взгляд, есть. Это дробная множественность смыслов, не имеющая общей основы. Проще говоря, возможность переносить внимание с одной силы на другую, менять преданность прежнему божеству на преданность более могущественному.


#### Перебор несерьёзности

Сверхприродные силы – это хорошо, наверное, с точки зрения поэзии. Но не для поиска своего ключа к смыслу завершения жизни, а тем более к ней самой. Даже для меня, Несерьёзного Ментатора, это слишком несерьёзно.

По-моему, приверженность к внеприродным стихиям обеспечит человеку полный раздрай при переходе от земной жизни. Столкнутся эти стихии в борьбе за приверженную к ним душу, чтобы выяснить, к чему она больше привержена. Как это закончится, трудно представить.

Лично я искал бы ключ к разгадке жизни и ухода из неё в каком-то другом направлении. Но не будет же несерьёзный персонаж всерьёз на этом настаивать!..

### Представление о Всевышнем

***
Стоит ли спорить о Создателе с отрицателями?
или пусть дожидаются встречи с иномирьем,
о котором тоже незачем спорить.

Достаточно полноценное сочетание выстраивающего мышления с улавливающим свойственно монотеистическим взглядам на мир, дающим человеку Ключ Единобожия ко Всеобщему Факту. Хотя видов таких ключей тоже немало (они могут отличаться для разных религиозных вероисповеданий), всем им свойственна возможность углублённого рационального осмысления интуитивных и образных постижений. Недаром теологию приравнивают к науке, а религиозные образы вдохновляют на творческое осознание интуитивных переживаний.

Представление о Всевышнем, о Творце мироздания, как бы его ни именовать, как бы ни различались конкретные религиозные традиции, позволяет признавать область Тайны, недоступную человеку для рационального познания. И вместе с тем воспринимать смысловую структуру мироустройства, что необходимо выстраивающему мышлению.

Именно религии единобожия накопили наибольший потенциал в последние века и тысячелетия для человеческой культуры.

– Получается, что взгляды, не склонные к единобожию, в зачёт не идут?

– Не получается, потому что у каждого человека свой мировоззренческий путь, который для него и наиболее ценен. В этой главке и двух предыдущих речь идёт лишь об особенностях трёх основных направлений. Наряду с ними существует и широкий спектр не входящих сюда персональных путей понимания Всеобщего Факта. При более подробном изложении можно было бы говорить и о большем числе основных направлений.


#### А если серьёзно…

Ключ единобожия особенно понятен мне, персонажу, сотворённому своим творцом. Ведь мир книги, где я существую, тоже результат его творения.

Совершенно естественно для меня думать, что переход в другое существование здесь не только возможен, но частично и ощущается – например, в существование персонажа обильных сказок-крошек моего автора, где я буду жить почти наверняка как другой, самостоятельный персонаж, не зависящий от контекста сочинения о жгучем ключе.

Почему же человеку не воспринимать себя как одушевлённую часть Творения, наделённую собственным разумом, своего рода персонаж сотворённого мира? А тогда – не мыльный же он пузырь, чтобы хлоп – и вдруг лопнуть!..

### Представление об иномирье

***
Иной мир для кого-то – безудержная фантастика,
для кого-то – строгая научная гипотеза,
для кого-то – надежда на таинственную реальность.

Существуют ли иные миры? Ясное дело, что существуют: выйдя на улицу из дома, уже попадаешь в другой мир… Но всё же прибережём термин «иной» для более серьёзных отличий предполагаемого совсем иного существования от привычного земного.

О возможности иных миров говорят и специалисты по естественным наукам, и теологи, и мистики, и просто люди, пережившие необычный жизненный опыт. Не углубляясь в подробности, назовём всё возможное множество иных миров общим словом «иномирье». Каждый может уточнить такое представление по-своему, сосредочась на тех образах, в которых видит смысл.

Смысл самого образа иномирья в том, что мы, не претендуя на рациональное знание о подробных свойствах из иных миров, можем говорить о догадках и свидетельствах, к ним относящихся.

– Но ведь кто-то опирается на одни догадки и свидетельства, а кто-то на другие?

– Верно. Поэтому своё представление об иномирье каждый формирует сам. Но признание существования иномирья имеет самостоятельное значение: выводит нас из зацикленности только на земной жизни. Или, точнее, на природно-космической, поскольку земная жизнь является её частью).


#### Оперсонаживание

Ха, интересно: мой автор ожидал, что и для меня, бесплотного и несерьёзного персонажа, его довольно занудное повествование на что-то сгодится? Ведь не он диктует мне эти слова, можете мне поверить. Просто даёт высказаться.

Мне всё больше нравится проводить эту аналогию – между обычным человеком и обычным персонажем. Она как-то меня самого очеловечивает, что забавно. А человека, можно сказать, оперсонаживает, причём это в его пользу.

У меня свой автор, у оперсонаженного человека – свой. Этого Автора можно даже большой буквой обозначить, чтобы не путаться.

Иномирье? Для меня это просто огромная библиотека.

А для тебя, человек?

### Представления. о земной жизни после тебя

***
Существует иной мир, знакомый и неведомый —
в нём много привычного, но всё больше иного:
мир земной жизни, где уже нет тебя.

При поисках Природного Ключа важны представления человека о том, как будет продолжаться земная жизнь, когда прекратится твоя собственная. Мысли об этом органичны для людей, хотя сами такие представления могут значительно различаться.

Для кого-то важнее всего будущее своей семьи, особенно детей. Для кого-то – будущее своего народа. Для кого-то – судьба человечества в целом, а значит и судьба планеты Земля. Творческий человек беспокоится о том, что ждёт в будущем его творения, или дела, в которых он участвовал…

Поэтому Природный Ключ ко Всеобщему Факту вовсе не означает равнодушия к тому, что будет после тебя, хотя в некоторых случаях возможно и такое восприятие. Но без желания представить земную жизнь после тебя вряд ли может возникнуть потребность в самом поиске Природного Ключа.

– Получается, что представление человека о земной жизни без него тоже становится своего рода представлением об иномирье?

– Да. Ведь земная жизнь тоже постепенно меняется, и представить себе её заранее в изменившимся без тебя виде вряд ли возможно. А сам ты в это иномирье попасть не можешь.


#### Культура иномирья

Поскольку возраст у меня пока что нулевой, для меня сегодняшняя жизнь могла бы стать иномирьем, куда я попал из ниоткуда. Но при создании автор наделил меня некоторой памятью – если не персональной, то общекультурной.

Для меня важно будущее человечества с его библиотеками. Однако, если мир сотворён Творцом, если жизнь отдельного человека не прекращается, словно мыльный пузырь, а переходит в нечто другое, то в этом другом не должна исчезнуть душа человечества – его культура.

Значит, такая крошечная частица этой культуры как отдельный персонаж отдельной книги имеет свой шанс на продолжение существования – может быть, совсем в другой форме. Интересно, в какой.

### Представления. о жизни в иномирье

***
Мы оборудем знаниями нашу жизнь,
но живём своими догадками
о другой, подлинной жизни.

Не стоит претендовать на знание иных миров, но нет никакого резона отказываться от догадок о них. Из собственных догадок и догадок-свидетельств и складываются у нас представления о свойствах иномирья – иногда смутные или невыразимые, иногда образные или метафорические, иногда затаённо-интуитивные.

Те из представлений об иномирье, которые достигают широкого распространения, становятся важными элементами культуры человечества. Они не относятся к области достоверного знания, что не умаляет их значения. Зато они затрагивают самые существенные для человека жизненные ориентиры: веру, этику, надежду и ещё немало что.

Таким образом, озарения, образы и фантазии неминуемо являются значительной частью культуры нашей земной жизни. Можно признавать или не признавать ту возможную реальность, которая за ними стоит, но их присутствие в нашей культуре сомнению не подлежит.

– То есть не имеет значения, реально иномирье или является вымыслом?

– Это, конечно, имеет значение. Просто надо признать, что кто-то может придерживаться одной точки зрения, а кто-то другой.


#### Справиться со своим делом

Вот! И у меня нет резона отказываться от догадок о библиотеках в иномирье. Тем более, что эта догадка моим автором уже эскизно продумана в одной из других книг, гораздо менее занудных. Там у него, кстати, персонажи ведут ещё более полноценную жизнь, чем до иномирья: с ними и пообщаться можно.

Если эта догадка авторская удачна, то я уже почти готов к иномирью.

Только осталось справиться с моей работой в это книге, как подсказывает мне автор… Да ладно, постараюсь. Не зря же я сказал про почти.

### Несколько книг об иномирье

***
Ни в одной книге не найти исчерпывающей истины.
Потому что истину не исчерпать,
о ней можно только догадываться.

Здесь мне хочется сказать лишь о нескольких произведений такого рода – разных по жанру и по авторским подходам. Схожи они тем, что опираются больше на образы и метафоры, чем на рассуждения и доказательства. А главное – наполнены искренними представлениями автора о том, что не известно нам рационально. Это художественно преломлённые представления, но по интуитивно-личностной природе они могут восприниматься, как своего рода свидетельства об иных мирах. Свидетельства совершенно различные, но их согласованность друг с другом вызывала бы большие сомнения: ведь речь идёт о неизвестном.

Данте Алигьери «Божественная комедия»

Эта замечательная классическая книга не очень проста для чтения, поскольку требует внимания и эрудиции. Но она прекрасно показывает, как интуитивные поэтические озарения могут сочетаться со взглядами и религиозными представлениями человека. Образное, метафорическое и аллегорическое мышление задействованы здесь максимально. Это делает поэтическую трилогию (и нужно прочитать все три части) и выдающимся художественным произведением, и примером разностороннего свидетельства о виденье иномирья автором.

Клайв Стейплз Люис «Расторжение брака»

Чисто художественное произведение, где автор пользуется образным языком для того, чтобы выразить свои размышления о возможном облике иных миров с христианской точки зрения. Здесь он делает это не в сказочной форме, как в семи сказках о Нарнии, предназначенных для детей, а гораздо более прямолинейно по мысли, рассчитанной на взрослого человека, который сам уже задавался теми вопросами, которые волнуют автора и представляются ему насущными для всех нас.

Рэймонд Моуди «Жизнь после жизни»

Известная книга, написанная врачом, психологом и философом о свидетельствах людей, переживших состояние ухода, но вернувшихся в земную жизнь. Собранные им свидетельства, составившие эту книгу, являются вместе с тем его собственным свидетельством о формировании своих собственных представлений об ожидающим нас переходе в иномирье, а также о тех изменениях, которые вносит даже частичный опыт перехода в продолжение земной жизни.

Майкл Ньютон «Путешествия души»

Философ по образованию и врач-гипнотерапевт по призванию, Ньютон Майкл написал книгу об иномирье по материалам своих врачебных материалов. Многие годы он обновлял сознание своих пациентов с помощью глубокого гипноза позволяющего пережить свои прошлые возраста. Потом ему всё чаще попадались удивительные случаи, когда человек в гипнотическом состоянии мог рассказать о своих предыдущих жизнях или о своём пребывании в иномирье. Сопоставляя и осмысливая большое количество таких свидетельств, Майкл Нютон написал о сложившейся у него картине реинкарнации и связанного с ней устройства одного из иных миров.

Сам я сдержанно отношусь к гипотезам об инкарнации. Но хорошо помню, что это из области неведомого.

Митч Элбом «Пятеро, что ждут тебя на небесах»

По чисто беллетристическому подходу эту небольшую книгу можно считать одной из многих подобных. Но и такие книги являются личными свидетельствами, воздействующими на нас. В этой небольшой книге особенно примечательно желание автора уловить ту сторону иномирья, которую можно назвать помощью в осмысливании земной судьбы и тончайших связей наших судеб между собой. У нас зачастую не получается нащупать эти смыслы и связи на земле, но иномирье вполне может помочь в этом тому, кто хочет всё-таки понять, почему всё сложилось так, а не иначе.

* * *

Свою попытку найти баланс между свидетельством и внутренними представлениями об иномирье предпринял не так давно и автор книги, которую вы сейчас читаете. Позволю себе сослаться и на свою книгу о том, что нас может ждать после ухода из земной жизни:

Виктор Кротов «В гостях у незнаемого»

В этой книге я постарался соединить свои представления об иномирье со своим личным опытом пребывания на границе жизни и связанных с этим переживаний. Соединяя образные подходы с ключевыми моментами собственной жизни и с попытками её осмысления, я оставил читателю решать, насколько те или иные эпизоды являются фантазиями, а насколько в них присутствует реальный полученный опыт.


#### О встречах в иномирье

Две первые из этих книг и последняя особенно интересны тем, что их авторы оказываются также их главными персонажами. Это соединение человека-автора и героя-персонажа почему-то не привлекло внимание моего создателя, но я должен сказать об этом варианте существования в иномирье.

С кем я могу встретиться там – с автором в обличье персонажа или с человеческой душой автора? Любопытно и то, и другое. А забавней всего будет встретить автора в обеих ипостасях и сравнить их друг с другом.

В общем, в иномирье наверняка будет чем заняться.

## Глава 4. Почему ключ такой жгучий

К четвёртой главе пора уже объяснить выбор странного эпитета, с которого начинается название книги.

### Страх ухода

***
Смердящее слово, обозначающее уход, —
просто пУгало, помогающее держаться жизни —
если пока не догадываешься о переходе.

Страх покинуть земную жизнь присущ и тем, кто считает это окончательным исчезновением, и тем, кто предполагает наличие иномирья с продолжением существования в нём. Хотя бывают и люди, не испытывающие этого страха.

В то же время страх ухода часто связан скорее с опасениями возможных страданий, нередко сопровождающих расставание с земной жизнью. Недаром поэтому востребованной становится эвтаназия. Недаром люди прибегают к самоубийству, чтобы таким путём уменьшить свои страдания от жизни и от ухода из неё.

Этот страх может оказаться существенным препятствием для осмысления единственного Всеобщего Факта. То есть тот ключ к смыслу жизни, поиски которого лежат через такое осмысление, оказывается всё более жгучим, когда протягиваешь к нему руку разума.

– Означает ли эта метафора невозможность постижения смысла жизни для тех, кому присущ страх прекращения жизни?

– Конечно, нет. Путей к смыслу жизни и дверей к нему немало. Эта книга посвящена именно самому непростому ключу, самому жгучему для многих людей.


#### Опасения персонажа

Добавлю, что и персонажам страх исчезновения не обязательно присущ. По крайней мере мне, Несерьёзному Ментатору, он неведом. Персонажное существование и так более зыбко, чем человеческое. Им и дорожить особенно нечего. А физические мучения нам не грозят.

Но и для персонажа возможность исчезновения обладает некоторой жгучестью. Не хочется об этом думать, когда входишь во вкус своего присутствия в земном человеческом мире, пусть даже это особый мир культуры.

Однако понять смысл своего существования тоже заманчиво, и если можно найти ключ, помогающий этому, стоит, пожалуй и задуматься: что тебя ждёт после исчезновения. Почти человеком себя при этом ощущаешь.

### Ощущение. напрасности прожитого

***
Никто не отберёт у меня прожитого.
Но непрожитое… Столько разных обстоятельств…
Тут есть о чём призадуматься…

Различные жизненные разочарования могут привести человека к ощущению того, что его жизнь проходит попусту и надо успеть сделать что-то значительное. Окончание земной жизни положило бы конец всем попыткам осуществить себя, поэтому сама мысль об этом мучительна и трудно увидеть в ней возможный ключ к смыслу жизни.

Прошлое кажется тающим под взглядом, хотя этот взгляд возник именно из прожитой жизни. Представляется, что будущее чревато крахом всей судьбы, если не придёт со временем что-то, её оправдывающее и открывающее новую перспективу. Думать о преждевременном завершении земного пути, кажется нелепым. Как же такие мысли могут помочь, если их хочется просто отбросить?..

Может быть, именно к поиску этого ключа и побуждает Всеобщий Факт. Но это побуждение обжигает, хочется увернуться от него. Нужна смелость и решимость, чтобы пуститься на поиски.

– Чем же поможет такому человеку найденный ключ, если он преодолеет боязнь обжечься?

– Обо всём сразу не скажешь, эта тема впереди. Но ключ к Всеобщему Факту для того и нужен, чтобы успеть по-новому сориентироваться в прожитом и в непрожитом заранее, пока есть на это время.


#### Стараюсь быть полезным

Серьёзно о напрасности прожитого мне судить трудно. Во-первых, по причине собственной несерьёзности. Во-вторых, такое ощущение для меня не было, видимо, предусмотрено замыслом автора.