Административно-правовое регулирование в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ

Автор-составитель Елена Михалукова

ISBN 978-5-0056-7781-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Произошедшие в последние годы изменения приоритетов экономического развития общества, экономический кризис, захлестнувший мировое сообщество, привели к политической и социальной нестабильности. В современной российской действительности среди множества проблем социально-экономической жизни на одно из первых мест все больше выходит незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (далее – НСиПВ), представляющий «основную угрозу национальной безопасности Российской Федерации».

Контрабандные поставки наркотиков влияют на развитие профильной преступности. Увеличение наркопреступлений свидетельствует о широте наркопреступлений, об активизации противодействия правоохранительных органов. К сожалению, выявленные в области незаконного оборота наркотиков – это лица исполнительского уровня. Низок процент разоблачения дельцов наркобизнеса и контрабандистов, у которых в руках 90% наркорынка.

Увеличивается количество наркоманов и лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности за профильные преступления, потому что растут уровень наркомании и незаконный оборот наркотиков. В соответствии с данными Министерства здравоохранения Российской Федерации в настоящее время в нашей стране около 4 млн. наркозависимых, а официальный диагноз «наркомания» – у 500 тыс. человек. Среди подростков уровень заболевания наркоманией (84,5 на 100 тыс. подростков) почти в два раза выше, чем среди взрослого населения.

Структура изъятых наркотиков позволяет выявить курс на постепенное замещение легких наркотических средств тяжелыми. Данная тенденция изменила ценовую политику наркотиков. Еще 5 лет назад главную прибыль приносил незаконный оборот опия, а сейчас наркодоходы формирует незаконный оборот героина. Большая часть наркотиков ввозится в Россию нелегально из-за границы. В Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах доля контрабандных наркотиков составляет 90%. Из стран Центральной и Юго-Восточной Азии в Россию поставляются опий и героин, Китай и Северная Корея – основные поставщики эфедриносодержащих препаратов, из стран Западной и Восточной Европы нелегально ввозятся наркотики синтетической группы, из Латинской Америки – кокаин.

Состояние и негативные тенденции преступлений, связанных с контрабандными поставками наркотиков, во многом определены личностью наркопреступника, чаще всего (около 70% всех контрабандистов) это люди в возрасте от 25 до 35 лет; неработающие граждане (около 50%); ранее судимые лица (23%), лица, имеющие профессию дальнобойщика, проводника (37%). Указанные криминологические характеристики преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, указывают на социальную роль в борьбе с данным видом преступлений и необходимость найти оптимальные средства для противодействия с целью выявить и устранить причины и условия, способствующие контрабанде наркотиков.

Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в процессе административно-правового регулирования в сфере оборота НСиПВ.

Предметом исследования являются административно-правовые нормы регулирующие оборот НСиПВ, мнения ведущих ученых правоведов, а также правоприменительная практика.

Методологической основой исследования выступает совокупность приемов и способов познания данного явления общественной жизни, к числу которых относятся историко-правовой, сравнительно – правовой, логико-юридический, анализ документов и статистических материалов.

Цель исследования – выявить сущность административно-правового регулирования в сфере оборота НСиПВ.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

– определить понятие незаконного оборота НСиПВ;

– дать административно-правовую характеристику правонарушений в сфере незаконного оборота НСиПВ;

– охарактеризовать организационно-правовые основы противодействия незаконному обороту НСиПВ;

– исследовать административную деятельность органов внутренних дел и ее основные направления в сфере противодействия незаконному обороту НСиПВ;

– выявить проблемы квалификации административных правонарушений в сфере незаконного оборота НСиПВ;

– определить проблемы применения административно-правовых средств предупреждения и пресечения правонарушений в сфере незаконного оборота НСиПВ.

Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации¹, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ² (далее – КоАП РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации³ (далее – УК РФ), Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»⁴ (далее – ФЗ о полиции от 07.02.2011 №3-ФЗ), Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»⁵ (далее – ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ) и др.

Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных авторов в области права. Изучены, в частности, научные исследования таких отечественных авторов, как Т. В. Алтунин, Ю. Н. Демидов, Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов, Н. П. Ведищев, Д. Ю. Гладышев, А. А. Волков, В. В. Лошкарев, А. С. Дугенец, М. Я. Масленников, Е. А. Дресвянникова, С. М. Зырянов, О. С. Карпушкин, В. Р. Кисин, Ю. И. Попугаев, Ю. М. Козлов, К. М. Конджакулян, Г. М. Зограбян, Н. И. Крюкова, С. В. Легостаев, Д. А. Липинский, Е. А. Ошлыкова, Ю. М. Саранчук, Е. А. Соломатина, В. Р. Таджибов, Д. В. Токманцев, А. В. Федоров, Н. Н. Цуканов, С. Н. Чмырев, Т. И. Губарева и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется ее комплексным характером и научной новизной. Материалы исследования могут послужить основой для создания учебных пособий, оказаться полезными в процессе преподавания административного права, а также в практической деятельности сотрудников ОВД.

Научная новизна проявляется в том, что в процессе исследования впервые проведено систематическое комплексное научное исследование сущности административно-правового регулирования в сфере оборота НСиПВ с использованием теоретических и практических аспектов, показана специфика правового регулирования данных отношений.

Структура работы: оглавление; введение; основная часть (три главы); заключение; список использованной литературы; приложения.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

1.1. Понятие незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ

Проблема распространения наркотиков на сегодняшний день остается актуальной и требующей особого внимания со стороны правоохранительных органов. Наркопотребление является во многом определяющим фактором, провоцирующим криминальное поведение, определяет спрос на наркотики, в итоге закономерно растет количество преступлений, связанных с изготовлением, производством и сбытом наркотических средств.

По состоянию на 01.01.2017 г. наркологической службой Чувашской Республики зарегистрировано 956 чел. с установленным диагнозом наркомания и 2 007 чел. находятся в группе профилактического наблюдения. В сравнении с 2015 годом отмечается снижение числа больных наркоманией на 6,9% (в 2016 году – 77,3 тыс. населения, в 2015 году – 83,0 на 100 тыс. населения). Показатель числа злоупотребляющих в группе профилактического наблюдения составил 162,3 на 100 тыс. населения (в 2015 году – 168,2 на 100 тыс. населения). Среди потребителей наркотических веществ мужчины составляют 89,6% (2 656 чел.) от общего числа, женщины – 10,4% (307 чел.). 53,6% потребителей наркотических веществ находятся в возрасте от 18 до

30 лет (1 461 чел.). 80% находящихся под наблюдением наркологической службы в связи с немедицинским потреблением наркотиков составляют лица, не имеющие определенных занятий (2 180 чел.) либо работающие неофициально, в том числе и за пределами республики.

Причинами развития наркопреступности по мнению Н. И. Крюкова, являются «открытые границы с бывшими республиками Союза наряду с сохранением торговых отношений и развитием интеграционных процессов; продолжающийся кризис в экономической, социальной, нравственно-идеологической сферах; повышение уровня бедности; безработица; коррумпированность органов власти и управления»⁶.

В качестве основных причин, вызывающих проблему наркомании в Чувашской Республике, доминируют социально-психологические условия. Так, на первое ранговое место выходит неудовлетворенность жизнью, социальное неблагополучие (43,1%), моральная деградация общества, вседозволенность (42,3%) – на второе место. На третье ранговое место (38,8%) респонденты ставят безработицу, экономические проблемы⁷.

Правовую основу современной российской государственной политики в сфере противодействия административным правонарушениям и уголовным преступлениям в сфере незаконного оборота НСиПВ составляют: международные акты, Конституция РФ (ст. 71); федеральное законодательство; документы стратегического планирования⁸; постановления Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 утверждены перечни НСиПВ⁹ включает четыре списка (список I, список II, список III, список IV). Перечень инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления НСиПВ утвержден постановлением Правительства Российской Федерации¹⁰. Значительный, крупный и особо крупный размеры НСиПВ установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002¹¹.

Наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений¹², содержащих НСиПВ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Преступления в сфере незаконного оборота НСиПВ включены в гл. 25 УК РФ (ст. ст. 228 – 233). Эти преступления относятся к так называемым преступлениям международного характера, уголовно-правовая борьба с которыми ведется на основе целого ряда международных конвенций¹³.

Согласно закону «государственная политика в сфере незаконного оборота НСиПВ <…>, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за их оборотом <…>, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, <…> сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ <…> « (ст. 4 ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ). Анализ данной нормы показал, что противодействие незаконного оборота НСиПВ включает «сокращение количества правонарушений» и не упоминает о сокращении преступлений. Предлагаем данный пробел устранить, дополнив словами «и преступлений».

«Незаконный оборот НСиПВ – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации» (абз. 7 ст. 1 ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ).

«Наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года» (абз. 1 ст. 1 ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ).

«Психотропные вещества – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года» (абз. 2 ст. 1 ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ).

Т. В. Алтунин отмечает что «из представленных определений видно, что законодатель не может провести четкого разграничения между двумя категориями. Единственным отличительным признаком психотропных веществ является то, что они могут быть природным материалом. Причиной такого различия является приведение российского законодательства в соответствие с международным. В конвенциях ООН «О наркотических средствах» и «О психотропных веществах» представлены схожие определения, где наркотические средства также не являются природным материалом. Исходя из понимания природного материала им являются различные продукты растительной, минеральной или животной природы… в международном законодательстве имеет место пробел, который впоследствии был перенят российским законодательством», и далее предлагает «…дополнить определение наркотического средства категорией «природный материал»¹⁴, с чем следует согласиться.

Характерной чертой незаконного оборота НСиПВВ является наличие специфического предмета посягательства – наркотические средства и психотропные вещества, а также наркотикосодержащие растения и их части, которые, как отмечает А. В. Федоров, «…характеризуются физическим (медицинским) и юридическим признаками: с одной стороны, это их способность оказывать влияние на психофизиологическое состояние человека, с другой – отнесенность к указанной категории нормативными правовыми актами»¹⁵.

НСиПВ объединяются в группы в зависимости от: исходного вещества, используемого для их изготовления (растительного или химического); способа изготовления (промышленного или кустарного); потенциала злоупотребления и наркотического пристрастия; физического и психического воздействия на организм; общехимического состава. В зависимости от фармакологического действия на организм подразделяются на: опиоиды; наркотические средства, получаемые из конопли; стимуляторы, амфетамин и его производные; галлюциногены; успокаивающие средства и транквилизаторы; другие контролируемые вещества. Такое деление достаточно условно, так как некоторые вещества обладают комплексным действием на организм.

В настоящее время можно выделить следующие наиболее распространенные способы незаконного оборота НСиПВ.

1. Незаконное приобретение НСиПВ представляет собой их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества, остатков находящихся на неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т. д.

2. Незаконное хранение НСиПВ – любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением НСиПВ во владении виновного (при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах).

При незаконном хранении НСиПВ типичными местами их сокрытия являются жилые и подсобные помещения (чердаки, подвалы); предметы мебели (шкафы, ножки и перекладины столов и стульев); различные бытовые предметы (телевизоры, радиоприемники, фотоаппараты и т.д.); одежда (карманы, специальные тайники в рукавах, на поясах) и др. Для наличия данного способа преступления не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило НСиПВ.

3. Незаконная перевозка НСиПВ – умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта НСиПВ из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ.

При перевозке в автотранспорте наркотики хранятся в различных местах: под колпаками колес, под сиденьями, в аккумуляторах и под ними, в декоративных подушках, в бензобаке, выемках и камерах запасных колес и в других местах. При перевозке иными транспортными средствами преступники используют ручную кладь, чемоданы с двойным дном, стеклянную тару.

4. Незаконная пересылка НСиПВ – перемещение НСиПВ в виде почтовых, багажных отправлений, с нарочным либо иным способом, когда транспортировка этих средств и веществ осуществляется в отсутствие отправителя. Пересылка по почте осуществляется в бандеролях, посылках с различными продуктами. Наркотики скрывают среди семян подсолнечника, в упаковках из-под часов и сигарет и т. д.

5. Незаконный сбыт НСиПВ – любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например, путем введения инъекций НСиПВ.

6. Незаконное распределение, отпуск и реализация НСиПВ подразумевает нарушение правил установленных Постановлением Правительства РФ от 26.07.2010 №558 «О порядке распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуска и реализации их прекурсоров»¹⁶, в.т.ч. нарушение лицензионных требований.

7. Хищение НСиПВ с медицинских складов, из аптек воинских частей и военно-лечебных учреждений. С целью хищения НСиПВ в сфере легального оборота наркотиков преступники используют самые разнообразные способы: неоприходование или неполное оприходование поступивших наркопрепаратов; списание наркотиков на непроводившиеся анализы, на бой или истечение срока годности; замена наркотиков другими препаратами и др. Для предупреждения хищений НСиПВП из аптек и лечебных учреждений необходимо повысить требования к организации учета и хранения лекарственных препаратов, особенно сильнодействующих и наркотических средств.

8. Склонение к потреблению НСиПВ – любые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению НСиПВП лицом, на которое оказывается воздействие.

9. Незаконный ввоз-вывоз (контрабанда) НСиПВ заключается в незаконном перемещении НСиПВ через Государственную границу Российской Федерации с нарушением правил установленных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»¹⁷.

Рассмотрев способы совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом НСиПВП, необходимо охарактеризовать и способы сокрытия данных преступлений. О. С. Карпушкин отмечает, что «исходя из того что НСиПВ изъяты из свободного оборота, имеют, как правило, специфический запах, преступники вынуждены прятать их, устранять специфический запах, делать его неощутимым для окружающих. Для хранения, перевозки, пересылки они прибегают к самым разнообразным способам маскировки: упаковывают в полиэтиленовую пленку, специальные контейнеры, помещают в чемоданы с двойным дном, сумки, багажники, туалетные принадлежности (мыло, зубную пасту), прячут в одежду (манжеты брюк), обувь, медицинские вспомогательные средства, проглатывают и скрывают в полостях тела. Упакованные наркотики провозят под видом консервов в металлических банках, которые герметически закрывают»¹⁸.

В 2016 году в незаконном обороте на территории Чувашской Республики находились следующие виды наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: наркотические средства опийной группы (маковая солома, ацетилированный опий, дезоморфин); наркотические средства каннабисной группы (марихуана, гашиш); наркотические средства амфетаминовой группы (4-метилметкатинон, МДМА, N-метилэфердон и его производные); синтетические наркотические средства (в основном MDMB (N) -CHМ, 2,5-диметоксифенэтиламин); психотропные вещества (амфетамин); сильнодействующие вещества (метандиенон, нандролон, 1-тестостерон).

В настоящее время при доставке на территорию Чувашской Республики наркотиков чаще всего используется личный и арендованный автотранспорт. О чем свидетельствуют задержания лиц, пытающихся ввезти на территорию республики небольшие партии наркотиков для последующего потребления либо распространения. Сокрытие наркотиков при транспортировке осуществляется в личных вещах и деталях используемого автотранспорта. Кроме того, доставка наркотиков осуществляется через ФГУП «Почта России», системы, службы экспресс-доставки.

Имеют место факты ввоза на территорию республики небольших партий наркотиков лицами, временно проживающими, сезонно работающими либо проходящими обучение в Чувашии. Крупных каналов поставок наркотиков с территории среднеазиатских и закавказских республик, которые можно было бы отнести к путям наркотрафика, в 2016 году на территории Чувашии не выявлено. Распределение наркопотребителей по территории республики носит неравномерный характер, наиболее высокая их концентрация отмечается в крупных городах республики: Чебоксары, Алатырь, Канаш, Новочебоксарск и Шумерля.

За последние годы отмечается стабилизация уровня потребления на территории Чувашской Республики наркотического средства «дезоморфин». По данным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, в 2016 году установлены факты употребления дезоморфина у 34 лиц (в 2015 г. – 31, в 2014 г. – 171). Доля наркотических средств синтетического происхождения в общем объеме изымаемых наркотиков находится на уровне 60%, а в количестве фактов изъятия превышает 80% (635 из 755 фактов изъятия).

Происходит изменение структуры сбыта наркотических средств. В механизмах распространения наркотиков все большую актуальность приобретает сбыт наркотиков с использованием сайтов автопродаж, функционирующих в виде интернет-магазинов. Потребители получают наркотики в тайниках, а денежные средства вносят через электронные платежные системы, в том числе с использованием криптовалюты Bitcoin. Для связи с потребителями используются мессенджеры Telegram, ViPole, Wiсkr, Jabber и др.

Изменились также схемы движения финансовых потоков, используемых сбытчиками наркотиков для легализации наркодоходов и анонимизации лиц, причастных к сбыту наркотиков. Для этого используются сторонние организации, занимающиеся обналичиванием денежных средств путем перевода денежных средств в различных платежных системах (Qiwi, Yandexmoney, PaуPal, Webmoney и др.) и дальнейшим выводом их на банковские карты.

В структуре потребляемых в республике наркотиков преобладают новые синтетические наркотические средства и психоактивные вещества. Указанные вещества распространяются преступными группами, в состав некоторых из них входят несовершеннолетние, а организаторами сбыта и закладчиками мелкооптовых партий являются граждане иностранных государств (Украины). Данные преступные группы широко используют в своей деятельности возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Их участниками ведется переписка по электронной почте, в социальных сетях и других сервисах, с использованием служб Интернет-телефонии по вопросам организации поставок и распространения наркотических средств, способах оплаты, легализации денежных средств, полученных преступным путем, уклонения от ответственности. Расчеты за поставленные наркотические средства осуществляются обезличенно с использованием возможностей платежных Интернет-систем.

Сбыт производится с использованием тайников и закладок. Традиционный способ сбыта наркотиков «из рук в руки» фигурантами разработок исключается из преступной деятельности. Преступные группы налаживают целую систему сбыта наркотиков обезличенным способом. В их структуре появляются «бегунки» или «закладчики» (осуществляющие закладку наркотиков в тайники), операторы преступных «call-центров» (осуществляют прием заявок по телефону в виде смс-сообщений), курьеры мелкооптовых партий, доставляющие наркотики структурным преступным группам.

Распространение новых синтетических наркотиков повлекло за собой сокращение потребления наркотиков опийной, каннабисной группы и героина и, как следствие, снижение количества поставляемого героина в Чувашию. В 2016 году правоохранительными органами республики изъят 1 гр. героина против 166 гр. в 2015 году.

Приобретение наркозависимыми лицами синтетических психоактивных веществ с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также их реализация сбытчиками бесконтактным способом рассматривается как наиболее безопасный способ, так как между сбытчиками и потребителями отсутствует личный контакт.

Результаты анализа состояния и развития незаконного оборота НС и ПВ в России позволяют выделить две основные тенденции в сфере их незаконной транспортировки: контрабанда наркотиков в Российскую Федерацию в целях их распространения в пределах страны; транзит наркотических веществ через Россию в другие государства. Учитывая «прозрачность» российских границ, социально-политическую обстановку в стране, а также увеличение спроса на наркотики в России, можно прогнозировать в ближайшее время дальнейший рост контрабандного ввоза наркотических средств в Россию, а также организацию и налаживание новых контрабандных каналов.

Основные установленные и перекрытые в 2016 году каналы поступления в Чувашскую Республику наркотических средств и психотропных веществ пролегали по следующим маршрутам: Москва → Чебоксары; Санкт-Петербург → Чебоксары; Казань → Чебоксары; Нижний Новгород → Чебоксары; Йошкар-Ола→ Чебоксары.

Первые факты употребления курительных смесей на территории Российской Федерации зафиксированы в 2007 году, но массовое распространение и употребление их среди населения можно отнести к концу 2008 – началу 2009 г. Более серьезно эта проблема обозначилась после подписания главным санитарным врачом Российской Федерации Геннадием Онищенко Постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.04.2009 года №23 «Об усилении надзора за реализацией курительных смесей»¹⁹ (далее – Постановление №23) и вступления в силу Указания Генпрокуратуры РФ №14—7, МВД РФ №1, ФСКН РФ №415, ФТС РФ № ВИ-136/13 от 20.01.2010 «О мерах по пресечению оборота на территории Российской Федерации запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан»²⁰. Несмотря на этот запрет, распространение курительных смесей продолжает расти и набирать обороты. Незначительным изменением химической формулы синтезируются новые виды курительных смесей под новыми названиями, уже не содержащие в своем составе законодательно запрещенные вещества. Случаи употребления и распространения на территории Российской Федерации курительных смесей участились. Появились сообщения о случаях массового отравления подростков в результате их употребления.

По словам министра МВД РФ В. Колокольцева, в России «существенно увеличилось число несовершеннолетних с зависимостью от психостимуляторов и, как следствие, страдающих психозами. В 26 регионах отмечено превышение среднероссийского показателя отравлений наркотиками среди подростков, из них в 12 субъектах – в два и более раз. При этом почти половина таких случаев приходится на курительные смеси»²¹.

Таким образом, государственная политика в сфере противодействия незаконному обороту НСиПВ направлена на установление строгого контроля за оборотом НСиПВ. Незаконный оборот НСиПВ включает незаконную, т.е. с нарушением требований законодательства Российской Федерации, разработку, производство, изготовление, переработку, хранение, перевозку, пересылку, отпуск, реализацию, распределение, приобретение, использование, ввоз (вывоз) НСиПВ.

1.2. Административно-правовая характеристика правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ

Укрепление законности, обеспечение правопорядка, охрана прав и свобод человека и гражданина является важнейшей внутренней функцией государства. Важнейшая роль в формировании и поддержании правопорядка принадлежит законодательству об административных правонарушениях. Административное законодательство регулярно пополняется новыми составами административных правонарушений, в связи с чем исследование понятия и признаков административного правонарушения является особо актуальным.

«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность» (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ). В указанном определении заложены признаки административного правонарушения – противоправность, виновность и административная наказуемость.

1. Противоправность – как признак административного правонарушения означает нарушение нормы права и упоминается как в общей части КоАП РФ ст. ст. 2.2., 2.6.1., 2.6.2., 2.8., 4.1.1., 4.3. и др. КоАП РФ), так и в Особенной части КоАП РФ как непосредственно упоминаемое при конструировании составов правонарушений так и косвенно.

2. Виновность – как признак административного правонарушения, отражает внутреннее интеллектуально-волевое отношение субъекта к совершаемому им деянию. Необходимо отметить, что в КоАП РФ виновность рассматривается не только как признак административного правонарушения (ст. 2.1 КоАП РФ), но и как обстоятельство, входящее в предмет доказывания (ст. 26.1., ст. 26.2 КоАП РФ).

Понятия «вина», «виновность», по мнению Д. А. Липинского «самостоятельные понятия, которые неразрывно связаны с принципом виновности деяния и в известной степени характеризуют его. Указание этих признаков в основополагающих категориях правонарушения, преступления, в качестве целого института (в уголовном праве) свидетельствует о реальности принципа виновности деяния и его влиянии на законодательную и правоприменительную практику»²².

На позиции признания вины в качестве обязательного признака правонарушения и принципа юридической ответственности стоит Конституционный Суд РФ. В его Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П²³ отмечается: «Наличие вины – общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно». Конституционный Суд РФ подчеркивает общеправовое, а не локальное значение вины для установления и реализации юридической ответственности.

Принцип виновности деяния наполняет карательную функцию справедливостью и соразмерностью, поскольку потенциал карательного воздействия зависит от степени и характера вины. Отсутствие виновности – исключает административную ответственность (ст. 1.5 КоАП РФ).

3. Наказуемость – как признак административного правонарушения, обозначает, что за совершение данного деяния конкретной нормой КоАП РФ или закона субъекта РФ установлена именно административная ответственность.

В юридической литературе даются различные трактовки юридической ответственности, в целом мнения П. П. Серкова²⁴, Б. В. Россинского²⁵, О. В. Панкова²⁶, Л. Л. Попова, Ю. И. Мигачева, С. В. Тихомирова²⁷, Л. А. Калининаа²⁸, М. Б. Смоленского и Э. В. Дриголы²⁹ можно представить следующим образом: (см.: рис. 1).

Рис. 1. Понятие административной ответственности

Существует и четвертый признак административного правонарушения – «общественная опасность». По мнению Ю. И. Попугаева «юридическое значение самого факта общественной опасности деяния выражается в установлении правового запрета на его совершение, т.е. в наделении деяния таким признаком административного правонарушения, как противоправность. Законодательное определение степени общественной опасности противоправного деяния отражается в характере правовых последствий, которые установлены законодателем за его совершение (вид и размер наказания, срок давности привлечения к административной ответственности)»³⁰.

Общественная опасность как неотъемлемое свойство, сущностный (материальный) признак административного правонарушения признается значительной частью ученых-административистов³¹, в т.ч. и Конституционным Судом Российской Федерации³².

Юридическое значение самого факта общественной опасности деяния выражается в установлении правового запрета на его совершение, т.е. в наделении деяния таким признаком административного правонарушения, как противоправность. Законодательное определение степени общественной опасности противоправного деяния отражается в характере правовых последствий, которые установлены законодателем за его совершение (вид и размер наказания, срок давности привлечения к административной ответственности). Очевидно, что более опасные деяния должны наказываться более строго и, наоборот, менее опасное правонарушение влечет менее строгое наказание.

На практике, правом определять наличие или отсутствие такого критерия административного правонарушения как общественная опасность обладают в рамках «административного усмотрения» и правоприменители. Так, ст. 2.9 КоАП устанавливает, что при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно, во-первых, не причинило вреда и, во вторых, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, в ст. 2.1. КоАП РФ необходимо закрепить и четвертый признак административного правонарушения «общественная опасность».

Споры о том являются ли административные правонарушения «общественно опасными» или «вредными» в литературе не утихают давно³³. Не вдаваясь в данную полемику, мы все же придерживаемся позиции, что «правонарушение – это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, причиняющее вред общественным отношениям или ставящее их под угрозу причинения, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность».

Можно конечно по некоторым составам административного правонарушения утверждать, что они «вредны», но не «опасны». Однако, нельзя не признать и общественной опасности административных правонарушений, которые посягают здоровье и жизнь граждан.

Учитывая, что многие административные правонарушения в сфере незаконного оборота НСиПВ коррелируются с преступлениями, в частности, ст. 6.8, ст. 6.16.1 КоАП РФ и ст. 228, ст. 228.3, ст. 228.4 УК РФ; ст. 6.16 КоАП РФ и ст. 228.2 УК РФ, необходимо провести анализ преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота НС и ПВ.

Дадим общую уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере НСиПВ (см.: Приложение 1, 2).

1. Видовой объект преступлений в сфере незаконного оборота НСиПВ – две группы общественных отношений: 1) здоровье населения; 2) общественная нравственность³⁴.

Непосредственный объект преступлений в сфере НСиПВ – здоровье населения.

Преступления в сфере НСиПВ наносят вред или угрозу вреда дополнительным или факультативным объектам, – это:

~ общественные отношения собственности (при хищении либо вымогательстве НСиПВ— ст. 229 УК РФ);

~ общественные отношения, складывающиеся в процессе нормальной, соответствующей нормативным установлениям деятельности предприятий и учреждений, связанных с организацией и осуществлением легального оборота НсиПВ – ст. 228.2 УК РФ;

~ общественные отношения, складывающиеся в процессе незаконной выдачи рецептов, дающих право на получение НСиПВ, – ст. 233 УК РФ);

~ общественные отношения, складывающиеся в процессе нормальногофизического и психического развития несовершеннолетних граждан (при незаконных производстве, сбыте, пересылке НСиПВ или их аналогов в отношении несовершеннолетних (п. «в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) или лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ);

~ общественные отношения, складывающиеся в процессе склонения к потреблению НСиПВ наркотических – п. «в» ч. 2; ч. 3 ст. 230 УК РФ);

~ общественные отношения, характеризующие здоровье личности (при хищении или вымогательстве НсиПВ – п. «г» ч. 2; п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ; при склонении к потреблению НСиПВ – п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ);

~ общественные отношения, характеризующие здоровье жизнь человека (при склонении к потреблению НсиПВ – ч. 3 ст. 230 УК РФ).

2. Объективная сторона преступлений в сфере незаконного оборота НСиПВ – активные действия (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, производство, сбыт, пересылка, приобретение, хищение, вымогательство, контрабанда, культивирование и др.).

3. Предмет преступлений в сфере незаконного оборота НСиПВ – НСиПВ.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ оборот аналогов НСиПВ в Российской Федерации запрещается. В настоящий момент ФЗ о НСиПВ от 08.01.1998 №3-ФЗ формирует ситуацию, при которой решение о том, является ли конкретное вещество структурным аналогом НСиПВ, либо же не является, определяется только экспертом, тогда как в данном вопросе стоит максимально исключить возможную субъективность.

В судебной практике имеется многочисленное количество споров об оспаривании приговоров на основании того, что «формулы фактически изъятых веществ, не соответствуют формулировки предъявленного обвинения, в части наименования сбытых наркотических веществ и их аналогов» (см.: например, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21.02.2017 г. по делу №22—108/2017).

Необходимо отметить, на что на сегодняшний день отсутствуют единые критерии определения аналогов или производных НСиПВ. Полагаем, что данный вопрос должен быть решен законодательно, т.е. необходимо закрепить механизм признания вещества аналогом НСиПВ и включить в Перечень НСиПВ, в котором аналоги не обозначены.

4. Субъективная сторона незаконного оборота НСиПВ – вина в форме прямого умысла, за исключением ст. 228.2. УК РФ предусматривающая ответственность за неосторожную форму вины.

5. Субъект преступления незаконного оборота НСиПВ: 1) общий – лицо 16 лет; 2) специальный (п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 228. 1, ст. 228.2, п. «б» ч. 2, ст. 228.4, «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ).

Дадим общую административно-правовую характеристику правонарушений в сфере в сфере незаконного оборота НСиПВ (см.: Приложение 3).

КоАП РФ содержит составы административных правонарушений в области незаконного оборота НСиПВ.

1. Объектом правонарушений в сфере незаконного оборота НСиПВ:

1) по ст. 6.8, ст. 6.9., ст. 6.9.1., ст. 6.10., ст. 6.13., ст. 6.15., ст. 6.16. КоАП РФ) – выступает здоровье граждан, а также установленный порядок оборота НСиПВ;

2) по ст. 10.4., ст. 10.5., ст. 10.5.1. КоАП РФ – отношения, связанные с исполнением установленного порядка культивирования наркотикосодержащих растений в Российской Федерации.

3) по ст. 20.20., ст. 20.22 КоАП РФ – общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

2. Объективная сторона правонарушений в сфере незаконного оборота НСиПВ: действия (ст. 6.8, ст. 6.9., ст. 6.9.1., ст. 6.10., ст. 6.13., ст. 6.15., ст. 6.16., ст. 10.5.1., ст. 20.20., ст. 20.22 КоАП РФ) и бездействия (ст. 10.4, ст. 10.5 КоАП РФ).

Кроме того, в объективную сторону правонарушения помимо деяния включаются предмет, место и время, а также средства и способ совершения правонарушения.

Предмет правонарушений в сфере незаконного оборота НСиПВ: наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения (части), содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 6.8., ст. 6.9., 20.20 КоАП РФ); прекурсоры наркотических средств или психотропные веществ, растения (части) (ст. 6.13, 6.16., 10.4., ст. 10.5., ст. 10.5.1., КоАП РФ); инструменты или оборудование (ст. 6.15 КоАП РФ).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. закона РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек. (№237).

Вернуться

2

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон рос. Федерации от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (в ред. федер. закона Рос. Федерации от 14.11.2017 №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. I). Ст. 1.; 2017. №47. Ст. 6844.

Вернуться

3

Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. федер. закона Рос. Федерации от 23.04.2018 №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.; 2018. №18. Ст. 2581.

Вернуться

4

О полиции: федер. закон Рос. Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. 07.03.2018 №56-ФЗ) / Российская газета. 2011. №25.; 2018. №50.

Вернуться

5

О наркотических средствах и психотропных веществах: федер. закон Рос. Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. федер. закона Рос. Федерации от 29.12.2017 №474-ФЗ) // Российская газета. 1998. №7.; 2017. №297с.

Вернуться

6

Крюкова Н. И. Криминологические показатели преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, их основные тенденции и закономерности // Российский следователь. 2015. №17. С. 34 – 37.

Вернуться

7

Доклад о результатах мониторинга наркоситуации в Чувашской Республике за 2016 год. Чебоксары, 2017. С. 22.

Вернуться

8

О Концепции государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации: постановление Верховного Совета Рос. Федерации от 22.07.1993 №5494—1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1265.; Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: указ Президента Рос. Федерации от 09.06.2010 №690 (в ред. указа Президента Рос. Федерации от 23.02.2018 №85) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №24. Ст. 3015.; О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 31.12.2015 №683 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №1 (ч. II). Ст. 212.

Вернуться

9

Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 29.07.2017 №903 от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №27. Ст. 3198.; 2017. №33. Ст. 5182.

Вернуться

10

Об утверждении перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ: Постановление Правительства Рос. Федерации от 22.03.2001 г. №221 (в ред. Постановление Правительства Рос. Федерации от 16.03.2017 №303) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №13. Ст. 1272.; 2017. №13. Ст. 1930.

Вернуться

11

Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 01.10.2012 №1002 (в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 29.07.2017 №903) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №41. Ст. 5624.; 2017. №33. Ст. 5182.

Вернуться

12

Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: постановление Правительства Рос. Федерации от 27.11.2010 №934 (в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 12.07.2017 №827) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №50.Ст. 6696.; 2017. №30. Ст. 4664.

Вернуться

13

Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена в г. Вене 20.12.1988) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации., Вып. XLVII. М., 1994. С. 133 – 157.; Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года (Вместе с «Перечнями наркотических средств, занесенных в Списки I, II, III, IV») (Заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII.– М., 1970. С. 105 – 136.; Конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вене 21.02.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XXXV.– М., 1981. С. 416 – 434.

Вернуться

14

Алтунин Т. В. К вопросу об объекте преступления, предусмотренного статьей 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №7. С. 80 – 83.

Вернуться

15

Федоров А. В. Об учете нормативно определенных признаков аналогов наркотических средств и психотропных веществ при производстве экспертиз // Эксперт-криминалист. 2014. №2. С. 18 – 21.

Вернуться

16

О порядке распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуска и реализации их прекурсоров (вместе с «Правилами распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуска и реализации их прекурсоров»): постановление Правительства Рос. Федерации от 26.07.2010 №558 (постановление Правительства Рос. Федерации от 27.06.2017 №754) // Российская газета. 2010. №170.; Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №27. Ст. 4052.

Вернуться

17

О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (вместе с «Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», «Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС»): постановление Правительства Рос. Федерации от 21.03.2011 №181 (в ред. Правительства Рос. Федерации от 27.06.2017 №754) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №13. Ст. 1769.

Вернуться

18

Карпушкин О. С. Правовые и организационные меры профилактики правонарушений военнослужащих, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Военно-юридический журнал. 2014. №2. С. 18 – 22.

Вернуться

19

Об усилении надзора за реализацией курительных смесей: постановление Главного государственного санитарного врача Рос. Федерации от 09.04.2009 №23 // Российская газета. 2009. №68.

Вернуться

20

О мерах по пресечению оборота на территории Российской Федерации запрещенных курительных смесей и смесей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан: указание Генпрокуратуры Рос. Федерации №14—7, МВД РФ №1, ФСКН РФ №415, ФТС РФ № ВИ-136/13 от 20.01.2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС Консультант Плюс.

Вернуться

21

Петров И., Фалалеев М. Ловили «дурь» Сетью. МВД предлагает усилить ответственность за пропаганду, рекламу наркотиков в Интернете // Российская газета. 2017. 26 июня. С. 6.

Вернуться

22

Липинский Д. А. Виновность деяния – общий принцип юридической ответственности // Законность. 2015. №4. С. 37 – 41.

Вернуться

23

По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие „Эконт“ и гражданина А. Д. Чулкова»: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27.04.2001 г. №7-П [Электронный ресурс]. Режим доступа: Консультант Плюс.

Вернуться

24

Серков П. П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: Автореф. дис. … д.ю. н. М., 2010. С. 9.

Вернуться

25

Россинский Б. В. Административная ответственность: курс лекций. М., 2014. С. 5.

Вернуться

26

Панкова О. В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие / под ред. Н. Г. Салищевой. – М., 2015. – С. 10.

Вернуться

27

Попов Л. Л., Мигачев Ю. И., Тихомиров С. В. Административное право России: учебник / отв. ред. Л. Л. Попов. М.: Проспект, 2015. С. 341; Мигачев Ю. И., Попов Л. Л., Тихомиров С. В. Административное право Российской Федерации: учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 186.

Вернуться

28

Калинина Л. А. Административная ответственность: учебное пособие / отв. ред. Л. Л. Попов. М.: Норма, 2015. С. 46.

Вернуться

29

Смоленский М. Б. Административное право: учебник / М. Б. Смоленский, Э. В. Дригола. М.: КНОРУС, 2015. С. 152.

Вернуться

30

Попугаев Ю. И. О признаках административного правонарушения с позиции процесса деликтизации деяния // Административное право и процесс. 2014. №1. С. 31 – 34.

Вернуться

31

Козлов Ю. М. Административное право: учебник / Ю. М. Козлов. М.: Юристъ, 2015. С. 87.; Попов Л. Л. Административное право: учебник / Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. под ред. Попова Л. Л. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015. С. 153.; Бахрах Д. Н. Административное право: учебник / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. 3-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2017.С. 545. и др.

Вернуться

32

По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 14.02.2013 г. №4-П [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС Консультант Плюс.

Вернуться

33

См.: например, Конджакулян К. М., Зограбян Г. М. Административное правонарушение: общественная вредность или общественная опасность: вопросы соотношения (сравнительное исследование) // Административное право и процесс. 2014. №7. С. 45 – 48.; Зырянов С. М. Еще раз об общественной опасности административного правонарушения // Административное право и процесс. 2017. №6. С. 43 – 46.

Вернуться

34

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 675.

Вернуться