Дим Темнюк
Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе

Вступление

Как писал в 2009 г. В.В. Нагаев /1311/, Уголовный кодекс устанавливает уголовную ответственность за незаконное распространение порнографических материалов и предметов (ст. 242 УК РФ). При расследовании преступлений в данной сфере в отдельных случаях требуется проведение специальной экспертизы. В комиссию для ее проведения привлекается до 10 человек – представители культуры, искусства, Министерства юстиции, правоохранительных органов и образовательных учреждений, которые, основываясь на своем профессиональном представлении об эротике и порнографии, дают заключение по тому или иному вопросу, возникающему по отдельным уголовным делам. Соответственно говорить о какой-либо научной оценке представленной на экспертизу продукции трудно.

Отсутствие нормативной базы, профессиональных экспертов в этой области порождает определенные проблемы проведения экспертизы и в настоящее время.

Расследованием преступлений по ст. 242 УК РФ, как правило занимается прокуратура. Преступления выявляются как непосредственно прокуратурой и [пол]ицией, так и общественными, религиозными организациями и депутатами (политиками). Если порнографический фильм (сюжет) демонстрируется в средствах массовой информации или сети Интернет, его записывают на носитель и направляют в экспертную организацию для проведения культуроведческого исследования. По результатам исследования составляется «Справка эксперта», которая вместе с объектом носителя и заявлением гражданина направляется в прокуратуру, если продукт не соответствует эротическому направлению, то на этом основании прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 242 УК РФ и проводит расследование, в ходе которого назначается судебная культуроведческая экспертиза с исследованием видеоматериала на объекте-носителе. «Заключение эксперта» может выполняться тем же экспертом, который ранее выполнил «Справку эксперта» – предварительное исследование. Подобный порядок соответствует требованиям УПК РФ.

Эротика – это искусство в некотором роде, и для установления различий порнографии и эротики должна быть проведена прежде всего искусствоведческая экспертиза. [В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» рекомендуется производство судебных экспертиз во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в искусстве. /1320/ – прим. автора] Право проводить подобные экспертизы должно быть подтверждено официальными документами: свидетельством о присвоении квалификации судебного эксперта и лицензии на данный вид деятельности с внесенной фамилией того эксперта, который проводит ту или иную экспертизу. В Положении «О порядке присвоения квалификации судебного эксперта Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» установлен четкий перечень видов экспертиз. В ЦНЭАТ [Частное учреждение «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте», г. Самара, – прим. автора] материалы направляют из различных регионов России экспресс-почтой в запечатанном пакете. Стоимость экспертизы – стандартная для «обычной» порнографии. В случаях, когда ситуация неоднозначна, т.е. порнография маскируется под эротику, стоимость экспертизы рассматривается в зависимости от объема и трудоемкости проведения исследования для каждого конкретного случая. Оплату экспертиз прокуратура осуществляет по той же самой статье расходов и в том же порядке (через вынесение постановления) на процессуальные издержки, как и оплата адвокатов.

Статья 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» – законодательная новелла, введена в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

К деяниям, перечисленным в ст. 242.1 УК РФ, законодатель отнесся более настороженно: они не только отнесены к категории тяжких преступлений, но в силу п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ проведение предварительного следствия по ним обязательно – это функции следователей Министерства внутренних дел РФ. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 242.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ, подсудны уже не мировым судьям, а федеральным районным судам.

Заслуживает внимания опыт экспертно-сексологических разработок специалистов России, выделяющих отдельное понятие – «криминальная порнография», которая требует однозначных юридических санкций, что в достаточной мере позволяет более четко ориентироваться экспертам в сексографической продукции.

Предлагаемые критерии, конечно, требуют дальнейшей доработки и участия специалистов различного профиля: сексологов, искусствоведов, психологов, потому что в мире эти аспекты не имеют четких границ, авторы не претендуют на абсолютность данного подхода, а лишь призывают к междисциплинарной дискуссии, – делает заключение В.В. Нагаев /1311/.

Кроме того, до настоящего времени так и не сложилась следственная практика расследования данной категории преступлений, – писал еще в 2015 году к.ю.н., доцент, ученый секретарь Академии Следственного комитета Российской Федерации Бычков В.В. /1320/, – недостаточно эффективны рекомендации относительно организации и тактики производства следственных действий, в частности по осмотру места происшествия и назначению экспертиз. Как следствие, слабая профессиональная подготовка лиц, осуществляющих расследование указанного вида преступлений.

Анализ практики раскрытия и расследования рассматриваемой категории уголовных дел показал, что с целью сбора и фиксации доказательственной информации обязательный минимум следственных действий, включающий осмотр места совершения преступления, допросы подозреваемых/обвиняемых, потерпевших и свидетелей, обыски, выемки, осмотры предметов и документов, назначение экспертиз, выполняется практически в 100 % случаях. Основные проблемы здесь связаны с назначением и проведением экспертиз. Зачастую у дознавателей и следователей возникают трудности с определением того, какую экспертизу необходимо назначить для установления порнографического характера предмета или материала (искусствоведческую, сексологическую и т.д.), выбором экспертов необходимых специальностей, а также определением необходимости назначения комплексной экспертизы или отдельного вида экспертизы. /1339/

Одной из проблем, возникающих при расследовании преступлений, связанных с незаконным распространением порнографии, является проведение специальных исследований, в частности об относимости материалов и предметов к порнографическим и определении возраста лица, изображенного на данных материалах и предметах либо используемого в целях изготовления указанных материалов и предметов. Причем до настоящего времени нет единого названия экспертизы, с помощью которой материалы и предметы исследуются на предмет отнесения их к порнографическим: искусствоведческая, культурологическая, сексологическая. /1320/

В настоящем цикле лекций мною обобщен общедоступный материал проведения экспертиз порнографических материалов и предметов российскими (советскими), белорусскими, казахскими, украинскими и другими зарубежными экспертами в этой сфере, в том числе история ее проведения. Конечно, приведенная практика проведения экспертиз не является исчерпывающей, больше информации специалистам в этой сфере можно почерпнуть из цикла моих лекций «Искусствоведческая теория и экспертиза эротики и порнографии», посвященных в т.ч. проблематике сексуальной эксплуатации образов детей, и соответствующих курсов «Судебная экспертиза порнографии» и «Искусствоведческая теория и экспертиза эротики и порнографии» Санкт-Петербургской академии правовой сексологии Sexology.Legal.

Процессуальные виды экспертиз порнографических материалов

Также как и другие виды сексологических, искусствоведческих и культуроведческих экспертиз, процессуально, экспертиза порнографии и эротики, может быть /1344/:

внесудебной (досудебная), которая проводится на основании запроса адвокатов, физических или юридических лиц, с оформлением заключения специалиста (досудебная экспертиза порноматериалов; внесудебная экспертиза порнографии; независимая экспертиза порноматериалов);

судебной, назначается и проводится на основании постановления следователя либо определения суда, с составлением заключения эксперта (экспертиза порноматериалов для суда; судебная экспертиза порнографических материалов).

Кроме того, экспертиза эротических материалов и материалов порнографического содержания, может быть: однородной, комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной.

Объекты порнографической экспертизы

Специалисты ООО «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики» (г. Москва) /1344/ выделяют следующие объекты:

видеозаписи, в том числе, фильмы порнографического или эротического характера;

фильмы и их отдельные сцены;

фотоизображения порнографического/эротического содержания;

публикации в интернете, содержащие видео и/или фотографии;

материалы доследственной проверки;

материалы административных дел;

материалы уголовных дел;

ранее проведенные экспертизы порноматериалов и порнопродукции.

Данные перечень не является исчерпывающим, например, здесь не упомянуты театральные постановки, тексты, телевизионные передачи, аудиопродукция и т.п.

Так, объектами искусствоведческой экспертизы, проводимой Республиканской, областными и Минской городской экспертными комиссиями (далее – экспертная комиссия) по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жесткости, являлись аудио- и аудиовизуальная продукция на всех видах представляемых материальных носителей (компактдисках, флэш-накопителях, винчестерах и др.), а также сами видеоролики, графические изображения и фотоснимки.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.10.2014 № 961 дополнен перечень объектов, по которым экспертные комиссии могут выдавать экспертные заключения о наличии или отсутствии в продукции элементов пропаганды порнографии, насилия и жестокости: аудио- и аудиовизуальная продукция на всех видах носителей, включая компьютерные игры, продукция театрального и изобразительного искусства, продукция печатных и электронных СМИ, продукция по сексуальному образованию и половому воспитанию, сексуального назначения, иные материалы и предметы, которые могут содержать элементы порнографии, насилия и жестокости. /1326/

Чаще всего экспертиза порнографии и порноматериалов применяется в судопроизводстве по административным и уголовным делам. В административном праве данная экспертиза проводится при рассмотрении дел по статье 6.20 КоАП РФ – Изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов, и по статье 6.21 КоАП РФ Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. При производстве уголовных дел, судебная экспертиза порнографии назначается по следующим статьям УК РФ: статья 242 – Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов; статья 242.1 – Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; статья 242.2 – Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов. В гражданском судопроизводстве данный вид экспертиз применяется довольно редко. /1344/

Экспертиза материалов и предметов продукции сексуального характера

В современных условиях, по материалам социологического опроса, в 2004 году 73 % судей и 88 % адвокатов, опрошенных исследователем Дьяченко А.П. /1311/, не смогли ответить на вопрос, чем порнография отличается от эротики, а определения, которые дали остальные, расплывчаты и субъективны.

По данным к.ю.н. Ивановой А.А. /1322/, анализ опроса 148 следователей и дознавателей в 29 регионах России позволил выделить основные проблемы, возникающие при применении специальных знаний при расследовании незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов. Так, 48 % опрошенных дознавателей и следователей испытывали трудности при выборе экспертов необходимых специальностей и формировании экспертных комиссий, 54 % затруднялись при привлечении дополнительных специалистов в качестве экспертов. Относительно вида назначаемых экспертиз среди опрошенных также не было единства мнений: 28 % считают, что по данной категории уголовных дел достаточно назначения и проведения искусствоведческой экспертизы, 5 % – психологической, 67 % высказались за обязательное назначение комплексных экспертиз (из них 59 % – за комплексную психолого-искусствоведческую и 8% – за комплексную медико-психолого-искусствоведческую экспертизу). /1322/

Важно отметить, что не все сотрудники органов следствия и дознания считают необходимым опираться на специальные знания при расследовании рассматриваемых преступлений. Только 79 % опрошенных выступают за обязательное использование специальных знаний по данной категории уголовных дел. При этом 9 % допускают их использование в форме консультации специалиста, 14 % – в форме заключения специалиста, 21 % готовы привлекать специалиста для участия в следственных действиях, 56% опрошенных высказались за использование специальных знаний исключительно в форме заключения эксперта. Кроме того, за обязательное назначение соответствующей экспертизы на стадии до возбуждения уголовного дела выступают 27 % респондентов, ее назначение до момента возбуждения уголовного дела откладывают 73 % опрошенных.

Поскольку чересчур целомудренный законодатель не утрудил себя дать легальное определение термина «порнография», правоохранительные органы при возбуждении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом порнографии, а правоприменительные органы – при разрешении таких дел в суде, – вынуждены прибегать к экспертизе.

Многие специалисты разного профиля (искусствоведы, психологи, медики и др.), проводящие экспертную оценку материалов или предметов порнографического характера, сталкиваются с проблемой отсутствия методики проведения данных исследований. Использование экспертами различных подходов к проведению экспертиз по указанной категории дел, отсутствие систематизации применяемых ими методов на практике приводит к возникновению спорных моментов по ходу проведения исследования, отсутствию единообразия в заключениях экспертов, что, в свою очередь, приводит к сложностям при использовании заключения экспертов в суде, снижает важность его доказательственного значения. /1322/

Как пишет С. Шишков /70/, «в учебниках, руководствах и пособиях по уголовному праву обычно отмечается, что по делам рассматриваемой категории в ряде случаев необходимо прибегать к помощи судебных экспертов. При этом чаще всего советуют обращаться к экспертизе с целью ответа на вопрос, относятся ли те или иные предметы к категории порнографических. В качестве экспертов упоминаются преимущественно искусствоведы. Правда, вопрос о специальности лиц, привлекаемых к экспертизе порнографических предметов, нельзя считать общепризнанным. Да и сами упоминания об экспертизе и экспертах сопровождаются оговорками, что «в очевидных случаях» экспертиза не требуется. Отсюда незаконные действия с порнографическими предметами распадаются на два вида – «очевидные» (когда установление порнографического характера предметов возможно без экспертизы) и «неочевидные» (если отнесение предметов к категории порнографических без экспертизы исключено)».

Так, например, по мнению бывшего Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. и действующего Председателя Верховного Суда РФ д.ю.н. Лебедева В.М. /67/ следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов порнографического характера необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.

По мнению А. Ахмадуллина /22/, старшего следователя прокуратуры г.Октябрьского Республики Башкортостан, также «следует признать, что по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунка – специалист в области живописи и изобразительного искусства и т. д.».

В. Ходасевич еще в начале XX века также отмечал: «Поскольку не сюжет, а стиль и смысл являются решающими моментами в распознании порнографии, надо пожелать, чтобы решения судебные и административные в соответствующих случаях основывались не на суждениях юристов и полицейских, а на глубокой стилистической экспертизе, которая одна способна отличить порнографию, от непорнографии» /336/. [Т.е. за 100 лет в этом плане в России ничего не изменилось, – прим. автора]

Общеизвестные определения порнографии в отдельных специальных научных изданиях и различного рода справочной литературе отмечают только сферу половых отношений, содержат морально-нравственные оценочные характеристики и в целом сводятся к следующему: порнография – вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и так далее. Однако экспертная практика [казахских экспертов] последнего времени свидетельствует, что порнографическими могут быть предметы, содержащие не только «изображения половой жизни», но также изображения, в которых фиксируются анатомо-физиологические подробности строения тела человека, его половых органов, действия, показывающие или описывающие естественные отправления человеческого организма. /773/

Это позволяет дать более точное, на взгляд директора Центра судебной экспертизы Минюста Республика Казахстан Алтай Калимовой, определение порнографии, которое и принято в методике, разработанной Центром судебной экспертизы: «Порнографическими являются объекты вульгарно-непристойного характера, в которых различными визуальными или вербальными средствами подробно представлены или описаны анатомо-физиологические подробности половых отношений и органов с целью достижения натурализма демонстрации и тем самым сексуального возбуждения человека». /773/ [Следует заметить, что я еще никогда не слышал подобного абсурда, чтобы сексуальное возбуждение могло стать общественно опасным последствием преступления, за совершение которого следует преследовать, а тем более, в уголовном порядке. Очевидно одно: при исполнении служебных обязанностей порнография вызвала у А. Калимовой сексуальное перевозбуждение, которое сказалось на умственных способностях главного судэксперта Казахстана. С другой стороны, перестает ли порнография быть таковой, если она не возбуждает: анальный секс, гомосексуальный секс, римминг, секс с животными и т.п. вызывают у большинства людей отвращение, а не сексуальное возбуждение. Вместо слов «и тем самым сексуального возбуждения человека» А. Калимовой следовало, например, указать «и тем самым оскорбляя нравственность человека и общественную мораль». Кроме того, А. Калимова упоминала, что естественные отправления человеческого организма тоже являются предметом порнографии, однако в своем определении она упускает их из виду, упоминая лишь половые отношения и органы, – прим. авт.]

Эротика же понятие многозначное, – говорит перевозбужденный эксперт, – которое включает в себя и внутреннее переживание, связанное с сексуальностью, и наслоение сексуальной потребности на общественные отношения, благоприятствующие сексуальным контактам и придающие им соответствующие содержание и направление. /773/

Таким образом, отличие порнографии от эротики, – по мнению А.Калимовой, – заключается в том, что в работах эротического характера присутствуют художественное, психологическое, социальное содержание и художественная идея в целом, которые доминируют над физиологией. Основная часть произведения, литературного или кинематографического, посвящена отражению развития интимных, личностных отношений, демонстрации красоты тела и чувств человека. Каждое действующее лицо наделено определенным характером, его поступки окрашены эмоциональным и психологическим содержанием. Показ отдельных элементов сексуальных отношений не является самоцелью, а используется для подчеркивания психологической глубины эмоциональных переживаний героев. Кроме того, при показе того или иного фрагмента интимных, в том числе сексуальных отношений, а также обнаженных тел используется общий либо средний план. Работы же порнографического содержания характеризуются отсутствием сюжета или условным сюжетом, герои представлены лишь как символы пола, основная часть произведения посвящена показу физиологии совокупления в грубой натуралистичной форме, при показе сцен полового акта используется крупный план с направленностью освещения и с акцентом на анатомо-физиологические подробности мужских и женских гениталий. /773/

Под социальным содержанием А. Калимова, видимо, имела в виду рекламу презервативов и, скорее всего, «нормативную гетеросексуальную направленность», как ее украинские коллеги Любарский и Липунов /775/. Что А.Калимова подразумевает под наслоением сексуальной потребности на общественные отношения, история умалчивает (возможно имеется в виду секс ради зачатия? но тогда бы следовало бы сказать «наслоение сексуальных отношений на общественные потребности»?). Другой вопрос, а если демонстрируется некрасивое тело, например, есть фотохудожница, которая делает свои собственные автопортреты, где она изображена обнаженной с удаленной одной грудью в результате перенесенного заболевания – рака молочной железы. И ничего, она считает свое тело прекрасным. А психологическая глубина эмоциональных переживаний героев вообще не имеет никакого отношения к показу отдельных элементов сексуальных отношений: для этого достаточно жестов, мимики и выражения глаз. Вспомним, хотя бы, «Поцелуй» Родена, который, по логике А. Калимовой, должен признаваться эротикой, но по существу является порнографией, так как изображает сексуальные отношения между братом и сестрой (что одновременно и аморально и безнравственно).

А вот что выдумал эксперт Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте г. Самары А.Е. Лазарь (доцент-консультант: «Культурология», сертификат 18567; «Социология», сертификат 18568; «Философия», сертификат 18566; кандидат наук, диссертация на тему: «Художественная среда как фактор формирования личности» /982/ – художественную среду, видимо, черпал на базе автомобильного транспорта, – прим. авт.):

«Правовая оценка данного явления содержится в 242 статье УК РФ [… которая] нуждается в культурологической экспертизе. […]

Митинги антиглобалистов, которые мы наблюдаем в развитых странах, направлены на защиту не только экономической составляющей, но в первую очередь на защиту норм морали национальных культур, без которых невозможна самоидентификация человека в мире без границ, со свободной миграцией трудоспособного населения вслед за сменой режимов и изменением темпов экономического развития. Борьба за рынки сбыта, экономические войны транснациональных компаний как средство используют объединение в единое экономическое и культурное пространство различных народов и государств. В России на экранах кинотеатров показывают те же фильмы, что одновременно демонстрируются в других странах, зарабатывая миллионы долларов на прокате картин не самого лучшего качества и сопутствующей рекламе. Чтобы это было возможно, необходимо создание наднациональной культуры, которая часто заведомо ниже и примитивнее национальной для данной страны и региона. /982/ [Только А.Е. Лазарь забывает, что начало мировой глобализации било положено христианством – первой мировой монотеистической религией – наша эра и есть время мировой глобализации посредством христианства, а позднее ислама; «In god we trust» – написано на американской денежной купюре – ни это ли апогей христианской глобализации! – прим. авт.]

В этом глобалистском угаре модернизируется и порнография. Она становится интернациональной (т.е. одинаковой), сбрасывает национальную «паранджу» и индивидуальные покровы. [Православный эксперт со знаковой фамилией Лазарь, видимо, очень плохо осведомлен о своем предмете экспертизы: тенденции в мировом порнобизнесе постоянно меняются, – прим. авт.]

Обыватель при отнесении объекта к порнографии полагает, что критерием является демонстрация половых органов и полового акта. На самом деле вопрос гораздо шире и критериев намного больше. Более того, для маскировки порнографии часто применяется такая техника съемки, при которой половые органы не показаны в кадре, что в свою очередь все равно позволяет относить объект к порнографической продукции. Для начала определимся, что порнография – форма изображения явлений, относящихся к половой жизни и сфере сексуального, характеризующаяся крайней натуралистичностью и цинизмом в изображении половых отношений. Цинизм – демонстративное нарушение культурно-исторических сложившихся правил и норм нравственности и благопристойности.

Существуют фундаментальные психологические отличия порнографии от других форм изображения явлений, относящихся к сфере сексуального (например, эротика, эротическое искусство), заключающиеся в том, что: /982/

– порнография аналитична, она фиксирует внимание потребителя на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и его технике (Программа «Техника секса» на канале МузТВ требует правовой оценки!); /982/

– изображение сексуального и сексуальности является в порнографии самоцелью, следование которой выхолащивает из сексуальной жизни другие компоненты сексуального поведения (например, эстетический, коммуникативный и др.);

– в порнографии отсутствует выражение личностного смысла сексуального поведения;

– порнография ориентирована на стимуляцию сексуального возбуждения; последнее достигается за счет однозначности изображения, создания условий для однозначных, жестко детерминированных интерпретаций изображаемого;

– порнография эксплуатирует стандартные, стереотипные стимулы, находящиеся за пределами социально приемлемых форм сексуального поведения (групповой секс, половые контакты с животными, садизм, гомосексуализм); нарушение глубинных культурных предписаний выступает как один из основных факторов возникновения полового возбуждения;

– порнография изображает отчужденные, дегуманизированные социально или морально осуждаемые формы половых контактов;

– самоцельный монтаж сексуальных сцен вне художественной задачи с грубо натуралистичными, циничными, непристойными деталями;

– замена персонажей символами пола;

– преимущественное использование крупного плана, прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта;

– отсутствие сюжета, либо наличие псевдосюжета, служащего формальной связкой между демонстрацией половых актов.

Художественная ценность – это характеристика художественного образа, заключающаяся в возможности его отнесения как к сфере социально-культурных ценностей, так и к сфере непреходящих личностных ценностей, идеальных возможностей человеческого бытия.

В эротическом искусстве содержание превалирует над формой, что и выступает одним из условий существования его художественной ценности. В порнографии форма превалирует над содержанием. Социально-культурные ценности, компоненты и личностные смыслы отсутствуют в порнографической продукции, что и лишает ее художественной ценности.

Черты порнографии: нарочитое преувелечение, гипертпрофирование общих планов, имитирующих оргазм путем характерных телодвижений, брутальных жестов, надрывных звуков и стонов, стремящихся вызвать реакцию физиологического порядка. Важна не просто зеркальность, но преувеличенная зеркальность, которая делает предмет не только преувеличенным, но зачастую примитивным. Форма супернатурализма, имеющая обобщенные принципы произведения, в данном случае преследует единственную цель: преувеличить реальность с целью изменения нормального репродуктивного видения, что является одним из наиболее характерных признаков порнографии. Как писал выдающийся французский социолог: «Все это слишком правдиво, слишком близко, чтобы стать правдой. И как раз это-то и зачаровывает: избыток реальности, гипперреальность вещи».

Вместе с тем для маскировки порнографии «режиссеры и операторы» скрывают половые органы, делают попытку ввести сюжетный ряд, привязывая некоторые элементы к какому-либо сюжету. Например, в порнографическом фильме «Матрикс-2» сюжет как бы повторяет известный фильм «Матрица». В реальности вся компоновка сюжета преследует единственную цель: перманентное воспроизведение половых актов в предельно наглядной и жесткой объективации процедур обретения людьми психофизиологических состояний экстаза и оргазма. Фактически авторы играют на популярности и эксплуатируют интерес, присущий одному из наиболее культовых фильмов современности. Нарочитость проявляется также в совмещение наименований, предполагает использовать популярность культового фильма. На самом деле данный продукт есть особая изощренная форма порнографического воздействия на население, которая, пытаясь преодолеть основные формальные общепринятые признаки порнографии, возводит в культ брутальность в особо извращенных грубых формах и в подчеркнуто рыночно ориентированный процесс осуществления половых актов. Как таковой сюжет и изобразительный ряд отсутствуют, воспроизводится тотальный триумф непристойного тела вплоть до полного стирания человеческого лица и проявления какой-либо индивидуальности. Подобный видеофильм пропагандирует приоритет объектного отношения к человеку над субъектным и направлен на стимуляцию сексуального возбуждения.

Если влияние на психику взрослого человека неоднозначно и во многом зависит от личностных особенностей человека, то влияние на психику несовершеннолетних – растлевающее, оно формирует невротическую личность, – пишет Е.А. Лазарь /982/.

Из справочной литературы известно влияние фильмов категории «порно» на психику человека:

1. Менее сексуальный партнер кажется менее привлекательным. Просмотр порнографических фильмов с симулированно-страстными постельными сценами понижает удовлетворенность собственным партнером. /982/

2. Возрастает толерантность к внебрачным сексуальным связям и укрепляется представление о том, что женщина должна быть сексуально безотказна.

3. Мужчина начинает воспринимать женщину, прежде всего как сексуальный объект.

4. Повышает агрессивность мужчин в отношении женщин.

5. Порнография, изображающая сексуальную агрессию как приятную для жертвы, повышает вероятность применения насилия в реальных сексуальных отношениях.

Расследованием преступлений по статье 242 УК РФ занимается прокуратура. Преступления выявляются как непосредственно прокуратурой и милицией, так и простыми гражданами, общественными, религиозными организациями и депутатами (политиками).

Если порнографический фильм (сюжет) демонстрируется в средствах массовой информации или сети Интернет, его записывают на носитель и направляют в экспертную организацию для проведения культуроведческого исследования. По результатам исследования составляется «Справка эксперта», которая вместе с объектом носителя и заявлением гражданина направляется в прокуратуру. Прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 242 УК РФ и проводит расследование, в ходе которого назначается судебная культуроведческая экспертиза с исследованием видеоматериала на объекте-носителе. «Заключение эксперта» может выполняться тем же экспертом, который ранее выполнил «Справку эксперта» – предварительное исследование. Подобный порядок соответствует требованиям УПК РФ.

В ЦНЭАТ материалы направляют из различных регионов России экспресс-почтой в запечатанном пакете. Стоимость экспертизы – стандартная для «обычной» порнографии. В случаях, когда ситуация неоднозначна, т.е. порнография маскируется под эротику, стоимость экспертизы рассматривается в зависимости от объема и трудоемкости проведения исследования для каждого конкретного случая. Оплату экспертиз прокуратура осуществляет по той же самой статье расходов и в том же порядке (через вынесения постановления) на процессуальные издержки, как и оплата адвокатов.» /982/

Процитированная мною статья Лазаря Е.А. (умер 25.02.2017) была представлена на международной конференции судебной экспертизы в МГЮА, 2007 год, получила высшую оценку от профессора Россинской Е.Р. и рекомендована к применению во всех странах СНГ и Восточной Европы.

Цель моего исследования – постепенно приучить слушателей курсов Санкт-Петербургской академии правовой сексологии к мысли о неверности рассуждений перевозбужденных «экспертов». Не могут быть преступлением действия, преступный характер которых может быть очевиден только узкому кругу лиц (в данном случае специалистам-экспертам). Мне могут возразить, а как же наркотики? Человек может хранить их у себя, не догадываясь об их истинной природе, полагая, что это, например, какой-то порошок, химический состав которого можно определить только путем лабораторного исследования. Вот именно – опытным путем, с помощью специальных реагентов и оборудования. Но о каких реагентах и оборудовании может идти речь, когда исследуется не химический состав или технические характеристики какого-то предмета, фото или видеопленки, а нравственная категория?

И я совершенно солидарен с Шишковым С., по мнению которого, чтобы иметь умысел изготовить или сбыть порнографический предмет, нужно как минимум заранее сознавать, что изготовляемое или сбываемое действительно является порнографией. Если же порнографический характер предмета можно установить лишь впоследствии в ходе производства по уголовному делу и только с помощью специальных познаний (экспертизы), то, признавая действия изготовителя умышленными, мы имеем дело со случаем объективного вменения, отвергаемого российским уголовным правом [в соответствии с ч. 2 статьи 5 УК РФ «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» /29/, – прим. авт.]. В указанных случаях изготовитель (или сбытчик), не обладая специальными познаниями, просто не может знать, что предмет является порнографическим. Но если субъект не мог знать, каков характер совершаемых им действий, то его нельзя признать виновным в их совершении. /70/

Теперь обратимся ко второму виду незаконных действий с порнографическими предметами – «очевидному», который, якобы, не требует экспертизы. Но существует ли «очевидное» по делам о порнографии?

В сложившихся обстоятельствах обязательным условием наступления уголовной ответственности в рассматриваемой сфере должно явиться «официальное» определение порнографии, содержащееся либо в самом уголовном законе, либо, по меньшей мере, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

«Я же, – говорит С. Шишков, – попытаюсь подвести предварительный итог сказанному.

Без законодательного или иного «официального» определения порнографии нельзя говорить о так называемых «очевидных» случаях в рассматриваемой области. То есть о случаях, когда установление порнографического характера предметов якобы не составляет особого труда и не требует специальных познаний. Вследствие того, что в настоящее время такого рода определение отсутствует, а потому на вопрос о существовании «очевидного» применительно к порнографии следует дать отрицательный ответ» /70/.

С Шишковым С. частично согласны специалисты Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. По их мнению /234/, в первую очередь, проблема должна решаться посредством «популяризации» основ методики исследования объектов порнографического характера. Необходимо, чтобы каждый, кто занимается поставкой в РК печатной и видеопродукции, знал, каково ее содержание. Центр СЭ не исключает возможность специального обучения таких лиц, а также распространителей, непосредственно реализующих продукцию сомнительного содержания.

Конечно, до тех пор, пока не будет соответствующего закона либо указания, хотя бы местных властей, об обязательном прохождении экспертизы, поставщик печатной, видеопродукции не обязан представлять свой товар на экспертное исследование. Но… как специалисты, мы рекомендуем проводить эту простую, но достаточно эффективную процедуру проверки привозимых в Республику Казахстан объектов с тем, чтобы в будущем избежать уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным распространением объектов порнографического характера. А тот факт, что зачастую простые распространители не знают о характере своего товара, не снимает с них такой ответственности, – делают заключение казахские эксперты. /234/

А то, что Центры судебной экспертизы МЮ не только Казахстана, но и России в настоящее время проводят подобные исследования по заявлениям учреждений, организаций, а также частных лиц, никому не секрет. Чем активно пользовался продюсер С.В. Прянишников. Процедура эта платная, однако стоимость экспертных исследований весьма символическая и зависит от сложности и количества объектов.

Как правило, подобные исследования проводятся единолично экспертом соответствующей квалификации по данному виду исследований. Однако когда предоставляется большое количество объектов или исследование относится к разряду сложных, такая экспертиза может проводиться комиссией. Сроки производства зависят от количества предоставляемых объектов и занимают 5-20 дней. Стоимость подобного исследования также зависит от объема работы. Один час работы [казахского] эксперта [в 2005 г.] стоил 1200 тенге. /773/

Анализ экспертной практики показывает, что только в первом полугодии 2005 года [в Казахстане] проведено свыше 100 исследований, в то время как за весь 2004 год – 28 экспертиз. /773/

На вопрос И. Гука, которого не съели на острове Кука, – «почему все-таки порнография у нас запрещена, а, к примеру, в такой развитой стране, как Франция, нет?» – перевозбужденная директриса Центра судебной экспертизы Минюста Казахстана Алтай Калимова сказала: «Данное сравнение не совсем уместно, поскольку надо учитывать разницу культур, исторического развития государств. В таких развитых странах, как Австралия, Великобритания, Испания, Канада, имеются серьезные ограничения, связанные с киновидеопродукцией, существуют специальные контрольные экспертные организации, разработана классификационная схема определения степени и формы допустимого в публичной демонстрации интимной жизни. Такие меры вполне оправданны, поскольку распространение продукции порнографического характера ведет к негативным изменениям в сознании людей [интересно, это она сама придумала, или есть подтверждающие научные данные? – прим. авт.], в особенности у несовершеннолетних, к неадекватному восприятию интимных отношений, проявлению агрессии и нравственному упадку общества». /773/ [Следует заметить, что нравственного упадка общества не бывает, так как нравственность – это форма не общественного, а индивидуального сознания. Весь этот «нравственный упадок общества» бывшие советские граждане черпают из отечественной исторической науки, в которой «талдычилось» о нравственном упадке Римской империи. Видимо, СССР развалился именно по той причине, что в нем понятие нравственности личности нивелировали общественной моралью. СССР, Третий рейх и Римская империя рухнули не потому, что их граждане оказались безнравственными, а потому, что их государственный строй был аморальным (что в Третьем рейхе, что в СССР большинство граждан даже не подозревало о существовании системы концлагерей и прочих ужасах тоталитарного режима), – прим. авт.].

В комментарии к статье 242 УК РФ, опубликованном в августе 2000 г. в справочно-правовой системе «Гарант», также отмечается, что использование экспертизы для установления порнографического характера материала или предмета допустимо тогда, когда такой характер не является очевидным, исходя из общепризнанных представлений о пристойном или непристойном в изображении половой жизни человека. На такие представления, естественно, влияют культурные, национальные и религиозные традиции, поэтому для единообразного применения комментируемой статьи на всей территории Российской Федерации представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое могло бы быть дано Верховным Судом РФ. /69/

С моей же точки зрения, к «очевидной» порнографии следует несомненно отнести любую продукцию, на которой изображено реальное сексуальное насилие или сексуальные действия с детьми, не достигшими так называемого возраста «согласия» (напомню, в России этот возраст с 1996 г. по настоящий момент неоднократно менялся с 14 до 16 лет, а с введением в декабре 2003 г. в УК РФ ст. 242-1 – для съемок в порнографии этот возраст повысился аж до 18 лет).

В разработанной специалистами Центра СЭ МЮ Республики Казахстан методике исследования объектов порнографического содержания /234/ (которая, впрочем, идентична российской и часто цитировалась И.С. Коном, – мне, к сожалению, в силу своей «засекреченности» пока не доступна) понятия эротики и порнографии дифференцируются по критериям замысла (содержания) и воплощения. Предлагаемый ниже перечень признаков характеризует порнографию, относимую экспертами к виду «жесткая порнография», «жесткое порно».

По ЗАМЫСЛУ (содержанию):

а) эротика предполагает наличие основной сюжетной линии, показывающей всю сложность и глубину человеческих переживаний, где показ сексуальных сцен является органическим продолжением, подтверждением глубоких эмоциональных переживаний героев. Замысел порнографии достаточно одномерен, аналитичен и включает лишь одну идею – показ натурализма области гениталий и самого полового акта [т.е. предлагается преследовать за анатомические пособия по сексу, – прим. авт.];

б) эротическое искусство самоценно, неутилитарно, оно исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани – порнография жестко функциональна, она вызывает только сексуальное возбуждение [т.е. предлагается преследовать за вызванное сексуальное возбуждение, – прим. авт.];

в) целью эротики является показ новых сторон человеческого бытия [т.е. перманентная эротизация того, что таковым не является, т.е. огурцов, цветов и т.п., – прим. авт.], еще не понятых и не принятых массовым сознанием и отчасти нарушающих обыденные нормы благопристойности – порнография оперирует стандартными клише и, вследствие этого, ее основной целью является нарушение общественных условностей [т.е. вместо пестиков и тычинок она демонстрирует гениталии и имеет в виду именно их, – прим. авт.], спекуляция на дефиците новизны – показе необычных форм половой жизни, сильнее возбуждающих людей [не понятно, чем нарушение обыденных норм благопристойности отличается от показа необычных форм половой жизни; гомосексуализм – это новая сторона человеческого бытия, еще не понятая и не принятая массовым сознанием или необычная форма половой жизни? – прим. авт.];

г) эротика – это, прежде всего, средство свободного самовыражения художника. Порнография – это коммерция, тиражирование, массовость, стандартность – производство, нацеленное на получение прибыли [порнография, – это, прежде всего, форма выражения языческого религиозного культа поклонения Приапу, Лингаму, Фаллосу, Ярило – прим. авт.];

д) эротика индивидуальна: как в исполнении, так и в предмете ее интересует неповторимое, своеобразное; порнография имеет дело со стандартным, деиндивидуализированным сексом, ее предметом является не личность, не индивидуальное тело, а гениталии [но ведь деиндивидуализированные гениталии – это одушевленные символы Приапа, Лингама, Фаллоса, Ярило и его культов, – прим. авт.];

е) эротическое искусство расширяет границы человеческой свободы, возводит в культ красоту человеческих отношений посредством показа красоты тела – порнография отрицает нравственность [если быть точнее, то это не порнография отрицает нравственность, а нравственность некоторых личностей отрицает порнографию, сама же порнография отрицает только мораль ханжеских обществ, – прим. авт.], унижает человека, превращая его в объект сексуальных манипуляций. В частности, унижение женщины показано посредством пропаганды традиционной идеологии мужского господства, закрепляя право на сексуальную эксплуатацию женщин [весь этот антинаучный бред заимствован разработчиками методички у американских феминисток начала 90-х гг. XX века, часть из которых уже физически вымерла, – прим. авт.].

Подытоживая сказанное, замысел эротики можно определить как прелюдию к порнографии, и которая без порнографии не имеет смысла.

По ВОПЛОЩЕНИЮ (приемам и средствам):

а) приемы и средства воплощения эротики используются таким образом, что увиденное или прочтенное скорее соблазняет и намекает на сексуальные действия, стимулирует, нежели показывает их [интересно, чем отличаются грязные мысли от грязи? – наверное тем же, чем лицемерие от правды, – прим. авт.]. Приемы и средства порнографии используются только для демонстрации чистой физиологии – натурализма гениталий и половых отношений;

б) по степени откровенности и детализации в эротических произведениях основное экранное время либо основной объем печатного текста посвящен отражению развития интимных, личностных отношений, демонстрации красоты тела и чувств человека [интересно, самоцельная демонстрация красоты тела – это, разве, не признак порнографии, и, чего ради, иудеи и мусульмане запрещают изображать человеческое тело и бога? В этом смысле христианство со всеми своими распятиями и изображениями святых такое же язычество, как и порнография. Христа, как известно, распяли нагим, и только христиане, чтобы скрыть его «жи*овское» происхождение, прикрыли «божественный» обрезанный пенис тряпкой. Да и чем, собственно, религиозный экстаз отличается от сексуального? – прим. авт.]. При этом каждое действующее лицо наделено определенным характером, их поступки окрашены эмоциональным и психологическим содержанием.

Показ отдельных элементов сексуальных отношений не является самоцелью, а используется для подчеркивания психологической глубины эмоциональных переживаний героев. При демонстрации того или иного фрагмента интимных, в том числе, сексуальных отношений, а также обнаженных тел (мужских, женских) используется общий либо средний план; отсутствуют прямые ракурсы съемок и направленность освещения; отсутствует акцент на анатомо-физиологических особенностях половых органов.

В порнографии – преимущественное использование крупного плана, направленности освещения, а также прямых ракурсов съемки, с целью фиксации деталей того или иного фрагмента сексуальных отношений, либо анатомо-физиологических подробностей половых органов, актов естественных отправлений человеческого организма и пр. В печатных изданиях представление в натуралистической форме физиологии совокупления дается путем подробного описания сцен полового акта, их вариантов, различных форм сексуальных отклонений, анатомо-физиологических особенностей половых органов, актов естественных отправлений человеческого организма и пр., причем в таких понятиях и выражениях, когда они интерпретируются однозначно – без какого-либо иного смысла, кроме грубо-натуралистического с указанием частных деталей того или иного фрагмента сексуальных отношений [в даосизме – это, вообще-то главное; разве, русский с китайцем не браться на век? – прим. авт.].

Описываемые действия и детали представляются в непристойной форме, с использованием нецензурных выражений, а также набора терминов, которые отражают интимную и сексуальную сторону половых отношений в грубо вульгарном, пошлом виде [ну просто описание современных анекдотов, – их тоже нужно запретить? – прим. авт.].

Как видно, – субъективно утверждают казахские эксперты, – критерии, разделяющие эти два понятия, эротика и порнография, достаточно однозначны и объективны. Вместе с тем, – противоречат своей «объективности» казахские ученые, – отдельные студии видеозаписи, занимающиеся тиражированием видеопродукции, либо печатные издания – газеты, журналы с целью повышения тиража и получения прибыли ищут определенные варианты, которые позволили бы им балансировать на узкой грани, отделяющей эротику от порнографии. В таких случаях появляются «произведения» категории «крутая эротика», практически ничем не отличающиеся от все той же порнографии. Судебная экспертиза чаще всего относит их к разряду «мягкая порнография». Объекты, характеризуемые как «мягкая порнография», по своему замыслу ничем не отличаются от объектов «порнография», «жесткая порнография», поскольку их основной целью также является показ натурализма сексуальных, половых отношений и области гениталий. Отличие же от эротики заключается в используемых приемах и средствах воплощения:

– в объектах группы «мягкая порнография» выполненных словесно-речевыми средствами, используются выражения синонимического характера, позволяющие избежать грубой, вульгарной формы изложения, без потери замысла ОДНОЗНАЧНОГО показа натурализма сексуальных отношений;

– в объектах группы «мягкая порнография», выполненных визуальными средствами, при показе того или иного фрагмента интимных, в том числе, сексуальных отношений, а также обнаженных тел и гениталий (мужских, женских) ОТСУТСТВУЕТ крупный план, прямые ракурсы съемок и направленность освещения; ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СРЕДНИЙ, либо ОБЩИЙ план изображения. Показ того или иного фрагмента интимных (сексуальных) отношений, а также обнаженных тел происходит без акцента на анатомо-физиологических особенностях половых органов. /234/

Следует заметить, что по мнению тех же казахских ученых (Борецкий, Богодухова /234/) к «мягкому порно» относятся журналы «Вот так!», «Мистер Икс», «Миссис Икс», «Искушение» и т. д.

По мнению сексолога В.В. Кришталя, отсутствие точного определения и критериев оценки порнографии по существу делает невозможной ее объективную судебную экспертизу, и нередко эксперты, оценивая произведения сексуального содержания, на самом деле высказывают свое личное отношение. /777/

В России экспертиза порнографии является одним из видов культурологической экспертизы /1313/. В зависимости от типа порнографической продукции дознавателем, следователем или судом определяется соответствующий специалист. Из определения, данного в Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 463-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – ФЗ №463-ФЗ) следует, что порнографическая продукция может выглядеть в виде изображения (фотоизображения, видеоизображения, картина, и т. п.) и форме описания (рассказ, аудиозапись). Отнесение того или иного предмета к статусу порнографических материалов должно проводиться искусствоведческой экспертизой с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогии, сексологии, художественного искусства, кино-, теле- и видеоиндустрии, других специалистов, имеющих соответствующее образование и опыт работы. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искусствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т. п. Выводы подобных экспертов не могут быть положены в основу заключения, т. к. они не являются результатом использования неспециальных познаний в соответствующей области, а являются лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях. Согласно ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза может производиться не только специалистами в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области. Для проведения экспертизы порнографической продукции, где не возникает сомнения в совершеннолетнем возрасте запечатленных лиц, достаточно участие лишь одного специалиста. Как правило, такие экспертизы проводят специалисты-искусствоведы либо филологи, в зависимости от типа порнографической продукции. А.В. Макаров и М.В. Жукова считают целесообразным создание обособленного органа со специалистами, обладающими особыми знаниями в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Следует отметить, что порнографическую продукцию можно условно разделить на два вида: порнографические материалы и предметы с участием несовершеннолетних, и без их участия. Возраст лиц, запечатленных в порнографической продукции, влияет на квалификацию: если изображен несовершеннолетний, то это уже относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обязательного признака составов преступлений, предусмотренных ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, выступает общий предмет противоправного деяния – материалы или предметы порнографического характера. В некоторых случаях правовое значение имеет также и то, что материалы или предметы содержат порнографические изображения лиц, не достигших 18-ти лет. Кроме того, квалифицирующим признаком рассматриваемой категории преступлений является отнесение исследуемых объектов к порнографическим с изображением лиц, не достигших 14-ти лет. Для решения указанных вопросов субъекты расследования должны прибегать к помощи сведущих лиц, имеющих специальные знания в области искусства, психологии, сексологии, медицины, компьютерной и полиграфической техники, и др.

Следует назвать еще одно обстоятельство, обусловливающее назначение судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с изготовлением и оборотом объектов, содержащих порнографические изображения несовершеннолетних. Речь идет о необходимости обязательного назначения и производства судебной экспертизы для установления психического состояния лиц в возрасте старше 18-ти лет, заподозренных в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14-ти лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у них расстройства сексуального предпочтения (педофилии) /1316/.

Таким образом, криминалистическим средством установления правовых признаков материалов или предметов порнографического содержания, предусмотренных ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, выступает деятельность сведущих лиц (специалиста, эксперта).

Как свидетельствует следственная практика, при расследовании преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, назначается значительное количество судебных экспертиз. При этом некоторые из них носят комиссионный и комплексный характер.

Обязательными (основными) судебными экспертизами, назначаемыми по уголовным делам указанной категории, являются искусствоведческая и компьютерная.

Остальные судебные экспертизы назначаются при необходимости установления всех обстоятельств совершения преступления, – пишет К.И. Дорофеев /1316/, адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений (Академия управления МВД России), ранее – следователь 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области.

Обязательными к назначению являются следующие судебные экспертизы. Во-первых, искусствоведческая экспертиза, которая позволяет отнести представленные на исследование материалы или предметы к порнографическим.

Объектами экспертизы являются музыкальные произведения, книги, плакаты, аудио-, кино, видео-, фотоматериалы, представленные, в частности, на информационных носителях.

Данная экспертиза является комиссионной, в ее состав входят специалисты в области психологии, медицины, искусства, культуры, кино и телевидения. Учитывая, что специалисты есть далеко не во всех регионах и такая экспертиза не проводится в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, органы предварительного расследования сталкиваются с трудностями при выборе учреждения и экспертов, которые смогут провести искусствоведческую экспертизу. /1316/

Так как в уголовном законодательстве отсутствует определение порнографических материалов или предметов, а также признаков, которые позволили бы отнести исследуемые материалы к указанным объектам, в связи с чем специалисты, проводящие судебно-искусствоведческую экспертизу, руководствуются разработками, существующими в области сексологии, искусства и психологии /1316/.

Родивилин И.П. и Родивилина В.А. /1313/ также указывают на то, что для проведения экспертизы порнографической продукции с участием несовершеннолетних лиц необходимо проведение комплексной экспертизы с участием специалиста-искусствоведа (или филолога) и врача-педиатра, который может установить возраст запечатленных лиц. Для определения возраста используют шкалу Таннера. Она разработана и предложена британским врачом Джеймсом Таннером в 1969 г. Метод Таннера учитывает как первичные, так и вторичные половые признаки. Шкала разделена на пять этапов и описывает стадии полового созревания отдельно для мужчин и женщин.

На это же указывает К.И. Дорофеев /1316/: в рамках проведения искусствоведческой экспертизы также могут быть разрешены вопросы, связанные с определением примерного возраста несовершеннолетнего, изображенного на представленных носителях. Принимаются во внимание следующие признаки: рост несовершеннолетнего по отношению к взрослому, пропорции собственного тела несовершеннолетнего, степень развития мышц и волосяных покровов, наличие жировой ткани, строение мочеполовых органов несовершеннолетнего, у девочек – сформированность грудных желез. Посредством искусствоведческой экспертизы также возможно установить три возрастные группы лиц, изображенных на исследуемых порнографических объектах: изображения несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет (от 0,6 мес. до 14-ти лет); несовершеннолетних лиц (от 14-ти до 18-ти лет); лиц старше 18-ти лет.

Так, при проведении искусствоведческой экспертизы, назначенной по уголовному делу № 1-873/2012, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и рассмотренному в Заводском районном суде г. Кемерово в 2011 г., было установлено, что представленные на изучение видео-изображения относятся к порнографическим, а лица, изображенные на них, визуально имеют возраст от 18-ти до 20-ти лет, что соответствует третьей возрастной группе. /1316/

Как пишет В.В. Бычков /1320/, вопросы по определению возраста участника процесса разрешаются судебно-медицинской экспертизой. Не вызывает сомнений необходимость определения специалистом возраста несовершеннолетнего в период полового созревания (по разным данным – с 10 до 13 лет). Но когда изображен явно ребенок дошкольного возраста или школьник начальных классов, необходимо сразу возбуждать уголовное дело по ст. 242.1 или 242.2 УК РФ, а при расследовании возбужденного уголовного дела упор делать на следственные действия по сбору доказательств виновности подозреваемого. Думается и дознаватель, и следователь, при изучении фото- или видеоматериала обратит внимание, что у «мальчика, демонстрирующего половые органы, оволосение на лобке слабо выражено, оволосение в подмышечных впадинах не определяется, оволосения на лице нет, выражение лица детское; у обнаженной девочки, демонстрирующей половые органы, оволосение на лобке, в подмышечных впадинах отсутствует, молочные железы не развиты, выражение лица детское, и у обоих неоформленное телосложение по мужскому и женскому типу соответственно». Тем самым, должностное лицо правоохранительного органа сможет без специалиста сделать вывод, что несовершеннолетние не достигли 14-летнего возраста. Опять же можно допросить судебно-медицинского эксперта.

С Бычковым В.В. согласны Шухнин М.Н. и Яковлев А.Н. /1334/, которые пишут: «Решение вопроса «Имеются ли в представленных изображениях указания на возрастные или иные ограничения на их просмотр?» не требует применения специальных знаний, этот вопрос должен быть разрешен следователем самостоятельно.

Вопрос об отнесении объектов к материалам с порнографическими изображениями несовершеннолетних, на наш взгляд, также не может ставиться перед экспертом-искусствоведом, поскольку он носит правовой характер и выходит за пределы его компетенции. Поэтому он должен решаться следователем на основании результатов, полученных в ходе экспертных исследований.».

С появлением ФЗ № 463 у специалистов, проводящих экспертизу порнографической продукции, появилось легальное определение «информации порнографического характера», под которой понимается информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного. [При этом следует отметить, что применение данного Закона в уголовном законодательстве является в настоящее время спорным, так как в уголовном праве не применяется аналогия права или закона, /1344/ – прим. автора]

Таким образом, можно выделить следующие обязательные признаки порнографической продукции:

– изображение или описание половых органов человека;

– изображение или описание полового сношения;

– изображение или описание действий сексуального характера, сопоставимого с половым сношением.

Указанное определение по мнению Родивилина И.П. и Родивилиной В.А. /1313/ не лишено недостатков и ставит в тупик правоприменителей. Во-первых, не отражен основной признак порнографической продукции – ориентированность только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения. Этот признак выделяется рядом ученых, и, по нашему мнению, является основополагающим, т. к. даже при отсутствии остальных признаков, указывает на наличие порнографической продукции. Например, нередко лица, больные педофилией, осуществляют съемку обнаженных детей в момент посещения ими ванной, отдыха на пляже. Затем распространяют эти материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На таких фото- или видеозаписях отсутствуют признаки информации порнографического характера, указанные в ФЗ № 463: отсутствует половой акт, внимание на половых органах может не акцентироваться, действия сексуального характера отсутствуют. Но для лиц, страдающих педофилией, эти материалы, несомненно, способствуют стимуляции сексуального возбуждения. Таким образом, сам факт использования изображения ребенка в качестве сексуально-эротического объекта желательно квалифицировать как порнографию, – делают заключение Родивилин И.П. и Родивилина В.А. /1313/.

Как утверждает К.И. Дорофеев /1316/, ссылаясь на Зуева А.Н., для отнесения исследуемых материалов или предметов к объектам, содержащим порнографические изображения несовершеннолетних, применяются разработанные научные рекомендации [Зуев А.Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3, – прим. автора].

Для отнесения объекта исследования к порнографическому используются, в частности, следующие формальные признаки: демонстрация актов с участием несовершеннолетнего без прямого физического контакта с ним (фотографирование или наблюдение за действиями оголенного несовершеннолетнего, демонстрация половых органов несовершеннолетнего и т. д.); демонстрация актов с прямым физическим сексуальным контактом (задевание или стимулирование половых органов несовершеннолетнего, принуждение несовершеннолетнего касаться своих половых органов, половых органов взрослого лица и т. д.); демонстрация актов с применением физической силы (изнасилование или иные действия сексуального характера, угроза применения насилия и т. д.

Остается нерешенным вопрос по исследованию порнографической продукции, созданной в виде мультипликации и компьютерной графики («рисованная» порнография). Относить ли данную продукцию к порнографии или к эротике? На взгляд Родивилина И.П. и Родивилиной В.А. /1313/ «рисованная» порнографическая продукция причиняет вред, соизмеримый с «обычной» порнографией. Если в них присутствуют вышеперечисленные признаки, то, по их мнению, их можно отнести к порнографическим материалам. При этом нет необходимости устанавливать возраст лиц, изображенных в мультипликационной порнографии. Поскольку в данном случае возраст не имеет значения, по той причине, что в съемках порнографической продукции не принимали участия дети, тем самым психическое здоровье и нравственность несовершеннолетних не пострадала. Таким образом, отсутствует необходимость подразделять такую порнографию на «обычную» и с участием несовершеннолетних.

Подводя итоги, необходимо обратить внимание на спорные моменты. Фактор ошибочного результата при проведении экспертизы порнографических материалов обусловлен самим характером исследуемого объекта, эстетическим и ценностно-нормативным релятивизмом современной отечественной культуры, а также недостаточной проработанности ряда дефиниций феномена порнографии, закрепленного в законодательстве. Эта ситуация порождает феномен «закамуфлированной» детской порнографии, маскирующей сексуальные смыслы нормативными репрезентативными приемами. Отсутствие методических рекомендаций по исследованиям продукции порнографического характера, в том числе «рисованной» порнографии, неопределенность по поводу «закамуфлированной» порнографической продукции, в том числе с участием несовершеннолетних лиц, мешает выявлению «скрытых» педофилов и тормозит работу правоохранительных органов по борьбе с преступлениями, причиняющими вред здоровью граждан и общественной нравственности. /1313/

Расследование преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, осложняется еще и тем, что при совершении таких противоправных деяний используются компьютерная техника и программное обеспечение, информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Можно констатировать сложность механизма совершения данного вида преступлений, исходя из специфики средств их совершения, скоротечности процессов информационного обмена, особых видов следов такого рода деяний, а в некоторых случаях – отсутствия информации о личности потерпевшего, также и других обстоятельств, связанных с потребностью обращения к сведущим лицам, – пишет К.И. Дорофеев /1316/.

Изготовление и распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних (детской порнографии), практически всегда осуществляется с использованием современных компьютерных технологий обработки и передачи информации. Это приводит к тому, что при производстве компьютерной экспертизы по различным уголовным делам эксперт, исследуя содержимое графических файлов, подчас сталкивается с изображениями откровенно сексуального характера и в соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 204 УПК РФ может в рамках экспертной инициативы указывать на них в своем заключении. /1334/

В рамках компьютерной экспертизы устанавливаются обстоятельства совершенного преступления по цифровым следам, находящимся в средствах вычислительной техники (далее – СВТ) и на машинных носителях. Специалист может обнаружить информацию, хранящуюся в СВТ и на машинных носителях по заданным критериям (путем введения ключевых слов); определить свойства программ, программных продуктов, программно-аппаратных комплексов; классифицировать способы организации компьютерной информации, процессы ее хранения, обработки и передачи в СВТ; прибегнуть к возможности восстановления утраченной или удаленной информации; идентифицировать объекты по цифровым следам /1316/.

Для улучшения качества воспроизведения изображения с целью выявления слабо видимых деталей также может потребоваться помощь эксперта компьютерной экспертизы. /1334/

Особенности использования компьютерных технологий при подготовке и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних позволяют с помощью эксперта компьютерной экспертизы в рамках его компетенции решать следующие вопросы /1326, 1334/:

– Является ли представленное изображение рисованным, фотографическим или видеозаписью?

– Содержит ли фотоизображение (видеозапись) следы монтажа?

По мнению Шухнина М.Н. и Яковлева А.Н. /1334/ представляется целесообразным привлекать эксперта портретной экспертизы для правильного описания элементов внешности моделей, изображения которых подверглись монтажу

– Каковы обстоятельства создания файлов, содержащих данные изображения, и самих изображений?

– Имеются ли на представленных носителях информации сведения о клиентах-получателях указанных файлов, о возможных местах хранения иных файлов с изображениями такого рода, переписка по вопросам изготовления и распространения данных материалов, сведения о финансовых операциях, связанных с этим?

В рамках проведения компьютерной экспертизы, помимо установления технических характеристик представленного компьютерного устройства и операционной системы, сведущие лица в порядке экспертной инициативы в заключении могут указать, что на представленных СВТ или машинных носителях содержатся иные материалы порнографического характера, которые были восстановлены в процессе исследования из утраченной или удаленной информации /1316/.

Согласно заключению проведенной компьютерной экспертизы, назначенной по уголовному делу № 1/1029/11, возбужденному по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и рассмотренному в Заводском районном суде г. Кемерово в 2012 г., было установлено, что Б., используя возможности информационно-телекоммуникационных сетей (программы «Shareaza»), предназначенных для обмена файлов между ее пользователями, предоставлял открытый доступ неограниченному кругу лиц для скачивания объектов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших 14-ти лет, расположенных на его СВТ. Это подтверждается обнаруженными у него на СВТ информационными следами, свидетельствующими о его преступной деятельности. /1316/

В случае необходимости возможно также назначение судебно-медицинской экспертизы живых лиц, в рамках которой устанавливается тяжесть вреда, причиненного здоровью, и характер нанесенных телесных повреждений в случаях, если такие последствия наступили в результате принуждения к участию в изготовлении порнографических объектов или были получены в результате специфического использования порнографических предметов. /1316/

Шухнин М.Н. и Яковлев А.Н. /1334/ считают, что принципиально важно вначале решить вопрос «Является ли изображенное лицо несовершеннолетним или кажется таковым?», что входит в совместную компетенцию эксперта портретной экспертизы и судебно-медицинского эксперта [Поскольку возраст человека – понятие одновременно и социальное, и биологическое, и психологическое, однозначно его определить не всегда представляется возможным. Поэтому и введено соответствующее дополнение к поставленному вопросу.]. Решение данного вопроса является первоочередным для отграничения «детской» и «взрослой» порнографии, что существенным образом влияет на тактику производства последующих следственных действий и применяемую методику расследования в целом.

В рамках психологической экспертизы устанавливаются индивидуально-психологические особенности, черты характера, влияющие на поведение обследуемого лица. Объектом психологической экспертизы являются психически здоровые лица (подозреваемые, обвиняемые, свидетели, потерпевшие, как достигшие совершеннолетия, так и несовершеннолетние). /1316/

При проведении судебно-психиатрической экспертизы у обследуемого лица могут быть установлены патологии или отклонения в сексуальном поведении – расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающего вменяемость (может быть установлено только с участием сексолога, включенного в состав экспертной комиссии) [п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ]. /1316/

Некоторые судебные экспертизы могут быть назначены дополнительно /1316/:

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, позволяющая получить криминалистически значимую информацию от лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, в частности, с изображениями несовершеннолетних.

Инженерно-технологическая экспертиза, в рамках которой устанавливается техническая возможность изготовления журналов, картин, книг, аудио-, видео-, кино-продукции на множительной технике, техническая возможность (пригодность) к тиражированию на ней.

Фототехническая экспертиза, разрешающая вопросы, связанные с установлением используемой для изготовления указанных объектов фото-, видео-, киноаппаратуры, ее техническими характеристиками, а также аппаратуры, которая применялась в процессе изготовления.

Видеотехническая и фоноскопическая экспертиза, исследующая технологию изготовления и средства видео-, звукозаписи. В рамках видеотехнической экспертизы возможно улучшить качество отображения исследуемых объектов. Фоноскопическая экспертиза позволяет идентифицировать личность по голосу на представленной фонограмме, особенностей звуковой среды, в которой производилась запись, устанавливать факт монтажа в представленных на исследование объектах.

Портретная экспертиза позволяет идентифицировать конкретных лиц, изображенных на фото-, видео-, киноматериалах. В случаях, когда преступники в процессе изготовления порнографических объектов используют средства маскировки, скрывая при этом свою внешность или внешность своих жертв, целесообразно составлять композиционный портрет путем воссоздания облика человека, используя способ частичного или полного рисования (моделирования), эффективность которого уже доказана в рамках провидимых исследований.

[С Дорофеевым К.И. согласны к.ф.н. Дода И.Г., к.ю.н. Михайленко Г.В., Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. /1326, 1334/, которые пишут: «Поскольку подозреваемые в совершении преступления лица активно используют свое право не свидетельствовать против себя, возникают определенные трудности в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Решить данную проблему позволяет анализ иных элементов изображения. Так, запечатленные изображения нередко содержат характерные элементы обстановки места съемки, особенности внешности изображенных лиц, которые могут подсказать направление розыска и последующей идентификации участков местности и изображенных лиц.

Для решения этой задачи перед экспертом портретной экспертизы целесообразно поставить следующие вопросы:

– Имеется ли во внешности изображенных лиц какие-либо особые приметы, облегчающие их розыск?

– Имеет ли изображенная обстановка (участок местности, предметы, попавшие в кадр) признаки, облегчающие установление места съемки?

Если есть основания предполагать, что объектами съемки являются несовершеннолетние воспитанники (воспитанницы) интернатов для детей с дефектами развития, которые по возрасту и состоянию здоровья не способны адекватно оценивать совершаемые с ними действия, поиск потерпевших следует вести в подобных детских учреждениях.

При наличии версии о личности изображенного на порнографических материалах несовершеннолетнего (несовершеннолетней) эксперт портретной экспертизы в последующем решает вопрос об идентификации этого лица, в том числе и тогда, когда с момента съемки прошел большой отрезок времени и внешность подверглась значительным возрастным изменениям. При идентификации следует использовать весь комплекс признаков внешнего облика (черты лица, особенности телосложения, особые приметы – татуировки, родимые пятна, следы перенесенных заболеваний и травм). Идентификация по особенностям внешнего облика может быть проведена и в случаях, когда лицо модели скрыто.

Для установления всех участников подготовки и осуществления преступных действий важен поиск и установление личностей несовершеннолетних порномоделей.».]

Автороведческая экспертиза, пишет К.И. Дорофеев /1316/, – позволяет установить автора текста, находящегося в материальной (рукописные тексты) или виртуальной среде (информация, содержащаяся на форумах, чатах сети Интернет) и причастного к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

При производстве следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение объектов, содержащих признаки порнографических материалов или предметов, включая изображения несовершеннолетних, могут быть обнаружены и другие традиционные криминалистические следы, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного преступления.

Правильное и своевременное назначение судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории позволит определить круг объектов и подготовить их для экспертного исследования, сформулировать вопросы для их постановки перед экспертом, выбрать необходимое экспертное учреждение и др.

Грамотное использование возможностей судебных экспертиз позволит повысить качество расследуемых уголовных дел, а также исключить судебные ошибки, – делает свое заключение К.И. Дорофеев /1316/, с чем я совершенно согласен.

Другого мнения придерживается В.В. Бычков /1320/:

«В ряде случаев должностное лицо, производящее дознание (ст. 242 УК РФ) или предварительное следствие (ст. 242.1 и 242.2), исходя из разработанных сексологических и медицинских критериев, способно определить относимость материалов и предметов к порнографическим и возраст малолетних потерпевших без назначения соответствующих экспертиз, что никак не отразится на качестве расследования, при этом ускорит процесс расследования и, как следствие, – неотвратимость наказания виновного. […]

С нашей точки зрения, в ряде случаев, если не в их большинстве, нет необходимости в специальном исследовании относимости материалов и предметов к порнографическим.

Лицо, проводящее проверку сообщения о рассматриваемых преступлениях либо расследующее уже возбужденное уголовное дело по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом порнографии, зачастую самостоятельно может отнести материалы или предметы к порнографическим по критериям, определенным специалистами:

наличие сцен или изображений сексуальных действий с животными;

наличие сцен или изображений сексуальных действий с трупами;

наличие сцен или изображений сексуального насилия;

наличие сцен сексуальных действий, сопровождающихся мочеиспусканием и/или дефекацией;

наличие сцен или изображений группового, орального или анального коитуса и с детальной демонстрацией изображения контакта гениталий;

наличие сцен или изображений сексуальных действий с лицами, явно не достигшими половой зрелости, то есть малолетними.

Нет смысла загружать экспертов лишней работой, к тому же это позволит существенно сократить сроки расследования и будет способствовать скорейшему привлечению виновного к ответственности.

Сложившаяся практика расследования «традиционных» преступлений позволяет обходиться без специальных исследований. Например, не назначаются экспертизы по обрезку арматуры без следов преобразования в орудие преступления или так называемому кухонному ножу, явно имеющему хозяйственно-бытовое назначение, на предмет относимости их к холодному оружию; по промышленному гладкоствольному охотничьему ружью, не имеющему следов изменения параметров, на предмет относимости его к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и т. п.

В п. 1 ППВС № 28 также отмечено, что если проведение исследования не требуется – возможен допрос специалиста.

И уж тем более, по нашему мнению, нет необходимости при наличии заключения эксперта еще и допрашивать его.»

Экспертиза аудиовизуальной продукции

При оценке аудиовизуальной продукции на предмет отнесения ее к порнографическим материалам необходимо ссылаться на «Руководство по возрастной классификации аудиовизуальных произведений».

Согласно данному документу, любой фильм или программа не подлежат классификации, и в их регистрации будет отказано, если в них содержатся следующие изображения: демонстрация сексуального насилия в отношении детей; сцены порнографического содержания, а именно натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей вне какой-либо художественной или просветительской цели, самоцельное изображение групповых сексуальных действий /1316/.

Проблемы классификации кинофильмов по возрастной аудитории в США и Великобритании

Как пишет Вера ДеБюшананн /508/, менеджер программы «Открытый мир», подход к работе с молодежью в наших культурах различен. Не совпадает даже значение слова «молодежь». Возрастной диапазон молодежи в Америке от 14-и до 21-ого года. Как только человеку исполняется 21 год, он становится полноправным взрослым со всей налагаемой на него ответственностью. В России же молодежь – это люди от 18-и до 35 лет.

Таким образом мы выяснили, что детьми в США принято считать лиц, не достигших 14-и лет, а в Европе и в России – 18-и.

Как пишет Гэри Ф. Келли /258/, некоторые сети магазинов видеопродукции [в США], выбирая сексуально откровенные материалы для своих точек, обращаются за консультацией к сексологам. Эти специалисты не рекомендуют использовать фильмы, в которых задействованы дети, а также советуют избегать сцен, в которых секс ассоциируется с кровью и насилием. Е. Муни (E. Mooney) и Дж. Х. Сифер (J. H. Siefer) считают, что откровенные видеофильмы являются для многих людей источником сексуальной грамотности, поэтому необходимо придавать им как можно более позитивный смысл.

Г. Каувэн (G. Cowan) и К. Ф. Данн (K. F. Dunn) считают, что темы в фильмах «для взрослых», кажущиеся унизительными женщинам, по-видимому, вызывают отрицательную реакцию у сегодняшнего зрителя. А по мнению Брозиус (Brosius, H. B.), Вивер (Weaver, J. B.) , Штааб (Staab, J. F.) и Шлоссер (Schlosser, E.), в современных видеофильмах женщины гораздо чаще, чем раньше, изображаются равноправными и сексуально активными, при этом в сексуально откровенных видеофильмах обычно отмечаются четыре темы: высокий уровень сексуального желания, разнообразие сексуальных действий, большое количество доступных сексуальных партнеров и получение удовольствия как цель сексуальных действий.

При изучении содержания сексуально откровенных видеофильмов Дэвис (Davis, C. M.) и Бозерман (Bauserman, R.) были сделаны несколько интересных открытий. Например, количество сцен сексуальной агрессии в таких видеофильмах и отношение их продолжительности к общей продолжительности картины уменьшается.

Гэри Ф. Келли констатирует /258/, что в кинофильмах все чаще встречаются нагота и сексуально откровенные сцены, а кинопромышленность продолжает бороться с цензурой в связи с проблемой рейтингов. В 1990 году рейтинг Х для фильмов, усложнявший работу кинотеатров необходимостью возни с отдельными кабинетами, был заменен классификацией NC-17, означавшей «детям до семнадцати лет фильм смотреть запрещается». Однако новый рейтинг, по-видимому, является таким же клеймом, как и старый Х-рейтинг, и многие кинотеатры отказываются показывать фильмы «Детям до семнадцати». В 1994 году подсчет голосов по методу Гэллапа (участвовали 1800 кинозрителей) показал, что наиболее популярны, особенно среди зрителей в возрасте от 18 до 34 лет, фильмы с рейтингом R. Их предпочли 39% зрителей, а 27 % отдали предпочтение фильмам с рейтингом PG-13. Среди 16% опрошенных самым популярным оказался рейтинг PG, а фильмы с рейтингом NC-17 и G сильно отставали от других по популярности. Их предпочли другим только 7 % и 6 % опрошенных соответственно.

Напомню, американская классификационная ассоциация кинематографистов MPA еще в 1968 г. разработала 5 возрастных категорий, ограничивающих аудиторию просмотра кинофильмов. Это G (просмотр без ограничений), PG (допуск на киносеанс с разрешения родителей, т.е. когда ребенок должен сказать кассиру, что родители разрешили ребенку посмотреть кинофильм), PG-13 (дети до 13 лет в сопровождении родителей), R (дети до 17 лет в сопровождении родителей), NC-17 (кроме детей до 17 лет).

Так, например, Джейм Бонд, великий секс-символ, герой и сердцеед, шпион, который тебя любил, – ни разу не занимался сексом на экране за двадцать подлинных и четыре апокрифических фильма . Традиционный для составляющих бондианы мягкий рейтинг PG («в сопровождении родителей») однозначно дозволяет только pre- или postcoital scenes, то есть кадры, в которых Бонд только что потрахался или вот-вот потрахается, – пишет Линор Горалик /752/. – В прошлом фильме – «И целого мира мало» – режиссер даже пошутил над самим собой, показав на экране какого-то супераппарата два ярких тепловых пятна, наползающих друг на друга, – Бонда и Кристмас в момент полового акта. Там же, кстати, прозвучала гениальная непристойная фраза, сказанная Бондом: «I thought Christmas comes only once a year». И вот сняли Броснана и Халли Берри в действии. Уже, уже сняли, есть теперь в мировой культуре такая сцена: Бонд занимается любовью. Правда, скорее всего мы ее никогда-никогда не увидим. Режиссер сам признает, что даже если удаления сцены не потребуют продюсер, то ее потребует рейтинговая комиссия, ибо сцена не проходит под PG. Но сам факт существования такой сцены является безусловно важным культурным феноменом. […] Режиссер и продюссеры, видимо, верят, что существует шанс все-таки протащить сцену через PG, – что говорит о либерализации отношения к сексу в кино в целом…

Поэтому неслучайно перед продюсерами встает вопрос: а не вырезать ли откровенные сексуальные сцены из фильмов, чтобы они приобрели более безопасный и более прибыльный рейтинг R? Таким фильмам, как «Основной инстинкт» (1992), «Щепка» (1993), «Адвокат» (1994) и «Клерки» (1994), пришлось несколько раз возвращаться на рассмотрение Классификационной комиссии ассоциации кинематографистов, прежде чем они получили рейтинг R. Но даже рейтинг R не гарантирует провала фильма по кассовым сборам.

Так, прокат набоковской «Лолиты», а также «С широко закрытыми глазами» не окупили вложенных средств на их создание. Некоторые наблюдатели жалуются, что система классификации относится к сценам насилия в кино гораздо менее строго, чем к сексуальным сценам. Дорогостоящий фильм «Стриптизерки», вышедший в 1995 году, сохранил рейтинг NC-17, но показ его в отдельных кабинетах оказался не слишком прибыльным. К слову сказать, экранизация книги Анаис Нин «Генри и Джун» тоже получила рейтинг NC-17.

Аналогичная проблема существует и в пуританской Великобритании.

Британский Times Online составил комментированный список из двенадцати самых шокирующих фильмов последних тридцати лет. Все эти фильмы в свое время (и хотя бы на время или время от времени – что вполне в духе времени) получили рейтинг X. /748/

1. «Заводной апельсин», 1971: секс и насилие; отвратительное изнасилование, сцена с Бетховеном;

2. «Последнее танго в Париже», 1972: знаменитая сцена с маслом, сыгранная Марлоном Брандо;

3. «Экзорцист», 1973: мастурбация распятием;

4. «Эммануэль», 1974: эротика приходит в киномейнстрим;

5. «Империя чувств» [Нагиса Осима], 1976: запрещен в Японии из-за многочисленных сцен удушения во время секса [а сразу после премьеры на Берлинале в 1976-м был конфискован немецкой полицией; примечательно, что в результате судебного разбирательства, длившегося полтора года, «Империя чувств» была разрешена к прокату в Германии, причем без каких-либо сокращений, – прим. авт.];

6. «Мразь», 1979: насилие, человека избивают чулком с бильярдными шарами;

7. «Девять с половиной недель», 1986: голливудская эротика, множество сексуальных сцен;

8. «Сторожевые псы», 1992: зрители вскрикивали, когда человеку отхватывали ухо бритвой;

9. «Катастрофа», 1996: сочетание секса и автокатастроф; садомазохизм;

10. «Идиоты» [фон Триера], 1998: американские цензоры разрешили продемонстрировать на экране эрегированный пенис и детализированный половой акт [это двухсекундный эпизод: в США эту проблему решили при помощи черного квадратика, в Великобритании – резким ухудшением качества изображения, а в Австралии – вообще вырезали, – прим. авт.];

11. «Романтика», 1999: детальное изображение сексуального акта с элементами изнасилования;

12. «Интим» [Патриса Шеро], 2000: первое представление орального секса на большом экране [хотя самым порнографичным из артхаусных фильмов последних лет до появления «Интима» Патриса Шеро считалась японо-голландская «Шабондамская элегия» 1999 г., – прим. авт. – Также следует заметить, что после демонстрации «Интима» в Казахстане павлодарским ТВ-каналом «Ирбис» у канала изъяли лицензию, поскольку в фильме эксперты обнаружили «яркие признаки порнографии», а директор Центра судэкспертизы Минюста РК отдает предпочтение «шедеврам» типа Тинто Брасса /773/.].

Только в двух случаях рейтинг X был дан за насилие вне сексуального контекста, насилие как таковое: бильярдными шарами по голове. В остальных десяти случаях речь шла о сексе, сексе, сексе. Причем возбуждающим (то есть реально эротическим, made for pleasure), по мнению Линор Горалик, секс был лишь в двух случаях: когда Брандо поимел масленку и когда Эммануэль что-то там ворковала из-под кружевных оборок на кукольном личике. Во всех остальных случаях секс – по крайней мере, в восприятии [Линор Горалик] – использовался для иллюстрирования совсем не сексуальных тем и для акцентуации совсем не сексуальных проблем [я не соглашусь с этим мнением Л. Горалик, поскольку секс ради секса бывает только у примитивных существ, для которых мораль и нравственность обозначают одно и то же, – прим. авт.]. И все равно – фильмы были сочтены шокирующими именно в сексуальном плане. Удивительные мы зверюшки, – делает вывод Л. Горалик /748/. Я не столь категоричен, как Л. Горалик, поскольку некоторым фильмам совершенно справедливо присвоен рейтинг «X», поскольку, например, фильм «Автокатастрофа» действительно может дурно повлиять на неустойчивую психику гиперсексуальных подростков, склонных к наркотикам, алкоголю, суицидальным мыслям и поступкам, и которым не свойственно критическое мышление, в отличие от перезревших взрослых – главных героев кинокартины, совершенно сознательно сделавших смыслом своей жизни игру «Между Эросом и Танатосом».

Но то, что хорошо для прокатчиков, не всегда бывает благом для зрителя.

Так, в своей работе Янг (Yang, N.) и Линц (Linz, D.) /258/ кинофильмы с рейтингом R сравнивали с наиболее откровенными видеофильмами. Ими было обнаружено, что для видеофильмов характерен больший процент сцен, изображающих сексуальные отношения, и меньший процент сцен, изображающих насилие. Доля сцен, изображающих насилие, была особенно велика в фильмах с классификацией R, которые содержали относительно немного сексуальных сцен. Доля сцен, изображающих сексуальное насилие, была относительно постоянной и составляла 3-5 % как в кинофильмах, так и в видеофильмах. И в фильмах и в видеофильмах инициатива сексуальных контактов, как правило, принадлежала женщинам, но они же, как правило, и становились объектами сексуального или несексуального насилия.

Однако фильмы, изначально предназначенные для просмотра в кинотеатрах, часто показывают по телевидению, хотя существуют стандарты, определяющие, какие диалоги и сцены должны быть вырезаны, прежде чем передача пойдет в эфир. Обычно убирают сцены наготы, сексуальные сцены и сексуальные выражения в разговорах героев, хотя за последние годы критерии явно стали более либеральными. Поэтому закон [США] о реформе телекоммуникационных сетей в 1996 году потребовал, чтобы и телевидение разработало для зрителей систему классификации телепередач. Эта система, – пишет Гэри Ф. Келли /258/, – вступила в действие в январе 1997 года. Изначально она брала за основу классификацию, используемую для кинофильмов и отталкивающуюся от количества сцен, изображающих секс и насилие: рейтинг G – фильмы, рассчитанные на массовую аудиторию, PG – «на усмотрение родителей», PG-14 – «на усмотрение родителей с 14 лет» и М – фильмы для взрослых. Однако население и Конгресс нашли эту классификацию телепередач не особенно эффективной, поэтому было предложено использовать дополнительные буквы для указания того, что в телефильме содержаться сексуальные сцены или сцены насилия или употребляются непристойные выражения. [На практике с подобными системами можно было ознакомиться и в России, на кабельном TVXXI Filmu Kanals, – прим. авт.]

Еще большая проблема для США – персональные компьютеры. Сегодня их продается больше, чем телевизоров. Новая система классификации для компьютерных игр также информирует потребителя об уровне сексуальности, непристойности и насилия.

Однако сегодня, как никогда, становится наиболее актуальным лозунг 60-х «Making Love, No War» в редакции XXI века – «Сексу – да, терроризму – нет».

Экспертиза видеофильмов в СССР

Предлагаю вашем вниманию отрывки из «Методических рекомендаций к статье 228 УК РСФСР по проведению искусствоведческих экспертиз фото-, кино-, телепродукции» /1331/, утвержденных Научным советом по проблемам философии, культуры и современным идеологическим течениям АН СССР (председатель В.В. Мшвениерадзе) и ВНИИ киноискусства Госкино СССР (директор А.М. Адамович), действовавшие в нашей стране, по крайней мере, еще в 1995 году, о чем писал «КоммерсантЪ Власть» /1328/, и в 2004 году /1329/. Данный документ разработан несколькими кандидатами искусствоведения, философских и медицинских наук.

По инициативе Прокуратуры СССР создана специальная экспертная служба /1330/. Начало ее деятельности было положено 12 июля 1988 года, когда в Прокуратуре состоялось совещание представителей правоохранительных органов и ведущих экспертов страны. С этого времени экспертные оценки фильмам для Москвы и Московской области дает указанный выше Научный совет (119842. Москва, Волхонка, 14). Для других регионов страны эту работу осуществляют Всесоюзное творческо-производственное объединение «Киноцентр» (123376. Москва, Дружинниковская, 15) и его отделения на местах.

В мировой практике выработаны достаточно четкие критерии отличий художественного изображения интимных сторон жизни от порнографии. Важнейшие их этих принципов использует и советская критика, учитывающая требования марксистко-ленинской эстетики.

Главный критерий – с какой целью художник показывает нам то или иное явление жизни, пусть самое сокровенное. Как известно, классическая живопись, скульптура дали нам высокие образцы искусства, воспевающего жизнь, разум, красоту человеческих отношений – через показ обнаженного тела. Подчас показ, находящийся на грани эротики. Вспомним, например, работы Родена. Но художественная задача во всех этих случаях далека от желания вызвать в зрителе примитивные инстинкты. Хотя, конечно, легко допустить, что зритель эстетически неразвитый, может увидеть в Венере Милосской или микеланджеловском Давиде нечто «неприличное».

Часто приходится сталкиваться, например, с людьми, которые выражают возмущение «порнографичностью» балетных спектаклей Большого театра. В практической эстетике и тем более в юриспруденции необходимо руководствоваться не субъективными представлениями о «дозволенном» и «недозволенном», а четкими научно сформулированными и обоснованными критериями.

Порнографический фильм предполагает прежде всего самоцельное воспроизведение половых отношений исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей, вне иной художественной задачи. При этом под словами «воспроизведение отношений» нужно понимать не изображение их актерскими средствами, а именно кинематографическую фиксацию реально происходящего полового акта во всех его физиологических подробностях.

Понимание этой границы чрезвычайно важно. Изображение полового акта актерскими средствами широко используется в искусстве, в том числе в советском. Практикуется изображение обнаженной натуры, мужской и женской,– вспомним советские фильмы «Ярославна, королева Франции», «Парад планет», «Детский сад», «Романс о влюбленных» и другие. Во всех этих случаях изображения обнаженной натуры или интимных отношений обусловлены художественной задачей и, разумеется, не носят характер порнографии.

Большинство экспертов справедливо считают, что эротические изображения половой жизни, подчиненные раскрытию характера персонажей и целям социального анализа человеческого бытия – при отражении не только биологических, но также психологических и социальных особенностей, – не относятся к порнографическим. Не относятся также к разряду порнографических фильмы, если они преследуют научные или иные профессиональные цели и демонстрируются в залах соответствующих учреждений для строго определенного контингента лиц.

Следует отметить, что основными формальными и содержательными (кинематографическими) признаками, характеризующими порнографические фильмы, являются:

1. Автоатрибуция – отнесение фильма его создателями или прокатчиками к категории «х» (порнопродукция»).

2. Анонимность создателей фильма, отсутствие списка исполнителей. Использование псевдонимов для обозначения исполнителей и режиссеров.

К содержательным признакам можно отнести самоценность показа сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи:

– основное экранное время уделено показу в натуралистической форме совокупления;

– отсутствие концепции фильма и художественных принципов его построения;

– как правило, отсутствие сюжета, интриг, контекста;

– чисто условная связь отдельных сцен и эпизодов;

– детализированная разработка и преимущественное использование крупного плана и направленного освещения, прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта.

Современный мировой кинематограф, так же как и классическое искусство, часто обращается к проблеме отношений полов. Эта тема – философии, психологии, эстетики, физиологии отношений мужчины и женщины – вышла из-под средневекового догматического запрета во времена Ренессанса и с тех пор находит свое отражение как в классических видах искусства (живопись, скульптура), так и в технических (фотография, кино, телевидение).

Мы не вправе огульно отрицать любые зарубежные произведения, записанные на видеопленку, ведь часто это фильмы, которые повествуют о наиболее актуальных для современного буржуазного общества проблемах: борьба с гангстерством, наркоманией, ростом детской и подростковой преступности. Авторы фильмов убедительно показывают обреченность героев, раскрывают их бездуховность.

Как определенное достоинство этих фильмов можно отметить их часто поучительный финал, в котором разоблачаются и наказываются участники преступлений.

В некоторых комедийно-пародийных фильмах для раскрытия концептуального содержания и эмоциональной окраски художественно оправдано присутствуют отдельные эпизоды эротического характера. Будучи показаны в ярко выраженном пародийно-ироническом, шаржированном ключе, они утрачивают способность к патологическому воздействию. Аналогичные сцены гомосексуального трансвеститского характера содержатся во многих фильмах («Тутси», «В джазе только девушки», «Чудовище»). Эротические эпизоды в данных фильмах не могут быть проанализированы в отрыве от идейного содержания и критической, разоблачительной сути фильма. Их показ строго подчинен иллюстрации и раскрытию остросоциальной идеи. Они не могут явиться фактором, способствующим формированию нездоровой сексуальности и половых извращений.

Для детального исследования в экспертной практике при анализе видеокассетной продукции с целью выявления возможного порнографического содержания применяется способ покадрового анализа (используется эффект стоп-кадра) с последующим сопоставлением полученных изображений со сходными по композиции, жанру, сюжету изображениями, относящимися к классическому фонду мировой культуры.

Это сопоставление должно показать, что ни одно из видеоизображений не превышает по мере натуралистической откровенности контрольную группу художественных изображений, куда включены Лукас Кранах «Серебряный век» («Плоды ревности»), Якопо Пальма Старший «Отдыхающая Венера», Петер Пауль Рубенс «Вакханалия», Жан Леон Шерон «Продажа невольницы», Кутюр «Римляне времен упадка», Энгр «Турецкая баня», Дега «Спартанские девушки, вызывающие юношей на состязание» и другие произведения.

В сопоставительном плане характерно сравнение эротических сцен исследуемых фильмов с аналогичными эпизодами фильма «Амаркорд», режиссера Ф. Феллини (сцена с табачницей, сцена в машине). «Амаркорд» демонстрировался в СССР на широком экране, он рекомендован в «Программе занятий со старшеклассниками и учащимися ПТУ Москвы», 1985 г.

Сложность киноязыка и символика таких фильмов, их непривычность для не специализирующихся по западному искусству экспертов могут, безусловно, сказаться на неоднозначности их восприятия. Неподготовленная массовая аудитория, лица имеющие проблемы в половом, эстетическом или общекультурном воспитании, молодежь в возрасте до 18 лет, а также лица с аномалиями в психической сфере могут воспринять лишь поверхностный слой происходящих на экране событий. Подобное неадекватное восприятие лишь сексуально-эротических моментов в отрыве от общего содержания фильма может в итоге сказаться на его оценке.

Под порнографией в сфере кино следует понимать показ «физиологических подробностей», а также демонстрацию таких извращений, как групповой половой акт, скотоложество, эксгибиционизм. В качестве определенного признака порнографического фильма обязательно должен выступать показ обнаженных гениталий.

Если эти элементы порнографического кинематографа отсутствуют, то областью их оценки является сфера художественного вкуса, мировозренческих принципов и моральных установок, а не юридических законодательств и правовых норм.

Большинство фильмов, попадающих на экспертизу, можно характеризовать как продукт буржуазного массового кинематографа, их образная структура, символика, тематика не характерны для советского кинематографа. Их художественные достоинства часто весьма спорны. Однако ни отдельные эпизоды, кадры этих фильмов, ни сами фильмы не могут быть отнесены к разряду порнографических без должного исследования. /1331/

Судебная практика при отграничении порнографии от эротики руководствуется материалами соответствующей экспертизы /1313/. В частности, по делу Л. 1989 года было указано, что для оценки видеофильма с целью установления, является ли он произведением искусства или носит порнографический характер, необходимо привлечение в качестве экспертов специалистов в области кино и телевидения. В роли экспертов не могут выступать юристы и медицинские работники как не имеющие отношения к предмету экспертизы, а также работники кинофикации и искусствоведы, «если не выяснен уровень их познаний в киноискусстве». Высказанные по данному делу экспертные суждения были признаны основанными не на специальных познаниях, «а на вкусовых оценках членов комиссии на уровне бытовых представлений без учета специфики киноискусства». По делу К. и О. об изготовлении и распространении порнографической продукции суд не признал доказательством заключение комиссионной психолого-искусствоведческой экспертизы, т. к. в состав комиссии входили специалисты в области медицины, педагогики, врач-сексопатолог и художник, но не входили специалисты в области кино-, теле- и видеоискусства, и при этом следователь и суд не выясняли у лиц, привлеченных в качестве экспертов, обладают ли они необходимыми познаниями в исследуемой области. Направляя дело на новое расследование, суд указал, что требуется «провести повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноискусства, имеющих соответствующее образование и опыт работы». При дополнительном расследовании заключением повторной искусствоведческой экспертизы фильмы не были признаны порнографическими, и дело было прекращено за отсутствием в действиях К. и О. состава преступления.

С.Т. Агарков о сексологической экспертизе порнографии

Самым большим парадоксом экспертизы порнографии будет полная неясность, – пишет Агарков С.Т. /1317/: кто, как и на основании каких критериев должен ее проводить. Отсутствие в законе сколько-нибудь вразумительного определения ϶ᴛᴏго феномена и безнадежная устарелость нормативной документации советского периода позволяют оспорить в суде любое экспертное заключение. После принятия закона о печати в 1992 году была практически легализована т.н. «мягкая» порнография, т.е. изображение обнаженного тела и сексуальных контактов без детального изображения половых органов. Важно заметить, что одновременно с данным благодаря наплыву «перестроечной» литературы самоликвидировались критерии литературной порнографии, попросту растворившись в эротической классике, озорной нецензурщине и псевдовосточных философско-поэтических трактовках. Прежняя унылая порнография сменилась дерзкими фотооткровениями Сьюдека, Ньюмена и других фотохудожников с мировым именем. Шокирующая прежде журнальная «клубничка» поблекла под напором телевизионной, кинопрокатной и интернетовской продукции. Экспертные заключения по возбужденным уголовным делам стали отражать не столько объективные реальности новой культурной эпохи, сколько нравственные нормы периода профессионализации эксперта. Ярким примером сказанного может служить недавнее признание «порнографическими» произведения модного писателя Сорокина. Другим доказательством полной бессмысленности расследования подобных преступлений явилась невозможность серьезного наказания создателей «детского» порносайта.

Сексологическая ассоциация «Культура и здоровье» располагает десятилетним опытом проведения комплексной экспертизы по идентификации порнографических и эротических материалов. Главными принципами такой экспертизы будет ее независимость от чиновников, т.е. вневедомственность, ориентация на конкретные критерии переходного законодательства и привлечение к ней компетентных специалистов в разных областях знаний:

сексологии, судебной психологии, искусствоведения, юриспруденции, литературоведения. Члены комиссии в составе 7-10 ведущих специалистов в каждой из перечисленных сфер в состязательном порядке получают возможность аргументировать свою точку зрения и выслушать мнение специалистов в смежных областях. В качестве критериев используется рабочее определение порнографии в комментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации под редакцией Председателя Верховного суда и Генерального прокурора. В соответствие с ним порнографическим признается детальное изображение анатомо-физиологических подробностей сексуальных действий. Эротическими в свою очередь признаются материалы в целом и систематически посвященные сексуальной тематике и эксплуатирующие интерес к сексу (без акцента на подробностях сексуальных действий).

Понятно, что использование столь зыбких критериев предполагает предельную корректность экспертов и учет множества дополнительных деталей, таких, как цель и смысл изображения, уровень художественности, иносказательность, оценка деталей изображения и стремление скрыть их от потребителя данной информации. Это позволяет разграничить непристойность, подлежащую в цивилизованном обществе исключительно моральному осуждению и собственно порнографию, подлежащую уголовному преследованию.

Разумеется, легальные производители печатной и видеопродукции из коммерческих побуждений стремятся бесконечно приблизиться к грани, отделяющей эротику от порнографии, и нередко вкрапляют отдельные элементы, свойственные порнографическому жанру. В таких случаях наилучшим выходом будет превентивная, т.е. предпечатная экспертиза оригинал-макетов изданий, оставляющая возможность проведения правки спорных материалов.

Уникальный коллективный опыт экспертной деятельности в области идентификации порнографии убедительно свидетельствует о необходимости именно комплексной сексологической, а не иной экспертизы порнографических материалов и дальнейшей разработки ее законодательной базы.

Однако, как указывают Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. /1334/, сексологическая экспертиза до настоящего времени отсутствует в общепринятых классификациях судебных экспертиз и в перечне экспертиз, проводимых в судебно-экспертных учреждениях МЮ и МВД России. Методические основы такого рода экспертиз не разработаны. Но решение перечисленных ниже вопросов требует специальных знаний именно в области сексологии.

Вопросы о характере запечатленных изображений решаются экспертом-сексологом. Эти вопросы можно сформулировать следующим образом:

– Является ли вид изображенной модели (для статических изображений) непристойным (развратным)?

– Являются ли изображенные действия (для динамических изображений) откровенно сексуальными?

При положительном решении указанных вопросов, возникает необходимость в специальных знаниях в области искусствоведения. /1334/

Пример сексологической экспертизы видеофильмов

На видеокассетах с эротическими фильмами, которые в свое время продавались, например, в Москве, имелись экспертные заключения.

Так, на видеокассете с фильмом «Секс-терминатор» Федеральным научно-методическим центром медицинской сексологии и сексопатологии Московского научно-исследовательского института психиатрии сделано заключение о том, что «эта продукция относится к разряду откровенной эротики и не содержит признаков порнографии» /241/.

Теперь подробно рассмотрю Заключение Городского сексологического центра Санкт-Петербурга при Центре психического здоровья при ПНД Московского района от 02.07.2002.

Так, по просьбе предпринимателя Прянишникова С.В. от 28.06.2002 указанным Центром проведено сексологическое исследование одиннадцати видеофильмов /182/:

1. Поиграй со мной;

2. Прелестная семерка;

3. Сексуальный киллер;

4. Сердце и душа;

5. Телохранитель;

6. Точка вспышки;

7. Фэнни;

8. Члены партии;

9. Шок;

10. Шумное веселье;

11. Контроль.

«Согласно «Принципам работы экспертов и критериям оценки продукции эротического характера», утвержденным Комиссией по экспертной оценке продукции сексуального характера при Администрации СПб (Протокол от 18.01.2001 /183/), представленные на сексологическое исследование видеофильмы следует отнести к разряду жесткой эротики. Они предназначены для индивидуального домашнего просмотра, рекомендуются для распространения в специализированных магазинах лицам старше 18 лет, соответственно правилам торговли, установленным местными органами власти в данном регионе».

За подписями и печатями:

– Главного врача центра психического здоровья О.В. Острепова;

– Сексолога-консультанта городского сексологического центра СПб, доцента кафедры сексологии СПб МАПО, к.м.н., врача высшей категории по сексологии М.В. Екимова;

– Искусствоведа, декана факультета культурной антропологии и социальной экспертизы, доцента кафедры теории и истории культуры СПБ ГУИ, к.ф.н., члена союза художников России Н.Н. Суворова;

– ООО «Ника»;

– Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 8» Отдела здравоохранения территориального управления Московского административного района. /182/

С моей точки зрения, данная сексологическая экспертиза не имеет никакой юридической силы и носит, скорее, рекомендательный характер для принятия решения Комиссией по экспертной оценке продукции эротического характера Администрации Санкт-Петербурга, легальность деятельности которой тоже вызывает сомнение.

Вывод. Несмотря на очевидный авторитет российских экспертных сексологических органов, правомерность производимых ими экспертиз вызывает большие сомнения не только в России, но и, например, в Белоруссии /241/.

Комплексные судебные искусствоведческие экспертизы материалов порнографического характера

Судебная искусствоведческая экспертиза как формирующийся класс судебных экспертиз представляет собой множество экспертных исследований, объединенных общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ данной судебной экспертизы во всем многообразии ее объектов. В научных публикациях ученых-криминалистов, посвященных отдельным вопросам класса судебных искусствоведческих экспертиз, так же как и среди опытных искусствоведов, принято различать атрибуцию и экспертизу. «В первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его индивидуальных и классификационных особенностей – т. е. атрибуции, на основании которых он занимает место в музейных или библиотечных коллекциях, получает свой художественный или исторический статус. Экспертиза проводится в тех случаях, когда данные атрибуции или сведения о предмете вызывают сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом подтверждены» /1326/.

По одной из классификаций экспертиза порнографической продукции – это один из видов культурологической или социокультурной экспертизы. Такая классификация основана на том, что предмет анализа относится к культурным объектам, а влияние порнографии на общество и отношение общества к данному явлению лежит в социологической сфере. К признакам, определяющим порнографические материалы, могут относиться: нарочитая натуралистичность изображений или описаний половых органов и/или полового акта; явно выраженный сексуальный характер запечатленных в материале действий или описаний полового сношения; сексуальные действия, совершаемые в отношении животного и т. д. /1326/

Приведем примерный перечень экспертных задач (вопросов), решаемых комплексной судебной искусствоведческой экспертизой материалов порнографического характера. В частности, ниже перечислены вопросы классификационного характера /1326/:

Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера?

1. Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера с изображением несовершеннолетних?

2. Являются ли изображения на футлярах представленных видеоматериалов предметами печатной порнографии?

3. Являются ли изображения, находящиеся на компакт-диске, порнографическими, если да, то по каким признакам?

4. Имеют ли представленные видеоматериалы признаки (элементы) порнографии?

5. Являются ли данные видеоматериалы художественным либо документальным произведением? Содержат ли данные изображения на видеоматериалах признаки эротики или порнографии?

6. Принадлежит или не принадлежит объект, представленный на экспертизу, к порнографической или эротической продукции? Если да, то по каким признакам?

7. Имеется ли на представленном фотоснимке изображение порнографического характера?

8. Какие именно файлы на представленном компакт-диске являются порнографическими?

Далее приводится перечень экспертных диагностических задач /1326/:

1. Принадлежит ли информация, содержащаяся на представленных на исследование носителях, к детской порнографии?

2. Принимает ли лицо на видеозаписи участие в совершении действий сексуального характера или их имитации?

3. Содержит ли представленная на экспертизу видеозапись изображение половых органов ребенка в сексуальных целях?

4. Акцентировано ли внимание видеозаписи на гениталиях путем умышленного приближения (увеличения) кадра к половым органам?

5. Какие последствия вызывает восприятие представленной на экспертизу видеозаписи с точки зрения формирования сексуальных представлений и морально-нравственного развития у несовершеннолетних?

6. Установить по изображениям, записанным на компакт-диске, пол и возраст изображенных несовершеннолетних лиц?

Таким образом, для дачи ответов на вопросы, интересующие следствие при расследовании уголовных дел, связанных с изготовлением и распространением порнографических материалов, – пишут к.ф.н. Дода И.Г. и к.ю.н. Михайленко Г.В. /1326/, – следует назначать, с учетом классификационных и диагностических задач, комплексную судебную искусствоведческую экспертизу.

Следует отметить, что круг основных вопросов, формулируемых в постановлении о назначении комплексной судебной искусствоведческой экспертизы, определяется задачами расследования преступлений, предметом специальных знаний экспертов, необходимых для установления наличия (или отсутствия) признаков порнографии в объектах исследования, подлежащих исследованию.

Примеры судебной экспертизы видеофильмов

Пример комплексной судебной психолого-искусствоведческой экспертизы

Непосредственный анализ следственной и судебной практики показывает, что для установления порнографического характера предметов преступления по делам рассматриваемой категории обязательно проведение психолого-искусствоведческой экспертизы с целью определения порнографического характера и содержания исследуемых предметов и материалов. При этом в случае исследования кино- и видеоматериалов в качестве эксперта-искусствоведа целесообразно привлекать специалиста в области кино- и видеоискусства; при исследовании картин, рисунков и иных графических изображений – специалиста в области живописи и изобразительного искусства и т.д. Высказанные экспертами суждения о содержании и характере представленных на экспертизу материалов должны быть основаны на специальных знаниях, а не на бытовых представлениях без учета специфики киноискусства. /1322/

Как справедливо отмечают В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин /1322/, комплексная судебная психолого-искусствоведческая экспертиза (КСПИЭ) целесообразна, в частности, в том случае, когда необходимо установить направленность и степень воздействия произведения искусства на сознание или бессознательную сферу личности или населения в целом. При этом каждый из экспертов призван решать вопросы, соответствующие его компетенции. Так, экспертом-искусствоведом подлежат решению вопросы о наличии или отсутствии художественной ценности материалов, сюжета, концепции и художественных принципов, а также о наличии или отсутствии основных признаков порнографии (концентрация внимания на изображении физиологии полового акта и половых органов; немотивированность сцен и эпизодов; формальное использование антуража, костюмов, музыкального фона; однозначность изображаемого, отсутствие в нем метафорических смыслов, образных решений и других признаков художественной речи; операторские решения относительно порнографической фото- и кинопродукции (крупный план, прямые ракурсы, направленное освещение) ориентированы на детальный показ механики полового контакта; неиндивидуализированность диалогов действующих лиц, их скупость или полное отсутствие, использование звуковой среды исключительно для подчеркивания акустических фактур полового акта). В свою очередь, экспертом-психологом должны решаться вопросы о характере и степени психологического воздействия на потенциального «потребителя» исследуемых материалов, наличии или отсутствии пропаганды насилия, жестокости, нетрадиционных и извращенных форм сексуальных отношений, -утверждают Баранова В.Ф. и Колоколов Н.А. /1322/.

На разрешение КСПИЭ ставится вопрос: носят ли представленные на экспертизу объекты (видеофильмы, журналы, книги, записи на видеокассетах) порнографический характер?

Пример производства КСПИЭ /1327/.

На экспертизу были представлены две видеокассеты с записанными на них фильмами. Комиссия в составе эксперта-психолога В.Ф. Зарецкого, эксперта-искусствоведа Н.Б. Коваленко и доцента кафедры педагогики КГПУ им. К.Э. Циолковского Г.А. Борисовой произвела просмотр и комплексное научное исследование представленных на экспертизу видеофильмов. В процессе производства экспертизы использовался метод экспертной оценки.

Описание представленных на экспертизу объектов.

Видеокассета № 1 в картонной упаковке с суперобложкой черного и красного цветов. На упаковке текст: «SAMSUNG E-180». На торцевой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: «Суперэротика с переводом».

Видеоизображение: показаны отдельные, сюжетно не связанные между собой кадры группового секса, в которых присутствуют мастурбация, минет, анальный коитус, вагинальный коитус. В качестве полового члена используются различные предметы, а также фаллоимитатор (искусственный половой член). Эти сексуальные действия постоянно повторяются и чередуются исполнителями ролей. Далее показан титр «Розовая любовь», указаны исполнители ролей. В этом фильме присутствуют лесбийские сцены, совершение коитуса женщинами после взаимного возбуждения пальцами и ртом. В другой сцене показаны групповые лесбийские ласки, поцелуи в гениталии и анус.

Видеокассета № 2 в картонной упаковке с суперобложкой черного и красного цветов. На упаковке текст: «SAMSUNG Е-180». На торцевой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: «Суперэротика с переводом».

Видеоизображение: титр фильма «На приеме у врача». Герой фильма – врач, который ведет прием посетителей. В ходе «приема» врач осматривает вошедшую женщину, осмотр мало-помалу превращается в ласкание ее тела, затем в раздражение сосков ее груди и гениталий. В процессе начавшегося сексуального общения герой мастурбирует, дает возможность делать ему фелляцию и эякулирует в рот партнерше. Несколько позднее то же самое начинает происходить и с другими пациентами врача. Врач, его жена и пациенты занимаются групповым сексом. Показаны вагинальный и анальный коитусы, мужская и женская мастурбации. Во втором фильме показаны сцены сексуального общения почтальона и домохозяйки, половых актов, совершаемых директором больницы и медсестрой, куннилингуса, совершаемого женщиной и ее партнером мужчиной. Демонстрируется семяизвержение в рот, на грудь партнерши, на половые органы других участников событий. Далее следуют многочисленные сцены группового секса.

На основании комплексного научного исследования представленных на экспертизу видеоматериалов комиссия констатирует, что вся исследованная видеопродукция представляет собой самоцельное воспроизведение половых актов исключительно для возбуждения сексуальных побуждений вне каких-либо социально-культурных ограничений. Сюжеты в фильмах либо отсутствуют, либо имеют формальный характер, выполняя функцию связывания отдельных сексуальных сцен. В исследуемых видеофильмах кинематографическими средствами фиксируется широкий диапазон реально происходящих физиологических актов сексуального характера вне решения художественных либо иных задач. Половые органы, их взаимодействие, выделения из них показываются зрителю преднамеренно крупным планом. В фильмах показаны сексуальные извращения, в частности садизм, мазохизм, экскрементофилия. Персонажи не имеют каких-либо личностных особенностей и выступают лишь в качестве носителей сексуальных ролей.

На основании вышеизложенного комиссия установила, что на всех представленных на экспертизу видеокассетах имеются содержательные признаки порнографической видеопродукции – циничного, непристойного изображения половой жизни людей кинематографическими средствами.

Вывод: Видеофильмы на всех представленных на экспертизу видеокассетах носят порнографический характер.

Следует отметить, что в судопроизводстве психолог может выступать не только в качестве эксперта, но и в качестве специалиста (в соответствии со ст. 133 УПК РФ). В этом качестве он может быть привлечен к участию в производстве следственных действий – допроса, обыска, осмотра места происшествия, следственного эксперимента и др.

В производстве следственных действий и расследования в целом психолог-специалист может дать ряд полезных рекомендаций об учете поведенческих особенностей разыскиваемого преступника, личностных особенностях проходящих по делу лиц, установлении с ними коммуникативного контакта, выявлении особенностей их мотивационной сферы, рекомендовать наиболее эффективные приемы правомерного психического воздействия на них, способы диагностики и преодоления ложных показаний и др.

Незаменима помощь специалиста-психолога при взаимодействии следователя с лицами, страдающими психическими аномалиями, несовершеннолетними правонарушителями, малолетними свидетелями. При расследовании половых преступлений необходима помощь психолога-сексолога. При расследовании серийных преступлений существенное значение приобретают знания психолога-специалиста об особенностях маниакального поведения, а при расследовании происшествий на производстве, транспорте, взаимодействия человека с техникой существенна помощь психолога-специалиста в области эргономики и инженерной психологии.

Ученые специалисты в области юридической психологии могут внести существенный вклад в развитие общей теории расследования, в разработку проблемы эвристической деятельности следователя, повышения эффективности судебного разбирательства, в исследование психологии участников судопроизводства, проблемы индивидуализации уголовного наказания.

Значительна роль психологов в эффективной организации деятельности пенитенциарной системы по ресоциализации осужденных, психологической коррекции лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Психологи-специалисты по системной организации деятельности должны сформировать компактные блок-схемы основных видов юридической деятельности.

Пример информационно-технологической экспертизы /736/

«21 января 2000 г. в Северо-Западный Региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ при письме начальника УБПСВТ при ГУВД СПб и ЛО полковника милиции В. М. Фомкина от 21 января 2000 г. (исх. № 115/20) поступили для производства информационно-технологической экспертизы (исследования) по материалу проверки «ЧП Прянишников» по адресу: Загородный пр., д. 5., ЖУИ – 709 от 20.01.2000:

1. видеокассета с записью фильма: «Секс по-русски»;

2. видеокассета с записью фильма: «Менты. Полиция нравов. Сексуальные приключения на улице разбитых фонарей».

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Имеются ли на представленных видеокассетах признаки контрафактности?

2. Имеются ли на предоставленных видеокассетах сцены насилия и порнографического характера? [Думается, эксперт не вправе давать заключение на второй вопрос, поскольку не имеет соответствующей квалификации, что видно из приведенного им же резюме, – прим. авт.]

Производство экспертизы поручено эксперту отдела исследования и внедрения информационных технологий Мещерякову Сергею Валерьевичу, имеющему высшее техническое образование, специальную подготовку в области технической кибернетики, экспертную специальность «Исследование информационных систем, технологий и следов их применения», стаж экспертной работы 4 года. [И хотя эксперт обладает высшим техническим образованием, думаем, что даже формулировка «содержит […] изображение разнообразных аспектов техники полового акта», данная им в экспертном заключении (см. описание сюжета № 2 и др.), не имеет никакой юридической силы, не говоря уже о других выводах и рекомендациях, которые уполномочены давать только квалифицированные киноведы и сексопатологи, – прим. авт.]

Обстоятельства дела:

Известны эксперту из письма о назначении информационно-технологической экспертизы.

В связи с высокой экспертной загрузкой, отсутствием необходимой штатной численности, необходимостью предоставления дополнительных материалов, производство экспертизы было приостановлено с 21 января по 1 февраля 2000 г.

01.02.2000 начальнику УБПСВТ при ГУВД СПб и ЛО направлен письменный запрос (исх. № 431) о предоставлении на экспертизу копий договоров с авторами аудиовизуальных произведений с целью их проверки на предмет контрафактности.

10.02.2000 получены заверенные копии договоров:

– между Прянишниковым С.В. и Оганезовым А.В. от 15.12.1998,

– между Прянишниковым С.В. и Румянцевым Е.С. от 20.08.1999,

– между «Fordinler Investment Inc.» в лице Прянишникова С.В. и Градовым В.А. от 01.11.1999.

ИССЛЕДОВАНИЕ

1. Исследование видеокассет

Две кассеты поступили в фирменных упаковках (коробках), склеенных друг с другом полосой прозрачной ленты типа «скотч». Этой же лентой к торцам кассет приклеены две белые бумажные этикетки. На каждой этикетке имеются 2 оттиска печати «№ 115 Отдел радиоэлектронной безопасности при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. МВД РФ» и надписи красителем синего цвета: «понятые: 1 /подпись/, 2 /подпись/, о/у /подпись/». Каждая из коробок оклеена прозрачной предохранительной полиэтиленовой пленкой.

С целью дальнейшего исследования упаковки кассет была вскрыта экспертом и кассеты извлечены из коробок.

Кассета № 1:

На коробке видеокассеты указаны: название видеофильма «Секс по-русски», режиссер фильма «Армен Оганезов», продюсер «Сергей Прянишников», оператор «Виктор Зубарев», имена и фамилии исполнительниц женских ролей в фильме: «Юлия Артемьева», «Алена Михайлова», «Марина Кузнецова», «Анна Рудакова». Имеется знак охраны авторского права на фильм – «© 1999 SP-Company St.Peterburg Все права защищены», «SP-194», различные поясняющие надписи, в том числе об ограничении просмотра – «100 % HARD только для взрослых», указана продолжительность фильма – «90 минут». Надписи дублируются на лицевой и оборотной стороне коробки. Коробка оформлена кадрами сцен эротического характера из фильма [на самом деле эксперт на момент извлечения кассет из коробок не мог знать, что данные кадры из фильма, поскольку он его еще не отсматривал, – прим. авт.].

На видеокассете имеется белая бумажная наклейка с двумя розовыми горизонтальными полосами и черными цифрами между ними «95.5». Язычок защиты от перезаписи не выломан (от случайной перезаписи кассета не защищена).

Видеозапись на представленной видеокассете была просмотрена на видеомагнитофоне «Panasonic SD-20». В результате многократного просматривания было установлено:

– продолжительность всей видеозаписи, имеющейся на видеопленке представленной кассеты, – 1 час 29 минут 49 секунд;

– продолжительность видеофильма «Секс по-русски» – 1 час 28 минут 12 секунд;

– видеозапись содержит: заставки на английском языке с логотипом компании – владельца авторских прав, название фильма на английском языке, шесть видеоэпизодов, составляющих фильм, с названиями на английском языке, титры на английском языке;

– первые 7 минут 17 секунд видеозаписи – низкого качества. При просмотре идет «сбивка» кадра на экране телевизора, кадр не синхронизирован. Последующая часть видеозаписи лучшего качества, синхронизация кадра нормальная.

С целью установления продолжительности видеофильма и составляющих его видеоэпизодов, а также установления точного времени появления заставок и титров, была проведена темпоральная привязка представленной видеозаписи. Привязка производилась с помощью электронного таймера видеомагнитофона «Panasonic SD-20». Начало временного отсчета было связано с началом видеозаписи на ленте видеокассеты. Видеолента без видеозаписи, не несущая информационной составляющей, в учитываемый временной интервал видеозаписи не включалась. Результаты исследования были сведены в таблицу:

0.00 – Начало видеозаписи. Черный фон на экране

0.17 – Белый фон на экране

0.34 – Заставка «SP Company Spb Presents»

0.43 – Название фильма «Sex in the russian way»

0.47 – Название первого видеоэпизода «The old tale»

0.52 – Начало первого видеоэпизода

15.27 – Название второго видеоэпизода «The charms of second hand store»

15.32 – Начало второго видеоэпизода

29.06 – Название третьего видеоэпизода «The first guy of the village»

29.11 – Начало третьего видеоэпизода

43.24 – Название четвертого видеоэпизода «The demand in mirriage»

43.29 – Начало четвертого видеоэпизода

58.17 – Название пятого видеоэпизода The russian bath-house»

58.22 – Начало пятого видеоэпизода

1.12.54 – Название шестого видеоэпизода «The village games»

1.12.58 – Начало шестого видеоэпизода

1.28.10 – Начало титров. «Written and directed by Armen Oganezov»

1.28.13 – «Director of Photography Victor Zybarev»

1.28.18 – «Produced by Sergey Pryanishnicov»

1.28.22 – «Film editor Armen Oganezov»

1.28.26 – «Music as used the film the Russian Folk Songs»

1.26.30 – «Starring the Russian porno stars: Julia Artemieva, Alena Michailova, Anna Rudakova, Marina Kuznetzova»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.