Alle Firmen und Personen sind frei erfunden. Ähnlichkeiten mit lebenden Personen oder vorhandenen Firmen sind reiner Zufall und nicht gewollt.

Impressum:

Titel des Buches: Der Fuchs

Band II  Lautlos

Band III Verschlungene Wege

Name des Autors: Siegfried Laggies

Copyright: © 2013 Siegfried Laggies

Published by: epubli GMBH, Berlin

www.epubli.de

ISBN 978-3-8442-4875-3

Der Fuchs

Band II

Lautlos

ein

Kriminalroman

von

Siegfried Laggies

Kapitel -1-

Nach zweistündiger Beratung betraten die Richter den Gerichtssaal. Die anwesenden Zuhörer erhoben sich von ihren Plätzen:

„Bitte nehmen Sie Platz“, sagte der vorsitzende Richter, „mit der Urteilsverkündung wird die Verhandlung fortgesetzt.

Es ergeht folgendes Urteil: Der Angeklagte wird zu acht Jahren Haft verurteilt.“

Begründung:

„Dem Angeklagten wird zur Last gelegt, am Überfall auf den Geldtransporter der Firma Groß & Geldmann vor dem Supermarkt Billigkauf in Deichgruben, am 18. März 2010 beteiligt gewesen zu sein. Dabei wurde die Besatzung des Geldtransporters getötet. Zeugen haben gesehen, wie einer der Komplizen mit der Geldtasche in Richtung des Angeklagten gelaufen ist. Um nicht aufzufallen und die Beute in ein sicheres Versteck zu bringen und dabei nicht von der Polizei verfolgt zu werden, ist der Angeklagte ca. eine Minute später abgefahren. Weitere Zeugen haben gesehen, wie ihm ein Komplize etwas zugerufen hat. Aufgrund dieser Zeugenaussagen sah das Gericht zweifelsfrei die Mittäterschaft als erwiesen an. Es wurde dem Angeklagten lediglich zugutegehalten, dass ihm ein Mord nicht nachgewiesen werden kann. Das Gericht hält das Strafmaß, in Anbetracht der Härte und der Brutalität, die hier an den Tag gelegt wurde, für angemessen. Die Kosten des Verfahrens gehen zulasten des Angeklagten.“

Nach der Urteilsverkündung und der Begründung sagte der Richter zum Angeklagten:

„Angeklagter, Sie haben das letzte Wort.“

Alex Tochowski stand auf:

„Herr Richter, ich sage noch einmal, ich habe nichts mit dem Überfall zu tun.“

Der Richter:

„Die Sitzung ist geschlossen.“

Nach der Bekanntgabe des Urteils konnte man im Gerichtssaal unter den Zuschauern ein Raunen vernehmen. Bis zum Ende des Prozesses versuchte noch der Strafverteidiger, das Gericht von der Unschuld des Angeklagten zu überzeugen. Unglückliche Umstände hätten die Situation so negativ erscheinen lassen. Sein Strafverteidiger kündigte an, gegen das Urteil in Revision zu gehen. Oberinspektor Köstel und sein Mitarbeiter Kommissar Fiete Olsen saßen als Zuhörer im Gerichtssaal und verfolgten aufmerksam den ganzen Prozess.

 „Na, was sagst du dazu“?, fragte Köstel. Fiete Olsen überlegte, konnte aber seinem Chef zunächst keine Antwort geben. Dann Köstel.

„Ich sage dir, hier kam nur die halbe Wahrheit ans Licht. Ich würde mich nicht wundern, wenn noch einmal recherchiert werden müsste.“

Tochowski wurde abgeführt und die Zuhörer verließen den Gerichtssaal. Köstel und Olsen, beide standen sie auf dem Flur, als der Strafverteidiger an ihnen vorbeigehen wollte. Dieser erkannte die beiden und blieb stehen, schaute Köstel an und sagte dann:                                      

 „Den Schmarren glauben Sie doch auch nicht, oder“?, ich bin überzeugt, diesen Fall müssen Sie noch einmal in Ihre Hände nehmen.“

Köstel war dafür bekannt, lückenlos zu recherchieren. Seine Aussagen hatten auch bei den Strafverteidigern Gewicht. Auch unter den dort anwesenden Journalisten gab es unterschiedliche Meinungen. Die Einen stellten Fragen nach dem Wieso und warum. Während eine andere Zeitung in großen Lettern verkündete:

„Tochowski sei wie erwartet, zu acht Jahren Haft verurteilt worden.“

Gegenüber seiner Familie wurde auch keine Rücksicht genommen. Journalisten und Fotografen belagerten das Haus. Die einzelnen Familienmitglieder trauten sich auch nicht mehr, aus dem Hause zu gehen. Seiner Familie hat er stets bekundet, dass er mit dem Überfall nichts zu tun habe; wovon die Familie überzeugt war. Tochowski war verheiratet und hatte zwei Kinder, einen Jungen, zwölf Jahre alt und ein Mädchen, zehn Jahre alt. Am Tage des Überfalls hatte Alex Tochowski nach dem Einkauf im Supermarkt noch einige andere Erledigungen zu verrichten. Er fuhr also nicht gleich nach Hause. Zwischen dem Überfall und seiner Rückkehr nach Hause lagen zwei Stunden. Diese wurden ihm nun zum Verhängnis. Man glaubte, er habe in dieser Zeit das Geld, es waren immerhin 675000,00 Euro, versteckt.

Kapitel -2-

Nun kam für Alex Tochowski die schwerste Zeit. Es waren in der Zwischenzeit drei Wochen vergangen. Sein Strafverteidiger, Dr. Körner setzte alle Hebel in Bewegung. So schnell es geht, wollte er in die Revision gehen. Beantragt hatte er sie schon. Diese Aktivitäten passten dem Staatsanwalt Dr. Simmer gar nicht. Er hätte es am liebsten gesehen, wenn dieser Fall zu den Akten gelegt worden wäre.

In seiner Celle hatte Tochowski einen sehr raubeinigen Mitbewohner. Als dieser ihn fragte, weshalb er denn in diesem Appartement nun auch wohne, musste Tochowski lachen, obwohl ihm nicht danach gewesen war. Dann erzählte er, weshalb er verurteilt worden sei, sich aber keiner Schuld bewusst ist. Der Staatsanwalt habe sich auf nichts eingelassen.

„War das auch der Simmer“, fragte sein Mithäftling. Was Alex mit „Ja“ beantwortete.

„Gegen den ist es schwer, Punkte zu sammeln.“

Kapitel -3-

Oberinspektor Köstel war gerade dabei, einen Abschlussbericht zu schreiben. Fiete Olsen, der von einer Recherche zurückkam, wurde auf dem Flur von Dr. Körner angesprochen:

„Herr Kommissar Olsen, so wie sich die Dinge entwickeln, können wir in Kürze erneut mit den Entmittelungen beginnen. Ich würde mich riesig freuen, wenn die Wiederaufnahme des Verfahrens in die Hände von Oberinspektor Köstel gelegt würde.“

Fiete Olsen betrat das Büro und berichtete seinem Chef, was ihm Dr. Körner gesagt hatte.

„Ja“, sagte Köstel danach, „dass zu bestimmen liegt nicht in unserer Kompetenz.“

Dr. Körner, der sich von der Arroganz des Staatsanwalts Dr. Simmer nicht überrollen lassen wollte, bemühte sich einen Termin beim Oberstaatsanwalt Dr. König zu bekommen. In diesem Gespräch hat nun Dr. Körner den Oberstaatsanwalt davon überzeugt, dass man die neuen Recherchen doch einer anderen Abteilung der Mordkommission übergeben sollte. Wenn er einen Wunsch, im Sinne seines Mandanten äußern dürfte, würde er sich sehr darüber freuen, wenn Oberinspektor Köstel damit beauftragt würde.

„Ich hätte nichts dagegen einzuwenden, wenn Köstel frei ist. Das heißt, er dürfte nicht durch einen anderen Fall gebunden sein.“

Voller Freude ging nun Dr. Körner zu Köstel und teilte dem mit, was der Oberstaatsanwalt gesagt hatte. Oberinspektor Köstel, in seinem Hause trug er nicht umsonst den Beinamen der Fuchs, beugte vor und ließ sich gleich die Akte vom Überfall auf den Geldtransporter kommen. Er nahm sie am Abend mit nach Hause. Gut informiert, so dachte er, ist der halbe Weg zum Erfolg. Seinen Mitstreitern zugewandt:

 „Leute, für heute machen wir Schluss.“

Zu Hause angekommen setzte er sich in seinen Sessel und begann die Akte zu studieren. So vor sich hinsprechend:

„Gut, dass ich den ganzen Prozess verfolgt habe, man weiß nie, wozu etwas gut ist.“

Köstel war sich darüber im Klaren, das den Aussagen der Zeugen, vor allem denen mit Widersprüchen, einer besonderen Aufmerksamkeit zu schenken ist. Als erfahrener Kriminalist hatte er sich auch während der Verhandlungen einige Notizen gemacht. Er besaß also gute Ansätze, um der ganzen Geschichte ein neues Gesicht zu geben.

Kapitel -4-

Eigentlich wollte Oberinspektor Köstel am heutigen Morgen eine Stunde später seinen Dienst antreten. Er hatte sich bis tief in die Nacht hinein mit der Akte beschäftigt. Seine Kenntnisse aus dem Prozess und die ihm vorliegenden Prozessunterlagen bestärkten ihn in seiner nach dem Prozess getroffenen Aussage: „Ja, hier ist nur die halbe Wahrheit ans Licht gekommen.“

Er schaute auf die Uhr und stellte fest, dass es bereits sieben Uhr dreißig war. Jetzt wird es doch Zeit für mich, dachte er. Da läutete auch schon das Telefon. Köstel nahm den Hörer ab und meldete sich. Am anderen Ende war seine Mitarbeiterin Kommissarin Antje Stein:

„Chef, wir haben eine Leiche. Gefunden hat sie ein Jogger, im kleinen Park entlang der Schlossstraße, direkt an der Joggingstrecke.“

„Antje danke, ich komme“, antwortete der Fuchs.

Er packte seine sieben Sachen zusammen, steckte sie in seine Aktentasche und begab sich zu seinem Wagen. Als er sich dem Park näherte, sah er schon von Weitem die vielen Blaulichter der Polizei. Köstel stieg aus und begab sich zu der Fundstelle. Die Spurensicherung und der Pathologe Dr. Wester waren bereits vor Ort. Die Kommissare Stein und Olsen empfingen ihren Chef:

„Hallo Chef“, sagte Fiete Olsen, es ist ein Mann, ca. fünfunddreißig Jahre, aber ohne Papiere. Der Fuchs bedankte sich und ging anschließend zu Dr. Wester:

„Doktor, was meinen Sie, wann ist der Tod eingetreten und wie wurde er getötet“?

„Ich schätze vor drei bis fünf Stunden, länger auf keinen Fall. Und so wie es aussieht, wurde es vergiftet. Sie wissen ja, Näheres nach der Obduktion.“

Nun ging Köstel zu den Leuten von der Spurensicherung. Hier fragte er, ob man irgendetwas gefunden hätte? Es wurde ihm nur gesagt, dass der Fundort auf keinen Fall der Tatort ist.

Zum Schluss befragte Köstel noch den Jogger, der aber noch unter einem Schock stand.

„Hier haben Sie meine Karte“, sagte Köstel, „und kommen Sie doch bitte heute so gegen sechzehn Uhr ins Präsidium, wir nehmen dann ein Protokoll auf. Trotzdem, eine Frage muss ich Ihnen noch stellen. Als Sie die Leiche entdeckt haben, ist Ihnen da etwas aufgefallen, oder haben Sie jemanden gesehen?“

„Nein, ich war hier der Einzige, in der Aufregung ist mir auch nichts aufgefallen.“

„Wenn Ihnen bevor Sie zu uns kommen, noch etwas einfallen sollte, rufen Sie uns an, danke.“

Kapitel -5-

Köstel betrat mit seinen Leuten das Büro der Mordkommission. Sie hatten nicht einmal ihre Mäntel bzw. ihre Anoraks ausgezogen, da stand auch schon Kriminalrat Dr. Schlauer in der Tür.

„Herr Köstel, was habe ich da gehört, Sie wollen im Fall Tochowski neu recherchieren?“

Im ersten Augenblick war Köstel ein wenig verwirrt.

„Woher weiß er denn das schon wieder“, fragte er sich?

„Staatsanwalt Dr. Simmer hat mich informiert. Er möchte, dass dieser Fall so schnell wie möglich zu den Akten gelegt werde. Wir hätten doch wohl genug Arbeit. Und jetzt haben Sie auch noch den neuen Fall. Können Sie dazu schon etwas sagen“?, wollte er abschließend wissen. Köstel antwortete:

„Im Augenblick treten wir noch auf der Stelle, ich hoffe aber, bald etwas aus der Pathologie oder von der Spurensicherung zu hören. Wir werden zunächst hier im Hause unsere Hausaufgaben machen und dann schauen wir weiter.“ Dann Dr. Schlauer:

„Na, dann haben Sie ja jetzt genug zu tun“, und entfernte er sich. Antje Stein bekam den Auftrag, die Vermisstenliste zu durchforsten. Es könnte ja sein, dass sich dort etwas findet.

Obwohl noch gar nicht beauftragt, beschäftigte sich das Team mit den Aussagen verschiedener Zeugen aus dem Tochowski

Prozess.

„Chef“, sagte Fiete Olsen, „hier sind wirklich einige Darstellungen nicht nachvollziehbar.“ Warten wir ab sagte Köstel:

„Zur gegebenen Zeit werden wir mit diesen Zeugen noch einmal sprechen und unsere Fragen stellen. Ich glaube, da wird einiges wie ein Kartenhaus zusammenfallen.“ In der Zwischenzeit meldete sich Kommissarin Stein zurück und erklärte, dass sie nichts gefunden habe, was weiterhelfen könnte.

Es meldete sich der Pförtner:

„Herr Köstel, ich habe hier einen Herrn, der mir sagt, er habe, um eine Aussage zu machen, bei Ihnen einen Termin.“

„Ja“, sagte Köstel, „schicken Sie ihn rauf.“

Der junge Mann betrat das Büro und Köstel nahm sich gleich seiner an:

„Kommen Sie, setzen Sie sich, jetzt wollen wir das Geschehene noch einmal an uns vorüberziehen lassen. Sind Sie damit einverstanden, wenn wir unser Gespräch aufzeichnen“?, fragte Köstel.

„Ja“, sagte der junge Mann.

„Dann geben Sie bitte Ihren Namen und Ihre Anschrift an.“

„Also, mein Name Werner Lübbe, ich wohne in der Schlossstraße 28 hier in 24356 Deichgruben. Ich bin vierundzwanzig Jahre und am 15.03.1992 geboren.“

„Nun erzählen Sie mal“, sagte Köstel.

„Wie an jedem Morgen, so auch heute, machte ich meinen Waldlauf entlang der Joggingstrecke. Vom Eingang des Parks aus gesehen, laufe ich meine Runden gegen den Uhrzeiger. Wie Sie wohl auch gesehen haben, muss der Rasen im Park dringend gemäht werden. Ich kam also an einer Stelle vorbei, wo ich im Rasen eine kräftige Schleifspur gesehen habe. Ich dachte schon, da hätte wieder jemand seinen Abfall entsorgt und schaute nach. Was ich dann aber zu sehen bekam, versetzte mir einen Schlag. Ich sah den Mann dort liegen. Zuerst dachte ich, er sei betrunken und habe ihn angesprochen. Der rührte sich aber nicht mehr. Ich ging hin und sah, dass er tot war. Dann nahm ich sofort mein Handy und habe die Polizei angerufen.“

„Wie spät war es, als Sie den Toten gefunden haben“, fragte Köstel?

„Nachdem ich mit der Polizei gesprochen habe, schaute ich auf die Uhr, es war sechs Uhr und zehn Minuten. Es müssen wohl bis zum Anruf fünf Minuten vergangen sein.“

„Haben Sie sonst noch etwas bemerkt, was uns eventuell weiterhelfen könnte“, wollte Olsen, der danebensaß, jetzt wissen.

„Nein, sonst habe ich nichts bemerkt. Erst später, kurz bevor die Polizei kam, lief hier noch eine Joggerin vorbei, die kümmerte sich aber um nichts. Danach fuhr sie auch gleich mit ihrem Auto davon.

„Haben Sie die Marke erkannt?“

„Nein“, antwortete Lübbe. Oberinspektor Köstel schaltete das Aufnahmegerät ab und sagte:

„Danke, Sie haben uns sehr geholfen.“

Es war schon bereits 18°° Uhr, Köstel und seine Mitarbeiter waren gerade dabei, das Büro zu verlassen, da läutete das Telefon. Köstel nahm den Hörer, er stand neben dem Telefon und meldete sich. Am anderen Ende war Dr. Wester.

„Hallo Herr Köstel, Wester hier. Ich habe die ersten Ergebnisse. Wenn Sie wollen, können Sie noch vorbeikommen.“

„Ja, ich komme“, sagte Köstel und dann zu Olsen:

„Kommst du mit zum Doc.“ Olsen sagte: „Ja.“ Beide gingen zu ihren Fahrzeugen und machten sich auf den Weg. Dr. Wester erwartete sie schon.

„Kommen Sie, das müssen Sie sich anschauen.“ Er hatte die Leiche noch auf seinem Tisch liegen. „Schauen Sie es sich an, es ist nicht eine Abwehrspur festzustellen. Meine Untersuchung hat eindeutig ergeben, dass er mit Zyankali vergiftet wurde. Das Zeug wirkt auf der Stelle. Ich bin aber mit meinen Untersuchungen noch nicht fertig. Die Kleidung von dem Toten habe ich in die KTU gegeben. Von dort kommen morgen erste Ergebnisse.“

„Danke“, sagte Köstel, „dann warten wir auf den endgültigen Bericht.“

Kapitel -6-

Am anderen Morgen kam der Leiter der Spurensicherung. Mit den Worten: „Dieses hier sind erste Ergebnisse, wenn wir mit den Untersuchungen fertig sind, erhalten Sie unseren Abschlussbericht. Einige Fingerabdrücke haben wir gefunden und mit denen der Kartei im LKA verglichen, dabei sind wir fündig geworden.“

„Spannen Sie uns nicht so auf die Folter“, sagte Köstel, „und zeigen Sie uns, was Sie gefunden haben.“ Er nahm die Mappe an sich und schaute nicht schlecht: „Sieh mal an“, frohlockte er, „zwei alte Bekannte, Krische der ist aber leider tot. Und natürlich Meister Manni Hagener, der Spezialist für Raub und Überfälle. Den schreiben wir sofort zur Fahndung aus, vielleicht haben wir glück.“

„Es gibt aber noch Fingerabdrücke von einer dritten Person“, sagte der Leiter der Spurensicherung, „diese können nicht identifiziert werden. In unserer Kartei ist über diese Person nichts zu finden.“

Zuerst ließ Köstel die Fingerabdrücke der dritten Person mit denen von Tochowski vergleichen.

Es konnte keine Übereinstimmung festgestellt werden. Die Kommissare Stein und Olsen beauftragte Köstel, in den Unterlagen einmal zu überprüfen, ob es irgendwelche Beweisstücke gibt, die zur DNA-Analyse mit dem Toten herangezogen werden können.

Antje Stein hatte einen Hinweis auf div. Zigarettenreste gefunden. Diese müssten doch noch in der Asservatenkammer zu finden sein. Man fand sie und brachte sie gleich zu Dr. Wester, dieser sollte umgehend eine Analyse erstellen.

Das Ergebnis war positiv. Damit stand fest, dass Krische an dem Überfall auf den Geldtransporter beteiligt war.

Kapitel -7-

Köstel hatte sich entschlossen, zuerst Tochowski in der Haftanstalt aufzusuchen, um seine Version des Überfalls zu hören. Er telefonierte mit der Vollzugsanstalt und vereinbarte einen Termin. In der Anstalt suchte er zunächst ein Gespräch mit dem Anstaltsleiter. Von ihm wollte er nun wissen, von wem bekommt er Besuch, zu wem hält er nach draußen Kontakt und letztlich, wie verhält er sich. Der Leiter der Vollzugsanstalt gab alles in allem ein sehr positives Bild von dem Inhaftierten. Er erklärte, Besuch bekommt er nur von seiner Frau und von seinem Anwalt, der auch sehr bemüht ist, das Verfahren wieder aufzurollen. Nach diesem Gespräch ging Köstel in den Besucherraum, um mit Tochowski zu sprechen.

„Nun“, sagte Köstel, „erzählen Sie mir mal, wie die ganze Geschichte aus Ihrer Sicht abgelaufen ist. Sie haben ja immer gesagt, nicht an dem Überfall beteiligt gewesen zu sein. Jetzt möchte ich einmal in aller Ruhe Ihre Version hören.“

Dass inzwischen einer der Täter ermordet wurde, hat Köstel ganz bewusst verschwiegen.

„Herr Oberinspektor, Sie werden es kaum für möglich halten, aber so wie ich es Ihnen jetzt hier schildere, so hat es sich abgespielt. Eines vorweg, ich habe praktisch von dem Überfall gar nichts mitbekommen. Nun erzähle ich es Ihnen der Reihe nach:

Also, ich hatte im Billigkauf meine Einkäufe getätigt, und bin mit dem Einkaufswagen zu meinem Auto gegangen, habe den Wagen aufgeschlossen um meine Ware einzuladen. Dann habe ich den Einkaufswagen wieder zurückgebracht. Bis zu diesem Augenblick hat sich nichts Besonderes abgespielt. Ich kam wieder zurück, meine Ware hatte ich ja schon im Auto verstaut, und habe mich in den Wagen gesetzt. Als ich einstieg, sah ich, dass sich mein Telefon meldete. Ich muss hinzufügen, bedingt durch meinen Beruf, ich arbeite im Straßenbau, bin ich durch den ständig hohen Geräuschpegel etwas schwerhörig. Ich setzte mich also ins Auto und wollte mir mein Telefon nehmen, dieses fiel mir aber hinunter und landete unter meinem Beifahrersitz. Ich wollte es aufheben, was aber nicht so schnell ging.

Genau zu dieser Zeit muss sich wohl der Überfall ereignet haben. Denn als ich mich wieder aufrichtete, fuhr das neben mir stehende Auto mit hoher Geschwindigkeit davon. Als ich dann gefahren bin, vielleicht eine oder zwei Minuten später, habe ich zwar dort vor dem Eingang eine Menschentraube gesehen, mich aber nicht darum gekümmert. Ich weiß aus dem Straßenbau, wie gefährlich und lästig die Gaffer sind. Zur gleichen Zeit fuhr auch die neben mir stehende Frau mit ihrem Wagen los.“

Nun Köstel:

„Haben Sie die Frau erkannt, welches Auto stand links von Ihnen und welches Auto stand rechts von Ihnen. Die Fahrzeuge, was waren das für Marken?“

„Das Auto rechts von mir, also das der Fahrerin, das war ein weißer Golf. Der links von mir stehende Wagen, also der Fluchtwagen, das war ein japanisches Auto. Mehr kann ich aber dazu nicht sagen. Manche Typen sehen ja gleich aus, da muss man schon hinten auf das Firmenschild schauen, um zu sehen, was es für eine Marke ist.“ Nun Köstel wieder:

„Haben Sie denn etwas Auffälliges bemerkt, als Sie in die Parklücke gefahren sind?“

„Nein, nur die zwei Männer, die vor ihrem Wagen standen und eine Zigarette geraucht haben. Am liebsten hätten sie gesehen, wenn ich dort nicht hineingefahren wäre. Mit ihrem Fahrzeug standen sie entgegengesetzt zu meinem, das heißt, sie konnten auch gleich losfahren. Sonst habe ich nichts gesehen.“

„Und die Frau“, fragte Köstel, „saß die in ihrem Auto?“

„Nein“, antwortete Tochowski, „die kam, als ich gerade beim Einladen war, sie musste sich noch regelrecht in ihren Wagen hineinquetschen. So dicht standen unsere Fahrzeuge nebeneinander.“

„So, und das ist nun die Wahrheit“, sagte Köstel, und schaute Tochowski  in die Augen.

„Herr Oberinspektor, das ist die Wahrheit, ich schwöre es.

Köstel verabschiedete sich mit den Worten, wir werden noch voneinander hören, und bat danach den Vollzugsbeamten, die Tür zu öffnen. Dann begab er sich zu seinem Wagen und ließ sich die ganze Schilderung noch einmal durch den Kopf gehen.

Kapitel -8-

Als Köstel sein Büro betrat, wartete im Vorzimmer bereits Tochowski Anwalt Dr. Körner auf ihn:

„Hallo Herr Oberinspektor“, sagte Körner, „wie ich gehört habe, arbeiten Sie jetzt doch an meinem Fall.“

„Ja“, sagte Köstel, „aber in einem anderen Zusammenhang. Ich komme soeben von der JVA und habe mit Ihrem Klienten gesprochen. Er hat mir noch einmal den Überfall aus seiner Sicht geschildert. Zwei, nach unserer Ansicht, noch wichtige Zeugen werden wir noch befragen, dann werde ich dem Gericht meine Erkenntnisse mitteilen.“

„Herr Köstel, ich zähl auf Sie, Sie sind meine Hoffnung.“ Mit diesen Worten verabschiedete sich der Strafverteidiger.

Keine zwanzig Minuten später kam Dr. Wester und überreichte Köstel seinen Abschlussbericht.

„Leider kann ich Ihnen keine Neuigkeiten berichten“, ließ er verlauten, „es bleibt dabei, der Tote wurde mit Zyankali vergiftet und Abwehrspuren wurden keine gefunden auch nicht unter seinen Fingernägeln. Ja, und die DNA-Analyse hat zweifelsfrei ergeben, dass die beim Überfall gefundenen Zigarettenreste mit dem Toten übereinstimmen.“

„Da wurde ganze Arbeit geleistet“, bemerkte Köstel.

„Dr., ich danke Ihnen.“

Dr. Wester hat seinen Bericht abgeben und sich anschließend verabschiedet.

Aufgeregt betrat Kriminalrat Dr. Schlauer das Büro der Mordkommission:

„Köstel, nun sagen Sie mir, wie weit sind Sie in dieser Angelegenheit. Ich bekomme Druck von außen und der Presse muss ich auch etwas sagen.“

„Herr Kriminalrat“, sagte Köstel, „wir stehen noch ganz am Anfang. Im Augenblick können wir nur sagen, dass mit sehr großer Wahrscheinlichkeit der Tote einer der zwei am Überfall beteiligten Männer ist.“

„Köstel sehen Sie zu, dass Sie den Fall bald abschließen können.“ Dann verschwand Dr. Schlauer wieder.

Am Nachmittag, es war wieder etwas Ruhe eingekehrt, Antje Stein und Fiete Olsen waren auch wieder von ihren Recherchen zurück. Sie hatten zwei Zeugen aus dem Überfall befragt.

Mit der Bemerkung:

„Wir stehen vor einer Wand und müssen neue Wege beschreiten“, bat Köstel zur Lagebesprechung.

Zuerst wollte er nun wissen, was die beiden Kommissare bei ihren Recherchen erreicht haben.

„Eigentlich“, sagte Olsen, „haben die Befragten gar nichts gesehen. Sie haben uns erklärt, dass sie doch sehr weit entfernt gewesen seinen und nur gesehen hätten, wie die zwei Männer zum Auto gelaufen seien. Mehr nicht!“

„Ich schlage vor, wir werden in den Nächsten Tagen das Umfeld im Supermarkt beleuchten. Und danach schauen wir uns bei der Firma Groß und Geldmann einmal etwas genauer um.

Natürlich lassen wir die beiden Hauptbelastungszeugen ins Präsidium kommen. Von denen verspreche ich mir doch einige wichtige Hinweise. Ich glaube, dass dann auch der Prozess gegen Tochowski wieder aufgerollt werden kann.“

Am anderen Morgen, der Leiter der Spurensicherung kam, und brachte seinen Abschlussbericht. Mit den Worten:

„Ich kann Ihnen leider nichts Neues berichten“, begann auch er seinen Bericht zu erläutern:

„Es bleibt dabei, der Tote hatte nur Kontakt zu der uns bekannten Person und zu der unbekannten Person. Man sah, dass waren Profis.

Kapitel -9-

Der Fuchs hatte mal wieder Trick siebzehn auf Lager. Er nahm mehrere Bilder vom Toten mit und zeigte sie. Jede Person bekam ein eigenes Bild zu sehen. Er achtete darauf, dass auch jede Person das Bild in die Hand nahm. So hoffte Köstel, die dritte Person zu finden.

„Fingerabdrücke lügen nicht“, dachte er sich. Begonnen hat er mit seinen Leuten im Supermarkt. Dort bat er um einen Raum, in dem er mit jedem sprechen konnte. Mit Frau Schmidt, sie war eine selbstsichere und bestimmende Frau als Filialleiterin, mit ihr sprach Köstel zuerst. Er zeigte ihr das Bild des Toten und gab es ihr in die Hand.

„Nein“, sagte sie, „diesen Mann kenne ich nicht.“

„Ist Ihnen denn sonst vielleicht etwas aufgefallen“, fragte Köstel weiter?

Auch hier bekam er die Antwort:

„Nein, aber das habe ich doch damals schon Ihren Kollegen erzählt. Es verlief an diesem Tage alles, bis zum Überfall, ganz normal. Und von dem eigentlichen Überfall habe ich auch nichts mitbekommen. Ich befand mich zu dieser Zeit in den Verkaufsräumen. Nach dieser schrecklichen Tat hat man mich dann gerufen, es ging ja alles so schnell. Mehr kann ich dazu nicht sagen.“

Köstel bedankte sich und bat darum, dass ihm die beiden Buchhalterinnen geschickt würden.

„Aber bitte einzeln.“ Frau Schmidt ging in die Buchhaltung und bat die beiden Damen doch einzeln zu Herrn Köstel zu gehen. Frau Steinle eine junge und attraktive Frau, zweiunddreißig Jahre jung, ging als Erste und stellte sich vor:

„Nun Frau Steinle erzählen Sie mal, wie die Geldübergabe an diesem Tage abgelaufen ist?“

„Wie allmorgendlich holten wir die Tageseinnahmen vom Vortag aus dem Panzerschrank. Die Einnahmen werden noch zweimal gezählt und mit der Summe, die der Filialleiterin am Vortage genannt wurde, verglichen. Sollte es Unstimmigkeiten geben, was sehr selten vorkommt, laufen die Geldscheine noch zweimal durch die Maschine. So ist es nahezu unmöglich, dass die Bank eine andere Endsumme hat, als wir. Danach bekommen die Geldscheine ihre Banderole.“

„Und wie geht es dann weiter?“

„Erscheinen die Männer der Firma Groß & Geldmann, avisieren sie sich vorher und der Hausmeister öffnet ihnen die Tür vom Nebeneingang. Wenn sie im Inneren des Haus sind, schließt der Hausmeister wieder die Tür.

Im Beisein dieser Männer wird dann das Geld noch einmal gezählt und in den Geldkoffer gepackt. Sie quittieren uns die Summe und verlassen unser Büro.“ Köstel fragte dann:

„Wie hoch war der Betrag, den Ihnen die Männer quittiert haben?“

„EUR 675.000,00, es waren drei Tageseinnahmen. Eine Ausnahme, sonst wird das Geld alle zwei Tage abgeholt“, antwortete sie.

„Unten öffnet ihnen wieder der Hausmeister die Tür, einer der Männer schaut nach, ob alles in Ordnung ist, dann gehen sie zum Auto.“

„Das war ja eine bis ins kleinste Detail geschilderte Geldübergabe“, sagte Köstel, „und wie war es am Tage des Überfalls“, fragte er weiter? „Den genauen Hergang kann Ihnen am besten der Hausmeister schildern. Wir haben erst etwas gemerkt, als die Schüsse fielen.“

„Nun habe ich noch eine Bitte, nehmen Sie dieses Bild und schauen Sie es sich genau an, kennen Sie den Toten?“

Sie nahm es in die Hand und sah es sich genau an:

„Nein“, sagte Frau Steinle, den kenne ich nicht.

„Danke, schicken Sie mir bitte Ihre Kollegin, Sie können gehen. Auf Wiedersehen!

Es kam nun Frau Bein, eine etwas ältere Dame, sie hatte bereits die fünfzig vor einiger Zeit überschritten. Auch sie stellte sich vor und Köstel konnte mit seiner Befragung beginnen:

„Frau Bein, nun erzählen auch Sie mal“, forderte Köstel sie freundlich auf.

„Am Abend, wenn wir die Verkaufsräume geschlossen haben, rechnen die Kassiererinnen ihre Tageseinnahmen hier oben ab. Wenn die Frauen abgerechnet haben, verlassen sie unser Büro. Die Filialleiterin, meine Kollegin und ich, wir rechnen nun die Tageseinnahmen zusammen. Den Endbetrag notiert sich die Filialleiterin und wir unterschreiben. Dieser Betrag dient dann am Folgetag als Vergleichssumme.“

„Und wie war es am Tag des Überfalls“?, wollte Köstel jetzt wissen.

„Als die Männer vom Geldtransporter unser Büro verlassen hatten und nach unten gingen, haben wir hier oben nur ein lautes Krachen gehört und dann fielen auch schon die Schüsse.“

„Wie viele Schüsse waren es“, wollte Köstel wissen.

„Genau kann ich es leider nicht sagen, aber es waren mindestens drei. Nachdem alles ruhig war, haben wir uns hinunter getraut und die beiden Toten und unseren Hausmeister in der Ecke liegen sehen. Es war schon ein grauenvoller Anblick.“

Jetzt zog auch Köstel bei ihr das mitgebrachte Foto aus der Tasche und zeigte es ihr: „Kennen Sie diesen Mann“, fragte Köstel?

„Nein“, antwortete Frau Bein.

Dann Köstel:

„Sagen Sie mir, wo kann ich den Hausmeister finden?“

„Gehen Sie bitte dort hinunter“, zeigte sie ihm, dort unten direkt neben der Eingangstür zum Lager, hat Herr Radtke seine Werkstatt.“ Köstel machte sich auf den Weg und ging hinunter in die Werkstatt des Hausmeisters. Radtke war vierzig Jahre alt und ein Eigenbrötler. So recht wusste niemand mit ihm umzugehen. Er ließ auch niemanden an sich heran.

„Hallo Herr Radtke“, begrüßte Köstel den Hausmeister und weiter, „sind Ihre Wunden wieder verheilt.“

„Ja“, sagte Radtke, „ich bin zufrieden, Unkraut vergeht nicht.“

„Herr Radtke, nun erzählen Sie mir mal, wie der Überfall nun tatsächlich abgelaufen ist. Sie können es mir doch noch am authentischsten berichten. Radtke nun mit einer knorrigen Stimme:

„Herr Oberinspektor, was soll ich Ihnen sagen. Das ging alles so schnell, man konnte gar nicht reagieren. Ich will es Ihnen aber so schildern, wie ich es im Gedächtnis behalten habe. Wie bei jedem Geldtransport kamen die beiden Männer mit der Geldtasche die Treppe hinunter. Erst wenn sie unten sind, schließe ich die Tür nach draußen auf. So auch am Tag des Überfalls. Die zwei Räuber müssen wohl vor dieser Tür gestanden sein. Denn als ich die Tür aufgeschlossen hatte und sie leicht öffnen wollte, bekam ich einen Schlag und flog gegen die Wand. Im Unterbewusstsein habe ich mitbekommen, dass dann Schüsse gefallen sind, sehr laut waren diese nicht. Mehr kann ich Ihnen aber beim besten Willen nicht sagen.“

Nun Köstel:

„Wie viele Schüsse waren es“, wollte er wissen.

„Ich glaube drei, aber Genaueres können Ihnen die Damen sagen.“

„Haben Sie den dabei das Bewusstsein verloren, das heißt, waren Sie ohnmächtig“, wollte Köstel wissen.

„Es war schon eigenartig, denn als ich wieder klar denken konnte, war alles vorbei.“

Köstel nahm das Bild des Toten und zeigte es ihm:

„Kennen Sie diesen Mann“, fragte er? Im Gegensatz zu allen anderen Betrachtern schaute sich Radtke das Bild etwas genauer an. Dann sagte er:

„Herr Inspektor, nein, den Mann kenne ich nicht.“

Mit den gezeigten Bildern und den sich jetzt darauf befindenden Fingerabdrücken, sowie den doch umfangreich erhaltenen Auskünften, verließ Köstel mit seinen Leuten wieder den Supermarkt.

Kapitel -10-

Vorrangig wurden die gezeigten Bilder der Spurensicherung übermittelt. Köstel erhoffte sich, dass die Spurensicherung brauchbare Beweise finden wird. Doch schon am anderen Morgen meldete sich ein Kollege und teilte mit, dass die gefundenen Fingerabdrucke nicht mit den vorhandenen übereinstimmen. Es gab also keine neuen Erkenntnisse.

Fiete Olsen und Antje Stein waren beauftragt, die beiden Hauptbelastungszeugen noch einmal ins Präsidium zu bitten.

Schon am folgenden Morgen erschienen sie beide. Den Zeugen Hein Peters befragte Fiete Olsen. Peters ein Mann so um die siebzig und gut gekleidet, machte einen gepflegten Eindruck.

„Sie sind Hein Peters, wohnhaft in der Steinstraße 12, in Deichgruben.

„Ja“, antwortete Peters.

„Dann erzählen Sie mir doch bitte noch einmal, was Sie am Tag des Überfalls gesehen haben.“

„Herr Kommissar, ich stand mit meinem Fahrzeug etwa fünf oder sechs Parkplätze von den drei Autos, die dann später losgefahren sind, entfernt und habe meine Ware eingeladen. Plötzlich hörte ich mehrere Schüsse und habe mich mächtig erschrocken.“

„Wie viele Schüsse haben Sie den gehört“, wollte Olsen jetzt wissen.

„Es waren mindestens drei oder vier Schüsse“, antwortete Peters ganz selbstsicher.

„Und, was haben Sie gemacht, als die Schüsse fielen“, erweiterte Olsen seine Frage?

„Natürlich haben sich alle, die die Schießerei gehört haben, geduckt und hinter ihren Fahrzeugen Schutz gesucht.“

Nun Olsen weiter:

„Sie haben aber doch im Prozess ausgesagt, dass Sie gesehen haben, wie die drei Männer zum Auto gelaufen sind?“

„Herr Kommissar, wenn Sie in so einer Situation sind, dann denken Sie doch zuerst an sich. Vom Auto aus habe ich vernommen, dass danach mehrere Personen vorbeigelaufen sind. Mit Sicherheit kann ich aber nicht sagen, wie viele es waren. Ich bin damals davon ausgegangen, dass es drei gewesen sind.“

„Gesehen haben Sie diese Männer also nicht?“

„Ich saß doch geduckt hinter meinem Auto. Nein, gesehen habe ich sie nicht. Ich habe nur vermutet, dass es zwei oder drei Personen waren. Es tut mir leid, wenn ich den Angeklagten damals belastet habe. Vorsätzlich habe ich das nicht gesagt, Sie müssen es mir glauben.“

„Eine andere Zeugin hat aber ausgesagt, dass die Räuber dem Angeklagten etwas zugerufen haben. Konnten Sie das hören?“

„Nein, ich habe nichts gehört.“

Abschließend zeigte Olsen das Bild des Toten und fragte: „Kennen Sie diesen Mann?

Peters schaute sich das Bild genau an, dann sagte er:

„Nein, den Mann kenne ich nicht.“

„Bitte lesen Sie dieses Protokoll genau durch und dann unterschreiben Sie es. Danach können Sie dann gehen. Ich danke für Ihr Erscheinen“, sagte Olsen und stand auf.

Im Nebenzimmer saß Antje Stein und ließ sich den Überfall aus der Sicht von Frau Reinke schildern. Sie war über siebzig Jahre alt und konnte sich nicht mehr der besten Gesundheit erfreuen. Zuerst wiederholte sie die Daten der Zeugin und sagte:

„Sie sind Frau Ina Reinke, wohnhaft auf dem Deich 24, in Deichgruben, ist das richtig?“

„Ja, das ist richtig.“

„Dann erzählen Sie mir doch bitte, was Sie am 18.03. gesehen haben.“

Frau Reinke war sehr aufgeregt, sie zitterte am ganzen Körper. Was sie vor Gericht ausgesagt hatte, wusste sie gar nicht mehr. Die Kommissarin schaute sie fragend an:

„Erzählen Sie frei von der Leber, hier reißt Ihnen niemand den Kopf ab“, mit diesen Worten wollte Antje Stein die Zunge der Zeugin lösen.

„Frau Kommissarin, wir standen doch mit unserem Auto am Ende des Parkplatzes.

„Wieso wir“, fragte Antje Stein?

„Naja mein Sohn war ja zu dieser Zeit noch im Baumarkt, und der befindet sich doch auf der anderen Straßenseite. Und als dann die Schüsse fielen, schaute ich hoch.“

„Und was haben Sie gesehen“?, wollte Antje Stein jetzt wissen.

„Ich sah wie zwei Männer, die aus einer Nebentür kamen und zum Auto gelaufen sind.“

„Vor Gericht haben Sie aber doch ausgesagt, es waren drei Männer“, sagte die Kommissarin.

„Ja das stimmt, ich bin doch davon ausgegangen, dass der im Auto sitzende Mann, der dann später losgefahren ist, dazugehörte.“

„Dann haben Sie diesen Mann also gar nicht gesehen, es hätte demnach auch eine Frau sein können“?, fragte die Kommissarin.

„Ja, es hätte auch eine Frau sein können. Aus so einer Entfernung kann man doch nicht sehen, wer im Auto sitzt.“

„Und wie viele Schüsse haben Sie gehört“?, war die nächste Frage.

„Wenn ich so überlege, es müssen so sechs oder sieben gewesen sein. Das kann ich aber nicht mehr genau sagen.“

Oberinspektor Köstel, der sich in der Zwischenzeit dazu gesetzt hatte, zeigte der Frau das Foto eines Kollegen und fragte:

„Kennen Sie diesen Mann?“

Die Zeugin schaute sich das Bild an, dann sagte sie:

„Ja der war dabei.“

Kommissarin Antje Stein legte der Zeugin das Protokoll vor und forderte sie auf es zu unterschreiben. Danach konnte sie gehen.

Kapitel -11-

Köstel und seine Mitarbeiter fassten dass bis zu diesem Zeitpunkt erarbeitete zusammen. In seinem Mordfall war er keinen Schritt weitergekommen, das musste er sehr schnell erkennen. Also machte er sich mit seinen Leuten auf, und stattete der Firma Groß & Geldmann einen Besuch ab. Köstel führte zuerst ein Gespräch mit der Inhaberin Frau Groß, er zeigte ihr das Bild des Toten und fragte:

„Kennen Sie den Mann?“

Die Chefin beantwortete diese Frage mit einem Nein.

Dann bat Köstel darum einen Raum zu bekommen, in dem er mit den einzelnen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sprechen konnte.

„Vorab habe ich aber noch eine Frage an Sie“, sagte er.

„Hatten Sie in den letzten Monaten mit einem Ihrer Mitarbeiter Unstimmigkeiten oder gar Ärger. Wie viele Fahrer wurden eingestellt, bzw. wehr hat gekündigt oder wurde gekündigt?“

„Dieses besprechen sie doch bitte mit der Leiterin der Lohnbuchhaltung. Das ist Frau Jäckle, sie kann Ihnen die gewünschten Auskünfte geben.“

„Gut“, sagte Köstel, „dann sprechen wir uns später noch einmal.“

Die Chefin ging hinunter in die Lohnbuchhaltung und bat Frau Jäckle doch einmal nach oben zu Herrn Köstel zu gehen. Sie ging hinauf und stellte sich vor. Worauf Köstel sie bat, sich doch zu setzen. Frau Jäckle war brünett und hatte eine vollschlanke Figur. Nachdem sie sich gesetzt hatte, zeigte ihr Köstel das Bild von dem Toten und fragte:

„Kennen Sie diesen Mann?“

Die Lohnbuchhalterin schaute sich das Bild genau an, dann sagte sie:

„Herr Oberinspektor, ja den Mann kenne ich, das ist Hein Krische. Er hat bei uns vor etwa drei Jahren als Beifahrer gearbeitet. Er war sehr unzuverlässig und machte auch sonst noch so manches Nebengeschäft. Ihn mussten wir entlassen.“

„Hat er denn hier noch zu einem Mitarbeiter bzw. einer Mitarbeiterin Kontakte oder gar Freunde?“

„Vor ca. vierzehn Tagen habe ich ihn hier auf der anderen Straßenseite gesehen, er grüßte noch sehr freundlich. Aber ob er auf jemanden gewartet hat, kann ich beim besten Willen nicht sagen. Ich hatte Feierabend und bin nach Hause gegangen.“

„Was haben Sie denn mit den Geldtransporten zu tun“, wollte der Fuchs nun wissen?“

„Eigentlich gar nichts, ich mache Löhne und Gehälter und damit bin ich