Unglaubliche Verschwörungstheorien des letzten Jahrhunderts

Vorwort

Was ist eine Verschwörungstheorie

Zentralsteuerungshypothese

Verschwörungsideologien

Aare 51

Die NASA Verschwörung

Ermordung Martin Luther Kings

Die Ermordung Kennedys

Die „jüdische Weltherrschaft“

Die Vatikan-Mafia

Das HIV-Virus

Bielefeldverschwörung

Die Illuminaten auf der Dollarnote?

Weitere Theorien

Impressum

Vorwort

Unglaubliche Verschwörungstheorien des letzten Jahrhunderts

Hat die CIA Kennedy ermordet?

Ist in Area 51 ein UFO versteckt?

Haben die Amerikaner die Mondlandung nur vorgetäuscht?

Diese Fragen und die unwahrscheinlichsten Theorien um die Beantwortung dieser Fragen geistern seit Jahren durch die Medien, mit dem Einzug des Internets in die Informationsgesellschaft verstärkt sich der Trend weiter.

Verschwörungstheorien hat es immer gegeben, zu jeder Zeit und in jeder Gesellschaft. Wir wollen uns hier mit den wichtigsten und aktuellsten Theorien der letzten Jahre beschäftigen.

Anne Nomynos

Was ist eine Verschwörungstheorie

Als Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne jeden Versuch, ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck, zu erklären. Im engeren Sinne bezieht sich der Begriff aber nur auf Versuche, aus solchen Hypothesen allgemeine Folgerungen hinsichtlich des Verlaufs der Geschichte und der politischen Machtverhältnisse abzuleiten.

Grundsätzlich sind "Verschwörungstheorien" kritisch zu betrachten. Der Begriff „Verschwörungstheorie” ist aufgrund seiner beiden Bestandteile problematisch: „Verschwörung” ist ein negativ besetztes Wort, das sogar strafrechtliche Aspekte umfasst; „Theorie” bezeichnet eine modellhafte, korrekturfähige Vereinfachung der Wirklichkeit, die von Einzelereignissen oder Umständen abstrahiert, um übergreifende Zusammenhänge zu beschreiben. Genau das leistet eine Verschwörungstheorie aber nicht, da sie zwar vereinfachende Muster anbietet, aber kein Modell. Verschwörungstheorien leisten keine Abstraktion, sondern nehmen im Gegenteil eine Konkretion vor, die unzulässigerweise verallgemeinert wird.

Während die Abstraktion Komplexität erhält und nur die Beobachtungsebene verändert, ist die unzulässige Konkretion verlustbehaftet. Die nachgelagerte Verallgemeinerung basiert also auf einer Vereinfachung. Verschwörungstheorien vermengen bei ihrer Simplifikation zudem die Kategorien Sein und Sollen. Wenn Begriffe unterschiedlicher Kategorien durch Konjunktionen verknüpft werden, spricht man von einem Kategorienfehler. Ein wesentliches Merkmal von Verschwörungstheorien ist also das Vorhandensein eines normativen Maßstabes. Die als „Verschwörung” bezeichneten Vorgänge werden nicht wertneutral konstatiert, sondern von einem normativen Standpunkt aus kritisiert. Verschwörungstheorien beschränken sich also nicht auf eine Diagnose, sie enthalten immer auch eine mitlaufende, meist weltanschauliche Beurteilung der Ereignisse. Abweichungen werden als absichtliche Manipulationen verstanden, die ihrerseits manipulativ verändert werden müssen.

Vertreter von Verschwörungstheorien weigern sich – anders als Wissenschaftler, die Modelle vertreten –, ihre Hypothesen zu explizieren und überprüfbare Bedingungen zu nennen, bei deren Nachweis sie ihre Hypothesen für widerlegt betrachten. Es ist gerade das Charakteristikum von Verschwörungstheorien, dass sie von Gegenständen handeln, die sich tatsächlich oder vermeintlich jeder Nachprüfbarkeit entziehen. In diesem Sinne sind Verschwörungstheorien nicht deskriptiv, sondern präskriptiv, wobei ihnen das Ziel der empirischen Verifizierung fehlt. Das unterscheidet Verschwörungstheorien von wissenschaftlichen Hypothesen. Aufgrund der hochgradig stereotypen und festgefügten Struktur sind Verschwörungstheorien leicht von erklärungsbezogenen Deutungsmustern abgrenzbar. Die Deutungsmuster einer Verschwörungstheorie sind nämlich nicht auf korrekturbasierte Weiterentwicklung hin angelegt.

Grundlage vieler Verschwörungstheorien ist ein dezidiertes und vereinfachendes Welt- und Geschichtsbild, das auf der Grundannahme basiert, dass Strukturen der sozialen Wirklichkeit durch Handlungen von Personen direkt steuernd beeinflusst werden können. Vor dem Hintergrund der gegenseitigen strukturellen Abhängigkeiten und hochgradigen Vernetzungen komplexer sozialer Systeme gilt diese Voraussetzung heute jedoch allgemein als unplausibel. Sozialwissenschaftliche Modelle zeigen, dass sich weitreichende Ereignisse in Gesellschaft, Wirtschaft oder Staat nicht allein durch das zielgerichtete Handeln von Personen oder Personengruppen verursachen lassen. Man geht hier vielmehr vom Zusammenwirken vieler verschiedener subjektiver Gründe und objektiver Bedingungen aus, die aus Strukturen, Konjunkturen, Absichten, Gegenabsichten, Irrtümern und schlichten Zufällen bestehen und sich zudem gegenseitig beeinflussen. Die Auffassung, eine relativ kleine Personengruppe könne wichtige gesellschaftliche Ereignisse zentral steuern, gilt daher als unterkomplex.

Um dem stark wertenden Gebrauch des Wortes „Verschwörungstheorie” zu begegnen, wird im Folgenden zwischen zwei Hauptformen von Verschwörungstheorien unterschieden: der Verschwörungstheorie als Zentralsteuerungshypothese, die ein Phänomen rational mit einer Verschwörung erklärt, und der irrationalen Verschwörungsideologie.

Zentralsteuerungshypothese

Eine Zentralsteuerungshypothese sieht hinter bestimmten Ereignissen oder Entwicklungen das gezielte, verborgene Wirken von Personen oder Personengruppen, etwa von Geheimbünden oder Geheimdiensten. Dafür kann es gute Gründe geben, da solche Verschwörungen in vielen Bereichen der Wirklichkeit tatsächlich vorkommen. Als Beispiele können mafiöse Strukturen, verschiedene Formen der Wirtschaftskriminalität und Lobbyismus angeführt werden. Auch wenn sie das Geschehen in der Regel nur als ein Faktor von vielen beeinflussen, können verborgene Steuerungszusammenhänge für manche Ereignisse von ausschlaggebender Bedeutung sein.

Die breite Erforschung verschiedener Geheimdiensttätigkeiten im Zweiten Weltkrieg kann als Beispiel für wissenschaftliche Zentralsteuerungshypothesen gelten: Die Forschung nimmt in verschiedenen Bereichen verabredete Geheimpläne kleiner Führungsgruppen an, etwa in der psychologischen Kriegsführung oder dem Kampf um die Entschlüsselung von Geheimcodes wie der Chiffriermaschine Enigma. Sie unterstellt hier also konspirative und – aus der Sicht des Spionageziels – illegale Tätigkeiten mit weitreichender Wirkung. Sie versucht diese aufzudecken, um sie zur Erklärung wichtiger historischer Ereignisse heranzuziehen.

Auch in der Kontroverse um die Hintergründe des Reichstagsbrands vom 27. Februar 1933 wird eine solche seriöse Verschwörungstheorie diskutiert: Deren Anhänger glauben, die Nazis hätten sich planvoll mit der Brandstiftung einen Vorwand für die am nächsten Tag erfolgte Verordnung zum Schutz von Volk und Staat verschafft. Die Anhänger der Einzeltäterthese nehmen dagegen an, die Nationalsozialisten hätten die günstige Gelegenheit, die Marinus van der Lubbe ihnen bot, in geschickter Improvisation ausgenutzt.

Eine Zentralsteuerungshypothese, die den Anspruch der Wissenschaftlichkeit erhebt, muss in jedem Fall durch empirische Beweise falsifizierbar, also korrekturfähig sein. Sonst wäre sie eben keine Hypothese mehr, sondern bereits eine zum Vorurteil erstarrte pseudowissenschaftliche Glaubensüberzeugung, wie es bei Verschwörungsideologien der Fall ist.

Verschwörungsideologien

Während Zentralsteuerungshypothesen in Einzelfällen auf der Realität basieren und zu ihrer Erklärung dienen können, schließen Geschichtswissenschaft, Politologie und Soziologie aus, dass die Weltgeschichte durch Verschwörungen gesteuert wird oder dass gar eine geheime Weltregierung (Synarchie) existiert. Solche Theorien haben demnach von vorne herein einen irrealen Charakter. Sie sind nicht auf befürchtetes, tatsächlich mögliches und empirisch überprüfbares „konspiratives” Handeln bezogen, sondern auf eine eingebildete, feststehende und empirisch nicht nachweisbare Zentralsteuerung des „großen Ganzen”.

Werden Zentralsteuerungshypothesen auf größere Ereigniszusammenhänge ausgedehnt und verlieren sie ihren hypothetischen, durch neue Fakten revidierbaren Charakter, dann liegt ein geschlossenes verschwörungsideologisches Welt- und Geschichtsbild vor. US-amerikanische Psychologen haben nachgewiesen, dass Menschen, die an eine Verschwörungstheorie glauben, mit erhöhter Wahrscheinlichkeit für weitere Erklärungen dieser Art aufnahmebereit sind. Sie neigen also dazu, dasselbe Erklärungsmuster stereotyp auf mehrere oder sogar alle undurchschaubaren Phänomene, die ihnen begegnen, anzuwenden. Um die imaginäre Sichtweise im Unterschied zu diskutablen Verschwörungshypothesen hervorzuheben, spricht Geoffrey T. Cubbit von „Verschwörungsmythos”. Der deutsche Extremismusforscher Armin Pfahl-Traughber sieht darin eine durch Fakten nicht korrigierbare, „festgefügte, monokausale und stereotype Einstellung” oder „Verschwörungsideologie”. Für Slavoj Žižek, einen slowenischen Theoretiker in der Nachfolge Lacans, stehen Verschwörungstheorien sogar paradigmatisch für die Suche nach dem imaginären „großen Anderen”, der im sozialen Leben die Fäden in der Hand hält.

Allgemeines Merkmal solcher Ideologien ist ein personalisiertes, d. h. an Einzeltätern oder Gruppen orientiertes, monokausales Erklärungsmuster zur Vereinfachung historischer und gesellschaftlicher Komplexität. Verschwörungsideologien dienen somit in einer unüberschaubar gewordenen Gesellschaft der Selbstvergewisserung. Die Tätigkeit der Verschwörer wird als die wichtigste oder sogar einzige Ursache des zu erklärenden Phänomens betrachtet; andere Ursachen und Faktoren werden dabei abgewertet oder ausgeblendet. Damit erscheinen die Verschwörer zugleich als extrem mächtig, weshalb sie trotz ihrer geringen Zahl und Verbreitung Ereignisse von welthistorischer Bedeutung inszenieren können. Auch sollen sie über ausgeklügelte Geheimhaltungsmechanismen verfügen, weshalb außer dem geübten Verschwörungstheoretiker niemand ihre verborgenen Pläne und Absichten erkennen könne.

Diese Personalisierung von Geschichtsursachen vollzieht sich immer in Verbindung mit einer auf der „Idee des Bösen” beruhenden Zuschreibung. „Das Böse” wird als überpersonale, weltbeherrschende Macht gedacht, die sich aber in ganz bestimmten Personengruppen manifestiert. Verschwörungsideologien bieten eine vereinfachende Antwort auf die Frage, wie das Böse in die Welt komme. Damit berühren sie das Theodizeeproblem: In verschwörungsideologischer Perspektive „ist nicht Gott schuld, wenn guten Menschen Böses passiert, sondern die Verschwörer sind es, die sich z. B. mit dem Teufel verbünden“. Der Historiker Wolfgang Wippermann vertritt daher die These, dass der Glaube an den Teufel die geistesgeschichtliche Wurzel aller Verschwörungsideologien sei. Hier zeigt das verschwörungsideologische Weltbild seine mythischen Wurzeln.

Das Ausfindigmachen von „Schuldigen” geht mit der Schwarz-Weiß-Malerei eines moralisierenden Dualismus einher und folgt dem Wunsch, die unterstellten Geheimpläne aufzudecken, abzustellen und zu bestrafen, um so das Böse „ein für alle Mal” aus der Welt zu schaffen. Daher bezeichnet man diese Verschwörungsideologien als handlungsleitend. Dass sie sich in der Realität rasch als untauglich erweisen, bestätigt dann scheinbar die ungeheure Macht alter oder neuer Sündenböcke, so dass sich das verschwörungsideologische Weltbild stets selbst erneuert. Die Katastrophensoziologie geht davon aus, dass bei eintretenden Katastrophen regelmäßig zu erwarten ist, dass solche magischen (dämonischen) Ursachen formuliert und auch geglaubt werden („Magisierung“).

Ein Beispiel für eine solche monokausale Personalisierung ist die Erklärung der Französischen Revolution aus dem geheimen Zusammenwirken der Freimaurer und Illuminaten. Der bayerische Illuminatenorden wird bis heute dämonisiert, obwohl er zur Zeit der Revolution bereits verboten war und in Frankreich nie mehr als ein Dutzend Mitglieder hatte. Dennoch traute man ihm den 1789 in wenigen Monaten herbeigeführten Sturz einer jahrhundertealten Gesellschaftsordnung zu. Gegenüber dem hochkomplexen Ursachengeflecht, auf das die seriöse Geschichtsforschung die Revolution zurückführt, kann diese Verschwörungstheorie sie scheinbar leichter verständlich machen und zudem konkrete Personen als Schuldige vorweisen.

Auffällig ist, dass sehr viele Verschwörungsideologien den Verschwörern ein weltweites Beziehungsnetz zuschreiben: Diese Unterstellung internationaler Verbindungen appelliert an die nationalen und xenophoben Gefühle der Rezipienten und lässt die Verschwörer noch bedrohlicher, weil schwerer fassbar, erscheinen. Außerdem sollen Auslandsverbindungen den Umstand erklären, dass außer den Verschwörungstheoretikern selbst noch niemand dem Treiben der Konspirateure auf die Spur gekommen ist.

Typisch für „conspiracism” ist dabei seine Immunisierung gegen jede Form von Widerspruch. Wer an den angebotenen Erklärungen zweifelt, gilt entweder als getäuscht, erpresst oder gar als Mitwisser der Verschwörung. Die Verschwörungsideologie kann dann nicht mehr widerlegt werden. Gerne wird von Verschwörungstheoretikern gerade das Fehlen von Beweisen als Beweis für eine Verschwörung gewertet, da dies eben die unheimliche Effektivität der Verschwörer zeige. Eine Parodie auf diesen Umstand ist etwa die im Internet zirkulierende „Bielefeldverschwörung”. Da die vermuteten Verschwörungen als strukturell unbeweisbar konstruiert werden, gilt ihnen eine Expertenmeinung nicht als höherwertig als eine private Spekulation.

Quelle: wikipedia

Aare 51

In einem Hangar auf der amerikanischen Air Force Base Wright-Patterson lebt ein Außerirdischer.

Als Roswell-Zwischenfall bezeichnete der US-amerikanische Schriftsteller Charles Berlitz in einem seiner Bücher ein Ereignis, über das 1947 in verschiedenen Medien berichtet wurde. In den entsprechenden Meldungen ging es um Verlautbarungen des Luftwaffenstützpunktes Roswell (New Mexico). Demnach hatte die US-amerikanische Luftwaffe gemeldet, eine „fliegende Untertasse“ in ihrem Besitz zu haben und das dann kurz danach dementiert. Durch eine Reihe von Publikationen verschiedener Schriftsteller und so genannter Ufologen, die sich mit der Angelegenheit befassten, wurde der Roswell-Zwischenfall einer breiten Öffentlichkeit bekannt. In der Folge führten weitere widersprüchliche Verlautbarungen der Luftwaffe zur Einschaltung der amerikanischen Rechenschaftsbehörde GAO (ein unparteiisches Untersuchungsorgan des Kongresses der Vereinigten Staaten).

Der relevanteste Zeuge war laut einer Meldung der Zeitung „Roswell Daily Record“ der Farmer Mac Brazel, der am 14. Juni 1947 auf einer von ihm verwalteten Farm ungewöhnliche Trümmerteile gefunden haben soll.

Der Zeitungsmeldung nach unterrichtete Mac Brazel die örtliche Wetterstation von seinem Fund, weil er nach Aussage seines ältesten Sohnes, Bill Brazel, davon ausging, dass er Teile eines Wetterballons gefunden hatte.

Mac Brazel soll am 7. Juli 1947 dem Sheriff Wilcox in der Stadt Roswell seinen Fund gemeldet haben.

Es ist nicht nachprüfbar, ob der Farmer an diesem Tag Trümmerteile dabeihatte, die er dem Sheriff zeigte, weil Wilcox selbst nie Angaben über die Trümmerteile gemacht hat. Er sprach immer nur von dem, was ihm Mac Brazel berichtet habe. Auch Bill Brazel bestätigte dies.

Am gleichen Tag fuhren der Nachrichtendienstoffizier der Luftwaffe Major Jesse Marcel, Mac Brazel, Hauptmann Sheridan Cavitt sowie der Stabsfeldwebel Lewis S. Rickett zu der Fundstelle auf der Farm.

Die Wrackteile wurden später von Militärpersonal eingesammelt und zunächst zum Armeeflugplatz Roswell gebracht. Von dort wurden sie zum Wright Field in Dayton, Ohio geflogen.

Am 8. Juli 1947 unterrichtete der Pressesprecher des Roswell-Militärstützpunktes Walter Haut telefonisch die Rundfunkstationen und Zeitungen über den Fund. Dabei handelte er voreilig, denn obwohl er die Trümmer nicht selbst gesehen hatte, sprach er davon, dass die „... vielen Gerüchte über die fliegenden Scheiben ... gestern Wirklichkeit [wurden]“.

Die Aussagen der Zeugen ähneln sich inhaltlich in ihren Angaben darüber, was gefunden wurde. Insbesondere gilt dies für die folgenden Angaben: Es wurden nur kleine Teile gefunden, keine großen Trümmerstücke; vor allem fand man ein dünnes, aluminiumfolienartiges, mattsilbriges Material; Stöcke, die wie Balsaholz aussahen; Klebebänder mit Markierungen darauf und Ballon- und Gummiteile.

Mac Brazel selbst soll über die Trümmer nach Aussage seiner Tochter Bessie Brazel Schreiber gesagt haben: „Oh, es ist nur ein Haufen Abfall“. Der Reporter J. Bond Johnson, der damals bei der Zeitung Fort Worth Star-Telegram beschäftigt war, wird mit den Worten „Es war kein beeindruckendes Zeugs. Es war einfach nur ein Haufen Müll.“ zitiert.

Der damals an den Untersuchungen beteiligte Oberstleutnant Sheridan Cavitt sagte aus, dass er damals keinen Geigerzähler besaß. Da er eidesstattlich bestätigte, dass an der Absturzstelle keine Radioaktivität gemessen wurde und auch in den Berichten und Aussagen von 1947 nie die Rede davon ist, kann davon ausgegangen werden, dass weder Messungen stattfanden noch eine erhöhte Radioaktivität festgestellt wurde.

Die an der Absturzstelle gefundenen Trümmerteile entsprechen den Bestandteilen von Ballonzügen, die damals aus jeweils drei bis sieben Neoprenballons mit drei bis fünf daran befestigten Radarreflektoren vom Typ MC-307 bestanden. Jeder der Radarreflektoren hatte eine Seitenlänge von ca. einem Meter. Mit Hilfe der Reflektoren sollten in der Tropo- und Stratosphäre die Schockwellen von Raketen gemessen werden, die die Schallmauer durchbrachen. Was aber noch viel wichtiger war: Mit diesen Geräten hätte man auch eine Atombombenexplosion feststellen können und somit die erste Zündung einer russischen Atombombe sofort erkannt. Der Codename dieses Projektes war MOGUL und unterlag der höchsten Geheimhaltungsstufe, die vergeben werden konnte. Dieser Geheimhaltungsstufe der Priorität „Top Secret A-1“ war damals nur noch das Manhattan-Projekt zugeteilt.

Das Team des Projekts MOGUL hatte erst Ende Mai 1947 in New Mexiko seine Tätigkeiten aufgenommen. Dies ist neben der hohen Geheimhaltungsstufe der Grund, warum keiner der Beteiligten zu diesem Zeitpunkt von der Existenz dieser Wetterballons gehört hatte oder vorher ähnliche Trümmerteile gefunden worden waren.

Charles B. Moore, ein Wissenschaftler der am Projekt MOGUL damals mitarbeitete, konnte die exakte Flugrichtung des damals in Roswell abgestürzten MOGUL Fluges Nr. 4 – der am 4. Juni 1947 gestartet war – rekonstruieren: Bis zum Ort Arabela, der nur 17 Meilen von der Foster-Ranch entfernt liegt, konnte der Ballonzug verfolgt werden, als der Kontakt abbrach. Der MOGUL Flug Nr. 4 bewegte sich damals auf einer Flugrichtungsachse Südwest/Nordost, und auch die beiden Hauptzeugen Mac Brazel und der Major Jesse Marcel hatten diese Flugrichtung für sehr wahrscheinlich gehalten.

Möglicherweise gab es eine Vertuschungsaktion seitens des Militärs, da von der Existenz des hoch geheimen Projekts MOGUL während des Kalten Kriegs aus naheliegenden Gründen weder die amerikanische Öffentlichkeit noch die Sowjetunion etwas erfahren durften. Daher präsentierte General Roger Ramey ebenfalls am 8. Juli 1947 die Reste des MOGUL-Ballons und erklärte, es handle sich um Teile eines ganz normalen Raywin-Wetterballons. Am 10. Juli erschien in der Zeitung Alamogordo News ein Bericht mit der Überschrift „Die Phantastereien über ‚Fliegende Scheiben‘ werden hier aufgeklärt: Zeitungsreporter beobachtet, wie eine Armee-Radar-Einheit eine 'Scheibe' startet.“. Charles B. Moore deutete das als ein Ablenkungsmanöver, das für die Presse veranstaltet wurde.

Danach war es lange Zeit still um Roswell und die Vorgänge dort.

Spätere Spekulationen um ein außerirdisches Raumschiff und seine Insassen

Im Februar des Jahres 1978 wurde Major Jesse Marcel von dem UFO-Forscher Stanton T. Friedman interviewt. Friedman war erstaunt, dass Marcel sich keine Aufzeichnungen über Vorgänge in Roswell gemacht hatte und das damit begründete, dass es damals Wichtigeres für ihn gab und er daher die Ereignisse aus seinem Gedächtnis verdrängt habe. In einem Interview mit Bob Pratt im Jahre 1979 sagte Marcel zwar, dass „was auch immer da gefunden wurde, nicht von der Erde stammte“, doch inzwischen – und das erwähnte er auch in dem Gespräch mit Pratt – glaubte er an die reale Existenz von UFOs im Sinne von außerirdischen Raumschiffen.

Mit der Veröffentlichung des ersten Buches über die Vorgänge in Roswell von Charles Berlitz und William L. Moore im Jahr 1980 wurde der Fall einer breiten Öffentlichkeit zur Kenntnis gegeben. Und erst seit dieser Zeit wird behauptet, dass es sich bei dem Objekt, das an jenem Tag abstürzte, um ein Alien-Raumschiff handelte. Es wird auch behauptet, dass an der Absturzstelle ein Alien-Körper gefunden wurde, der vom Militär zur berühmten Area 51 in Nevada gebracht wurde.

Allerdings wusste keiner der Augenzeugen des Jahres 1947 etwas über tote Aliens zu berichten. Der ehemalige Leichenbestatter Glenn Dennis (ein Freund von Walter Haut) brachte als Zeugin die Krankenschwester Naomi Maria Selff ins Spiel, die angeblich im Sommer 1947 die Leichen von Außerirdischen im Krankenhaus des Armee-Flugplatzes von Roswell sah. Mittlerweile aber konnte zweifelsfrei bewiesen werden, dass diese Dame nie existiert hat. Zwei weitere „Zeugen“, die von Alien-Leichen berichten – Kaufmann (alias Osborne/MacKenzie/Mr. X) und Ragsdale –, können keine Beweise für ihre Behauptungen vorlegen.

Mit dem Roswell Vorfall wird der wahrscheinliche Absturz eines unbekannten fliegenden Objektes (UFO) in Roswell, New Mexiko, USA verbunden. Viele Bücher, Filme und TV-Serien haben den Vorfall behandelt und die Bevölkerung durch die fiktiven Schilderungen geprägt. Ob an dem der Vorfall, der in Roswell stattgefunden hat überhaupt ein außerirdisches Flugobjekt beteiligt war ist fraglich.

Überblick

In der ersten Juli Woche des Jahres 1947 fand der Rancher William Brazel aus New Mexiko eine große Anzahl von ungewöhnlichen Trümmerteilen. Die Trümmer waren sehr weit über seine Ranch in der Nähe von Corona, New Mexiko verteilt. Die physikalischen Eigenschaften der Trümmer waren ähnlich einer Aluminium Folie, aber weder Brazel noch seine Nachbarn waren mit dem Material vertraut. Wenn man versuchte das Material zu zerknitterte, dann entfaltete es sich von selbst wieder in den eigentlichen Zustand. Nachdem Brazel die örtlichen Behörden informiert hatte, kam sofort militärisches Personal zur Unglücksstelle. Diese bargen alle Trümmerteile und transportierten diese zum „Roswell Army Air Field“ in Roswell, New Mexiko und später zum Wright Field in Dayton, Ohio.

Die erste erlassenen Pressemeldung der "Air Force" (Luftwaffe) berichteten von einer "fliegenden Scheibe", die bei einer nahe gelegenen Ranch entdeckt wurde. Spätere erlassene Pressemeldungen berichten von einem Zusammenstoß mit einem Wetterballon, der sechseckig Form hatte. Viele glauben, dass dies eine Fehlinformation war und dass die U.S. Regierung etwas zurückhält. Nach der Bekanntgabe, dass es sich um einen Wetterballon handelte, ging das öffentliche Interesse an dem Vorfall stark zurück.

Der Roswell Vorfall wurde kaum von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen, bis zum Jahr 1978. In diesem Jahr begannen die beiden Forscher Stanton T. Friedman und William L. Moore, unabhängig voneinander, gemachte Notizen mit Zeugenaussagen zu vergleichen.

Lydia Sleppy wurde von Friedman und Moore interviewt, die als Fernschreiber Operator im Jahre 1947 bei einem Radiosender in Albuquerque, New Mexico arbeitete.

Sleppy schildert, dass die Geschichte über die "fliegende Scheibe" und deren Absturz von dem FBI gestoppt wurde. Außerdem interviewten die beiden den U.S. Luftwaffen Major Jesse A. Marcel (a.D), der angab die Trümmerteile nach „Wright Field“ transportiert zu haben. Marcel bestätigte ebenfalls, dass die Wetterballon Erklärung erst später durch General Ramsey herausgegeben wurde, um die eigentliche Geschichte zu vertuschen.

Eine andere Geschichte über den Roswell Vorfall kommt von den Luftwaffen General Arthur Exon (a.D.). Im Jahre 1947 war Exon stationiert bei der „Wright Patterson Air Force Base“, wie Ufologe und Kevin Randle und Donald Schmitt berichten. Exon schilderte, dass kurz nach den Berichten von einem "Untertassen" Absturz, sehr merkwürdiges Material nach „Wright Patterson AFB“ gebracht wurde. Das Material war dünn und sehr leicht. Ebenfalls war das Metall weder verbrannt, verbeult oder verbogen. Außerdem hörte Exon von Körpern, die geborgen wurden.

Im Jahre 1961 wurde Exon General und Basis Kommandant der „Wright-Patterson AFB“. Kritiker sagen, das die Informationen die Exon - Kevin Randle und Donald Schmitt schilderte alle aus zweiter Hand waren. Exon besaß den Zugang zu den geheimen Akten und hatte die erforderliche Sicherheitsfreigabe. So sind die Aussagen, die er einige Jahrzehnte später gegenüber Randle und Wright machte, nicht seine eigene persönliche Erfahrung, sondern vielmehr Gerüchte und Meinungen von anderen Personen. Exon bestreitet das, er meint es sind alles seine Erfahrungen und Eindrücke gewesen.

Eine weitere Geschichte ist von dem Luftwaffen Offizier General Thomas J. Dubose. Er war im Jahre 1947 Stabschef unter General Ramsey. Dubose bestätigt das er ein hochwichtiges Telefongespräch mit General Clemence McMullen in Washington hatte. McMullen befahl ihm den Vorfall in Roswell zu vertuschen. Dubose bestätigte auch, dass die von Major Marcel stammende Geschichte über den Wetterballon, die von General Ramey herausgegeben wurde, nur dazu diente, die Presse von dem eigentlichen Vorfall abzulenken.

Anhänger der UFO Theorie verweisen auf andere Zeugen in Roswell. Captain Oliver Henderson ein erfahrener Pilot in Roswell berichtete später seiner Familie und Freunden, das die Überreste einer fliegenden Untertasse nach „Wright Field“ gebracht wurden und das er kleine Alien Körper sah.

Lewis Rickett von dem Aufklärungsstab der Armee in Roswell bestätigt, dass die metallischen Trümmerteile höchst ungewöhnlich seien und dass eine große, streng geheime Operation alle Trümmer an der Brazel Ranch geborgen hat.

Brazel Sohn Bill bestätigte unabhängig, dass die Beschreibungen von Major Marcel über die ungewöhnlichen Trümmer richtig sind. Bill Brazel berichtet außerdem von einer gleichförmigen Einschlagskerbe. Ebenfalls berichtet Brazel Junior, dass sein Vater vom Militär auf der nahe gelegenen Militärbasis inhaftiert wurde.

Andere hochgradige indirekte Zeugen sind Brigarde General Steven Lovekin (a.D.) und Senator Barry Goldwater. Lovekin behauptet eine Pentagon Anweisung erhalten zu haben über den Absturz in New Mexiko im Jahre 1947, als er im Weißen Haus bei dem Nachrichtenstab stationiert war im Jahr 1959 bis 1961. Die Anweisungen zeigten angeblich die ungewöhnlichen Trümmerteile und berichteten das außerirdische Körper geborgen wurden. Goldwater ist ein Brigarde General der Luftwaffe der Vereinigten Staaten (a.D.), ein Präsidentschaftskandidat von 1964, ein Vorsitzender des Senats der "Armed Services" Ausschusses und des Senats Geheimdienstausschusses. Er erzählt, dass er mehrere Male versucht habe in die Abteilung zu kommen, die auf der „Wrigt-Patterson AFB“ die angeblichen außerirdische Artefakte beinhaltet. Leider vergeblich. Goldwater sprach über diese Sache mit einem guten Freund, dem General Curtis LeMay, U.S. Luftwaffen Stabschef. Goldwater behauptet, das LeMay ihm beschwor, dass er nie wieder das Thema anschneiden solle und er endete den Satz damit, dass er selber noch nicht mal eine Freigabe für diese Abteilung hat und bekommen würde.

Einen ähnlichen Vorfall mit involvierten U.S. Luftwaffenpersonal ereignete sich 1980 in Großbritannien auch Rendlesham Vorfall genannt. Dies stärkte das Interesse an dem Roswell Vorfall, ebenso wie der Kecksburg UFO Vorfall. Der Kecksburg Vorfall wurden in den Medien ebenfalls als angeblicher militärischer Bergungsversuch in Kecksburg, Pennsylvania, USA im Dezember 1965 ausgelegt.

Im Jahre 1997 erklärte die Air Force Inspektoren, das die berichteten außerirdischen Körper eigentlich Crash Dummies waren, die in den 1950er und 1960er Jahren eingesetzt wurden.

Eine unerwartete Wendung in der Roswell Geschichte ereignete sich ebenfalls im Jahr 1995 als Ray Santilli, ein britischer Filmproduzent, einen Film produzierte, der eine Autopsie an einem Alien im Jahre 1947 vorgibt zu zeigen. Skeptiker argumentieren, dass die im Film gezeigten medizinischen und wissenschaftlichen Vorgehensweise sehr ungewöhnlich und nicht konventionell sind, deswegen wird der Film in der UFO Gemeinschaft und außerhalb als nicht echt anerkannt. Bisher ist aber kein Fehler aufgefallen, der den Film als Fälschung enttarnen würde.

Vermutungen

Nach Jahrzehnten der Forschung soll den U.S. Wissenschaftlern einige Erfindungen geglückt sein. Diese Forschungen bzw. Erfindungen stützen sich allein auf die außerirdischen Artefakte, die an der Unglücksstelle in Roswell gefunden wurden. So soll es den Wissenschaftlern geglückt sein Laser und Mikrochips aus der komplexen Technologie abzuleiten. Weitere Produkte konnten nicht entwickelt werden, da die Alien Technologie viel zu fortschrittlich ist und das Wissen der Menschheit im jetzigen Moment völlig übersteigt.

Fazit

Die Presseerklärung, mit dem der Roswell-Vorfall 1994 für offiziell beendet wurde, lies die Verschwörungstheorien nicht verstummen. Es gibt weltweit unzählige Diskussionen die Pros und Contras des Vorfalls diskutieren. Allerdings lassen sich heute keine neuen Beweise mehr finden, da die Augenzeugen teilweise verstorben sind oder sehr alt sind. Die Beweise, die gefunden wurden, sind von offizieller Seite entweder gezeigt worden oder wie Ufologen glauben vernichtet