Impressum

Erste Auflage

September 2013

Copyright © Gerd Weise

Technische Beratung und Layout:

Michael Mengel

Herstellung und Verlag:

Epubli GmbH, Berlin

www.epubli.de

ISBN: 978-3-8442-8248-1

Der Autor Gerd Weise kam 1939 in Berlin als vierter Sohn von sechs Kindern seines 1889 geborenen Vaters, der Polizeibeamter war, zur Welt. Seine 1909 geborene Mutter, die zweite Frau seines Vaters und Mutter der drei jüngeren Kinder, war Konzertpianistin.

Nach zehn Schuljahren und Realschulabschluss lernte er für zwei Jahre Einzelhandelskaufmann in einem Farben- und Tapetengeschäft.

Im Alter von achtzehn Jahren ging er 1957 zur Berliner Bereitschaftspolizei, die er 1959 wieder verlassen musste, weil er in der S- Bahn eingeschlafen, versehentlich von West – Berlin nach Teltow in die DDR gefahren war und dort von den DDR -Grenzposten als Polizeiangehöriger erkannt und vorübergehend festgenommen wurde. Zu damaliger Zeit war das ein Kündigungsgrund.

Ebenfalls 1959 wurde er beim „Labor Service“ der US Army eingestellt, wo er nacheinander als Wachmann, Stuart, Busfahrer und Sanitäter beschäftigt war.

1965 bewarb er sich beim Justizvollzug, wo er nach bestandener Aufnahmeprüfung zum 01. Januar 1966 als Hilfsaufseher seinen Dienst antrat.

Am 30. Juni 1998 wurde er mit Entlassungsurkunde als Justizverwaltungsamtmann aus dem Dienst in den Ruhestand versetzt.

Er ist seit 1992 in zweiter Ehe verheiratet und hat eine 1962 geborene Tochter aus erster Ehe.

Gerd Weise

Justizvollzug im Wandel der Zeit

- Weggeschlossen -

Ein herzliches Dankeschön

sage ich meiner Frau Marion, die mich auf die Idee brachte, dieses Buch zu schreiben, sowie viel Geduld und Unterstützung in meine Arbeit investierte.

Auch Ines Gerike und Brigitte Bothe haben maßgeblich dazu beigetragen, dass mein Buch, bezogen auf Form und Inhalt, so gestaltet wurde.

Inhalt

Impressum

Inhalt

Prolog

Teil 1

Vom 01.01.1966 bis 30.11.1969 – Justizvollzugsanstalt Tegel

Ein Zugang

Die erste Woche

In eigener Verantwortung

Im Spät- und Nachtdienst

In anderen Verwahrhäusern

Zurück ins Stammhaus

Ausbildung zum Beamten

Praktikum in Moabit

Praktikum in Plötzensee

Ausbildungsabschluss und Prüfung

Zurück in die JVA Tegel

Das letzte halbe Jahr im Vollzugsdienst

Teil 2

Vom 01.12.1969 bis 30.09.1979 – Untersuchungshaftanstalt Moabit

Einstieg in die Verwaltung

In der Polizeiinspektion II

Externe Ereignisse

Die neue Laufbahn

Einsatz im Haftkrankenhaus

Ein neues Team im Haus II

Einige Veränderungen

Das Strafvollzugsgesetz

Das letzte Jahr in Moabit

Teil 3

Vom 01.10.1979 bis 31.03.1984 – Vollzugsschule

Dozent und Büroleiter

Das letzte Jahr in der Vollzugsschule

Teil 4

Vom 01.04.1984 bis 30.11.1985 – Gruppenleiter in der JVA Tegel

Neubeginn im Haus III

Vollzugsplanung

Eine aufwendige Ausführung

Igor, der Russe

Zum Abschied nach Saarbrücken

Teil 5

Vom 01.12.1985 bis 30.09.1990 – Jugendarrestanstalt Berlin

Ein ganz anderer Dienstbereich

In der neuen JAA

Teil 6

Vom 01.10.1990 bis 30.06.1998 – Justizvollzugsanstalt Düppel

Beginn im offenen Vollzug

Erinnerungen an die „Labor Service“ Zeit

Schwerverbrecher in der Kleingartenkolonie

Die letzten Dienstjahre im Strafvollzug

Epilog

Prolog

Das vorliegende Buch beschreibt hauptsächlich meine Dienstzeit im Berliner Strafvollzug, in der Zeit vom 1. Januar 1966 bis zum 30. Juni 1998. Die geschilderten Erlebnisse fanden statt in den Justizvollzugsanstalten Tegel, Moabit, Plötzensee und Düppel, in der Jugendarrestanstalt Berlin und in der Vollzugsschule der Senatsverwaltung für Justiz.

Dies ist jedoch zum Teil auch ein autobiographischer Bericht, weil mein Leben außerhalb des Strafvollzugs bestimmt auch Einfluss auf mein Verhalten im Dienst nahm. Ebenso beeinflussten meine Erlebnisse und Erfahrungen im Strafvollzug auch meine Verhaltensweisen im privaten Bereich.

Die dargestellten Fälle von Straftaten, die sich durchaus so zugetragen haben können, wurden teilweise in den Medien auch entsprechend publiziert. Zum Beispiel werden die Mitglieder der RAF und deren Straftaten, sowie Verurteilungen und ggf. ihre Selbsttötungen, unter Namensnennung und tabellarischer Auflistung von Daten und Örtlichkeiten im Internet genauestens wiedergegeben. Ebenso verhält es sich mit den Teilnehmern an der Schießerei in der Bleibtreustraße. Andere Straftaten, insbesondere Kapitalverbrechen, über die in diesem Buch berichtet wird, sind nicht authentisch, können jedoch dem tatsächlichen Geschehen durchaus ähneln. Die erwähnten Verhaltensweisen von Bediensteten und Gefangenen werden allgemein realistisch wiedergegeben, wobei durch Änderung der Namen und zum Teil auch der Örtlichkeiten nicht von tatsächlichen, wohl aber von ähnlichen Ereignissen ausgegangen werden kann. Die Schilderungen meiner ganz persönlichen Erlebnisse innerhalb und außerhalb des Strafvollzugs können den tatsächlichen Begebenheiten allgemein sehr nahe kommen.

Meine Meinungsäußerungen zu den Verhältnissen im Strafvollzug und zu den Insassen werden nicht immer die Zustimmung von ehemaligen oder noch aktiven Kollegen finden, jedoch bin ich doch davon überzeugt, dass Gradlinigkeit und Konsequenz gegenüber den Gefangenen gute Voraussetzungen für einen überwiegend ordnungsgemäßen Verlauf des Strafvollzugs bilden.

Die Verhältnisse im Berliner Strafvollzug wurden von der Presse aus meiner Sicht häufig mangelhaft und ohne besondere Achtung gegenüber dem bestimmt nicht leichten Beruf des Justizvollzugsbeamten beschrieben. So wird dieser noch heute häufig als „Wärter“ bezeichnet, den man eher als einfach strukturiert wahrnehmen soll. Im Übrigen ist diese Bezeichnung nicht althergebracht. Vor dem 1. Weltkrieg wurden die Gefängnisaufseher kurz „KAS“ genannt. Das war kein Schimpfwort, sondern die Abkürzung für „Kaiserlicher-Arrest-Schließer“.

Tatsache ist, beim sorgfältigen Auswahlverfahren zur Einstellung in den allgemeinen Vollzugsdienst werden von zehn Bewerbern durchschnittlich höchstens ein bis zwei eingestellt. Einstellungsvoraussetzungen sind entweder Realschulabschluss oder eine abgeschlossene Berufsausbildung, keine Vorstrafen, Gesundheit und das Bestehen der Aufnahmeprüfung. Diese umfasst einen Intelligenztest, ein Diktat, einen Aufsatz und Fragen zum Allgemeinwissen. Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, wird eine Gesprächsrunde mit jeweils vier bis fünf Bewerbern durchgeführt, denen im Allgemeinen der Vollzugsschulleiter, ein Sozialpädagoge, ein Psychologe, ein Beamter des Vollzugsdienstes und ein Personalratsmitglied gegenüber sitzen. Hier sollte der Bewerber sich unbedingt ins Gespräch, welches überwiegend den Strafvollzug und Straftaten zum Thema hat, einbringen und möglichst plausible und verständliche Beiträge bringen. Wer sich zurückhält und schweigt, hat keine Chance eingestellt zu werden.

Die Ausbildung dauert zwei Jahre in Theorie und Praktika in drei großen Vollzugsanstalten. Die theoretischen Themen sind u. a. Strafvollzugsrecht, Untersuchungshaftvollzugsordnung, Strafrecht, Strafprozessrecht, Beamtenrecht, Psychologie in der Praxis, Gesprächsführung und Sozialkunde. Die schriftliche Prüfung umfasst mindestens drei große Klausuren, die mündliche schließt sich an, sofern die schriftliche bestanden wurde. Danach muss der Beamte eine zweijährige Probezeit bestehen, ehe er dann zum Beamten auf Lebenszeit ernannt wird, sofern er mindestens 27 Jahre alt ist. Die vorstehenden Ausführungen der Einstellung und Ausbildung der Justizvollzugsbeamten können sich natürlich zwischenzeitlich geändert haben, sind aber mit Sicherheit nicht einfacher, sondern eher beschwerlicher geworden.

Teil 1

Vom 01.01.1966 bis 30.11.1969 – Justizvollzugsanstalt
Tegel

Ein Zugang

Es war am 3. Januar 1966, als ich gegen 7.30 Uhr mit meinem VW-Käfer in das große Fahrzeugtor der Strafanstalt Tegel in der Seidelstraße einbog. Ich parkte gleich vorn im Wendekreis und meldete mich durch Klingeln an der Fußgängerpforte. Ein etwa fünfzigjähriger Beamter öffnete und fragte mich mürrisch mit heiserer Stimme, was ich denn wolle. Etwas verunsichert zeigte ich mein Einstellungsschreiben und meinte, ich sei ein neuer Kollege. Die Antwort war: „Ob Sie eine Kollege sind, wird sich noch herausstellen!" Auf meine Frage, ob mein Auto dort, wo ich es hingestellt hatte, bleiben dürfe, wurde er fast ungehalten: „Sie behindern den Fahrzeugverkehr. Fahren Sie Ihre Karre mal schnell hier weg. Der Parkplatz ist hundert Meter nach links, vor der Anstaltsmauer!" Zur Anstalt zurückgekehrt, wurde ich zur Dienstzuteilung geschickt, die sich im Pfortenbereich befand. Es stellte sich der Verwalter Kreidel vor, der etwas freundlicher wirkte. Dennoch meinte er, dass ich zum Frühdienst hätte kommen müssen, der aber schon um 6.15 Uhr begonnen habe. Ich versprach, dies künftig zu beachten und ließ mich in den Dienst einweisen. Mein künftiger Bereich sei das Verwahrhaus II und für die nächsten vier Wochen sei ich zur Einführung im Frühdienst eingeteilt. Meine dienstliche Bezeichnung für die bevorstehende Probezeit sei Hilfsaufseher. Ich war somit Angestellter in der Vergütungsgruppe BAT IX.

Der Dienstzuteiler gab mir einen großen Schlüsselbund und erläuterte mir die Funktion der drei verschiedenen Schlüssel mit dem Hinweis, diese wie meinen Augapfel zu hüten, und sie keinesfalls aus der Hand zu geben oder unbeaufsichtigt zu lassen. Dann zeigte er mir den Weg zum Haus II über den Hof geradeaus durch den Verwaltungstrakt, über dem sich die Kirche befand.

Als ich den Hof betrat, sah ich linksseitig an der Tür einer Werkstatt zwei Strafgefangene stehen, die an ihrer blauen Bekleidung zu erkennen waren. Die Zuchthäusler waren damals braun und die Sicherungsverwahrten schwarz bekleidet, mit einem grünen Streifen an den äußeren Hosenbeinen, wodurch sie etwas spöttisch auch „General“ genannt wurden. Den größeren und wesentlich kräftiger aussehenden der beiden Gefangenen erkannte ich sofort. Sein Name war Heinz Bartsch. Offensichtlich hatte er mich auch erkannt, denn er nickte mir kurz zu.

Mit Heinz Bartsch hatte ich mich im Frühjahr 1963 in einer Bar am Kottbusser Tor heftig geprügelt. In der „Marinabar" hatte meine damalige Frau, 20 Jahre alt und recht gut aussehend, vorübergehend in den Abendstunden am Wochenende als Serviererin gearbeitet, um etwas dazu zu verdienen. In der Woche arbeitete sie als gelernte Einzelhandelskauffrau im Bekleidungsgewerbe. Wir waren seit November 1961 verheiratet und hatten eine einjährige Tochter. Ich kam, wenn meine Frau in der Bar war, zum Ende der Öffnungszeit so gegen 1 Uhr nachts dorthin, um dann mit ihr nach Hause zu gehen. Wir wohnten ganz in der Nähe in einer Vierzimmerwohnung zusammen mit meiner Großmutter, die sich bei unserer Abwesenheit liebevoll um unsere Tochter kümmerte.

An dem genannten Abend saß ich am Nebentisch von Heinz Bartsch und trank ein Bier. Meine Frau brachte Getränke an den Tisch von Bartsch. Als sie sich zum Gehen abwandte, fasste er sie plötzlich von hinten zwischen die Beine. Sie drehte sich abrupt um und verpasste ihm eine klatschende Backpfeife. Daraufhin stand er auf und ging drohend, obszöne Ausdrücke brüllend, auf sie zu. Weit kam er nicht, da hatte ich ihn mit beiden Händen am Hemd gepackt und mit Beinstellen zu Boden gebracht. Voll maßloser Wut warf ich mich auf ihn und ließ mich mit den Knien auf seinen Oberkörper fallen, was, wie ich später erfahren sollte, zu einer schweren Rippenprellung führte und ihn sofort in seiner Beweglichkeit und möglichen Gegenwehr erheblich einschränkte. Ich ergriff ein Glas mit Stiel, welches von einem Tisch gefallen war und rammte es ihm in die Schädeldecke. Er blutete sofort stark, ich jedoch ebenfalls, weil ich mich an der Innenfläche der rechten Hand durch den Stiel des Glases verletzt hatte. Ich ließ aber meinen Gegner nicht mehr hochkommen, denn ich wusste, dass er Amateurboxer im Schwergewicht war. Getrennt wurden wir schließlich durch zwei herbeigerufene Polizeibeamte des ganz in der Nähe befindlichen Polizeireviers. Kurz darauf fuhr ein Rettungswagen der Feuerwehr vor, der Bartsch nach der Erstversorgung ins Urbankrankenhaus brachte. Ich ließ mir an meiner Hand einen Druckverband anlegen und fuhr erst am nächsten Morgen ebenfalls ins Urbankrankenhaus, wo meine Verletzung an der Handinnenfläche genäht wurde.

Nach diesem Vorfall wurde mir in der „Marinabar“ mit spürbarem Respekt begegnet. Auch später im Verwahrhaus II in Tegel blieb die Angelegenheit nicht verborgen, weil ein Barkeeper aus Kreuzberg, der bei der Schlägerei anwesend war und bei meinem Dienstantritt dort einsaß, unverzüglich anderen Gefangenen von der Schlägerei Bericht erstattet hatte.

In Tegel wurde ich zunächst in der Personalstelle ausführlich belehrt und später auch vom damaligen Anstaltsleiter mit Handschlag in den Dienst als Angestellter im Aufsichtsdienst aufgenommen. Ich sollte nun zur Kleiderkammer fahren und meine Dienstbekleidung holen. Das tat ich dann auch, indem ich zur Lehrter Straße fuhr, wo sich neben der Strafanstalt für Frauen das Justizverwaltungsamt befand und auf dessen Dachboden die Kleiderkammer des Justizvollzugs untergebracht war. Mit Winter- und Sommersachen fuhr ich zurück nach Tegel, nahm meine zahlreichen Kleidungsstücke und mehrere Paar Schuhe über den Arm und betrat das Verwahrhaus II, welches sich direkt hinter dem Flur des Verwaltungsbereichs befand.

Als ich die breite Treppe zur Zentrale hochging, rief ein Gefangener laut: „Zentrale, ein Zugang!" So wie sonst üblich rief der dortige Hauptwachmeister zurück: „Kommen lassen!" Der Rufer war, wie sich später herausstellte, der sogenannte Badekalfaktor, ein Gefangener, der für die Reinigung des großen Duschraumes verantwortlich war und auch das wöchentliche Duschen der Gefangenen und den Wasserverbrauch überwachte. Dies war ein begehrter Arbeitsplatz unter den Gefangenen, weil dieser eine relativ große Bewegungsfreiheit im Hause ermöglichte. Ich hatte mir seine dreiste Handlungsweise gut gemerkt und es ihm vier Wochen später „heimgezahlt“ und bei einer Kontrolle der Baderäume einige sogenannte „Schmöker" (Wildwest- oder Kriminalromanhefte), die im Knast einen gewissen Wert darstellten und verbotenerweise im Besitz des Badekalfaktors waren, konfisziert.

Es war das erste Mal, dass ich ein Gefängnis betrat und ich war sehr beeindruckt. Das Haus II war, wie auch die Häuser I und III, gegen Ende des 19. Jahrhunderts errichtet worden. Es hatte vier Flügel: A bis D. In den Flügeln A, B und C waren auf vier Stationen übereinander die Gefangenen in Einzelzellen untergebracht, die jedoch damals wegen der ständig herrschenden Überbelegung im Berliner Strafvollzug überwiegend mit jeweils drei Gefangenen belegt waren.

Im D-Flügel befanden sich einige Diensträume, z. B. das Sozialarbeiterzimmer und auch das Krankenrevier. Ganz unten befanden sich die sogenannten Absonderungszellen, in welche renitente Gefangene bei besonderen Vorkommnissen, z. B. bei tätlichen Angriffen auf Bedienstete, unter Anwendung von unmittelbarem Zwang gebracht werden konnten. In Höhe der ersten Etage waren im ganzen Haus, wie im Zirkus für die Trapezartisten, Maschendrahtnetze gespannt, um Suizidversuchen entgegenzuwirken.

Der Hauptwachtmeister der Zentrale, der mich empfing, war zwar sehr sachlich aber nicht unfreundlich. Er erklärte mir, dass ich zunächst im Frühdienst auf der Station 4 von Hauptwachmeister Griesel in den Dienst eingewiesen werde. Mein Umkleideschrank würde sich allerdings im Dienstraum der Station 7 befinden, dort sollte ich meine Dienstbekleidung anlegen. Ich zog mich also um und wollte mich zur Station 4 begeben. Das war jedoch gar nicht so einfach. Ich ging also zurück in Richtung Zentrale, die den Mittelpunkt des sternförmigen Gebäudes bildete, sich aber im zweiten Ring befand. „Na Meester, soll ick Ihn' helfen? Wo woll’n Se denn hin?", fragte mich ein Gefangener. Das war also der erste persönliche Kontakt mit einem Gefangenen, den ich hatte. Es sollten im Verlauf meiner Dienstjahre im Vollzug unendlich viele folgen.

Ich sagte, dass ich zur Station 4 möchte. „Ach so, zu Vater Griesel, da jehn Se eins höher, dann nach rechts und janz nach hinten." Ich kam im Dienstzimmer an, wo der Kollege, etwa 50 Jahre alt, am Tisch saß und etwas in ein Dienstbuch schrieb. Er stand sofort auf, gab mir die Hand und sagte freundlich: „Es ist schön, dass du mir helfen willst, hier ist ziemlich viel zu tun!"

Er erklärte mir zunächst die Dienstbücher, einschließlich der Vordrucke und des Büromaterials, was er äußerst genau vornahm. In einem Ordner befanden sich die sogenannten „Wahrnehmungsbogen“ von allen Gefangenen. In diesen waren die persönlichen Daten der Insassen, einschließlich Straftaten, Strafdauer sowie Vorstrafen ersichtlich. Das war natürlich sehr interessant für mich. Auf der Station 4 befanden sich 36 Gefangene, alle Langstrafer, also mit mindestens drei Jahren Gefängnisstrafe. Die Straftaten erstreckten sich von schwerem Diebstahl, Körperverletzung, Sexualdelikten bis, zu meinem Erstaunen, in einem Fall zu Doppelmord und schwerer Körperverletzung. Das wollte ich genauer wissen, zumal der Gefangene erst 22 Jahre alt war. Kollege Griesel klärte mich auf. Der junge Mann, er hieß Bachmann, hatte im Alter von 17 Jahren seinen Vater und dessen Geliebte im Schlaf erschlagen und war zur höchstmöglichen Jugendstrafe von zehn Jahren verurteilt worden, die er zunächst in der Jugendstrafanstalt Plötzensee verbrachte. Nach etwa einem Jahr versuchte er mit einem anderen Gefangenen, aus der Anstaltstischlerei, in welcher er arbeitete, auszubrechen, indem Bachmann dem siebenundfünfzigjährigen Tischlermeister ein Kantholz über den Kopf schlug, worauf dieser besinnungslos zusammenbrach. Sie nahmen seine Anstaltsschlüssel, schlossen die Werkstatttür auf und rannten mit einem leiterähnlichen hohen Regal auf den Anstaltshof zur Mauer, um diese zu überwinden und in die Freiheit zu gelangen. Dies wurde jedoch vom Wachtturm aus beobachtet, worauf der dortige Beamte sofort Alarm gab. Die herbeieilenden Bediensteten konnten die beiden Ausbrecher noch an der Mauerinnenseite überwältigen.

Die beiden Gefangenen wurden damals noch nach dem Jugendstrafrecht wegen schwerer Körperverletzung und Meuterei angeklagt. Der verletzte Beamte war etwa sechs Monate nach dem Ausbruchsversuch gestorben. Es gelang der Staatsanwaltschaft jedoch nicht nachzuweisen, dass der Beamte infolge der Körperverletzung verstorben war. So wurde Bachmann zusätzlich zu sieben Jahren Jugendstrafe verurteilt, was im Zusammenzug mit seiner ursprünglichen Strafe 16 Jahre ergab, von denen er jetzt etwa fünf abgegolten hatte.

Nun führte mich Kollege Griesel über die Station. Auf jeder Flurseite waren 18 Zellen, zum Teil mit drei Gefangenen belegt.

Sogenannte „Beobachter“, die durch einen roten Punkt auf der an der Zellenaußentür für jeden Gefangenen angebrachten Kennkarte gekennzeichnet waren, hatten zumeist eine Einzelzelle, wie z. B. Bachmann. Gründe, die zur Beobachtung führten, waren zumeist Suizid- oder Fluchtgefahr. Hinweise auf die Gefahr von Gewalttätigkeit waren allgemein nur auf dem Wahrnehmungsbogen verzeichnet. Beobachter wurden auch nachts durch Lichtanschalten kontrolliert.

Auf den Kennkarten waren auch die Kostformen für die Insassen abzulesen. Es gab z. B. Weißbrot statt Schwarzbrot, Hülsenfrüchteaustausch, Diabetiker- und Moslemkost. Ebenfalls auf der Kennkarte war zu lesen, ob der Gefangene arbeitete und ggf. wo. Es gab auch Zellenarbeiter und Nichtarbeiter, die aufgrund des Vermerks „o.A.“ (ohne Arbeit) zu erkennen waren.

Mir fiel auf, dass an jeder Zellentür, je nach Anzahl der Gefangenen, Stofftaschen mit drei Fächern hingen. Hier wurde zum Einschluss um 18 Uhr das jeweilige Essbesteck der Insassen eingesteckt. Zum Frühstück wurde es dann wieder ausgehändigt. Auf der linken Seite, hinter der letzten Zelle am Flurfenster, befand sich das Dienstzimmer für die Bediensteten. Gegenüber war die sogenannte „Spülzelle“, in der sich am Tage zeitweise die drei Hausarbeiter aufhielten. Diese hatten dort auch einen kleinen Elektrokocher, weil eine Steckdose, wie sonst in keiner Zelle, vorhanden war. Hier bereiteten sich die Hausarbeiter, insbesondere wenn Einkauf war oder sie gute Beziehungen zu Küchenarbeitern hatten, kleine Gerichte, z. B. Spiegeleier zu. Dies wurde allgemein geduldet. Es war auch ganz praktisch für die Bediensteten. Bei Fehlverhalten der Hausarbeiter konnten diesen als Sanktion diese Vorteile entzogen werden, indem man mit einem Außenschalter die Steckdose ggf. ausschalten konnte. Wie ich später selbst feststellen konnte, war die Spülzelle allgemein sehr beliebt als „Tauschzentrale". Hier hielten sich mitunter auch andere Gefangene auf, sofern sie aus irgendeinem Grund gerade nicht in ihrer Zelle waren, z. B. nach Rückkehr von der Arbeitsstelle oder nach erfolgten Besuchen.

Gegen 11.30 Uhr kehrten die arbeitenden Insassen von ihren Anstaltsarbeitsstellen zurück, denn es war Zeit zum Mittagessen. Dieses wurde von der Anstaltsküche der Wirtschaftsverwaltung mit Elektrokarre und Anhängern von Gefangenen zu den Verwahrhäusern gefahren. Die Hausarbeiter trugen die Kessel hoch zu ihren Stationen, um dann das Essen zu verteilen. Kollege Griesel schloss alle Hafträume auf und schob den Riegel vor. Die Hausarbeiter öffneten diese und füllten das Essen, es gab an diesem Tag grüne Bohnen- Eintopf, in die Schüsseln der Insassen. Ich ging hinterher und schloss die jeweilige Zelle wieder ab. Nach etwa einer halben Stunde, es war noch Essen übrig, brüllte ein Hausarbeiter über die Station: „Nachschlag, Fahne!" Ich verstand zunächst gar nichts. Dann sah ich aber, dass auf der linken Seite einiger Zellen eine rote Metallschiene aus dem Mauerwerk mit lautem Geräusch herausschnellte. Dies war also die Fahne. Sie wurde von innen bei Bedarf von den Insassen betätigt. In den später gebauten Vollzugsanstalten gab es diese Meldeeinrichtungen nicht mehr. Sie wurden ersetzt durch Lampen über den Zellentüren, ähnlich wie in Krankenhäusern. In einigen neuen Vollzugsanstalten wurden später auch Gegensprechanlagen installiert. Diese haben den Vorteil, dass der Bedienstete, der über die Anlage dem Gefangenen zum Beispiel eröffnet, dass sein Antrag auf Ausgang abgelehnt wurde, danach gleich die Verbindung beenden kann und nicht mehr die möglichen Wutausbrüche des jeweiligen Gefangenen anhören muss.

Um 13 Uhr war wieder Ausschluss zur Arbeit. Zu diesem Anlass wurde von der Zentrale aus „die Glocke geschlagen". An der Außenseite zum B-Flügel hin befand sich eine eiserne offene Halbkugel, die mit der Öffnung nach unten an den metallenen Fensterrahmen der Zentrale montiert war, wobei der Klöppel sich außen vor der Glocke befand. Je nach vorgesehener Maßnahme wurde gegen die Glocke geschlagen und dies mit einer laut gerufenen Benennung der angeordneten Ausführung begleitet. Um 13 Uhr wurde also einmal angeschlagen und gerufen: „Ausschluss zur Arbeit!" Ich schloss mit Kollege Griesel zusammen aus, jeder eine Flurseite.

Einmal am Tag, das konnte vormittags oder nachmittags sein, wurde für die Nichtarbeiter wochentags, für alle Gefangenen auch samstags und sonntags, die sogenannte Freistunde durchgeführt. Dies geschah flügelweise. Für eine Stunde durften sich die Gefangenen auf dem Hof zwischen dem C- und dem B-Flügel in einem großen Quadrat fortbewegen. Das konnten durchaus bis zu 150 Gefangene sein, die von drei Bediensteten, die an den Eckpunkten standen, beaufsichtigt werden mussten. Bei besonderen Vorkommnissen, wie z. B. Schlägereien unter den Gefangenen, was nur selten vorkam, musste der Wachturm die Zentrale telefonisch benachrichtigen und ggf. Unterstützung anfordern.

Gegen 14 Uhr trug Kollege Griesel die Zahl der anwesenden und abwesenden Gefangenen in das Rapportbuch ein. Dieses wurde dem ablösenden Bediensteten übergeben. Dann meldeten wir uns in der Zentrale ab und konnten uns umziehen. An der Pforte gab ich meinen Schlüssel ab und erhielt dafür eine Schlüsselmarke. Der erste Tag im Strafvollzug war geschafft. Ich ging sehr nachdenklich nach Hause. Schon im Auto fing ich an zu grübeln, ob die gerade angefangene Tätigkeit für mich die richtige sei, die ich bis zum Ende meiner Lebensarbeitszeit ausführen würde. Tatsächlich sollten diesem ersten Tag am 3. Januar 1966 noch weit mehr als 10 000 folgen, jedoch überwiegend in anderen Dienstbereichen mit anderen, durchaus auch höherbewerteten Dienstleistungen als denen im Aufsichtsdienst.

Die erste Woche

Am nächsten Tag war ich natürlich pünktlich zum Frühdienst erschienen und stand nun mit den anderen ablösenden Bediensteten vor der Zentrale des Verwahrhauses II neben dem Kollegen Griesel, um mit ihm die Station 4 zu übernehmen. Um 6 Uhr hatte der Beamte der Zentrale bereits gegen die Glocke geschlagen, um die Gefangenen aufzuwecken.

Wir übernahmen das Rapportheft und somit die Station. Um 6.30 Uhr wurden die Zellen aufgeschlossen und die Vollzähligkeit der Insassen festgestellt. Sofern ein Gefangener noch nicht erkennbar wach war, wurde er im Bett angestoßen und zum Aufstehen aufgefordert. Jetzt blieb etwa eine knappe Stunde für die Morgentoilette. Diese Zeit war, insbesondere für die Dreimannzellen erforderlich, ganz besonders dann, wenn alle drei zur Arbeit mussten. Es gab ja nur ein Waschbecken in jeder Zelle, in der sich auch das Toilettenbecken gleich rechts neben der Tür befand, in der Regel hinter einem Kunststoffvorhang. Trotzdem war die Geruchsbelästigung natürlich erheblich, wenn von den drei Insassen einer nach dem anderen am Morgen sein „großes Geschäft" vollzog. Allgemein hielten sich dann die jeweils zwei anderen am Fenster auf. Kurz vor 7.30 Uhr wurde das Frühstück verteilt. Damals gab es das Brot noch in Form von sogenannten „Kuhlen". Das war ein Stück Brot, welches etwa die Stärke von vier Brotscheiben hatte. Außerdem gab es Marmelade, Margarine und einen großen Becher Kaffee, der nicht sehr viele Kaffeebohnen enthielt. Im Verlauf der nächsten Jahre wurde das Brot dann geschnitten. Das war in Bezug auf den Verbrauch viel günstiger, weil dadurch die Gefangenen auf Wunsch auch weniger Brot als die dicke „Kuhle" erhalten konnten und somit bedeutend weniger Reste aus dem Fenster auf den Hof geworfen wurden. Das Brot, sonntags gab es Weißbrot, wurde in der Anstaltsbäckerei gebacken und auch an die anderen Berliner Vollzugsanstalten geliefert. Es war sehr gut schmeckend. Auch die Bediensteten konnten sich zu einem günstigen Preis die 1500 Gramm schweren Brote kaufen.

Um 8 Uhr war Arbeitsausschluss. Die arbeitenden Gefangenen versammelten sich auf der Fläche unter der Zentrale bei ihrem zuständigen Werkmeister. Kranke oder aus irgendwelchen Gründen abwesende Gefangene wurden dem Werkmeister gemeldet.

Normalerweise war es jetzt etwas ruhiger auf der Station. Kollege Griesel jedoch war sehr umtriebig. Zunächst machten wir eine Gitterkontrolle. Zu diesem Zweck wurden mit einem Hammer, der einen sehr langen Stiel hatte, in den Zellen die Fenstergitter abgeklopft, um festzustellen, ob ein Gitterstab angesägt war, was auf eine beabsichtigte Fluch hinweisen würde. Ich durfte auch klopfen, z. B. beim Doppelmörder Bachmann. Dieser stand, als ich reinkam, an der Seitenwand und sprach kein Wort. Das tat er auch sonst nicht. Er hatte zur Freistunde die einzige Gelegenheit, die Zelle zu verlassen, aber auch dann keinen Kontakt zu anderen Gefangenen. Vor einigen Monaten hatte Bachmann Zellenarbeit bekommen und zwar „Zeitungslegen". Er musste die alten Zeitungen, die sich in großen Stapeln in seiner Zelle befanden, auseinanderfalten und in einzelnen Bogen aufeinanderlegen. Diese wurden dann beispielsweise auf Wochenmärkten als Einwickelpapier verwendet. Der Verdienst war nur sehr gering, zudem arbeitete Bachmann sehr langsam. Wenn er auf einen Verdienst für den monatlichen Einkauf von etwa 5 DM kam, dann war das schon viel.

Während der Gitterkontrolle wurden auch einige Zellen stichprobenartig genauer kontrolliert, um eventuell verbotene Gegenstände, wie selbst gefertigte Werkzeuge oder Messer, aber auch verbotenen Lesestoff, wie die erwähnten Schmöker, oder Skatspiele zu beschlagnahmen.

Ich guckte mir immer wieder die Wahrnehmungsbogen an und stellte fest, dass kein Insasse auf der Station ohne Vorstrafen war.

Im Übrigen war ich erstaunt, dass die Insassen, bis auf ganz wenige Ausnahmen, sich recht ordentlich und höflich verhielten. Wenn sie von der Arbeit oder der Freistunde zurückkamen, stellten sie sich neben ihrer Zellentür auf und warteten, dass man sie wieder einschloss. Einige sagten sogar danke. Weil die Umgangsformen im Vollzug nach Möglichkeit den Verhältnissen außerhalb der Gefängnismauern angepasst werden sollten, waren wir gehalten, die Gefangenen mit „Herr“ anzusprechen. Dies fiel mir bei den meisten sehr schwer und ich versuchte, dies möglichst zu umgehen, zumal uns die Gefangenen allgemein nur mit „Meister“ oder „Meester“ ansprachen.

Die Tage im Frühdienst vergingen recht schnell und überwiegend ohne besondere Vorkommnisse.

Am sechsten Tag nach meinem Dienstantritt wurde ich durch lautes Rufen von der Zentrale, „Herr Weise, zur Zentrale!", aufgefordert, mich dort zu melden. Mir wurde gesagt, dass ein Kollege mich durch die Anstalt führen werde, damit ich die Baulichkeiten und die einzelnen Verwaltungsdienststellen kennen lernen sollte. Es kam der Kollege Höffker und gab mir die Hand. Er war etwas kleiner als ich, jedoch erheblich breiter, ohne dick zu sein. Obwohl bereits seit zwei Jahren im Dienst, war er auch noch Angestellter wie ich. Er verzog allgemein keine Miene und machte einen sehr energischen Eindruck.

Drei Stunden lang führte er mich durch die ganze Anstalt. Zunächst zu den Verwaltungsdienststellen, der Arbeitsverwaltung, der Vollzugsgeschäftsstelle, der Zahlstelle, der Wirtschaftsverwaltung mit Küche und dann zu den Werkbetrieben, wie Tischlerei, Schlosserei, Glaserei und Papierschuppen. Im letztgenannten Betrieb wurde angeliefertes Altpapier aufeinandergelegt und mit Handpressen zu handlichen Bündeln gepresst, die dann mit Lastwagen abgeholt wurden. Eine schwere, aber sehr einfache Arbeit, die keine fachlichen Voraussetzungen erforderlich machte.

Zum Schluss ging es in die beiden anderen Verwahrhäuser, I und III. Im Haus I wurde der sogenannte Anfangsvollzug durchgeführt, allgemein bis zu drei Monaten. Bis auf die Hausarbeiter waren die Gefangenen ohne Arbeit und somit 23 Stunden am Tag unter Verschluss. Mir fiel sofort der etwas unangenehme Geruch im ganzen Haus auf. Kollege Höffker sagte mir, im Haus werde noch „gekübelt". Die Zellen hätten noch keine Spültoiletten, sondern nur jeweils ein etwa 25 cm hohes Kunststoffgefäß mit einem Durchmesser von etwa 30 cm, dem sogenannten Kübel, in welchen die Gefangenen ihre Notdurft verrichten mussten. Er meinte, dass der Geruch sich jetzt, in der Mittagszeit, in Grenzen halten würde. Ich müsste mal zum Frühdienst kommen, denn dann werden die Kübel in der Spülzelle von den Hausarbeitern geleert, kurz gespült und zu den Zellen zurückgebracht. Der Gestank sei dann ganz furchtbar. Ich sollte noch das Vergnügen bekommen, mich von der Richtigkeit seiner Worte zu überzeugen.

Wir gingen dann zum Verwahrhaus III, dem Zuchthaus. Hier fiel mir gleich auf, dass es erheblich ruhiger war als in den beiden anderen Häusern. Der Beamte der Zentrale sagte mir, dass das Haus mit etwa 450 Gefangenen belegt sei, davon 90 „Lebenslängliche". Bis auf einige Gemeinschaftszellen mit jeweils fünf Plätzen gab es hier nur Einzelzellen. Die Kennkarten an den Zellentüren waren bei den lebenslänglich bestraften Gefangenen oben mit einer roten Ecke versehen. Zuchthaus wurde bei der Begehung von Verbrechen verhängt. Das hatte ich noch bei der Polizeiausbildung gelernt. So waren hier die Straftaten Mord, Totschlag, Raub, Vergewaltigung, menschengefährdende Brandstiftung u. a. vertreten.

Zum Ende unseres Rundgangs war es dem Kollegen Höffker offenbar ein Bedürfnis, mich als Neuling über den Umgang mit Gefangenen aus seiner Sichtweise zu informieren. Ich merkte sofort, dass er stets einen gehörigen Abstand zu Gefangenen einhalten wollte. Er sagte mir, ich solle die Insassen nicht zu dicht an mich heranlassen. Es sollte mit ihnen kein Gespräch geführt werden, das nicht im Zusammenhang mit dem Vollzugsgeschehen stehe. So sagte er: „Von mir wird nie ein Gefangener etwas erhalten. Ich würde ihm noch nicht einmal Feuer geben oder die Uhrzeit sagen!" Das fand ich doch sehr drastisch. Er erschien mir regelrecht verbissen bezüglich seiner ablehnenden Einstellung gegenüber den Inhaftierten. Später erfuhr ich von anderen Kollegen, dass Kollege Höffker sogar Hass ihnen gegenüber erkennen lasse, denn seine 16jährige Tochter sei von einem Mann vergewaltigt worden, der jedoch nicht gefasst worden war. Als Kollege war er jedoch sehr nett und bei Bedarf auch sehr hilfsbereit. Er ging später durch Laufbahnwechsel zum Verwaltungsdienst über, was ich persönlich für ihn aber auch für den Vollzugsdienst als sehr zweckmäßig ansah. Zum Verwahrhaus II zurückgekehrt wurde ich zum Vollzugsdienstleiter gebeten. Dieser eröffnete mir, dass ich ab kommendem Montag, es war Freitag, die Station 4 allein übernehmen solle, weil der Kollege Griesel, der offensichtlich mit mir ganz zufrieden war, einen anderen Dienstposten übernehmen müsse. Am Sonnabend hatte ich noch Dienst beim Kollegen Griesel, der mich abermals intensiv in die Aufgaben auf der Station 4 einwies.

In eigener Verantwortung

Ich hatte nun einen freien Sonntag und verbrachte diesen ganztägig zu Hause bei Frau und Kind. Es blieb nicht aus, dass ich mich ausführlich mit meiner Frau über meine neue Tätigkeit unterhielt. Ich war mir nicht sicher, ob ich einen Beruf gefunden hatte, den ich bis zum Rentenalter ausüben würde.

Aber was hatte ich denn für Alternativen? Zum „Labor Service“ wollte ich nicht mehr zurückkehren. Es wäre mir vor den dortigen Kollegen sehr peinlich gewesen. Außerdem war mein Dienstposten als Sanitäter mit einem Sanitätskraftwagen in eigener Verantwortung längst wieder besetzt worden. Ich hätte bestimmt nicht mehr in die medizinische Abteilung zurückkehren dürfen und wäre wahrscheinlich als Schichtführer im Objektschutz eingesetzt worden, denn immerhin war mein letzter Dienstgrad „Sergeant“.

Allerdings war das Betriebsklima beim „Labor Service“ immer sehr gut gewesen. Der häufige Kontakt zu den amerikanischen Soldaten war ebenfalls sehr angenehm. Mein künftiges Einkommen bei der Justiz, mit Frau und Kind etwa 750 DM brutto, war etwa so hoch wie beim „Labor Service“. Jedoch hatte ich dort materielle Vorteile, weil ich an der Verpflegung angeschlossen war und über Bekleidung und Wäsche verfügen konnte.

Natürlich hätte ich auch in die freie Wirtschaft gehen können. Ich war im Besitz des Führerscheins 2 und des Busführerscheins. Als Bus- oder Fernfahrer wäre ich aber zu oft von meiner Familie abwesend gewesen. Die Tätigkeit als Lastkraftwagenfahrer in der Stadt als Vollbeschäftigung war in der Regel mit Ladetätigkeit verbunden. Ich kannte das, weil ich abwechselnd mit einem Kollegen vom „Labor Service“ ein- bis zweimal in der Woche bei einer großen Spedition als Kraftfahrer nebenberuflich gearbeitet hatte. Dieser Verdienst, 5 DM Stundenlohn, würde natürlich künftig fehlen. Meine Frau versuchte, mir gut zuzureden. Sie war der Meinung, dass es mir in absehbarer Zeit gelingen würde, eine Tätigkeit im Justizvollzug zugewiesen zu bekommen, in welcher ich nicht mehr auf der Station und auch nicht im Wechseldienst tätig sein würde.

So beschloss ich weiterzumachen und meinen Dienst im Verwahrhaus II, Station 4, als eigenständiger Stationsbeamter wahrzunehmen. Um 6.15 Uhr am Montag stand ich vor der Zentrale gleichberechtigt mit den anderen Stationsbediensteten und hörte dem stellvertretenden Vollzugsdienstleiter, Verwalter Mienke, zu, der die Tagesanweisungen erläuterte. Dann erhielt ich das Rapportbuch meiner Station 4.

Obwohl ich erstaunt war, dass man nach so kurzer Zeit ins „kalte Wasser" geworfen wurde, fühlte ich mich nicht unsicher oder ängstlich. Die zwei Jahre bei der Bereitschaftspolizei waren für mich sehr förderlich gewesen. Ich war ausführlich an mehreren Waffen ausgebildet, auch gründlich in Selbstverteidigung und war auch durch intensive Sportausübung im Polizeidienst körperlich fit. Ich war im Besitz des Deutschen Sportabzeichens, sowie des Grund- und des Leistungsscheins der DLRG zum Zweck der Rettung Ertrinkender. Im Sommer 1965 war ich in den Kraftsportverein „KTV Sparta 1896" eingetreten. Ich beteiligte mich nach Anleitung im Gewichtheben und im freien Stil des klassischen Ringens. Ich wog damals 78 kg bei einer Größe von 1,77 m. Körperliche Auseinandersetzungen mit Gefangenen, die im Übrigen relativ selten waren, fürchtete ich nicht. Ich verfügte durchaus über entsprechende Erfahrung durch einige überstandene Schlägereien auf der Straße oder in Kneipen. Befürchtungen hatte ich jedoch vor meinem genetisch bedingten Jähzorn. Sofern eine Schlägerei durch die Gefahr eines tätlichen Angriffs gegen mich nicht mehr zu vermeiden erschien, konnte ich völlig die Beherrschung verlieren. Ich steigerte mich bei derartigen Anlässen durchaus in höchste Wut, egal wie stark mein Gegner war, oder ob ich Schaden nehmen könnte.

Ich hatte auch stets Glück. Bis auf einen Bänderabriss im linken Knie aufgrund eines Angriffs von zwei ehemaligen Gefangenen am Flughafen Tempelhof, hatte ich nur unwesentliche körperliche Blessuren erlitten.

Nach dem ersten Aufschluss auf der Station ging ich zu den drei Hausarbeitern in die Spülzelle und äußerte mich darüber, wie ich mir den Ablauf ihrer Tätigkeit vorstellen würde. Ich erwartete, dass sie ihre vorgesehenen Arbeiten pünktlich und ordentlich ausführen und die „Handelstätigkeit" mit anderen Gefangenen nicht übertreiben würden. Sie könnten bei mir gewisse Freiheiten bekommen, jedoch war es ihnen absolut untersagt, sich ohne Abmeldung von der Station zu entfernen oder Gefangene anderer Station in der Spülzelle zu dulden, wenn ich mal nicht anwesend war und nicht gefragt werden konnte. Verstöße gegen meine Anordnungen würde ich unbedingt ahnden, bei schwerer Pflichtverletzung ggf. mit der Ablösung von ihren Posten.

Alle drei versprachen hoch und heilig, sich stets ordentlich und vorschriftsmäßig zu verhalten, womit wir zur Tagesordnung übergehen konnten.

Wir begannen mit der Frühstücksausgabe. Es war vorgeschrieben, dass alle Insassen bekleidet zum Empfang des Frühstücks an die Tür kommen sollten. Beim Kollegen Griesel hatte das gut funktioniert. Bei mir versuchten tatsächlich zwei „Testpersonen", mit freiem Oberkörper ihr Frühstück zu bekommen. Ich wusste das zu verhindern. Mit einer deutlichen Anweisung an den Hausarbeiter, der gerade Kaffee in den Becher füllen wollte, wurde die Ausgabe unterbrochen. Meine Anweisung an den halbbekleideten Gefangenen war: „Unbekleidet gibt's kein Frühstück!" Das klappte gut. Die beiden Testpersonen durften erst nach der Ausgabe mit ihren Bechern zur Spülzelle gehen und ihr Frühstück abholen. Die Aktion war erfolgreich. Schon am nächsten Morgen hatten alle Insassen einen bekleideten Oberkörper vorzuweisen.

Gegen Mittag erschien Kollege Griesel und fragte mich, ob ich folgende Gegenstände immer bei mir habe: eine Signalpfeife, ein Taschenmesser und einen Notizblock mit Kugelschreiber. „Warum?“, fragte ich. „Mit der Pfeife kannst du im Notfall Alarm geben. Das Taschenmesser brauchst du, um einen Gefangenen, der sich erhängt hat, abzuschneiden. Block und Kugelschreiben brauchst du, um die Zelle aufzuschreiben, in der sich der Gefangene erhängt hat!" Ich war sicher, mir die Zellennummer auch ohne Aufschreiben merken zu können.

Nach dem Arbeitsausschluss war es ruhig auf der Station. In den Zellen befanden sich etwa zehn Nichtarbeiter und zwei Zellenarbeiter. Um diese musste ich mich zunächst nicht kümmern.

Während der Frühstücksausgabe hatten mir mehrere Gefangene sogenannte „Vormelder“ übergeben. Das waren DIN-A5 große Vordrucke, mit denen die Gefangenen Anträge stellen konnten, z. B. auf Sprechstunde mit Verwandten oder Bekannten, oder Rücksprachen beim Sozialdienst oder bei der Rechtsberatung. Besuche durften in einem Monat für eine Stunde gewährt werden. Es wurde so geregelt, dass jeder Gefangene im Abstand von zwei Wochen jeweils eine halbe Stunde Besuch empfangen durfte.

Es gab noch zahlreiche andere Gründe, einen Antrag auf einem Vormelder zu stellen, z. B. auch auf Aushändigung bestimmter Gegenstände aus der Habe des Gefangenen, die bei der Hauskammer aufbewahrt wurde. Ich nahm etwa 20 Vormelder entgegen und zeichnete jeden mit meinem Namenskürzel ab, weil sie sonst von dem zuständigen Büro, es nannte sich damals „Polizeibüro“, einige Jahre später dann Hausbüro, nicht bearbeitet wurden.

Gegen 10.30 Uhr wurde für den A-Flügel zur Freistunde angeschlagen. Es wurden nur die ausgeschlossen, die „die Fahne geworfen“ hatten. Bei dem kalten Wetter jetzt im Januar waren das nicht alle. Immerhin waren es insgesamt etwa 100 Gefangene, die zur Freistunde wollten. Ich ging mit hinaus.

Draußen liefen die Gefangenen ziemlich ordentlich um den quadratischen Hofplatz zwischen dem B- und dem C-Flügel. Sie unterhielten sich und rauchten fast alle. Plötzlich blieb ein Gefangener vor mir stehen und grinste mich an. Er sagte zu mir: „Was machst du denn hier?" Ich kannte ihn natürlich. Er war aus der Gegend meiner elterlichen Wohnung in Neukölln, in der ich bis 1961 gewohnt hatte. Ich wohnte in der Sülzhayner Straße, 50 m von der Mauer entfernt, und er am Kiehlufer, wo auch die Stammkneipe der Gruppe war, zu der ich mich häufig gesellt hatte. Zwar sah er eigentlich ganz gut aus und war ziemlich kräftig, wirkte aber sehr versoffen. Damals war er fast immer ohne Arbeit, prügelte sich auch manchmal, jedoch mit wenig Erfolg, weil er häufig angetrunken war. Wir nannten ihn immer beim Nachnamen, er hieß Dräke. Ich hatte ihm einmal 10 DM geliehen, weil er mich mit seiner Bettelei genervt hatte. Das Geld bekam ich nie wieder, was ich auch nicht erwartet hatte. Das war aber nun alles mindestens fünf Jahre her. Ich sagte zu ihm: „Geh erst mal weiter! Ich komme nachher bei dir vorbei." Mir war das etwas unangenehm. Ich wollte nicht unbedingt Kontakt zu ihm hier im Knast haben, das wollte ich ihm auch sagen.

Nachdem die Gefangenen meiner Station, die von der Freistunde kamen, wieder unter Verschluss waren, wollte ich zum Namensregister über der Zentrale gehen, welches von einem privilegierten Gefangenen geführt wurde, um die Zellennummer von Dräke zu erfahren. Ich kam nicht dazu, weil mir dieser bereits entgegen kam. Ich brachte ihn zu seiner Station 1 zurück, wo er schon vermisst wurde. Vor seiner Zelle sagte ich ihm unmissverständlich, dass er mich nicht „anquatschen" solle. Er sei hier Gefangener und ich Bediensteter. Unsere Kontakte könnten nur dienstlicher Natur sein. Dass wir uns von draußen kennen würden, sei unwichtig. Dräke wurde einsichtig und verhielt sich devot. Er bettelte mich vergeblich um Zigaretten oder Tabak an. Ich war damals Nichtraucher und nicht bereit, extra für ihn Rauchwaren zu kaufen. Wie ich ihn kannte, hätte dann die Bettelei kein Ende genommen. Ich empfahl ihm, sich besuchen zu lassen, wobei er sich einen Automateneinkauf für 5 DM im Sprechzentrum schenken lassen könnte. Dann schloss ich ihn ein. Dräke, der bereits fünf Vorstrafen aufzuweisen hatte, wegen Körperverletzung, Fahrens ohne Führerschein mit Alkohol im Blut und Verletzung der Unterhaltspflicht, hielt sich künftig zurück. Er wurde zwei Wochen später in den offenen Vollzug der JVA Düppel verlegt. Zwei Jahre später erfuhr ich, dass er im Alter von 31 Jahren verstorben war. Über die Todesursache habe ich nichts erfahren. Er hinterließ eine vierjährige Tochter, die bei der Mutter lebte und für die er nicht eine Mark Unterhalt gezahlt hatte.

Ich hatte mich verhältnismäßig schnell eingearbeitet und fühlte mich nicht vor Probleme gestellt. Bis auf das sehr frühe Aufstehen um 4.30 Uhr war meine neue Beschäftigung gut zu ertragen. Regelmäßige Freizeit konnte ich jedoch vergessen. Es gab zwar eine Dienstplangestaltung für jeweils einen Monat im Voraus, jedoch musste man immer wieder mit Änderungen rechnen, insbesondere wenn Kollegen erkrankten. Als neuer Kollege stand man ohnehin in der zweiten Reihe. Zwei Wochen Dienst ohne einen freien Tag war durchaus die Regel.

Ich machte mir damals doch so meine Gedanken, ob es denn richtig war, einen ganz neuen Kollegen, wie ich es war, schon nach einer Woche Einweisung eigenverantwortlich als Stationsbeamten einzusetzen. Ich hatte zwar eine gute Polizeiausbildung erfahren, doch der Polizeidienst ließ sich mit dem Aufsichtsdienst in einer Justizvollzugsanstalt nicht wirklich vergleichen. Hier wurde nach der Dienst- und Vollzugsordnung (DVollzO) verfahren, die ich zwar erhalten, aber noch nicht so ausführlich zur Kenntnis genommen hatte, dass ich in der Lage gewesen wäre, die vielen Vorschriften umfassend zu begreifen und ggf. umzusetzen. Erst Jahre später wurde diese Handhabung geändert und eine viel gründlichere und umfassendere Ausbildung für den allgemeinen Justizvollzugsdienst eingeführt.

Im Spät- und Nachtdienst

Nach zwei Wochen ununterbrochenem Frühdienst, eigenverantwortlich auf der Station 4, bekam ich zwei Tage frei. Danach sollte ich mit anderen Kollegen zum Schießen nach Spandau fahren, damit ich dann auch zum Turmdienst eingeteilt werden konnte. Dies war eigentlich sehr früh, es war jedoch den Vorgesetzten bekannt, dass ich als ehemaliger Bereitschaftspolizist bereits gründlich im Schießen ausgebildet worden war. Ich freute mich darauf, weil ich gerne mit Schusswaffen umging und erhebliche Erfahrung hatte. Bei der Polizei hatte ich mit dem Karabiner 36, mit der Neunmillimeterpistole „Astra", mit dem leichten und dem schweren Maschinengewehr sowie mit der Maschinenpistole jeweils mehrmals im Jahr geschossen und stets die Bedingungen erfüllt. Auch beim „Labor Service“ wurden allgemein zweimal im Jahr mit einem halbautomatischen Sturmgewehr Schießübungen abgehalten.

In Spandau schossen wir mit dem „Natogewehr G 3“ zweimal jeweils zehn Schuss auf 100 und 200 Meter Entfernung. Mindestens sechs Schuss je Übung mussten im Ziel sein, was mir mühelos gelang. Am nächsten Tag fand das Pistolenschießen in einem Schießkeller der Polizei statt. Es wurde mit der Pistole „P 1“ aus 25 Metern aufgelegt und aus zehn Metern freihändig geschossen, jeweils fünf Schuss. Auch diese Schießübungen absolvierte ich erfolgreich.

Nach dem Schießen wurde ich zum Nachtdienst mit anschließendem Spätdienst eingeteilt. Der Nachtdienst war allgemein eine ruhige Angelegenheit, man musste am Tage nur genügend schlafen, um im Dienst, insbesondere auf dem Turm, wach zu bleiben. Der Dienst begann um 22.15 Uhr und endete um 6.15 Uhr, sieben Nächte hintereinander. Allgemein lösten wir schon zur vollen Stunde, um 22 und 6 Uhr ab. Wir hatten damals im Verwahrhaus II eine Belegung von über 1000 Gefangenen.

Der Nachtdienst bestand aus einem Schichtführer, zumeist einem Hauptwachmeister, und vier Bediensteten, die sich im Turmdienst abwechselten. Einer war immer auf dem Turm 5, sodass nur vier Kollegen ständig im Hause waren, bei der Turmablösung sogar nur drei. Wenn der Turm abgelöst wurde, ließ der oben befindliche Bedienstete außen einen Schlüssel an einer Schnur herunter, der Ablösende schloss auf und kam die steile Eisentreppe herauf. Der Abgelöste ging hinunter, schloss den Turm von außen wieder ab und hängte den Schlüssel an die Schnur. Dann ging er zurück ins Haus. In einem Halter stand das Gewehr mit einem Magazin, das zehn Schuss enthielt. Es war halbautomatisch, es lud also nach dem Schuss selbständig nach. Nachts dauerte der Turmdienst jeweils eine Stunde, am Tage zwei Stunden. Der Turm hatte ringsum große Schiebefenster, ein Feldtelefon und eine nicht sehr wirksame Heizung. An den kalten Tagen, wie jetzt im Januar, war es hier recht ungemütlich. Ich lief häufig auf der zweimal zwei Meter großen Fläche hin und her, um nicht zu frieren und um wach zu bleiben. Das Gewehr auf dem Turm war nicht die einzige Bewaffnung. Nach dem Einschluss um 18 Uhr wurden an den Spätdienst Pistolen ausgegeben, die zuvor vom Schichtführer von der Pforte geholt worden waren, wo sie in einem Panzerschrank lagerten. Die Pistolen wurden bei der Ablösung um 22.15 Uhr vorschriftsmäßig entspannt und gesichert, mit herausgenommenem Magazin, an den Nachtdienst übergeben.

Als ich um 3 Uhr vom Turm kam, sah ich, dass auf der Station 6 die Fahne geworfen worden war. Ich ging an die Zellentür, schaltete das Licht an und fragte den Gefangenen durch den Spion schauend, was er wolle. Er klagte über starke Bauchschmerzen und bat um ein Medikament. Ich sagte das dem Schichtführer, der den Sanitäter, der gerade im Zuchthaus war, benachrichtigte. Dieser kam dann auch und ging mit mir und einem zweiten Kollegen zur Zelle des betreffenden Gefangenen. Der Kollege hatte zuvor seinen Pistolengurt abgeschnallt und schloss die Zellentür auf. Ich stand zur Absicherung auf dem gegenüberliegenden Gang mit der Hand auf der Pistolentasche. Diese Methode wurde allgemein immer so angewandt, damit keine unliebsamen Überraschungen auftreten konnten. Der Sanitäter gab dem Gefangenen ein Zäpfchen. Es gab sehr viel ärztliche Medikamentenverordnungen für Gefangene, die von den Krankenpflegern zusammen mit einem Sanitätskalfaktor anhand einer Verordnungsliste nachmittags vor dem Einschluss verteilt wurden. Bei Medikamenten zur Beruhigung, zum Beispiel Valium, welches nur wenige Gefangene bekamen, wurde es dem Gefangenen regelrecht in den Mund geworfen und überprüft, ob er es wirklich geschluckt hatte. Es bestand nämlich die Gefahr, dass er das Valium sammelte, entweder um es in größerer Menge auf einmal einzunehmen oder an andere Gefangene gegen Tabak zu verkaufen, denn Tabak konnte man damals im Vollzug durchaus als Währung bezeichnen.

Weitere Meldungen durch Gefangene waren in dieser Nacht nicht zu verzeichnen. Um 6 Uhr machten wir in allen Zellen das Licht an, indem wir von Zelle zu Zelle gingen, den Lichtaußenschalter anknipsten und gleichzeitig beim Durchschauen feststellten, ob alle noch vorhanden waren. Nicht alle Bediensteten blickten in die Zelle, manche traten nämlich nur mit dem Stiefel gegen die Tür, um die Insassen aufzuwecken. Diese Methode war bei den Gefangenen nicht sehr beliebt und natürlich auch nicht der betreffende Bedienstete.

Am Sonnabendmorgen waren die sieben Nächte geschafft und wir hatten nun frei bis Montag um 14.15 Uhr, zu Beginn der sieben Spätdienstnachmittage.

Der Spätdienst lief auch nach vorgegebenen Regeln ab. Die arbeitenden Gefangenen in den Betrieben kamen schon kurz nach 15 Uhr zurück. Sie hatten regelmäßig nach Abzug der Mittagspause nur einen Sechs-Stunden-Arbeitstag. Andere hatten jedoch zum Teil längere Arbeitstage, wie beispielsweise die Küchenarbeiter, die Heizer und verschiedene Kalfaktoren, z. B. der beim Krankenrevier, bei der Zentrale und bei der Arbeitsverwaltung. Sie bekamen auch etwas mehr Entlohnung, heute Entgelt genannt.

Es bestand und besteht für alle Strafgefangenen damals wie heute Arbeitspflicht, damit sie auf die Zeit nach der Entlassung vorbereitet sind und etwas Geld zur Verfügung haben. Die Entlohnung damals betrug je nach Qualität der geleisteten Arbeit, etwa 0,80 – 2 DM am Tag. In einzelnen Fällen, bei besonders guten Leistungen oder Mehrarbeit, konnte es auch mehr sein.

Von der Entlohnung wurde eine Rücklage gebildet, die für die ersten vier Wochen nach der Entlassung als Überbrückungsgeld dienen sollte. Etwa zwei Drittel durften als Hausgeld für den Einkauf genutzt werden. Bei einer erreichten Entlohnung von 60 DM durfte der Gefangene für 40 DM einkaufen. Überwiegend wurde Tabak und Pulverkaffee gekauft und sofern möglich, noch Süßigkeiten. Der Einkauf wurde einmal monatlich in einem großen Raum im Verwahrhaus von einem Einzelhändler vorgenommen.

Gegen 16.30 Uhr wurde das Abendbrot verteilt. Es gab wieder Schwarzbrot, in Einzelfällen Weißbrot, Margarine, etwas Wurst oder Käse, manchmal auch Fleischsalat, eine Büchse Ölsardinen oder Heringsfilet. Bei Fischaustausch für Gefangene, die keinen Fisch mochten, gab es eine kleine Büchse Wurst. Auch wurde zweimal in der Woche Obst ausgegeben. Als Getränk gab es Kaffee, zuweilen wurde auch Tee ausgeschenkt. Gegen 17.30 Uhr wurde das Essbesteck aus den Zellen genommen und in die vorgesehenen Stofftaschen an der Zellenaußentür eingesteckt. Dann sagten wir gute Nacht, verschlossen die Tür zweimal und schoben den Riegel vor. Das war der Nachtverschluss. Um 22 Uhr wurde das Licht ausgeschaltet, indem an jeder Tür der Lichtschalter ausgeknipst werden musste. Normalerweise machte das noch der Spätdienst, jedoch konnte es auch sein, dass der Nachtdienst übernahm, wenn dieser schon etwas früher kam. Die offizielle Ablösung war 22.15 Uhr. Allgemein wurde das aber sehr locker gehandhabt, es kam immer auf die betreffenden Kollegen an. Wir hatten einen Bediensteten, ein Altgedienter, der kam prinzipiell erst um 22.15 Uhr oder nachmittags um 14.15 Uhr, obwohl er den kürzesten Weg hatte. Er wohnte nämlich in einer Beamtenwohnung direkt vor der Anstalt. Da war nichts zu machen. Der war ebenso.

Meine erste Spätdienstwoche ging gut vorbei, ohne wesentliche Störungen durch die Gefangenen. Allerdings blieb es nicht aus, dass wir bei zu lautstarken Aktivitäten in den Dreimannzellen oder durch die Fenster nach draußen einschreiten mussten. Wir gingen dann an die Zellentüren und ermahnten die Insassen zur Ruhe. Im Wiederholungsfall schlossen wir auch auf und drohten dem Betreffenden, dass er die Nacht im „Bunker", das heißt in der Absonderungszelle, verbringen müsse, wenn nicht sofort Ruhe eintrete. Das war allgemein sehr wirksam. Nach dem Spätdienst hatte ich zwei Tage frei und ging dann in den Zwischendienst. Danach hatte ich ein freies Wochenende und ging wieder in den Frühdienst. So wiederholte sich der Dienstplan, der für alle Bediensteten sichtbar in der Dienstzuteilung für jeweils einen Monat im Voraus ausgehängt wurde.

Der Dienstablauf im Strafvollzug bereite mir allgemein keine Schwierigkeiten. Auch nicht auf der neuen Station 7, die ich jetzt zumindest vorübergehend übernehmen musste. Als Neuling war das Stationswechseln ganz normal. Die dienstälteren Kollegen hatten ihre festen Stationen, die dann von den neuen zeitweise übernommen wurden, wenn sie in den Nacht- und Spätdienst gingen. Ich begann nun auch mein Umfeld, insbesondere bezogen auf die vielen Bediensteten in der Anstalt, genauer wahrzunehmen. Die Anstalt konnte man vergleichen mit einem großen Dorf oder einer Kleinstadt, zumindest von der Personenanzahl her. Wir hatten damals eine Belegung von mehr als 2000 Gefangenen und einen Personalstand von etwa 800 Bediensteten. Den größten Anteil hatte der Aufsichtsdienst, dann gab es noch den mittleren, gehobenen und höheren Verwaltungsdienst, den Werkdienst und den Krankenpflegedienst. Außerdem waren in einigen Werkbetrieben, zum Beispiel in den externen Firmen Osram und Universal, noch mehrere Fachleute tätig, die nicht zum Justizdienst gehörten. So gab es also etwa 3000 Personen, die in der Anstalt anwesend sein konnten. Die Altersstruktur im Aufsichtsdienst unseres Hauses II war so aufgebaut, dass der sogenannte Mittelbau, so zwischen 30 und 45 Jahren, relativ schwach besetzt war. Überwiegend waren Kollegen ab 50 oder unter 30 vertreten. Das Einstellungsmindestalter betrug damals 23 Jahre, das Maximalalter höchstens 40, in Sonderfällen auch 45, was aber eine Verbeamtung nicht mehr zuließ.

Natürlich hatten wir auch mehrere Kollegen, die Soldaten im Zweiten Weltkrieg waren. Einer jedoch hatte den Krieg als Aufseher im Zuchthaus Tegel verbracht, auch in den Bombennächten. Er erzählte uns neuen Bediensteten, insbesondere während des Nachtdienstes, auf Wunsch von seinen Erlebnissen während der Bombardements. Man konnte während der Bombardierung, insbesondere von 1944 bis 1945, davon ausgehen, dass den Piloten die Lagen der Strafanstalten bekannt waren und sie diese auch nicht mutwillig treffen wollten. So fühlten sich die Gefangenen und Bediensteten relativ sicher.

Einmal jedoch schlug eine Bombe im Zuchthaus ein, das konnte man noch lange an der helleren Färbung der Klinkersteine an einem Hausflügel erkennen. Es soll ganz furchtbar gewesen sein. Es kamen mehrere Gefangene in ihren Zellen ums Leben, weil sie ja unter Verschluss waren und nicht flüchten konnten. Die Bediensteten hätten dann zahlreiche Gefangene ausgeschlossen, weil auch die nicht getroffenen Zellen zum Teil sehr verqualmt waren. Das Haus sei erfüllt gewesen von schrecklichen Angst- und Schmerzensschreien. Es gab auch einige verletzte Bedienstete, jedoch keine Toten. Mehrere Gefangene hätten dann die Gelegenheit zur Flucht wahrgenommen.

Ehemaliger Soldat war auch der Kollege Fritze Klischureck, unverkennbar aus Ostpreußen. Er war sehr freundlich und hatte eine sehr harte rechte Hand, offensichtlich durch eine Verwundung. Fritze kam nicht umhin, bei Gesprächen über den Krieg die deutschen Soldaten ausdrücklich zu loben. Sie seien die besten der Welt gewesen. Er selbst war im Krieg Unteroffizier bei der Artillerie. Nach der Rückkehr aus der Kriegsgefangenschaft Ende 1946 habe er gleich im Aufsichtsdienst in Tegel anfangen können. Er hatte auch eine Dienstwohnung und neben der Anstalt einen kleinen Pachtgarten bekommen.

Fritze erzählte, es sei alles sehr knapp gewesen und die Aufseher seien regelmäßig an der Pforte kontrolliert worden, um Diebstähle von Lebensmitteln oder Kohlen zu verhindern. Die Anstalt habe damals unter Aufsicht der französischen Militärverwaltung gestanden und die soll sehr genau und streng gewesen sein. Das Erdreich in seinem Garten sei leider sehr unfruchtbar gewesen und er habe es unbedingt besser düngen wollen. Im Frühjahr 1947 habe er dann mehrmals von den Kalfaktoren im Haus I in zwei große Milchkannen Fäkalien einfüllen lassen, wenn morgens die Kübel aus den Zellen genommen und in der Spülzelle entleert wurden. Damit sei er unbeanstandet durch die Pforte gekommen, weil niemand die übelriechenden Milchkannen kontrollieren wollte. Ich weiß noch heute, wie er lachend vor mir stand, mit seinen Händen einen Abstand von etwa einem halben Meter anzeigte und sagte: „Du kannst mir jlauben, mien Jung, solche Jurken hatte ich!"

Wenn Fritze noch leben würde, wäre er jetzt etwa 100 Jahre alt, das wird wohl nicht geklappt haben. Ich muss jedoch noch manchmal an ihn denken, insbesondere wenn ich Gurken in meinem Garten anbaue. Diese werden mit Sicherheit keinen halben Meter lang sein. Ich werde jedoch nicht auf Fritzes Methode zurückgreifen.

Dann hatten wir einen Aufsichtsdienstleiter, den nannten sie „Ziegenlehmann“. Den Namen Lehmann gab es im Hause schon viermal, deshalb musste man ihn unterscheiden können. Warum aber „Ziegenlehmann“? Er wohnte bis Ende der fünfziger Jahre in einer Dienstwohnung vor der Anstalt mit einem kleinen Garten, in welchem er einen Stall mit zwei Ziegen hatte. Gegen Mittag habe er sich regelmäßig abgemeldet, um nach Hause zum Essen zu gehen. Es wurde dann beobachtet, dass er auf der an seinen Garten grenzenden Wiese seine Ziegen hütete.

Es gab noch viele andere Kollegen, die ihre Eigenheiten hatten, das blieb nicht aus. Die Einstellung zu den Gefangenen war zumeist kritisch und distanziert. Viele empfanden die Freiheitsstrafen oft als zu gering. Der größere Teil von ihnen war sogar für die Todesstrafe.

Es gab aber auch damals schon einige, die der Meinung waren, man müsse mehr Gespräche mit den Gefangenen führen und sie möglichst therapieren. Diese Bediensteten fanden bei ihren Kollegen nicht viel Zustimmung. Für die Entwicklung der Behandlung im Strafvollzug war diese Einstellung jedoch richtungsweisend.

In anderen Verwahrhäusern

So vergingen die Wochen und Monate im Verwahrhaus II. Ich hatte mich allmählich gut eingearbeitet und verstand mich auch mit den anderen Kollegen. Auch mit den Gefangenen, die wir allgemein als „Knackis“ bezeichneten, kam ich recht gut aus. Ich wurde durchaus akzeptiert, obwohl ich nicht übermäßig gutmütig zu ihnen war. Wenn sie Probleme hatten, konnte ich ihnen aber auch zuhören und war bereit, ihnen Ratschläge zu erteilen.

Im Frühsommer traf ich dann wieder jemanden, den ich kannte. Er hieß Lohmann und war beim „Labor Service“ in der Kompanie, in welcher ich 1960 und 1961 als Wachmann eingesetzt war, Mastersergeant, so etwas wie Spieß, gewesen. Er hielt sich immer für etwas Besonderes. Es war aber bekannt, dass er ziemlich viel Alkohol trank. Auch seine Frau trank angeblich ziemlich viel und es kam zwischen ihnen häufig zum Streit, insbesondere wenn Lohmann angetrunken nach Hause kam. Eines Tages kam es zur Katastrophe. Wieder einmal kam er alkoholisiert nach Hause und, wie er später erklärte, habe seine Frau im Bett gelegen und ihn beschimpft. Daraufhin wurde er so wütend, dass er mit seinem Taschenschirm auf sie einprügelte, bis sie sich nicht mehr rührte. Im Krankenhaus starb sie Tage später infolge der Verletzungen.

Lohmann wurde wegen Totschlags zu viereinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Im Haus II wurde er als Schreiber der Arbeitsverwaltung eingesetzt, worauf er sich offenbar viel einbildete. Zu mir sagte er: „Na, Sie haben ja noch gar keine Streifen auf der Schulter. Die Beförderung klappt hier wohl nicht!" Ich antwortete: „Dafür hatten Sie aber einen erstaunlichen Aufstieg zu verzeichnen!" Wir haben uns dann später nicht mehr viel unterhalten. Weil er nicht vorbestraft war, wurde er nach Verbüßung von zwei Dritteln seiner Strafe, also nach drei Jahren, auf Bewährung entlassen. Als die Sommerurlaubszeit begann, wurde ich für eine Woche als Vertretung im Verwahrhaus I im Frühdienst eingesetzt. Ich hatte das befürchtet und machte meinem Frust Luft, indem ich mich bei dem Vollzugsdienstleiter (Ziegenlehmann) beschwerte. Ich hatte gerade eine Station übernommen und war im Hause auch nicht mehr der dienstjüngste Bedienstete. Was bekam ich zu hören? „Sie sind ein tüchtiger Kollege für mich. Ich will nicht, dass ich blamiert werde, wenn ich jemanden hinschicke, der dort nicht klarkommt!" Tatsächlich erfuhr ich später, dass ein anderer Kollege, der schon Beamter war, nach zwei Tagen erkrankte, als er zum Haus I eingeteilt wurde. So meldete ich mich also am nächsten Morgen beim Vollzugsdienstleiter, Hauptverwalter Truske, einem älteren, riesigen, kräftigen Beamten, der dafür bekannt war, dass er gelegentlich undisziplinierte Gefangene mit beiden Händen an der Jacke packte, anhob und heftig schüttelte. Zu mir sagte er freundlich: „Kollege Lehmann hat gesagt, du bist ein guter Mann und warst schon Polizist. Da brauche ich mir ja keine Gedanken zu machen. Du übernimmst die Station B 1!" Diese war ganz unten. Um 6.30 Uhr schloss ich dann, wie alle anderen Bediensteten, die Zellen auf. Hier wurde sofort „gekübelt", indem die Fäkalienschüsseln, allgemein „Scheißeimer“ genannt, von den Insassen auf den Flur gestellt wurden. Danach eilten die Hausarbeiter auf beiden Seiten der Station herbei und trugen diese, jeweils vier Stück übereinander, in die Spülzelle, wobei sie die oberste Schüssel mit dem Kinn festhielten. In der Spülzelle wurden die Schüsseln in das riesige Abflussbecken ausgekippt, ganz kurz ausgespült und wieder vor die Zellen gestellt. Sofort entwickelte sich ein gewaltiger Gestank, so wie es mir der Kollege Höffker bei der Anstaltsführung detailliert beschrieben hatte. Ich bewegte mich auf der untersten Station etwas entfernt von den Zellentüren, um Abstand zu haben. Plötzlich rief der Hausarbeiter laut: „Vorsicht, Meister!" Er hatte mich gerettet. Auf der Station B 4 ganz oben, war einem Hausarbeiter der oberste Kübel über das Geländer in die Tiefe gefallen. Ich sehe das noch heute vor mir: Der Kübel fiel ins Netz, der Inhalt kippte aus und fiel ebenfalls ins Netz. Der Urin war zuerst unten, dann folgten die Festfäkalien, die aufs Netz fielen, dann auf dem Maschendraht langsam durchbrachen und anschließend mit einem klatschenden Geräusch auf dem Flur landeten. Das Toilettenpapier hing noch eine Stunde im Maschendraht, bis ein Hausarbeiter aufs Netz kroch und es entfernte.

Ich hatte nichts abbekommen. In einer Pause ging ich eine Schachtel Zigaretten ziehen, von der ich dann den Hausarbeitern jeweils zwei Zigaretten gab. So etwas hatte ich bis dahin noch nicht gemacht.

Für den Rest der Woche kam ich gut über die Runden. Mittags hatten mich die Hausarbeiter gebeten, sie in einer Zelle zusammenzuschließen, weil sie Skat spielen wollten. Auch das habe ich gestattet, was durchaus üblich war.

Nach sieben Tagen Frühdienst war ich zufrieden, wieder im Haus II zu sein. Ich bekam einen Tag frei und war dann wieder auf meiner Station 7 im Frühdienst. Dort angekommen fragte ich meine Hausarbeiter, ob es etwas Neues gebe. Man sagte mir, auf einer Dreimannzelle sei ein Zugang, der ein bisschen bekloppt sei. Er war ohne Arbeit und würde oft versuchen, beim Arbeitsaufschluss nach dem Mittagessen mit den beiden anderen arbeitenden Gefangenen die Zelle zu verlassen. Es war ein großer kräftiger Kerl, der aber etwas einfältig wirkte und beim Sprechen keinen vernünftigen Satz zu Stande brachte.

Tatsächlich versuchte sich dieser Gefangene beim Arbeitsausschluss hinauszudrängen. Ich schob ihn mit der Tür zurück, er hatte aber seinen Fuß zwischen Schwelle und Tür gestellt, sodass ich diese nicht schließen konnte. Ich sah nach rechts in Richtung Zentrale, in der Hoffnung, einen Kollegen um Hilfe rufen zu können. Plötzlich sagte jemand links von mir: „Ein’ Moment mal!" Ich dachte zuerst, es sei ein Kollege, der mir die Tür aus der Hand nahm, sie öffnete und den renitenten Häftling ergriff. Danach hörte ich ein klatschendes Geräusch und sah, wie der Insasse auf sein Bett fiel. Ich verschloss die Zelle und sah, dass mir ein Gefangener geholfen hatte. Dies war ein als Schläger bekannter Ex-Zuhälter, der Hausarbeiter beim Krankenrevier war. Er hatte eine Einzelzelle auf meiner Station. Er sagte nur: „Das macht der nicht noch einmal." Und er behielt Recht. Natürlich erwartete er von mir ab und zu einen kleinen Gefallen, zum Beispiel, dass er sich in den Nachmittagsstunden zuweilen auf eine andere Station begeben dürfe. Ich entsprach seinem Wunsch, wenn der betreffende Stationsbeamte damit einverstanden war.

Nach den Schulferien Ende August bekam ich drei Wochen Urlaub. Meine Tochter war noch nicht schulpflichtig und wir fuhren mit dem Auto in eine Ferienwohnung im Bayerischen Wald. Es war ein schöner Urlaub, wir haben uns richtig erholt. Aber auch der ging vorüber und ich trat meinen Dienst im Haus II auf meiner bisherigen Station wieder an. Es war ein wenig wie nach Hause kommen. Die Hausarbeiter waren zufrieden, dass ich wiederkam.

Der Dienst im Wechsel mit Früh-, Nacht-, Spät- und Zwischendienst wurde zur Routine und brachte mich nicht in Schwierigkeiten.

Im Oktober erwischte es mich wieder: Ich wurde für je eine Woche im Früh- und im Spätdienst im Zuchthaus eingeteilt. Ich meldete mich zum Frühdienst beim Vollzugsdienstleiter, den ich vom Sehen kannte. Er unterwies mich kurz und sagte mir, dass auf meiner Station B 4 zwölf Lebenslängliche untergebracht wären, die aber sehr ruhig seien. Nur einer von ihnen habe immer Extrawünsche. Es war der Gefangene Martens, der wegen Doppelmordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt worden war. Er hatte die Tat nie zugegeben.

Ich begab mich zu meiner Station und schloss zuerst die Hausarbeiter aus. Der erste Hausarbeiter, wir Bediensteten benutzten fast ausnahmslos den Ausdruck Kalfaktor, der ja so etwas Ähnliches wie Hausmeister bedeutet, grüßte höflich. Er trug saubere braune Anstaltskleidung und hatte ein weißes Geschirrhandtuch vorn in den Hosenbund gesteckt, was wie eine Schürze aussah. Er war etwa Ende vierzig und hatte vier Vorstrafen, zunächst Einbruchdiebstahl, dann als letzte Tat gemeinsamer Postraub unter Einsatz von Waffen. Unter Berücksichtigung der Vorstrafen hatte ihm dieser Raub acht Jahre eingebracht, von denen er bereits die Hälfte verbüßt hatte. Eine vorzeitige Entlassung zur Bewährung gemäß § 57 StGB kam bei seinem kriminellen Vorleben überhaupt nicht in Frage. Der Kalfaktor wusste, dass ich aus dem Haus II kam und dass ich in Vertretung des ständigen Bediensteten für den Früh- und den Spätdienst auf der Station bleiben würde. Er sagte, dass ich mich mit Fragen immer an ihn wenden könne, er kenne sich im Hause gut aus.

Ich schloss nun alle Zellen auf, wobei er mich begleitete und die Essbestecke den Gefangenen übergab. Beim Aufschluss fiel mir auf, dass die Hafträume fast alle über eine individuelle Raumausstattung verfügten. Überwiegend waren kleine bunte Gardinen an den Seiten des Zellenfensters angebracht, Scheibengardinen waren damals nicht gestattet. Ein Regal war über dem Bett erlaubt, hier waren es zumeist zwei, wobei sich das zweite über dem kleinen Tisch befand, auf welches meistens mehrere Bücher gestellt wurden. Auch Bilder, zumeist von Familienangehörigen oder Freunden waren gestattet, jedoch sichtbar keine nackten Frauen, die allgemein im Sprachgebrauch als „Wichsvorlagen" bezeichnet wurden.

Eine kurze Diskussion gab es beim Aufschluss der Zelle von Martens. Er sagte: „Damit Sie gleich Bescheid wissen, gegen 10 Uhr will ich zum Friseur, bin angemeldet, um 11 Uhr zur Rechtsanwaltssprechstunde, dann zum Büchertausch. Und denken Sie daran, wenn meine Zeitung kommt, will ich diese gleich haben und nicht erst abends!" Ich wurde sofort innerlich etwas wütend. Was dachte sich dieser Mörder eigentlich? Ist er hier etwas Besonderes, ein Star-Gefangener? Ich beherrschte mich und sagte nur, er solle seine Sonderwünsche auf einen Vormelder schreiben, ich sei schließlich nicht sein persönlicher Dienstbote. Das hatte gesessen. Er schnappte nach Luft. Der Kalfaktor grinste und nickte anerkennend.

Die Frühstücksausgabe verlief reibungslos, alle waren ordnungsgemäß bekleidet. Der Gefangene Martens gab mir wortlos einen Vormelder.

Auffällig war, dass es im Zuchthaus ungleich ruhiger und auch sauberer war. Aufgrund ihrer langen Strafen verhielten sich die Gefangenen selbst auch unauffälliger und disziplinierter. Sie hatten sich sozusagen eingerichtet, sie waren hier zu Hause. Einige von ihnen betrieben Fernstudien und hatten auch eine Schreibmaschine in der Zelle, zum Beispiel Martens, der das Abitur machen wollte, um anschließend Jura zu studieren. Diese Insassen hatten auch zumeist Lichtverlängerung bis 24 Uhr, was auf einer kleinen Karte unter dem Lichtschalter ersichtlich war. Sie brauchten auch keine Haftkosten zu zahlen, weil ihre Tätigkeit als Selbstbeschäftigung galt und nicht als Arbeitsverweigerung. Den monatlichen Einkauf konnten sie nur vom Eigengeld bestreiten, sofern vorhanden. Das war nicht selbstverständlich. Insbesondere bei den „Lebenslangen" waren die Verbindungen nach draußen häufig völlig erloschen. Auch bei Martens war das Geld sehr knapp und so meldete er sich vor, als Büchereikalfaktor beschäftigt zu werden, weil bei dem bis dahin in der Bücherei tätigen Gefangenen die baldige Entlassung bevorstand.

Das erinnert mich an eine Geschichte, die sich im Haus II ereignete und wirklich einzigartig war. Von der staatlichen Bibliothek wurde an die Strafanstalt Tegel eine Diplombibliothekarin vermittelt, die eine große Menge gespendeter Bücher mitbrachte und diese, sowie die schon vorhandenen, katalogisieren und in die Verwahrhäuser aufteilen sollte.

Ihr Arbeitsplatz war jedoch in der Bücherei im Haus II. Diese Frau, ich hatte sie mehrmals vom Turm 5 aus gesehen, kann so um die 35 Jahre alt gewesen sein und war, ohne zu übertreiben, furchtbar hässlich. Sie war etwa 1,80 m groß, hatte einen leichten Buckel und mindestens Schuhgröße 45. Auch das Gesicht und alles an ihrer Figur waren nicht geeignet, sich einen körperlichen Kontakt mit ihr vorzustellen. Ein „Knacki“ sagte damals zu mir: „Wenn die ein Blinder anbaggern sollte, würde bestimmt sein Hund knurren!" Dieser Meinung waren nicht nur wir Bediensteten, sondern auch allgemein die Gefangenen, bis auf einen. Dieser, so um die 40 Jahre und Büchereikalfaktor im Haus II, hat sie tatsächlich, ganz bestimmt mit ihrem Einverständnis, geschwängert. Wir konnten das nicht fassen. Ich war zu dieser Zeit schon in der UHA Moabit, wurde aber vom Fortgang der Angelegenheit informiert. Ein alter „Knacki“, der auch von der Sache erfahren hatte, sagte mir später einmal: „Herr Weise, wenn Sie jahrelang nicht rauskommen und im Knast erscheint eine Frau, die noch schlimmer aussieht als eine Hexe, glauben Sie mir, die wird von Tag zu Tag schöner!"

Die Bibliothekarin bekam allmählich einen erkennbaren Babybauch. Natürlich wurde zunächst angenommen, sie hätte einen Mann zu Hause, der dafür verantwortlich war. Die Wahrheit kam ans Licht, weil der betreffenden Gefangene, also der Erzeuger, anderen Insassen gegenüber damit angegeben hatte, dass er der künftige Vater sei. Natürlich wurde das weitererzählt und gelangte auch zu Ohren der Anstaltsleitung. Die werdende Mutter wurde befragt und gab auch sofort zu, mit dem Büchereikalfaktor in der Bücherei des Hauses II geschlechtlich verkehrt zu haben. Wie allgemein bekannt wurde, soll sie über die bevorstehende Niederkunft recht glücklich gewesen sein. Natürlich musste sie ihre Tätigkeit in Tegel beenden. Was aus der Beziehung wurde, ist nicht bekannt geworden.

Die Abgabe von Martens Vormelder bei dem Beamten der Zentrale löste Erstaunen, jedoch auch Anerkennung aus. Er sagte: „Endlich hat ihm mal einer auf die Füße getreten. Das mit dem Friseur und dem Rechtsanwaltsbesuch geht in Ordnung. Ich ruf’ dich dann an. Der Büchertausch wird mittags, nach dem Arbeitsaufschluss durchgeführt, die Zeitung wird von der Pforte erst um 11 Uhr geholt." Der Dienst auf Station B 4 verlief ohne Schwierigkeiten. Natürlich hatten die Hausarbeiter kleine Extrawünsche. Einer meldete sich mittags kurz ab und kam mit einem Eierkarton zurück. Es gab dann Spiegeleier mit Bratkartoffeln für die drei Hausarbeiter. Es roch deutlich nach Gebratenem, ich bekam direkt etwas Appetit. Ich aß dann meine von zu Hause mitgebrachten Stullen und trank Tee aus meiner Thermoskanne. Nach Ausschluss der Arbeiter schloss ich die drei „Kalfaktoren“ in der Spülzelle ein, weil sie Skat spielen wollten. Dies war überall im Hause üblich, sofern die jeweiligen Hausarbeiter sich ordnungsgemäß verhielten.

So ging die Woche am Sonntag vorbei und ich wechselte in den Spätdienst am Montag um 14.15 Uhr. Als ich am Sonntagnachmittag das Haus III verließ, schloss sich mir ein Kollege an. Er war schon Hauptwachtmeister, etwa 50 Jahre alt und seit 10 Jahren in Tegel. Wir gingen zusammen zur U-Bahn, er wohnte in der Nähe vom Moritzplatz in Kreuzberg. Er fragte mich, ob es mir im Vollzug gefalle und warum ich nicht zur Polizei gegangen wäre. Ich sagte, dass ich dort zwei Jahre gedient hatte, aber nicht bleiben durfte. Er sei ebenfalls bei der Polizei gewesen, seit 1937. Dann sei er Anfang 1940 nach Danzig in Polen versetzt worden, wo er auch während des Kriegs als Polizist im Dienst war. 1945 war er mit der kämpfenden Truppe bis nach Berlin zurückgekommen und dann als Uniformträger in Gefangenschaft geraten. Diese dauerte nur 18 Monate. Er war zunächst als gelernter Tischler tätig und bewarb sich dann bei der Polizei. Als er nicht genommen wurde, versuchte er es 1956 beim Strafvollzug, der ihn einstellte.

Ich wurde sofort an das Schicksal meines Vaters erinnert und an das unsrige, das seiner Frau mit uns zwei Jungen. Er war nach dem 1. Weltkrieg, den er vor Verdun schwerverletzt überstanden hatte, bei der Berliner Polizei eingestellt worden. Seinen Dienst verrichtete er als Polizeibeamter auf Polizeirevieren in Neukölln und Schöneberg in der Hauptstraße, zuletzt als Polizeimeister.

Zum Ende 1941 wurde er nach Bialystok, damals noch in Weißrussland, versetzt und war dort Reviervorsteher. Im Sommer 1942 fuhr meine Mutter mit uns beiden Brüdern zu ihm. Mein Bruder war sechs, ich drei Jahre alt. Wir wohnten in einem Holzhaus gegenüber einem Park und von dem etwa einen Kilometer entfernten Ghetto entfernt, wo Tausende Juden in einem umzäunten Bereich untergebracht waren.

Wir lebten ganz gut in unserem Haus, das bestimmt zuvor konfisziert worden war. Meine Mutter ließ sich sogar aus Deutschland ein Klavier anliefern, um in Übung zu bleiben. Ich nehme an, meine Eltern dachten, für immer dort zu bleiben. Anfang 1943 wurde mein Bruder zusammen mit anderen deutschen Kindern in Bialystok eingeschult.

Eines Tages brachte uns unser Vater zwei schwarz-weiße Hundewelpen mit. Jeder bekam einen. Als wir Tage später mit den Hunden vor dem Haus auf dem Bürgersteig spielten, kam plötzlich ein Pole vorbei, griff sich meinen kleinen Hund und ging schnellen Schrittes weiter. Ich rief laut: „Papa, Papa!" Mein Bruder rannte ins Haus und holte meinen Vater, der mit seiner Pistole in der Hand dem Mann nachrannte.

Sie waren beide im Park verschwunden. Kurz darauf fiel ein Schuss und mein Vater brachte mir meinen Hund wieder. Auf eine entsprechende Frage meiner Mutter, die auch aus dem Haus gekommen war, sagte er, er habe hinter dem fliehenden Mann in die Luft geschossen, worauf dieser den Hund ins Gebüsch geworfen habe. Ich bin ganz sicher, dass er die Wahrheit gesagt hatte. Er war kein Mensch, der einfach einen anderen erschoss. Außerdem hätte das großes Aufsehen verursacht, denn der Pole war kein Jude und das Zusammenleben zwischen Polen und Deutschen in der besetzten Stadt war relativ normal. Wir waren sogar wiederholt bei polnischen Bauern eingeladen, denen es nicht schlecht ging. Uns wurde jeden Morgen eine große Kanne Milch und eine Schüssel mit Eiern geliefert.

Dann allerdings passierte etwas Schreckliches. Es muss im Frühjahr 1943 gewesen sein, als mein Vater in voller Uniform ins Haus kam und uns sagte, wir sollten das Haus nicht verlassen. Gerade das veranlasste natürlich meinen Bruder und mich, wenigsten vom Vorgarten aus, etwas versteckt zu gucken, was passieren würde. Kurz darauf rückten SS-Angehörige heran und stellten mehrere Panzerabwehrgeschütze nebeneinander in Sichtweite von unserem Haus auf. Vor den Kanonen waren keine Gebäude, sondern ein freies Feld. Hinter diesem befand sich in etwa 1000 Metern Entfernung das Ghetto.

Mein Vater hatte mit mehreren anderen Polizisten die Straße mit Polizeifahrzeugen abgesperrt. Ein SS-Offizier stand seitwärts für uns gut sichtbar, hob seinen Arm, senkte ihn ruckartig und brüllte: „Feuer!" Dies wiederholte sich einige Male. Ich sehe es noch heute vor mir, wie die PAK-Geschütze bei jedem Schuss etwas zurückschnellten und ein SS-Mann dann sofort eine etwa einen halben Meter lange Granate in das Geschützrohr schob.

Meine Mutter hatte damals gegenüber meinem Vater die Handlungsweise der SS scharf verurteilt, weil es bestimmt auch unter Frauen und Kindern viele Opfer gegeben habe. Mein Vater versicherte ausdrücklich, er habe mit dieser Aktion nichts zu tun gehabt, er sollte nur für die Absperrung sorgen. Die SS-Leute hätten gesagt, dass in der Nacht zuvor zwei deutsche Wachposten vor dem Umgehungszaun durch heruntergeworfene große Steine getötet worden seien und dadurch diese Strafaktion erforderlich geworden wäre.

Im Sommer 1944 hatten sich meine Eltern entschlossen, den Wohnort Bialystok aufzugeben. Meine Mutter machte sich mit uns beiden Brüdern auf den Weg in Richtung Berlin. Mein Vater blieb zunächst zurück in seiner Dienststelle. Es wurde eine sehr lange, beschwerliche und am Ende auch gefährliche Rückreise. Zuerst nach Warschau, wo wir für zwei Wochen in einem Hotel unterkamen. Dann fuhren wir weiter nach Gnesen, wo ich an Scharlach erkrankte und ins Krankenhaus kam. Ich gesundete nur sehr langsam und musste weiterhin stationär behandelt werden.

Meiner Mutter dauerte das offensichtlich zu lange und sie fuhr mit meinem Bruder mit dem Zug zurück nach Berlin.

Ich war nun bald der einzige Patient im Krankenhaus, weil mit Näherkommen der Front alle anderen Kranken, ausschließlich Kinder, entlassen wurden. Ich weiß nicht, wie lange ich warten musste. Der Geschützdonner war nun schon recht deutlich zu hören, die Front konnte nicht mehr weit von der Stadtgrenze entfernt sein. Die polnischen Krankenschwestern wirkten sehr fröhlich und sangen häufig. Offensichtlich freuten sie sich auf die Ankunft der russischen Soldaten.

Dann, einen abends, hörte ich plötzlich schwere Schritte auf dem Krankenhausflur und eine laute Stimme fragte: „Wo ist mein Sohn?“ Die Schwestern reagierten sofort und führten meinen Vater an mein Krankenbett. Sie kleideten mich rasch an und stopften den Rest meiner Sachen in einen Kopfkissenbezug, den sie meinem Vater aushändigten, der mich in eine Decke wickelte und mit mir auf dem Arm eiligst das Krankenhaus in Richtung Bahnhof verließ, der ganz in der Nähe war. Dort stand der letzte Verwundetentransportzug, der natürlich überfüllt war. In meinem Gedächtnis ist verblieben, dass mein Vater rief: „Hier ist ein krankes Kind!“ Darauf wurde ich von den Soldaten mit ausgestreckten Armen über ihren Köpfen weitergereicht und in ein Gepäcknetz gelegt. Dann weiß ich nur noch, dass wir endlich in unserer Straße waren, vor unserem Wohnhaus.

Wie mir mein Vater später berichtete, waren wir sechs Tage unterwegs gewesen. Kurz hinter der polnischen Grenze hätten Tiefflieger unseren Zug angegriffen und beschossen. In zwei Wagen neben unserem, hatte es Tote und Verletzte gegeben. Wir waren verschont geblieben.

Bis zum Kriegsende im Mai 1945 mussten wir uns nun häufig wegen der Bombenangriffe in Luftschutzkeller begeben.

Kurz nach Kriegsende erfuhren wir, dass mein Bruder Rudolf als Offiziersanwärter in der Nähe von Posen gefallen war. Er wurde 19 Jahre alt. Mein ältester Bruder Helmut war bereits 1943 in Kroatien als Panzerführer ums Leben gekommen. Er wurde 21 Jahre alt. Mein Vater kam im Sommer 1946 aus russischer Kriegsgefangenschaft nach Hause. Es war seine zweite Kriegsheimkehr.

Im Übrigen habe ich nie nachvollziehen können, warum mich meine Mutter allein in Gnesen zurückgelassen hatte. Es hätte nicht viel gefehlt und ich wäre in Polen geblieben.

Am Montag begann für mich der erste Spätdienst im Zuchthaus um 14.15 Uhr. Als ich übernahm, waren die Gefangenen noch unter Verschluss. Als kurz nach 15 Uhr die arbeitenden Insassen ins Haus zurückkamen, schloss ich die Hausarbeiter aus der Spülzelle aus. Als ich nahe der Zentrale, am sogenannten „Stern“ vorbeiging, hörte ich den Zentralbeamten rufen: „Gefangener Butzke zur Zentrale!" Ein großer, athletisch aussehender Gefangener ging zur Zentrale und ließ sich ein Schriftstück aushändigen. Ich erinnerte mich sofort, wer er war.

Die Straftat von Butzke und seines Kumpanen Heidmann hatte 1962 insbesondere im Umkreis des Tatorts, in welchem meine Familie und ich wohnten, für Abscheu und Entsetzen gesorgt. Butzke war ungefähr zu meiner Zeit ebenfalls bei der Bereitschaftspolizei gewesen, hatte dann aber aus mir unbekannten Gründen dort aufgehört. Mit Heidmann zusammen, ohne Arbeit und Geld, hielt sich Butzke in Kreuzberg und Neukölln ziellos auf, wobei Butzke das Sagen hatte und Heidmann alles machte, was er vorschlug.

Ihnen war der kleine Lebensmittelladen in der Bürknerstraße, nahe Maybachufer, bekannt, ebenso das ältere Ehepaar, dem der Laden gehörte. Dieser befand sich neben dem Farben- und Tapetengeschäft, in welchem ich von 1955 – 1957 in der Lehre gewesen war. Ich hatte manchmal bei dem Ehepaar Kleinigkeiten für das Frühstück gekauft, es waren ganz nette Leute. Sie müssen 1962 bestimmt Ende 60 gewesen sein. Butzke und Heidmann hatten beschlossen, das Geschäft gegen Ladenschluss zu überfallen und das Ehepaar zu berauben.

Um 19 Uhr hatten die Besitzer gerade ihr Geschäft verschlossen, als Butzke an die Ladentürscheibe klopfte und zu verstehen gab, dass er noch etwas kaufen wolle. Da er dem Ehepaar bekannt war, ließen sie ihn eintreten, wobei Heidmann sich mit in den Laden drängte. Sie verschlossen die Ladentür von innen und forderten unmissverständlich die Tageseinnahmen aus der Kasse. Voller Angst kam das Ehepaar der Aufforderung nach und händigte den Räubern das vorhandene Geld, wahrscheinlich wenige 100 DM, aus. Butzke beschloss, oder hatte schon zuvor beschlossen, die beiden Ladenbesitzer umzubringen, weil er und Heidmann ihnen bekannt waren. So stachen dann beide Täter mit zwei Messern, die zur Ausstattung des Lebensmittelgeschäfts gehörten, auf die Überfallenen so lange ein, bis sie in einer großen Blutlache zusammenbrachen und verstarben. Es wurden bei der Obduktion bis zu 70 Messerstiche festgestellt.

Ich weiß noch, dass nach der Tat Lautsprecherwagen der Polizei durch die Bürknerstraße fuhren und um Hinweise baten, die der Aufklärung des Doppelmordes dienen könnten. Tastsächlich dauerte es nicht lange, bis die beiden Täter gefasst und zu je einer lebenslänglichen Zuchthausstrafe verurteilt wurden. Im Zuchthaus blieb Butzke allgemein isoliert und wurde von den anderen Gefangenen überwiegend gemieden. Er arbeitete damals in der Weberei.

Zu Weihnachten des vergangenen Jahres hatte er auf der Etage über der Zentrale gestanden und den Vollzugsdienstleiter, der in der Zentrale stand, bei seinem Namen gerufen. Als dieser heraustrat, kippte ihm Butzke von oben einen Eimer Wasser über den Kopf und rief: „Frohes Fest, Herr Oberverwalter!" Die sieben Tage verschärften Arrest, die dafür gegen ihn verhängt wurden, nahm er kommentarlos in Kauf. Heidmann hatte sich allmählich dem Einfluss von Butzke entzogen und begonnen, nachdem ihn der evangelische Pfarrer in seiner Zelle aufgesucht hatte, regelrecht fromm zu werden. Er ließ in der Folge keinen Gottesdienst aus. Ich sehe ihn noch heute, wie er mit gefalteten Händen und gesenktem Kopf auf der Kirchenbank saß. Als ich 1984 erneut in Tegel meinen Dienst im Haus III als Gruppenleiter antrat, war Heidmann nicht mehr in Haft. Er soll nach 21 Jahren entlassen und in einem kirchlichen Altersheim als Arbeitskraft für anfallende Tätigkeiten in Kost und Unterkunft untergebracht worden sein.

Auf der mir zugeteilten Station B 3 verlief alles routinemäßig. Die Hausarbeiter, insbesondere der „erste Kalfaktor“, funktionierten sehr gut. Die Abendbrotausgabe ging recht schnell vonstatten und wenn ein Gefangener „die Fahne warf“, ging einer von ihnen hin und fragte, was dieser wolle, um mir das dann mitzuteilen. Eigentlich ging das zu weit, das gehörte nicht zu ihren Aufgaben. Weil es im Zuchthaus aber offensichtlich so üblich war, ließ ich es dabei bewenden.

Nach dem Einschluss gegen 18 Uhr ging der Zwischendienst nach Hause und es verblieben normalerweise sieben Bedienstete, davon ein Hauptwachmeister, als Schichtführer. Bei plötzlichen Ausfällen, zum Beispiel durch Erkrankungen, musste es auch mit sechs Kollegen gehen, so wie in der Woche, in der ich dem Spätdienst im Haus III zugeteilt war. Jeweils zwei Kollegen waren gleichzeitig auf den Türmen und wenn sie abgelöst wurden, waren für etwa 10 Minuten nur der Schichtführer und ein Kollege im Haus, der, wie die vier gerade abwesenden, mit einer Pistole nach dem Einschluss bewaffnet wurde.

Es kam der dritte Tag im Spätdienst, ein Mittwoch. Es war 20 Uhr, die beiden Türme lösten gerade ab, der Schichtführer war nicht in der Zentrale. Ich saß allein mit umgeschnallter Pistole an dem großen Tisch vor der Zentrale und blätterte in einer Illustrierten mit dem Gesicht zur Wand, was natürlich aus Polizeisicht ein Fehler war. Plötzlich sagte hinter mir jemand: „Hallo, guten Abend!" Ich drehte mich schnell um und erstarrte fast. An der gegenüberliegenden Wand stand Butzke. Ich stand auf und ging einige Meter zur Seite. Er sagte: „Ich wollt' Sie nicht erschrecken!"

Es stellte sich heraus, dass der Hausvorsteher zuweilen noch abends in seinem Büro im Verwaltungstrakt arbeitete, das heißt, dass er Berichte über Gefangene schrieb und sie sich aus diesem Grunde auch noch um 20 Uhr vom Schichtführer vorführen ließ. Dieser war jedoch mit Butzke nicht mitgegangen, sondern hatte erst den Gefangenen weggeschlossen, der vorher beim Vorsteher gewesen war. Ich hatte anschließend dem Schichtführer schwere Vorwürfe gemacht und auf mögliche Folgen hingewiesen, wenn mich Butzke angegriffen hätte, um an meine Pistole zu kommen. Schließlich könne er mit dieser durch seine Polizeiausbildung mühelos umgehen und was hätte er schon zu verlieren? Der Schichtführer entschuldigte sich dann auch. Ab sofort wurden die Türme versetzt abgelöst, sodass immer mindestens drei Bedienstete anwesend waren.

Bei Butzke hat sich Jahre später sein Schicksal erfüllt. Eines Morgens war er beim Aufschluss in seiner Zelle am Tisch, mit dem Kopf auf den Händen, tot aufgefunden worden. Er soll einem Herzinfarkt erlegen sein.

Zurück ins Stammhaus

Nach zwei freien Tagen nahm ich meinen Dienst im Haus II wieder auf. Mein Einsatz, hauptsächlich auf meiner Station 7, war zur reinen Routine geworden. Der Dienstplan war so gestaltet, dass sich die Dienstfolgen von einem Monat zum anderen sehr ähnlich waren. Durch häufigere Diensteinsätze sammelten sich zuweilen Gutstunden an, die dann auf Antrag als freie Tage abgegolten werden konnten. Auch ich kam in den Genuss, eine ganze Woche frei zu bekommen, denn jetzt, nach einem Jahr, gehörte ich fast schon zum Stamm. Ich hatte bisher nicht einen einzigen Tag wegen Krankheit gefehlt. Das war im Dienstbetrieb durch die Belastung im Schichtdienst nicht die Regel. Zu Weihnachten hatte ich Heiligabend frei, jedoch zu Silvester Nachtdienst. Erfahrungsgemäß war es dann im Verwahrhaus ziemlich unruhig. Es musste davon ausgegangen werden, dass sich die Gefangenen, insbesondere in den Gemeinschafszellen, „Aufgesetzten“ herstellten. Dazu wurde zumeist über mehrere Wochen Brot, Obst, zuweilen Pflaumenkompott, in Wasser angesetzt und etwas Backhefe, die in der Bäckerei gegen Tabak eingetauscht wurde, zugefügt. Dieses Gebräu konnte nach dem Gärungsprozess durchaus alkoholische Wirkung erzielen.

Es wurden in den Verwahrhäusern schon Wochen vor Jahresende immer wieder Zellenkontrollen durchgeführt, um ggf. Selbstgebrautes aufzufinden. Waren wir erfolgreich und der Gefangene zum ersten Mal ertappt wurde, forderten wir ihn auf, den für ihn wertvollen Inhalt des Gefäßes, in welchem der „Aufgesetzte" hergestellt worden war, in das Toilettenbecken zu kippen. Das war dann ganz furchtbar für den Betroffenen, waren doch die ganze Mühe und die eventuellen Kosten vergeblich gewesen. Weitere Sanktionen hatte er dann nicht zu befürchten. Einige wenige hergestellte Getränke wurden immer übersehen und das machte sich dann am Silvestertag bemerkbar. Ohne gegenwärtige Praxis beim Trinken von alkoholischen Getränken ging es relativ schnell, dass die betreffenden Gefangenen einen Schwips bekamen. Sie reagierten ganz verschieden. Einige bekamen einen sogenannten „Moralischen", weil sie unter Verschluss und fern von ihren eventuellen Frauen oder Freundinnen waren. Andere kamen so richtig in Stimmung und wollten sich durch Brüllen oder lautes Mitsingen der im Radio gesendeten Musik bemerkbar machen. Über die Lautsprecher in jeder Zelle wurden täglich Radiosendungen übertragen, normalerweise bis 22 Uhr, Silvester bis 00.30 Uhr. Jeder Lautsprecher hatte nur einen Schalter zum An- und Ausstellen. Das Radioprogramm wurde übermittelt von der Rundfunkzentrale im Hause und von Gefangenen bedient. Die Programme erstellten allgemein ebenfalls Gefangene für eine Woche im Voraus, die dann von dem Hausverwalter genehmigt werden mussten.

An diesem Jahresende hielt sich die Unruhe in Grenzen, wir hatten nur in einigen Fällen, von der geschlossenen Zellentür aus, die Störer zur Ruhe ermahnt. Das war dann ausreichend. Zu meinem Erstaunen, hatte der Schichtführer zwei Flaschen Sekt mitgebracht, den er an uns in Pappbechern verteilte. Ein anderer Kollege hatte Pfannkuchen für uns gekauft. Das fanden wir in Ordnung, denn auch die Gefangenen hatten am Nachmittag jeder zwei Pfannkuchen aus der Anstaltsbäckerei bekommen. Mein erster Silvesterabend im Gefängnis war also durchaus hinnehmbar.

So verging die Zeit und ich hatte im Sommer das Empfinden, dass ich schon viel länger als 18 Monate dem Strafvollzug angehörte. Ich war nach einem Jahr zum Aufseher ernannt worden, wodurch ich in die Vergütungsstufe BAT 8 eingestuft wurde und etwas mehr Geld erhielt.

Meine Tochter war zwischenzeitlich in die Schule am Herrmannplatz eingeschult worden, in die ich ebenfalls in den ersten Nachkriegsjahren gegangen war.

Nach einer Urlaubsreise mit dem Auto nach Italien, kehrte ich zuversichtlich an meinen Arbeitsplatz im Haus II zurück. Mir wurde jetzt die Station 8, die oberste im B-Flügel zugeteilt. Im Haus II zählten die Stationen fortlaufend von 1 – 12, im Haus III wurde immer zuerst der Flügel und dann die Stationen von 1 – 4 genannt. Die rechte Seite der Station 8 war in meiner Abwesenheit mit einem Maschendraht versehen worden und wurde seitdem „Käfig“ genannt. Hier waren die Gefangenen, die allgemein längere Strafen hatten und wegen Flucht- oder Suizidgefahr besonders beobachtet wurden, ausschließlich in Einzelzellen untergebracht. Die Insassen waren unter anderem auch Angehörige von Banden, die der Rotlichtszene und dem Prostituiertengewerbe angehörten, dort auch tätig waren und Auseinandersetzungen mit konkurrierenden Banden, auch mittels Schusswaffen, hinter sich hatten. Sie verhielten sich allgemein ruhig und hatten auch eine Arbeitsstelle, von der sie überwiegend pünktlich zurückkehrten. Eventuelle Tauschgeschäfte hatten sie in der Regel dann schon abgewickelt. Hier lag jetzt auch der frühere Zuhälter, der mir im Vorjahr behilflich gewesen war, als ein Gefangener auf meiner damaligen Station aus der Zelle drängte.

Ich hatte noch einen anderen etwas auffälligen Gefangenen. Er wurde allgemein „Body“ genannt, weil er recht athletisch gebaut war. Außerdem war er mehrfach vorbestraft, hauptsächlich wegen schweren Diebstahls, den er mit anderen Straftätern gemeinsam begangen hatte. Die Durchführungen seiner Einbrüche waren allgemein sehr dilettantisch, so dass keine große Beute erzielt und Body regelmäßig gefasst wurde. Er hatte zurzeit wieder einmal keine Arbeit in der Anstalt, weil er fast zu nichts zu gebrauchen war, aber stets durch sein großes Mundwerk auffiel. Auch machte er mir wiederholt Schwierigkeiten, weil er nach der Freistunde des Öfteren nicht unmittelbar zur Station zurückkehrte, sondern bei ehemaligen Tatgenossen auf anderen Stationen versuchte, Tabak oder Schmöker „abzustauben". Wenn er wieder einmal nicht auffindbar war und ich das beiläufig in Gegenwart des Ex-Zuhälters erwähnte, meldete sich dieser bei mir ab und kam nach einigen Minuten mit dem laut schimpfenden Body zurück, den er vor sich her schubste. Natürlich hatte er dadurch bei mir auch gewisse Vorteile, wenn er selbst irgendwelche Erledigungen außerhalb der Station vornehmen wollte.

Etwa Ende September 1967 kam es im D-Flügel zu einem ganz schweren Zwischenfall. Es war an einem Nachmittag gegen 13 Uhr, als sich mehrere Gefangene zur Sprechstunde bei der Fürsorgerin Frau Fährmann angemeldet hatten. Sie hatte ihr Dienstzimmer auf D 3 zwischen der Zentrale und der Durchgangstür. Drei Gefangene warteten draußen, einer war gerade bei ihr im Zimmer zum Gespräch. Ich stand vor der Zentrale und sprach mit dem dort sitzenden Hauptwachtmeister. Plötzlich wurde auf D 2 die Verbindungstür aufgestoßen und der Verwaltungsbeamte Baltrusch kam die Treppe hochgerannt und rief in meine Richtung: „Mitkommen!" Ich wusste zwar nicht warum, eilte aber hinter ihm her. Er riss die Tür vom Sozialarbeiterzimmer auf und zerrte den Gefangenen Hartsch von der am Boden liegenden Fürsorgerin, die dieser mit beiden Händen am Hals würgte. Baltrusch schleuderte ihn mir regelrecht entgegen und ich nahm ihn erstmal in den Schwitzkasten, bis ein Kollege zu Hilfe kam. Dann brachten wir den sich wehrenden Gefangenen ganz nach unten in die Absonderungszelle. Diese hatte eine Außentür und dahinter eine schwere Gittertür mit Eisenstäben, in einem Abstand von etwa 15 cm. Ich schob den Gefangenen in die Zelle und wollte die Gittertür schließen. Er warf sich von innen dagegen, um zu verhindern, dass ich sie abschloss. Dabei bekam ich die schwere Tür so gegen den Kopf, dass meine Mütze zu Boden fiel. Da rastete ich aus. Ich riss die Tür noch einmal auf, ging einen Schritt zurück und versetzte dem Gefangenen einen Faustschlag gegen den Kopf, dass er zurücktaumelte und auf die eingemauerte Pritsche fiel. Sein Widerstand war restlos gebrochen.

Der Verwaltungsbeamte Baltrusch hatte sich um die Fürsorgerin gekümmert und ärztliche Hilfe angefordert. Es dauerte lange, bis sie sich etwas erholte und wieder Luft bekam. Sie hatte am Hals deutliche Würgemale. Wie wir später erfuhren, hatte sie in höchster Not mit den Füßen auf den Fußboden getrommelt, als der Gefangene sie würgte und sie über keine Abwehrmöglichkeit mehr verfügte. Das hatte der Verwaltungsbeamte gehört, der sein Dienstzimmer unter dem der Frau hatte. Gott sei Dank war er anwesend. Er hatte folgerichtig und unverzüglich reagiert. Ich denke, er hatte der Frau Fährmann damit das Leben gerettet.

Der Gefangene Hartsch verbüßte damals eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren wegen Totschlags an einer Prostituierten. Das Gericht hatte nicht auf niedere Beweggründe erkannt, was zu einer Verurteilung wegen Mordes geführt hätte. In dem Fall der Fürsorgerin Fährmann erkannte das Gericht jedoch auf versuchten Mord und verurteilte ihn zu 15 Jahren Freiheitsstrafe. Ich hatte das Gefühl, die Richter hatten so etwas wie Nachholbedarf.

Als ich 1984 meinen Dienst im Haus III in Tegel aufnahm, saß Hartsch noch immer dort ein. Er hatte nun insgesamt fast 18 Jahre verbüßt. Er erkannte mich sofort und kam mir auf der Station, wo ich Gruppenleiter war, entgegen. Er sagte: „Na, kennen Sie mich noch?" Dabei tippte er sich gegen seine Wange. Ich wollte nicht mit ihm sprechen und meinte nur, er solle auf seine Station gehen. Hartsch bekam 1984 schon mehrfach Ausgänge, um ihn auf die Entlassung vorzubereiten. Er wurde als Altenpfleger angelernt, um ihm ein Einkommen nach der Entlassung zu ermöglichen. Ein Jahr vor der vollen Verbüßung der insgesamt 20 Jahre Freiheitsentzug wurde er auf Bewährung entlassen.

Etwa zwei Jahre danach erwürgte er zwei alte Frauen, zu deren Betreuung er sich in ihrer Wohnung aufgehalten hatte. Nun wurde er zu lebenslänglicher Freiheitsstrafe verurteilt, wobei auf besondere Schwere der Schuld erkannt wurde. Nach etwa 17 Jahren wurde er dann entlassen, weil er unheilbar an Krebs erkrankt war. Dem Vernehmen nach verstarb er acht Monate später. Die etwa zwei Jahre in Freiheit abgezogen, dürfte er ungefähr 38 Jahre Freiheitsstrafe verbüßt haben. Für drei vollendete und eine versuchte Tötung war der Freiheitsentzug auch in dieser Länge aus meiner Sicht nicht zu hoch.

Zum Ende des Jahres 1967 hin wurde das Gerücht verbreitet, dass im Februar oder März des nächsten Jahres wieder ein Beamtenlehrgang eingerichtet werde, an dem dann Angestellte aus dem gesamten Vollzug teilnehmen würden. Bei vielen Aufsehern kam natürlich Hoffnung auf, dass man sie berücksichtigen würde. Natürlich auch bei mir, weil ich dann schon über zwei Jahre im Dienst war, mit „befriedigend, zum Teil besser" beurteilt wurde und keine Fehlzeiten aufzuweisen hatte.

Ausbildung zum Beamten

Tatsächlich erhielten ich und auch noch einige andere Kollegen aus dem Haus II, die zum Teil schon länger als ich warteten, schriftlich unsere Einberufung zum Ausbildungslehrgang ab dem 01.03.1968. Dieser sollte im Justizvollzugsamt in der Lehrterstraße stattfinden.

Wir versammelten uns also an diesem Termin pünktlich in dem sehr großen Unterrichtsraum, denn wir waren 45 Teilnehmer, davon drei Frauen. Mit dem Kollegen Hanne Wiesenow, auch aus dem Haus II, der sogar nur 18 Monate auf den Lehrgang gewartet hatte, setzten wir uns ganz nach hinten in die letzte Reihe, mit vier Plätzen nebeneinander. Mit Wirkung vom 1. März 1968 wurden wir vom Präsidenten des Justizvollzugsamts Berlin, unter Berufung auf das Beamtenverhältnis auf Widerruf, jeweils zum „Oberwachtmeister an Justizvollzugsanstalten“ ernannt. Nachdem wir gemeinsam den Diensteid abgelegt hatten, erhielten wir jeder vom Präsidenten eine Ernennungsurkunde.

Das war nun meine zweite Ernennung zum Beamten, immerhin war ich zuvor schon Wachtmeister der Bereitschaftspolizei. Auch wenn sich das etwas pathetisch anhören sollte, so war ich doch richtig stolz.

Mit Kollegen Wiesenow und zwei anderen aus Tegel, darunter einem Werkmeister, gingen wir nach der Vereidigung in die Kneipe gegenüber, wo schon zwei andere kleine Gruppen Lehrgangsteilnehmer angekommen waren. Ich war vorausschauend nicht mit dem Auto gekommen. Unser Umtrunk war ziemlich heftig und wir fuhren dann, gegen 20 Uhr, zu viert mit der Taxe nach Hause, weil wir alle im Süden wohnten. Ich war der dritte, der ausstieg, und zahlte den anteiligen Fahrpreis an den letzten unserer Vierergruppe.

Am nächsten Tag begann die theoretische Ausbildung, die zur Einführung drei Monate andauern würde. Diese Zeit, eigentlich den ganzen Lehrgang bis zum Ende, Mitte des kommenden Dezembers, habe ich als sehr angenehm, fast etwas erholsam, in guter Erinnerung behalten.

In den Fächern Strafrecht und Strafprozessrecht war ich durch meine Polizeiausbildung schon relativ gut vorgebildet. Das ging so weit, dass ich einmal Dr. Lahm verbessern konnte. Er hatte beim Strafrechtsunterricht gesagt, alle im Strafgesetzbuch mit Strafe bedrohten Tötungsdelikte seien vorsätzliche Handlungen. Ich widersprach sofort, denn die fahrlässige Tötung war eindeutig keine vorsätzliche Handlung und Dr. Lahm gab mir recht.

Für den Strafvollzug gab es damals noch kein Gesetz. Die Rechtsvorschriften waren in der Dienst- und Vollzugsordnung enthalten. Nach den Erfahrungen von etwa zwei Jahren in der Praxis, waren auch hier keine Schwierigkeiten zu erkennen. Lediglich die Untersuchungshaftvollzugsordnung war Neuland, weil ich bisher nur den Strafvollzug kannte.

Neben den genannten Unterrichtsthemen wurden wir auch über die Aufgaben des Krankenpflegedienstes und des Werkdienstes im Vollzug informiert, außerdem über die Funktionen der Arbeits- und Wirtschaftsverwaltung, der Zahlstelle und des Justizvollzugsamts.

Am 23. April, einem Montag, hatte ich zwei große Schraubgläser mit Ananasbowle mitgebracht. Diese war übrig geblieben von der Geburtstagsfeier am Sonnabend, an dem meine Frau 25 Jahre alt geworden war. Hanne, der neben mir saß, hatte ebenfalls am 21. April Geburtstag. In der ersten Doppelstunde ging gar nichts, weil der Dozent, ein Psychologe, im Raum von vorne bis hinten beim Vortrag auf und ab lief.

Dann, wie voraus berechnet, hatten wir zwei Doppelstunden Strafrecht bei Dr. Lahm, der wie immer ganz vorn am Dozententisch sitzen blieb, weil er auch des Öfteren Gesetzestexte aus dem StGB vortrug. Ich legte mir ein Geschirrtuch über den Schoß und füllte vier kleine Wassergläser mit Bowle. Jeder bekam eine kleine Gabel für die Früchte. Neben Hanne saß der Werkmeister aus Tegel und neben mir ein Kollege aus Düppel. Wir prosteten uns nur ganz leise zu und tranken etwas geduckt, hinter den Kollegen vor uns. Die haben bis zur Pause nichts bemerkt. Etwas bedenklich wurde es dann, als Dr. Lahm den Lehrgang abfragte, was bis zu diesem Zeitpunkt von seinem Unterrichtstoff behalten worden war. Er hatte die Frage gestellt, wie sich Vorsatz und Fahrlässigkeit bei der Begehung von Straftaten voneinander unterscheiden würden. Offenbar war er mit der Beantwortung anderer Lehrgangsteilnehmer nicht zufrieden gewesen, denn er sagte: „Dann wollen wir mal Herrn Weise fragen, der wird es wissen.“ Ich hatte gar nicht zugehört und daher die Frage nicht verstanden. Es trat Stille ein und Dr. Lahm schaute fragend in meine Richtung. Was sollte ich machen? Ich sagte: „Herr Dr. Lahm, ich habe Ihre Frage nicht verstanden!" Er wiederholte diese und natürlich war die Antwort für mich, auch noch aufgrund der Kenntnisse aus der Polizeizeit, kein Problem. Dann hatten wir wieder Ruhe, ich bemühte mich aber, in der Folge besser zuzuhören. Bis zur Pause, um 12.30 Uhr, hatten wir die Bowle fast geschafft. Ein Glas überbrachte ich noch einer der drei Kolleginnen, natürlich der hübschesten. Sie hieß Brigitta, war 28 Jahre alt und wie sie sagte, seit einem Jahr glücklich verheiratet. Ich habe das respektiert. In der Pause war Hanne verschwunden. Er kam kurz vor 13 Uhr wieder und lächelte verschmitzt. Als es bei Dr. Lahm weiter ging, holte er eine Flasche Baileys vor, die er schnell besorgt hatte. Wir benutzten wieder die Bowlegläser. Der Kollege aus Düppel machte nach dem ersten Glas schlapp, so mussten wir drei den großen Rest bewältigen. Es ging ganz gut, wenngleich ich dann doch etwas Wirkung verspürte. Es war aber meiner Stimme bestimmt nichts anzumerken, als ich dann auf Vorschlag von Dr. Lahm noch den Tatbestand des Diebstahls erklären sollte: „Die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in der Absicht der rechtswidrigen Zueignung!" Brigitta nickte mir anerkennend zu.

Als der Unterricht für diesen Tag um 15 Uhr beendet war, lud ich sie ein, mit uns gegenüber noch ein Bier zu trinken, doch sie lehnte ab, mit der Begründung, ihr Mann würde auf sie warten. Wir beschränkten uns diesmal auf nur zwei Biere für jeden und fuhren dann mit der BVG nach Hause.

Im Verlaufe der theoretischen Unterweisung berichteten uns noch Beamte der Schutz- und der Kriminalpolizei von ihrer Arbeit. Es wurden uns Lichtbildvorträge von ganz schlimmen Kapitalverbrechen, z. B. Kindesmisshandlungen und Morden, vorgetragen.

Ende des ersten Monats innerhalb des dreimonatigen theoretischen Ausbildungsabschnitts gingen wir zum Gewehr- und anschließend zum Pistolenschießen.

Dann begann in der Sporthalle der Jugendstrafanstalt die Ausbildung in Selbstverteidigung durch zwei sehr erfahrene Judolehrer, die im Besitz des schwarzen Gürtels und des dritten Dan waren. Beides machte mir richtig Spaß, insbesondere, weil ich in beiden Disziplinen erhebliche Vorkenntnisse hatte. Die Selbstverteidigung wurde in den folgenden zwei Monaten einmal wöchentlich fortgesetzt.

Praktikum in Moabit

Nach der Theorie Ende Mai wurden wir für die Praktika aufgeteilt. Ich ging zuerst für sechs Wochen in die Untersuchungshaftanstalt Moabit. Dort trat ich in Haus I zum Frühdienst an. Eine völlig ungewohnte und befremdliche Atmosphäre. Wir und auch die Stammdienstkräfte mussten sich im Mittelkreis um die Zentrale versammeln. Ein Vollzugsdienstleiter namens Meier sprach sehr laut, eigentlich brüllte er nur, um uns seine Anweisungen mitzuteilen. Er wurde allgemein „Atommeier“ genannt.

Ich wurde der Station A 3 als zweiter Mann zugeteilt. Zum Schluss konnte Meier es sich nicht verkneifen, uns vier Praktikanten besonders anzusprechen bzw. anzubrüllen: „Für die Herren, die hier neu sind, zur Kenntnis! Hier herrscht äußerste Disziplin. Ich erwarte, dass ihr euch Mühe gebt und den Anweisungen der „Stationer“, denen ihr zugeteilt seid, unbedingt nachkommt. Und nun ab Männer, auf eure Stationen!" Es war sofort zu merken, dass hier doch ein ganz anderer Wind wehte, als zum Beispiel im Haus III in Tegel.

Der dienstliche Ablauf war viel straffer organisiert. Unbeaufsichtigt liefen kaum Gefangene im Haus umher. Sie wurden praktisch durch Zuruf weitergereicht. Auch arbeitende Insassen, die zur Arbeit gingen oder von dieser zurückkehrten, sah man kaum. Es gab in Moabit nicht für alle Gefangenen Möglichkeiten zu arbeiten. Häufig war ihnen das gar nicht gestattet, weil in allen Angelegenheiten der Untersuchungshaft die für ihr Verfahren zuständige Staatsanwaltschaft entscheidungsbefugt war und auch alle Kontakte nach draußen genehmigen musste, zum Beispiel den Schrift- und Besucherverkehr.

Das Haus I hatte, im Gegensatz zu den Häusern der Strafanstalt Tegel, fünf Flügel. Der E-Flügel und der Verwaltungsbereich waren lange nach dem Bau des ursprünglichen Hauses I und des Hauses III, die gegen Ende des 19. Jahrhunderts errichtet worden waren, gebaut worden. Im E-Flügel befanden sich allgemein die Zugänge, die von der Polizei nach Erlass eines Haftbefehls, oder sogar noch davor, zugeführt wurden, wenn ihre Vorführung zum Untersuchungsrichter über den A-Flügel zum Gericht vorgesehen war.

Auf der Station A 3 hatte ich mit einem älteren Hauptwachtmeister Dienst, der wohl der Meinung war, ich sei sein untergeordneter Dienstbote. Er bewegte sich kaum, sondern saß überwiegend im Dienstzimmer, rauchte und trank Kaffee. Auf dem Fenstersims stand eine kleine Kaffeemaschine, durch die während des gesamten Frühdienstes der Kaffee durchlief. Wenn Anrufe kamen, dass ein bestimmter Gefangener auszuschließen und einer anderen Dienststelle zuzuführen war, schickte er mich, er blieb sitzen. Auch die Mittagessenausgabe überließ er mir. Er hatte sich lediglich vor dem Dienstzimmer postiert, um mich zu überwachen. Das Vorschließen mit Verriegeln war in Moabit nicht üblich. Ich musste jede Zelle einzeln aufschließen, das Essen vom Hausarbeiter an den jeweiligen Gefangenen ausgeben lassen und dann die Zelle sofort wieder verschließen.

Die Ausstattung der Zellen im A-Flügel war damals im Jahre 1968 noch sehr einfach. Es gab zwar ein Spültoilettenbecken, jedoch kein Waschbecken. Die Körperpflege musste mittels Waschschüssel stattfinden, wobei das Wasser aus einem kleinen Wasserhahn lief, der über dem Toilettenbecken angebracht war. Als ich etwa 18 Monate später nach Moabit zurückkam, wurde der A-Flügel gerade umgebaut und mit Waschbecken versehen.

Die Untersuchungsgefangenen auf der Station waren allgemein sehr reserviert. Einige befanden sich erstmals in Haft und wurden besonders beobachtet. Fünf „U-Gefangene“ saßen wegen Mordverdachts ein. Einen von ihnen kannte ich vom Sehen. Er wohnte in der Straße in Neukölln, in der ich auch wohnte, er war etwa 30 Jahre alt. Wir grüßten uns ganz normal, ohne zu bestätigten, dass wir uns kannten. Der U-Gefangene war schon vier Monate in Haft, in seinem Fall ermittelte noch die Staatsanwaltschaft.

Ich hatte mich nach Feierabend um 14.30 Uhr auf dem Weg aus der Anstalt bei der Vollzugsgeschäftsstelle gemeldet und gebeten, die Gefangenenpersonalakte einsehen zu dürfen. Das hat man mir auch gestattet. Ich konnte nun lesen, was dem Gefangenen, den ich kannte, vorgeworfen wurde. Gemäß der Ermittlung, bot er in Kreuzberg einer alten Frau an, ihre Tasche in ihre Wohnung zu tragen. Dort vergewaltigte er sie, als sie den Geschlechtsverkehr mit ihm verweigerte. Er führte auch mit ihr Oralverkehr durch, wobei sie an ihrem Erbrochenen und ihrem Gebiss erstickt sei. Danach durchsuchte er die Wohnung und entwendete Schmuck sowie eine größere Menge Bargeld, welches nach Aussagen der Tochter in der Wohnung versteckt gewesen sein soll. Wenn er der Täter war, musste er ununterbrochen Handschuhe getragen haben, weil nicht ein einziger verwertbarer Fingerabdruck festgestellt werden konnte. In Verdacht war er geraten, weil er nach Hinweisen von Bewohnern des Hauses, in welchem der Mord stattfand, am Tattag vor dem Haus gesehen worden sein soll. Als er beim Abtransport der Leiche der alten Frau zwei Tage später wieder am Tatort war und dies der Polizei sofort mitgeteilt wurde, hatte die ihn vorläufig festgenommen. Nach Gegenüberstellungen und Vernehmungen, bei denen er die Tat hartnäckig leugnete, wurde gegen ihn Haftbefehl erlassen.

Der Tatverdächtige wurde wiederholt zur Haftprüfung vorgeführt, bestritt die Tat allerdings stets. Dann, nach etwa sechs Monaten, entließ man ihn aus der U-Haft, weil der Haftbefehl außer Verfolgung gesetzt worden war. Es war kein Beweis seiner Unschuld und das Verfahren gegen ihn hätte bei neuen stichhaltigen Beweisen sofort wieder aufgenommen werden können.

Das ist jedoch nicht geschehen. Ich habe ihn in unserer Straße nur noch einmal aus der Entfernung gesehen, als er dabei war, aus seiner Wohnung auszuziehen.

Nach vier Tagen meldete sich der Hauptwachtmeister meiner Station krank. Er wurde ersetzt durch einen jungen Kollegen, der wie ich Oberwachtmeister war. Wir verstanden uns großartig, machten fast alles gemeinsam und bei Vorführungen wechselten wir uns ab. Mein Kollege, er hieß Michael, besuchte regelmäßig ein Fitnessstudio und hatte eine gute, kräftige Figur. Seine persönliche Bestleistung beim Bankdrücken war, wie er sagte, 100 kg. Beim Bankdrücken muss man auf einer gepolsterten Bank liegend eine Langhantel mit Gewichten aus der Auflage nehmen, mit kurzer Berührung auf die Brust absenken und nach oben strecken, bis die Arme durchgedrückt sind. Ich war damals erst bei 90 kg. Gegen 11 Uhr wurde für unsere Station die Freistunde durchgeführt. Da ging es noch zu wie im Roman von Fallada, „Wer einmal aus dem Blechnapf frisst". Die Gefangenen mussten auf dem Hof ununterbrochen im Kreis gehen und dabei jeweils einen Abstand von etwa einem Meter zum Vordermann einhalten. Liefen die Gefangenen zu dicht auf, wurden sie von den Bediensteten, es waren immer mindestens vier für etwa 30 Gefangene, kurz angehalten, bis der ordnungsgemäße Abstand wieder hergestellt war.

Über alle Höfe patrouillierten tags- und auch nachtsüber Bedienstete mit umgeschnallter Pistole. Es gab damals nur einen Wachtturm, der vom Haus II besetzt wurde.

An einem Vormittag erlebte ich dann einen klassischen Alarm. Es erklang ein sehr lautes Hupen und auf der Zentrale drehte sich ständig eine orangefarbene Warnlampe. An einer riesigen Leuchttafel im Mittelkreis vor der Zentrale wurde angezeigt, wo der Alarm ausgelöst worden war. Es war darauf zu erkennen: „E-Flügel, Verwaltung“. Die beiden Büros, wo auch der sogenannte Polizeiinspektor war, befanden sich hinter der vergitterten Stationstür. Zunächst eilten die Hausarbeiter zu ihren Zellen und ließen sich einschließen. Dann rannten etwa zehn Bedienstete zur Zentrale, wo Atommeier immer wieder brüllte: „E-Flügel, Polizeibüro!“ Dort hatte ein sehr kräftiger, junger Gefangener, dem eine Hausstrafe, nämlich eine Woche verschärfter Arrest, eröffnet worden war, außer sich vor Wut einen Stuhl ergriffen und gegen das Fenster geworfen, das zu Bruch ging. Der Aufsichtsbedienstete, der ihn vorgeführt hatte, drückte sofort den Alarmmelder ein. Die herbeigerufenen Bediensteten stürzten sich regelrecht in das Büro, das sich sofort füllte. Ich kam gar nicht mehr hinein. Dann zerrten sie den Gefangenen hinaus und stießen ihn zunächst mit dem Kopf voran gegen das Trenngitter vor der Station, obwohl die Tür offen war. Ein Bediensteter sagte laut: „Ach, entschuldige!" Der Gefangene stieß Schmerzensschreie aus, weil sie ihm nun die Arme derart auf dem Rücken verdreht hatten, dass er mit dem Kopf fast den Boden berührte und nur noch auf den Knien rutschen konnte. Sie brachten ihn in eine Absonderungszelle, die hier auch allgemein „Bunker“ genannt wurde. Dort musste er sich vollständig ausziehen und blaue Anstaltssachen anziehen, damit der Besitz von unerlaubten Gegenständen ausgeschlossen werden konnte. Ich war bestimmt kein Kind von Traurigkeit, aber diese Behandlung eines Gefangenen, der ja nur Gewalt gegen Sachen und nicht gegen Personen angewendet hatte, erschien mir doch etwas zu brutal. Er wäre wahrscheinlich freiwillig mitgegangen, nur wurde ihm dazu keine Gelegenheit gegeben.

Nach dem Frühdienst erhielt ich zwei Tage frei, weil wir Anzulernenden keine Freizeit ansparen sollten. Ich stieg in die zweite Nacht ein. Wir waren vier Beamte und vier Aufseher. Der Schichtführer war schon Verwalter, ein ganz strammer. Wir mussten fast ständig unterwegs sein, entweder über die Höfe oder über die Stationen gehen. Wenn einer von uns nach dem Rundgang länger als 20 Minuten am Tisch saß, um etwas zu essen oder zu rauchen, wurde er schon unruhig. Zeitung lesen oder Kreuzworträtsel lösen, was in Tegel ganz normal war, ging hier gar nicht. Die Kontrollrunde über die Höfe empfand ich anstrengender als den Dienst auf dem Turm in Tegel. Ich hatte vor meinem Nachtdienst wenig geschlafen und wurde beim Gehen unheimlich müde. Deshalb suchte ich auf den Höfen stets nicht einsehbare Ecken, wo ich mich anlehnen und kurz die Augen schließen konnte. Manchmal schlief ich tatsächlich kurz ein und wurde dann abrupt wach, wenn mir die Beine wegsackten und ich mich dadurch erschrak. Diese Erlebnisse erinnerten mich an meine Zeit beim „Labor Service“, als ich in den amerikanischen Kasernen Wachdienst hatte. Damals hatte ich am Tage noch viel weniger geschlafen, weil ich meine Freizeit viel intensiver genutzt hatte.

Im nachfolgenden Spätdienst hatten wir Gott sei Dank einen anderen Schichtführer, der besser zu ertragen war. Er ermunterte uns sogar, mit ihm am Tisch zu sitzen und uns zu unterhalten. Was für ein Unterschied zu seinem Vorgänger.

Bei einem Kontrollgang über die Station B 2 gegen 20 Uhr, um die „Beobachter" zu kontrollieren, hörte ich hinter einer Zellentür ziemlich laute Geräusche, so ähnlich wie Möbelrücken. Ich blickte durch den Spion und sah einen älteren Gefangenen, der seinen Tisch unter das Fenster schob. Er hatte bereits die Glasscheibe von der Konsole genommen und diese sich außen an den rechten Unterschenkel gebunden. Ich stieß mit dem Fuß gegen die Tür und fragte ihn, was denn los sei. Er sagte: „Ich werde bestrahlt und muss mich schützen. Jetzt muss ich noch mein Fenster abdichten.“ Sprach’s und schmierte irgendetwas in die Ritzen des geschlossenen Fensters. Wie ich später erfuhr, hatte er dafür seinen Kot benutzt. Auf meine Meldung beim Schichtführer hin wurde der Krankenpflegedienst vom Haus IV, dem Krankenhaus, benachrichtigt. Der Gefangene wurde dorthin verlegt, denn er hatte hochgradige Entzugserscheinungen, weil er Alkoholiker und erst seit einigen Tagen in der Anstalt war.

Die letzten zwei Wochen in Moabit verbrachte ich im Haus II im Früh- und Zwischendienst. Das Haus war nicht sternförmig aufgebaut, sondern war ein langgestreckter Bau, zwei Stationen lagen jeweils hintereinander und waren fünf Etagen hoch. Außerdem gab es einen Querflügel, der mit einer Metalltür vom Haupthaus getrennt war. Ich sollte in meinem weiteren dienstlichen Alltag dieses Haus noch hinreichend kennen lernen.

Zum Schluss forderte mich der Vollzugsdienstleiter der Anstalt noch auf, ich sollte einen Aufsatz über mein Praktikum in der Anstalt schreiben. Das war zwar allgemein nicht üblich, ich tat ihm aber den Gefallen. Insgesamt beurteilte er mich mit „befriedigend“.

Praktikum in Plötzensee

Ich hatte nun noch sechs Wochen Praktikum in der Jugendstrafanstalt Plötzensee zu absolvieren.

Kurz bevor ich meinen Dienst antreten konnte, erreichte mich von meiner Schwägerin eine furchtbare Nachricht. Mein Bruder Klaus, der Polizeibeamter war, hatte sich mit einer großen Menge Schlaftabletten in seiner Wohnung das Leben genommen. Seine Frau hatte ihn drei Tage zuvor mit den Kindern verlassen, nachdem er kurz vorher aus einem dreimonatigen Aufenthalt in Kampen auf Sylt zurückgekehrt war. Er hatte an einem Beamten-Austausch teilgenommen und der Polizist aus Kampen war in diesem Zeitraum auf seinem Dienstposten am Flughafen Tempelhof eingesetzt gewesen.

Die Frau meines Bruders kehrte nach drei Tagen in die Wohnung zurück, nachdem sie ihn weder zu Hause noch in seiner Dienststelle telefonisch erreicht hatte. Sie fand ihn tot auf. Wie uns ärztlicherseits später mitgeteilt wurde, war er bereits vor mindestens 48 Stunden verstorben. Warum die Frau meines Bruders ihn verlassen hatte, ob möglicherweise ein Seitensprung von ihm der Anlass war, hat sie nie gesagt. Klaus wurde 32 Jahre alt und hinterließ seine Frau und zwei Kinder, einen Jungen und ein Mädchen, acht und fünf Jahre alt. Er hatte 1956, ein Jahr vor mir, bei der Polizei angefangen und es zu 12 Dienstjahren gebracht. Zuletzt war er am Flughafen Tempelhof bei der Pass- und Personenkontrolle. Ich glaube, er hätte es noch weit bringen können. Ich nahm drei Tage Urlaub und kümmerte mich um meine Schwägerin. Die Kinder waren vorübergehend bei uns und meiner Großmutter. Als die Trauerfeier auf dem Parkfriedhof in Britz stattfand, waren etwa 40 Polizeibeamte in voller Uniform gekommen, die vor dem Eingang der Feierhalle ein Spalier bildeten.

Klaus’ Tod war auch für mich ein großer Verlust. Wir hatten vor unseren Eheschließungen vieles gemeinsam gemacht. Wir waren zusammen zur Tanzschule im Adlershof gegangen und er hatte mir sogar eine seiner ehemaligen Freundinnen vermittelt, die mich in die „zwischenmenschliche Beziehung" einführen sollte. Sie hieß Christa, war 19 Jahre alt und wohnte in Oberschöneweide. Es war im Februar 1955, einen Monat vor meinem 16. Geburtstag. Anfangs stellte ich mich etwas dusselig an und war sehr aufgeregt. Aber Christa war ganz ruhig und auch erfahren. Sie leitete mich recht gut an. Beim Verabschieden sagte sie sogar, ich hätte es „ganz gut gebracht“, was mich damals zufrieden und stolz machte.

Auch später, nachdem wir beiden Brüder geheiratet hatten, waren wir mit den Familien häufig zusammen und feierten gemeinsam die Kindergeburtstage und auch andere Feste. Als mein Bruder verstorben war, ging unsere Beziehung zu seiner Witwe bald in die Brüche. Wenn der Freitod meines Bruders auch nicht vorhersehbar war, so konnte ich es nicht verstehen, dass sie ihn nach einer etwa zehn Jahren dauernden Beziehung, acht davon Ehejahre, abrupt verlassen hatte, was offensichtlich zu dieser Kurzschlusshandlung geführt hatte. Ich habe sie und die Kinder ab etwa 1970 nie wieder gesehen.

Wie man immer so sagt, das Leben ging weiter und ich musste nun meinen Dienst in Plötzensee antreten. Zunächst hatte ich Frühdienst und wurde im Haus I von einem Vollzugsdienstleiter eingeführt, der ziemlich klein und auch sehr schlank war. Er wirkte aber sehr umtriebig und beweglich. Sein Name war Wiebke. Er war sehr freundlich und meinte, ich solle die Jugendlichen konsequent behandeln, so wie meine eigenen Kinder. Da hatte ich nun recht wenig Erfahrung, meine Tochter war sieben Jahre alt. Ich wurde dann einem erfahrenen und kräftigen Beamten, so um die 30 zugeteilt, der mich überall hin mitnahm. Vom Fenster seines Dienstzimmers hatte er gesehen, dass ein Jugendlicher etwas aus dem Fenster geworfen hatte. Er sagte zu mir: „Komm mit, ich werde dir mal zeigen, wie das hier gemacht wird!" Wir gingen zu der betreffenden Zelle und er schloss auf. Der Jugendliche sprang vom Stuhl, den er sich ans Fenster gerückt hatte. Der Beamte, er hieß mit Vornamen Peter, fragte ihn: „Hast du eben etwas aus dem Fenster geworfen“? Er verneinte das. Da verpasste ihm der Beamte eine Ohrfeige, dass er auf sein Bett fiel. Peter sagte nochmals: „Hast du etwas rausgeworfen? Wenn du lügst, kriegst du noch eine Schelle!" Das wirkte sofort. Der Junge sagte mit weinerlicher Stimme, er habe ein Stück Brot rausgeworfen. Peter packte ihn am Hemd, zog ihn hoch und verwarnte ihn ausführlich. Geschlagen hat er ihn aber nicht mehr. Ich war doch sehr beeindruckt, wobei mir der Jugendliche etwas leid tat. Ich nahm mir vor, nicht so wie Peter vorzugehen.

Auf dem Wahrnehmungsbogen im Dienstzimmer konnte ich dann lesen, dass dem jugendlichen U-Gefangenen vorgeworfen wurde, insgesamt in vier Fällen, gemeinsam mit einem anderen Jugendlichen, alte Frauen überfallen und versucht zu haben, deren Handtaschen zu rauben. Zweimal waren sie erfolgreich und machten geringe Beute. Bei den beiden anderen Überfällen hielten die Frauen ihre Taschen krampfhaft fest und stürzten zu Boden. Durch das Hinfallen wurden beide verletzt: Die eine durch Schürfwunden im Gesicht und einen Handgelenksbruch, die andere Frau, 80 Jahre alt, erlitt einen Oberschenkelhalsbruch. Jetzt tat mir der betreffende Jugendliche gar nicht mehr so leid.

Nach drei Tagen wurde ich einem anderen Bediensteten zugeteilt. Er war noch Aufseher, aber schon über drei Jahre im Dienst. In Plötzensee ging es mit der Verbeamtung damals erheblich langsamer. Der Kollege war 1,97m groß und hatte eine athletische Body-Bullding-Figur. Er trainierte fünfmal in der Woche und hatte es beim Bankdrücken schon auf 150 kg gebracht, wie er mir sagte. Er war damals 26 Jahre alt und wurde allgemein „Panzer“ gerufen, weil er im Alarmfall immer an „vorderster Front“ anzutreffen war. Wie er mit Vornamen hieß, ist mir nie richtig bewusst geworden. Sein Nachname klang sehr polnisch. Panzer und ich wurden zu Außenarbeiten zusammen mit noch zwei Bediensteten, die gärtnerische Fähigkeiten hatten, eingeteilt. Panzer beaufsichtigte die Jugendlichen, die den Weg vor den Pachtgärten gegenüber der Anstaltsmauer vom Unkraut säubern sollten. Diese Gärten wurden ausschließlich von Bediensteten des Justizvollzugs bewirtschaftet, hauptsächlich aus Plötzensee.

Ich ging mit einem Kollegen und drei jugendlichen Strafgefangenen in den Pachtgarten von Dr. Rohmann. Dieser hatte eine hübsch eingerichtete Laube von etwa 15 qm, mit einem breiten Bett sowie Innentoilette mit Waschbecken. Es wurde behauptet, dass die Frau von Dr. Rohmann, der zu der Zeit etwa knappe 60 Jahre alt war, von der Parzelle gar nichts wusste und dass er nach Feierabend, er war Jurist, des Öfteren in erheblich jüngerer weiblicher Begleitung in Richtung seines Gartens gehend gesehen wurde.

Panzer und ich standen zusammen, weil wir die Jugendlichen immer gut sehen konnten. Die beiden anderen Kollegen waren gärtnerisch tätig. Plötzlich wurde in der Anstalt Alarm gegeben. Ich rannte die 50 m zum nächsten Wachturm. Der Kollege dort rief mir schon entgegen: „Da sind zwei über die Mauer. Die rennen Richtung Kanal!" Ich lief zu Panzer zurück und berichtete. Er sagte: „Los, wir müssen hinterher!"

Die beiden anderen Kollegen hörten auf zu gärtnern und übernahmen die Bewachung der Gefangenen. Wir rannten beide los, bis zum Saatwinckler Damm, weil wir nicht durch den Hohenzollernkanal schwimmen wollten. Dies hatten jedoch die beiden Flüchtenden getan und rannten jetzt über den Johannesfriedhof, Richtung Rehberge. Da hatten wir sie noch kurz gesehen. Wir rannten auch über den Friedhof, vor dem eine kleine Parkanlage war. Panzer stürzte über einen Stolperdraht und zerriss sich die Hose. Ich fiel auch kurz hin und verlor meine Mütze. Auf dem Friedhof guckten wir auch hinter große Grabsteine, die ein Versteck hätten bieten können, fanden aber niemanden.

Dann kamen wir an der kleinen Kolonie „Steinwinkel" aus dem Friedhof und sahen uns suchend um. „Suchen Sie zwei junge Burschen, die ganz nass sind?", fragte uns ein ältlicher Kleingärtner. Als wir das bestätigten, zeigte er auf eine Laube und sagte: „Da sind sie drin!" Er rannte vor, kletterte mühsam über den Gartenzaun und hielt die Laubentür zu. Gleichzeitig rief er uns zu, wir sollten die Polizei holen, er würde die Tür zuhalten. Wir überwanden jedoch auch den Zaun, Panzer lachte kurz auf und dann sagte er zu dem Kleingärtner: „Komm Opa, geh' mal zur Seite!" Dann riss Panzer die Tür auf, ging hinein und schubste mir den ersten Gefangenen zu. Ich nahm ihn sofort in den „Komm-mit-Griff“, so dass er neben mir auf Zehenspitzen laufen musste und ging durch die Gartentür, die der Kleingärtner zwischenzeitlich aufgehebelt hatte. Panzer folgte mir mit dem anderen etwas größeren Gefangene, dem er einen Arm auf den Rücken gedreht hatte, sodass er tief gebeugt gehen musste. Am Donahgestell stoppte er einen PKW, indem er sich, den Gefangenen dabei in Vorhalte, auf die Fahrbahn stellte. Ein Fahrer stieg aus und fragte, was er machen solle. Panzer gab im amtlichen Tonfall Auskunft, die damit endete, dass er den Fahrer aufforderte, uns unverzüglich zur Anstalt zurückzufahren. Dieser deckte noch eine Autodecke über die hinteren Sitze, weil er sah, dass die beiden Gefangenen nass waren. Ich setzte mich zwischen beide, die vor Kälte mit den Zähnen klapperten. Immerhin war es schon Mitte September, es war bedeckt und die Tagestemperatur betrug nur etwa 15 Grad. Viel wärmer wird es im Wasser auch nicht gewesen sein. Panzer saß neben dem Fahrer und sah sich veranlasst, den Gefangenen klar zu machen, dass sie wegen Meuterei mit einer weiteren Jugendstrafe von mindestens sechs Monaten zu rechnen hätten. Diese Nachricht ließ ihre Zähne noch deutlicher klappern. Die beiden hatten bei Hofarbeiten fliehen können, weil ein Baufahrzeug zu dicht an der Innenseite der Mauer geparkt hatte. Von der Mauerkrone waren sie dann etwa 5 m auf den vorbeiführenden Sandweg gesprungen.

Nach ein paar Minuten kamen wir vor der Anstaltspforte am Friedrich-Ulbricht-Damm an. Es stand eine kleine Menschenmenge vor der Anstalt: Die Polizei, die Presse und etliche Kollegen. Wir wurden mit Beifall empfangen. Vier Bedienstete schnappten sich die Ausreißer an der Pforte und führten sie ebenfalls mit verdrehten Armen in das Verwahrhaus, was ich für etwas überzogen ansah.

Am nächsten Tag wurden Panzer und ich von der Anstaltsleiterin, im Kreise einiger maßgeblicher Funktionsbediensteter der Anstalt, mit bewegten Worten belobigt und als Vorbilder bezeichnet. Dann gab sie uns beiden je eine sehr große Zigarre. Ich habe meine Panzer gegeben, der ab und zu eine rauchte.

Ein bedeutendes Erlebnis hatte ich dann noch im Spätdienst, ebenfalls an der Seite von Panzer. Am Freitag kam ein angemeldeter Radiosender, der für Jugendsendungen bekannt war und positionierte sich auf dem Anstaltshof zwischen zwei Verwahrhäuser. Sie spielten einen Hit nach dem anderen und brachten dazwischen lustige und interessante Beiträge, insbesondere aus der Jugendszene anderer Länder.

Zum Schluss der Sendung brüllte der noch recht junge Moderator in sein Mikrophon: „Am Ende möchte ich aber noch eine anständige „Bambule“ hören!" Dazu hatte er „Tutti Frutti" aufgelegt. Das hätte er nicht machen sollen. Es brach die Hölle los. Es wurde nicht nur ohrenbetäubend gebrüllt und gepfiffen, sondern in den Zellen auch das Mobiliar zerlegt. Stühle wurden gegen die Fenster geworfen, die Scheiben gingen zu Bruch. Es wurden auch einige Waschbecken aus der Wand gerissen und zerschlagen. Unser Vollzugsdienstleiter, Panzer und noch einige andere Kollegen eilten auf den Hof und beschimpften den Moderator heftig. Ich glaube, Panzer hätte ihn am liebsten etwas verhauen. Verängstigt stellte dieser die Musik aus und machte sich bereit, vom Hof zu fahren. Als die Musik plötzlich aus war, wurde noch mehr randaliert. Nach 20 Minuten ebbte der Lärm allmählich etwas ab. In einigen Zellen des A-Flügels jedoch nahm das Gebrülle und das Scheppern von Geschirr und anderen Gegenständen kein Ende. Panzer, ich, der Vollzugsdienstleiter Wiebke und noch sechs andere Bedienstete machten sich auf den Weg, die restlichen drei Störer dingfest zu machen. Wir wollten sie in den Keller in die Absonderungszellen bringen, weil wir annahmen, dass ihre Zellen ohnehin nicht mehr bewohnbar waren. Wie Recht wir hatten. Die erste Zelle auf A 1 konnten wir zunächst gar nicht betreten, weil der Gefangene ständig Gegenstände gegen die Tür warf. Panzer schützte sich mit seiner Jacke, die er ausgezogen hatte und stürmte hinein. Er schmiss den um sich schlagenden Gefangenen, der ziemlich kräftig war, mehrmals auf den Fußboden, bis dessen Widerstand erlahmte. Dann nahm er ihn in den Schwitzkasten und zerrte ihn in Richtung Keller. Kollege Wiebke sagte, er würde vorgehen und aufschließen. Als wir an der fünfstufigen Treppe, die zum Kellergang führte, ankamen, leistete der Gefangene plötzlich wieder Gegenwehr. Ich konnte gar nicht eingreifen, weil Panzer ihn mit seinen langen Armen umschlungen hatte. Kollege Wiebke kam dicht heran und wollte helfen. Panzer packte noch einmal kräftig zu und schleuderte den Gefangenen die Treppe ´runter durch die Tür in den Vorkeller. Plötzlich rappelte sich unser Vollzugsdienstleiter vom Fußboden an der Kellertür auf und beschimpfte Panzer sehr heftig, während er sich den Schmutz von der Jacke klopfte: „Bist du denn verrückt geworden, mich die Treppe runterzuschmeißen?!" – „Ach, Entschuldigung Chef, ich habe Sie versehentlich mitgegriffen!" Ich musste mich schnell entfernen, weil ich mich vor Lachen nicht mehr beherrschen konnte! Auch Panzer musste sich sehr zusammennehmen, als er den Gefangenen nach dem Umkleiden in die Absonderungszelle einschloss. Dort verbrachte er drei Tage, weil seine Zelle erst wieder hergerichtet werden musste, was allerdings nur einen Tag andauerte. Etwas Strafe musste schon sein.

Allerdings wurden gegen den Jugendlichen noch fünf Tage verschärften Arrest verhängt. Dieser wurde ununterbrochen in einer Arrestzelle ohne Tageslicht verbracht. Es gab nur hartes Lager und eine Decke, die der Arrestant zum Zudecken oder Drauflegen nutzen konnte. Als Kopfkissen musste er seine Jacke nehmen. Als Nahrung gab es nur dreimal täglich vier Scheiben Brot und einen großen Becher Anstalts-Kaffee. Jeder dritte Tag war ein guter Tag. Da gab es normales Anstaltsessen, eine Freistunde und eine Matratze, zwei Decken und ein Kopfkissen. Der Arrestant durfte auch nach den Malzeiten jeweils eine Zigarette rauchen, manchmal auch zwei, meistens dann, wenn die betreffenden Bediensteten selbst Raucher waren. Zum Lesen konnte ihm nur die Bibel ausgehändigt werden, was jedoch allgemein abgelehnt wurde.

Zum Schluss meines Dienstes hatte ich von einem Kollegen noch ein kleines Auto gekauft, einen Renault, weil ich gerade keines besaß. Ich wollte unbedingt zu Frau und Kind nach Bayern nachfahren, wo sie schon zwei Wochen verbrachten. Ich hatte zwei Wochen Urlaub bekommen, ehe ich mich dann, wie alle anderen Lehrgangsteilnehmer, wieder zum Unterricht im Justizvollzugsamt melden musste.

Nach dem letzten Tag im Dienst hatte ich mich in einer Kneipe in der Beusselstraße bei einigen Bieren von Panzer verabschiedet.

Ausbildungsabschluss und Prüfung

Ich hatte jetzt bis zum 1. Oktober Urlaub, dann sollte der letzte theoretische Teil unserer Ausbildung beginnen, der mit der Laufbahnprüfung im Dezember enden würde.

Ich fuhr mit dem neu angeschafften Auto nach Bayern, in ein Dorf in der Nähe von Viechtach. Wir waren froh, wieder zusammen zu sein, und blieben noch eine Woche, dann fuhren wir wieder nach Hause. Unsere Tochter musste wieder in die Schule, mit vorher erteilter Genehmigung allerdings erst zwei Wochen nach Ende der Ferien. Das war kein Problem für sie, sie konnte bei der Einschulung schon gut lesen und zum Beispiel das griechische Alphabet fehlerfrei aufsagen. Das hatte sie alles von ihrer Urgroßmutter, bei der wir wohnten, gelernt.

Nun hatte ich noch eine Woche frei, im Gegensatz zu meiner Frau, die jetzt in einem Lebensmittelgeschäft, praktisch im Nebenhaus unseres Wohnhauses in der Bürknerstraße, im Verkauf tätig war.

Am letzten Wochenende, einem Sonnabend im September, gingen wir am Nachmittag zu Fuß in die Karl-Marx-Straße, um unsere Freunde, Kalle Mikat und seine Frau Julia, in ihrer Kneipe „Sorgenpause" zu besuchen. Diese hatten sie erst einen Monat zuvor gepachtet, vorher hatten sie eine größere Kneipe in der Herrmannstraße. Wir kannten uns schon sehr lange, waren auch zusammen mit dem Auto nach Italien zum Zelten gefahren. Auch sonst waren wir, auch mit anderen Freunden, oft zusammen. Durch die Kneipe, die Tag und Nacht geöffnet hatte, stand ihnen natürlich weniger Freizeit zur Verfügung, jedoch hatten sie seit kurzem einen Partner gefunden, der ein Drittel der Öffnungszeiten abdeckte. Kalle war ein Modellathlet. Er war schon einmal „Mister Berlin" geworden und hatte auch einige Monate in der Hasenheide gecatcht. Er war immer sehr lustig. Ich kann mich noch gut erinnern, als wir in einer Kneipe in der Wildenbruchstraße an einem großen Tisch mit mehreren Bekannten zusammen saßen und er nach der Häufigkeit seiner sexuellen Tätigkeit gefragt wurde. Er bat um Ruhe und verkündete dann laut: „Mein Orgasmus geht niemanden etwas an!" So war er eben. Er konnte aber auch sehr wütend werden, wenn er gereizt wurde. Gewöhnlich schleuderte er dann seine Gegner über den nächsten Tisch oder zu Boden. Dann verlor er häufig seine Brille. Er war sehr kurzsichtig. Einmal kam er allein im Februar auf Strümpfen nach Hause, etwas angetrunken. Er guckte mich an und sagte: „Siehst du, ich habe meine Brille noch auf, kann aber trotzdem nicht sehen!" Ich konnte es nicht fassen: Die Brille hatte er noch auf, aber die Gläser fehlten. Es hingen nur die Nylonfäden im Gestell. Er fand das, wie ich, ebenfalls sehr lustig und setzte wieder seine Brille aus der Schulzeit auf.

An diesem Sonnabend im September betrat ich mit meiner Frau Kalles Kneipe. Sie war gut besucht, einige Gäste kannte ich, einige schliefen am Tisch, Frauen waren Mangelware. Insgesamt gab es hier kein ausgesuchtes Publikum. Mindestens die Hälfte der Anwesenden war arbeitslos, dafür aber sehr versoffen. Bestimmt 95 Prozent der Leute hier rauchten, weshalb es auch furchtbar verqualmt war. Wir blieben vorn an der Theke an einem Stehtisch, und bestellten uns Weinbrand mit Cola, also „Futschi“. Neben uns am Tisch stand ein etwa vierzigjähriger Mann, der schon erheblich angetrunken war. Nach genauerer Betrachtung erkannte ich ihn. Er war, als ich in Moabit diente, etwa im Juli, auf der Station A 2 Kalfaktor und mir damals schon wegen seiner großen Schnauze aufgefallen. Als er eines Nachmittags mit einem anderen Hausarbeiter wegen der Ausgabe der Abendbrotrationen in Streit geraten war, hatte er diesen tätlich angegriffen. Dieser hatte sich gewehrt und ihm eine geplatzte Lippe verpasst. Der verletzte Angreifer wurde von seinem Posten abgelöst und inzwischen aus der Haft entlassen.

Mich hatte er in der kurzen Zeit offensichtlich nicht wahrgenommen und daher jetzt auch nicht erkannt. Zunächst stand er ruhig neben uns, ich merkte aber, dass er meine Frau unentwegt anstarrte. Sie schien ihm wohl sehr zu gefallen. Meine Frau hatte, wie sie mir später sagte, das gar nicht mitbekommen, weil sie sich gerade mit Kalle und seiner Frau, die beide an der Theke standen, unterhielt. Plötzlich sagte der ehemalige „Knacki“ doch tatsächlich zu mir: „Hör mal, deine Frau werde ich heute ficken!" Dabei tippte er sich mit dem Zeigefinger auf die Brust. Ich dachte erst, ich hätte mich verhört und fragte nach. Er wiederholte, was er vorher gesagt hatte und fügte hinzu: „Oder hast du was dagegen?" Seine Verhaltensweise machte mich stutzig. Ich kannte mich aus früheren Zeiten bei Kneipenschlägereien ganz gut aus. Warum fühlte er sich so sicher? Was führte er im Schilde? Dann sah ich, dass er nur eine Hand auf dem Tisch hatte, in der er eine Zigarette hielt. Die andere war ständig unter dem Tisch. Hier stimmte etwas nicht. Ich entschloss mich, bald zu handeln. Ich sagte also: „Ja, ich habe etwas dagegen.“ „Was denn?", fragte er. Ich ging einen halben Schritt zurück und sagte: „Das hier!" Dann schlug ich ihm meine Faust ins Gesicht, auf Nase und Mund. Er ging sofort zu Boden. Blutverschmiert kam er langsam wieder hoch, aus seiner Hand war ihm der obere Teil einer halben abgeschlagenen Flasche gefallen, der scharfe, gefährliche Kanten aufwies. Das machte mich erst richtig wütend. Ich verpasste ihm noch zwei kräftige Ohrfeigen, dann griff ich ihn mit beiden Händen an der Jacke, ging mit ihm zur Gangmitte und führte einen klassischen Überwurf durch, indem ich mit meinem rechten Fuß zwischen seine Beine trat, mich auf den Rücken fallen ließ und ihn über mich hinweg warf. Er fiel einige Meter weit, in einen Abstellraum, wo Kalle sein Leergut zu stehen hatte. Fast alle Gäste, die den Vorfall mitbekommen hatten, klatschten Beifall. Meine Frau war etwas erstaunt, dass ich jemand verhauen hatte: „Der hat doch ganz ruhig da am Tisch gestanden!“ Ich erklärte ihr den Sachverhalt und sie gab mir Recht. Allerdings war sie sauer, dass mein etwas besseres Jackett jetzt Blutflecken aufwies: „Das mit dem „Rüberschmeißen“ hättest du dir sparen können. Dabei ist nämlich deine gute Jacke beschmutzt worden!" Frauen alles recht zu machen, ist wirklich nicht so einfach.

Kalle hatte inzwischen den Angeschlagenen aus seiner Abstellkammer gezogen und ihn auf einen Stuhl gesetzt. Dann sagte er ihm, er bekäme noch acht Mark für Getränke von ihm. Als er darauf nicht reagierte, suchte er in seinen Jackentaschen nach Geld, bis er 8 DM gefunden hatte. Dann erteilte er ihm, wie er sagte, unwiderruflich Hausverbot. Der Betroffene erhob sich schwerfällig und sagte zu mir, er wolle eine Revanche von mir und sich mit mir morgen im Jahnpark treffen. Ich sagte zu ihm: „Wir können das verschieben. Du triffst mich an in der Strafanstalt Tegel, aber als Kalfaktor hast du bei mir keine Chance, du hast mir eine zu große Schnauze, außerdem verschiebst du Lebensmittel!" Das hatte richtig gesessen, er sagte kein Wort mehr und verließ etwas schwankend die Kneipe.

Am 1. Oktober fand ich mich wieder in unserem Unterrichtsraum in der Lehrterstraße ein. Alle Kollegen, genau 45, waren wieder da und erzählten viel über ihre Praktika. Ich setzte mich kurz zu Brigitta und fragte sie, wie es ihr ergangen sei. Sie meinte, im Frauenvollzug würde sie nicht alt werden. Mit den Gefangenen würde das schon klappen, aber an die vorgesetzten Bediensteten könne sie sich nicht gewöhnen. Ich meinte dann, um sie zu trösten, dass sie eigentlich für den Vollzug zu schade sei.

Der letzte Teil unserer Ausbildung hatte nun begonnen. Ab Dezember sollten die Prüfungen beginnen.