Helmut Atzler

Der direkte Weg zu Gott

Ein einfacher und schneller Weg zu

Gesundheit, Zufriedenheit und Glück.

Frei von Umwegen und Hindernissen wie

Kirche, Religion, Geistheilung und Esoterik.

Inhaltsverzeichnis

Impressum

Anrede im Buch

Einleitung

Rechtlicher Hinweis

Begriffserklärungen

Heilerszene

Energiearbeiter

Geistige Welt

Fragen stellen

Wer oder was ist Gott?

Mein persönlicher Glaube an Gott

1. Meine Zeit als Geistheiler

Wie ich zum geistigen Heilen gekommen bin

Meine Ausbildung zum Geistheiler

Die eigene Praxis

Die energetische Aufrichtung

Ein Gesundheitsvertag mit sich selbst

Von der Kanal-Arbeit zur Liebe Gottes

Heilfolien und Heilsteine

Ein weiteres Experiment mit Heilfolien

Hausentstörung und -entstrahlung

Dann kam Gott ins Spiel

„Sich behandeln lassen“ oder „selbst handeln“?

Wie soll ich davon berichten?

Ausbildung in „der Liebe Gottes“

Die Trennung von Reiki und der Geistheilung

Die Reaktionen von Ex-Kollegen

2. Geistheilung und Esoterik

Gott in der Heilerszene

Die Weitergabe von uraltem geheimen Wissen

„Die geistigen Gesetze“ in der Heilerszene

Gott als Konsumartikel

Nebenwirkungen in der Geistheilung

Mit Gott auf einer Stufe

Liebe & Hierarchien in der Heilerszene

Fazit

3. Kirche und Religionen

Die Bibel – das Wort Gottes?

Wer war Jesus?

Der katholische Katechismus

Die Nachfolge Christi

Die Kirche, die „makellose Braut Christi“

Das Töten von Menschen

Dogmen und Kirchengesetze

Der Tempel als Marktplatz

Kirche und Geld

Was wäre, wenn …?

Das Amt des Papstes

Das Leid in der Kirche

Jesus und das Heilen

Arme Maria

Sünde und Beichte

Verantwortung für den eigenen Glauben übernehmen

Die guten Seiten der Kirche

Christliche Werte und Moral

Der soziale Aspekt

Die feierlichen Zeremonien und Feste

Kirchliche Beerdigung

Die Gemeinschaft

Ein Glaube ohne Religion

Austritt aus der Kirche

4. Erfahrungen und Anregungen

Woher stammen die Erkenntnisse?

Unterstützung durch Dritte

Alle Seiten beleuchten

Mit diesem Buch arbeiten

Fragen stellen und Antworten erhalten

Sich selbst zuhören

Kann jede Krankheit geheilt werden?

Die erste und wichtigste Frage

Lieber behandeln lassen als aktiv werden

Eine Krankheit nicht loslassen können

Eine Krankheit behalten wollen

Scheinbare Vorteile von Krankheiten

Die religiös geprägte Opferrolle

Bequemlichkeit und Ausrede

Fazit

Mit Gott ins Gespräch kommen

Tipps für Energiearbeiter

Tipps für gläubige Christen

Jetzt bist Du an der Reihe

Schnupperkurs mit Gott

Die direkte Ausrichtung nach Gott

Ihre Ausrichtung nach Gott

Wichtige Tipps nach der Ausrichtung

Die Ausrichtung wiederholen

Konsequent sein

Fazit

Man muss nicht alles wissen

Das Auflösen von Ursachen

Den bisherigen Weg aufräumen

Einweihungen rückgängig machen

Hausentstörung und -entstrahlung

Wenn Probleme anderer einen selbst krank machen

Beispiel: Duftkerzen

Beispiel: Herz- und Augenprobleme

Sich ausnutzen lassen

Ablenkung und Sensationslust

Albträume abstellen

Ursachen erkennen

Die Auswirkung auf andere

Aufschieben und Aufheben

Kein falsches Mitleid entwickeln

Vom Geistführer verabschiedet

Die Sache mit den Engeln

Trauerbewältigung

Loslassen können

Segnen oder danken

5. Die Sache mit dem Verstand

Von Selbstheilungskräften, Placebo, Wille und Glaube

Wie schlechte Gedanken und Worte krank machen können

Von Wissen und Glaubenssätzen

Wie Glaubenssätze in Frage gestellt werden

Schnittwunden

Die Sache mit dem Lötkolben

Scharfe Klingen

Fazit

Wie Krankheiten entstehen

Über die Werbung werden Krankheiten salonfähig

Die Statistiken als Nocebo

Zu welcher Gruppe zähle ich mich selbst?

Was bedeuten schon Zahlen?

Der Umgang mit Diagnosen und Fehldiagnosen

Was erwarte ich noch von meinem Leben?

Einfach etwas kritischer werden

Erkenntnisse aus Tierversuchen

Das Geschäft mit der Krankheit

Gendefekte

Autoimmunerkrankungen

Kollektive Krankheiten

Mit dem Verstand heilen

Wie kann ich meinen Verstand über die Krankheiten erheben?

Für sich selbst einen Placebo-Effekt herbeiführen

Nasenbluten

Unverträglichkeiten

Kopfschmerzen einfach wegschicken

Die Sache mit dem Fuß

Ein weiteres Experiment

Wahlfreiheit der Sichtweise

Einen gesunden Verstand pflegen

Nachrichten im Fernsehen und Radio

Bewusst fernsehen

Die modernen Medien fördern Ängste und Krankheiten

Meine Erfahrungen mit Social Media

Brauche ich Gott überhaupt?

6. Ansichten und Meinungen

Natürliche Fähigkeiten

Depressionen - Niemand kann mir helfen

Wenn der Beruf krank macht

Karriere um jeden Preis

Den eigenen Job hinterfragen

Sauer auf Gott

Neid - mit anderen tauschen wollen

Gott hört mich nicht

Wer heilt, hat Recht

Ich brauche Beweise

Auf alles eine Antwort

Ausrede und Bequemlichkeit

Wer ist schuld?

Bei mir funktioniert es nicht

Anderen Menschen helfen

Gegenüberstellung von Schulmedizin und energetischen Heilmethoden

Gegenüberstellung von Kirche und Esoterik

Wunderheilungen

Darf ein Heiler selbst krank werden?

Erkläre das den verhungernden Kindern in Afrika!

Warum hat Reiki bei mir funktioniert?

Was soll schlecht daran sein, wenn es doch hilft?

Der Vorteil der Unabhängigkeit

Was denkst du über … ?

Beziehung zu Gott – was ist damit gemeint?

Auf die Ernährung achten

Auf die Natur achten

Fazit

Kritik erlaubt

Die Vernichtung von Arbeitsplätzen

Ich arbeite bereits mit der Liebe Gottes

Kontaktmöglichkeit

Impressum

Der direkte Weg zu Gott
Helmut Atzler
Copyright: © 2014 Helmut Atzler

published by: epubli GmbH, Berlin
www.epubli.de
ISBN 978-3-8442-9800-0

Alle Rechte vorbehalten, insbesondere das Recht der Übersetzung, des Vortrags, der Reproduktion, der Vervielfältigung auf fotomechanischem oder anderen Wegen und der Speicherung in elektronischen Medien.

Anrede im Buch

Der Einfachheit halber und zugunsten der Lesbarkeit verzichte ich in meinem Buch auf umständliche Formulierungen wie „er/sie“, „Leserinnen und Leser“ oder „Heiler/-innen“ usw.

Ganz gleich, an welchen Stellen ich in meinem Buch die weibliche oder männliche Anrede bzw. Schreibweise verwende, ich möchte damit alle Menschen gleichermaßen ansprechen – unabhängig von ihrem Geschlecht.

Einleitung

Auf der Suche nach Gesundheit kam ich 2007 das erste Mal mit der Geistheilung in Kontakt. Wenn mir bis dahin jemand gesagt hätte, dass ich selbst einmal als Geistheiler in einer eigenen Praxis stehen und Menschen die Hände auflegen würde, hätte ich ihn sehr wahrscheinlich für verrückt gehalten. Ich und Geistheilung – das passte ja nun gar nicht zusammen.

2011 war es dann aber tatsächlich so weit. Ich eröffnete meine eigene Praxis für Geistiges Heilen, behandelte erfolgreich Menschen und gab Geistheilungs-Seminare und Reiki-Kurse.

Und wenn mir dann jemand gesagt hätte, dass ich meine Praxis nur ein Jahr später wieder schließen und alle Unterlagen meiner Geistheilerausbildung im Wert von über 12.000 € vernichten würde … den Rest können sie sich bestimmt denken.

Aber genau so ist es 2012 gekommen. Ich habe mich komplett von der Geistheilung und jeglicher Esoterik getrennt. Ich habe das Behandeln eingestellt und meine Praxis geschlossen. Im selben Jahr bin ich zudem aus der katholischen Kirche ausgetreten.

Der Grund für meinen Sinneswandel war, dass ich einen viel einfacheren Weg zur Heilung, Gesundheit und Zufriedenheit gefunden hatte. Es ist ein Weg, nach dem sich so viele Menschen sehnen. Ich nenne ihn den direkten Weg zu Gott. Auch heute sehe ich immer wieder, wie Leiden und Krankheiten urplötzlich verschwinden, wenn sich die Menschen direkt an Gott wenden.

Aber genau da ist das Problem. Die meisten Menschen denken, dass sie Gott und Heilung nur in der Kirche oder in spirituellen Heilmethoden finden.

Nach vier aktiven Jahren als Energiearbeiter habe ich mich zwei weitere Jahre intensiv mit den Themen Geistheilung, geistige Welt, Gott, Jesus, meinem katholischen Glauben und der Kirche auseinandergesetzt. Ich habe erkannt, dass ich Gott weder in der Kirche noch in der geistigen Welt finden kann. Mehr noch: Nach meinen persönlichen Erfahrungen halten die Kirche und die Vorstellung einer geistigen Welt die Menschen von Gott fern.

Zusammen mit meiner Frau erforschte ich die Zusammenhänge zwischen einer direkten Beziehung zu Gott und der eigenen Gesundheit. Wir kamen zu Erkenntnissen, die nicht nur uns, sondern auch anderen Menschen sofort halfen und es auch heute noch tun. Oft sind es gerade die einfachsten und offensichtlichsten Dinge, die am schwersten zu erkennen sind.

Der Grund für meine damalige Heilerausbildung und die Praxiseröffnung war der große Wunsch, anderen Menschen zu helfen. Als ich mich von der Geistheilung getrennt und meine Praxis geschlossen hatte, war dieser Wunsch nicht einfach erloschen. Ganz im Gegenteil, er wurde immer größer. Als Folge davon ist dieses Buch entstanden, in dem ich beschreibe, wie ich meinen direkten Weg zu Gott gefunden habe, wie es mir dabei erging, welche Reaktionen mir aus der Heilerszene entgegenschlugen und wie sich meine Ansichten veränderten.

Lesen und erleben Sie selbst, wie einfach es sein kann, Ihren eigenen Weg zu finden und dabei gleichzeitig Heilung zu erfahren. Und all das ohne teure Kurse, langwierige Ausbildungen, Behandlungen durch andere, esoterische Riten oder religiöse Vorgaben und Zwänge.

Es liegt mir fern, Menschen in ihrem Tun zu beurteilen oder zu kritisieren. Mir ist auch bewusst, dass ich bei den Themen „Glaube“ und „Gesundheit“ mit einigen meiner Aussagen durchaus polarisieren und möglicherweise heftig anecken kann.

Ich habe dieses Buch jedoch nicht geschrieben, um anderen nach dem Mund zu reden oder um möglichst vielen zu gefallen. Vielmehr handelt es sich um meine persönlichen Erfahrungen, die ich genau so erlebt habe und nun weitergeben möchte.

Bitte fassen Sie meine Ausführungen daher als Denkanstöße, Anregungen und Hilfe beim Finden des eigenen, ganz persönlichen Weges auf. Ich freue mich, wenn Ihnen meine Erfahrungen und meine Erkenntnisse dabei dienlich sein können und Sie das eine oder andere als Anregung mitnehmen und aktiv nutzen können. Bleiben Sie bitte stets skeptisch, und machen Sie sich Ihre eigenen Gedanken. Schließlich geht es in erster Linie um Sie und Ihre Gesundheit.

Was auch immer Sie aus diesem Buch für sich mitnehmen und welchen Weg Sie für sich als richtig erkennen, Sie müssen ihn selbst gehen. Das kann Ihnen niemand abnehmen.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen viele neue Anregungen und Ideen für Ihren Weg.

Helmut Atzler

Rechtlicher Hinweis

Ich habe bereits viele Heilungen gesehen, die allein auf den Glauben zurückzuführen waren. Und auch heute erlebe ich sie immer wieder. Dabei spielten und spielen bereits vorhandene Diagnosen oder die Schwere der vorliegenden Symptome keine Rolle.

Jedoch ist jeder Mensch für sich, seinen Glauben und seine Gesundheit selbst verantwortlich und muss seine eigenen Entscheidungen treffen.

Dies möchte ich durch die folgenden Hinweise unterstreichen:

Ich gebe keinerlei Heilversprechen.

Ich fordere niemanden dazu auf, nicht mehr zu einem Arzt zu gehen und sich nur noch auf seinen Glauben zu verlassen.

Ich stelle weder Diagnosen noch sage ich, dass man Medikamente oder ärztlich verordnete Therapien eigenmächtig verändern oder absetzen soll.

Ich gebe Anregungen, schreibe aber niemandem vor, was er zu glauben, zu tun oder zu lassen hat.

Der Autor und der Verlag übernehmen keine Haftung für Schäden jeglicher Art, die durch die Missachtung obiger Hinweise entstehen könnten.

Da es hier um Heilung und Gesundheit geht, möchte ich an dieser Stelle auch kurz auf meine Einstellung zur Schulmedizin eingehen.

Verletzungen oder Beschwerden, die auf äußere Einflüsse wie beispielsweise einen Unfall zurückzuführen sind, lasse ich in meiner folgenden Betrachtung außen vor. In diesen Fällen sind die Zusammenhänge recht eindeutig erkennbar.

Man hört sehr oft, dass der Mensch aus einem Körper, einem Geist und einer Seele besteht und sehr viele körperliche Krankheiten ihre Ursachen auf der geistigen und seelischen Ebene haben.

Der Schwerpunkt der Schul- und Apparatemedizin ist die Behandlung von Symptomen auf der körperlichen Ebene. Im Normalfall geht ein Mensch erst dann zum Arzt, wenn ein Problem bereits vorliegt. Die Schulmedizin ist eher weniger auf die Vorsorge oder das Vermeiden von Krankheiten ausgerichtet.

Für die Vorsorge, dass es möglichst gar nicht erst zu gesundheitlichen Problemen kommt, ist jeder Einzelne verantwortlich. Und genau dabei können eine gesunde Einstellung und ein starker Glaube sehr hilfreich sein. Diese beiden Punkte (Einstellung und Glaube) sind die Schwerpunkte in meinem Buch.

Sicherlich gibt es Situationen, in denen ein kranker Mensch körperlich erst wieder so weit aufgepäppelt werden muss, dass er überhaupt in der Lage ist, sich um sich selbst, seine Seele und seinen Geist zu kümmern.

Dabei kann die Schulmedizin eine sehr große Hilfe sein.

Es geht mir also nicht um einen Wettstreit, ob der Glaube an Gott, eine positive gesunde Lebenseinstellung oder ein Arzt besser heilen kann, sondern um eine bestmögliche Ergänzung.

Das eine sollte das andere nicht ausschließen.

Begriffserklärungen

Heilerszene

Wenn ich über die „Heilerszene“ schreibe, ist das keinesfalls abwertend gemeint. Mit „Heilerszene“ meine ich all die Menschen, die sich im guten Glauben mit Dingen beschäftigen, um sich selbst oder anderen Menschen zu helfen. Zu diesen Dingen zähle ich u.a. die Geistheilung, Energiearbeit, Lichtarbeit, Spiritualität, Esoterik, Heilsteine, Symbole, energetische Riten, Einweihungen und vieles mehr.

Energiearbeiter

Unter Energiearbeitern verstehe ich Geistheiler, Lichtarbeiter und – allgemein ausgedrückt – all die Menschen, die energetische Heilmethoden und Heiltechniken wie beispielsweise Reiki anwenden.

Geistige Welt

In der Heilerszene versteht man unter „geistiger Welt“ eine Art Zuhause der Seelen, so etwas wie das Jenseits. Von dort aus sollen sich die Seelen aussuchen, als was oder wer sie auf die Erde kommen, welche Lernaufgaben sie bewältigen und welche Erfahrungen sie dort machen wollen. Nach dem Erdentod sollen die Seelen wieder in diese geistige Welt zurückkehren, um ggf. erneut auf die Welt zu kommen.

In der geistigen Welt soll es auch geistige Helfer, Geistführer, Engel oder Mentoren geben, mit denen die Menschen über bestimmte Methoden und Techniken Kontakt aufnehmen können. Auf diese Weise sollen die Menschen unter anderem Informationen zu ihren früheren Leben und Hilfestellungen für ihr aktuelles Leben auf der Erde erhalten.

Fragen stellen

In meinem Buch schreibe ich des Öfteren, dass ich Dinge hinterfrage oder nachgefragt habe. Ich ermutige auch dazu, selbst nachzufragen.

Was ist damit gemeint? Ganz einfach: Antworten auf Fragen zu erhalten, die man sich selbst stellt. Jeder weiß instinktiv, was für ihn gut und richtig bzw. falsch und schädlich ist. Man muss nur wieder lernen, auf seinen Instinkt, sein Herz und sein Bauchgefühl zu hören und darauf zu vertrauen.

Fühlt sich etwas gut an, dann bedeutet das so viel wie JA. Fühlt sich etwas schlecht an, ist das ein NEIN. Wenn man mit etwas Übung wieder gelernt hat, seinem Herzen und seinem Bauchgefühl zu vertrauen, erkennt man auch Antworten, die weit über ein JA oder NEIN hinausgehen und auf ganz unterschiedliche Weise wahrgenommen werden können – zum Beispiel als Gefühle, Gedanken, Bilder oder Ideen, die plötzlich da sind. Oder man weiß es einfach.

In vielen Gesprächen mit meinen Klienten stellte ich fest, dass sie sich die Antworten selbst gaben und niemanden brauchten, der für sie die Fragen oder Antworten „erarbeiten“ musste.

Im 4. Kapitel gehe ich auf dieses Thema noch genauer ein.

Wer oder was ist Gott?

Sowohl in der Kirche, in den verschiedensten Religionen als auch in der Heilerszene ist immer wieder von Gott die Rede. Doch wer oder was ist Gott?

Diese Frage kann ich Ihnen nicht beantworten.

Da mir der Name „Gott“ vertraut ist, bleibe ich der Einfachheit halber bei dieser Bezeichnung, ohne mir jedoch Gedanken darüber zu machen, ob es sich dabei um einen Mann, eine Frau oder irgendetwas anderes handelt. Mit jeder Eigenschaft, die man Gott zuordnet, schließt man eine andere Eigenschaft aus und begrenzt ihn somit in seiner Vorstellung. Man macht ihn greifbarer und angreifbar. Hierzu eine typische Frage:

„Wenn Gott die pure Liebe ist, warum lässt er dann Kriege, Hunger und Elend zu?“

Mit solch einer Fragestellung wird die Schuld von vornherein auf Gott abgewälzt. Die Menschen kommen gar nicht mehr auf die Idee, dass all diese schrecklichen Dinge einzig und alleine im Verantwortungsbereich der Menschen selbst liegen.

Nicht Gott führt Kriege, sondern die Menschen töten sich gegenseitig. Nicht Gott beutet die Erde aus und zerstört die Umwelt, sondern die Menschen tun dies in ihrer Gier und Rücksichtslosigkeit. Es sind die Menschen, die alle Möglichkeiten bekommen haben, um dem Hunger und dem Elend in der Welt ein Ende setzen zu können. Warum nutzen die Menschen diese nicht?

Es liegt also nicht an Gott, aktiv zu werden, sondern an den Menschen. Nicht Gott hat sich von den Menschen abgewandt, sondern die Menschen haben sich von Gott abgewandt.

Wer oder was Gott ist, ob er irgendetwas von uns verlangt, ob er gütig oder strafend ist – all das wird wohl kaum ein Mensch jemals beantworten können.

Es ist jedem selbst überlassen, ob er an Gott glaubt oder nicht, ein Leben mit oder ohne ihn führt, sich für oder gegen Gott entscheidet.

Mein persönlicher Glaube an Gott

Aufgrund meiner Erlebnisse als Geistheiler hat sich meine Beziehung zu Gott gravierend verändert. Wenn ich mich heute an Gott wende, dann ist es nicht der Gott irgendwelcher Heilmethoden, nicht der Gott der Kirche oder irgendein Gottesbild, das mir von anderen vorgegeben wird.

Ich habe für mich herausgefunden, dass es nicht hilfreich ist, sich konkrete Bilder bzw. Vorstellungen von Gott zu machen oder zu versuchen, Gott durch Riten oder Bräuche jeglicher Art näher kommen zu wollen.

Es ist jedem Menschen sehr leicht möglich, eine direkte Beziehung zu Gott aufzubauen. Vielleicht hat Gott für jeden Menschen auch eine andere „Gestalt“ und die direkte Kontaktaufnahme mit Gott wird von jedem Menschen auf seine ganz eigene Art und Weise erlebt und wahrgenommen.

Ich werde nie behaupten, dass mein Verständnis von Gott das einzig Wahre ist und dass alle anderen falsch liegen.

Wie auch? Das würde ja voraussetzen, dass ich ganz genau wüsste, was Gott will, wie er fühlt, was er denkt oder was er plant. Das tue ich aber nicht. Ich selbst werde immer sehr skeptisch, wenn andere so etwas für sich in Anspruch nehmen.

Im Folgenden schreibe ich von meinen ganz persönlichen Erlebnissen auf meinem Weg zu Gott. Wie Ihr Weg aussehen wird, entscheiden Sie ganz alleine.

1. Meine Zeit als Geistheiler

Wie ich zum geistigen Heilen gekommen bin

Bis zu meinem 39. Lebensjahr hatte ich mich mit dem Thema Geistheilung nie ernsthaft beschäftigt. Mehr durch Zufall hatte ich mir den Namen eines Geistheilers notiert, der krumme Rücken wieder gerade machen sollte, ganz ohne Körperberührung und innerhalb einer Sekunde. Aufrichtung nannte sich das. Die Adresse lag dann ein halbes Jahr in einer Ablage. Als mein ältester Sohn (damals 15 Jahre alt) die letzte Routineuntersuchung bei seinem Kinderarzt hatte, diagnostizierte dieser eine leichte Skoliose mit Schulter- und Beckenschiefstand und empfahl, diesbezüglich einen Orthopäden aufzusuchen.

Ich erinnerte mich an die Sache mit der Aufrichtung, und nach einer kurzen Suche hatte ich auch die Adresse des Geistheilers wieder gefunden. Ohne mich weiter über den Heiler zu informieren, vereinbarten wir einen Termin. Ich dachte mir: „Wenn es nicht funktionieren sollte, können wir ja immer noch zu einem Orthopäden gehen.“

Weil ich neugierig war, meldete ich mich selbst auch gleich zur Aufrichtung an. Seit längerer Zeit hatte ich Probleme mit starken Rückenschmerzen, dennoch erwartete ich nichts Besonderes.

Im Dezember 2007 war es dann so weit. Wir fuhren zu dem Geistheiler. Als wir ankamen, waren außer uns noch ca. 40 weitere Menschen zur Aufrichtung angemeldet. Der Eingangsbereich ähnelte einem bunten Shop mit allerlei Büchern, CDs, Steinen, Anhängern, Räucherwerk und anderen Produkten. Auch in dem Behandlungsraum selbst stieß man auf viele weitere ausgepreiste Artikel.

Der Einleitungsvortrag hörte sich einerseits sehr interessant, andererseits aber auch irgendwie unvorstellbar an. So richtig überzeugt war ich nicht und ich machte mir auch keine großen Hoffnungen – bis zu dem Augenblick, als der Geistheiler zur Demonstration eine Aufrichtung an einem Mann vornahm, der gebückt und sehr gekrümmt war. Ohne körperliche Berührung und nach nur einer kurzen Handbewegung des Geistheilers stand derselbe Mann plötzlich kerzengerade vor uns.

Ich war total begeistert und dachte nur: „Das würde ich auch gerne können. Aber dafür muss man bestimmt eine besondere spirituelle Ader haben.“ – Schade, das traf ja nun gar nicht auf mich zu.

Wir warteten gespannt auf das, was noch passieren würde.

Kurz darauf wurden wir gefragt, ob wir bereit wären, uns von Schülern behandeln zu lassen. In dieser Woche würde nämlich eine Ausbildung für Begradigungstherapeuten stattfinden. „Wie? Schüler und Ausbildung? Kann man das doch lernen?“, dachte ich, und etwas Hoffnung keimte in mir auf. Als ich dann noch hörte, dass jeder das geistige Heilen erlernen könne, war ich richtig froh.

Nach einer Weile waren wir endlich an der Reihe. Wir wurden zunächst vermessen und fotografiert. Die Aufrichtung bei meinem Sohn war genial. Seine Skoliose war weg, die Wirbelsäule ganz gerade, die Schultern wieder auf einer Höhe, das Becken gerade und seine Beine gleich lang.

Meine eigene Aufrichtung war ebenfalls ein voller Erfolg. Die Rückenschmerzen waren sofort verschwunden und sind seitdem auch nicht mehr wiedergekommen. Mein starkes Hohlkreuz war ebenfalls weg und von dem Beinlängenunterschied, von dem ich vorher gar nichts wusste, war auch nichts mehr zu sehen.

Nach unserer Aufrichtung wurden wir erneut fotografiert. Die Bilder wurden für unsere Urkunden benötigt, welche die Veränderungen für immer dokumentieren sollten.

Meine Ausbildung zum Geistheiler

Aufgrund meiner eigenen Erfahrung stand für mich fest, dass ich mit der Ausbildung zum Geistheiler beginnen wollte. Mein Ziel war eine eigene Praxis, in der ich selbst anderen Menschen helfen und Aufrichtungen durchführen würde.

Die Auswahl der Heilerschule war gar kein Thema. Natürlich würde ich meine Ausbildung dort machen, wo ich die guten Erfahrungen gemacht hatte. Das Angebot erschien mir auch sehr seriös und umfangreich zu sein. Außerdem gab es Referenzen in Form von Fernsehauftritten.

Einzig der finanzielle Aspekt musste genauer überlegt werden. Mit Reise- und Übernachtungskosten würde für die Ausbildung eine Summe von ca. 5.000,- € zusammenkommen – ohne das abschließende Seminar zum Begradigungstherapeuten. Dafür musste man sich nämlich bewerben. Den Preis hierfür würde man aber erst mit der Bewerbung zu gegebener Zeit erfahren. Letztendlich waren es nochmals 5.000,- € für das Begradigungsseminar. Eine stolze Summe. Aber wenn ich erst eine eigene Praxis hätte, würde ja auch wieder Geld hereinkommen. Und in meiner Gegend gab es noch nicht viele Geistheiler.

Bereits im Januar 2008 begann ich mit meiner Ausbildung.

Es wurde viel Theorie vermittelt und sehr viel praktisch gearbeitet. Besonders die praktische Arbeit empfand ich als sehr wichtig, da man als Geistheiler mit Menschen in Kontakt kommt, die ernsthafte Beschwerden haben können – da sollte man schon wissen, wie man damit umgeht.

Am Anfang meiner Ausbildung stand Reiki auf dem Plan. Ich lernte mit der Reiki-Energie zu arbeiten, mich zu erden, zu schützen und zu behandeln. Es folgten weitere Seminare für Reiki-Meister und -Lehrer, geistiges Heilen, Behandlung mit Kristallen, Herstellung von Heilfolien und anderen Hilfsmitteln, sowie Entstörung und Entstrahlung. Die Einweihungen in die verschiedenen Energielevel und Symbole wurden in sehr feierlichen Zeremonien vollzogen.

Im Juni 2011 war es dann so weit. Ich schloss meine Ausbildung zum Begradigungstherapeuten ab und konnte nun selbst Aufrichtungen durchführen und damit anderen Menschen helfen. Das war ein tolles Gefühl.

Die eigene Praxis

Noch im selben Monat eröffnete ich meine eigene Praxis und bot Aufrichtungen, Hausenstörungen, Heilsteine, Kurse und Seminare an. Eben alles, was ich gelernt hatte. Zuvor hatte ich bereits meine eigene Internetseite, Flyer, Prospekte, Schulungsunterlagen und Werbeanzeigen erstellt und alles für einen bestmöglichen Start vorbereitet.

Meine Devise war, dass niemand meine Praxis mit Schmerzen verließ. Ich war erst dann zufrieden, wenn es die Klienten auch waren und sie mir genau das bestätigteen. Vorher hatte ich eine Behandlung nicht beendet. Doch bereits wenige Wochen nach der Praxiseröffnung merkte ich, dass mich die erlernten Heiltechniken nicht zufriedenstellten und irgendwie auszubremsen schienen.

Ich spürte, dass da noch sehr viel mehr möglich war.

Die energetische Aufrichtung

Der Schwerpunkt in meiner Praxis sollte die Aufrichtungsarbeit sein. In meiner Ausbildung hatte ich gelernt, dass die Ursachen für körperliche Probleme in Wahrheit seelische und energetische Belastungen seien, welche sich beispielsweise in Wirbelsäulenverkrümmungen und anderen körperlichen Beschwerden bemerkbar machen könnten. Durch die energetische Aufrichtungsarbeit sollten diese Ursachen gelöst werden, wodurch sich der Körper sofort aufrichten und ein Heilungsprozess in Gang kommen würde.

Die Ausführung der Aufrichtungen orientierte sich an dem erlernten Vorgehen: Einführungsgespräch, Fragebogen ausfüllen lassen, Erklärungen, Vermessen, Vorher-Fotos erstellen, Aufrichtung durchführen, Nachher-Fotos erstellen, energetische Behandlung, Urkunde mit Vorher-Nachher-Fotos als Beweis aushändigen und vom Klienten schriftlich bestätigen lassen, dass er wirklich aufgerichtet wurde und nun gerade war.

Anfangs war das sehr spannend für mich. Was würde ich beispielsweise sagen, wenn eine Aufrichtung mal nicht klappen sollte? Diese Frage erübrigte sich jedoch, da alle Aufrichtungen funktionierten.

Es machte mir viel Freude, die glücklichen und verwunderten Gesichter meiner Klienten zu sehen. Ihnen war es ein Rätsel, wie das alles geschehen konnte, und auch ich war jedes Mal aufs Höchste erstaunt.

In meinen Flyern benutzte ich zwar Begriffe wie „Herstellung der göttlichen Ordnung“, aber ich erwähnte nie Gott selbst. Ich sagte nicht, dass bei den Aufrichtungen Gott irgendwie wirken würde.

Wenn ich die Klienten aufrichtete, sagte ich:

„ Ich beginne mit der Aufrichtung.

(Es folgte meine Handbewegung.)

Ich bin fertig. “

„Ich mache das, und Gott wirkt dabei …“ wäre mir zum einen viel zu anmaßend gewesen und zum anderen hätte ich das selbst nicht verstanden.

Aus der Sicht meiner Klienten muss sich das Ganze wohl so dargestellt haben: Da ist jemand, der sich Heiler nennt, irgendetwas von einer göttlichen Ordnung, Blockaden und fließenden Energien erzählt, eine Handbewegung macht und der Rücken ist plötzlich gerade.

Mit der nächsten Handbewegung nimmt derselbe Heiler das Geld für seine Dienste entgegen. Und in den Flyern, die in seiner Praxis ausliegen, werden weitere energetische Hilfsmittel, Behandlungen und Kurse zum Kauf angeboten.

Was in den Köpfen der meisten Menschen hängengeblieben sein dürfte, ist:

„Der Heiler hat mir geholfen und es hat 130,- € gekostet.

Und er bietet auch noch andere Dinge zum Kauf an.“

So weit, so gut. Doch was wäre gewesen, wenn bei dem einen oder anderen Klienten nach einiger Zeit dieselben Beschwerden wieder aufgetreten wären?

Dass diese Überlegung nicht unbegründet war, zeigte sich, als Klienten zu mir kamen und mir erzählten, dass sie schon von einem anderen Heiler aufgerichtet worden wären, diese Aufrichtung aber nicht lange gehalten hätte. Einige wären auch bei genau dem Heiler gewesen, bei dem ich meine eigene Ausbildung gemacht hatte.

Auf meine Frage, was sie denn nach ihrer Aufrichtung in ihrem Leben geändert hätten, schauten sie mich nur verständnislos an.

„Was bitte schön kann ein Heiler dafür, wenn jemand nach seiner Aufrichtung wieder in seinen alten Trott verfällt, der ihn schon einmal so krumm und schief gemacht hat? Wenn eine Person nicht bereit ist, etwas an ihrem Verhalten zu ändern, dann ist nur sie dafür verantwortlich – niemand sonst!“ – dachte ich mir.

Hier bemerkte ich einen gravierenden Schwachpunkt der „energetischen Aufrichtung“:

Bei dieser Methode wurde mit den Menschen etwas gemacht. Sie wurden aufgerichtet. Ihre Blockaden wurden gelöst. Das alles geschah durch einen Heiler. Die betroffenen Menschen selbst blieben passiv, ließen sich behandeln und bedienen.

Die Menschen sahen darin (zu Recht) nur eine Behandlung durch eine andere Person – eine reine Dienstleistung, für die sie schließlich bezahlten.

Ein Gesundheitsvertag mit sich selbst

Um es den Menschen verständlich zu machen, dass sie selbst aktiv werden müssen, dachte ich mir einen „Gesundheitsvertrag“ aus. In diesem Vertrag sollten die Klienten vor ihrer Aufrichtung mehrere Dinge aufschreiben.

Dieser Vertrag enthielt drei Spalten:

Die erste Spalte trug die Überschrift „Genesungswünsche“. Darin sollten alle Dinge aufgeschrieben werden, die man gerne loswerden wollte. Zum Beispiel: Krankheiten, Macken, Sorgen, Ängste, Albträume … .

In der zweiten Spalte „Verzicht“ sollte eingetragen werden, auf was man verzichten würde oder was man ändern wollte, wenn die Wünsche aus der ersten Spalte tatsächlich erfüllt werden sollten. Zum Beispiel: Rauchen, Trinken, zu fettes Essen, sich am Mobbing von anderen beteiligen, … .

In der dritten Spalte „Neues“ sollten positive Dinge eingetragen werden, mit denen man im Falle einer Wunscherfüllung beginnen wollte.

Zum Beispiel: Mehr spazieren gehen, Sport treiben, anderen helfen, … .

Auf diese einfache Weise sollten sich die Menschen überlegen, was ihnen ihre eigene Gesundheit wert ist.

Dazu eine ganz konkrete Frage an Sie:

Was wären Sie bereit, für Ihre Gesundheit Neues zu tun, und welche alten schädlichen Dinge und Verhaltensweisen würden Sie zum Wohle Ihrer Gesundheit aufgeben?

Wenn Sie mögen, versuchen Sie, solch einen Gesundheitsvertrag für sich selbst zu erstellen – einfach nur so aus Spaß, ohne jegliche Verpflichtung. Würden Sie für jeden Wunsch in der ersten Spalte auch einen Eintrag in der zweiten und dritten Spalte finden?

Vielleicht fangen Sie ja auch an, die Einträge in den Spalten nach ihrer Wichtigkeit, Dringlichkeit oder auch Bequemlichkeit zu sortieren. Probieren Sie es ruhig einmal aus. Sie werden erstaunt sein, vor welchen großen Herausforderungen Sie plötzlich stehen können.

Kurz nachdem mein Konzept für den Gesundheitsvertrag ausgereift war, war er auch schon wieder hinfällig. In der Praxis kam er nur einen Tag lang zum Einsatz. Immer schneller ging die Entwicklung voran.

Von der Kanal-Arbeit zur Liebe Gottes

So, wie ich es gelernt hatte, diente ich bei meinen Behandlungen als „Energiekanal“. Dazu folgende kurze Erklärung am Beispiel von Reiki, der „universellen Lebensenergie“:

Bei Reiki soll es so sein, dass die behandelnde Person (Reiki-Arbeiter) als Kanal für die Reiki-Energie dient. Reiki ströme durch den Kopf ein und würde durch die Hände zur behandelnden Person (Klienten) weitergeleitet. Es fließe keine eigene Energie des Reiki-Arbeiters zum Klienten ab.

Der Reiki-Arbeiter hält seine Hände an bestimmte Positionen des Klienten und arbeitet sich so von Kopf bis Fuß durch. Wenn es dem Reiki-Arbeiter in den Händen zwickt oder zieht, kalt oder heiß wird, seien dies Zeichen dafür, dass an der betreffenden Stelle noch etwas zu tun sei. Erst wenn sich beide Hände wieder gleichmäßig wohl anfühlen, geht er zur nächsten Position über.

Bei einem Geistheiler ist das Prinzip dasselbe. Auch der Geistheiler dient als Kanal. Um diese Kanal-Arbeit zu optimieren, hatte ich auch gelernt, wie man bei Bedarf geistige Helfer zur Unterstützung anfordern könnte. Diese wüssten ganz genau, was zu tun sei und seien sehr hilfsbereit. Mit Symbolen und Mantren könnten die Energien zusätzlich verstärkt werden.

Auf diese Weise arbeitete ich etwa 8 Wochen lang. Dann wurde es mir irgendwie langweilig. Immer dasselbe. Ich stimmte mich auf die Behandlungen ein, bat die Energien und geistigen Helfer um Unterstützung, um mir dann zeigen zu lassen, wo es bei dem Klienten etwas zu tun gab.

Irgendwann dachte ich mir:

„Moment mal. Warum muss es mich eigentlich in den Händen zwicken, wenn es doch um die Probleme des Klienten geht.

Ich kämpfe mir hier einen ab, während der Klient bei schöner Hintergrundmusik auf der Liege vor sich hindöst. Vielleicht ist das Zwicken ja ein Hinweis, dass ich meine Hände wegnehmen soll, um die Profis ranzulassen.

Genau! Ihr geistigen Helfer seid ja eh schon da und wisst viel mehr als ich. Da könntet ihr doch eigentlich gleich selbst Hand anlegen. Das ist bestimmt auch viel schneller und effektiver als durch meine Hände.“

Und was soll ich sagen? Genau so funktionierte es!

Je weniger ich die erlernten Techniken anwandte und je mehr ich auf den Einsatz von Symbolen, Mantren und weiteren Methoden verzichtete, umso schneller und effektiver wurden meine Behandlungen.

Eines Tages beschäftigte mich die Frage, was denn passieren würde, wenn ich mich von Reiki und den ganzen anderen Dingen, die ich gelernt hatte, komplett trennen würde?

Ich hatte plötzlich das Gefühl, dass Reiki zu einer „Energiebremse“ geworden war. Wenn ich weiterhin Reiki praktizieren würde, würde ich auch nur Reiki bekommen. Aber da gab es noch so viel mehr, was stärker war als alle anderen Heilenergien und Heilmethoden zusammen. Was könnte das gewesen sein?

Zu diesem Zeitpunkt war es für mich ganz klar, dass das nur die pure Liebe Gottes sein konnte und dass die Liebe Gottes die stärkste und mächtigste Heilkraft ist, die es gibt. Die benötigte noch nicht einmal mehr die geistigen Helfer zur Unterstützung.

Mit dieser Vorstellung, „nur“ mit der Liebe Gottes zu arbeiten, wurden meine Behandlungen unglaublich kraftvoll und schnell. Das war eine großartige Erfahrung. Und das Behandeln machte mir wieder richtig Freude.

Aber es hatte auch einen Nachteil. Da ich selbst kein Reiki mehr praktizierte, machte es keinen Sinn mehr, weiterhin selbst Reiki zu unterrichten. Reiki-Kurse, mit denen ich eigentlich Geld verdienen wollte, um meine bisherigen Ausgaben wieder hereinzubekommen. Kurse, durch welche ich die Miete für die Praxis finanzieren und ggf. später den Lebensunterhalt bestreiten wollte, fielen als Einnahmequelle einfach weg.

Gut: Ich hätte es auch ignorieren und trotzdem weiterhin Reiki-Kurse anbieten können. Aber aufgrund des Erlebten war es für mich einfach nicht mehr möglich.

Heilfolien und Heilsteine

Beliebige Gegenstände lassen sich mit Energien und Schwingungen „programmieren“ und haben ganz offensichtlich auch eine Wirkung.

Für Menschen, die sich nur wenig darunter vorstellen können, möchte ich ein kleines Experiment vorstellen, welches selbst bei sehr kritischen Menschen immer wieder für Verblüffung sorgte.

Ausgangsstellung: Die Testperson stellt sich gerade hin und lässt die Arme seitlich gerade herabhängen. Eine zweite Person stellt sich mit etwas Abstand neben die Testperson und nimmt sie bei der Hand, so als wollten beide Hand in Hand spazieren gehen.

Nun versucht die zweite Person die Testperson seitlich zu sich heranzuziehen, während die Testperson versucht, dagegenzuhalten.

Positive Gedanken ohne Hilfsmittel: Beide Personen entspannen sich. Die Testperson denkt nun an ein sehr schönes und positives Erlebnis aus ihrem Leben. Wenn Sie so weit ist, beginnt die zweite Person wieder damit, die Testperson seitlich zu sich heranzuziehen. Sie muss sich dabei sehr anstrengen, falls es ihr überhaupt gelingt. Die Testperson steht fest wie ein Baum.

Negative Gedanken ohne Hilfsmittel: Beide Personen entspannen sich. Nun soll die Testperson an ein sehr trauriges Erlebnis aus ihrem Leben denken. Wenn Sie so weit ist, beginnt die zweite Person wieder mit dem Heranziehen. Dieses Mal muss sie nur wenig Kraft aufwenden. Die Testperson kippt sehr leicht zur Seite um. Negative und traurige Gedanken können einem Menschen Kraft rauben und sehr leicht aus der Bahn werfen. Die Menschen haben dann wenig Halt.

Negative Gedanken mit Heilhilfsmittel: Beide Personen entspannen sich. Nun soll die Testperson erneut an ein sehr trauriges Erlebnis aus ihrem Leben denken. Dieses Mal hält sie jedoch einen programmierten Heilstein in der anderen Hand oder trägt eine programmierte Heilfolie bei sich. Wenn Sie so weit ist, beginnt die zweite Person wieder mit dem Heranziehen. Die Testperson steht fest wie ein Baum.

Die Heilfolie bzw. der Heilstein geben ihr offensichtlich Kraft.

Dieses Experiment kann viel Spaß machen, insbesondere dann, wenn die Testperson das zuvor als totalen Blödsinn abtat und trotzdem alle möglichen Testvarianten mit programmierten und neutralen Gegenständen stets zu demselben Ergebnis führen, nämlich dem, dass die Heilsteine oder Heilfolien offensichtlich funktionieren.

In meiner Heilerausbildung hatte ich gelernt, wie man für die unterschiedlichsten Anwendungsbereiche Heilfolien und Heilsteine programmieren und herstellen kann. Mit dieser Methode war die Herstellung solcher Heilhilfsmittel sehr aufwendig und Preise von ca. 25,- € bis 50,- € schienen für den Zeitaufwand, die Materialkosten und natürlich für den Nutzen durchaus gerechtfertigt zu sein.

Als ich merkte, dass meine Heilbehandlungen „nur“ mit der reinen Liebe Gottes besser und schneller als mit den erlernten Heilmethoden funktionierten, begann ich auch in diesem Bereich mit der Liebe Gottes zu „experimentieren“.

Ein weiteres Experiment mit Heilfolien

Eines Tages nahm ich – ohne besonderen Anlass – einen ganz normalen Notizzettel und hielt ein Edelstein-Pendel darüber, um die Schwingung des Zettels zu überprüfen. Und was passierte?

Nichts. Das Pendel hing gerade herunter, was so viel wie „neutral“ oder „keine Schwingung“ bedeutete. Das war eigentlich auch zu erwarten.

Dann nahm ich eine von mir programmierte Heilfolie und prüfte diese mit dem Pendel. Dieses Mal drehte sich das Pendel rechts herum, was eine positive Schwingung anzeigte.

Anschließend sah ich den ganz normalen Notizzettel an und dachte nur: „Du bist jetzt eine Heilfolie mit der puren Liebe Gottes.“

Ich nahm mein Pendel und siehe da: Das Pendel drehte sich über diesem Notizzettel fast waagerecht in der Luft rechts herum. Bis dahin wusste ich nicht, dass sich ein Pendel derart stark drehen kann.

Weitere Tests ergaben, dass der einfache Notizzettel für alle denkbaren Bereiche eingesetzt werden konnte, während die bisherigen, speziell programmierten Heilfolien genau auf die Bereiche begrenzt waren, für welche sie hergestellt wurden.

Perfekt! Nur mit der Liebe Gottes sparte ich sehr viel Zeit und konnte Heilfolien und Heilsteine in einer wesentlich besseren Qualität herstellen.

Nur verkauft hatte ich ab diesem Zeitpunkt keine mehr.

Selbst auf einer Gesundheitsmesse mit hunderten von Besuchern an meinem Stand verkaufte ich, trotz eines reduzierten Messepreises, kein einziges Exemplar. Nach der Messe fragte ich nach dem Grund und als Antwort kam mir sofort das Wort „Betrug“ in den Sinn. Betrug? Warum das denn? Sogleich musste ich an das €-Zeichen denken.

Ich nahm den erstbesten Zettel und „programmierte“ diesen mit der Liebe Gottes und testete ihn mit dem Pendel aus. Das Pendel drehte sich wieder fast waagerecht in der Luft rechts herum.

Dann schrieb ich einen beliebigen Preis auf den Notizzettel.

Das Pendel hing gerade herunter.

Kaum war der Preis durchgestrichen, schlug das Pendel wieder bis Anschlag aus.

Das Gleiche passierte auch, wenn ich anstatt des Preises ein ® oder ein © auf den Zettel schrieb.

Meine Erkenntnis daraus war, dass die Liebe Gottes mächtiger und wirkungsvoller als alle „Heilenergien“ zusammen ist, mit denen ich jemals zuvor Heilhilfsmittel hergestellt hatte. Sie wirkt unbegrenzt und ist sehr „einfach in der Anwendung“. Die Liebe Gottes lässt sich aber weder patentieren, vermarkten, noch verkaufen.

Für mich war das eine sehr bedeutende und wichtige Erkenntnis. Noch am selben Tag nahm ich den Menüpunkt „Heilsteine und Heilfolien“ von meiner damaligen Internetseite und obiges Experiment wurde Bestandteil meiner Geistheiler-Kurse, die ich zu diesem Zeitpunkt noch gab.

Wieder war eine Einnahmequelle weg. Aber ich hatte ja noch die Aufrichtungen und die Hausentstörungen.

Hausentstörung und -entstrahlung

Bei der Aufrichtung eines Menschen waren die Veränderungen sofort deutlich sichtbar. Anders war es bei der Entstörung und Entstrahlung von Häusern und Wohnungen. Kurz gefasst sollen dabei negative Schwingungen neutralisiert oder in positive Schwingungen umgewandelt werden.

Stellte man früher noch Betten wegen Wasseradern um, war das nach dieser Art der Entstörung und Entstrahlung nicht mehr erforderlich. Behandelt wurden aber nicht nur Wasseradern, sondern viele weitere Störquellen, welche für den Menschen schädlich sein könnten.

Letztendlich waren die Veränderungen ebenso unglaublich, wie jene bei der Aufrichtung eines Menschen. Mit dem Unterschied, dass man sie beim Menschen direkt sehen konnte.

Der Einfachheit halber habe ich den Menschen nach Ihrer Aufrichtung erklärt, dass die Entstörung und Entstrahlung ähnlich zu verstehen sei wie die Aufrichtung ihres Hauses. Ein Foto und die genaue Anschrift reichten aus. Ich musste auch nicht vor Ort sein. Zu einem vereinbarten Zeitpunkt führte ich die Hausentstörung als Fernbehandlung durch.

Menschen, die eine Hausentstörung durch mich hatten durchführen lassen, berichteten, dass Sie den Vorgang teilweise bis zu einer Stunde gespürt hätten, vergleichbar mit einer persönlichen Behandlung auf der Liege.

Auch in diesem Bereich wandte ich mich von den erlernten Methoden und Techniken ab. Mit der reinen Liebe Gottes funktionierten die Entstörungen und Entstrahlungen viel schneller und unkomplizierter. Auch die Wirkung war wesentlich umfangreicher.

Dann kam Gott ins Spiel

So arbeitete ich eine Zeit lang mit der Liebe Gottes.

Bitte was? „Mit der Liebe Gottes arbeiten?“

Irgendwann hörte sich das auch für mich ziemlich schräg an. Obwohl – bis dahin hatte ich ja noch niemandem gesagt, wie ich meine Behandlungen genau durchführte. Aber ganz im Ernst: Kann man denn mit der Liebe Gottes arbeiten?

Vielleicht „darum bitten“ – das klang schon besser.

Für die nächste Behandlung nahm ich mir vor, Gott direkt um seine Hilfe zu bitten. Die Formulierung, die ich in Gedanken sagte, lautete in etwa so:

„Ich bitte Gott, alles zu tun, damit es diesem Menschen wieder gut geht.“

Ich war kaum mit diesem Gedanken fertig, da spürte ich schon, dass nichts mehr zu tun war. Konnte das sein? Ich prüfte nochmals alle Möglichkeiten durch. Tatsächlich, es war alles erledigt. Mit den erlernten Geistheilermethoden dauerte eine Behandlung ursprünglich 20 bis 30 Minuten. „Nur“ mit der Liebe Gottes war alles durch eine einzige Bitte sofort erledigt.

Gerade hatte ich einer Klientin nach ihrer Aufrichtung gesagt, dass sie sich für die Nachbehandlung bitte hinlegen möge – und schon war die Behandlung fertig. Die Klientin jetzt gleich wieder aufzuscheuchen, hätte etwas merkwürdig ausgesehen. Also blieb ich am Kopfende der Liege sitzen, ließ meine Hände auf ihrem Kopf ruhen, lauschte der Musik und freute mich über diese neue Erfahrung. Nur wenige Minuten später begann ich gelangweilt auf die Uhr zu schauen.

Plötzlich kam mir die Hausentstörung in den Sinn. Ich fragte in Gedanken, ob denn da noch etwas zu machen sei. Nein, auch hier war nichts mehr zu tun, es war alles schon erledigt.

„Wie, schon erledigt?“ Eigentlich war das eine unnötige Frage.

Ich hatte doch Gott darum gebeten, dass er alles tun möge, damit es dieser Frau wieder gutgeht. Ich hatte nicht gesagt:

„Bitte tue alles, aber lass ja ihr Haus in Ruhe, damit ich wenigstens noch mit der Hausentstörung Geld verdienen kann.“

Gott schien mit meinem Praxisangebot sehr freigiebig zu sein. Also nahm ich auch noch die Hausentstörungen von meiner Internetseite und von meiner Preisliste. Von allen ursprünglich angebotenen Produkten und Dienstleistungen war nur noch die Aufrichtung übrig geblieben.

„Sich behandeln lassen“ oder „selbst handeln“?

Alles, was ich in meiner Heilerausbildung gelernt hatte, war plötzlich überholt. Viel zu langsam, zu umständlich und zu begrenzt in der Wirkung. Um Menschen zu helfen, brauchte es nur noch die Liebe Gottes. Ich bat Gott darum, ihnen zu helfen und er tat es. Einfach genial!

Aber warum musste ich eigentlich Gott für einen anderen bitten. Wenn der Klient eh schon so weit war, dass er einen Geistheiler aufsuchte, dann konnte er doch Gott gleich selbst um Hilfe bitten. Skeptisch schauten die Klienten ja sowieso schon. Darauf kam es nun auch nicht mehr an.

Und genau das probierte ich bei meinem nächsten Klienten aus, der wegen einer Aufrichtung in meine Praxis gekommen war. Ich erklärte ihm die Zusammenhänge, warum die Menschen krumm und schief seien – so, wie ich es in meiner Ausbildung gelernt hatte. Zum Erstaunen des Klienten sagte ich ihm anschließend, dass ich diese Aufrichtungen ab genau diesem Zeitpunkt nicht mehr durchführen werde. Vielmehr forderte ich ihn auf, sich selbst an Gott zu wenden, da dieses Vorgehen in seiner Wirkung weit über die bisherige Aufrichtungsmethode hinausginge. Die erhofften körperlichen Veränderungen, weshalb der Klient in meine Praxis gekommen war, könnte man als willkommenen Nebeneffekt betrachten. Sie stünden aber nicht mehr im Vordergrund.

Ich erklärte dem Klienten, wie er sich mit seiner Bitte direkt an Gott wenden kann. Etwas mulmig war mir schon dabei. Ich wollte mir gar nicht vorstellen, wie ich reagieren würde, falls die von mir vollmundig angepriesene Vorgehensweise doch nicht funktionieren würde. Zur Not könnte ich die Aufrichtung ja selbst noch durchführen – heimlich, ohne dass der Klient etwas davon mitbekommen würde. Das waren aber unnötige Sorgen und Gedanken.

Kaum hatte der Klient damit begonnen, seine Bitte laut auszusprechen, war auch schon alles geschehen. Seine Beschwerden waren weg, die Schultern auf einer Höhe, die Wirbelsäule und das Becken gerade und die Beine wieder gleich lang. Der Klient hatte seine „Behandlung“ selbst durchgeführt. Und das ohne Ausbildung und ohne Einweihungen – einzig und alleine durch eine einfache Bitte, die er direkt an Gott richtete.

Nach dieser erfolgreichen Premiere behielt ich diese Vorgehensweise für alle nachfolgenden Klienten bei.

Den Klienten wurde bewusst, dass die erfolgten Heilungen nicht aufgrund irgendwelcher Behandlungen durch eine andere Person passierten, sondern weil sie sich selbst direkt an Gott wandten. Sie lernten dabei, dass nur sie selbst für Ihre eigene Gesundheit verantwortlich sind und auch niemand da ist, den sie zur Verantwortung ziehen könnten.

Als ich die erlernten Aufrichtungen noch persönlich bei meinen Klienten durchführte, hörten sich die Reaktionen so an:

„Das kann ich gar nicht glauben. Unbegreiflich. Unvorstellbar. Wie machst du das?“

Und natürlich freuten sie sich. Aber es war auch Skepsis vorhanden und die Frage „Wie lange hält das jetzt?“ wurde sehr oft gestellt.

Ab dem Zeitpunkt aber, ab dem sich die Menschen selbst direkt an Gott wandten, wurde es diesbezüglich ganz still. Die Skepsis war verflogen, und es wurden auch keine Fragen mehr nach der Haltbarkeit gestellt. Auch Worte wie „unglaublich“ oder „unvorstellbar“ fielen nicht mehr. Irgendwie spürten und wussten die Menschen, was da geschehen war. Viele Fragen, die vorher noch gestellt wurden, erübrigten sich. Und auch die zeitaufwendige Herstellung der Urkunden mit den Vorher-/Nachher-Fotos wurde überflüssig, weil keine Beweise mehr nötig waren.

Die Erfolge waren einfach da und die Anwendung kinderleicht. Weil sich aber die Klienten nun selbst an Gott wandten, stellte sich mir die Frage nach meinem Anteil und Zutun bei diesen Ereignissen.

So stellte ich es den Klienten frei, ob und wie viel sie für ihren Besuch in meiner Praxis bezahlen wollten.

Wie soll ich davon berichten?

So einfach sich meine neue Vorgehensweise in der Theorie anhörte und so simpel sie in der praktischen Anwendung auch war, wie sollte ich neue Klienten in meine Praxis bekommen?

Wie sollte ich das bewerben?

Konnte ich überhaupt noch von „Behandlungen“ sprechen?

Eigentlich machte ich selbst ja gar nichts mehr.

Wie sollte ich die Klienten begrüßen, wenn sie in meine Praxis kämen? Mit einem:

„Schön, dass Sie gekommen sind. Aber ich kann Ihnen nicht helfen. Nur Sie selbst können sich helfen. Dazu brauchen Sie lediglich Gott um seine Hilfe bitten.“

Womöglich hätten sie gleich Reißaus genommen, weil sie gedacht hätten, bei einer Sekte gelandet zu sein. Und falls das nicht der Fall gewesen wäre, warum sollten sie mir das glauben?

Viele von ihnen gingen ja regelmäßig in die Kirche, beteten zu Jesus und klagten Maria ihr Leid. Da passierte ja bisher auch nichts. Warum sollte das ausgerechnet in meiner Praxis und bei mir anders sein?

In diesem Zusammenhang sei kurz erwähnt, dass sich meine Praxis in einem erzkatholischen Landkreis befunden hat. „Komm zu mir, dann hilft Dir Gott“ wäre ein denkbar ungeeigneter Werbeslogan gewesen.

So entschloss ich mich dazu, gar keine „Behandlungen“ mehr anzubieten. Stattdessen entwarf ich ein Konzept, das ich problemlos bewerben könnte. Auf diese Weise könnte ich den Menschen nach wie vor helfen, meine Praxis weiterhin sinnvoll nutzen und hätte wenigstens noch eine letzte Einnahmequelle.

Ausbildung in „der Liebe Gottes“

Die optimale Lösung schien mir ein einziger Kurs zu sein, in dem die Teilnehmer alles und noch viel mehr lernen könnten, wofür ich selbst – über mehrere Jahre verteilt – Tage und Wochen in Kurse und Seminare investiert hatte. Ursprünglich plante ich für diesen einen Kurs ganze 10 Stunden ein.

Dies war möglich, weil „nur“ die Liebe Gottes zum Einsatz kam.

Vier bis fünf Zettel an schriftlichen Unterlagen reichten aus. Alles funktionierte ohne Einweihungen, ohne das Auswendiglernen von Symbolen, Riten, Mantren oder dem Einstudieren von Behandlungsabläufen. Über komplizierte und aufwendige Dinge wie Schützen, Erden, Abgrenzen, Heilreaktionen, Erstverschlimmerungen und viele andere aus der Heilerszene bekannte Sachen mussten sich meine Kursteilnehmer erst gar keine Gedanken machen. Denn das alles kennt und braucht die Liebe Gottes nicht!

Die Teilnehmer sollten auch lernen, wie sie die Ursachen für bestimmte Probleme selbst erkennen und beheben können. Allein für das Erkennen der Ursachen plante ich ursprünglich 2 bis 3 Stunden ein. Doch es kam ganz anders. Sie erzählten einfach von ihren Problemen und gaben sich dabei ganz beiläufig, fast wie selbstverständlich, die richtigen Antworten. Weil es so einfach war, musste ich sie sogar ab und zu darauf hinweisen, dass sie ihre Probleme gerade selbst erkannt und damit auch bereits gelöst hatten.

Der Kurs war so effizient, dass er sogar nur ca. 6 Stunden dauerte. Doch am Ende dieses Kurses spürte ich, dass ich keinen weiteren mehr anbieten würde.

Die Trennung von Reiki und der Geistheilung

Mir wurde bewusst, dass sich mein neuer Kurs zu sehr an den alten Denkweisen orientierte. Es ging nicht um mich, meine Praxis, das Behandeln, um Kurse oder das Geldverdienen, sondern einzig und alleine um die Menschen und deren direkte Beziehung zu Gott.

Diese Beziehung kann nicht durch Behandlungen oder sonstige Dienstleistungen anderer Menschen herbeigeführt werden. Man kann sie auch nicht käuflich erwerben.

Doch jeder Mensch kann sich jederzeit und überall auf seine persönliche und direkte Beziehung zu Gott einlassen. Ist diese Beziehung wieder vorhanden, dann ergibt sich alles andere von ganz alleine. Wer sich aus freiem Willen Gott wieder direkt zuwendet, steht automatisch voll und ganz in seiner Liebe und braucht weder Behandlungen, Heilsteine, Hausentstörungen noch Heilerausbildungen.

In den zurückliegenden Monaten hatte ich ja selbst erlebt, gesehen und gespürt, dass mich die Ereignisse in meiner Praxis immer mehr zu Gott hinführten, die Praxisarbeit dabei viel leichter und effektiver wurde, und sich die Menschen zum Schluss sogar selbst helfen konnten.

Je mehr ich mich auf Gott eingelassen hatte, umso mehr hatte ich mich von den Methoden und Techniken der Geistheilung entfernt. Im Umkehrschluss musste das aber bedeuten, dass ich mich wieder von Gott entfernen würde, wenn ich mich erneut auf die Methoden und Techniken der Geistheilung und die Produkte der „geistigen Welt“ einlassen würde. Und das schien sich nicht nur auf die Dinge zu beziehen, die ich selbst gelernt und angewandt hatte.

Also trennte ich mich energetisch von allen Einweihungen, Bindungen an Heilenergien, Lehrern und Meistern, vernichtete alle Unterlagen und Urkunden und war wieder vollkommen frei davon.

Da ich auf keine herkömmliche Heilmethode mehr angewiesen war, waren plötzlich auch alle herkömmlichen Hilfsmittel wie ein Behandlungszimmer oder die Behandlungsliegen überflüssig geworden. Für mich war jetzt alles stimmig.

Somit kündigte ich den Mietvertrag für meine Praxis und löste sie auf.

Die Reaktionen von Ex-Kollegen

Die Menschen, denen ich bisher in der Heilerszene begegnete, waren stets um ein freundliches, liebevolles und harmonisches Miteinander bemüht. In der Heilerszene darf jeder so sein, wie er will und jeder soll sogar seinen eigenen Weg in seiner eigenen Geschwindigkeit gehen. Alles hat seine Zeit und jeder hat seinen freien Willen, der von allen anderen respektiert wird. Niemand wird bewertet oder beurteilt. Alles ist in „Licht und Liebe“ gehüllt und überall herrscht pure Harmonie. Soweit die Theorie.

Als Ex-Kollegen von mir erfuhren, dass ich zunächst einige Dinge kostenlos anbot, bekam ich unter anderem Folgendes zu hören:

„Du verlierst Deine Talente, wenn Du kostenlos arbeitest.“

„Alles grobe Fehler!“

„Du verstößt gegen die geistigen Gesetze.“
(Auf die „geistigen Gesetze“ komme ich im nächsten Kapitel noch zu sprechen.)

Bestimmt waren das aber nur liebgemeinte Hinweise.

Aber selbst wenn es Versuche waren, mich wieder auf Kurs zu bringen, hätte ich das aus ihrer Sicht sogar verstehen können. Schließlich machte ich ihnen die Preise kaputt. Mir war schon klar, dass sie davon nicht begeistert sein würden und dementsprechend nahm ich die obigen Aussagen mit einer gewissen Gelassenheit hin.

Als jedoch bekannt wurde, dass ich mich komplett von allen energetischen Heilmethoden getrennt hatte und auch kein Reiki mehr praktizierte, bekam ich vieles zu hören, was ich absolut nicht erwartet hatte. Sehr bemerkenswert fand ich u.a. die folgenden Sätze:

„Deinen Weg gibt es nicht!“

„Hast du dich von Reiki abgewendet, dann hast du dich von Gott abgewendet!“

„Wenn du Reiki einmal mit dem Herzen gelehrt hättest, würdest du nicht durch Ablehnung sündigen!“

Vorher war bei Reiki immer nur von einer „universellen Lebensenergie“ die Rede. Doch nun wurde Reiki mit Gott gleichgesetzt.

Und dann noch die Aussage mit dem Sündigen. Hat nicht die Kirche ein Patent auf diesen Begriff? Im Zusammenhang mit der Heilerszene hörte ich „Sünde“ zum ersten Mal.

Jetzt wurde ich erst richtig neugierig und hinterfragte sehr viele Dinge meiner damaligen Heilerausbildung.

Auf der einen Seite ärgerte ich mich eine Zeit lang über mich selbst, weil ich die offensichtlichsten Zusammenhänge nicht erkannt oder beiseitegeschoben hatte.

Auf der anderen Seite bereute ich weder meine Heilerausbildung noch meine Zeit als Geistheiler. Denn dadurch bin ich ja erst auf den direkten Weg zu Gott aufmerksam geworden.

Vielleicht musste ich all diese Erfahrungen machen, um zu erkennen, wo der Weg der Geistheilung und der „geistigen Welt“ hinführt und wovon er wegführt. Nur so konnte ich mir ein eigenes Bild aufgrund eigener Erfahrungen machen.

2. Geistheilung und Esoterik

Bereits während meiner zuvor geschilderten Erfahrungen als Geistheiler ahnte ich, dass Gott mit den Methoden und Techniken der Heilerszene sowie den Produkten der „geistigen Welt“, bei denen mit angeblich göttlichen Energien ein kommerzieller Handel betrieben wird, nicht allzu viele Berührungspunkte haben kann.

Energiearbeitern gegenüber brauche ich nicht mit vielen Worten zu argumentieren. Allein in dem ersten Kapitel dieses Buches sind genügend Anregungen, Beispiele und Experimente aufgeführt, die sie ohne weiteres selbst nachmachen können.

Sie haben jederzeit die Möglichkeit, sich von der Richtigkeit der Aussagen persönlich zu überzeugen. Aus diesem Grunde verzichte ich darauf, ausführlich auf jede einzelne der zahlreichen Widersprüche und Gefahren der Geistheilung einzugehen, die mir im Nachhinein bewusst geworden sind.

Die folgenden Aspekte habe ich so formuliert, dass sie auch für Menschen verständlich sind, die bisher kaum oder gar keine Berührungspunkte mit der Heilerszene hatten.

Gott in der Heilerszene

Heilerschulen und Energiearbeiter tragen viele Informationen aus den unterschiedlichen „heiligen Schriften“, Religionen und Glaubensmodellen zusammen. Sie schaffen sich eine schöne neue Welt mit einem bunten Multikulti-Gott, in der alle Religionen in Frieden und Harmonie nebeneinander existieren.

In den Schulungs- und Einweihungsräumen finden sich häufig Abbildungen von Jesus, daneben Buddha-Figuren, teilweise lebensgroße goldene Statuen, „heilige Symbole“ aus verschiedenen Götterkulten und auf einem weiteren Altar stehen Räucherstäbchen vor einem Gott des Hinduismus usw.

Damit dieses harmonische und liebevolle Bild der „geistigen Welt“ ja nicht getrübt wird, greift man jedoch nur auf die Inhalte der verschiedenen Religionen zurück, welche in das eigene Konzept passen, dienlich und genehm sind. Aber was ist mit all den anderen elementaren Inhalten derselben Quellen, welche gegen die Praktiken und Theorien der Heilerschulen und Energiearbeiter sprechen?

Diese, für die „geistige Welt“ störenden und unangenehmen Inhalte, werden aus Unwissenheit oder mit Absicht verschwiegen und unter den Teppich gekehrt. Doch in der realen Welt bekämpfen und töten sich die Menschen gerade wegen ihrer unterschiedlichen Glaubensvorstellungen und Religionen – leider.

Während meiner Zeit als Geistheiler war ich Mitglied in der katholischen Kirche. Ernsthafte Gedanken darüber, ob und wie sich ein christlicher Glaube mit den von mir damals praktizierten Geistheilermethoden vereinbaren ließ, hatte ich mir erst gemacht, nachdem ich mich von der Geistheilung getrennt hatte.

Ich habe erkannt, dass sich sehr viele Methoden, Techniken, Rituale, Regeln und Ansichten der Heilerszene mit einem christlichen Glauben nicht vereinbaren lassen!

Die Weitergabe von uraltem geheimen Wissen

Viele Heilmethoden, Symbole und Praktiken aus der Heilerszene und der „geistigen Welt“ sollen auf uraltem und geheimem Wissen beruhen. Dieses Wissen muss so alt, geheim und wertvoll sein, dass es nur ganz „besonderen, auserwählten Menschen“ wieder zugänglich gemacht wird. Bemerkenswert finde ich dabei, wenn dieses uralte und geheime Wissen dann mit einem Copyright versehen wird und anschließend in Kursen und Seminaren gegen viel Geld verraten wird. Und damit die Einnahmen auch in Zukunft gesichert bleiben (weil geheim ist es ja dann nicht mehr), wird den Käufern – also den Kursteilnehmern – nicht selten das Folgende gleich mit mitgegeben:

„Wenn Du Deine Dienstleistungen mit dem geheimen Wissen kostenlos anbietest, dann funktioniert es bei Dir nicht mehr und Du verlierst Deine Fähigkeiten. Gleiches passiert, wenn Du das Wissen ohne Erlaubnis weitergibst oder verrätst. Diese Erlaubnis kannst Du aber selbstverständlich in einem weiteren Kurs gegen Geld erwerben und lizenzieren lassen.“

Das ist ein durchaus interessantes Geschäftsmodell, welches mit den Produkten der Heilerszene und „geistigen Welt“ sogar funktionieren mag. Sobald aber in diesem Zusammenhang mit „göttlichen Energien“ oder „Gott“ geworben wird, sollte man sehr skeptisch werden und sich einfach Mal die folgenden Fragen stellen:

„Lässt sich Gott wirklich für derartige Produkte und Geschäftsmodelle einspannen?“

„Welche Art von Energien müssen in diesen uralten und geheimen Methoden und Wissen enthalten sein, dass sie sich patentieren und gegen Geld verraten und verkaufen lassen?“

„Die geistigen Gesetze“ in der Heilerszene

Als Energiearbeiter kommt man so gut wie nicht um die „geistigen Gesetze“ herum. Auf den ersten Blick ist nichts Schlechtes daran zu erkennen. Eines der Gesetze hat es aber irgendwie in sich. Es beschreibt ...

„Das Prinzip der Harmonie oder des Ausgleichs“

An vielen Heilerschulen wird gelehrt, dass man seine Dienstleistungen unbedingt in Rechnung stellen muss, um den Empfänger aus seiner Schuld zu entlassen. Schließlich darf der ja nicht unglücklich gemacht werden, weil das wiederum zum eigenen energetischen Nachteil sein könnte. Außerdem müsse auch ein Energiearbeiter von irgendetwas seinen Lebensunterhalt bestreiten können.

Den letzten Satz kann ich durchaus nachvollziehen. Ich finde es völlig legitim, wenn jemand für seinen Zeitaufwand und seine Dienstleistungen bezahlt wird. Dagegen ist nicht das Geringste einzuwenden. Fragwürdig wird es jedoch, wenn diese Dienstleistungen aus Handlungen oder Produkten bestehen, in denen angeblich göttliche Energien weitergegeben werden. Im Prinzip wird dabei Gott verkauft. Das scheint vielen Energiearbeitern durchaus bewusst und vielleicht sogar etwas unangenehm zu sein, denn sie vermeiden Worte wie Preis, Preisliste oder Geld. Stattdessen greifen Sie lieber auf Begriffe wie „energetischer Ausgleich“ oder „energetische Wertschätzung“ zurück.

Nachdem bekannt wurde, dass ich für bestimmte Dienstleistungen kein Geld mehr verlangte, bekam ich von einigen Ex-Kollegen unter anderem die folgenden Aussagen zu hören:

„Kostenlos? Das geht ja gar nicht.“

„Ich solle an die geistigen Gesetze denken.“

„Ich solle achtsam sein, dass ich mir bloß kein Karma aufbaue.“

„Ich wüsste doch, dass ich meine Talente verliere, wenn ich meine Dienste kostenlos anbiete.“

Wenn das irgendjemand gesagt hätte, wäre mir das irgendwie egal gewesen, aber diese Aussagen stammten von Menschen, deren Meinungen ich einst sehr schätzte und die sich bei ihrer Arbeit auf Jesus beriefen und auch gerne aus der Bibel zitierten.

Man könnte den Unsinn solcher Aussagen ganz schnell mit mehreren Bibelzitaten oder dem Verhalten Jesu selbst widerlegen. Aber allein der logische Menschenverstand sollte dafür schon ausreichen.

Man denke einfach nur an die vielen Menschen, die ehrenamtlich tätig sind. Beispielsweise Ärzte, die in Krisengebieten oder in der dritten Welt kostenlos ihre Hilfe anbieten.

Verlieren die etwa auch Ihre Talente? Ich denke nicht.

Der angebliche Verlust von Talenten ist wohl etwas, was ausschließlich in der „geistigen Welt“ existiert.

Was müssen das nur für seltsame Energien und Wesen in der „geistigen Welt“ sein, die den Menschen einreden, dass unentgeltliche Hilfsbereitschaft und Nächstenliebe in irgendeiner Weise schädlich sein könnten. Daraus spricht doch eher die Furcht, dass die eigenen finanziellen Einnahmequellen in Frage gestellt werden könnten.

Ein Gott, zu dem jeder Mensch unentgeltlichen Zugang hat – zu ihm, seiner Liebe, Glück und Heilung – scheint in der Heilerszene und in der „geistigen Welt“ nicht willkommen zu sein. Solch ein Gott passt da einfach nicht in das finanzielle Konzept.

Gott als Konsumartikel

Bei vielen Heilmethoden lernen die Energiearbeiter, wie sie allerlei „göttliche Energien“ beherrschen, kanalisieren und sich gefügig machen können. In Kursen und durch Einweihungen kann man beispielsweise auch Fähigkeiten erwerben, mit denen man selbst Heilhilfsmittel herstellen kann. Dabei würden Energien von Erzengeln, Christus-Energie usw. in Folien eingeschweißt, in Steine gebannt oder in Fläschchen abgefüllt.

Wem das jedoch zu aufwendig ist, der greift einfach auf die fertigen Produkte zurück, in denen Gott bereits enthalten sein soll. Man muss sich nur entscheiden, ob man die „Ware Gott“ vor Ort in bar bezahlen oder doch lieber über den Versandhandel per Nachnahme oder Vorauskasse inklusive Rückgaberecht bestellen möchte. Das Rückgaberecht ist sehr praktisch, falls der in dem Artikel enthaltene „Gott“ nicht wirken oder defekt sein sollte.

All diese Produkte sind auch sehr einfach in der Anwendung. Kaufen, nutzen und wenn sie nicht mehr gefallen, doch nicht das Richtige sind oder ausgedient haben, kann man sie entsorgen oder zur Seite legen.

Man kann jede Heilmethode und jedes Hilfsmittel genau dann anwenden, wenn man es braucht. Geht es einem schlecht, malt man sich schnell ein paar Symbole in die Aura. Fühlt man sich schlapp, sprüht man sich etwas Christus-Energie ins Gesicht oder wie ein Duftspray einfach in den Raum. Man kann sich auch auf eine Heilfolie setzen, in welche „Engelsenergien“ eingeschweißt sind.

Geht es einem wieder gut, können sämtliche Utensilien bis zum nächsten Gebrauch einfach in einer Schublade verstaut werden.

Man kann jederzeit über diese „göttlichen Energien“ nach Belieben bestimmen und herrschen. Schließlich hat man ja dafür bezahlt oder sogar einen Kurs besucht.

Doch spätestens jetzt sollte man sich fragen, ob etwas angeblich „Göttliches“ so einfach zu konsumieren und wie eine Handelsware zu vertreiben ist, ob man sich seine Beziehung zu Gott so einfach und bequem erkaufen kann, ob man Gott nach Gebrauch wirklich so einfach in eine Schublade zurücklegen oder gar entsorgen kann.

Für mich steht fest, dass all diese käuflichen „Energien und Produkte der Heilerszene“ mit Gott nichts zu tun haben.

Durch den Kauf solcher Produkte geben die Menschen ihre eigene Verantwortung für ihr Leben, ihr Handeln, ihre Gesundheit und ihre persönliche Beziehung zu Gott an irgendwelche gekauften Gebrauchsgegenstände und Dekoartikel ab.

Die direkte Beziehung zu Gott ist von einer ganz anderen Qualität!

Wer diese einmal gespürt und erlebt hat, braucht keinerlei Hilfsmittel mehr, keine weiteren Einweihungen oder Energieanhebungen, keine weiteren Heilmethoden und auch keine energetischen Heilbehandlungen durch Energiearbeiter oder Geistheiler.

Nebenwirkungen in der Geistheilung

Viele Energiearbeiter vertreten die Ansicht, dass Beschwerden oder Nebenwirkungen durch eine energetische Behandlung ausgeschlossen seien. Sollte es jemandem während oder nach einer Behandlung dennoch schlecht gehen, dann sei das bestenfalls als eine positive Erstverschlimmerung oder als Heilreaktion zu verstehen. Nun, das sind Dinge, die einem auf dem Weg der „geistigen Welt“ durchaus begegnen können.

Auf dem direkten Weg zu Gott gibt es derartige Dinge nicht!

Mit Gott auf einer Stufe

Viele Energiearbeiter arbeiten mit „ICH BIN“ - Formulierungen.

Eine ganz besondere ist: „ICH BIN Gott“.

In einigen Heilerschulen wird den Schülern tatsächlich beigebracht, diese oder sinngemäß ähnliche Formulierungen regelmäßig aufzusagen. Zur weiteren Verinnerlichung steht sie sogar auf manchem Spiegel geschrieben.

In der Heilerszene ist es durchaus logisch und normal, sich mit Gott auf eine Stufe zu stellen. Die genaue Begründung für diese Annahme ist an dieser Stelle gar nicht so relevant. Viel bedeutender ist, dass sich viele Energiearbeiter immer mehr in esoterischen und mystischen Riten, Einweihungen usw. verlieren, um so Gott angeblich noch ähnlicher zu werden. Manche setzen ihre Hoffnung dabei auch auf allerlei Symbole, geistige Helfer, Kristalle und sonstige Hilfsmittel. Sie sind regelrecht abhängig davon und süchtig danach. Ohne Zweifel hat die Vorstellung, „gottähnlich“ zu sein und Einfluss auf das Leben nehmen zu können, etwas Faszinierendes an sich.

Würde aber die Annahme zutreffen, dass Gott und sie eins seien, müsste auch Gott wie sie sein und somit ebenfalls auf allerlei Hilfsmittel angewiesen sein. Die obige Formulierung müsste dann korrekterweise wie folgt lauten:

„ICH BIN Gott, aber ohne meine Symbole und

geistigen Hilfsmittel BIN ICH aufgeschmissen.“

Liebe & Hierarchien in der Heilerszene

In der Heilerszene existieren Hierarchien, die vom einfachen Eingeweihten bis hin zu diversen Meistergraden reichen. Je höher der Grad, je mehr Einweihungen und Energieanhebungen, umso stärker sollen die Energien fließen.

Ich habe oft erlebt, dass Energiearbeiter die Energien, mit denen sie arbeiten, mit Liebe verwechselt haben. Nicht selten verlangen die Menschen, die in der Hierarchie weiter oben stehen, auch mehr Geld für Ihre Dienstleistungen. Scheinbar ist die Liebe am oberen Ende der Hierarchie wertvoller als die am unteren Ende.

Doch wahre Liebe kann man weder durch Rituale herbeiführen noch dosieren oder anheben. Die Liebe Gottes beispielsweise muss man einfach nur zulassen und hat sofort die vollen 100 %.

Fazit

Ich selbst war aus Überzeugung Geistheiler und der Meinung, anderen und mir selbst damit etwas Gutes zu tun. Heute weiß ich aus eigener Erfahrung, dass die Geistheilung und die „geistige Welt“ die Menschen von Gott fernhalten und deshalb für die Menschen schädlich sind.

Es gibt den direkten Weg zu Gott und seiner Liebe, der für jeden Menschen als großes, kostenloses Geschenk bereit liegt.

Es gibt den scheinbar bequemeren und unverbindlichen Weg der „geistigen Welt“, den man sich erkaufen kann, der aber von Gott wegführt.

Beide Wege führen in unterschiedliche Richtungen. Man kann sich für einen Weg entscheiden. Entweder - Oder.

Beides gleichzeitig geht nicht!

3. Kirche und Religionen

Nach über vier Jahren in der Heilerszene habe ich mich von dieser wieder abgewandt, weil ich Gott in der „geistigen Welt“ nicht gefunden hatte. Doch wie sieht es mit der Kirche aus? Aus meinen Erfahrungen heraus, sind für mich Gott und Heilung untrennbar miteinander verbunden.

Was steht also in der Bibel über Gott, Jesus und dessen Heilungen?

Welche Informationen und Hilfestellungen konnte ich aus den Evangelien erwarten?

Ich war sehr gespannt, ob mir das Lesen der Evangelien Argumente gegen einen Kirchenaustritt aufzeigen könnte. Aber anstatt nur einen Grund zu finden, der gegen einen Kirchenaustritt sprach, fand ich viele, die für einen Austritt sprachen. Und diese Gründe gab mir die Kirche selbst.

Früher (als Kind und Jugendlicher) waren für mich die Bibel, Jesus und die Kirche sehr eng miteinander verbunden. Schlecht über einen Pfarrer oder einen anderen Gottesdiener der katholischen Kirche zu reden, gehörte sich einfach nicht. Selbst dann, wenn es gerechtfertigt erschien. Kritik an der Kirche kam irgendwie einer Kritik an der Bibel und Gott gleich. So empfand ich es jedenfalls. Irgendwie hatte es die Kirche geschafft, sich mit Gott nicht nur auf eine Stufe, sondern sogar über Gott zu stellen.

Dazu ein einfaches Beispiel, wie schon die kleinsten Christen von Kindesbeinen an geprägt werden. Welcher Titel suggeriert einen höheren Stellenwert: „Vater“ oder „heiliger Vater“? In dem Gebet „Vater unser“ wird Gott mit einem einfachen „Vater“ angesprochen, und nur sein Name wird darin geheiligt. Der Papst jedoch lässt sich als gesamte Person mit „heiliger Vater“ ansprechen und thront zudem auf seinem prunkvollen „heiligen Stuhl“. Außerdem ist er aus der Sicht der Kirche der Stellvertreter Gottes.

Bevor ich mit dem Lesen der Evangelien begann, musste ich zunächst einmal wieder für realistische „Machtverhältnisse“ in meinem Kopf und meinen Gedanken sorgen. Diese sahen wie folgt aus: Die Bibel, Jesus und seine Lehre sah ich von nun an als die Botschaft an, und die Kirche war lediglich der Überbringer dieser Botschaft. Botschaft und Überbringer sind nicht dasselbe.

Des Weiteren nahm ich mir vor, der Botschaft mehr Glauben zu schenken als dem Überbringer. Nur hatte das auch einen kleinen Schönheitsfehler. Denn der Überbringer der Botschaft hat höchstpersönlich darüber entschieden, was in der Botschaft stehen darf und was nicht.

Bei meinen Ausführungen geht es nicht darum, irgendetwas beweisen oder widerlegen zu wollen. Für mich sind es einfach nur Fakten, die jeder interessierte Mensch selbst nachlesen und selbst recherchieren kann. Wie jemand diese Fakten für sich selbst bewertet und ob er daraus persönliche Konsequenzen zieht, überlasse ich jedem selbst. Jeder Mensch ist für seinen Glauben selbst verantwortlich.

Da ich als Katholik aufgewachsen bin, geht es bei meinen Betrachtungen in erster Linie um die katholische Kirche. Viele, der von mir angesprochenen Dinge lassen sich jedoch auch auf andere Religionen übertragen oder diese Religionen weisen andere bedenkliche Extreme auf.

Wenn ich von der Kirche schreibe, dann meine ich damit nicht die Gläubigen, die auf der Suche nach Gott sind. Mit Kirche meine ich die Organisation dieser Religion, deren Verhalten, Glaubensvorgaben und deren Anspruch auf die absolute Wahrheit.

Die Bibel – das Wort Gottes?

Um mehr über Gott, Jesus und dessen Heilungen zu erfahren, setzte ich mich intensiv mit der Bibel und den Evangelien auseinander. Bevor ich mir jedoch Gedanken um den Inhalt machte, fragte ich mich zunächst, wie die Bibel wohl entstanden ist.

Wenn in der Kirche aus der Bibel vorgelesen wird, endet die Vorlesung meistens mit den Worten „Wort des lebendigen Gottes“. Kann diese Aussage stimmen?

Angenommen, Gott hätte, wie in der Bibel geschildert wird, tatsächlich zu einigen Menschen gesprochen: Wären diese Menschen überhaupt in der Lage gewesen, die Worte Gottes mit ihren eigenen menschlichen Worten wiederzugeben oder gar niederzuschreiben?

Konnten diese auserwählten Menschen überhaupt selbst schreiben?

War es nicht eher so, dass die Erzählungen zunächst mündlich von Generation zu Generation weitergegeben und erst viel später schriftlich festgehalten wurden?

Was sind Ausschmückungen, was ist Original?

Was wurde fehlinterpretiert, beabsichtigt oder unbeabsichtigt verfälscht?

Wie groß ist die Vermischung des Originals mit anderen religiösen Bräuchen und dem Verständnis der damaligen Zeit? Viele christliche Bräuche, Rituale, Feste und Traditionen sind nachweislich heidnischen Ursprungs oder bei diversen Götterkulten abgeschaut.

Bei der Wiedergabe und Weitergabe der Geschehnisse spielen immer die menschlichen Aspekte, die jeweiligen Situationen und die Sichtweisen der „Autoren“ eine bedeutende Rolle. Das zeigt sich besonders darin, dass die Schriften der Evangelisten nicht immer übereinstimmen. So gibt es Punkte, die nur von einem Evangelisten erwähnt werden, und es gibt Punkte, die von mehreren Evangelisten unterschiedlich geschildert werden. Manche scheinen sich sogar zu widersprechen.

Und überhaupt ist die Bibel voller Widersprüche. Deshalb gibt es ja heute noch so viele unterschiedliche Auffassungen, Unstimmigkeiten und Streitereien unter den verschiedenen christlichen Strömungen.

Das war im dritten Jahrhundert n. Chr. offensichtlich nicht anders, so dass der römische Kaiser Konstantin der Große das erste Konzil von Nicäa einberief, um die innerchristlichen Streitigkeiten beilegen zu lassen. Die Christen sollten sich endlich auf einen gemeinsamen Glauben festlegen.

Und man einigte sich und schloss Kompromisse. Gut möglich, dass sich dabei diejenigen durchgesetzt haben, die den größeren Einfluss oder die besseren Argumente (vielleicht auch in Form von Macht und Geld) hatten. Evangelien, Texte und Überlieferungen wurden von Menschen ausgesiebt und Menschen haben entschieden, was richtig und was falsch sei. Ebenso möglich ist es, dass dabei Gott, Jesus und den Evangelisten das eine oder andere Wort im Mund umgedreht, neu hineingelegt oder einfach weggelassen wurde. Das bewusste oder unbewusste Weglassen wichtiger Informationen kann ein gezeichnetes Bild nicht nur verfälschen, sondern unter bestimmten Voraussetzungen einen ganz anderen, bis hin zu einem absolut gegensätzlichen Eindruck beim Betrachter hinterlassen.

Letztendlich wurden nur vier Evangelien in die Bibel aufgenommen. Was gegen die anderen Quellen sprach, wird wohl ein Geheimnis bleiben. Und was ist mit den Schriftstücken und Quellen, die erst viel später gefunden wurden? Wie viele Quellen mag es noch geben, die noch gar nicht gefunden wurden oder längst vernichtet sind?

Auch mögliche Verständnis- oder Übersetzungsfehler sind nicht auszuschließen. Kleinste Fehler oder Missverständnisse können weitreichende Folgen haben. Dazu folgendes Beispiel: In dem Gebet „Vater unser“ heißt es an einer Stelle

„… und führe uns nicht in Versuchung …“.

Ich hatte nie wirklich verstanden, warum Gott uns in Versuchung führen sollte. Sollte das nicht die Aufgabe eines ganz anderen sein, die Menschen in Versuchung zu führen? Es gibt Wissenschaftler, die von einem Übersetzungsfehler sprechen.

Es könnte auch so lauten:

„… und führe uns in der Versuchung …“ oder

„… und führe uns an der Versuchung vorbei …“

Ich bin kein Sprachwissenschaftler und kann nicht beurteilen, welche Übersetzung dem Original gerechter wird. Die letzten beiden Formulierungen würden für mich jedenfalls wesentlich mehr Sinn ergeben.

Als ein weiteres Beispiel möchte ich die 10 Gebote erwähnen, die Moses auf dem Berg Sinai von Gott empfangen haben soll. Diese 10 Gebote dürften ganz offensichtlich als „Worte Gottes“ zu interpretieren sein. Doch warum gibt es so viele unterschiedliche Versionen davon? Wenn man davon ausgeht, dass es nur eine Original-Version geben kann, was stellen dann die anderen Versionen dar? Mit welcher Begründung, mit wessen Erlaubnis und zu welchen Zwecken wurden diese „Worte Gottes“ durch Menschen mehrfach umgeschrieben? Und wenn derartige Manipulationen in diesem konkreten und leicht nachvollziehbaren Fall geschehen sind, wer kann mir garantieren, dass es nicht auch in anderen Punkten zu Manipulationen des „Wortes Gottes“ durch Menschen gekommen ist.

Nochmals zum Verständnis: Es waren Menschen, die ca. 300 Jahre nach dem Tod Jesu darüber entschieden haben, was die Evangelisten über Jesus gesagt haben sollen und was nicht, was die Menschen erfahren dürfen und was nicht. Menschen, die weder Jesus noch einen der Evangelisten jemals persönlich haben reden hören können!

Daraus wurde „das Wort Gottes“ gemacht und man wundert sich anschließend, dass sich Gott selbst widerspricht. Und dann sucht man krampfhaft nach Erklärungsversuchen, um die Unergründbarkeit Gottes doch irgendwie zu ergründen und eine Antwort auf die angeblichen Widersprüche Gottes zu finden. Das ist dann die Aufgabe der Schriftgelehrten und Theologen.

Mit den Widersprüchen in der Bibel ist es nicht viel anders als mit der Frage, wie Gott Leid oder Kriege zulassen kann. Es ist ja so einfach, Gott alles in die Schuhe zu schieben und dann scheinheilig zu sagen: „Gottes Wege sind unergründlich.“

Besonders befremdlich empfinde ich es, wenn offensichtlich klare Aussagen Jesu durch die Kirche so uminterpretiert werden, dass man der Argumentation nur noch mit einem Theologiestudium und viel Phantasie folgen kann. Und zum Schluss erhält man genau das Gegenteil von dem, was Jesus gesagt haben soll. Anders ließen sich wohl diverse Lehren und Verhaltensweisen der Kirche, die sich eindeutig gegen die Lehren und Aussagen Jesu richten, nicht rechtfertigen. Beispiele dazu finden Sie weiter hinten.

Ob nun jemand die Bibel als „das Wort Gottes“ ansieht oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen. Es ist eben eine reine Glaubenssache.

Nach diesen Überlegungen war ich sehr gespannt, was genau in den Evangelien steht. Als erstes entschied ich mich für das Evangelium nach Lukas. Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich noch nie ein Evangelium so selbständig, geschweige denn vollständig und mit solch einem großen Interesse gelesen. Schließlich ging es um meine religiöse Zukunft. Ich stellte mich darauf ein, dass ich nicht alles einfach so hinnehmen würde, nur weil es in der Bibel steht. Ich wollte die Evangelien sehr kritisch und aus einer neutralen Perspektive lesen. So, als ob ich noch nie etwas mit der Kirche zu tun gehabt hätte und noch nie etwas von der Bibel gehört hätte.

Ich war sehr überrascht, wie aktuell dieses und auch die anderen Evangelien sind. Vieles, wovor Jesus persönlich vor ca. 2.000 Jahren gewarnt und wovon er sich abgewandt haben soll, trifft heute voll und ganz auf die Kirchen zu – und zwar nicht nur auf die katholische Kirche.

Hier nun alle Widersprüche und Ungereimtheiten zwischen der Lehre Jesu und dem Verhalten der Kirche über Jahrhunderte hinweg und auch heutzutage aufzuführen, würde den Rahmen dieses Buches sprengen. Aus diesem Grunde begrenze ich meine Ausführungen auf die Punkte, die aus meiner Sicht besonders auffällig und nachvollziehbar sind.

Ich verzichte bewusst auf die Angabe von Bibelstellen. Wer sich näher dafür interessiert, möge bitte selbst lesen und sich seine eigene Meinung bilden. Es ist sehr vorteilhaft, ein Evangelium vollständig und nicht nur bruchstückhaft in Form von vereinzelten Zitaten zu lesen. Erst dadurch konnte ich das gesamte Ausmaß der Widersprüche zwischen der Lehre Jesu und dem Verhalten der Kirche erkennen.

Wer war Jesus?

Über die Evangelien habe ich folgendes Bild von Jesus und dem Glauben erhalten, den er und die Evangelisten vermittelt haben sollen. Aufgrund der zuvor geschilderten Punkte schreibe ich bewusst im Konjunktiv.

Jesus soll gut gewesen sein.

Jesus soll gegen das Töten und generell gegen Gewalt gewesen sein. Auch Gewalt aus Notwehr soll er abgelehnt haben. Eines der 10 Gebote Gottes verbietet ebenfalls das Töten.

Menschen die zu Jesus kamen, sollen geheilt worden sein und Jesus soll gesagt haben, dass nicht er, sondern ihr Glaube sie geheilt habe.

Bei dem Sendungsauftrag an seine Jünger soll Jesus gesagt haben, dass sie losziehen sollten, das Wort verkünden und heilen sollten. Sie sollten kein Geld mitnehmen und die Orte, an denen sie nicht willkommen wären, einfach wieder verlassen.

Für Jesus sollen alle Menschen Kinder Gottes gewesen sein, bzw. könnten es werden, wenn sie an Gott glaubten. Die Menschen soll er Brüder und Schwestern genannt haben und wollte offensichtlich nicht, dass sich einzelne über andere erheben.

Das wichtigste und erste Gebot soll für Jesus die Liebe zu Gott gewesen sein. Als zweitwichtigstes soll die Nächstenliebe gestanden haben. Mehr Gesetze bräuchte es nicht.

Jesus soll den Menschen vermittelt haben, dass sie sich direkt an Gott wenden können und sollen. Dafür soll Jesus den Menschen unter anderem das „Vater unser“ gegeben haben.

Wenn Menschen Jesus gefragt haben sollen, was sie tun müssten, um ihm zu folgen, soll er gesagt haben, dass sie ihr Hab und Gut verkaufen und ihr Geld den Armen geben sollten. Dann sollten sie ihm folgen.

Jesus soll generell keinen Wert auf Geld, Prunk und Äußerlichkeiten gelegt haben.

Die Menschen sollen Gottes Tempel sein.

Das Reich Gottes soll in den Menschen sein und der Geist Gottes in den Menschen wohnen.

Dies sind ein paar Kernaussagen, die ich auch so in vielen Gottesdiensten schon gehört hatte.

Eigentlich war das für mich nichts Neues. Doch dieses Mal las ich die Texte aus einer ganz anderen Perspektive. Was die Kirche ihren Mitgliedern predigt und von ihnen erwartet, wenn sie mit erhobenem Finger auf die Bibel verweist, habe ich ja über viele Jahre hinweg selbst erlebt. Aber wird die Kirche ihren eigenen Ansprüchen gerecht? Wie viel Wahrheit ist in den kritischen Aussagen enthalten, dass die Kirche Wasser predigen aber selbst Wein trinken würde?

Um das herauszufinden, las ich nun auch im katholischen Katechismus. Da ich keinen zur Hand hatte, bediente ich mich der Online-Version des Vatikans auf folgender Internetseite:

www.vatican.va/archive/DEU0035/__P1.HTM

Ich verglich einige Kernaussagen und Verhaltensweisen der Kirche mit den obigen Kernaussagen der Evangelien.

Der katholische Katechismus

Die Nachfolge Christi

Aus den Evangelien:

Bei dem Sendungsauftrag an seine Jünger soll Jesus gesagt haben, dass sie losziehen sollten, das Wort verkünden und heilen sollten. Sie sollten kein Geld mitnehmen und die Orte, an denen sie nicht willkommen wären, einfach wieder verlassen.

Die Sichtweise der Kirche:

Die katholische Kirche behauptet von sich, dass sie die einzig wahre Nachfolgerschaft Christi und von Gott gesandt sei. Diese Auffassung unterstreicht die katholische Kirche in ihrem Katechismus wie folgt:

Auszug aus dem Katechismus der Katholischen Kirche von 1997.

(Quelle: www.vatican.va/archive/DEU0035/__P2E.HTM)

„ Absatz 3 DIE EINE, HEILIGE, KATHOLISCHE UND APOSTOLISCHE KIRCHE

812 Einzig der Glaube vermag zu erkennen, daß die Kirche diese Eigenschaften von ihrem göttlichen Ursprung her besitzt. Deren geschichtliche Auswirkungen sind jedoch Zeichen, die auch klar die menschliche Vernunft ansprechen. Wie das Erste Vatikanische Konzil sagt, ist die Kirche „wegen ihrer wunderbaren Ausbreitung, außerordentlichen Heiligkeit und unerschöpflichen Fruchtbarkeit an allem Guten, wegen ihrer katholischen Einheit und unbesiegten Beständigkeit ein mächtiger und fortdauernder Beweggrund der Glaubwürdigkeit und ein unwiderlegbares Zeugnis ihrer göttlichen Sendung.“

(DS 3013). “

Die Umsetzung durch die Kirche:

Die angebliche „unwiderlegbare göttliche Sendung“ der Kirche beinhaltete unter anderem: Kreuzzüge, Eroberungen, Enteignungen, Ausbeutungen, Inquisition, Hexenverbrennungen usw.

Kritische Anmerkung:

Nun gut, die oben erwähnten Fakten liegen schon einige Zeit zurück, wodurch sie aber nicht besser werden. Es gibt aber auch aktuellere Skandale wie beispielsweise den sexuellen Missbrauch von Kindern in der Kirche und deren Aufarbeitung, die Skandale in der Vatikanbank oder die Aussagen von Papst Franziskus, dass es in der Kirche Seilschaften und diverse Lobbys gäbe. Nur weil all diese Dinge innerhalb kurzer Zeit der Öffentlichkeit bekannt wurden, bedeutet das nicht, dass sie einfach so von heute auf morgen da waren. Viel wahrscheinlicher dürfte doch sein, dass auch diese Dinge eine gewisse Tradition und Beständigkeit innerhalb der Kirche haben.

Als selbsternannte, einzige und rechtmäßige Nachfolgerschaft Jesu, hatte ich erwartet, dass es die Kirche mit dem Sendungsauftrag Jesu etwas ernster und genauer nimmt. In Wahrheit handelt sie jedoch sehr oft genau gegen den Auftrag Jesu und als Krönung umschreibt die Kirche ihr Verhalten insgesamt mit Begriffen wie „wunderbarer Ausbreitung, Glaubwürdigkeit und göttlicher Sendung“.

Auch die übliche Ausrede „Ja, das war früher vielleicht so. Aber heute ...“ kann diesen Sachverhalt nicht entkräften. Für kirchliche Verhältnisse sind das ganz aktuelle Ansichten. Obiger Text stammt von 1997! In der Kirche scheint das Erinnerungsvermögen an die eigenen zahlreichen Verfehlungen sehr flüchtig zu sein. Vielleicht leidet die Kirche auch einfach nur unter einer Art Größenwahn bzw. Selbstverherrlichung und nimmt dadurch gar nicht wahr, was bei ihr alles schief gelaufen ist und auch heute noch schief läuft.

Die Kirche, die „makellose Braut Christi“

An einer anderer Stelle des Katechismus (Nr. 796 und 808) vereinnahmt die Kirche Jesus erneut für sich. Sie nennt sich selbst die „makellose Braut Christi“.

Kritische Anmerkung:

Es gibt ein Sprichwort, nachdem sich Gegensätze anziehen. Die Lehre Jesu und die Verhaltensweise seiner angeblichen Braut (Kirche) könnten gegensätzlicher nicht sein. Daraus aber eine Ehe herbeizureden, scheint mir doch sehr gewagt zu sein.

Der vermeintliche Brautvater – also Gott – hätte in seiner Weisheit doch bestimmt Dinge wie die Inquisition usw. vorausgesehen und seinem Sohn eine Ehe mit solch einer Braut untersagt.

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass sich Gott und Jesus der Sichtweise der Braut (Kirche) anschließen und in den zahlreichen Gräueltaten der Kirche ebenfalls keinen Makel erkennen würden.

Das Töten von Menschen

Aus den Evangelien:

Jesus soll gegen das Töten und generell gegen Gewalt gewesen sein. Auch Gewalt aus Notwehr soll er abgelehnt haben. Eines der 10 Gebote Gottes verbietet ebenfalls das Töten.

Die Sichtweise der Kirche:

In Nr. 2263 bis 2267 und 2309 des katholischen Katechismus ist beschrieben, unter welchen Bedingungen die katholische Kirche das Töten und Kriege erlaubt. Sie schließt auch die Todesstrafe nicht aus.

Kritische Anmerkung:

Die Argumentation der Kirche könnte aus menschlicher Sicht durchaus nachvollziehbar sein. Doch wenn man den Anspruch der katholischen Kirche berücksichtigt, dass der Papst der Stellvertreter Gottes sei, stellt sich die Sache so dar:

Gott und Jesus untersagen das Töten.

Der selbsternannte „Stellvertreter Gottes“ erlaubt das Töten. Die Kirche knüpft es zwar an bestimmte Voraussetzungen, aber dennoch stellt sie sich definitiv gegen bzw. über das Gesetz Gottes und die Aussage Jesu.

Im vorherigen Punkt sprach ich bereits die Kreuzzüge, Eroberungen, Inquisition, Hexenverbrennungen usw. an.

Für wie viele Morde die Kirche seit ihrem Bestehen direkt oder indirekt verantwortlich ist und wie viele Menschen im Namen Gottes sterben mussten, ist nicht genau belegbar. Die Schätzungen reichen von einigen Tausend bis zu über 100 Millionen, je nach Sichtweise, Definition und Interpretation.

Dogmen und Kirchengesetze

Aus den Evangelien:

Das wichtigste und erste Gebot soll für Jesus die Liebe zu Gott gewesen sein. Als zweitwichtigstes soll die Nächstenliebe gestanden haben. Mehr Gesetze bräuchte es nicht.

Die Sichtweise der Kirche:

In den offiziellen Lehrwerken und Dogmensammlungen der römisch-katholischen Kirche sind die Spielregeln klar und deutlich formuliert.

Zig Punkte sind in der folgenden Form durch die Kirche verfasst und niedergeschrieben worden und somit für die Gläubigen geltendes Gesetz:

„Niemand soll es wagen, … .“

„Wer nicht glaubt, dass … der sei ausgeschlossen.“

„Wer sagt, dass … der sei ausgeschlossen.“

„… der sei ausgeschlossen“ ist dabei eine eher harmlos klingende deutsche Übersetzung. Das Original „anathema sit“ bedeutet so viel wie „Der sei ewig verdammt“ oder „Der sei verflucht“.

Aus Sicht der Kirche gibt es nur 100 %-ige Katholiken. Trifft auf einen Katholiken nur ein einziger Regel- bzw. Glaubensverstoß zu, ist er draußen und wird von der Kirche als ausgeschlossen angesehen. Und ein ausgeschlossener Katholik hat dann auch keinen Zugang mehr zu Gott, weil es Gott – laut der katholischen Kirche – nur bei ihr gibt.

Kritische Anmerkung:

Die Kirche beruft sich auf Jesus, für den ein einziges Gesetz ausreichte: Das Gesetz der Liebe.

Die katholische Kirche dagegen hat hunderte Gesetze und droht den Menschen damit. Wer sich erlaubt, eine eigene Meinung zu haben, die von der offiziellen katholischen Meinung abweicht, wird ausgeschlossen, verdammt und verflucht. Sie scheint tatsächlich zu glauben, dass sie aufgrund ihrer selbst erfundenen Gesetze Gott befehlen kann, bei wem er sein darf und bei wem nicht.

Darin kann ich weder etwas Liebevolles noch eine Nachfolgerschaft Christi erkennen. Damit zeigt die Kirche für mich nur einmal mehr, wie weit sie von ihrem angeblichen Vorbild Jesus entfernt ist.

Für jeden Katholiken könnte es durchaus sinnvoll sein, sich einmal etwas näher mit seinem Glauben und dem „Kleingedruckten“ der katholischen Kirche (dem Katechismus) zu befassen.

Mit meinen persönlichen Ansichten habe ich mich wohl bereits vor vielen Jahren selbst aus der katholischen Kirche ausgeschlossen. Nur war ich mir dessen nicht bewusst. Und somit habe ich über Jahre hinweg auch unnötigerweise Kirchensteuern bezahlt.

Der Tempel als Marktplatz

Die Sichtweise Jesu und der Kirche:

Auszug aus dem katholischen Katechismus.

(Quelle: http://www.vatican.va/archive/ DEU0035/__P1U.HTM )

„ 584 Jesus steigt zum Tempel hinauf als dem vorzüglichen Ort der Begegnung mit Gott. Der Tempel ist für ihn die Wohnung seines Vaters, ein Haus des Gebetes, und er empört sich darüber, daß dessen Vorhof zu einem Marktplatz gemacht wird [Vgl. Mt 21,13..]. Aus eifernder Liebe zu seinem Vater vertreibt er die Händler aus dem Tempel: „Macht das Haus meines Vaters nicht zu einer Markthalle! Seine Jünger erinnerten sich an das Wort der Schrift: ‚Der Eifer für dein Haus verzehrt mich‘ (Ps 69,10)" (Joh 2,16-17). Nach seiner Auferstehung behielten die Apostel eine ehrerbietige Haltung zum Tempel bei [Vgl. z.B. Apg 2,46; 3,1; 5,20.21.]. “

In diesem Punkt wiederholt die Kirche die Sichtweise Jesu und scheint ihm damit nicht widersprechen zu wollen. Doch warum hebt die Kirche das so hervor, sieht ihre Umsetzung doch ganz anders aus.

Die Umsetzung durch die Kirche:

Dem Petersdom kann man gegen Geld auf die Kuppel steigen. Dafür sollen außerhalb der Messen keine Möglichkeiten bestehen, sich zum Gebet hinzusetzen. Im Vorhof dieses „Tempels“ gibt es allerlei Andenken, Briefmarken und Vatikanmünzen zu kaufen. Zig Millionen Euro sollen die Eintrittsgelder und der Souvenirhandel im Vorhof des Petersdoms pro Jahr einbringen.

Und auch außerhalb des Vatikans sieht es nicht besser aus. Die Kirche setzt sich u.a. dafür ein, dass der Sonntag geheiligt und die Geschäfte geschlossen bleiben. Generell eine gute Idee. Warum geht die Kirche dann nicht mit gutem Beispiel voran?

Potenzial dafür wäre da. Man denke nur an die zahlreichen Klöster, die wohl sonntags ihren umsatzstärksten Tag mit Starkbier, Schweinshaxen, Gärtnereiartikeln und vielem mehr haben. Von der Geschäftemacherei mit den Pilgerorten ganz zu schweigen.

Kritische Anmerkung:

Der Glaube und das Gebet der Besucher scheinen mir da doch sehr in den Hintergrund gerückt zu sein und das Geld und die Einnahmen im Vordergrund zu stehen.

Möglicherweise haben noch die Apostel dem Tempel gegenüber eine ehrerbietige Haltung beibehalten. Bei der heutigen Kirche und insbesondere im Vatikan kann ich diese Haltung nicht erkennen.

Kirche und Geld

Aus den Evangelien:

Wenn Menschen Jesus gefragt haben sollen, was sie tun müssten, um ihm zu folgen, soll er gesagt haben, dass sie ihr Hab und Gut verkaufen und ihr Geld den Armen geben sollten. Dann sollten sie ihm folgen.

Die Umsetzung durch die Kirche:

Schätzungen zufolge, soll der Vatikan ein Vermögen zwischen 2 und 12 Milliarden Euro besitzen. In 2013 sollen die Kirchensteuern allein in Deutschland ein Rekordhoch von über 5,2 Milliarden Euro betragen haben.

Anfang 2013 sperrte die italienische Zentralbank den gesamten Kreditkartenverkehr und alle Geldautomaten im Vatikan. Die Begründung lautete, dass der Kirchenstaat die internationalen Vorschriften gegen die Geldwäschegesetze ignoriere.

Kritische Anmerkung:

Unabhängig davon, wie die Kirche zu ihrem Reichtum gekommen ist, obige Tatsachen scheinen mit den Lehren und dem Wesen Jesu nicht vereinbar zu sein. Und dennoch nennt sich der Papst der Stellvertreter Christi.

Nach seinem Amtsantritt 2013 verkündete Papst Franziskus, dass er sich eine arme Kirche für die Armen wünsche. Wie dieses Ziel erreichbar ist, steht in den Evangelien. Bleibt abzuwarten, ob er sich mit seiner Sichtweise durchsetzen kann oder es nur bei einem frommen Wunsch bleibt.

Aus meiner Sicht hat die Kirche vieles wieder gutzumachen. An den finanziellen Mittel dürfte es ihr jedenfalls kaum mangeln – wohl eher an Anstand und Moral. Als eine mögliche Anregung seien hier die Entschädigungen von Missbrauchsopfern und die kompromisslose Übernahme der Therapiekosten genannt.

Was wäre, wenn …?

Nach dem Lesen der Evangelien überlegte ich mir, was wäre, wenn Jesus heute wiederkommen würde. Davon geht die Kirche ja fest aus. Wie könnte dieser Tag aussehen?

Würde Jesus nach Rom zum Papst gehen und zu ihm sagen:

„Heiliger Vater, ich bin wieder da. Du musst mich nicht mehr vertreten. Danke, dass Du mir den heiligen Stuhl freigehalten und so tapfer verteidigt hast.“

Würde Jesus überhaupt Platz nehmen wollen auf dem „heiligen Stuhl“ in Rom?

Rechtlich gesehen könnte die Vatikan-Bank, Firmen, Aktien, unzählige Immobilien, also das gesamte Vermögen der Kirche dann ihm – Jesus – gehören. Was würde er damit anfangen?

Wie würde Jesus wohl die Bankgeschäfte fortführen?

Was würde Jesus dazu sagen, wenn sich die einfachen Priester und Gläubigen vor den Kardinälen und Bischöfen niederknien und deren goldenen Ringe küssen? Würde sich Jesus, so wie die Päpste es getan haben, auch einen goldenen Ring anfertigen lassen?

Was würde Jesus sagen, wenn man ihn fragen würde, ob es rechtens ist, dass die Kirche Steuern von ihren Gläubigen verlangt? Vielleicht würde er sich eine Münze aus dem Vatikan geben lassen und fragen, wessen Abbild darauf zu sehen ist und dann antworten:

„So gebt dem Papst, was dem Papst ist, und Gott, was Gott ist!“

Wenn Jesus seit damals seine Meinung nicht geändert haben sollte, dann stehen alle Antworten auf diese und viele weitere Fragen zu diesem Szenario in den Evangelien.

Nehmen Sie sich ein beliebiges Evangelium und ersetzen Sie beim Lesen in Gedanken Schriftgelehrte durch Bischof, Rabbi durch Pfarrer, Synagoge und Tempel durch Kirche. Mir ist das beim Lesen ganz automatisch so passiert, und ich habe gestaunt, wie toppaktuell die Evangelien sind.

Das Amt des Papstes

Der Papst ist das Oberhaupt der katholischen Kirche. Er sollte wissen, was in seiner Organisation passiert. Aus meiner Sicht ist er voll und ganz für das Geschehen in seinem Unternehmen verantwortlich und haftbar.

Wenn der Papst wirklich etwas im Vatikan zu sagen hätte und es auch wollte, dann könnte er ein deutlich vernehmbares Machtwort sprechen und sehr schnell für Ordnung und Klarheit sorgen. Ansatzpunkte gäbe es genügend. Und ich denke, dass die Gläubigen und Kirchensteuerzahler schon ein Anrecht darauf hätten zu erfahren, was beispielsweise an den Vorwürfen der Geldwäsche, an der „Schwulen-Lobby“ und an dem tatsächlichen Umfang der Missbrauchsfälle und vielen anderen Dingen mehr dran ist.

Da es diesbezüglich aber sehr ruhig ist, könnte man durchaus zu folgenden Schlüssen kommen: Entweder versucht die Kirche unangenehme Dinge auszusitzen, oder die Macht des Papstes innerhalb seiner Kirche wird völlig überschätzt.

Möglicherweise ist der Papst nur eine Marionette und andere ziehen in Wahrheit die Fäden. Diese Argumentation habe ich auch schon von Christen gehört, die auf diese Weise den Papst in Schutz nehmen wollten. Doch was würde solch eine Machtlosigkeit des Papstes bedeuten, wenn man sich den angeblichen Anspruch dieses Amtes wieder in Erinnerung ruft – nämlich dem, dass der Papst der Stellvertreter Christi sein soll?

Wäre Christus dann auch machtlos und nichts weiter als eine Marionette der katholischen Kirche?

Das Leid in der Kirche

Das Gefühl, welches mir die Kirche zu den Themen Gesundheit, Krankheit und Leid vermittelt hat, kann ich wie folgt beschreiben:

Bezüglich der Gesundheit zu Lebzeiten wird in der Kirche Resignation gepredigt. Das Leid gehöre zum Leben dazu.

Die Christen sollen das von Gott gegebene Leid dankbar annehmen und tragen.

Das Leiden gibt dem Leben und dem Glauben an Gott erst einen Sinn.

Erst das Leiden ermöglicht es den Menschen zu erfahren, wie groß Gottes Liebe sein muss, dass er seinen Sohn für unsere Sünden hat am Kreuz sterben lassen.

Das Leid ist von Gott gewollt und eine Strafe dafür, dass wir sündig sind.

Die Erlösung kommt erst nach dem Tod, zu dem dann der Pfarrer zur letzten Ölung herbeigeeilt kommt. Vorher ist er hilf- und machtlos.

Auf das wirkliche Heil vertröstet die Kirche ihre Gläubigen auf die Zeit nach dem Tod.

Was muss das für ein Glaube sein, der sich durch Leid rechtfertigt?

Was muss das für ein Gott sein, der will, dass wir leiden, um zu ihm zu finden?

Auf dem Leidensweg werden den Christen Maria und viele Heilige zur Unterstützung zur Seite gestellt. Alleine ist man scheinbar zu schwach. Ich sehe das weniger als Unterstützung, sondern eher als Ablenkung an. So kommt man nicht so schnell auf die Idee, sich direkt an Gott zu wenden.

Aber möglicherweise wartet ja Gott darauf, dass sich die Menschen direkt an ihn wenden. Und wenn er ihnen dann auch noch helfen würde – hier und jetzt, in diesem Leben? Wenn das ginge, dann bräuchte man ja die Kirche nicht mehr. Das muss für die Kirche eine wahre Horrorvorstellung sein. Da ist es aus Sicht der Kirche doch wirtschaftlicher, den Menschen einzureden, dass Gott gar nicht so hilfsbereit ist, dass er die Menschen zu Lebzeiten nicht heilen möchte und sie stattdessen mit Leid und Krankheiten beschenkt.

Die nachfolgenden Auszüge von Inschriften an verschiedenen Mariengrotten fassen das alles ganz gut zusammen:

...

Oh Maria, hilf Du mir mein Leid zu tragen,

das der Heiland mir geschenkt hat.

...

Ach, hilf Du das