Thorsten Zoerner

In 30 Stunden schalte ich das Licht ein…

Der Markt der Ausgleichenergie

Dieses ebook wurde erstellt bei
Verlagslogo

Inhaltsverzeichnis

Titel

Forward Looking Statement

Verteilnetzbetreiber und Stromanbieter

Zusammenspiel Verteilnetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber

Strom aus Sonne und Wind

Fazit

Impressum neobooks

Forward Looking Statement

Eine in die Zukunft gerichtete Aussage.

Jeder, der bereits einmal in einem amerikanischen Unternehmen gearbeitet hat, weiß, dass man solche Aussagen als Absichtserklärungen sehen kann und jemand darauf spekulieren könnte. Schalte ich das Licht doch nicht ein, dann kann der Spekulant mich dafür in Haftung nehmen.

The documents provided on this website contain statements related to our future business and financial performance and future events or developments involving Siemens that may constitute forward-looking statements. (Disclaimer auf der Siemens Seite)

Beim Stromnetz muss zu jedem Zeitpunkt soviel Energie vorhanden sein, wie gerade benötigt wird. Möglich wird dies durch Prognosen und durch ein Verfahren, welches regeln soll, dass diese Balance immer gehalten wird.

Wie auch bei den “Forward Looking Statements” ist derjenige haftend, der die Aussage getroffen hat, nur etwas indirekter. Letztendlich zahlen muss immer der Letztverbraucher (Stromkunde), wobei er auf den eigentlichen Prozess nur bedingt Einfluss nehmen kann. Von der Möglichkeit die Kosten zu senken ganz abgesehen…

An dieser Stelle muss ich selbst einen Disclaimer anbringen, denn seit vier Jahren beschäftige ich mich auch beruflich mit den Möglichkeiten der Erstellung von Prognosen und Modellen. Dieser Beitrag entspricht meiner persönlichen Wahrnehmung und nicht der von Dritten.

Es scheint kaum Interesse zu geben, die Qualität der Prognosen nachhaltig zu verbessern, dabei soll im Zuge der Stromwende verstärkt auf schwankende Erzeugung aus Wind und Sonne gesetzt werden. Auf der anderen Seite sind die Verbraucher, deren Abnahme zwar stetig steigt – die Qualität der Vorhersage, aber im gleichen Zug zurück geht. In der Natur der Dinge liegt es, dass Stromkunden nicht selbst Prognosen ihres Verbrauchs erstellen. Umgekehrt sollte es aber auch nicht zum Schaden der Kunden sein, dass man die schwächelnden Prognosen selbst zum Geschäftsmodell erklärt.

Sieht man von einigen Forschungsinstituten auf Fördergeldmission ab, dann scheint nur wenig Interesse daran zu bestehen die Prognosequalität zu verbessern. Von Investitionen in diesem Bereich in geeignete Lösungen mal ganz abgesehen. Es zahlt der Stromkunde, ohne in die Wertschöpfungskette der Fehlprognose einbezogen zu sein.

Der Übertragungsnetzbetreiber Amprion beschreibt die Kostenfalle, die aus den Prognosefehlern entsteht wie folgt:

Trotz verbesserter Windprognosen trägt die Windeinspeisung nennenswert zu den Kosten bei und verteuert damit die Netzentgelte: Allein der Anteil des Windausgleichs an den Netzkosten beträgt nahezu ein Fünftel. Hinzu kommen EEG-bedingte Kosten für Redispatch und den Netzausbau. (Quelle Porträt Amprion)

Der Netzausbau ist für die Kosten, wenn das Licht in 30 Stunden bei mir angeht irrelevant. Die anderen Punkte jedoch schon. Im Rahmen dieser Artikelserie werden wir sehen, dass mangelnder Wettbewerb und auch das Fehlen von politischem Druck weit mehr die Verbraucher belastet, als die Windeinspeisung. Windige Argumente, die eigentlich ein Systemversagen durch fehlende Kontrolle beschreiben. Schrittweise soll an der Aussage “In 30 Stunden schalte ich das Licht ein” gezeigt werden, wie die ökonomischen Prozesse  im Hintergrund ablaufen.

Der zweite Teil der Serie beschäftigt sich mit den zwei Anbietern, die für den Strombezug im eigenen Haushalt verantwortlich sind und die erste Stufung der Planung durchführen. Die Stromanbieter auf der einen Seite und die Verteilnetzbetreiber auf der anderen Seite. Beim dritten Teil wird die Rolle der Übetragungsnetzbetreiber beleuchtet, bevor es im vierten Teil um die Übertragungsnetzbetreiber geht. Den Abschluss macht ein Fazit im fünften und letzten Teil der Serie.

Verteilnetzbetreiber und Stromanbieter

Ausgehend vom Verbraucher, der in 30 Stunden das Licht einschaltet, wird in diesem Teil der Artikelserie auf die beiden “Kundenschnittstellen” der Lastprognose eingegangen: Die Verteilnetzbetreiber und die Stromanbieter (Tarif). Beide führen einen sogenannten Bilanzkreis. Eine solche Bilanz gibt an, wie viel elektrische Energie zu einem Zeitpunkt benötigt wird. Die Bilanzsumme muss immer Null sein. Ist sie unter Null, wird von einer Unterdeckung gesprochen (zuwenig Strom). Ist die größer Null, dann wird von einer Überdeckung gesprochen (zuviel Strom).

Spätestens einen Tag im Voraus erstellen die Bilanzkreisverantwortlichen (BKV) für ihren Zuständigkeitsbereich eine Prognose, wie viel sie in das Übertragungsnetz am Folgetag einspeisen oder entnehmen. Es wird jeweils ein Wert für jede 15 Minuten des Tages ermittelt. Der Verbrauch des einzuschaltenden Lichtes ist in dieser Prognose als kleiner Wert vorhanden. Da über alle Erzeuger und Verbraucher des Bilanzkreises die Prognose erstellt wird, gleicht sich der Fehler im Idealfall aus. Man könnte sich vorstellen, als ob das Licht anstelle bei mir bei meinem Nachbarn eingeschaltet wird.

Da mein Nachbar einen anderen Stromanbieter haben kann wie ich, fängt hier allerdings die erste Herausforderung an. Der Stromanbieter (Tarif) deckt sich unabhängig von meinem tatsächlichen Verbrauch ein. Angewendet wird ein statistisches Verfahren, welches einen typischen “Max Mustermann” Lastgang beschreibt. Der Anbieter, bei dem mein Tarif ist verwendet dafür meinen Jahresverbrauch und teilt diesen in 15 Minuten Blöcke auf. Dieses als Standardlas