Andreas N. Graf

AUSSTEIGEN - LIGHT

Ein familientauglicher Ratgeber wie man mit wenig Geld komfortabel lebt

Dieses ebook wurde erstellt bei
Verlagslogo

Inhaltsverzeichnis

Titel

Für wen dieses Buch ist und für wen nicht

Denkfundamente – die Wirklichkeit als meine Perspektive (ein wenig Theorie muss dann doch sein)

Das Haus

Die Küche

Das Schlafzimmer

Im Kinderzimmer...

Mobiliar – Unsere stillen Mitbewohner

Körperpflege

Kleidung

Essen

Mobilität

Das liebe Geld

Anstelle eines Nachworts...

Impressum neobooks

Für wen dieses Buch ist und für wen nicht

           Für wen dieses Buch ist...

...für Faulpelze.

Für Aussteiger, die sich keinen Bauernhof kaufen können oder die einfach keine Lust oder keine Möglichkeit haben, einen Acker mühsam wie vor 200 Jahren zu bebauen.

Für Menschen, die weniger arbeiten und mehr spielen wollen.

Für Ungeduldige, die ihren Ruhestand schon heute antreten wollen.

Für Quertreiber, die sich einem Vorgesetzten nicht unterordnen können oder wollen.

Für solche, die nicht viel von Geld halten.

Für jeden, der mit wenig, sehr wenig Geld, gut leben möchte.

Für alle, die ein Höchstmaß an individueller Freiheit genießen wollen!

Familien Willkommen!

Was ich an Literatur über das Aussteigen und alternative Wohnkonzepte gelesen habe, war zwar recht unterhaltsam und teilweise auch sehr inspirierend, doch wurde meist ein wesentlicher Aspekt ausgeklammert oder nur ungenügend beleuchtet: Ich bin nicht alleine. Ich kann nicht in einem Zelt leben und mich aus Müllltonnen ernähren. Ich kann nicht dem deutschen Winter entkommen, indem ich einfach mal nach Spanien trampe.

Ich habe eine Familie. Ein Weib und zwei Kinderlein – Familienplanung noch nicht abgeschlossen.

Das ist ein Problem, oder?

Wie viele andere, wollte ich irgendwie aus einem Leben aussteigen, das sich um das Verhältnis von Geld und Zeit dreht – Meine Lebenszeit, die ich für Geld eintausche, das ich für meine Familie benötige oder zu benötigen glaubte. Sinnvolle Ratschläge, wie man dieses unglückliche Verhältnis auflösen könnte, ohne sein Leben allzu radikal anzupassen, dazu habe ich indes nicht gefunden. Hier und dort mal ein Sprengel Weisheit, eine Idee, aber eben nichts Konkretes. Der beste Tipp lautete am Ende meist immer, einer alternativen Dorfgemeinde beizutreten. Schön. Aber ich habe keine Lust, einer solchen Gemeinschaft anzugehören. Ich unterwerfe mich nicht gerne Regeln, die andere gemacht haben. Lieber lebe ich nach meinen eigenen Neigungen. Außerdem genieße ich etliche jener so verwerflichen modernen Errungenschaften, die jene meist ökologisch geprägten Gemeinschaften grundsätzlich ablehnen, und möchte sie nicht missen.

Ich selbst bestimme über meinen Lebensstil, bin mein Eigner.

Mir blieb also nichts anderes übrig, als meinen Weg allein zu beschreiten. So bin ich innerhalb der Gesellschaft, in der ich lebe, ausgestiegen, habe also das frustrierende Gefüge von Zeit und Geld verlassen, ohne auf die besten Vorzüge einer hochentwickelten und arbeitsteiligen Zivilisation verzichten zu müssen. Das faszinierende an meinem Ausgestiegensein ist, dass ich nicht wirklich anders lebe, als meine Nachbarn. Ich habe ein Haus, ein Auto, trage normale Kleidung, esse normales Zeug, gehe im Supermarkt einkaufen etc. Der Unterschied ist, dass ich im Gegensatz zu meinen Nachbarn, fast immer zu Hause bin (auch meine Frau, auch meine Kinder) und lese, mit den Kleinen spiele, oder eben ein Büchlein wie dieses hier schreibe.

Der Trick ist, mit möglichst wenig Geld, möglichst gut zu leben. Das geht und ist im Übrigen auch gar nicht schwierig. Wenn man sich ein paar grundsätzliche Fehlschlüsse unserer Gegenwart bewusst macht und seine Gewohnheiten dementsprechend anpasst, kann man mit einem 400€ Job hervorragend und sehr selbstbestimmt leben.

Ich präzisiere: In meiner Familie arbeite nur ich 2-3 Stunden pro Werktag (im Lager, als Putzkraft oder was immer sich ergibt), zu etwa 10€ Stundenlohn, dazu kommt das Kindergeld. Unser gesamtes Familieneinkommen beträgt um die 750€. Manchmal verdiene ich als Erntehelfer oder Tagelöhner noch ein paar Euro dazu, aber das ist kaum der Rede wert – wir sprechen von keinen 100€ im Jahr.

750€ genügen uns reichlich.

Wir leben davon wirklich gut, haben ein Auto und ein Haus und was nicht alles noch.

 Ihr bescheißt doch! Ihr kriegt doch was vom Staat! Oder habt geerbt! Gebt es doch zu!

Nein.

Wir nehmen keinerlei staatliche Hilfe in Anspruch – außer eben dem Kindergeld. Kein Wohngeld, keine Sozialhilfe, nichts.

Wir haben uns aber von der GEZ befreien lassen.

Wir haben keine Erbschaft gemacht und besitzen kein Vermögen.

Wir betteln nicht.

Wir erhalten keine Spenden.

Wir nehmen keine außerstaatlichen Hilfeleistungen wie die Tafeln oder die Caritas Kleiderkammer in Anspruch.

Wir haben allerdings 27.000€ aus der Zeit angespart, als meine Frau und ich noch beide arbeiteten. Damit haben wir ein Haus gekauft und renoviert.

Ich bin ausgestiegen, weil ich frei sein wollte. Wer die Hilfe anderer zu seinem Leben nötig hat, ist von eben jenen abhängig. Wer abhängig von einem Gehalt, einer Zuwendung oder gar der Barmherzigkeit seiner Mitmenschen ist, ist deren Sklave.

Ein Sklave ist das Gegenteil eines freien Menschen.

Und ja, auch auf das Kindergeld könnte ich verzichten, wenn es drauf ankäme. Dann müsste lediglich auch meine Frau zwei Stunden arbeiten gehen, was sie wohl bereitwillig täte, oder ich müsste einen Job finden, bei dem man mir 20€ pro Stunde gibt – als promovierter Akademiker halte ich das für durchaus möglich.

 Akademiker? Und schaffst im Lager? Glaub ich nicht.

Ich habe bewusst die Arbeit gewählt, die mit der geringst möglichen Verantwortung und psychischen Beanspruchung einhergeht. So muss ich mich nicht über meine Kollegen und Vorgesetzten ärgern. Ich habe auch keine Angst, meine Stellung zu verlieren – ich glaube, ich würde eine vergleichbare Arbeit recht schnell wiederfinden. Karriereaussichten locken mich nicht. Mein Job ist beim Mittagstisch kein Thema – außer um Witze zu reißen.

Mein Vorarbeiter lässt mich in Ruhe – er weiß, wenn er mich anschnauzt, lache ich ihn aus oder gehe nach Hause. Soll er seine Kisten doch selbst schleppen! Ich such mir andere.

Für wen dieses Buch nicht ist

Ich möchte eine Erklärung darüber abgeben, warum ich dieses Buch nicht schreibe:

Ich bin kein Aussteiger, kein Selbstversorger, kein Weltverbesserer. Ich glaube nicht an die nahende Apokalypse. Ich bin kein Prepper. Ich bin keiner Ideologie Kind, bin unpolitisch und schere mich auch nicht um die allgemeine Meinung oder Fragen der Moral. Ich bin niemandes Richter, niemandes Hüter. Ich bin in der griechischen Urbedeutung des Wortes ein Idiot, also einer, der sich exklusiv um seine eigenen Angelegenheiten kümmert, einer, der mit den Augen eines Kindes nur das Offensichtliche und das Begreifliche, das...Nächstliegende sieht.

Ich bin kein Prophet. Ich habe keine Botschaft, die herauszuschreien, es mich drängt. Ich bin kein Lehrer. Frei bin ich und auf mich allein gestellt. Mein eigener Herr, da niemandes Knecht. Fragt man mich, so rate ich freimütig, wie ich mir selbst raten würde.

Ich bin auch nicht unzufrieden oder rastlos. Ich strebe nicht danach, Großes zu vollbringen; das Kleine ist mir genug. Ich strecke mich nicht nach verbotenen Früchten; die Erlaubten machen mich reichlich satt. Der Horizont lockt mich nicht, die Erde unter meinen Füßen aber tut es. Ich fühle mich gut und sicher, wo ich stehe. Ich stehe fest. Ich bin, und ich sage das laut und deutlich, ein glücklicher Mann. Ich kämpfe um dieses Glück. Flüchtig ist es, anfechtbar. Sand, der einem durch die Finger rinnt...

Das Bestehende muss stets erneuert werden; das Glück, das mir in die Hände gelegt wurde, will festgehalten sein.

Ich halte es fest, so gut ich kann.

Um es kurz zu fassen: Ich bin kein Idealist, strebe aber gewisse Ideale an – nein, ich strebe sie nicht an, ich verwirkliche sie jeden Tag aufs Neue, denn ich bin... schon lange da, wo ich sein möchte. Ich habe meinem Leben mein eigenes Bildnis aufgeprägt. Und dieses Bildnis habe ich nach den Umständen meines Lebens gestaltet.

Dieses Buch, aus purer Lust und intellektuellem Ungestüm heraus geschrieben, ist ein Leitfaden, ein Ariadnefaden, der durch das uns einschließende Labyrinth dieser sonderbaren Welt führt, die wir die unsere nennen. Ein Leitfaden für ein einfaches, glückliches, zufriedenes und erfülltes Leben. Es ist ein Ratgeber voller persönlicher Einschätzungen, Vorurteile und Ungerechtigkeiten. Es ist kein Dogma.

Es ist praktisch, voller Erfahrungen und Perspektiven, die zu teilen, ich wert erachte. Wer aber eine Handlungsanweisung sucht, wie man sich beispielsweise aus seinem Garten ernähren oder einen Ofen installieren kann, der wird enttäuscht sein.

Ich habe nämlich zwei linke Hände, kann keinen geraden Strich ziehen, geschweige denn ein Werkzeug auch nur im Ansatz professionell bedienen. Natürlich habe ich Häuser renoviert, Elektrik und Wassersysteme verlegt, Wände verputzt und so weiter. Alles, was ich getan habe, hat funktioniert. War es – in einem wohlverstanden „modernen“ Sinn – schön, akkurat, bündig, gerade, rechtwinklig? Nein, gewiss nicht. War es günstig? Sehr. Hat es gehalten? Ja. Hat es seinen Zweck erfüllt? Immer. Bin ich deswegen befähigt, handwerkliche Tipps zu geben, bzw. würde ich mich selber fragen, wie man dies und jenes macht? Nun, lieber nicht.

Ich könnte wohl auf mich selbst gestellt überleben, habe aber keine große Lust dazu. Ich sehe auch keinen Sinn in exzessivem Eigenbrödlertum oder einer Rückkehr ins krude Mittelalter, wovon viele weltfremde Weltverbesserer (bezeichnenderweise) im Internet schwadronieren. Ich habe in kalten Häusern ohne fließend Wasser gelebt und manchen Winter bitterlich gefroren. Ich habe auch gehungert – nicht aus Not, sondern aus Faulheit. Solche Erfahrungen machen in vielerlei Hinsicht weise. Man erkennt sich selbst und merkt, worauf es im Leben ankommt.

Ich bin, um es abzuschließen, kein Feind von Technologie. Allerdings setze ich sie nur in Maßen ein und nur dort, wo der Nutzen über dem Aufwand ihrer Beschaffung und ihres Unterhalts steht. Als mir einmal mein Handy abhanden gekommen ist, habe ich es aus purer Bequemlichkeit und Geiz nicht mehr ersetzt. Ich habe diesen Verlust indes verkraftet, ich... habe ihn überlebt.

Alles, was ich vom Leben erwarte ist: Freiheit, Glück, Zufriedenheit, Gesundheit, Frieden und ein bisschen Spaß und Freude.

Wenn der geneigte Leser sich in diesem Bekenntnis wiederfindet, wenn er aus tiefstem Herzen nichts anderes will, als sein kleines bisschen Leben glücklich und frei zu verbringen, dann ist er hier richtig.

Denkfundamente – die Wirklichkeit als meine Perspektive (ein wenig Theorie muss dann doch sein)

            Das rechte Maß

Die Alten lehren: Maß halten. Welches Maß? Das rechte Maß! Was ist das rechte Maß? Dasjenige, das man in einem Zustand naiver Glückseligkeit anlegt – das ist dein rechtes Maß, das ist mein rechtes Maß.

Man kann nicht zu viel über sein Leben nachdenken, nur zu wenig. Ich denke viel nach. Ich opfere dieser Tätigkeit etliche Stunden. Ich denke über alles und jeden nach. Ich erforsche meine Gefühle, gehe bis an die Wurzeln jeder Empfindung, rationalisiere und verbalisiere Stimmungen und Eindrücke. Ich bringe mir mich selbst und mein Leben zu Bewusstsein. Ich erkenne mich selbst, wie der Türbalken zum delphischen Orakel es anmahnt. Nichts entgeht meinem argwöhnischen Blick. Ich belauere mich und was mich angeht. Vor allem aber, wenn mich etwas ärgert, wird es der strengsten Prüfung unterzogen.

Als ich mein Handy verloren habe, war ich verstimmt. Und der erste Reflex war, dieses Werkzeug zu ersetzen. Doch das hätte Geld gekostet und eine Fahrt in die Stadt, bzw. eine Recherche im Internet nach dem passenden Produkt bedeutet. Ein-zwei gute Stunden, dazu der Stress. In Anbetracht der Kürze meines Lebens ein geradezu waghalsiges Unterfangen, eine vielleicht irrsinnige Verschwendung. Zeit mit Unerfreulichem vergeuden? Lieber nicht. Ich dachte also darüber nach. Wozu brauche ich dieses Werkzeug? Um unterwegs mit anderen reden zu können. Um im Notfall Hilfe zu rufen. Um erreichbar zu sein. Nun, unterwegs angerufen zu werden, empfinde ich meist als lästig – auch ist die Qualität der Telefonate meist nicht sehr erbaulich. Wo bist du gerade? Na hier, wo soll ich schon sein? Zu kurzatmig also der aus seiner Rastlosigkeit Aufgeschreckte und mit Anderem Befasste. Und um Hilfe zu rufen hatte ich gottlob noch nie nötig. Ich stelle mir aber vor, dass in einem dicht besiedeltem und hochtechnisierten Land wie Deutschland ein hilfreicher Mensch praktisch an jeder Ecke und hinter jeder Türe zu finden ist. Ja, so ist es ganz gewiss. Auch wenn einem medial suggeriert wird, man wäre eigentlich nur von mörderischen Bestien, Perversen, Betrügern und Terroristen umgeben – die Wahrheit ist, dass der bei weitem größte Teil aller Menschen ihren Mitmenschen gegenüber grundsätzlich wohlwollend und freundlich gesinnt sind. In der Not wird einem also auch ohne Handy schnell geholfen werden, wenn man nur um Hilfe bittet, gleich wie der geneigte Leser dieses Buches natürlich selbst jederzeit seinen Mitmenschen, gleich welcher Schicht sie angehören, gleich welcher Religion oder Hautfarbe sie sind, hilfreich zur Seite stehen wird – jedes andere Verhalten wäre tatsächlich bestialisch und unmenschlich.

Ich folgerte also: Weder die Investition an Zeit noch an materiellen Ressourcen rechtfertigen die Wiederbeschaffung eines Mobiltelefons. So befreite ich mich von diesem für mich unnützen Werkzeug, indem ich seine Überflüssigkeit in meinem Lebenskonzept begriffen habe – ich habe das rechte Maß, mein rechtes Maß in dieser Sache gefunden. Wäre ich viel unterwegs oder genösse angerufen zu werden – mein Urteil wäre zweifellos anders ausgefallen.

Woran erkennt man also das rechte Maß? Gibt es eine Art goldene Regel? Wie überwindet man die stimmungs- und situationsbedingten Schwankungen der eigenen Meinung?

Nun es gibt einen Trick, den ich recht erfolgreich benutze. Jeder kennt das: Hungrig soll man nicht einkaufen gehen, weil die Erfüllung des Gelüstes vom eigentlich Notwendigen ablenkt. So soll man auch aus einer Notlage heraus nicht entscheiden. Angst, Unwohlsein, Sorge – das sind alles schlechte Ratgeber. Auch Zeitdruck vernebelt die Sicht. Auch die Meinung der Anderen, das Diktat des Man – so umschreibt es M. Heidegger – sind für mich wenig hilfreich. Man tut dies, man tut jenes... Warum, wenn ich fragen darf? Weil man das eben so tut, weil man es immer so getan hat, weil es konventionell ist, allgemein zustimmungsfähig. Aber ist dieses sonderbare Maß des Man auch das rechte Maß für...mich?

Ich strukturiere meine Entscheidungen wie folgt:

1. Entscheide und urteile über Dinge, wenn sie dich am Wenigsten kümmern (zum Beispiels in der Sonne dösend). Schreib den Einkaufszettel, wenn du satt, über-satt bist.

2. Überlege bei Anschaffungen, wie es wäre, wenn du besagtes Produkt nicht erwerben würdest oder könntest, oder was du tun würdest, wenn sein Preis verdoppelt wäre oder wie seine Unverfügbarkeit dein Leben beeinflussen würde. So lernt man an den Dingen das Wesentliche zu sehen.

Spielen wir es einmal durch:

Nehmen wir als Beispiel das Auto und nehmen wir an, es kommt nicht durch den TÜV oder nehmen wir an, es ist in einem Fluss versunken und irreparabel beschädigt. Ersatz muss her! Oder?

Was wäre, wenn ich kein neues Automobil erwerben könnte? Welche Rolle spielt ein Kfz in meinem Leben, welche Funktion erfüllt es, welchen Nutzen besitzt es, welche Nachteile bringt es mit sich? Wie wäre mein Alltag, wenn es so etwas wie ein Auto nicht gäbe?

Einige Gedanken von mir:

Zum Nutzen: Ich brauche mein Auto um zur Arbeit zu kommen und den wöchentlichen Großeinkauf zu erledigen. Auch für Ausflüge wird es gerne und häufig genutzt.

Nachteile: Mein Auto erfordert ein gewisses Maß an Zeit und Zuwendung. Es kostet mich zudem bares Geld. 100-150€ pro Monat (Reparaturen, Wartung, Sprit, Steuern etc., ohne Anschaffungskosten!) – in meinem Fall (wir leben zu viert von insgesamt 750€ im Monat alles inklusive) eine signifikante Summe.

Wenn der Unterhalt des Wagens das Doppelte, also sagen wir 200-300€ betragen würden, würde ich mir dieses Luxus dann noch leisten? Sicher nicht.

Was wäre, wenn ich kein Auto besäße? Zur Arbeit würde ich dann den Bus nehmen oder eine Fahrgemeinschaft ins Leben rufen. Ich würde mich den Möglichkeiten anpassen. Den wöchentlichen Großeinkauf würde ich ausfallen lassen, um stattdessen zwei- oder dreitägig den Discounter in meiner Nähe aufzusuchen. Ich würde meine Essgewohnheiten, dem dortigen Warensortiment anpassen. Aus dem automobilen Ausflügen würden lokale Wanderungen werden – in die Felder, in den nahen Wald oder Park, zum Spiel- oder Marktplatz. Auch hier würde ich mich anpassen.

Ich resümiere: Brauche ich ein Auto? Nun, nein. Will ich eines haben? Gerne. Kann ich eines besitzen? Mit meinem Budget ist das kein Problem! Mit meinem Budget kann ich nämlich nicht nur überleben, sondern mir sogar so einen beträchtlichen und unerhörten Luxus wie ein eigenes Auto erlauben! Wie das geht? Darum geht es in diesem Buch.

Was will ich, was brauche ich, was kann ich mir leisten?

Im Kfz-Beispiel habe ich bereits zwei Prinzipien angewandt, mit denen ich das rechte Maß im Bezug auf Einzelentscheidungen finde.

1. Anpassen an das Gegebene.

2. Das Notwendige erkennen.

Notwendig ist, was ich brauche, um mein Leben aufrecht zu erhalten. Brechen wir unsere Existenz auf die grundlegenden Bedürfnisse herunter, so benötigen wir erschreckend wenig.

Nahrung, Kleidung, Unterkunft, soziale Interaktion.

Ein in Lumpen gekleideter Obdachloser, der ein halbes Sandwich aus dem Müll gezogen hat und in einer U-Bahnstation mit einem Leidensgenossen schwatzt, hat sämtliche überlebensrelevanten Bedürfnisse gestillt. Nun will ich aber nicht unbedingt so leben wie er. Ich habe ja andere Bedürfnisse!

Nein, habe ich nicht. Hier liegt der Fehler. Genau an dieser Stelle. Wir meinen, die Befriedigung der Grundbedürfnisse genüge nicht, um ein glückliches Leben zu führen. Man muss sich dazu noch selbst verwirklichen (was auch immer das bedeuten mag), muss anerkannt, respektiert werden (von wem eigentlich?) muss ein großes Auto, ein luxuriöses Haus, Markenklamotten etc. besitzen.

Unsinn. Chimären, Dämonen! Besser man treibt sie aus, bevor sie einen umtreiben. Besser, man besinnt sich auf sich Selbst.

Man verwirklicht sich in jedem Augenblick seines Lebens. Mehr als existieren muss und kann man nicht. Anerkennung? Wer die Anerkennung der Anderen braucht, der verachtet sich offensichtlich selbst, hält sich für gering. Wer sich aber selbst anerkennt, der gibt auf die Meinung der Anderen nichts mehr, der ist sich selbst genug.

Um glücklich zu leben, muss man nicht zusätzliche, sozialisierte und daher aufgebürdete und meist eitle Bedürfnisse befriedigen, sondern nur lernen, sich mit dem Notwendigen zufrieden zu geben. Erst wenn das Fundamentalste stimmt, kann man nach Anderem streben.

Vielen Menschen gelingt aber nicht einmal das. Sie haben Jobs, die sie unglücklich oder krank machen. Sie sehen ihre Familie, ihre Kinder nur abends und am Wochenende. Manchmal haben sie überhaupt keine Kinder, sagen, sie könnten sich keine leisten! In Deutschland, wo, im Gegensatz zu anderen Teilen der Welt, wirklich niemand frieren und hungern muss, eine zynischen Behauptung! Sie essen schlecht. Sie leben in kleinen oder lauten oder kleinen und lauten Wohnungen. Sie unterwerfen sich dem Urteil irgendwelcher Menschen, die sie nicht kennen oder die selbst an ihrer Existenz leiden. Ihr Alltag frisst sie auf...

Dabei wäre ein einfacher, bewusster Lebensstil, der zunächst nur auf die Befriedigung der Grundbedürfnisse abzielt, so viel besser für die allermeisten Menschen. Und die fast zwangsläufige Überfüllung dieser Grundbedürfnisse, mit der wir in einem reichen und sicheren Land wie Deutschland rechnen müssen, würde uns bald mit Staunen und Freude in Anbetracht all der Privilegien erfüllen, die uns praktisch geschenkt werden.

In Deutschland muss niemand verhungern, niemand muss im Freien schlafen, niemand muss nackt sein, niemand muss alleine bleiben, niemand wird Opfer staatlicher Gewalt, niemand wird ohne Grund seiner Freiheit beraubt. Stattdessen können wir aus vielfältigen Speisen wählen. Wir teilen unsere Wohnung normalerweise nicht mit ein oder zwei anderen Familien. Hocken auch nicht zu acht in der Stube. Haben sogar mehrere Wohnräume zur Verfügung, Sanitäreinrichtungen und eine Küche. Wir können über ein erstaunliches Sortiment an Kleidern verfügen, sind sogar in der bevorzugten Lage uns wintertaugliche Kleidung und Schuhwerk zuzulegen. Und wenn es uns an etwas mangelt, gibt es tausend Hilfsangebote, staatliche und private, und das, obwohl man diese Angebote nicht einmal nötig hat. Ein Wunderland, in dem zu leben wir privilegiert sind. Ein Land, in dem ein Mensch, dem es nur auf das Wesentliche, das Notwendige ankommt, zu jeder Zeit mit Überfülle und Luxus konfrontiert wird. Ein Land, in dem man gehen kann, wohin man will, sagen, was man denkt. Ein Land, in dem ein freies Leben möglich ist, wenn man es nur will.

Ich zähle zum Beweis meiner kleinen Polemik nur Einiges von dem auf, was ich besitze, ohne es wirklich zu brauchen: Eine mehrtausendbändige Bibliothek großartiger Literatur, meist gebraucht gekauft oder geschenkt bekommen. Einen Laptop – gebraucht gekauft. Jedes Mitglied meiner Familie hat ein eigenes Zimmer, ein eigenes Bett. Jedes Zimmer ist beheizbar. Mein Haus ist abbezahlt. Ich verfüge über ca. 60 (!) Kleidungstücke, darunter vier Hosen, fünf Hemden, drei Pullover, zwei Jacken, fünf paar Socken, drei paar Schuhe etc. – alles (bis auf die Unterwäsche) gebraucht gekauft, alles beste Qualität. Ich besitze ein Auto – einen Kleinwagen zwar mit 200.000km und aus vierter Hand – aber mit CD-Spieler!

Bin ich nicht ein reicher Mann? Wer kann meinen materiellen Überfluss bestreiten? Mir selbst, und das sage ich ohne jede Ironie, schwindelt im Angesicht des Reichtums, der sich auf meine Person konzentriert hat, ohne dass ich ihn besonders mühevoll erwerben musste. Ich nehme nur, was andere nicht mehr wollen und kann – so arrogant, so dumm bin ich – nicht verstehen, warum bei all dieser absurden Überfülle, nicht jedem Mensch auf diesem Planeten zumindest das Nötigste zur Verfügung gestellt werden kann...

Anpassen an Gegebenes

Survival of the fittest – so heißt es bei Darwin, so lautet die Gesetzmäßigkeit, nach der sich Entwicklung, Evolution, vollzieht. Das Überleben der Angepasstesten.

Wir haben verlernt, uns anzupassen. Was für unsere Vorväter noch natürlich war, erscheint uns heute in Anbetracht unseres technologischen Potenzials, archaisch und rückständig, nämlich: Mit dem auszukommen, was leicht verfügbar ist, d.h. sich an die Gegebenheiten anpassen.

Stattdessen glauben wir, wir könnten die Gegebenheiten immer an unsere Bedürfnisse anpassen. Und dies nicht einmal an die Grundbedürfnisse, sondern vor allem an die erlernten, die chimärenhaften, die fantastischen, die irrealen. Das letzteres mit Notwendigkeit zur Katastrophe führen wird, ist wohl auch dem Dümmsten mittlerweile aufgegangen. Unser Planet ist begrenzt – unsere Wünsche (und ja: auch unsere Ignoranz, unsere Unbescheidenheit, unser Größenwahn) unbegrenzt. Ich verbiete mir an dieser Stelle das weitere Polemisieren, denn jeder, der Augen hat, zu sehen, der sieht.

Stattdessen werde ich kurz erläutern, wie effizient die Anpassung an die Gegebenheiten im Gegensatz zu deren Anpassung an unsere Bedürfnisse ist, ohne dabei zu verschweigen, dass beides beizeiten nötig ist.

Um Land urbar zu machen, um aus Wald Ackerboden zu gewinnen, muss das bestehende Terrain verändert werden. Jeder sieht das ein, jeder versteht, warum wir in diesem Fall unsere Umwelt anpassen müssen. Doch wie schwer, wie langwierig ist dieser Prozess! Jahrhunderte und ungezählte Mühen ungezählter Menschen kostete es, das wilde Germanien, von dem Tacitus noch als einem fast durchgehend bewaldeten und gänzlich unwirtlich Gebiet spricht, urbar zu machen.

Wie leicht ist es dagegen, Bedürfnisse aus dem Vorhandenen zu befriedigen. Man lebt beispielsweise in der Nähe eines Waldes. Man benötigt Baumaterial, Feuerholz, will sich einen Tisch, einen Stuhl zimmern – siehe: alles im Überfluss vorhanden! Eine Axt, ein Wagen, ein paar Schritte und schon hat man alles beisammen, um sich Behausung, Mobiliar und Wärme zu erschaffen.

Die Anpassung an das Gegebene ist deutlich einfacher als die Anpassung des Gegebenen – dieses Prinzip auf die Gestaltung des eigenen Lebens angewandt, hilft, dieses immens zu vereinfachen und unglaublich zu bereichern.

Ein Beispiel aus meinem Alltag. Wir benötigten Unterkunft. Wir wollten neben ausreichendem Wohnraum auch ein Gärtchen für die Kinder. Wir konnten und wollten uns nicht viel leisten, konnten und wollten nur um unser Geld kaufen, also mit dem arbeiten, was faktisch verfügbar war.

Wir endeten in einer Vorstadtgemeinde, deren Zentrum im Verfall begriffen war, während an ihren Rändern wie Krebsgeschwüre die Neubaugebiete empor wucherten. Irrsinn. Auf der einen Seite günstiger bzw. günstig herzurichtender Wohnraum, der leer steht, auf der anderen Seite immens kostenintensive Neubauprojekte! Ein kleines Haus wurde es also, mit einem kleinen Garten, einem kleinen Hof, einer Scheune dabei. Jeder hat sein Zimmer. Darüber hinaus gibt es zwei Wohnräume. Eines der zwei Bäder und eine der zwei Küchen habe ich zurück gebaut – wir brauchen nämlich nur ein Bad und eine Küche. Die Renovierung erfolgte nach folgenden Überlegungen:

Was nicht kaputt war, wurde nicht ersetzt.

Was schadhaft war, wurde repariert.

Was irreparabel beschädigt war, wurde durch etwas Gebrauchtes (so es verfügbar war) ersetzt.

War der Schaden nur optischer Natur, wurde er erst einmal ignoriert.

Nur im äußersten Notfall wurde etwas neu angeschafft.

Alles was funktionierte, wurde belassen wie es war.

Was nicht gefiel und ohne großen Kostenaufwand verändert werden konnte (Tapeten, Bodenbeläge – kann selbst ich machen), wurde auch verändert.

Was nicht gefiel, und nicht ohne großen Kostenaufwand verändert werden konnte (in unserem Fall die 70er-Jahre Zimmertüren) wurde belassen. Wir haben uns den erdfarbenen Rechtecken aus feinstem Pressspan schlicht angepasst und...überlebt.

Das Geld, das ich nicht ausgebe, muss ich nicht verdienen

Bislang haben wir uns mit Einzelentscheidungen beschäftigt. Die Grundlage jeder Einzelentscheidung ist aber der gewählte Lebensstil. Wenn ich mich entschieden haben, möglichst ökologisch zu Leben, dann ist beispielsweise die Frage, ob ich Billigfleisch vom Discounter kaufe, bereits entschieden. Wenn ich mich als Selbstversorger durchschlagen will, muss ich mir nicht überlegen, wo ich kostengünstig Gemüse einkaufe. Dann sind andere Dinge wichtig, Anderes wird entschieden, das ist ganz klar.

Um herauszufinden welches Maß grundsätzlich das richtige für mich ist und welches die Eckpfeiler meiner Entscheidungsarchitektur sind oder seinen sollen, muss ich mir zuerst die Frage beantworten, was für mich das wichtigsten im Leben ist. Welche Ziele, welche Zustände möchte ich verwirklichen? Auch hier werde ich mich jeder ethischen Beurteilung enthalten. Ich bin, wie gesagt, kein Weltverbesserer und keiner Ideologie Kind. Jeder ist sich selbst der Nächste und wenn jeder lernen nur würde, mit seinem Stück des Kuchens zufrieden zu sein, bzw. sich in den Gegebenheiten seiner Existenz einzurichten, wäre wohl am Ende allen gedient. Ich beneide nicht den Reichen, den Fleißigen, den Schönen, den Beliebten. Ich bedauere sie sogar. Mit niemanden möchte ich tauschen, denn für mich habe ich das rechte Maß gefunden und daher ist mein Lebensglück... maßlos.

Für mich ist Freiheit das wichtigste. Freiheit von Zwängen sowie die Freiheit zu tun, was mir behagt. Ich liebe nicht die Sklavenarbeit, bin faul und stolz dazu. Ich liebe nicht das Geld. Ich finde es lästig. Ich ehre es nicht. Ich missbrauche es zu meinen Zwecken, gebe es aus, sobald es mir unter die Hände gerät; ich laufe ihm nicht mehr nach, als unbedingt nötig. Daher habe ich gelernt mit wenig zurecht zukommen. Ganz ohne Gelderwerb geht es auch bei mir nicht, aber ich halte den Aufwand an Zeit und Mühe so gering wie möglich. Mit zwei- drei Stunden pro Werktag ernähre und erhalte ich vier Köpfe. Meine Frau ist zu Hause und wirtschaftet. Ihrer Sorge um unser Hauswesen ist es zu verdanken, warum ich nur das Nötigste verdienen muss. Ich verstehe nicht, warum heutzutage so häufig beide Eheleute Arbeiten gehen. Die Neubausiedlungen gleichen des Tags Geisterstädten. Da sieht man schmucke Häuser und gepflegte Gärten mit Schaukel und Sandkasten darin – verwaist. Keine Kinder, nirgends. Was soll das? Wo sind diese Menschen? Sie arbeiten, um Geld zu verdienen, um sich einen teuren Neubau, zwei Autos, und einen Urlaub zu leisten. Den Urlaub haben sie nötig, um nicht völlig die Fühlung miteinander und zu sich selbst zu verlieren. Wann sieht man sich denn sonst? Abends, wenn alle, Eltern und Kinder, müde und entnervt nach Hause kommen. Bleiben ja noch die Wochenenden, wenn man nicht gerade am Haus werken oder aufarbeiten muss, was an Hausarbeit liegen geblieben ist. Die beiden neuen Autos im schicken Carport entspringen dem Bedürfnis, den Nachbarn unterschwellig anzuzeigen, dass man sich das leisten kann. Und das teuer erbaute Haus und der glatt rasierte Rasen dahinter– nutzloser Tand, weil meist ungenutzt, leer, tot.

Ich bin gerne daheim, lese viel, schreibe, spiele mit den Kindern, helfe meiner Frau im Haushalt. Ich bin beschäftigt. Ich hätte kein Zeit sieben-acht Stunden pro Tag außer Haus zu sein. Außerdem kostet Werktätigkeit Geld, viel Geld – man darf das nicht unterschätzen. Die Nähe zum Arbeitsplatz muss oft mit erhöhten Wohnkosten bezahlt werden. Die andauernde Mobilität muss sichergestellt werden, auch das kostet. Man geht mittags auswärts essen, man muss entsprechende Kleidung anschaffen. Auch neigt man dazu, mehr Geld für regenerative Maßnahme, wie Urlaub oder Ausgehen auszugeben. Ich habe seit sieben Jahren keinen Urlaub nötig gehabt! Keinen einzigen Tag. Ob ich Lust hätte mal zwei Wochen in einem Hotel am Strand zu verbringen? Gott bewahre! Mein geruhsames Leben geht mir vor!

Wer wie ich, wenig für andere und viel für sich selbst leben will, muss lernen mit seinen Ressourcen auszukommen. Wer zudem, wie ich, auf gewissen Luxus und Wohlleben nicht verzichten möchte, sollte in der Lage sein, seinen Euro nicht drei, sondern zehnmal um zudrehen. Denn das Geld, das ich nicht ausgebe, muss ich nicht verdienen. Man muss sein Denken verändern. Die Perspektive allein unterscheidet den Armen vom Reichen, den Glücklichen, vom Unglücklichen. Ein Obdachloser, der eine unversehrte Semmel findet, freut sich, der Reiche ekelt sich – die Semmel bleibt die Gleiche.

Seneca hat einmal von einem sehr wohlhabenden Schlemmer erzählt, einem zigfachen Milliardär. Jedes Mahl ließ er sich 1 Million Sesterzen kosten. Er prasste mit seinem Geld, ließ sich die erlesensten Speisen kommen und sie von den besten Köchen der Welt zubereiten. Als sein Verwalter ihm mitteilte, dass sein Vermögen auf zehn Millionen – immer noch ein riesengroßer Betrag – geschrumpft war, nahm er sich aus lauter Verzweiflung das Leben. Ohne seine üppigen Feste glaubte er, nicht glücklich sein zu können.

Ich lebe also nach dem Grundsatz: Was ich nicht ausgebe, muss ich nicht verdienen. Ich passe mich meinen Bedürfnissen an, nicht meinen Wünschen. Jene sind leicht zu befriedigen, diese aber auch bei mir grenzenlos.

Man muss lernen Möglichkeiten und Chancen wahrzunehmen. Mit dem Blick des Idioten urteilen, das eigene Maß anlegen, sich den Umständen anpassen – das sind die Bedingungen eines freien, leichten und sorgenlosen Lebens.

Die beste Note...

… ist die Vier. Ausreichend. Denn sie beweist die überragende Fähigkeit des Schülers, die perfekte Balance zwischen dem Lernaufwand und dem Ziel, die Prüfung zu bestehen, hergestellt zu haben. Ich hatte die Abiturnote 3,6 – ich habe meine Sache sehr gut gemacht, auch wenn mir die versammelte Lehrerschaft beizeiten Gegenteiliges einzureden versuchte. In diesem Fall wusste ich es besser.

Das Geld, das ich ausgebe, muss ein Vielfaches seines Wertes erbringen

Investiert man, d.h. tauscht Geld in Güter um, muss sich die Sache auch lohnen. Ein Geschäft ist lohnend, wenn das zu befriedigende Bedürfnis möglichst langfristig und nachhaltig und vollkommen erfüllt wird. Wir bedienen uns zur Verdeutlichung des allgegenwärtigen Beispiels eines Kfz.

Langfristig bedeutet, dass eine Sache lange hält, bzw. ihre Wirkung lange anhält.

Ein Auto, das ich dreißig Jahre und länger fahren kann, das 300.000km und mehr läuft, ist im Hinblick auf seine Langfristigkeit eine gute Investition.

Nachhaltig bedeutet, dass eine Sache unterhaltsarm, am besten unterhaltsfrei ist, bzw. dass ihre Wirkung oder Wirksamkeit über die Zeit nicht oder nur sehr wenig nachlässt.

Ein Auto, bei dem nur Verschleißteile oder kleine Reparaturen im Verhältnis zu seiner Nutzungsdauer und -intensität anfallen, das sparsam im Verbrauch, günstig in Versicherung und Besteuerung ist, ist eine nachhaltige Investition.

Ein Bedürfnis wird möglichst vollkommen befriedigt, wenn die Sache ihre intendierte Funktion erfüllt.

In unserem Fall fährt das Auto, wohin wir wollen, hat keine Pannen, springt immer an etc. – erfüllt also unser Bedürfnis nach Mobilität.

Jede Investition, vor allem aber die größeren Anschaffungen, müssen auf diese drei Aspekte hin untersucht werden. Wird einer dieser Aspekte verfehlt, lohnt die Investition nicht, bzw. müssen Alternativen gefunden werden.

Stellt man sich die Kfz-Frage unter dem Gesichtspunkt der Mobilität und in Hinblick auf die genannten drei Kriterien müsste man nach längerem oder kürzerem Nachdenken zum Ergebnis kommen, dass recht häufig das Fahrrad oder der Motorroller im Nahbereich, der Fernbus bzw. die Bahn (nur mit Wochenendtickets etc.) im Fernbereich die besseren Alternative sind.

Aber jetzt genug mit der Theorie, gehen wir in media res, denn

das gute Leben...beginnt jetzt!

Das Haus

Allgemeines zum Thema: Hausen

Im Regen genügt ein Unterstand, im Winter ein Erdloch und ein Öfelchen, vor sengender Sonne beschirmt das Blattwerk eines Baums, Kühlung verschafft ein fröhlich rauschender Bach. Es braucht nicht viel zum Überleben, zum nachhaltigen und langfristigen Wohlleben aber braucht man Einiges mehr.

Ich verbringe einen Großteil meiner Zeit zu Hause. Daher soll es dort schön und behaglich sein. Auch wohngesund, großzügig, optisch ansprechend will ich mein Umfeld. Ich strebe das Maximum an Komfort für ein Minimum an Aufwand und Kosten an. Meine Behausung muss zudem billig im Unterhalt sein. Ich will mein Eigentum genießen, nicht dafür malochen, will Nutzen haben, keine oder möglichst wenig Mühe. Die Bilanz von Aufwand und Profit muss gehörig stimmen! In dieser Sache dulde nur schwarze, tiefschwarze Zahlen.

Lage und Objekt

Für mich ist aus verschiedenen Gründen, die Nähe zu einer mittelgroßen Stadt von Vorteil. Zum einen muss ich ja ein wenig Geld verdienen, da bietet der urbane Raum deutlich bessere Möglichkeiten, zum anderen gibt es, wo viele Menschen sind, auch viele nützliche Dinge, die diese partout nicht mehr haben wollen, für die ich aber Verwendung habe. Außerdem besuche ich gerne Ausstellungen und Museen, auch Konzerte von Zeit zu Zeit – das Kulturelle spielt für mein Wohlleben eine große Rolle. Schließlich ist eine gute Schule für meine Kinder und die sonstige Infrastruktur, wie Einkaufsmöglichkeiten, Ärzte etc. zu beachten.

Ist die Stadt zu groß, zu unübersichtlich, gefällt sie mir auch nicht. Ideal sind für mich Ortschaften ab 20.000 – 150.000 Bewohner.

In der Stadt selbst lebt es sich meist hässlich, eng, laut. Die Luft ist schlecht, die Wohnungen klein, die Mieten hoch, von den Preisen, die beim Erwerb eines Hauses mit Kleinstgrundstück in ruhiger Lage zu zahlen sind, ganz zu schweigen.

Mieten ist keine Option für mich. Der monatlich anfallende Zins muss monetär erbracht werden, was eine bedeutende finanzielle Belastung darstellt. Eine Eigentumswohnung ist kaum besser. Das Hausgeld ist hoch und ich habe aufgrund der Gemeinschaftseigentumssituation kaum Möglichkeiten einzugreifen. Zudem unterliege ich den Unwägbarkeiten plötzlicher Sonderumlagen. Wenn meine Miteigentümer beschließen, beispielsweise die Fassade zu dämmen, muss auch ich bezahlen. Dazu kommen