Vorwort – Erklärung des Primär Verlag Berlin

V o r w o r t

Das 5. Buch “Der Friede im Osten”

Zwei neue Projekte

Das 5. Buch wird beendet

“Letztes Buch” wird herausgegeben

Plötzlicher Tod

Die Buchpräsentation

Der Film "Spur der Steine" als Mittel zum Zweck

Der Umgang mit seinen Geschichten

Keine Diskussion bei der Buchpremiere “Letztes Buch”

Verschiedene Aussagen zur Beendigung des Buches

Verbreitung falscher Informationen über das 5.Buch

Seine literarischen Werke über das Leben

Literarische Werke in den siebziger Jahren

Sein literarischer Anspruch

Für LINKE zu radikal

Abschied

Briefe und Erinnerungen

Briefe an die RLS (Rosa - Luxemburg - Stiftung)

und

ENS (Erik Neutsch - Stiftung)

Post meines Vaters an mich

Danke für die Mail und Kontaktaufnahme

E- Mail von den "Ballas" am 18.09.2013

Begrüßungsworte zur Preisverleihung 2012

Fotos, Belege und handschriftliche Notizen

Literaturverzeichnis

Impressum neobooks

Marita Neutsch

Erik Neutsch – der Wahrheit

ein Stück näher

Copyright by Primär Verlag Berlin

Alle Rechte vorbehalten

Umschlagsgestaltung: Exakt Werbung, Simone Stolz

Coverfoto 1© Marita Neutsch

Fotosammlung © Marita Neutsch

ISBN 978-3-9819596-1-1

Vorwort – Erklärung des Primär Verlag Berlin

Dieses Buch gibt die ganz persönliche Sichtweise der Autorin wieder und wurde auf deren Wunsch nicht lektoriert! Wir übernehmen deshalb keine Verantwortung auf Vollständigkeit sowie auf den Wahrheitsgehalt.

Der Primär Verlag Berlin ist von Frau Marita Neutsch ausschließlich zur Produktion dieses Buches beauftragt worden.

Jegliche weitere rechtliche Ansprüche sowie Urheberverpflichtungen trägt die Autorin selbst.

V o r w o r t

"Tu, was du tun musst", so beginnt das Vorwort im 5. Buch "Friede im Osten" von Erik Neutsch, meinem Vater. So will auch ich nun mein Buch beginnen. In diesem Sinne schreibe ich. Ich muss sagen, was ich zu sagen habe.

Zunächst ein kurzer Rückblick:

Mein Vater erlebte schon zu DDR-Zeiten nicht nur die Sonnenseiten eines Schriftstellers. Viele seiner literarischen Werke waren in Funktionärskreisen nicht willkommen. Seine Leser hingegen blieben ihm treu.

Sein Roman "Spur der Steine" erschien in einer Zeit, Ende 1964, in der eine gewisse Aufbruchstimmung, unterstützt durch die beiden Bitterfelder Konferenzen, in der neuen sozialistischen Literatur zu spüren war. Leider hielt dies nicht lange an.

Schon Ende Dezember 1965, nach der 11. Tagung des ZK der SED, fühlte es sich für die damalige noch junge Generation von Schriftstellern und Filmemachern nicht mehr so gut an. Im Bericht des Politbüros, den Erich Honecker hielt, ging es um Fragen der weiteren Entwicklung des geistig-kulturellen Lebens in der DDR. Sogenannte "Unkultur" und "Unmoral" hatte es im ersten deutschen Arbeiter- und Bauern- Staat aus ideologischer Sicht in Büchern und Filmen einfach nicht zu geben. Die DDR sollte ein "sauberer Staat” sein, in der es "unverrückbare Maßstäbe der Ethik und Moral, für Anstand und gute Sitte" zu geben hat. (In: Beilage zur DVD “Columbus 64”). Kritische Darstellungen der DDR-Kunst wurden als spießbürgerlicher Skeptizismus diffamiert.

Für die Kulturpolitik der DDR war dieses Plenum eine Katastrophe. Schritt für Schritt ging man nun von dem Weg der Bitterfelder Konferenzen ab. Dies verschärfte sich erheblich nach dem VIII. Parteitag der SED (1972). Das war die Zeit, als Erich Honecker Walther Ulbricht ablöste.

Etliche Künstler, darunter nicht nur Wolfgang Biermann, verließen mehr oder weniger freiwillig das Land. Bücher und Filme wurden verboten. Darunter fielen auch wichtige literarische Werke meines Vaters. Und genau diese Zeit der Siebziger, als sich kulturpolitisch so viel veränderte, man zunehmend vom realen Sozialismus sprach, ließ meinen Vater bis zuletzt nicht in Ruhe. Er sah seine Wertvorstellungen, die er nicht nur an sozialistische Kunst und Literatur stellte, zunehmend mehr und mehr untergehen.

Nach der “Wende” wandte sich mein Vater zunächst aktuellen als auch historischen Themen, die er schon lange geplant hatte, zu. Danach schrieb er an seinem großen Romanzyklus “Der Friede im Osten”, am 5. Buch, weiter. Hier verarbeitete er u.a. die Probleme, die er selbst als Schriftsteller in den siebziger Jahren erlebt hatte. Er schrieb über die “Kulturindustrie”, so seine Formulierung, in jener Zeit. Dies tat er sehr konsequent, auch deshalb, weil er nach der Wende schon wieder erleben musste, wie mit ihm und seinem literarischen Schaffen (aber auch das von anderen), nun inzwischen von Leuten in der PDS bzw. in der LINKEN, einige davon sitzen noch in verantwortlichen Positionen der LINKEN bis hin im Bundestag, umgegangen wurde.

Über vier Jahre sind seit dem Tod meines Vaters vergangen. Was ist seither passiert? Wie wird man seinem literarischen Schaffen, weshalb er einst Geschichten über das Leben schrieb, gerecht? In welcher Art und Weise würdigt man seine Person? Sein 5. Buch "Friede im Osten" hatte er kurz vor seinem Tod beendet. Zur Veröffentlichung dieses Buches kam es nicht. Sein tatsächliches Anliegen wurde mit der Veröffentlichung des, wie es nun heißt, "Letztes Buch", erschienen über den Verlag "Das Neue Berlin", verfälscht. Früher nannte man es Druckverbot heute “als nicht beendet” oder auch “den letzten Schliff geben”. (In: ND vom 21.02.2014)

Warum wurde es nicht so gedruckt, wie mein Vater es beendet hatte? Warum trägt es den Titel “Letztes Buch”? Warum blieben Seiten “verschwunden”? Welchen Grund gibt es dafür? Warum lehnt der Vorstand der Rosa-Luxemburg-Stiftung meine Unterstützung in der Erik-Neutsch-Stiftung ab?

Soll ich meine Fragen unbeantwortet lassen? Ich wäre nicht die Tochter meines Vaters, wenn ich mich schweigend zurückziehen würde. Mit diesem Buch will ich der Wahrheit um das literarische Schaffen meines Vaters ein Stück näherkommen. Als Grundlage für mein Vorhaben dienen mir die Bücher meines Vaters, seine veröffentlichten politischen und literarischen Standpunkte, die mir zur Verfügung stehen, die persönlichen Briefe von meinem Vater an mich sowie die vielen gemeinsamen persönlichen Diskussionen und Erinnerungen mit ihm. In meinen Ausführungen komme ich nicht umhin, Ereignisse, die ich nach dem Tod meines Vaters erlebt habe, einfließen zu lassen. Es dient der Wahrheitsfindung.

Marita Neutsch

17.01.2018

Das 5. Buch “Der Friede im Osten”

Beendigung der langen Schreibpause

Vier Bücher des Romanzyklus "Der Friede im Osten" waren in den Jahren von 1974 bis 1987 erschienen. Das waren "Am Fluss" (1.Buch, 1974), "Frühling mit Gewalt" (2.Buch,1978), "Wenn Feuer verlöschen", (3.Buch, 1982) und " Nähe der Grenze" (4.Buch, 1987). Die Grundstruktur der Konzeption für das 5.Buch "Plebejers Unzeit oder Spiel zu dritt" stand bereits 1988 fest.

Fast 16 Jahre (!) sollten dennoch vergehen bis mein Vater an seinem großangelegten Epocheroman weiter schrieb. Weitere zehn Jahre dauerte es dann bis zur Beendigung des 5.Buches.

Bedingt durch den Tod meiner Mutter im Oktober 1996, seiner geliebten Ehefrau, die er, seit der Schulzeit kannte und fast fünfzig Jahre zusammenlebte, hatte er jahrelang an diesem Roman nicht schreiben können. Er brauchte sehr viele Jahre um sich vor diesem Schicksalschlag zumindest etwas zu erholen. Viele Trauergedichte entstanden bis er sich mit der im Jahre 2003 veröffentlichten Erzählung "Verdämmerung", wie er sagte frei schrieb. Im gleichen Jahr, gelang es ihm auch seinen Roman " Nach dem großen Aufstand" zu veröffentlichen.

Nun war er bereit, wie er meinte, seine Geschichte von Menschen weiterzuerzählen: "Schlicht oder verschlungen, vielgestaltig oder einfach, im Lärm großer gesellschaftlicher Prozesse oder in der Stille der Einsamkeit, und das stets so, daß man sich in meinem Text wie in einem Spiegel wiedererkennen und vielleicht sogar mit dem dort gezeigten Bildern identifizieren kann." (In: "Spur des Lebens", S. 127) Das aber war für ihn nur möglich "auf der Höhe der Zeit und in der Breite des Raums und - mit einer lesbaren - volks verbundenen Prosa." (ebenda, S. 127)

Die Handlung des 5. Buches "Plebejers Unzeit oder Spiel zu dritt" verläuft in den siebziger Jahren. "Im Mittelpunkt stehen Achim und Ulrike, in der Gefährdung oder Bewährung ihrer Ehe. Den Hauptschauplatz nenne ich die Kunstindustrie, konkret die DEFA in Babelsberg und in Berlin. Eine Erzählung Achims, deren Inhalt teilweise in seinem Prosastil mitgeteilt wird, wird verfilmt, wobei als Vorlage meine Erfahrungen seinerzeit vom Szenarium bis zu den Dreharbeiten bei der "Spur der Steine" dienen. Daraus ergeben sich Begegnungen unterschiedlicher Art, mit den Akteuren, den Funktionären, den Ästhetikern. Zugleich ist Achim bereits im Wissenschaftsinstitut für Genforschung angekommen und unternimmt dort die ersten molekularbiologischen Experimente an der Drosophila. Ulrike wird an ihrem nicht weniger wichtigen Handlungsort gezeigt, der Zehnklassenschule, wo es ebenfalls zu Konflikten kommt." (In: "Spur des Lebens", S. 222 - 223)

2006 äußerte sich mein Vater, er hatte gerade seine eigene Stiftung unter dem Dach der Rosa-Luxemburg-Stiftung gegründet, endlich auch wieder in der Öffentlichkeit zu seinem großen Vorhaben. So las ich im Interview der "Märkischen Allgemeinen", es war an seinem 75. Geburtstag, am 21.Juni 2006: "Inzwischen ist ja das Thema von "Friede im Osten" auch historisch, denn in den Büchern wird die DDR bis zu ihrem Niedergang beschrieben. Ursprünglich wollte ich den Roman 1985 enden lassen, zu einem Zeitpunkt, als ich meine Ideale vom Sozialismus in der Realität zunehmend beschädigt fand. Aber nun will ich die Geschichte bis `89 weiterführen." (In: "Märkische Allgemeine", 21.06.2006, S.7)

Es freute mich, dass er wieder mehr, dabei hatte er die Unterstützung seiner Stiftung, in der Öffentlichkeit auftrat und aus seinem 5. Buch las. Er begegnete somit auch wieder seinen Lesern und erlebte viele interessante Diskussionen.

Zwei neue Projekte

Seit dem Weiterschreiben am 5. Buch gab es zwei längere Unterbrechungen. Was waren die Gründe dafür?

Im Januar 2009 war mein Vater plötzlich mit einem ganz anderen Projekt beschäftigt. Sein ehemaliger Lektor, Klaus Walther, äußerte sich dazu: "Gegen Ende des Jahres 2008 klingelte mein Telefon. Es war Klaus Höpcke. Wir kannten uns gut aus der Zeit als Verlagslektor und waren uns auch später bei literarischen Gelegenheiten begegnet. Er fragte mich, ob ich die Reihe der Gesprächsbücher des Verlags Das Neue Berlin kenne, in der gerade, nach dem Band mit Hermann Kant, ein weiteres Buch von Irmtraud Gutschke mit Eva Strittmatter erschienen war. Ich bejahte, und er fragte, ob ich mir vorstellen könne, ein solches Gespräch mit Erik Neutsch zu führen. Ich war ja in meiner Zeit im Mitteldeutschen Verlag etliche Jahre sein Lektor gewesen. Nach der Wende hatten wir uns aus, wie ich heute denke, Missverständnissen entfremdet, es herrschte zwischen uns Funkstille. Ich bat mir ein paar Tage Bedenkzeit aus und fragte, ob denn Erik Neutsch einem solchen Gesprächspartner zustimmen würde. Ja, sagte Klaus Höpcke, das würde er. So kamen wir nach Jahren wieder zusammen." (In: "Spur des Lebens" , "Eine Vorgeschichte" von Klaus Walther, S.5) Mein Vater hatte sich von Klaus Höpcke, der übrigens von 1973 bis 1989 stellvertretender Kulturminister der DDR war, und beide kannten sich schon seit ihrer Studentenzeit in Leipzig, für dieses Gesprächsbuch überzeugen lassen.

Durch dieses Buch wurden viele Gedanken und viele Erlebnisse, auch Familiäre, festgehalten. Es macht neugierig auf Neutsch Bücher. Damit ist "Spur des Lebens" ein wertvolles Zeitdokument. Ich nutze es für dieses Buch. Aber andererseits hat dieses "Biografiebuch", wie ich es nenne, das 2010 erschien, ihm fast zwei Jahre Zeit gekostet! Wie ich meine, wertvolle Zeit, die ihm für die Vollendung des Romanzyklus fehlte. Er verglich übrigens seine Arbeitsleistung an diesem Buch mit dem Umfang einer Dissertationsarbeit, auch wenn es "nur" über sich war. Aber diese Feststellung von ihm selbst sagt wohl genug aus.

Kaum aber war das Buch "Spur des Lebens" beendet, nahm ihn eine andere, sicher auch sehr interessante Aufgabe, in Anspruch. Anlässlich seines 80. Geburtstages 2011, hatten er und der Vorstand seiner Stiftung die Idee, einen Erik-Neutsch-Literaturwettbewerb für junge Nachwuchsautoren auszuschreiben. Zu diesem Zeitpunkt ahnte mein Vater noch nicht, wie viel Arbeit damit auf ihn zukommen würde. Jedenfalls wurde er nun wieder vom Schreiben am 5. Buch abgehalten.

Die Erzählungen der jungen Autoren haben ihn damals allerdings sehr nachdenklich gemacht. Teilweise war er regelrecht erschüttert, über welche schlimmen Erlebnisse sie in ihren Geschichten geschrieben haben, die sie meist erlebt hatten, und meinte zu mir: "Was mussten diese jungen Leute nicht schon alles ertragen!" Und wie es so seine Art war, schimpfte er sofort auf die gegenwärtigen gesellschaftlichen Zustände in diesem Land. Er war glücklich, wie er immer betonte, eine andere Zeit kennengelernt zu haben.

Am 30.November 2012 fand die feierliche Preisverleihung dieses literarischen Wettbewerbs im Salon der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Berlin statt. Mein Vater war an jenem Abend sehr aufgeregt. Bestärkt wurde dies noch durch den Sachverhalt, dass die Veranstaltung etwa eine halbe Stunde später beginnen musste. In einer der Tageszeitungen in Berlin wurde die Veranstaltung mit einem anderen Ort angegeben. Nun hoffte man noch auf die angeblich "verirrten" Gäste. Aber fehlgeschlagen. Es blieb bei den wenigen Zuhörern, darunter wir, ein kleiner Teil der Familie.

Mein Vater sprach als Stifter die Begrüßungsworte und begründete seine Vorstellungen für diesen ausgeschriebenen Preis, der vielleicht, so seine Hoffnung, in der Zukunft in regelmäßigen Abständen für junge literarische Schreiber vergeben werden sollte. Er erinnerte sich in seiner Rede an seine Anfangszeit des Schreibens, vor allen Dingen an die für ihn so mutmachenden Worte von Anna Seghers. Nun aber, da er die 80 bereits überschritten hatte, wollte er auch junge Leute unterstützen, vor allen Dingen solche, die die Welt kritisch betrachten. Ihnen wollte er Mut machen zum Weiterschreiben.

Aber er nahm auch, wie konnte es anders bei ihm sein, diese Gelegenheit seines öffentlichen Auftretens natürlich beim "Schopfe" und kritisierte u.a. auch die Medien, die sich zwar links sahen, aber nach seiner Auffassung waren sie weit davon entfernt. Er ging auf seine Zeit als Kulturredakteur in der Zeitung "Freiheit" in Halle ein und zog dann einen großen Bogen bis hin zur Gegenwart.

Danach sprachen noch andere, so auch Eberhard Panitz. Es folgten die Lesung der prämierten Texte, Musik und schließlich die Preisverleihung an drei junge Nachwuchsautoren. Meinem Vater sah ich an, dass er diesen, seinen Auftritt, sehr genoss.

Was ich damals nicht wissen konnte, ich sah meinen Vater zum letzten Mal.

In den Medien aber, auch bei den LINKEN, so stellte ich anschließend fest, spielte dieses Ereignis des Literaturwettbewerbs keine besondere Rolle. Erst zwei Jahre später wurden mit Unterstützung der Rosa - Luxemburg - Stiftung Textausschnitte von den Preisträgern als auch von einigen anderen jungen Nachwuchsautoren, die sich am Literaturwettbewerb 2012 beteiligt hatten, in dem Buch "Was bedeutet das alles überhaupt" veröffentlicht. Abgesehen von der wirklich lieblosen Gesamtaufmachung bis hin zur falschen Jahresangabe des Literaturwettbewerbs, musste ich registrieren, dass die Worte meines Vaters zur Verleihung seines gestifteten Preises für junge Literaten wieder keine Rolle spielten. Dafür stehen nun ein Vorwort von Klaus Höpcke als auch die Rede von Eberhard Panitz, die er am Tag der Preisverleihung gehalten hatte, in diesem Sammelwerk.

Das 5. Buch wird beendet

Nach der Preisverleihung schrieb mein Vater an seinem 5. Buch weiter. Ab jetzt standen wir hauptsächlich telefonisch intensiv im Kontakt. Selbst an meinem Geburtstag, meinen letzten mit ihm, verzichtete er auf einen längeren Brief. Er rief mich lieber an, was ja auch viel schöner war, seine Stimme zu hören und mit ihm direkt zu reden.

Manchmal, wenn dann aber doch mal ein Brief von ihm kam, dann waren diese, wie früher, mit einem Zeitungsartikel über ihn und in einem entsprechenden Extrakommentar für mich versehen. Er konnte nicht anders, als mir seine Gedanken mitzuteilen. Das ist etwas, was ich auch heute so sehr vermisse!

Jeden Tag kam er mit seinem Buch weiter. Stück für Stück. Die Seiten füllten sich. In einem größeren Beitrag der Leipziger Volkszeitung Anfang Januar 2013, den er mir zusendete, las ich u.a. über ihn: "Zum Buch fünf, das von der DDR- Kunstindustrie erzählt, fehlen noch etwa 130 von rund 500 geplanten Seiten. Vier bis fünf Stunden täglich kann er noch sitzen und tippen. Da entsteht etwa eine halbe Seite."

Drei Zeilen weiter sagte er selbst: "Aber da ist noch das sechste Buch. Ich muss schreiben, solange es geht, jeden Tag. Und mich auf den Roman konzentrieren." (In: LVZ, 2.Januar 2013, S.3)

Er hatte sich immer wieder dahingehend geäußert, dass “Der Friede im Osten" sein Hauptwerk ist. Ich hoffte so sehr, dass er sein lang ersehntes Ziel erreichen würde!

Ganz deutlich kann ich mich noch an ganz viele Diskussionen aus früherer Zeit mit ihm erinnern, die vor allem an unserem Lieblingsplatz am Gudelacksee stattfanden. Dann nämlich, wenn ich Ferien hatte, fanden wir beide endlich auch mal so richtig Zeit füreinander. Vormittags saß er bereits ab 6 Uhr in seinem Arbeitszimmer am Schreibtisch und arbeitete ununterbrochen viele Stunden. Er gönnte sich keine Pause. Er war, wenn er an einem Buch schrieb, sehr, sehr diszipliniert und fleißig. Das bewunderte ich immer an ihm.

Nur nachmittags widmete er sich seiner Familie. Wir hatten im Sommer immer viel Spaß miteinander, ob beim Sport, im Wasser oder im Wald. Wir hörten uns zu, erzählten über "Gott und die Welt". Es war eine sehr schöne Zeit, die ich einerseits sehr intensiv erlebte, und für die ich andererseits sehr dankbar bin. Auch mein Vater stellte noch mit seinen 80 Jahren rückblickend fest: "Am Gudelacksee, Marita, haben wir doch eigentlich immer eine sehr schöne Zeit miteinander gehabt! Du, Mami, Corinna und ich. Wir waren alle vier dort immer sehr glücklich!"

In unseren gemeinsamen Gesprächen kamen wir jedenfalls schon damals immer wieder auf sein großes Vorhaben zu sprechen, worüber bereits, im April 1964 (!) in einem Artikel der "Freiheit", als über sein Roman "Spur der Steine" berichtet wurde, zu lesen war: "Seine künstlerischen Pläne: ein größeres Romanwerk autobiographischen Charakters, die Zeit von 1945 bis 1970 umfassend..." (In: "Freiheit", 14.04.1964, S.6)

Damals war er 33 Jahre alt und ich war mit meinen gerade mal 10 Jahren sehr, sehr stolz auf ihn.

Fast 50 Jahre später sagte er zu seinem großen Epochenroman: "Es muss doch jemanden geben, der an das Experiment Sozialismus erinnert und da nicht nur die Konflikte von Intellektuellen beschreibt. Mag sein, dass das jetzt keiner lesen will, aber irgendwann fragt man, was damals eigentlich passiert ist. Dieses Schicksal widerfährt in Umbruchzeiten nicht erst heutzutage." (In: LVZ, 02.01.2013, S.3)

Im Juli 2013 musste er noch mal oder schon wieder für einige Tage ins Krankenhaus. Damit war er gar nicht einverstanden. Es fehlten ihm nur noch einige Seiten, die er aber sofort, als er wieder zu Hause war, in seinen Laptop eintippte. Er hatte es geschafft! Tatsächlich geschafft!! Wirklich wahr! Und wie war ich mit ihm unendlich glücklich, als er mir diese Neuigkeit mitteilte! Die erste Hürde hatte er nun nach so vielen Anläufen genommen! Nun konnte er sich also dem 6. Buch widmen. "Die Fragen nach dem Leben, seinem Entstehen und vor allem nach seinem Sinn, bauen sich hier erst vorsichtig auf (bezogen auf die ersten fünf Bücher) und werden im 6. Buch, bei einer Reihe von Nebenhandlungen, das eigentliche Zentrum sein, um das sich alles dreht." (In: "Spur des Lebens", S.132) Mein Vater hatte dafür ja schon vor Jahren, man kann schon sagen bereits vor Jahrzehnten, alles, was er zum Schreiben benötigte, recherchiert. Die Konzeption war längst fertig. Er war bestens vorbereitet. Es musste "nur" noch auf`s Papier...

Aber es kam alles anders.

“Letztes Buch” wird herausgegeben

Plötzlicher Tod

Es war der 21. August 2012 gegen 8.30 Uhr. Bei mir zu Hause klingelte das Telefon. Anne meldete sich: "Hallo, Marita. Was macht ihr gerade?" "Hallo, nun, ich fahre gleich zur Fortbildung nach Osnabrück", entgegnete ich ihr und wunderte mich über ihren Anruf so früh am Morgen. Dachte aber sofort, dass mein Vater mal wieder ins Krankenhaus eingeliefert worden ist. Fragte also: "Was gibt es denn?" Sie sagte recht langsam und mit ihrer recht tiefen Stimme: "Ich muss Dir leider mitteilen, dass dein Vater gestern gestorben ist." "Wie gestern?...", so meine Reaktion. Und Anne: "Ja, gestern. Ich weiß nicht wie es genau passiert ist, wie er gestorben ist, denn ich war doch außer Haus, um meinen 80. Geburtstag nachzufeiern und kaufte auch noch ein. Das verstehst du doch, dass ich meinen Geburtstag nachgefeiert habe?" In dem Moment verstand ich gar nichts mehr. Gefeiert? Tod? Gestern schon? Ich habe die Nacht zuvor geschlafen und wusste nicht, dass mein Vater gar nicht mehr lebt? Ich fragte weiter: "Und wie ist er denn gestorben?" "Ja, er lag unten vor der Treppe, aber der Lift war oben." Ich blieb stumm. Sie weiter: "Er lag die ganze Nacht im Wohnzimmer auf der Couch. So konnte ich mit ihm reden, und er konnte mir nicht mehr antworten. Er konnte mir nicht mehr widersprechen." Da durchzuckte es mich fürchterlich! Die ganze Nacht war sie mit ihm allein? Ich reagierte nur mit: "Mm." Und sie: "Das brauchte ich, um von ihm Abschied nehmen zu können."

Nur einige Minuten später, dann wäre ich schon zu meiner Fortbildung unterwegs gewesen, hätte also diese Nachricht über Medien mitbekommen? Anne erzählte mir dann noch, dass kurz vorher 10 Seiten von seinem Buch im Laptop abgestürzt sind, was meinen Vater vollkommen aufgeregt hatte. Nun, das ist ja wohl auch verständlich. Aber bei den heutigen Möglichkeiten, so dachte ich noch in jenem Moment, ist das ja kein großes Problem mehr.

Die 10 Seiten aber blieben "verschwunden". Man nahm diesen Fakt, dass diese Seiten nun nicht mehr da sind, nur zur Kenntnis und verbreitete die Nachricht, dass Erik Neutsch den Romanzyklus, an dem er so lange gearbeitet hat, nun unvollendet bleiben wird. Die Rosa - Luxemburg - Stiftung ließ offiziell mitteilen: "...Er schrieb unermüdlich weiter und arbeitete bis zu seinem Lebensende am fünften Band des Romanzyklus "Der Friede im Osten"...Wir trauern um Erik Neutsch, den Intellektuellen, den Schriftsteller, den Querdenker. In Dankbarkeit und Verbundenheit werden wir die unabhängige Erik-Neutsch-Stiftung unter dem Dach der Rosa-Luxemburg-Stiftung in seinem Sinne weiterführen."

(In: http://rosalux.de/news/39804/aus-der-spur.html 22.08.2013)

Trotz meiner tiefen Trauer bewegte mich natürlich immer wieder ein Gedanke: Wie sollte es nun mit diesem 5. Buch weitergehen? Was konnte ich aber auch selber dazu beitragen, dass es veröffentlicht werden kann? Und wie sollte man mit der Konzeption zum 6.Buch umgehen?

Am Tag der Beisetzung meines Vaters, es war der 13.September 2013, frage ich schließlich Anne: "Du, was passiert denn nun mit dem Buch von Papi? Wer bringt das Buch denn nun so zu Ende, dass es herausgegeben werden kann?" Sie lächelte mich an, schüttelte leicht ihren Kopf und antwortete: "Das geht doch gar nicht!" Das war kurz und bündig. Sie wendete sich schnell von mir ab und ging. Warum aber reagierte sie so abweisend?

Wenn ich genauer darüber nachdenke, so reihte sich diese Reaktion von ihr eigentlich nahtlos an ihr gesamtes Verhalten mir gegenüber an jenem so traurigen Tag ein. Schon die Sitzordnung in der Friedhofskapelle war eigenartig, denn wir Kinder saßen jeweils mit unseren Ehepartnern in der zweiten Reihe, somit hinter Anne, den beiden Trauerrednern, einer davon Eberhard Panitz, sowie den Vorstandsmitgliedern der Erik-Neutsch-Stiftung. Aber auch auf dem Friedhof ging mir Anne aus dem Weg. Wir sprachen kaum ein Wort miteinander. Und als wir, mein Mann und ich, am nächsten Morgen noch einmal in Ruhe zum Grab meiner Eltern gingen, mussten wir erschrocken feststellen, dass unser Blumengebinde zertrampelt und beschmutzt war. Alles irgendwie sehr komisch.

Nach der Trauerfeier ging Anne mit ihren Kindern und Familie ihre eigenen Wege. Mein Versuch, sie in ihrer Trauerzeit zu unterstützen, wurde von ihr abgelehnt. Sie beendete ihren Kontakt zu mir.

Ich hatte von Anfang an auf die Fertigstellung und den Druck des 5. Buches in den nachfolgenden Monaten zu keiner Zeit die Möglichkeit, Einfluss zu nehmen. Ich durfte weder kurz nach dem Tod noch am Tag der Beisetzung meines Vaters ins Haus bzw. in sein Arbeitszimmer, um wenigstens in Ruhe ganz für mich an jenem Ort, wo ich mich immer sehr wohl gefühlt habe, von ihm Abschied nehmen zu können. Es blieb mir verwehrt. Es schmerzt mich bis heute.

Gute zwei Monate vergingen. Am 30. November 2013, genau ein Jahr nach der Preisverleihung für junge Autoren, fand eine Gedenkveranstaltung zum Tod von Erik Neutsch im Salon der Rosa-Luxemburg-Stiftung statt. Genauere Informationen erhielt ich erst zwei Tage vor der Veranstaltung. So war es mir natürlich nicht mehr möglich einfach so mitten in der Woche - während der Schulzeit - nach Berlin zu fahren. Die Gedenkfeier fand ohne mich statt.

Klaus Höpcke und auch Eberhard Panitz traten, so erfuhr ich, in dieser Gedenkveranstaltung auf. Wir konnten uns somit nicht begegnen.

Die Buchpräsentation

Wieder zwei Monate später. Das "Letzte Buch" von Erik Neutsch wurde angekündigt. Ich erfuhr davon zufällig im Internet: "Erik Neutsch hat Band 5 seines großen Romanwerks bis auf wenige Seiten beendet. Der Leser begegnet bekannten Figuren und Schicksalen, die unmittelbar an Band 4 anschließen. Achim Steinhauer muss in seiner mikrobiologischen Forschung eine Niederlage hinnehmen. Gleichzeitig erfährt er als Schriftsteller Anerkennung, eine seiner Erzählungen wird verfilmt; beteiligt am Drehbuch, gerät er in die Sphäre der Kulturpolitik. Er nimmt als Beobachter am VIII.Parteitag teil und erlebt Ulbrichts Absetzung."

(In: www.amazon.de/Friede-imOsten-Letztes-Buch-ebook)

Was sollte das denn? Doch beendet? Und plötzlich herausgegeben? Wieso "Letztes Buch"? Wieso ist von Bänden die Rede? Ich erinnerte mich an die Worte meines Vaters in seinem "Biografiebuch": "....Erinnerst du dich nicht wenigstens daran, dass ich die bisher vorliegenden vier Bücher nicht "Bände" genannt haben möchte, sondern sie als Bücher ausgebe?" (In: "Spur des Lebens", S.222)

Zur Eröffnung des nun offiziell genannten "Letztes Buch" "Friede im Osten" fand eine Buchpräsentation statt. Diese war am 19.Februar 2014 in Berlin. Obwohl wieder mitten in der Woche, diesmal fuhren mein Mann und ich nach Berlin in das Haus der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Überpünktlich waren wir da, kauften uns je eine Eintrittskarte für zusammen 4 Euro und nahmen in der 5. Reihe auf der rechten Seite Platz. Der Saal füllte sich. Es waren über 200 Interessierte, so war später zu lesen.

Doch was sah ich da plötzlich? Zwei Damen in Schwarz! Sie gingen ganz langsam, alle saßen bereits und warteten auf den Beginn der Buchpräsentation, für alle sichtbar durch den Mittelgang. Keiner der Anwesenden konnte sie übersehen. Eine eigenartige Situation, wie ich empfand. Einen kurzen Moment stockte mir der Atem. Ich war erschrocken über diesen "Gladiatoreneinzug" der beiden Frauen. Standen sie etwa heute im Mittelpunkt? Wäre meine Mutter auch so "eingezogen"?

Kaum saßen die beiden Frauen in der ersten Reihe, begann die Veranstaltung. Während Renate Richter und Eberhard Panitz auf das erhöhte Podium gingen und sich hinter einen Tisch setzten, eröffneten Frau Dr. Evelin Wittich, Vorsitzende der Erik - Neutsch - Stiftung, und Herr Dr. Matthias Oehme, Verlagsleiter "Das Neue Berlin", offiziell die Buchpräsentation. Evelin begrüßte allgemein alle Besucher und wünschte ihnen einen angenehmen und interessanten Abend. Herr Dr. Oehme formulierte indes in seinen Worten ganz offiziell die ersten Unwahrheiten über die Vollendung des Buches. Hier einige Stichpunkte: "...Konzept sieht natürlich anders aus..., dieses Buch ist eigentlich nicht fertig geworden,....Missgeschick, was ihm passiert ist..." Ebenso dankte er Frau Neutsch, die "darauf geachtet hat", dass nichts am Buch von ihrem Mann verändert wurde.

Nun nahm Eberhard Panitz das Mikrofon in die Hand. Sinngemäß äußerte er sich u.a. wie folgt: "Ich freue mich nun das Buch "Friede im Osten" zu schließen..." Dann ging er auf meinen Vater ein: "...betrachte ihn als "Ackerpferd"...,...er mochte nicht, wenn man ihn kritisierte...,...sehr hartnäckig und sehr eigenwillig..." Er redete und redete. Panitz sprach vom "besten Freund", sprach von der gemeinsamen Reise mit Erik 1974 in die UdSSR, wiederholte sich öfter als wohl geplant. Aber er betonte auch, dass er in den Inhalt des 5. Buches eingeweiht war. Und immer wieder war die Rede vom "besten Freund" Erik. Bester Freund? Also, wenn es Freunde gab, also so richtige Freunde(!), dann fallen mir, wenn überhaupt, bei meinem Vater nur drei Namen ein. Das waren Dr. Reiner Matthes (Arzt), Prof. Willi Sitte (Maler) und Ulrich Thein (Schauspieler, Regisseur und Drehbuchautor).

Dann verglich Panitz plötzlich Münz im 5. Buch mit Horst Sindermann. Was sollte das denn? War sich Panitz wirklich sicher, die Herangehensweise des Schreibens von seinem "besten Freund" zu kennen?

An dieser Stelle fällt mir eine kleine Episode mit meinem Vater ein. Es ist schon länger her, da fragte mich mein Vater: "Na, Marita, warum heißt eigentlich ein Dichter Dichter?" Ich wusste es nicht. "Nun, weil er bestimmte Dinge, die er erlebt hat in eine Person zusammendichtet, sonst wird es langweilig." Er lachte dabei, denn er machte sich gerade mal wieder lustig über die, die immer bestimmte Figuren in seinen Geschichten mit bestimmten Personen gleichsetzten, die sozusagen besser Bescheid wissen wollten, als er selbst.

Und gerade jetzt erinnere ich mich noch an eine andere Bemerkung von meinem Vater. Es war der Abend seines 80. Geburtstages. Wir saßen zu viert im Wohnzimmer, also Anne, mein Vater, Wolfgang und ich. Wir wollten den Tag gemütlich ausklingen lassen. Natürlich redeten wir auch von vergangenen Zeiten. Dann stand er plötzlich auf, denn ihm war etwas eingefallen, verschwand ganz kurz und kam mit einer Weinflasche zurück. Er zeigte sie uns und meinte: "Guckt mal, die hat der Panitz mir geschenkt. Recht teuer! Nun, da wollte er sich bei mir mal wieder einschleimen." Dabei konnte er sich sein Grinsen nicht verkneifen.

Aber zurück zur Buchvorstellung. Renate Richter wartete immer noch auf ihren Einsatz. Ich sah es ihr an, denn sie schaute öfter, fast mahnend, zu Panitz. Es ist kaum zu glauben, aber Panitz redete wirklich 50 Minuten! Vielleicht lag es daran, dass die Buchpräsentation insgesamt inhaltlich anders ablief als man ursprünglich geplant und angekündigt hatte?

Nun aber ging es los. Renate Richter las einige Seiten aus dem Buch und endete mit dem Auszug aus dem 6. Kapitel im zweiten Teil des 5.Buches, in der an die Probleme des Films "Spur der Steine" erinnert wird und endete mit folgenden Worten: "Noch ehe man sich's versah, Frank Luther noch beim Rechnen war, daß dann auf jeden Besucher im Kino ein Kuß der Italienerin statt Münz`Tochter - der Kranführerin mit dem gelben Helm - fiele, setzte die Leitmusik des DEFA-Augenzeugen ein." (In: “Letztes Buch, S.459)

Stille im Saal. Eine gewisse Spannung der Zuhörer war zu spüren. Doch nun erhob sich Panitz, schaute in meine Richtung, über mich hinweg, und sagte mit ernster Stimme: "Das waren die letzten Worte Eriks, die er auf`s Papier brachte. Da endet der Roman. Nichts wurde verändert. Alles blieb so, wie es war. Das hätte Erik auch nicht anders gewollt, dass jemand anders sein Buch zu Ende schreibt. Darüber hat schon Frau Neutsch gewacht und aufgepasst." Seine Augen gingen nun zu Anne, zur Witwe Frau Hinz.

Schon wieder Frau Neutsch. War ich nicht die Einzige mit diesem Namen hier, stieß es mir kurz durch den Kopf. Aber im Moment war das für mich unwichtig. Warum endet der Roman an dieser Stelle?

Mein Nachteil an jenem Abend war auf alle Fälle, dass ich die gedruckte Ausgabe noch nicht kannte. Ich begriff aber bereits, dass die inhaltlichen Ausführungen von Panitz zu diesem Buch so gar nicht mit den geschilderten Worten meines Vaters, die er mir noch sagen konnte, übereinstimmten.

Jetzt musste ich erst mal mit anhören, wie den Zuschauern vermittelt wurde, dass der Verbot des Films "Spur der Steine" das Thema meines Vaters war, was ihn bis zum Lebensende so tief bewegt haben soll. Eben deswegen, weil dieser Film verboten wurde. Wieso aber auch, obwohl im Buch vom VIII. Parteitag die Rede ist, der ja bekanntlich 1972 stattfand, soll sich mein Vater denn mit dem Verbot des Films so tiefgreifend auseinandergesetzt haben? Das hieße ja, dass mein Vater dann auch die Kulturpolitik der sechziger Jahre in den Mittelpunkt gesetzt hätte? Das Buch erschien Ende 1964. Der Film wurde einige Monate nach dem 11. Plenum des ZK der SED im Sommer 1966 uraufgeführt und gleich wieder verboten. Zwischen diesen Jahren, also zwischen 1964 und 1972, tat sich so einiges in der Kulturpolitik der DDR, das ist wohl wahr. Aber so richtig problematisch wurde es erst in den siebziger Jahren, also nach dem VIII. Parteitag und nach Ulbrichts Absetzung. Und genau in dieser Zeit mit ihren kulturpolitischen Veränderungen spielt die Handlung des 5.Buches meines Vaters.

Der Film "Spur der Steine" als Mittel zum Zweck

Im “Neuen Deutschland” wurde ein Tag nach der Buchpräsentation u.a. berichtet: "...Den zahlreichen begeisterten Lesern im Haus am Fritz-Mehring-Platz" konnte nun "am Mittwochabend E.Panitz das Buch signieren. Er, der mit Erik Neutsch lange befreundet war und das Schaffen verfolgte und dessen Schreibintentionen genau kannte, hat dem Roman sozusagen den letzten Schliff gegeben, nach dem der Autor am 20.August vorigen Jahres verstorben war...Da kamen dem Schreibenden besonders die Querelen um die Verfilmung seines Romans "Spur der Steine in Erinnerung. Den hat er hier unter dem Titel "Grimm" verfremdet, wie er in seinem Buch überhaupt Authentisches mit Fiktivem verknüpft..." (In: ND, 21.02.2014, Irmtraud Gutschke)

Wie bitte? "Letzten Schliff" gegeben? Das Buch wurde also doch überarbeitet, verändert! Ja, denn Im Artikel der “Berliner Zeitung”, geschrieben von Frau Cornelia Geissler, las ich: “...Nun ist, von ihm fast vollendet, um ein paar Seiten durch seinen Kollegen Panitz ergänzt, der abschließende Band postum erschienen. …” (In: Berliner Zeitung am 21.02.2014) Im ND-Beitrag als auch in der Berliner Zeitung wurde der Umfang der Handlung des 5.Buches auf den Film “Spur der Steine” reduziert. Ebenfalls wurde die schriftstellerische Tätigkeit von Panitz hervorgehoben.

Auch in der "Superillu" musste ich vernehmen, dass die Geschehnisse um die Aufführung des Films von Neutsch verfremdet geschildert werden, "aber mit deutlichen Parallelen zu den kulturpolitischen Ereignissen um die Romanverfilmung von "Spur der Steine". Der Titel des Buches wird zum Bild für die inneren und äußeren Vorgänge, die der Leser miterlebt." (In: "Superillu", Nr.36/2013, S.33)

Immer wieder wurde das Verbot des Films hervorgehoben. Das würde jedoch bedeuten, dass sich mein Vater von seinem Ziel, sich mit den Konflikten der Kulturpolitik in den siebziger Jahren in der DDR auseinanderzusetzen, entfernt hätte! Und dies stimmt einfach nicht! Das ist der größte Blödsinn, den sich hier Leute "ausgedacht" haben und nun mit Macht verbreiten wollen. Dies entspricht absolut nicht der Wahrheit! Das gesamte literarische Lebenswerk meines Vaters wird somit verfälscht!

Was aber hat nun "Spur der Steine" mit dem Inhalt des 5. Buches wirklich zu

Impressum

Texte © Copyright by
Primär Verlag Berlin Pettenkoferstraße 16-18 10247 Berlin

Bildmaterialien © Copyright by
Marita Neutsch / Simone Stolz

Alle Rechte vorbehalten.

http://www.neobooks.com/ebooks/marita-neutsch-erik-neutsch-der-wahrheit-ein-stueck-naeher-ebook-neobooks-AXL1T0JbCrirnid1mbB6