Ключевые идеи книги: 10 уроков для мира после пандемии. Фарид Закария

Автор:

Fareed Zakaria

Оригинальное название:

10 lessons for a post pandemic world

www.smartreading.ru

Мир после пандемии

Пандемия COVID-19 – не первый удар в новейшей истории человечества. Войны, финансовые кризисы, террористические атаки – все эти события сопровождались серьезными политическими и экономическими потрясениями, но ни одно из них, пожалуй, не достигало таких масштабов.

Сначала вызвав местный кризис, китайский вирус быстро стал общемировой проблемой. Даже самые тесно связанные между собой страны закрывали границы, одно за другим правительства вводили строжайшие локдауны, системы здравоохранения не справлялись с нагрузкой, экономический урон прогрессировал с каждым днем – мир оказался на грани коллапса.

В краткосрочной перспективе мы все-таки вырулили. Предпринятые меры помогли хотя бы отчасти сдержать рост заболеваемости, а накопленные резервы – поддержать мировую экономику во время ее полной остановки. Но Фарид Закария уверен, что «долгоиграющее» воздействие кризиса куда серьезнее, чем временная рецессия и социальные неудобства. Экономические и политические последствия простираются на десятилетия вперед, но адаптироваться к изменениям нужно уже сейчас.

Пандемия существенно ускорила ход истории. Тренды, берущие начало в недавнем прошлом, достигли пика в течение всего нескольких недель. А где скорость, там и нестабильность. Будет ли эта пандемия последней, даже если впредь мы станем соблюдать все возможные меры предосторожности? Вряд ли. Сможем ли мы остановить цифровизацию и сохранить существующий геополитический порядок, проигнорировав зарождение новых сил? Точно нет. А это значит, что мы должны заранее подумать о том, как будем справляться с растущим неравенством, социальным и международным напряжением, нехваткой ресурсов и прочими вызовами будущего.

Наш мир устроен по принципу «черных лебедей»[1] – время от времени в нем происходят труднопрогнозируемые события, имеющие значительные последствия. В дальнейшем их количество будет только расти. В арсенале человечества есть три возможные реакции на шок: страх, отрицание и адаптация. Пандемия COVID-19 показала, какими разрушительными могут быть последствия, когда человечество застревает на первых двух стадиях. Мы тратим миллиарды долларов на подготовку к возможным военным действиям, но отказываемся принять во внимание что-то столь малое, как вирус, хотя именно он в итоге оказывает самое разрушительное воздействие на мир со времен Второй мировой войны.

Современный мир похож на компьютерную сеть. Поломка одного, самого маленького элемента может привести к коллапсу всей системы. Сложность в том, что найти и обезвредить все опасные элементы попросту невозможно. Кризисы неизбежны, а вот связанные с ними катастрофы вполне можно предотвратить. Пришла пора разобраться, как адаптировать нынешнюю международную систему к новой реальности и какие шаги помогут нам запустить этот процесс прямо сейчас.

Урок № 1. Пора пристегнуть ремни

Наш мир открыт, динамичен, но очень нестабилен. Таковы условия игры: из трех характеристик – открытость, скорость, стабильность – одновременно можно выбрать только две. К примеру, динамичная и стабильная система Китая по определению будет закрытой, а открытые и стабильные системы Австро-Венгерской и Оттоманской империй постепенно пришли в упадок из-за своей неповоротливости.

Открытая и динамичная система несет в себе внутреннее напряжение и дисбаланс. Несмотря на то что мы можем предсказать некоторые негативные последствия такой расстановки сил, большая их часть будет для нас сюрпризом.

Например, последующие пандемии. Человечество настолько безответственно относится к окружающей среде, точно напрашивается на ответный удар. И у природы есть свое средство – вирусы. СПИД, лихорадка Эбола, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, а теперь, похоже, и коронавирус пришли к нам от животных. Это может быть следствием атипично быстрого освоения новых территорий и уничтожения естественной среды обитания многих животных, а значит, и более близкого соседства с теми из них, что особенно быстро переносят заразу.

Как говорит американский врач Ларри Бриллиант, «вспышки болезней неизбежны, а вот пандемии – опциональны». Да, вряд ли нам удастся предотвратить появление новых заболеваний, однако, научившись заранее готовиться к ним, принимать правильные меры на раннем этапе и в целом адекватно на них реагировать, мы сможем быстро снизить траекторию их распространения. Затраты на предотвращение различных сценариев и подготовку к ним несоизмеримы экономическим потерям, которые мы несем в разгар кризиса.

Экономическое развитие тоже таит в себе множество опасностей. Взять хотя бы потребление мяса. Помимо очевидного – чрезмерный спрос на мясо очень негативно сказывается как на окружающей среде, так и на здоровье человека – есть и менее заметный, но от этого не менее пугающий риск: генетическая селекция сельскохозяйственных животных (например, усиление желаемых характеристик вроде размера куриных грудок) сделала их гены практически идентичными. А отсутствие генетического разнообразия чревато стиранием иммунологических барьеров. Проще говоря, агропромышленные фермы – идеальная среда для размножения патогенов.

В частности, некоторые ученые считают, что одна из главных проблем, с которыми предстоит столкнуться человечеству, – бактерии, устойчивые к антибиотикам, которыми без меры пичкают разводимых там животных. И это на фоне изменения климата и все большего распространения его тропического варианта, особенно дружелюбного к распространению вирусных заболеваний.

Но это лишь естественные риски, а ведь есть еще и сугубо человеческие. Может ли человечество использовать болезни как оружие? Безусловно. Причем по сравнению с ядерным биооружие дешевле в разработке, его сложнее обнаружить, а вот последствия его применения могут быть не менее разрушительны.

Все это не значит, что мы прокляты. Планета невероятно жизнеспособна, а человечество не менее гибко. Нужно лишь начать адаптироваться к условиям постоянно возрастающей нестабильности – и начать прямо сейчас. В своей одноименной книге[2] Нассим Талеб предлагает создавать не просто гибкие, а антихрупкие системы, которые становились бы еще сильнее за счет хаоса и кризисов.

Можно сбалансировать динамичную систему безопасностью.

Мы не можем упразднить все продуктовые рынки, но можем их регулировать – запретить продажу туш диких животных вроде ящериц и летучих мышей. Также невозможно запретить всему миру есть мясо, однако пропаганда более здорового образа жизни со снижением уровня потребления мяса положительно скажется на здоровье как человека, так и окружающей среды.

Но главное – миру нужны более сильные и устойчивые системы здравоохранения, представители которых могли бы свободно общаться между собой и обмениваться опытом. У нас не получится победить мировую пандемию серией локальных ударов.

Урок № 2. Качество правительства важнее его количества

Все страны справлялись с пандемией по-своему. Энергичнее всех на вспышку заболеваемости отреагировали Южная Корея, Новая Зеландия и Тайвань – страны с левоцентристскими правительствами. Правоцентристы не отставали: Германия, Австрия и Австралия тоже предпринимали активные действия по противоборству вирусу. Самыми расслабленными в этом плане оказались Мексика и Бразилия, управляемые пылкими популистами, однако в тот же список вошла и Швеция, несмотря на свою левоцентристскую направленность.

Разница между этими странами заключается не только в левом или правом уклоне правящей партии, но и в самой системе государственного устройства. Тайвань, Южная Корея, Гонконг, Сингапур – страны, которые стремительно отреагировали на пандемию, быстро ввели массовое тестирование, эффективно отслеживали инфицированных и существенно замедлили распространение заболевания на ранних стадиях, – государства с относительно немногочисленным аппаратом госслужащих. С другой стороны, Германия, Дания, Финляндия, Канада, также успешно справившиеся с пандемией, располагают куда большим госаппаратом. О чем это нам говорит? Важно не то, большое или маленькое у вас правительство, право- или левоцентристской направленности, а то, какого оно качества.

Для примера рассмотрим две страны: Великобританию и Грецию. С 1980-х годов в Великобритании процветает антиправительственная идеология. По аналогии с США страна значительно сократила количество госструктур, а во главе правительства встал популист Борис Джонсон, с большим скептицизмом относящийся к экспертам и чиновникам в целом. Его правительство откровенно плохо справилось с пандемическим кризисом, в отличие от стран Северной Европы. И что более примечательно – в отличие от Греции, славящейся своей неповоротливой бюрократической машиной. Дело в том, что в Греции операцией руководил способный, технократичный лидер, верящий в науку и хорошее управление. Порой разница в тоне руководства решает все.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Читайте саммари книги Нассима Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости».

Вернуться

2

Читайте саммари книги Нассима Талеба «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса».

Вернуться