Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия

Памяти Натальи Горбаневской и Арсения Рогинского посвящается это издание

Инициаторы проекта

Давид Алавердян (Армения), Хейки Ахонен (Эстония), Леван Бердзенишвили (Грузия), Сильвия Борисова (Болгария), Бируте Бураукайте (Литва), Роман Выборский (Польша), Александр Гинзбург (Россия/Франция), Збигнев Глюза (Польша), Наталья Горбаневская (Россия/Франция), Александр Горбань (Россия), Иржи Грунторад (Чехия), Александр Даниэль (Россия), Костать Дзодза (Албания), Олег Дзярнович (Беларусь), Сергей Дубавец (Беларусь), Альбертас Жилинскас (Литва), Евген Захаров (Украина), Никола Иордановский (Северная Македония), Вениамин Иофе (Россия), Иштван Ковач (Венгрия), Геннадий Кузовкин (Россия), Александр Лавут (Россия), Войцех Мазярский (Польша), Виктория Маликова (Россия), Юрай Марушак (Словакия), Людвиг Мельхорн (Германия), Петр Мицнер (Польша), Михаил Неделчев (Болгария), Арво Пести (Эстония), Леонид Плющ (Украина/Франция), Небойша Попов (Сербия), Петр Поспихал (Чехия), Арсений Рогинский (Россия), Ромулус Русан (Румыния), Айдер Сейтосманов (Украина), Вольфганг Темплин (Германия), Владимир Трофимович (Украина), Юрген Фукс (Германия), Даре Хрибершек (Словения), Интс Цалитис (Латвия), Иван Звонимир Чичак (Хорватия), Али Шамилов (Азербайджан), Милан Шимечка (Словакия), Ион Шишкану (Молдавия), Петр Шмилович (Польша), Петрушка Шустрова (Чехия), Акош Энгельмайер (Венгрия/Польша), Божидар Якшич (Сербия)

Общая координация проекта: Збигнев Глюза, Александр Даниэль

Редакция первого издания на польском языке (Варшава, 2007)

Ирена Беньковская, Адам Бураковский (Институт политических исследований Польской академии наук), Мария Бучыло, Алиция Ванцеж-Глюза, Войцех Видлак, Роман Выборский, Петр Глоговский, Томаш Грабиньский, Анна Дзенкевич, Крыстына Дунец, Михал Зажыцкий, Александра Зелиньская, Бартош Калиский, Моника Капа-Цихоцкая, Ханна Карпиньская, Александер Качоровский, Иоланта Кашкур, Агнешка Кныт, Ежи Котлиньский, Ежи Кохановский (главный редактор), Марына Купиш, Рафал Купишевский, Гжегож Кучыньский, Богумил Люфт, Катажина Мадонь-Мицнер, Анна Наумчук-Родкевич, Барбара Недзелько, Ромуальд Недзелько (заместитель главного редактора), Дорота Пазио (координатор проекта), Магдалена Петрыньская, Иоанна Поморская, Катажина Пухальская, Мажена Пясецкая, Кшиштоф Рухневич, Эва Рыбарская, Марианна Садовник, Матеуш Сидор, Эльжбета Соболевская, Алиция Совиньская-Крупка, Павел Совинский, Малгожата Страш, Ежи Таргальский, Иоанна Хындле, Анна Цинзерлинг, Данута Цирлиць-Страшиньская, Бартош Цихоцкий

Национальные исследовательские группы

Албания. Государственное объединение экспроприированных «Справедливая собственность» (Тирана). Координаторы: Дорота Городыйская, Костать Дзодза.

Болгария. Центр изучения антикоммунистического сопротивления и диссидентского движения в Болгарии (при объединении «Гражданин») (София). Программный совет: Сильвия Борисова, Тодор Кавальджиев, Михаил Неделчев, Сильвия Радева, Ганчо Савов, Иван Спасов, Климент Тренков.

Босния и Герцеговина. Адам Бальцер.

Венгрия. Программный совет: Ференц Кесег, Река Киш, Чаба Д. Киш, Андраш Минк, Янош Тишлер. Координатор Эльжбета Соболевская. Редакция: Александра Гетка-Островская, Агнес Кенде, Андраш Минк.

Восточная Германия. Маттиас-Домашк-архив (Берлин). Программный совет: Людвиг Мельхорн, Вольфганг Темплин, Юрген Фукс. Координаторы: Катарина Себолд, Вольфганг Темплин.

Польша. Центр КАРТА (Варшава). Программный совет: Збигнев Глюза, Антоний Дудек, Марек Куницкий-Гольдфингер, Ян Скужинский, Анджей Фришке. Редакция: Бартош Калиский, Иоланта Кашкур, Алиция Копка, Ян Олашек, Павел Совинский, Малгожата Страш.

Румыния. Фонд «Гражданская академия» (Бухарест). Институт устной истории (Клуж). Координаторы: Дору Радосав, Ромулус Русан. Редакция: Габриэль Андрееску, Эльжбета Соболевская.

Северная Македония. Институт «Евро-Балкан» (Скопье). Координатор Никола Йордановский. Редакция: Димитар Мирчев, Лилла Мороз-Гжелак, Митко Панов.

Сербия, Черногория. Координаторы: Магдалена Петрынская, Любица Росич. Редактор Виктор Маркович.

Словакия. Координатор Юрай Марушак.

Словения. Координатор Даре Грибершек. Редакция: Нико Еж, Томаш Мастнак.

Хорватия. Либеральный центр за демократию, права и свободы человека (Загреб). Координатор Андреа Фельдман. Редакция: Славко Гольдштейн, Милош Джурджевич.

Чехия. Библиотека «Libri prohibiti» (Прага). «Лидове новины» (Прага). Программный совет: Петр Поспихал, Петрушка Шустрова. Координатор Петр Поспихал. Редакция: Петр Блажек, Рудольф Вевода, Любош Веселый, Иржи Грунторад, Эвжен Кравцов.

Чехословакия. Лукаш Каминский, Юрай Марушак.

Югославия. Адам Бальцер, Артур Волек, Петр Глоговский.

От редакции российского издания

В основе этой книги лежит первый том двухтомного издания «Словарь диссидентов. Ведущие деятели оппозиционных движений коммунистических стран в 1956–1989 годах», вышедшего на польском языке в Варшаве в 2007 году[1]. Этот двухтомник был итогом десятилетней работы Центра КАРТА (Варшава) и Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» (Москва), а также целого ряда национальных исследовательских организаций и отдельных возникших ad hoc авторских коллективов из стран Центральной Европы и бывших республик СССР, ставших в 1991 году независимыми государствами. Первый том был посвящен диссидентам стран Восточной и Центральной Европы, второй – диссидентам СССР[2].

Между польским и российским изданиями прошло четырнадцать лет. За прошедшее время по теме «история инакомыслия в разных странах» появилось немало новых публикаций, которые необходимо было учесть. Потребовалось также уточнить многие биографические данные. Составители этой версии существенно отредактировали целый ряд текстов и внесли в структуру книги ряд концептуальных изменений и дополнений. Тем не менее во многом мы опирались на тексты, опубликованные четырнадцать лет назад. Поэтому мы сочли правильным включить в эту книгу короткое вступление «От редакции», посвященное истории создания российской версии и ее отличиям от оригинала, а также предисловие «От составителей», которое было предпослано двухтомнику 2007 года.

Мы начали думать об издании Словаря на русском языке вскоре после выхода варшавского двухтомника. В 2009 году была достигнута договоренность с Натальей Евгеньевной Горбаневской о том, что она возьмет на себя подготовку такого издания. Горбаневская приступила к работе и успела сделать очень многое: организовала все переводы с польского, обновила биографические сведения о многих персонажах Словаря, откорректировала библиографические списки, адаптировав их для русскоязычного читателя и дополнив новыми публикациями, провела унификацию материалов.

К российскому изданию Н. Е. Горбаневская успела подготовить несколько собственных дополнений. Два из них – общую хронику событий в Центральной и Восточной Европе, исключая СССР, и тематическую русскоязычную библиографию, посвященную солидарности диссидентов разных стран, – мы сочли возможным рассматривать как завершенные авторские тексты и включить в книгу в качестве приложения, предварив их фрагментом из заметки, которую она намеревалась предпослать этим дополнениям.

Но в ноябре 2013 года Наталья Евгеньевна скоропостижно скончалась в Париже. Помимо горя, которое ее смерть доставила нам, ее друзьям и коллегам, это стало серьезным ударом по нашим планам переиздания Словаря на русском языке. Лишь в начале 2017 года мы нашли силы и возможности вернуться к этому проекту. Мы обновили сведения, содержавшиеся в биографических статьях, включив в них данные за 2013–2018 годы, пополнили библиографические списки вновь вышедшими изданиями, модернизировали и содержательно отредактировали вступительные очерки, глоссарии и биографии.

Основными инициаторами возобновления работы над Словарем после смерти Горбаневской стали Валентина Викторовна Чубарова (Варшава), принимавшая участие в подготовке русского издания еще под руководством Горбаневской, и Арсений Борисович Рогинский, руководитель Общества «Мемориал».

Арсению Рогинскому тоже не суждено было дожить до выхода в свет русского издания, которое он очень ждал: он умер в декабре 2017 года.

Переиздания и переводы не очень принято посвящать памяти ушедших. Но нас, возможно, оправдает объем труда, вложенного ими в эту книгу. И мы, вместе с нашими коллегами и партнерами из Центра КАРТА, с печалью посвящаем российское издание Словаря памяти двух наших близких друзей – Натальи Горбаневской и Арсения Рогинского.

* * *

Мы благодарим Бориса Беленкина, Алицию Ванцеж-Глюзу, Яна Рачинского, Ирину Щербакову за участие в обсуждении, подготовке и организации издания «Энциклопедии диссидентства».

От составителей

Осенью 1996 года на международной конференции «Время диссидентов» в Подкове-Лесной (Польша) собрались представители гражданских, политических и культурных диссидентских движений, действовавших в 1950–1980‐е годы в девяти европейских государствах бывшего советского блока. На этой встрече были как участники диссидентской борьбы, чьи судьбы непосредственно связаны с противостоянием коммунистическим режимам в своих странах, так и исследователи, которые изучали историю этого противостояния, рассматривая его как фундамент рождающейся демократии; присутствовали и те, кто совмещал обе эти роли. Самый существенный вопрос, вставший перед участниками встречи, уже тогда звучал злободневно: можем ли мы вместе предпринять какие-то шаги, чтобы предотвратить рецидивы тоталитарной практики в общественной жизни и политике наших стран? Горький ответ звучал: нет, ибо сегодня мы не представляем эффективную силу. Но мы можем поставить перед собой другую важную задачу – изучить и осмыслить историю нашего сопротивления. Никто, кроме нас, этого не сделает.

На встрече в Подкове-Лесной было решено приступить к разработке биографического «Словаря диссидентов» – издания, которое рассказывало бы о международной традиции нонконформизма, возникшего внутри коммунистической системы.

Осуществление этого замысла оказалось делом чрезвычайно сложным, отчасти именно из‐за международного и, следовательно, межкультурного характера проекта: он должен был охватить 23 страны, существовавшие к тому времени на посткоммунистическом пространстве Европы и Закавказья. В некоторых странах общество попросту было не готово к решению подобных задач: не хватало материалов или они были малодоступны; не проводились серьезные исторические исследования по темам, связанным с оппозиционной активностью; не было людей или институций, осознающих важность проблемы и готовых взяться за ее решение.

Однако сама работа над Словарем пробуждала общественный и научный интерес в этих странах, в частности, стимулировала сбор документов. Кое-где благодаря проекту возникли архивы, документирующие диссидентскую деятельность коммунистической эпохи. В нескольких странах в процессе работы над Словарем зародились общественные институции, поддерживающие исследования по истории оппозиции, в нескольких работа над изданием вызвала общественную дискуссию. В ряде стран некоторые биографические статьи из Словаря и подборки этих статей публиковались в периодических изданиях и в Интернете. В процессе осуществления проекта сформировалось международное сообщество исследователей, работающих над темой и заинтересованных в поддержании постоянных связей. На наш взгляд, один этот результат оправдывает первоначальные усилия.

Организация и ход работы

Проект с самого начала задумывался как международный, кооперативный и сетевой. Были созданы национальные исследовательские группы, каждая из которых отвечала за подготовку раздела, относящегося к их стране. Группы создавались научно-исследовательскими центрами, неправительственными историко-просветительскими и культурными организациями или в них объединялись независимые исследователи. Состав групп во многих случаях со временем менялся: одни люди или организации отходили от работы, другие включались в нее.

На Центр КАРТА (Варшава) были возложены организационно-финансовая координация международного проекта и общее редактирование всех материалов. Методические аспекты разрабатывались совместно Центром КАРТА и его давним и ближайшим партнером Научно-информационным и просветительским центром «Мемориал» (Москва). Было принято решение, что рабочими языками проекта будут польский и русский, а первое издание выйдет на польском языке.

Материалы, подготовленные на первом этапе, включали в себя биографии диссидентов из девяти европейских государств, входивших в так называемый социалистический лагерь[3], – Албании, Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польши, Румынии, Советского Союза, Чехословакии и Югославии. Первоначально планировалось собрать биографические материалы более чем на тысячу человек (далеко не полная, но, на наш взгляд, довольно представительная выборка), определивших облик диссидентской активности в этих странах, создать комплекс биографических статей и краткие обзорные очерки (введения) об истории и специфике сопротивления в каждой из стран. Эта задача была в значительной мере выполнена.

К несчастью, уже к 2001 году выяснилось, что по организационным, финансовым и редакционно-издательским (огромный суммарный объем текстов) причинам невозможно опубликовать весь подготовленный материал в виде книги. Мы должны были принять нелегкое решение и резко – в три раза! – сократить число публикуемых биографических статей, но даже сокращенная таким образом версия Словаря вылилась в два объемистых тома. Нелегкая и, откровенно говоря, этически не вполне корректная задача отбора биографий для публикации, которую мы вынужденно поставили перед национальными исследовательскими группами, была ими выполнена исходя из некоторых совместно выработанных, но очень плохо формализуемых критериев. Прежде всего, мы решили, что окончательный выбор определяется не «вкладом» того или иного человека в историю диссидентства в его стране, а репрезентативностью выборки в целом. Отбор следовало провести так, чтобы наиболее полно представить в Словаре весь спектр общественно и политически значимых для данного общества форм и видов диссидентской активности, историю ее возникновения и развития, ключевые проблемы, события, процессы, структуры, различные политические и мировоззренческие платформы. Разумеется, «известность» персонажа не могла быть вовсе сброшена со счетов, однако при отборе персонажей не ставилась цель «ранжировать» диссидентов в соответствии с их значимостью – главной задачей этого отбора было сохранение полной панорамы диссидентства в данной стране.

Очевидно, что такого рода выборки не могут быть полностью свободными от субъективных представлений исследователей. Тем не менее мы хотели бы заверить читателей, что никакие политические, мировоззренческие или нравственные симпатии и антипатии участников работы на эту неприятную процедуру не влияли.

Структура Словаря

Словарь описывает диссидентские сообщества в восьми странах Восточной и Центральной Европы, обладавших в коммунистический период собственной государственностью, – Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии.

Если страна сохранила свою государственность и территориальную целостность после крушения советского блока (равно как и в случае ГДР, объединившейся с ФРГ), то соответствующий раздел имеет относительно простую структуру: вступительный исторический очерк, краткая хроника основных событий, глоссарий и комплекс биографических статей.

В историческом очерке описаны основные вехи развития диссидентской активности в стране в историческом контексте и характерные особенности этой активности. Очерк сопровождается списком литературы, включающим основные публикации по истории диссидентской активности.

Хроника событий охватывает прежде всего факты, непосредственно связанные со становлением и развитием диссидентской активности в стране, а также с репрессиями против диссидентов. В хронику, однако, иногда включаются и общеисторические события, существенно повлиявшие на судьбы диссидентов и их деятельность.

Глоссарий – сводный предметный комментарий, описывающий специфические реалии, связанные с диссидентской активностью в данной стране: знаковые события, важнейшие тексты, диссидентские объединения и издания, инструменты репрессивной политики и т. д. Статьи глоссария расположены в алфавитном порядке. Упоминанию соответствующих реалий в прочих текстах Словаря при первом вхождении в данный текст предпослана звездочка (*), а само упоминание выделено полужирным шрифтом и стандартизировано, т. е. соответствует заголовку соответствующей статьи глоссария[4].

Биографические статьи выстроены в алфавите имен персонажей. Каждая статья сопровождается библиографическим списком. Упоминания персонажа, которому посвящен отдельный биографический очерк, выделены в прочих текстах Словаря полужирным шрифтом (при первом вхождении в данный текст).

Более сложная структура у разделов «Чехословакия» и «Югославия». После краха коммунистических режимов эти государства распались на отдельные страны, создавшие или восстановившие собственную государственность.

Раздел «Чехословакия», как и другие разделы, содержит общеисторический очерк, общую хронику событий и общий глоссарий. Что же касается корпуса биографических статей, то он разбит на две главы – «Чехия» и «Словакия», при этом каждая из глав открывается собственным историческим очерком.

Еще сложнее устроен раздел «Югославия». Он также открывается общим историческим очерком, общей хроникой событий и общим глоссарием. Далее следуют пять глав, соответствующих современной политической карте территории бывшей СФРЮ: «Босния и Герцеговина», «Македония»[5], «Сербия, Черногория»[6], «Словения», «Хорватия». Однако первые две главы содержат лишь исторические очерки, биографические статьи есть только в последних трех главах.

Тематические ограничения

Самой сложной проблемой, связанной с отбором персоналий для разделов и глав Словаря, было определение самого понятия «диссидент». Этот термин не имеет общепринятых дефиниций в науке, а в публицистике и в обыденной речи употребляется в самых различных и очень часто размытых смыслах. Кроме того, спектр этих смыслов значительно варьируется от одной национальной культуры к другой.

Специфику национального диссидентства определяло множество разнообразных факторов: дистанцирование от политической активности, или тесная связь с политической оппозицией, или даже принятие на себя ее задач (как в Польше), соотношение между диссидентской активностью и интеллектуальным и культурным нонконформизмом, сочетание внутрисистемных, открытых внесистемных и подпольных проявлений оппозиционности. Важную роль играли и национальные особенности политических режимов: действия и высказывания, которые считались в одном обществе диссидентскими и могли вызвать репрессии, в другом таковыми не считались; да и интенсивность и суровость репрессий заметно отличались в разных странах и в разные эпохи. Поэтому сформулировать достаточно общее определение, учитывающее специфику каждой страны и при этом не разрушающее тематическое единство Словаря, было чрезвычайно трудно. В конечном счете мы и не стали этого делать, положившись на бытующие в каждой стране представления о «диссидентском типе общественной активности» и на интуицию национальных исследовательских групп.

Помимо этого, даже в рамках одного и того же общества диссидентский мир, как правило, представлял собой сложный комплекс самых разнообразных явлений, событий и процессов. Он объединял в себе множество непохожих друг на друга диссидентских движений и коллективных инициатив – культурных, религиозных, национальных, политических и т. д., а также индивидуальных проявлений диссидентской активности. Очерчивая границы этого мира и отсекая таким образом «нерелевантные» (с нашей точки зрения) сюжеты и биографии, пытаясь передать его целостный образ через отдельные биографии, мы должны были сделать все возможное, чтобы не разорвать конкретные исторические связи между явлениями, причинно-следственные цепочки событий, сложившуюся систему человеческих контактов, информационное единство, иными словами – сохранить эмпирическую целостность материала.

Заметим также, что один и тот же человек в одних своих поступках мог вести себя как диссидент (что бы мы в конце концов ни договорились понимать под этим словом), а в других – следовать иным поведенческим моделям. Диссидент – это не профессия и не особая человеческая порода. В Словаре мы употребляем термин «диссидент» исключительно для краткости, вместо громоздких оборотов «человек, совершавший нонконформистские поступки», «человек, значительную часть общественного поведения которого можно охарактеризовать как диссидентскую».

В ходе работы участниками проекта были определены совместные «рамочные» представления о тематике Словаря:

1. Предмет Словаря составляют определенные виды нонконформистской (индивидуальной и коллективной) активности – гражданской, культурной, научной, религиозной, национальной, политической и социальной, – характерные для данной страны в исторический период между началом внутрисистемных изменений, наступивших после смерти Сталина, и временем окончательного демонтажа политических режимов, установившихся в странах «социалистического лагеря».

2. В Словарь включаются в основном биографии лиц, чья нонконформистская активность была связана с открытым, гласным и ненасильственным неподчинением тоталитарным установкам государства, а также с защитой прав других людей или с осуществлением собственных прав «явочным порядком».

3. Лишь в единичных случаях в качестве характерных примеров деятельности, «смежной» с диссидентской, в Словарь включаются биографии людей, деятельность которых:

– состояла исключительно в участии в вооруженной борьбе против режима или в других связанных с насилием видах сопротивления,

– протекала исключительно в рамках подполья,

– протекала исключительно в рамках официальных структур и в течение всего периода рассматривалась в данном обществе как «внутрисистемная» (независимо от степени ее оппозиционности и масштаба влияния на общественное сознание),

– протекала исключительно в эмиграции, за пределами советского блока (независимо от степени ее оппозиционности и масштаба влияния на общественное сознание),

– разворачивалась исключительно в период коллапса или резкой либерализации режима (Венгерская революция 23 октября – 4 ноября 1956 года, «пражская весна» 1968 года, период легальной «Солидарности» в 1980–1981 годах).

4. Если биография человека соответствует критериям, изложенным в п. 1 и 2, но содержит также эпизоды и сюжеты, связанные с общественной активностью, описанной в п. 3, это не может служить препятствием для включения ее в Словарь. Такие эпизоды и сюжеты должны быть включены в биографическую статью, не становясь, однако, ее смысловым центром.

Определяя рамки нашей темы, мы не стремились оценивать достоинства и недостатки разных форм сопротивления. Мы лишь пытались создать основу для классификации собранного материала, обеспечить прозрачность принципов, на которых строились процедуры отбора и работа над Словарем.

Заметим, что включение какого-либо персонажа в Словарь не зависело от того, считал ли (и считает ли) этот человек себя «диссидентом», рассматривает ли он свою общественную деятельность как «диссидентскую». В ряде стран термин «диссидент» вообще не был, особенно на первых порах, самоназванием какого-либо общественного движения – его придумали внешние наблюдатели для обозначения нового и не вполне понятного для них явления. Неудивительно, что у многих участников деятельности, которую принято ныне называть диссидентской, применение этого чуждого им термина к ним самим вызывало (а у некоторых до сих пор вызывает) определенное отторжение. Включение нами таких людей в Словарь – это, конечно, форма духовного насилия над личностью; мы приносим им свои извинения, но не можем отказаться от собственного права выбирать приемлемую терминологию.

С другой стороны, еще и еще раз повторим (впрочем, без особой надежды быть услышанными): включение или невключение того или иного диссидента в Словарь не должно восприниматься как какая-то «оценка» достоинств человека, его деятельности, личности, взглядов или отдельных поступков. Мы не ставили целью раздавать призы и ордена или водружать венки на могилы ушедших; у нас была другая задача – исследовать национальные диссидентские сообщества в социалистических странах Центральной и Восточной Европы и феномен диссидентства в целом в рамках нарративного биографического метода.

Структура и содержание биографической статьи

Заголовок. Он состоит из фамилии, имени, псевдонима, если человек был известен главным образом под ним, даты рождения, а в случае, если человек скончался, даты смерти.

Краткое резюме, указывающее на род деятельности или профессию человека и характеризующее его специфическую роль в диссидентском движении.

Биографический очерк. По нашему замыслу, он сообщает читателю в первую очередь сведения о диссидентской активности персонажа. При этом, однако, в нем должен присутствовать и личностный биографический контекст этой активности и, в сжатом виде, все остальные традиционные элементы биографии.

Профессиональная «недиссидентская» деятельность излагается предельно кратко, если только она, по концепции автора статьи, не связана со становлением персонажа как диссидента. Более развернуто, но все-таки коротко рассказывается об эпизодах, связанных с оппозиционной деятельностью «недиссидентского» типа (вооруженная борьба, подполье или, наоборот, оппонирование политическому режиму и его установкам в рамках самой системы, а также политическая активность в периоды временного или финального коллапса режима). Внимание, уделяемое этим эпизодам, определяется степенью их значения для судьбы персонажа, а также национальной спецификой: большим или меньшим удельным весом разных форм противостояния режиму в данном диссидентском сообществе.

Основная часть типового биографического очерка содержит сведения о становлении мировоззрения, о пути к диссидентской активности и подробный рассказ о самой этой активности. Перечисляются также репрессии и гонения, которым подвергался герой статьи. Однако эти репрессии и гонения, равно как и подробности отбывания наказания, не составляют смыслового центра статьи: Словарь посвящен не истории репрессивной политики власти, а истории диссидентской деятельности граждан.

Словарь лишь кратко отражает гражданскую активность диссидентов в посткоммунистическую эпоху. Нам тем не менее представлялось важным дать читателю хотя бы минимальные сведения о судьбах тех из них, кто дожил до краха коммунистического режима в своих странах, коротко упомянуть об их дальнейшей общественной или политической карьере (если таковая имела место), обозначить – для тех, кто жив по сей день, – их сегодняшние политические позиции.

Таковы в кратком изложении принципы, на которых должны были строиться биографические статьи. Однако читателю следует иметь в виду, что к созданию статей было привлечено большое число авторов, а первичное редактирование осуществлялось исследовательскими группами с учетом собственных национальных культурных и научных традиций, поэтому соблюсти вышеназванные принципы во всей их полноте не представлялось возможным. Мы с самого начала рассматривали их как рамочные пожелания, не налагающие на авторов статей чрезмерно жестких ограничений. Пусть читатель сам судит, насколько нам удалось сохранить при этом жанровое, стилевое и методологическое единство первоначального замысла.

Пристатейная библиография состоит из двух частей. Первая часть (I.) – перечень наиболее важных текстов, созданных героем статьи. В этот перечень не включаются его профессиональные работы, не имеющие отношения к диссидентской деятельности. Исключение – литературные и гуманитарные научные труды, в которых профессиональная деятельность автора становится диссидентским поступком, или профессиональные работы, имеющие отношение к его идейной эволюции либо связанные с биографическими обстоятельствами, приведшими его к диссидентству.

Вторая часть (II.) – литература о нем. Как правило, в список не включены малотиражные издания и архивные источники – его надо рассматривать не как перечень источников, на который опирался автор биографической статьи, а скорее как перечень литературы, рекомендуемой читателю, если у него возникнет желание получить дополнительные сведения о личности и биографии персонажа.

В каждой из этих двух частей публикации упорядочены по хронологии. Этот не вполне стандартный порядок, избранный нами для пристатейных библиографий, связан с тем, что, с нашей точки зрения, для персонажей Словаря как собственные публикации, так и публикации, посвященные им, часто оказывались важными структурообразующими элементами биографий, а некоторые из этих публикаций в значительной мере определяли их судьбы. Хронологический, а не более традиционный алфавитный порядок представления публикаций создает, как нам кажется, во многих случаях определенный «параллельный нарратив», библиографическую иллюстрацию к основной части статьи – биографическому очерку[7]. В каждой из частей сначала следует перечень публикаций на русском языке, затем на национальном языке соответствующей страны и наконец остальные иноязычные публикации.

Все библиографические списки (как пристатейные, так и общие, составленные к отдельным разделам) не сведены, как это обычно принято в научных и справочных изданиях, к единому формату. Причина тому в самой специфике работы над Словарем, осуществлявшейся независимо друг от друга множеством исследовательских рабочих групп и творческих коллективов, каждый из которых придерживался собственных стандартов, соответствующих национальной библиографической традиции. Мы не стали строго унифицировать описания – свою основную задачу мы видели в том, чтобы дать возможность читателю найти заинтересовавшие его публикации.

* * *

Исследования, поиск и накопление материалов по теме продолжаются. Наши надежды укрепляются тем, что сегодня, ретроспективно оценивая проделанную работу, мы понимаем: шансы на завершение Словаря в любой форме и в любом объеме были ничтожными. Один из наших друзей в самом начале охарактеризовал этот проект как «безнадежный», но все-таки вы держите сейчас в руках эту книгу. В конце концов, сам предмет наших исследований помогает противостоять ощущению бессилия.

От имени Центра КАРТА и Международного Мемориала мы благодарим всех, кто начиная с 1996 года так или иначе, консультациями или технической помощью, содействовал осуществлению нашего проекта.

Кроме организаций, групп и лиц, перечисленных на титульных страницах Словаря, в его подготовке принимали участие и многие люди, не входившие в состав национальных исследовательских групп. Это прежде всего авторы биографических статей (их имена стоят под статьями), но еще и переводчики, консультанты, редакторы. Всего в подготовку Словаря внесли вклад несколько сот человек из всех стран, включенных в проект. К сожалению, у нас нет технической возможности назвать их поименно, но всем им мы выражаем искреннюю признательность и благодарность.

Начиная с 1996 года работу над Словарем на разных стадиях постоянно поддерживали различные благотворительные фонды и частные лица, которым мы от всех участников проекта выражаем самую глубокую благодарность.

Збигнев Глюза, Александр Даниэль

Список сокращений, использованных в библиографии

Анатомия конфликтов 2013. Т. 1. – Анатомия конфликтов: Центральная и Юго-Восточная Европа: Документы и материалы последней трети XX века: В 2 т. СПб., 2013. Т 1. Начало 1970‐х – первая половина 1980‐х годов.

Анатомия конфликтов 2013. Т. 2. – Анатомия конфликтов: Центральная и Юго-Восточная Европа: Документы и материалы последней трети XX века: В 2 т. СПб., 2013. Т. 2. Вторая половина 1980‐х – начало 1990‐х годов.

Асенов 1994. – Асенов Б. От Шесто за Шесто. София, 1994.

ВЕИ. – «Восточноевропейские исследования». Международный журнал.

Горькая жатва 1961. – Горькая жатва [Сб. прозы, поэзии и публицистики советских и восточноевропейских авторов] / ред., авт. предисл. Э. О. Стиллман; авт. статьи Ф. Бонди. Нью-Йорк, 1961.

Документы… 1984. – Документы польско-русской солидарности: Збигнев Буяк – Владимиру Буковскому [о выходе в польском подполье книги «И возвращается ветер…»]; Владимир Буковский – Збигневу Буяку; Збигнев Ромашевский. В защиту Сахаровых; Региональная исполнительная комиссия НСПС «Солидарность» региона Мазовше. В редакцию журнала «Континент» для Елены Боннэр и Андрея Сахарова; Яцек Куронь. Солидарность с Андреем Сахаровым. «Континент», «Русская мысль». Телеграмма [ «Тыгоднику Мазовше» в связи с выходом в свет 100‐го номера]; «Континент», «Русская мысль». Памяти польского мученика. Священник Ежи Попелушко (1947–1984) // Континент. 1984. № 42 (спецприложение).

Иванова 1997. – Иванова Е. Българскато дисидентство. Историята се завръшта. 1988–1989. Ч. 1. София, 1997.

ИЛ. – «Иностранная литература».

История антикоммунистических революций… 2007. – История антикоммунистических революций конца XX века. Центральная и Юго-Восточная Европа / отв. ред. С. Новопашин. М.: Наука, 2007.

Лопинский и др. 1987. – Лопинский М., [Гах З. под псевдонимом] Москит М., Вильк М. Нелегалы. Лондон, 1987; То же на польск.: Łopiński M., [Gach Z. под псевдонимом] Moskit M., Wilk M. Konspira. Rzecz o podziemnej «Solidarności». Warszawa, 1984; Gdańsk, 1985; Warszawa, 1985; Kraków, 1985; Warszawa, 1986; Gdańsk; Warszawa, 1989.

ЛФ. – «Литературен фронт».

НЗ. – «Неприкосновенный запас».

НЛО. – «Новое литературное обозрение».

НП. – «Новая Польша».

ПВЕ. – «Проблемы Восточной Европы». [Электронный архив журнала (1981–1996 гг.): URL: www.gwu.edu/~nsarchiv/rus/EEProblems.html (дата обращения 15.08.2018)].

Польша – СССР 2005. – Польша – СССР, 1945–1989. Избранные политические проблемы, наследие прошлого / отв. ред. Э. Дурачински, А. Н. Сахаров. М.: Наука, 2005.

Революции 1989 года… 2000. – Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие // Международный исторический журнал. 2000. № 7.

РЖ. – «Русский журнал» (сетевой).

РМ. – «Русская мысль».

ТМ. – «Тыгодник Мазовше».

Тоталитаризм… 2002. – Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. Вып. 2. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом, 1944–1948 гг. М., 2002.

ХТС. – «Хроника текущих событий».

Чанев 1997. – Чанев С. Шесто за нас и ние за Шесто. София, 1997.

«Beszélő» 1992. – «Beszélő». Összkiadás 1981–1989. Т. 1–3. Budapest, 1992.

LŚ. – «Literatura na Świecie».

A hétfői Szabadegyetem… 1999. – A hétfői Szabadegyetem és a III/III. Interjuk, dokumentumok / [ред. – сост.] S. Szilágyi. Budapest, 1999.

Andreescu 2013. – Andreescu G. Cărturari, opozanți și documente. Manipularea Arhivei Securității. Iaşi, 2013.

Andreescu 2015. – Andreescu G. Existenţa prin cultură. Represiune, colaboraţionism şi rezistenţă intelectuală sub regimul comunist. Iaşi, 2015.

Blažek, Majewski 2005. – Blažek P., Majewski G. Granica Przyjaźni // Karta. 2005. № 45.

Cătănuş 2014. – Cătănuş A.-M. Vocația libertății. Forme de disidență în România anilor 1970–1980. Bucharest, 2014.

Cei care 2005. – Cei care au spus nu. Oponenți si disidenți în anii ’70 si ’80 / ed. R. Rusan. București, 2005.

Charta 77 očima současníků 1997. – Charta 77 očima současníků. Po dvaceti letech / sest. B. Císařovská, M. Drápala, V. Prečan, J. Vančura. Praha; Brno, 1997.

Charta 77. Dokumentace 1990. – Charta 77 (1977–1989). Od morální k demokratické revoluci: Dokumentace / sest. V. Prečan. Bratislava; Praha; Scheinfeld, 1990.

Co nam zostało… 2003. – Co nam zostało z tych lat… Opozycja polityczna 1976–1980 z dzisiejszej perspektywy / red. J. Eisler. Warszawa, 2003.

Cross Currents. – Cross Currents. A Yearbook of Central European Culture. Ann Arbor: The Univ. of Michigan.

Csizmadia 1995. – Csizmadia E. A Magyar demokratikus ellenzék, 1968–1988: Interjúk, dokumentumok, monográfia. Т. 1–3. Budapest, 1995.

Czerwiec 1976. Spory… 2003. – Czerwiec 1976. Spory i refleksje po 25 latach / red. P. Sasanka, R. Spałek. Warszawa, 2003.

Deletant 1995. – Deletant D. Ceauşescu and the Securitate: coercion and dissent in Romania, 1965–1989. Armonk, 1995.

Eisler 2006. – Eisler J. Polski rok 1968. Warszawa, 2006.

Freiheit und Öffentlichkeit 2002. – Freiheit und Öffentlichkeit. Politischer Samisdat in der DDR 1985–1989 / Hrsg. I.-S. Kowalczuk. Berlin, 2002.

Friszke 1994. – Friszke A. Opozycja polityczna w PRL, 1945–1980. Londyn, 1994.

Friszke 2006. – Friszke A. Regionalny Komitet Wykonawczy Mazowsze. Powstanie, struktura, działalność (1981–1986) // Solidarność podziemna, 1981–1989 / red. A. Friszke. Warszawa, 2006.

Friszke 2010. – Friszke A. Anatomia buntu. Kuroń, Modzelewski i komandosi. Kraków, 2010.

Friszke 2011. – Friszke A. Czas KOR-u. Jacek Kuroń a geneza Solidarności. Kraków, 2011.

Gruntorád 1989. – Gruntorád J. O nezávislých iniciativách v Československu. [Б. м.], 1989. (Самиздат); То же на польск.: Niezależne inicjatywy w Czechosłowacji. Warszawa, 1989.

GW. – Gazeta Wyborcza.

Holzer 1983. – Holzer J. «Solidarność», 1980–1981. Geneza i historia. Warszawa, 1983, 1984; Wrocław, 1985; Warszawa, 1986; 1990.

Holzer, Leski 1990. – Holzer J., Leski K. Solidarność w podziemiu. Łódź, 1990.

In Search of Central Europe 1989. – In Search of Central Europe / ed. G. Schop, N. Wood. Cambridge, 1989.

Jankowska 2003. – Jankowska J. Portrety niedokończone. Rozmowy z twórcami «Solidarności», 1980–1981. Warszawa, 2003.

Komitet Obywatelski… 2006. – Komitet Obywatelski przy przewodniczącym NSZZ «Solidarność» Lechu Wałęsie. Stenogramy posiedzeń 1987–1989 / opr. M. Strasz, przedmowa A. Friszke. Warszawa, 2006.

Lipski 1983. – Lipski J. J. KOR: Komitet Obrony Robotników – Komitet Samoobrony Społecznej. Londyn, 1983; Warszawa, 1983; Gliwice, 1988; Warszawa, 2006; То же на англ.: KOR: A History of the Workers’ Defense Committee in Poland, 1976–1981. Berkeley; Los Angeles; London, 1985.

Neubert 1997. – Neubert E. Geschichte der Opposition in der DDR 1949–1989. Bonn, 1997.

Niepokorni 2008. – Niepokorni. Rozmowy o Komitecie Obrony Robotników. Relacje członków i współpracowników Komitetu Obrony Robotników zebrane w 1981 roku przez Andrzeja Friszke i Andrzeja Paczkowskiego / red. M. Okoński. Kraków, 2008.

Nous, dissidents… 1978. – Nous, dissidents. La dissidence en U. R. S. S., Pologne, Allemagne de l’Est, Tchécoslovaquie // Revue Recherches. 1978. № 34.

Okrągły Stół 1989. – Okrągły Stół. Kto jest kim. «Solidarność» – opozycja, biogramy, wypowiedzi. Warszawa, 1989.

Opozycja w PRL 2000–2006. – Opozycja w PRL. Słownik biograficzny. 1956–1989. T. 1–3 / red. J. Skórzyński, P. Sowiński, M. Strasz. Warszawa, 2000–2006.

Petrescu 2013. – Petrescu C. From Robin Hood to Don Quixote: Resistance and Dissent in Communist Romania. Bucharest, 2013.

Pod czerwoną gwiazdą 1985. – Pod czerwoną gwiazdą. Komunizm w różnych krajach / red. I. Lasota. New York, 1985.

Proč jsem… 1997. – Proč jsem podepsal Chartu 77? Zápisy pro Bedřicha Placáka / sest. A. Drda // Revolver Revue. 1997. № 35.

Rodem z «Solidarności» 1997. – Rodem z «Solidarności». Sylwetki twórców NSZZ «Solidarność» / red. B. Kopka, R. Żelichowski. Warszawa, 1997.

Rüddenklau 1992. – Rüddenklau W. Störenfried. DDR-Opposition 1986–1989. Mit Texten aus den «Umweltblättern». Berlin, 1992.

Ruszkowski 1995. – Ruszkowski J. Kościół ewangelicki w NRD. Geneza i rozwój aktywności opozycyjnej w latach 1971–1989. Poznań, 1995.

Sąd orzekł 1972. – Sąd orzekł. Paryż, 1972.

Skórzyński 1995. – Skórzyński J. Ugoda i rewolucja. Władza i opozycja, 1985–1989. Warszawa, 1995.

Skórzyński 2012. – Skórzyński J. Siła bezsilnych: historia Komitetu Obrony Robotników. Warszawa, 2012.

Słownik biograficzny… 2005. – Słownik biograficzny Europy Środkowo-Wschodniej XX wieku / red. W. Roszkowski, J. Kofman. Warszawa, 2005; То же на англ.: Biographical dictionary of Central and Eastern Europe in the twentieth century. Armonk, NY; London, 2007.

Śmiłowicz 1996. – Śmiłowicz P. KOR wśród antyków // Karta. 1996. № 18.

Smoleński 1989. – Smoleński P. Szermierze Okrągłego Stołu: zwątpienia i nadzieje. Paryż, 1989; Warszawa, 1989.

Solidarność podziemna 2006. – Solidarność podziemna, 1981–1989 / red. A. Friszke. Warszawa, 2006.

Temna stran… 1998. – Temna stran meseca. Kratka zgodovina totalitarizma v Sloveniji 1945–1990: Zbornik člankov in dokumentov / red. D. Jančar. Ljubljana, 1998.

TM. – «Tygodnik Mazowsze».

TP. – «Tygodnik Powszechny».

TS. – «Tygodnik Solidarność».

Vítězové? Poražení? 2005. – Vítězové? Poražení? Životopisná interview / red. M. Vaněk, P. Urbášek. Т. 1. Disent v období tzv. normalizace; Т. 2. Politické elity v období tzv. normalizace. Praha, 2005.

Who’s who… 1981. – Who’s who, what’s what in «Solidarność». Leksykon związkowy. Gdańsk, 1981.

Библиография

1989. Конец системы: Изд. 2‐е, испр. и доп. / пер. с пол. С. Политыко. Варшава: Фонд Центра KARTA, 2014.

Абовин-Егидес П. У Берлинской стены. Этапы развития независимого пацифистского движения // РМ. 23.05.1985.

Апостолов А. Бархатный сезон 1989 года // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 9 (125).

Банс В. Борьба за либеральную демократию в Восточной Европе // ПВЕ. 1990. № 29/30.

Белоградский В. Три ключевые темы диссидентства // Континент. 1985. № 26.

Браун Дж. Ф. СССР и Восточная Европа // ПВЕ. 1981. № 2.

Власть и интеллигенция. Из опыта послевоенного развития стран Восточной Европы. Вып. 1–2. М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1992–1993.

Власть и интеллигенция. Вып. 3. Культурная политика в странах Центральной и Восточной Европы, 1920–1950‐е годы. М.: Ин-т славяноведения, 1999.

Власть и общество: непростые взаимоотношения. (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в ХХ веке): Сб. статей / отв. ред. [и авт. предисл.] Е. П. Серапионова. М., 2008.

Власть и Церковь в Восточной Европе: Документы российских архивов: В 2 т. М.: РОССПЭН, 2009. Т. 1. 1944–1948 гг.; Т. 2. 1949–1953 гг.

Власть – общество – реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина ХХ века / отв. ред. Э. Г. Задорожнюк. М.: Наука, 2006. 442 с. – Рец.: А. С. Аникеев // Славяноведение. 2009. № 3.

Влияние польских событий на СССР и страны Восточной Европы. [Круглый стол с участием В. Максимова, Ц. Барева, М. Берендеи, Я. Владислава, Н. Горбаневской, А. Смоляра] // Континент. 1982. № 33.

Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия в Восточной Европе, 1944–1948 гг. Очерки истории. М.: ООО История-Сервис, 1998.

Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и Церковь в период общественных трансформаций 40–50‐х годов ХХ века. М.: РОССПЭН, 2008.

Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа, 1949–1953: Очерки истории. М.: РОССПЭН, 2002; 2008.

Восточная Европа в документах российских архивов, 1944–1953 гг. / редкол.: Г. П. Мурашко и др. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997–1998. Т. 1. 1944–1948 гг.; Т. 2. 1949–1953 гг.

Восточная Европа на историческом переломе. (Очерки революционных преобразований, 1989–1990 гг.). М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1991.

«Восточноевропейский социализм»: становление режима, попытки модификации, причины краха. М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1992.

Гартон-Эш Т. 1989 год и перспективы «бархатных революций» // Pro et Contra. 2009. № 5, 6.

Гартон-Эш Т. Расчеты с прошлым: судить нельзя помиловать // Интеллектуальный форум. 2001. Вып. 7. URL: if.russ.ru/2001/7/20011205_e.html (дата обращения 04.07.2018).

Гибианский Л. Я. Идея балканского объединения и планы ее осуществления в 40‐е годы ХХ в. // ВИ. 2001. № 11/12.

Гибианский Л. Я. СССР, Восточная Европа и формирование советского блока // Тоталитаризм… 2002.

Гланц Т. Авторство и широко закрытые глаза параллельной культуры // НЛО. 2009. № 100.

Горькая жатва 1961.

Государство и Церковь в СССР и странах Восточной Европы в период политических кризисов второй половины XX века: Сб. статей. М.; СПб.: Ин-т славяноведения РАН; Нестор-История, 2014.

Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.

Джилас М., Фаст Г., Канторович А. Вчерашние коммунисты о коммунизме. Мюнхен: Изд-во СБОНРа, 1958.

Дубин Б. Европа – «виртуальная» и «другая»: глобальное и локальное в идентификации восточноевропейских интеллектуалов после Второй мировой войны // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 4.

Задорожнюк Э. Г. Международная научная конференция «Идеи новой государственности в программах и концепциях инакомыслящих и диссидентства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец 60‐х – 80‐е гг. XX в.» // Славяноведение. 2014. № 3.

Заппер М. Журнал «Osteuropa» // НЗ. 2003. № 4.

Идеологическая борьба в эфире. Большое значение радиопередач из стран Запада // РМ. 28.11.1974.

Иловайская И. Во имя Хельсинкских соглашений: две конференции по вопросам свободы культуры в Будапеште // РМ. 25.09.1985.

Исламов Т., Фрейдзон В. Средняя Европа – миф, плод воображения или реальность? // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. М.: Наука, 1992.

История антикоммунистических революций… 2007.

История литератур Восточной Европы после Второй мировой войны: В 2 т. М.: Индрик, 1995–2001. Т. 1. 1945–1960 гг.; Т. 2. 1960–1980‐е гг.

История южных и западных славян: Учебник для вузов: В 2 т. / под ред. Г. Ф. Матвеева. Т. 2. Новейшее время / Л. И. Жила, Г. Ф. Матвеев, Е. Ф. Фирсов, В. А. Тесемников. М., 2001.

«Итак, стойте в свободе…». Восточная Европа: из истории оппозиции и подполья. / ред. А. Блинушов. Рязань: Российский независимый исторический и правозащитный журнал «Карта», 1997.

Итоги литературного развития в ХХ веке в проблемно-типологическом освещении. Центральная и Юго-Восточная Европа. М.: Индрик, 2006.

К. Ф. Москва обеспокоена… События в Восточной Европе // РМ. 03.02.1976.

Карновский Д. Нарастающая волна: Венгрия, Познань, Тбилиси, Кингир, Воркута, Берлин. Мюнхен, 1956.

Кенде П. Будапешт – Варшава – Прага // ПВЕ. 1981. № 1.

Коммунизм, террор, человек: Дискуссионные статьи на тему «Черной книги коммунизма» / сост. С. Кройцбергер, И. Маннтойфель, А. Штайнингер, Ю. Унзер; пер. с нем. В. Швед. Киев: Оптима, 2001. – Рец.: НЗ. 2003. № 2 (28).

Конец эпохи. СССР и революции в странах Восточной Европы в 1989–1991 гг.: Документы / сост.: Казарина И., Кузьмичева Т., Прозуменщиков М., Руггенталер П. М.: РОССПЭН, 2015.

Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран: Сб. ст. / отв. ред. Ю. С. Новопашин. М.: ИСБ, 1997.

Коровицына Н. «Бархатные» революции как феномен массового сознания восточноевропейцев // Революции 1989 года…

Коссов М. Поп-музыка в Восточной Европе // РМ. 27.07.1978.

Кржен Я. Центральная Европа в европейском историко-географическом контексте // НЗ. 2007. № 6.

Кундера М. Трагедия Центральной Европы // ПВЕ. 1985. № 11–12; То же. / пер. А. Пустогарова // Proza.ru URL: www.proza.ru/2005/12/16–142 (дата обращения 07.08.2018); То же на фр.: Kundera M. Un Occident kidnappé ou la tragédie d’Europe centrale // Le Débat. 1984. № 27; То же на англ.: Tragedy in Central Europe // The New York Review of Books. 1984. № 7.

Лим А. Интеллектуалы и «новый общественный договор». [Пер. из: Листы. 1979. № 1] // ПВЕ. 1981. № 2.

Литература южных и западных славян XX в.: Проза 1960–1970‐х гг. М.: Изд-во МГУ, 1994.

Литературные итоги ХХ века. (Центральная и Юго-Восточная Европа). М.: Индрик, 2003.

Личная ответственность как общая проблема Востока и Запада: Круглый стол «Континента» // Континент. 1977. № 14.

Лобачева Ю. В. Научная конференция «Опыт трансформации политических систем и общественных институтов в Центральной и Восточной Европе в XX веке» // Славяноведение. 2009. № 1.

Любин В. П. Преодоление прошлого: споры о тоталитаризме: Аналитический обзор / ИНИОН РАН. М., 2005.

Мартине Ж. На Востоке – тупик // ПВЕ. 1983. № 7/8.

Маслов Ю. К. Роль гражданского общества в формировании новой системы власти в странах Центральной и Восточной Европы // Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2014. № 7 (215).

Мастны В. Восточная Европа и будущее Советской империи. [Пер. с англ. из: SAIS Review. 1985, Winter/Spring] // ПВЕ. 1985. № 13/14.

Медведев В. А. Распад. Как он назревал в «мировой системе социализма». М.: Междунар. отношения, 1994.

Мейрс В. ван. Старые раны и новые битвы: «за» и «против» сравнительной истории сталинизма и нацизма // Ab imperio. 2006. № 1.

Миллер А. Тоталитарный процесс в Центральной и Восточной Европе // Тоталитаризм. Исторический опыт Восточной Европы: Сб. статей. М., 1995.

Млинарж З. О факторах, обусловливающих кризисы систем советского типа в 80‐е годы. [Из кн.: Krize v sovětských systémech, 1953–1981. Рříspěvek k teoretické analýze. Köln, 1983] // ПВЕ. 1983. № 7/8.

Мокроусов А. Диссиденты Восточной Европы в слове и образе. [О выставке «Samizdat» в Берлине] // Индекс/Досье на цензуру. 10.10.2000. URL: http://index.org.ru/nb/2000/samizdat.html (дата обращения 04.07.2108).

Мокшин В. К. Трансформации политических режимов восточноевропейских стран во второй половине ХХ века. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та им. Ломоносова, 1997.

Мусатов В. Л. Предвестники бури. Политические кризисы в Восточной Европе. (1956–1981). М.: Научная книга, 1996.

Национальная политика в странах формирующегося советского блока, 1944–1948 / отв. ред. В. В. Марьина. М.: Наука, 2004.

Национальные меньшинства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: исторический опыт и современное положение: Сб. статей. М.: Ин-т славяноведения, 2014.

Национальный вопрос в Восточной Европе. Прошлое и настоящее: Сб. ст. / редкол.: М. Д. Ерещенко (отв. ред.), Р. П. Гришина. М.: ИСБ, 1995.

Новопашин Ю. С. Восточноевропейские революции 1989 года: проблемы изучения // Славяноведение. 1999. № 4; То же: // Революции 1989 года…

Новопашин Ю. С. Пребывание советских войск в Восточной Европе как предпосылка революционных событий 1989–1990‐х годов // Славяноведение. 1998. № 4.

Носкова А. Ф. Российская историография сталинизма в СССР и странах Восточной Европы: некоторые итоги изучения (конец ХХ – начало XXI века) // Славяноведение. 2012. № 1.

Пашолок М. «Культурная память в странах Восточной Европы». Научные чтения Кембриджского университета. (Кембридж, 18–19 декабря 2008 г.) // НЛО. 2009. № 95.

Политика и поэтика: Сб. статей. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2000.

Политическая история стран Восточной Европы после 1945 г. в зарубежных исследованиях: Сб. реф. / АН СССР, ИНИОН. М., 1991.

«Пражская весна» и международный кризис 1968 года: Документы / ред. А. Чубарьян, С. Карнер, Н. Томилина. М.: Междунар. фонд «Демократия», 2010.

Притуленко В. Тени в раю. Кино тоталитарной эпохи // Искусство кино. 1993. № 3.

Революции 1989 года… 2000.

Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя / отв. ред. К. В. Никифоров. М.: РОССПЭН, 2011. 775 с.

Саарбеков Б. Цыгане в странах коммунистического блока // РМ. 17.06.1968.

Серио П. Деревянный язык, язык другого и свой язык. Поиски настоящей речи в социалистической Европе 1980‐х годов // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2008. Вып. 5 (25).

Смена режимов в Восточной Европе: от истории к теории. (Беседа с Т. Краусом) // Альтернативы. 1995. № 2.

Советский фактор в Восточной Европе, 1944–1953: Документы: В 2 т. М.: РОССПЭН, 1999. Т. 1. 1944–1948; Т. 2. 1949–1953.

Сокольский С. От гражданских движений к политическим партиям // МЭМО. 1996. № 4/5.

Социокультурные процессы в странах Восточной Европы (после Второй мировой войны) / ред. – сост. А. М. Орехов. М., 1992.

Стыкалин А. С. Советская пропаганда и настроения интеллигенции стран Центральной Европы (вторая половина 1940‐х годов) // Тоталитаризм… 2002.

Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии: Сб. / ред. Г. Шварц, Ч. Браун; пер. с англ. М. Пасейнюка. СПб.: ЛИК Обществ. правозащитная организация «Гражданский контроль», 2000.

Тигрид П. Рабочие против пролетарского государства. Сопротивление в Восточной Европе со смерти Сталина до наших дней / пер. с фр. В. Рыбаков. London, 1984.

Тольц В. «Родина слышит…»: рассказ о недавно рассекреченных чешской разведкой документах, касающихся Радио «Свобода/Свободная Европа» // Радио Свобода. 24.06.2006. URL: https://www.svoboda.org/a/162315.html (дата обращения 04.07.2018).

Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / рук. авт. колл. Я. С. Драбкин, Н. П. Комолова. М.: Памятники ист. мысли, 1996. – Рец.: Белоусов Л. Новая и новейшая история. 1997. № 6.

Тренчени Б. К востоку от рая. Дебаты о Центральной Европе в современной Венгрии // НЗ. 2007. № 6 (56).

Холодная война, 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. М.: Олма-пресс, 2003.

Церковь, государство и общество на Востоке и на Западе: Интервью у Богдана Цивинского взял Борис Сонинский // РМ. 02.08.1985.

Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений ХХ в.: Сб. ст. СПб.: Алетейя, 2002.

Шимов Я. Средняя Европа: путь домой // НЗ. 2001. № 4.

Шимов Я. Центральная Европа: небольшие народы в поисках «большой родины» // НЗ. 2007. № 6 (56).

Шпорлук Р. К определению «Центральной Европы». Власть, политика и культура. [Пер. с англ. из: Cross Currents. 1982. № 1] // ПВЕ. 1983. № 7/8.

Этнополитические конфликты в Югославии и страны Юго-Восточной Европы / отв. ред. А. Язькова, С. Романенко. М.: АОЗТ «ЭПИКОН», 1999.

Яжборовская И. С. В поисках свободы. 65 лет борьбы народов бывшего соцсодружества за демократизацию // Независимая газета. 19.01.2010.

Язькова А. Балканский узел // Вестник Европы. 2001. № 2.

Якимович А. А. Тоталитаризм и независимая культура // Вопросы философии. 1991. № 11.

1989. Koniec systemu. Polska. Węgry. NRD. Czechosłowacja. Bułgaria. Rumunia / koncepcja Z. Gluza; red. P. Głogowski. Warszawa, 2009; То же на англ.: 1989. The Final curtain. Poland. Hungary. GDR. Czechoslovakia. Bulgaria. Romania. Warszawa, 2009.

Art beyond borders: artistic exchange in communist Europe (1945–1989) / ed. J. Bazin, D. Glatigny and P. Piotrowski. Budapest; New York, 2015.

Arts W. Over de fluwelen en stille revoluties in Oost-en Midden-Europa aan het eind van de jaren tachtig // Tijdschrift voor sociale wetenschappen (Gent). 1996. Vol. 41. № 4.

Bacher J. The Independent Peace Movements in Eastern Europe // Peace. 1985. Dec.

Bakuła B. Czeska i polska literatura poza cenzurą w latach 70.–80. Sonda porównawcza // Porównania. 2006. № 3.

Bideleux R., Jeffries I. A history of Eastern Europe: crisis and change. London, 1998.

Bildner E. The World Beyond Walls: Dissidence in China and Eastern Europe and the Search for a New Pragmatism // Yale Center for teaching and learning: Responses to Totalitarianism: https://ctl.yale.edu/sites/default/files/files/Bildner.pdf (дата обращения 13.09.2018).

Biographical Research in Eastern Europe: Altered Lives and Broken Biographies / ed. R. Humfrey, R. Miller, E. Zdravomyslova. Aldershot-Burlington, 2003.

Blažek, Majewski 2005.

Bojtar E. Eastern or Central Europe // Cross Currents. 1988. № 7.

Botez M. East-European Intellectuals and the National-Communist State: A View from Bucharest // Praxis International. 1988. № 3.

Brier R. Historicizing 1989: Transnational Culture and the Political. Transformation of East-Central Europe // European Journal of Social Theory. № 12 (3).

Broun J., Sikorska G. Conscience and Captivity. Religion in Eastern Europe. Washington, 1988.

Bryzgel A. Performance art in Eastern Europe since 1960. Manchester, 2017.

Budapest, Prague, Varsovie: le Printemps de Prague, quinze ans après. Colloque International «Expériences du Printemps de Prague et possibilités d’un socialisme démocratique» / sous la dir. de Z. Mlynář, J. Pelikán. Paris, 1981; 1983.

Burger Robert H., Sullivan H. F. Eastern Europe: A Bibliographic Guide to English Language Publications, 1986–1993. Englewood (Colorado), Libraries Unlimited, 1995.

Carpenter J. Animals and Angels: The Literature of Destruction. 1986. № 5.

Catalano A., Guagnelli S. La luce dell’est: il samizdat come costruzione di una comunità parallela // eSamizdat. 2010–2011. № 8.

Cavallo D. Un autre printemps. Les changements en Europe de l’Est et les gauches à l’Ouest, 1965–1985. Colloque. Vendredi 21 novembre 2008. Bruxelles // Calenda. Calendrier des sciences sociales. 18.08.2008.

Centkowska E. Jesień ludów ‘89. Kalendarium wydarzeń. Warszawa, 1992.

Central and Eastern European media in comparative perspective: politics, economy and culture / ed. J. Downey, S. Mihelj. Burlington, 2012.

Civil society in Central and Eastern Europe / ed. S. Fischer, H. Pleines. Stuttgart, 2010.

Colard D. Détente, dissidence et droits de l’Homme // Études internationales. 1977. Vol. 8. № 4.

Cold war broadcasting: impact on the Soviet Union and Eastern Europe. A collection o studies and documents / ed. A. Ross Johnson, R. Eugene Parta. Budapest, 2010.

The Communist Parties of Eastern Europe / ed. S. Fischer-Galati. New York, 1979.

Devillers M. De la dissidence à la renaissance démocratique: les pays communistes d’Europe centrale // Alternatives Non Violentes. 2001. № 129/120.

Dissent and Opposition In Communist Eastern Europe: Origins of Civil Society and Democratic Transition / ed. D. Pollack, J. Wielgohs. Aldershote, 2004.

Dissent in Eastern Europe / ed. J. L. Curry. New York, 1983.

Dissidents, les artisans de la liberté. Un documentaire de Ruth Zylberman [Документальный фильм] // Портал Film Documentaire, URL: http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/29030_1 (дата обращения 01.10.2018).

Djilas A. On novelty and oblivion: What we can learn from dissidents under Communism // The Transnational Foundation for Peace and Future Research, February-March, 2007: http://www.oldsite.transnational.org/Area_YU/2007/Djilas_Dissidents.html (дата обращения 01.10.2018).

Drugi obieg w PRL na tle samizdatu w państwach bloku sowieckiego po 1956 roku / ed. P. Gasztold-Seń, N. Jarska, J. Olaszek. Warszawa, 2016.

Dudek D. Czeska literatura w polskim drugim obiegu lat osiemdziesiątych // Bohemistyka. 2011. № 3.

Duplan C., Giret V. La Vie en rouge. Vol. 1. Les pionniers. Varsovie, Prague, Budapest, Bucarest, 1944–1968; Vol. 2. Les insoumis, 1968–1989. Paris, 1994; То же в одном томе: 2009.

Eastern Europe: New directions for opposition // CIA Released Documents. 16.12.1986.

Ekiert G. The state against society: political crises and their aftermath in East Central Europe. Princeton, 1996.

Emery G. Contemporary Poetry in Poland, Hungary and Czechoslovakia (with selections in English). Cross Currents. 1982. № 1.

Entangled Protests. Transnational Perspectives to the History of Dissent in Eastern Europe and the Soviet Union / ed. R. Brier. Osnabrück, 2013.

Falk B. J. The Dilemmas of Dissidence in East-Central Europe. Citizen Intellectuals and Philosopher Kings. Budapest, 2003.

Feindt G. Auf der Suche nach politischer Gemeinschaft. Oppositionelles Denken zur Nation im ostmitteleuropäischen Samizdat 1976–1992. Oldenbourg, 2015.

Fejtő F. L’histoire des démocraties populaires. Paris; Seuil, 1969.

Fictions of Legality and Contemporary Versions of the Social Contract. Aldershot, 2002.

The Final curtain. Poland. Hungary. GDR. Czechoslovakia. Bulgaria. Romania. Warszawa, 2009.

Fowkes B. The Rise and Fall of Communism in Eastern Europe: 2nd ed. London, 1995.

From Stalinism to Pluralism. A Documentary History of Eastern Europe since 1945 / ed. Gay Stokes. New York; Oxford, 1991.

Garton Ash T. The Uses of Adversity: Essays on the Fate of Central Europe. New York, 1989; То же на фр.: La chaudière. Paris, 1990; То же на польск.: Pomimo i wbrew. Eseje o Europie Środkowej. Londyn, 1990.

Garton Ash T. We the People. The Revolution of ‘89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin and Prague. Cambridge; London; New York, 1990; То же под загл.: The Magic Lantern. New York, 1990.

Geyer D. Widerstand und Dissens in Osteuropa. Göttingen, 1987.

Golińczak M. Związek Radziecki w myśli politycznej polskiej opozycji w latach 1976–1989. Kraków, 2009.

Grajewski A. Kompleks Judasza. Kościół zraniony. Chrześcijanie w Europie Środkowo-Wschodniej między oporem a kolaboracją. Poznań, 1999.

Grossu S. L’église persécutée: entre goulag et société opulente: chronique de deux… Lausanne, 2002.

Histoire des idées politiques de l’Europe centrale / sous la dir. de Ch. Delsol, M. Maslowski. Paris, 1998.

Historians as nation-builders: central and southeast Europe / ed. D. Deletant, H. Hanak. Hampshire, 1988.

Horel C. L’Europe centrale 1945–1989: une région imaginaire? // öt Kontinens. Eötvös Loránd Tudományegyetem. Budapest, 2006.

Horský J. [и др.]. Hlavní příčiny rozvratu socialismu v Evropě: příspěvek k analýze se zaměřením na Československo. Praha, 2000.

Horvath R. «The Solzhenitsyn Effect»: East European Dissidents and the Demise of the Revolutionary Privilege // Human Rights Quarterly. 2007. Vol. 29. № 4.

Hrabik-Samal M. Religion in Central Europe // Cross Currents. 1986. № 5.

Hunkiss E. East European Alternatives. Oxford, 1990.

Ignatie M. On Civil Society: Why Eastern Europe’s Revolutions Could Succeed // Foreign Affairs. 1995. March/April.

Im Dissens zur Macht. Samizdat und Exilliteratur der Länder Ostmittel- und Südosteuropas / hrsg. L. von Richter. Berlin, 1995.

Intellectual Life and the First Crisis of State Socialism in East Central Europe 1953–1956 / ed. G. Péteri // Trondheim Studies on East European Cultures & Societies. 2001. № 6.

Iwanow M. Sowiecki ruch dysydencki. Próby nawiązania współpracy z «Solidarnością» w 1981 roku // Polityka i humanitaryzm / ed. M. Świder. Toruń, 2010.

Johnson A. Ross. Political Change and Dissent in Eastern Europe // Rand Corp. 1987. Sept. URL: www.rand.org/pubs/papers/2008/P7381.pdf (дата обращения 10.10.2018).

Joppke C. Revisionism. Dissidence. Nationalism. Opposition in Leninist Regimes // British Journal of Sociology. 1994. № 4.

Kaliski B. Kurierzy wolnego słowa (Paryż–Praga – Warszawa, 1968–1970). Warszawa, 2014.

Kamiński Ł., Blažek P., Majewski G. Ponad granicami. Historia Solidarności Polsko-Czechosłowackiej. Wrocław, 2009.

Kamiński Ł., Małkiewicz A., Ruchniewicz K. Opór społeczny w Europie Środkowej w latach 1948–1953 na przykładzie Polski, NRD i Czechosłowacji. Wrocław, 2004.

Kandziora J., Szymańska Z., Tokarzówna K. Bez cenzury. 1976–1989. Literatura, ruch wydawniczy, teatr: Bibliografia. Warszawa, 1999.

Kemp-Welsh K. Antipolitics in central European art: reticence as dissidence under post-totalitarian rule, 1956–1989. London, 2014.

Kenney P. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989. Princeton: Univ. Press, 2002; То же на чеш.: Karneval revoluce. Střední Evropa 1989. Praha, 2005.

Kenney P. Siły elektromagnetyczne, fale radiowe i rewolucje demokratyczne. Czy istnieje historia transgraniczna? // Wolność i Solidarność. Studia z dziejów opozycji wobec komunizmu i dyktatury. 2010. № 1.

Killingsworth M. Civil society in communist Eastern Europe: opposition and dissent in totalitarian regimes. Colchester, 2012.

Kind-Kovács F. «Out of the drawer and into the West». Tamizdat from the other Europe and its vision and practice of a transnational literary community (1956–1989). Potsdam, 2008.

Kind-Kovács F. Voices, letters, and literature through the Iron Curtain: exiles and the (trans)mission of radio in the Cold War // Cold War History. 2013. № 2.

Kind-Kovács F. Written Here. Published There: How Underground Literature Crossed the Iron Curtain. Budapest, 2014.

Kiraly Bela K. Tolerance and movements of religious dissent in Eastern Europe. Boulder: East European Quarterly; New York, 1975.

Kis D. Variations on the Theme of Central Europe // Cross Currents. 1987. № 6.

Knigge V. Kommunismusforschung und Erinnerungskulturen in Ostmittel und Westeuropa. Wien, 2013.

Konig F., Cardinal. Silent Europe // Cross Currents. 1988. № 7.

Konrad G. Is the Dream of Central Europe Still Alive? // Cross Currents. 1986. № 5.

Kopyś T. Współpraca polskiej i węgierskiej opozycji w latach osiemdziesiątych XX wieku // Pamięć i Sprawiedliwość. 2010. № 2.

Kosinowa T. Polski mit. Polska w oczach sowieckich dysydentów. Warszawa, 2012.

Kramer M. The Collapse of East European Communism and the Repercussions within the Soviet Union // Journal of Cold War Studies. 2003. Vol. 5. № 4; 2004. Vol. 6. № 4; 2005. Vol. 7. № 1.

Krizy režímov sovietskeho bloku. Banská Bystrica, 1997.

Kubas S. Ewolucja postaw opozycyjnych wobec ustroju socjalistycznego na przykładzie wybranych państw Europy Środkowej i Wschodniej // Studia Politicae Universitatis Silesiensis. 2011. № 7.

Laignel-Lavastine A. De Musil à Miłosz: les leçons du XXème siècle ou l’héritage oublié de la pensée centre-européenne // Existe-t-il une Europe philosophique? / sous la dir. de N. Weill. Rennes, 2005.

Laignel-Lavastine A. L’Autre Europe et «nous». Des années 80 aux années 90 // Le Débat. 1999. № 107.

Laignel-Lavastine A. La dissidence peut-elle encore nous aider à penser l’Europe? // La République ou l’Europe? / sous la dir. de P. Savidan. Paris, 2004.

The Left and Marxism in Eastern Europe: An Interview with Gáspár Miklós Tamás. [Интервьюер I. Szeman] // Mediations. Vol. 24. № 2.

Lendvai P. Anti-Semitism in Eastern Europe. London, 1972.

Łepkowska E. Niepolityczni politycy. Etyczne aspekty współpracy środowisk opozycyjnych NRD i PRL // Wolność i Solidarność. Studia z dziejów opozycji wobec komunizmu i dyktatury. 2014. № 7.

Lithuanians and Poles against Communism after 1956. Parallel Ways to Freedom? / ed. K. Korzeniewska, A. Mielczarek, M. Kareniauskaitė, M. Stefanowicz. Vilnius, 2015.

L’oublié et l’interdit. Littérature, résistance, dissidence et résilience en Europe Centrale et Orientale (1947–1989) / sous la dir. de R. L. Stantchéva et A. Vuillemin. Cordes-sur-Ciel, 2008.

Luks L. Der Abschied vom Kommunismus – die Rückkehr nach Europa? Beiträge zur russischen und polnischen Zeitgeschichte. Stuggart, 2014.

Matejka L. Milan Kundera’s Central Europe // Cross Currents. 1988. № 7.

Matvejevic P. Epistolaire de l’autre Europe. Paris, 1998.

Matvejevic P. L’intelligentzia et la dissidence dans l’autre Europe // Institut pour la Mémoire Européenne. URL: http://european.memory.free.fr/Textes/intelligentzia.html (дата обращения 13.09.2018).

Méray T., Aczél T. The revolt of the mind: a case history of intellectual resistance benind the Iron Curtain. New York, 1959; То же на фр.: La révolte de l’Esprit. [Paris], 1962.

Między przymusową przyjaźnią a prawdziwą solidarnością. Czesi – Polacy – Słowacy 1938/39–1945–1989. Cz. 2 / ed. P. Blažek, P. Jaworski, Ł. Kamiński. Warszawa, 2009.

Milosz Cz. Central European Attitude // Cross Currents. 1986. № 5.

Milosz Cz. Looking for a Center: On the Poetry of Central Europe // Cross Currents. 1982. № 1.

Moc verzus občan. Úloha represie a politického násilia v komunizme / red. P. Žáček, P. Kośický, E. Guldanová. Bratislava, 2005.

Notes from the Undergroun: art and alternative music in Eastern Europe 1968–1994 / ed. D. Crowley, D. Muzyczuk. Łódź, 2017.

Nous, dissidents… 1978.

O’Driscoll D. Writer in an East European Context. (Havel, Holub, Herbert) // The Crane Bag. 1983. Vol. 7. № 1. Socialism & Culture / ed. Richard Kearney.

Oleszczuk Th. Through а Glass Brightly: Images and Reality for Contemporary Dissidents in Eastern Europe // Political Quarterly. Vol. 53. № 4. 2009.

Opozycja antykomunistyczna w krajach bloku wschodniego w latach 1945–1989 / red. K. Łabędź, M. Świder. Kraków, 2014.

Opposition in Eastern Europe / ed. R. L. Tökés. London, 1979; Baltimore, 1979.

Pamięć wyszehradzka / opr. M. Kapa-Cichocka // Karta. 2003. № 37.

Parfianowicz-Vertun W. Europa Środkowa w tekstach i działaniach. Polskie i czeskie dyskusje. Warszawa, 2016.

Parisi V. Samizdat: problemi di definizione // eSamizdat. 2010–2011. № 8.

Patronage, Personal Networks and the Party-State. Everyday Life in the Cultural Sphere in Communist Russia and East Central Europe / ed. G. Péteri // Trondheim Studies on East European Cultures & Societies. 2004. № 13.

Pehe J. Reshaping Dissident Ideals For Post-Communist Times // Transitions. 1997. № 3.

Peter M. Die KSZE im Ost-West-Konflikt: internationale Politik und gesellschaftliche Transformation 1975–1990. München, 2012.

Petrescu D. Entangled Revolutions. The Breakdown of the Communist Regimes in East-Central Europe. Bucureşti, 2014.

Petrescu D. Rewolucje 1989 roku. Schemat wyjaśniający // Pamięć i Sprawiedliwość 2011. № 2 (18).

Plato A., Vilímek T., Filipkowski P., Wawrzyniak J. Opposition als Lebensform: Dissidenz in der DDR, der ČSSR und in Polen. Münster, 2013.

Płeć buntu. Kobiety w oporze społecznym i opozycji w Polsce w latach 1944–1989 na tle porównawczym / ed. N. Jarska, J. Olaszek. Warszawa, 2014.

Pod czerwoną gwiazdą 1985.

Poslední P. Czesko-polski kontekst literacki (1970–1979) // Porównania. 2010. № 7.

Prager Fruehling Das internationale Kriesejahr 1968: Dokumente / Пражская весна и международный кризис 1968 года: Документы. Köln, 2008.

Przyjaźń nakazana? Stosunki między NRD i Polską w latach 1949–1990 / ed. B. Kerski, A. Kotula, K. Ruchniewicz, K. Wóycicki. Wrocław, 2009.

Puhl W. Dichter für die Freiheit. Von der subversiver Kraft der Literatur in Osteuropa. Mit 100 Kurzbiographien wichtiger Dissidenten. Frankfurt am Main, 1993.

Quand les dictatures se fissurent. Résistances civiles à l’Est et au Sud. Paris, 1995.

Reich R. State of madness: psychiatry, literature and dissent after Stalin. DeKalb; Illinois, 2018.

Renwick A. Anti-Political or Just Anti-Communist? Varieties of Dissidence in East-Central Europe and Their Implications for the Development of Political Society // East European Politics & Societies. Vol. 20. № 2.

Revolučné a protitotalitné hnutia v Európe po 2 svetovej vojne. Medzinárodná konferencia k nedožitým 80 narodeninám Alexandra Dubčeka. Bratislava. 23.11.2001 / ved. red. M. Pekník. Bratislava, 2004.

Ritter R. Preparing the postcolonial situation: Polish drugi obieg periodicals. The Europe topic and the question of Poland’s Eastern Europe // Porównania. 2013. № 13.

Rohlik J., Fitz G., Kinyon S. The Right of Self-Determination and Central Europe // Cross Currents. 1985. № 4.

Romania si «Primavara de la Praga» / ed. D. Catanus. Bucureşti, 2005.

Samizdat. Alternative Kultur in Zentral und Osteuropa. Die 60er bis 80er Jahre. Bremen, 2000.

Samizdat. Between Practices and Representations / ed. V. Parisi. Budapest, 2015.

Samizdat, Tamizdat and Beyond Transnational Media During and After Socialism / ed. F. Kind-Kovács, J. Labov. New York, 2013.

Sapper M. Blick zurück nach vorn: Samizdat. Internet und die Freiheit des Wortes. Berlin, 2010.

Schlott W. Na tropach polsko-ukraińskiego dialogu: uwarunkowania i areny międzykulturowego dyskursu w latach 1946–1989 // Porównania. 2009. № 6.

Schöpflin G. East Europe: Leaning on dissidents // Index on Censorship. 1975. Vol. 4. № 3.

Schöpflin G. Politics in Eastern Europe, 1945–1992. Oxford, 1993.

Serafin S. Twentieth-century Eastern European writers (Dictionary of Literary Biography. Vol. 215). Detroit, 1999.

Shub A. An Empire Loses Hope: The Return of. Stalin’s Ghost. London, 1970; То же на фр.: Un empire perd l’espoir. Le Fantome De Staline. Paris, 1971.

The silent majority in communist and post-communist states: opinion polling in Eastern and South-Eastern Europe / ed. K. Bachmann, J. Gieseke. Frankfurt am Main, 2016.

Skilling H. G. Independent Communications in Communist East Europe // Cross Currents. 1986. № 5.

Skilling H. G. Samizdat and an Independent Society in Central and Eastern Europe. Columbus, 1989.

Skilling H. Gordon. Samizdat: A Return to the Pre-Gutenberg Era? // Cross Currents. 1982. № 1.

Słownik biograficzny… 2005.

Smolar A. The Role of Opposition Groups on the Eve of Democratisation in Poland and Hungary. (1987–1988). München, 1989.

Snyder S. Human rights activism and the end of the Cold War: a transnational history of the Helsinki network. Cambridge, 2011.

Solidarność – Sąjūdis. Początek strategicznego partnerstwa / ed. V. Ragauskienė, M. Wyrczyńska, I. Žukauskienė. Warszawa, 2010.

Soulet J.-F. L’Empire Stalinien. L’URSS et les pays de l’Est depuis 1945. Paris, 2000.

Soulet J.-F. L’histoire de l’Europe de l’Est de la Seconde Guerre mondiale à nos jours. Paris, 2006.

Soulet J.-F. Histoire de la dissidence. Paris, 1982.

Steiner P. On Samizdat, Tamizdat, Magnizdat and Other Strange Words Difficult to Pronounce // Poetics Today. 2008. Winter.

Stöcker S. F. Bridging the Baltic Sea: networks of resistance and opposition during the Cold War era. Lanham, 2018.

Stokes G. The Walls Came Tumbling Down: the Collapse of Communismus in Eastern Europe. New York, 1993.

Sükösd M. Underground print culture and independent political communication in communist regimes: samizdat as typoshere in Central and Eastern Europe form the 1960s to the 1980s // Korean Journal of Communication Studies. 2012. № 20.

Świat wobec «Solidarności» 1980–1989 / ed. P. Jaworski, Ł. Kamiński. Warszawa, 2013.

Symboles et mémoire à l’Est. 29 pays, 29 regards // Le Courrier des pays de l’Est. 2008. № 3.

Szelenyi I. La position de l’intelligentsia dans la structure de classe des sociétés socialistes d’Etat // Actes de la recherche en sciences sociales. 1978. № 22.

Szulecki K. Hijacked Ideas. Human Right’s. Peace and Environmentalism in Czechoslovak and Polish Dissident Discourses // East European Politics and Societies. 2011. № 2.

Thomas D. C. The Helsinki Effect: International Norms, Human Rights, and the Demise of Communism. Princeton, 2001.

Thomas D. Human Rights Ideas. The Demise of Communism and the End of the Cold War // Journal of Cold War Studies. 2005. № 2.

Tigrid P. Révoltes ouvrières a l’Est. 1953–1981. Bruxelles, 1981.

Tischler J. I do szabli… Polska i Węgry: punkty zwrotne w dziejach obu narodów w latach 1980–1981. [Пер. с венг.] Warszawa, 2001.

Tischler J. «Pomóżmy przynajmniej dzieciom!» Węgierska opozycja polityczna i «Solidarność» // Od Piłsudskiego do Wałęsy. Studia z dziejów Polski w XX wieku / ed. K. Persak [et alias]. Warszawa, 2008.

Tismaneanu V. Les droits de l’homme, la paix et les dissidents d’Europe de l’Est // Homme et la société. 1988. № 87.

Tismaneanu V. Reinventing Politics: Eastern Europe from Stalin to Havel. New York, 1992.

Treptow K. W. From Zalmoxis to Jan Palach. Studies in East European History. New York, 1992.

Twenty years after: Central and Eastern European communist regimes as a shared legacy / ed. V. Ripka. Praga, 2010.

Underground Publishing and the Public Sphere. Transnational Perspectives / ed. J. C. Behrends, T. Lindenberger. Wien; Münster, 2014.

Vaišvilaitė I. Zarys historii litewskiego antykomunizmu i jego stosunków z antykomunizmem polskim // Antykomunizm po komunizmie / ed. J. Kłoczkowski. Kraków, 2000.

Weigel G. The Final Revolution. The Resistance Church and the Collapse of Communism. New York, 1993.

Willett J. Is There a Central European Culture? // Cross Currents. 1991. № 10.

Wilson P. Religious Movement in Czechoslovakia // Cross Currents. 1988. № 7.

Wilton J., Rodda R. Causes of the 1989 Revolutions in Eastern Europe and Theories of Revolution. Plymouth, 1997.

Wojnowski Z. Staging Patriotism: Popular Responses to Solidarność in Soviet Ukraine 1980–1981 // Slavic Review. 2012. № 4.

Wolność przede wszystkim. Sprzeciw, bunt, opozycja. PRL – NRD / ed. K. Hartmann. Gorlitz; Wrocław, 2013.

Zariczny P. Opozycja w NRD i PRL. Wzajemne relacje i oceny. Gdańsk, 2013.

Исследовательский центр Восточной Европы при Бременском университете – forschungsstelle.uni-bremen.de/.

Полная роспись содержания журнала Uncaptive Minds – idee.org/issue.html.

Международная ассоциация исследователей самиздата – samizdatportal.org.

Немецкий журнал «OstEuropa» – zeitschrift-osteuropa.de.

Французская онлайн-энциклопедия Encyclopaedia universalis, раздел «Диссиденты, СССР и Восточная Европа» – www.universalis.fr/encyclopedie/dissidents-u-r-s-s-et-europe-de-l-est/.

Чешский журнал «Střední Evropa» – stredni.evropa.sweb.cz.

Албания

Исторический очерк

Период коммунистической диктатуры в истории Албании – 1944–1990 годы. В качестве синонима часто используется понятие «диктатура Энвера Ходжи». Этим подчеркивается исключительная роль этого вождя в истории не только Албании, но и всей Европы. Никто другой во всем социалистическом лагере не находился у власти единолично в течение 40 лет.

Основанная в 1941 году в Тиране компартия была в то время единственной, – кроме фашистской группировки, находившейся под управлением Италии, – политической партией. Действовала она в условиях подполья и возникла при помощи югославской компартии, без которой было бы трудно объединить враждовавшие между собой группки коммунистов. В состав партии вошли как пребывавшая в растерянности интеллигенция, так и люди из низов, для которых лозунги социальных перемен были необыкновенно привлекательны. Для большинства членов партии, таким образом, марксизм ассоциировался исключительно с идеей социальной справедливости.

Лозунг освобождения страны от иностранного господства вооруженным путем привлек тысячи людей, отнюдь не только сторонников левых радикалов. Смена власти в 1944 году фактически произошла насильственным путем. Огромная в тех условиях албанская партизанская армия (около 70 тысяч человек), которую уже с 1943 года политически контролировали коммунисты, вела борьбу не только с Германией, но и с другими центрами движения сопротивления. При этом коммунисты обвиняли своих конкурентов в коллаборационизме; действительно, чувствуя опасность, некоторые мелкие группировки заключали своего рода «пакты о ненападении» с оккупантами, чтобы с их помощью избавиться от набиравших силу коммунистов.

Албанские исследователи прошедшей эпохи особенно подчеркивают репрессивный характер системы и приходят к твердому убеждению, что именно в этой стране достигла своего пика жестокость коммунистических властей. Вместе с тем система власти в 1944–1990 годах совершенно очевидно опиралась на опыт и «достижения» политической жизни межвоенного периода. Здесь стоит напомнить, что за исключением короткого периода 1920–1924 годов в Албании отсутствовало понятие «политической партии», не дошло дело и до формирования каких-либо политических сил, которые бы соперничали друг с другом в соответствии с демократическими процедурами. Политические образования, действовавшие в межвоенной Албании, чаще всего обращались к лозунгам родового или территориального единства и не формулировали современных программ, которые могли бы способствовать объединению политиков из разных концов страны.

Среди множества слабостей докоммунистического общества (90 % тогда составляли неграмотные) стоит отметить крайне неприязненное отношение к каким бы то ни было государственным институтам, а также враждебность по отношению к формирующейся правовой системе. Значительная часть общества воспринимала ее как пережиток времен турецкого владычества и в повседневной жизни руководствовалась обычным правом, по сути своей анархичным и антигосударственным. В стране господствовала небольшая группа землевладельцев, она же была и финансовой верхушкой. Заботясь о собственных привилегиях и общественном положении, беи стремились монополизировать государственные учреждения и местную администрацию, допустив в них лишь немногих избранных из среднего класса и интеллигенции, получивших образование в европейских университетах. Тех, кто считал образование пропуском к карьере, по большей части ждало разочарование, и в итоге они выбирали эмиграцию или политический радикализм.

Говоря об албанском опыте межвоенного периода, необходимо упомянуть, что после переворота, произошедшего в 1924 году, в этой стране не было места для организованной оппозиции. Те, кто продолжал деятельность, направленную против тогдашних политических верхов, чаще всего выбирали эмиграцию. Там они ждали дестабилизации положения в Албании или интервенции, которая позволила бы им взять власть.

Опыт оккупации во время Второй мировой войны усилил уверенность в том, что главное для удержания власти – иметь соответствующего союзника на международной арене и устранить политических конкурентов, также использующих заграничную помощь. История первых двадцати лет существования албанского государства ознаменовалась тайными убийствами находившихся в эмиграции политических противников.

Пришедшие к власти коммунисты застали общество, в большинстве своем воспринимавшее понятия «государство», «парламент» или «конституция» как чересчур абстрактные и не имеющие отношения к повседневной жизни. Легко поддающаяся манипуляции солдатская масса родом из крестьян получила невиданные до тех пор возможности продвижения по службе, став одновременно безоговорочно послушным орудием усмирения страны.

Представители относительно немногочисленной социальной элиты выбрали различные линии поведения. Некоторые открыто выступили на стороне коммунистов, рассчитывая сделать карьеру, на которую у них раньше не было надежд; другие старались восстанавливать страну, сохраняя безразличие к тому, кто находится у власти. Бóльшая часть элиты, однако, относилась к новой власти неприязненно или даже враждебно, видя в коммунистах выскочек, «людей из ниоткуда», которые, пользуясь поддержкой Югославии, получили власть в столице.

Новое руководство страны все чаще обвиняли в том, что оно не уважает традиции и права собственности, а также в невиданных доселе масштабах применяет террор. Противники нового строя решались на отъезд из страны, а некоторые скрывались в горах, испокон веков служивших убежищем для изгоев. Были и такие, кто избрал другую тактику: они ждали, когда коммунистическая власть доведет воинские части до полного разложения и будет вынуждена бороться с негативными последствиями управления экономически разрушенным государством. Предшествующий опыт подсказывал им, что власть, не опирающаяся на старую элиту, долго не продержится.

Первая возможность для потенциальной оппозиции заявить о себе представилась на парламентских выборах 1945 года. В их преддверии коммунисты создали структуру под названием Демократический фронт и стали пополнять его ряды людьми, пользовавшимися авторитетом на местах. Другие политические образования не получили возможности зарегистрироваться. Многих потенциальных лидеров антикоммунистической оппозиции удержало сознание, что сама попытка регистрации отдельной партии грозит обвинением в пособничестве оккупантам и военным трибуналом. В этих условиях альтернативные политические группы ограничивались созданием безымянных подпольных дискуссионных клубов. Особенно активно они стали возникать в первые четыре месяца 1945 года. Албанские историки постфактум назвали их «группой сопротивления», «монархической группой» и «социал-демократической группой». Создавшие их Сами Тьери-Баши, Тьенан Дибра и писательница Мусине Кокалари стремились объединить группы и распространить их деятельность на всю страну. Они надеялись на поддержку западных стран, особенно США и Великобритании. Временное объединение было достигнуто в июне 1945 года, когда возник эфемерный Национальный инициативный комитет. Слабостями этой организации были ее малочисленность и ограниченные возможности действия. В ноябре 1945 года, перед самыми выборами, удалось вновь объединить три крупнейшие группы в единый Демократический союз (ДС). Среди его основателей были учителя, литераторы и сотрудники государственной администрации. Демократический союз предпринял попытку выработать политическую программу, основанную не на албанских традициях, а ориентированную на политические ожидания Запада. Отсылки к неизвестной в Албании социал-демократической мысли были заслугой Кокалари – единственной женщины в этом кругу. Потенциальный электорат Демократического союза должны были составить крестьяне и рабочие, а также средний класс, который мог бы воспользоваться демократизацией политической жизни и изъятием собственности у крупных землевладельцев. Однако положение о выборах сделало невозможным включение ДС в легальную политическую жизнь и вынудило его взаимодействовать с организациями, планировавшими насильственное свержение коммунистического режима.

Безусловным победителем декабрьских выборов, по официальным данным, стал Демократический фронт Албании, получивший 93 % голосов избирателей и легально взявший власть. Он, однако, не был монолитным. Там были люди, которые вполне серьезно относились к выдвигавшимся во время избирательной кампании лозунгам о демократизации страны. Тем временем коммунистическое большинство отстаивало на заседаниях парламента схему управления, типичную для партизанских отрядов или подпольных партийных структур. Недовольны такой системой управления были в первую очередь депутаты от города Шкодер, по большей части торговцы и служащие. Они составляли большинство в депутатской группе, проявившей себя в парламенте в феврале 1946 года. Лидером в ней стал Риза Дани. «Депутатская группа» во время заседаний затевала дискуссии (обычно оборачивавшиеся банальными скандалами) о монополизации коммунистами важнейших должностей в государстве, на которые были поставлены люди необразованные и примитивные, но с партизанским прошлым. Угрозы Энвера Ходжи непокорным парламентариям были реализованы в декабре 1946 года. Членов «Депутатской группы» лишили мандатов, а в сентябре 1947 года прошел суд, на котором несколько человек (Риза Дани, Фаик Шеху, Ислам Радовицка, Косте Бошняку) были обвинены в создании подрывной организации, названной «Центральным комитетом».

Ликвидацию легальных некоммунистических структур ускорило так называемое Пострибское восстание – крупнейшее вооруженное антикоммунистическое выступление, названное так по имени города Постриба, где сосредоточились отряды повстанцев. Это была кульминация деятельности партизанских отрядов, не сложивших оружие в конце 1944 года. С 1945 года одной из серьезнейших угроз для коммунистической власти были силы, подчинявшиеся главам крупнейших родов на севере. В регионе Хоти – Кастрати – Шкрели возникло Горное Собрание (ГС), задачей которого было координировать вооруженные действия в этом районе. В 1946 году особенно активно действовали отряды, нацеленные на физическое уничтожение деятелей нового режима. На борьбу с ГС были направлены отряды, состоявшие из бывших партизан, которые при помощи югославских офицеров проводили на севере страны масштабную «зачистку». Людей, схваченных с оружием в руках, расстреливали на месте, подозреваемых отдавали под военный трибунал.

Остававшиеся в стране деятели крупных движений сопротивления «Легальность» и «Национальный фронт» вместе с группой интеллигенции из Шкодера создали Объединенный комитет, координировавший подготовку восстания. Они сознавали слабые стороны антикоммунистического движения сопротивления: рассредоточенность и недостаточную координацию действий. Под лозунгом «За веру и отечество – долой коммунистов!» сконцентрированные в Пострибе отряды 8 сентября 1946 года с трех сторон ударили по Шкодеру, чтобы захватить находившиеся в городе военные склады. Главную роль в этом сыграли силы, собранные крупнейшими северными кланами (в общей сложности около 450 человек). Эта нескоординированная атака не была, как ожидали организаторы, поддержана местным населением, ее пресекли уже в пригородах верные правительству воинские части. 12 схваченных повстанцев подверглись публичной казни в Шкодере. Погоня за крупнейшими из оставшихся отрядов вынудила их лидеров Мухаррема Байрактари, Хасана Крюэзиу и братьев Гани бежать из страны вместе с группой самых надежных приверженцев. Большинство антикоммунистических движений сопротивления к концу 1946 года прекратило свою деятельность. Те, что остались, были малочисленны – менее чем по 20 человек. Бóльшая их часть действовала в районе Мирдите, население которого отличалось консервативностью.

Пострибское восстание привело к усилению преследований духовенства, однако отношение коммунистов к религиозным объединениям было неодинаковым. Православным и мусульманам удалось найти взаимопонимание с властями: коммунистическое руководство обозначило духовенству допустимые пределы его пастырской деятельности, а религиозные лидеры обещали властям свою пропагандистскую поддержку. В этой ситуации главный удар преследователей пришелся на Католическую церковь, с которой власти связывали повстанческие действия на Севере. Преследование Католической церкви было обусловлено восприятием ее как силы, способной координировать действия потенциальной оппозиции. В первую очередь официальная пропаганда вменяла католикам в вину сотрудничество с Италией. По сути, первая волна репрессий была связана с отказом Католической церкви полностью подчинить свои структуры государству, а также с ее поддержкой антикоммунистических организаций на Севере. В январе 1946 года были арестованы и расстреляны иезуитские священники и монахи. Наибольший размах репрессии против католического духовенства приняли сразу после подавления Пострибского восстания. В период до 1949 года были убиты больше половины священнослужителей. Компромисс был достигнут только в июле 1951 года. Католическая церковь сохранила право поддерживать контакты с Ватиканом, хотя коммунистические власти и старались свести их к минимуму.

В ноябре 1946 года принимается закон № 372 «О преступлениях против народа и государства». Он значительно расширял понятие враждебной деятельности против новой политической системы и органов государственной власти, включив в него также недонесение о преступлении. По состоянию на январь 1947 года в албанских тюрьмах, по официальным данным, находились 4749 заключенных, из них 3659 были осуждены на основании закона № 372.

Для осужденных за политические преступления была создана сеть трудовых лагерей. Поводом стала переполненность тюрем, а также убеждение, что положение находящихся там заключенных чересчур хорошо. В 1947 году существовали четыре трудовых лагеря. В крупнейшем из них, Малитьи, свыше тысячи заключенных занимались осушением болот. Позже лагеря возникали чаще всего там, где начиналось строительство каналов, аэропортов и железных дорог. Постоянно действовали лагеря, расположенные при рудниках, в том числе пользовавшийся самой дурной славой лагерь в Спаче на пиритовых месторождениях. Условия содержания в лагерях оскорбляли человеческое достоинство, а дневной продовольственный паек на одного заключенного не превышал 300 граммов.

Была распространена и другая форма репрессий – «политическое интернирование». Так, в 1947 году интернированию подверглись 1272 человека. Этому наказанию подвергались чаще всего семьи заключенных: их отправляли в отдельные поселения – «закрытые деревни» – без права свободного передвижения, под надзор сотрудников Департамента защиты народа. Число осужденных в Албании было значительно выше, чем ранее, в период итальянской оккупации, прежде считавшейся крайне жестокой.

Принцип коллективной ответственности стал необыкновенно эффективным способом предупреждения потенциальных угроз. Вся семья могла быть наказана за поступок, совершенный одним из ее членов. Осознание опасности, угрожающей близким, удерживало недовольных от попыток противостоять существующему политическому и общественному порядку.

Из-за невозможности активного сопротивления многие люди, особенно молодежь, избирали другие формы протеста. Чаще всего это было бегство из страны перед призывом в армию. После 1948 года, когда Белград разорвал отношения со странами коммунистического лагеря, бегство в Югославию стало очень опасным предприятием: пойманных при попытке бегства обвиняли в государственной измене. Многие из тех, кому удалось бежать, участвовали в работе албанских организаций, которые особенно активно развивались в Югославии в надежде на свержение режима Ходжи.

Албанские политэмигранты осуществили ряд диверсионых акций. Крупнейшая из таких операций, за которой стоял действовавший во Франции Комитет свободной Албании, проводилась в 1949–1953 годах и закончилась полным провалом. По албанским источникам, в ней принимали участие около 900 человек, из которых свыше 300 были заброшены на территорию страны. Не меньше 200 были убиты или арестованы. На нескольких показательных процессах большинство обвиняемых были приговорены к смертной казни. Последний процесс прошел 12 апреля 1954 года. Провалом закончилась и попытка диверсии, которую предпринял в 1982 году отряд Джевдета Мустафы, действовавший по указаниям находившегося в эмиграции Леки I Зогу, «короля в изгнании». Успех коммунистов стал возможен, в частности, из‐за сотрудничества или по крайней мере безразличия запуганного населения.

К концу 1940‐х в запуганном албанском обществе было сформировано «пространство репрессий». Примером абсурда репрессивной политики могут служить события, случившиеся после попытки взрыва советского посольства в феврале 1951 года. Хотя взрыв не нанес большого ущерба, в течение нескольких дней Сигурими (албанская спецслужба и тайная политическая полиция) устроила в столице охоту на людей. Несмотря на то что фамилии исполнителей были известны полиции еще до покушения, а динамит диверсантам предоставил агент госбезопасности, дело должно было продемонстрировать эффективность работы албанских органов ГБ. В число подозреваемых были включены 23 человека из числа интеллигенции. Все они, несмотря на невиновность, в ходе этой пародии на судебный процесс были приговорены к смертной казни.

Главной фигурой в стране был Энвер Ходжа, по легенде, главнокомандующий времен партизанской войны. В 1948 году принцип коллегиального управления в партии окончательно уступил место диктату личности. Концепция реальной фракционной борьбы, которая охотно используется албанской историографией, представляется преувеличением. Причиной всех чисток среди представителей государственного и партийного аппарата (при жизни Ходжи больше десяти) были как действительные, так и мнимые проявления неповиновения единовластному правителю. Даже робкая критика руководства или чрезмерная популярность в партии могли поставить крест на политической карьере. Причиной чисток были также изменения внешнеполитического курса. Разрывы с Югославией в 1948 году, с Советским Союзом в 1961 году, с КНР в 1978 году ставили вчерашних союзников в положение врагов, и последствия очередных резких поворотов переносились на тех, кто ассоциировался с отвергнутыми союзниками.

Среди жертв партийных чисток трудно найти людей, придерживавшихся альтернативных политических взглядов, или реформаторов существующего строя, однако нескольким представителям партийной верхушки такую роль приписывали. Среди них был Нако Спиру, который после войны управлял экономическим ведомством. Он считался сторонником экономической самостоятельности Албании, оказался в изоляции в партии и в 1947 году покончил жизнь самоубийством. Годом раньше был арестован по обвинению в «правом уклонизме» Сейфулла Малешова (1901–1971), известный как сторонник более тесного контакта Албании со странами Запада. Последние 25 лет жизни он провел в изоляции. Особенно сильные эмоции вызвали в Албании арест и вынесенный в июне 1949 смертный приговор Кочи Дзодзе, самому влиятельному сопернику Энвера Ходжи; его политические позиции резко пошатнулись после разрыва отношений с Югославией в 1948 году.

Пробуждение запуганной партии должна была принести весна 1956 года и оттепель в СССР. Особенно громко протест против чисток прозвучал в апреле 1956 года на столичной партийной конференции. Реакция Ходжи была быстрой и жестокой: все участники конференции, не успевшие уехать из страны, были посажены в тюрьмы или расстреляны.

Апрельские события стали предлогом для ужесточения уголовного права. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс в 1959 году, допускали в случае тяжких преступлений суд над детьми, достигшими 12 лет. Принцип коллективной ответственности стал применяться и в отношении семей служащих и офицеров довоенного периода, а также представителей правящей партии, если они осмеливались критиковать Ходжу. А действовавший с 1977 года Уголовный кодекс предусматривал в качестве наказания за «измену родине», в том числе за попытку нелегально покинуть страну, тюремное заключение на 15–17 лет, на практике часто продлевавшееся под ничтожными предлогами. Права обвиняемых были ограничены до минимума, на процессы редко допускались адвокаты. К тому же защитники ограничивались рассуждениями идеологического характера. В соответствии с судебной инструкцией, при вынесении приговора надлежало руководствоваться принципами классовой борьбы.

После разрыва с соцлагерем в начале 1970‐х Албания вошла в фазу «второй революции». Главным объектом репрессивной политики стали социальные группы, считавшиеся при существующем строе анахроничными: крестьяне, не желавшие вступать в колхозы, и духовенство всех конфессий.

Принятое в 1967 году решение о закрытии всех церквей и увольнении духовенства привело к тому, что религиозные практики наряду с враждебной пропагандой были приравнены к преступлениям против государства. В категорию врагов государства были включены люди, продолжающие запрещенную религиозную деятельность, а также владельцы предметов культа и религиозной литературы. Пример католического священника Штьефена Курти, приговоренного в 1973 году к смерти за крещение ребенка, относится к числу самых жестоких, о которых узнала международная общественность. Только в 1980‐е вожди партии признали, что антирелигиозная политика не достигла успеха, и это привело к постепенному освобождению из тюрем и лагерей «бывших священнослужителей».

С 1960‐х сложно найти в албанском обществе какие-либо организованные формы сопротивления. Страх стать жертвой доноса или быть обвиненным в «грехе попустительства», опасения за судьбу родственников способствовали развитию раболепия. Разрастались структуры Сигурими, но и сами граждане активно взялись выявлять действительных и потенциальных врагов строя. Кто-то занимался этим из страха или конформизма, а кто-то из зависти и желания выслужиться.

В государстве, где одно неосторожное слово или недостаточный энтузиазм расценивались как преступление, в заключение можно было попасть за совершенно невинные поступки, зачастую случайные. Об албанских политзаключенных трудно говорить как об осознанной оппозиции или как о диссидентах в других социалистических странах. В соответствии со сталинским принципом «лучше расстрелять сто невинных, чем оставить в живых одного виноватого» было достаточно обычной сплетни или доноса, чтобы сфабриковать доказательства и приговорить человека к десяткам лет тюремного заключения.

Репрессии коснулись и писательской среды, которой была предписана особая миссия – формирование новой коммунистической психологии. В числе политзаключенных был, например, Касем Требешина, который в открытом письме Ходже критиковал культурную политику государства, а также Фатос Лубонья, чьи личные записи послужили доказательством его враждебного отношения к власти. В большинстве же своем писатели во главе с любимцем режима Исмаилом Кадаре исполняли единственную предназначенную им роль: восхваляли систему.

Важным импульсом для перемен в Албании стало свержение Николае Чаушеску в декабре 1989 года. Во время румынской революции зарубежные информационные агентства сообщали о молодых людях, которые разбрасывали листовки в Тиране и Влоре, но были быстро схвачены полицией.

В новогоднем обращении к народу Рамиз Алия, преемник Энвера Ходжи, заверял, что Албания будет последовательно идти путем социализма. Но уже в январе он сделал новое заявление: однопартийная система, установившаяся в Албании, не противоречит демократии и не исключает демократических преобразований. В 1990 году было отменено большинство законов, формировавших репрессивную систему в период диктатуры, а также освобождены политзаключенные.

31 марта 1991 года состоялись первые свободные парламентские выборы. Новые политические силы и верхи общества, объявившие себя антикоммунистами, состояли из людей, которые до того в большинстве своем с энтузиазмом поддерживали коммунистическую диктатуру. Исключение составляли немногочисленная группа студентов и несколько бывших политзаключенных. В стране парадоксов ничто не мешало тому, чтобы демократию строили те же люди, что добывали себе славу и звания во времена социализма.

По официальным данным, представленным организацией бывших политзаключенных, за время коммунистической диктатуры в Албании были по политическим обвинениям заключены в тюрьмы 13 700 человек, еще 17 200 были интернированы. По меньшей мере 4200 человек были расстреляны. К последней из этих цифр необходимо добавить несколько сотен человек, умерших в тюрьмах.

Тадеуш Чекальский (В. Ч.)

Библиография

Аксенов-Меерсон М. Албания – первое в мире атеистическое государство // РМ. 01.12.1983.

Албания: Приоткрыт краешек страшной правды [Первый отчет «Международной Амнистии» о политзаключенных и лагерях в Албании] // РМ. 20.12.1984.

Албанская модель «реального социализма». Рассказ беженца // РМ. 21.06.1984.

Алпатов А. Албанский национал-коммунизм и демократия // РМ. 29.02.1968.

Джилас М. Албанские особенности // Континент. 1986. № 47.

Интеллигенция и власть. [Интервью О. А. Седаковой о поездке в Албанию] // Кифа. 25.10.2006. № 16 (54). URL: http://gazetakifa.ru/content/view/297/15/ (дата обращения 12.08.2018).

Искендеров П. А. Эхо польской «Солидарности» в албанских горах // Славяноведение. 2012. № 1.

Кадаре И. Из дневников Исмаила Кадаре // НЛО. 2007. № 84. («1990. Декабрь»).

Кадарэ И. «Югославы справедливо не любили меня»: [Исмаиль Кадарэ – албанский писатель, живущий во Франции, учившийся в Лит. ин-те им. Горького в Москве. Интервьюер В. Тюхин] // Книжное обозрение. 2007. № 15 (апр.).

Комментарии Э. А. Шеварднадзе, А. Н. Урицкого и Агрона Туффы [о событиях в Албании] // НЛО. 2007. № 84. («1990. Декабрь»).

М. С. Жизнеспособность религии беспокоит албанских лидеров // РМ. 15.11.1973.

Майофис М., Кукулин И. На античном форуме после войны // НЛО. 2007. № 86. («1990. Декабрь»).

Миткевич Г. Н. Албания: по пути перемен. М.: Знание, 1991.

Николин А. Неблагополучие в рядах албанских коммунистов // РМ. 18.07.1968.

Сартори Ф. Албания // РМ. 01.03.1979.

Смирнова Н. Д. История Албании в XX веке. М.: Наука, 2003.

Сосновский Л. В Албании не предвидится изменений // РМ. 04.09.1975.

Требешина К. Из моего армейского дневника // НЛО. 2007. № 84. («1990. Декабрь»).

Требешина К. Надо отказаться от пути Людовика XIV. Письмо Энверу Ходже // НЛО. 2007. № 84. («1990. Декабрь»).

Туффа А. Предисловие и комментарии // НЛО. 2007. № 84. («1990. Декабрь»).

Ю. Г. Внутренние проблемы Албании // РМ. 18.03.1976.

Bartl P. Albanien. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Regensburg, 1995.

Biberaj E. Albania. A Socialist Maverick. Boulder, 1990.

Brown J. Surge to Freedom. London, 1991.

Butka U. The «Bomb» and the Soviet Embassy in Tirana. A historical and legal study. Tirane, 2014.

Champseix J.-P. L’Albanie entre l’exode et la réforme // Hérodote. 1991. № 63.

Christianity Among the Albanians / ed. D. N. Ukgjini, W. Kamsi, R. Gurakuqi. Shkodër, 2000.

Czekalski T. Albania. Warszawa, 2003.

Czekalski T. The Shining Beacon of Socialism in Europe. The Albanian State and Society in the Period of Communist Dictatorship 1944–1992. Krakow, 2013.

Dyrmishi D. Krijimi i organizatës opozitare ilegale «Bashkimi Demokratik» dhe veprimtaria e saj në vitin 1945 // Studime Historike. 1998. № 1/2.

Dyrmishi D. Krijimi i organizatës opozitare nacionaldemokratike dhe veprimtaria e saj në Asamblenë Kushtetuese (1944 – mars 1946) // Studime Historike. 1995. № 1.

Elezi I. Zhvillimi historik i legjislacionit penal në Shqipëri. Tirana, 1997.

Elsie R. Historical Dictionary of Albania. Lanham, 2004.

Fjalor enciklopedik i viktimave të terrorit komunist. T. 1–5 / red. Azem Qazimi i in. Tirana, 2012–2016.

Gardin G. Banishing God in Albania. The Prison Memoirs. San Francisco, 1988.

Gardin G. Father Gjon Karma’s Slow Road to Martyrdom // Albanian Catholic Bulletin. 1990. № 11.

Gjeçovi X. Lufta Nacional-Çlirimtare e shqiptarëve. Tirana, 2000.

Griffith W. E. Albania and the Sino-Soviet Rift. Cambridge, 1964.

Hetzer A. Aspekte der Subjektivität in der albanischen Kulturoplitik. 1965–1975. Bremen, 1979.

Historia e popullit shqiptar. Tirana, 2002.

Hutchings R. Historical Dictionary of Albania. Lauham; London, 1996.

Leci E. Eliminimi i lidershipit ushtarak. Tirana, 2002.

Lubonja F. Eqerem. Prison Life under Albania’s Enver Xoxha // Transitions. 1997. № 1.

Lubonja F. Diario di un intellectuale in un gulag Albanese. Lungro, 1994.

Lubonja F. Liri e kërcënuar. Tirana, 1999.

Lubonja F. Në vitin e shtatëmbëdhjetë. (Ditar burgu 1990–1991). Tirana, 1994.

Lubonja F. Privacy in Totalitarian Regime // Social Research. 2001. № 1.

Lubonja F. Ridënimi. Tirana, 1996.

Lubonja F. Wolność zagrozona. Wybór publicystyki z lat 1991–2002. Sejny, 2005.

Margjinaj Z. An Albanian Journey Toward Liberty. Udine, 1983.

Marrëdhëniet shqiptaro-jugosllave. 1945–1948 / red. L. Malltezi, N. Plasari. Tirana, 1996.

Musta A. The Prisons of the Prison State. Tirana, 2000.

Mustafaj B. Entre crimes et mirages. L’Albanie. Paris, 1992.

O’Donnell J. A Coming of Age. Albania under Enver Hoxha. New York, 1999.

Pearson O. Albania as a dictatorship and democracy: from isolation to the Kosovo war. London, 2007.

Pepa P. Dosja e diktaturës. Tirana, 1995.

Peters M. W. Geschichte der Katolischen Kirche in Albanien 1919–1993. Wiesbaden, 2003.

Pipa A. Albanian Stalinism: Ideo-Political Aspects. Boulder, 1990.

Pllumi Z. Rrno vetëm për me tregue. Tirana, 2006.

Prifti N. Teatri në kohen e krizës. Tirana, 2001.

Prifti P. Albania after Khrushchev // Survey. 1970. № 77.

Prifti P. Albania and Sino-Soviet Relations. Cambridge, 1971.

Ramet S. Nihil obstat: religion, politics and social change in East-Central Europe. New York, 1998.

Rance D. Albanie. Ils ont voulu tuer Dieu. La persécution contre l’Église catholique (1944–1991). Paris, 1996.

Shehu B. L’Automne de la peur. Paris, 1993.

Shehu B. Vjeshta e ankthit. Tirana, 1994.

Sinishta G. The Fulfilled Promise: a documentary account of religious persecution in Albania. Santa Clara, 1976.

Sufaj Fehmi, Historia e burgjeve të Shqipërisë gjate shekullit XX. Tirana, 2000.

Tozaj N. Les Couteaux. Paris, 1991.

Zanga L. Enver Hoxha Krieg gegen die Religion // Osteuropa. 1980. № 1.

The Institute for the Studies of Communist Crimes and Consequences in Albania – http://www.iskk.gov.al/?page_id=992&lang=en.

Хроника событий

1944

22 октября. В Берате создано Временное правительство национального освобождения.

17 ноября. Партизаны Национально-освободительного движения освободили Тирану.

29 ноября. Территорию Албании покинули последние части вермахта.

1945

Январь. Вступил в действие закон об организации и функционировании военных трибуналов.

1 марта. Окончен крупнейший показательный процесс в Тиране: из 60 бывших государственных чиновников высшего ранга 17 приговорены к смертной казни.

1946

Январь – февраль. Арестовано большинство лидеров оппозиционных антикоммунистических организаций, девять из них приговорены к смертной казни.

11 января. Учредительное (Национальное) собрание провозгласило бывшее Албанское королевство Народной Республикой Албания (НРА).

26 февраля. Вынесен приговор по делу священников, обвиненных в сотрудничестве с оккупантами, – шесть человек приговорены к смертной казни.

14 марта. Утвержден устав НРА, выполнявший роль Конституции.

9 июля. Подписан договор о дружбе и сотрудничестве между Албанией и Югославией.

9 сентября. Поражение Пострибского восстания – вооруженного выступления против коммунистов. Усилились преследования католического духовенства.

12 декабря. Вступил в действие закон о преступлениях против народа и государства, по которому стали уголовно наказуемыми любые деяния, направленные против нового строя и органов государственной власти.

1947

4 марта. На основании приговора от 26 февраля 1946 года расстреляны шесть католических священников из Шкодера, в том числе ректор иезуитской семинарии Даниэль Даяни.

10 октября. Вынесен приговор членам «Депутатской группы» (парламентской оппозиции) – семеро из них приговорены к смертной казни.

1948

Июль. Разрыв отношений с Югославией. Роль стратегических партнеров начали играть СССР и его ближайшие союзники.

1949

10 июня. Приговорен к смертной казни партийный лидер Кочи Дзодзе, сторонник сотрудничества с Югославией; приговор приведен в исполнение на следующий день.

1951

26 февраля. Провокация албанских спецслужб – покушение на взрыв посольства СССР. В результате проведенного «следствия» и «судебного процесса» к смертной казни приговорены 23 человека из числа интеллигенции. Начало чисток среди интеллигенции.

1952

1 сентября. Вступил в силу новый Уголовный кодекс, значительно расширяющий круг уголовно наказуемых деяний.

1956

27 апреля. Партийная конференция в Тиране закончилась критикой ошибок руководства партии – в ответ 27 участников конференции арестованы и репрессированы.

1959

1 января. Приняты поправки к Уголовному кодексу, допускающие суд над детьми старше 12 лет и наказание семьи осужденного. За преступления против государства или «неправильное» происхождение целая семья могла быть интернирована в «закрытых деревнях».

Январь. В Пекине подписан торговый договор с КНР.

1960

Сентябрь. Чистка среди партийной верхушки коснулась просоветской группы.

1961

3 декабря. Албания разрывает отношения с СССР.

1963

Июнь. Начало кампании по ликвидации «буржуазных и патриархальных пережитков» в деревне.

1965

Январь. Журнал «Nëntori» («Ноябрь») опубликовал нападки на крупнейших албанских литераторов, обвинив их в подверженности влиянию ревизионизма и в потакании мещанским вкусам.

Декабрь. В соответствии с китайскими образцами в армии уничтожены воинские звания и введена должность политического комиссара.

1967

6 февраля. Начало массового закрытия храмов и мечетей.

29 апреля. Албания провозглашена первым в мире атеистическим государством.

1968

24 июня. Ликвидация Министерства юстиции – отныне процессы ведут военные трибуналы, а менее серьезные дела – народные трибуналы.

1973

Май. Жестоко подавлен бунт заключенных в лагере Спач.

26–28 июня. IV пленум ЦК заклеймил «либерализм»: главными обвиняемыми – «врагами народа» – стали Тоди Лубонья и Фадил Пачрами. Начало чисток среди деятелей культуры, а затем в экономике и в армии.

1974

25 июля. Арест Фатоса Лубоньи.

1976

28 декабря. Принятие новой Конституции и изменение названия государства на Народная Социалистическая Республика Албания.

1977

Июнь. Нововведения в УК: ст. 55 об «антигосударственной агитации и пропаганде» стала отныне основанием для крупномасштабных политических преследований.

1978

7 июля. КНР прекратила экономическую и военную помощь Албании.

1981

18 декабря. Официальное сообщение о самоубийстве второй фигуры в государстве – премьер-министра Мехмета Шеху, совершенном «в результате нервного срыва».

1985

11 апреля. Смерть Энвера Ходжи.

13 апреля. Первым секретарем ЦК албанской компартии становится Рамиз Алия.

1988

Февраль. Последний антирелигиозный закон: запрет давать новорожденным христианские и мусульманские имена.

1989

17 августа. Частный визит в Албанию матери Терезы из Калькутты, албанки по происхождению.

1990

14 января. Попытка сноса памятника Сталину в Шкодере.

28 января. В Тиране проходят демонстрации студентов, требующих смягчения репрессий и лишения университета имени Энвера Ходжи.

Март. На текстильных фабриках в Тиране начинается первая за 45 лет забастовка с требованиями экономического характера.

9 мая. Из Конституции и УК убраны статьи, касающиеся запрета «религиозной пропаганды».

Июль. Исход албанцев за границу. Тысячи людей начинают осаждать иностранные посольства.

Октябрь. Албания стала последним (после Турции) европейским государством, подписавшим Всеобщую декларацию прав человека.

Декабрь. Возникает Форум защиты прав человека и фундаментальных свобод.

12 декабря. В суде зарегистрирована Демократическая партия Албании.

1991

21 февраля. Снесен памятник Энверу Ходже в Тиране.

17 марта. Из тюрем выпущена последняя группа политзаключенных.

31 марта. Проходят первые в послевоенной Албании парламентские выборы.

29 апреля. Название страны изменено на Республика Албания. Первым президентом стал Рамиз Алия.

Дорота Городыйская (В. Ч.)

Фатос Лубонья (Fatos Lubonja)

р. 27.04.1951

Писатель. Политзаключенный, в течение 15 лет содержался в тюрьме. Правозащитник.

Родился в Тиране в семье высокопоставленного партийного деятеля. Его отец Тоди Лубонья был последовательно заместителем министра связи, секретарем ЦК компартии по делам молодежи, главным редактором центральной партийной газеты «Голос народа» («Zëri i Popullit»), генеральным директором Гостелерадио. 25 июля 1974 года его арестовали и приговорили к 15 годам заключения за «пропаганду либерализма» в искусстве и нелегальное хранение оружия (вышел из тюрьмы в 1987). Мать Фатоса, Лири (тоже партийный деятель), была «интернирована» (то есть сослана в «закрытую деревню») и 17 лет прожила в деревне, занимаясь физическим трудом.

Фатос Лубонья дебютировал как писатель в подростковом возрасте, опубликовав в журнале «Голос молодежи» («Zëri i Rinisë») несколько пропагандистских рассказов о партизанах, крестьянах и рабочих. Перелом в его сознании наступил после столкновения с сельской действительностью во время производственной практики. Тогда он стал описывать реалии албанской жизни без прикрас. Фатос понимал, что шансов на публикацию у него нет: такие произведения были бы восприняты как критика режима Энвера Ходжи.

В 1969–1974 годах Фатос изучал физику в Тиранском университете, получил распределение на работу учителем физики в город Буррел, но не приступил к работе, так как был арестован вместе с отцом. Фатос не успел даже защитить диплом. Был приговорен к 7 годам заключения за «агитацию и пропаганду против народной власти» и направлен в лагерь Спач, где до 21 февраля 1979 года работал на пиритовом руднике. В этот день он был арестован во второй раз. Сначала повторно обвинен во «враждебной агитации и пропаганде», а затем в «участии в контрреволюционной антисоциалистической организации с целью свержения народной власти». В мае 1979 года приговорен к 16 годам заключения. Продолжал отбывать наказание в Спаче, где четырежды отказывался от работы в руднике, за что каждый раз получал по месяцу карцера.

2 декабря 1979 года Фатос был выслан в лагерь Баллш, после чего последовательно отбывал наказание в Тьяфе-Бари, Спаче, Бурреле. Последний год заключения содержался в косовской тюрьме Мадхе. Вышел на свободу 17 марта 1991 года, за день до первых демократических выборов, вместе с последней группой политзаключеных.

Фатос быстро включился в деятельность, связанную с демократизацией Албании. В апреле 1991 – октябре 1992 года был секретарем Албанского Хельсинкского комитета. Ушел оттуда, когда понял, что комитет стал орудием в руках президента Сали Бериши, нарушающего права человека. С этого момента Лубонья не занимает никаких должностей, сосредоточившись на журналистской и литературной работе. Исключение он сделал один раз, в начале 1997 года, став одним из трех лидеров на «Форуме по вопросам демократии». Форум, на котором собрались представители девяти организаций и политических партий, призывал к спокойному диалогу в напряженной ситуации, вызванной падением финансовых пирамид, когда страна стояла на пороге гражданской войны.

Лубонья печатался на страницах изданий «Наше время» («Koha Jone»), «Албанская газета» («Gazeta Shqiptare»), «Века» («Shekulli») и «Курьер» («Korrieri»). В 1994 году он основал существующий до сих пор ежеквартальный журнал, посвященный культуре, – «Усилие» («Perpjekja»), чтобы, как он написал во вводной статье, «высвободить в сердцах албанцев склонность к мышлению, любви, сопереживанию и небезразличие к культуре как единому целому, а также нечто чуть большее, чем мужество, для распространения идеалов». Издатель и редактор Лубонья быстро собрал вокруг себя выдающихся представителей интеллигенции из Албании и Косова, и журнал был признан главным изданием общественно-культурной тематики.

В 1994 году Лубонья опубликовал свой дневник «На семнадцатом году», содержащий записи последнего года пребывания в коммунистической тюрьме, и повесть «Последний убой». Второй арест и приговор он описал в документальной повести «Второй приговор» (1996), ставшей потрясающим свидетельством судьбы мыслителя в тоталитарном государстве.

Деятельность Лубоньи оказала заметное влияние на самосознание албанцев в период преобразований. Он положил начало нескольким общенациональным дискуссиям, из которых наибольший отголосок имели две. Первая (1995) касалась взаимоотношений между албанцами Албании и Косова. В другой, проходившей в два этапа – в 1995 и 2002 годах, речь шла о роли литераторов, особенно Исмаила Кадаре, выдающегося современного албанского писателя, лауреата премии Букера 2005 года, несколько раз выдвигавшегося на Нобелевскую премию по литературе, в создании национал-коммунистической идеологии.

В 2001 году Албанский фонд для гражданского общества избрал Лубонью Человеком года – 2000, он также лауреат многочисленных премий, в том числе премий «Золотая голубка за мир», присуждаемой итальянским Archivio Disarmo (1997), «Human Rights Monitor» от Human Rights Watch за правозащитную деятельность (1997), итальянской премии им. Альберто Моравиа (2002), немецкой им. Гердера (2004) и голландской премии Фонда князя Клауса в области литературы и журналистики (2015).

Вместе с художником Адрианом Иусуфи Лубонья создал инсталляцию «Постблок», представляющую коммунистическую изоляцию. Она была установлена в 2009 году в Тиране напротив бывшего здания ЦК Албанской партии труда. Живет между Тираной и Флоренцией, продолжает редактировать журнал «Усилия» («Perpjekja»), занимается литературной деятельностью, журналистикой, фотографией.

Дорота Городыйская (В. Ч.)

I.

Албания: Роль гражданских исков в борьбе с критикой // Прекращение «сдерживающего эффекта». Работа над отменой законов, предусматривающих уголовную ответственность за клевету и оскорбление: Материалы круглого стола на тему «Что можно сделать для декриминализации клеветы и отмены законов об оскорблении». Париж, 24–25 ноября 2003 г. / под ред. А. Карлсрайтер и Х. Вуоко. Вена, 2004; То же: URL: https://www.osce.org/ru/fom/13574 (дата обращения 15.10.2018).

Из дневника Фатоса Лубоньи. [С биогр. справкой] // НЛО. 2007. № 84. («1990. Декабрь»).

Diario di un intellectuale in un gulag Albanese. Lungro, 1994.

Ne vitin e shtatembedhjete. (Ditar burgu 1990–1991). Tirana, 1994.

Ploja e mbrame. Tirana, 1994.

Ridenimi. Tirana, 1996.

Eqerem. Prison Life under Albania’s Enver Xoxha // Transitions. 1997. № 1.

Liri e kercenuar. Tirana, 1999.

Privacy in Totalitarian Regime // Social Research. 2001. № 1.

Between the Glory of a Virtual World and the Misery of a Real World // Albanian Identities. 2002.

Zwischen Lokalem und Universalem // Europa Schreibt. 2003.

Intervista sull’Albania, Dalle carceri di Enver Hoxha al liberismo selvaggio / a cura di Claudio Bazzocchi, Il Ponte. Bologna, 2004.

Wolność zagrożona. Wybór publicystyki z lat 1991–2002 / przedm. K. Gebert. Sejny, 2005.

Nëntëdhjeteshtata. Tirana, 2010.

The false Apocalyps. London, 2012.

II.

Horodyska D. Liri. Saga rodziny Lubonjów, albańskich intelektualistów // GW. 22.03.2002 («Wysokie Obcasy»).

Lubonja Fatos // Fjalor enciklopedik i viktimave të terrorit komunist, Instituti i Studimit të Krimeve dhe Pasojave të Komunizmit. Т. 5. F. 101–102. Tirana, 2016.

Болгария

Исторический очерк

В отличие от таких стран, как Чехословакия, Польша и Венгрия, Болгария в 1950–1960‐е не была территорией организованного сопротивления навязанной извне коммунистической системе. Здесь не было больших рабочих забастовок и массовых митингов протеста. В отличие от Советского Союза, в Болгарии в 1970–1980‐х не возникла сеть передачи независимой информации, каналов распространения самиздата, не существовала система защиты пострадавших от политических репрессий. Это, однако, не означает, что Болгария представляла собой этакое стоячее болото «реального социализма», была страной без гражданского самосознания, где в отсутствие свободы царили лишь смирение и подхалимское верноподданничество.

Чтобы опровергнуть такое несправедливое представление, достаточно вспомнить несколько цифр. В уцелевших после неоднократных чисток архивах болгарской госбезопасности сейчас находятся личные дела 450 000 подозреваемых, а по информации сотрудников этих органов, на самом деле число дел достигало полутора миллионов. Это означает, что власть развила огромную в масштабах страны систему надзора, превентивного контроля и прямого вмешательства в жизнь сотен тысяч семей. Если при этом иметь в виду, что численность населения Болгарии составляла около восьми миллионов человек, то можно понять, насколько активно власть пыталась подчинить себе общество.

Эти «количественные данные» расшифровывает конкретика: десятки лагерей принудительного труда, в которые (главным образом в первые годы после 1944 года) были отправлены сотни тысяч болгарских граждан, и многие там погибли; показательные судебные процессы, зловещее начало которым положил Народный суд, ответственный за уничтожение большой части довоенной политической верхушки; акты вооруженного сопротивления, диверсии и т. п. Необходимо добавить, что в течение всех 45 лет социализма не иссякал поток политэмигрантов из Болгарии, искавших себе места в разных уголках мира, с риском для жизни оставляя порабощенную родину. Многие из тех, кто пробовал «сбежать» и «изменить родине», были схвачены и провели годы в тюрьмах. Некоторых сломили, но большинство на всю жизнь остались диссидентами.

Пожалуй, оправданно такое обобщение: в течение всего этого периода болгарскую действительность можно рассматривать как многосторонний конфликт двух культур – культуры стоической нормальности и культуры истерического коммунистического пафоса. «Быть нормальным» в смысле приверженности традициям, семейному духовному наследию, религиозным принципам означало быть подозреваемым, навлечь на себя внимание госбезопасности и оказаться в категории неблагонадежных.

Политические события в Болгарии в 2001 году (триумфальное возвращение в страну бывшего царя Симеона II, изгнанного в 1946 году, после референдума об упразднении монархии) свидетельствуют о том, какое прочное место занимали в коллективном сознании болгар традиционные представления и ценности. Царь-ребенок, царь-изгнанник не был забыт за все послевоенные годы, миф о нем культивировался, и благодаря этому на парламентских выборах в июне 2001 года созданное им политическое движение набрало половину голосов, а сам Симеон стал премьер-министром[8].

До 1986–1987 годов в Болгарии нельзя было и мечтать о мобилизации или институционализации диссидентских групп, так как их деятельность не приняла по-настоящему публичных форм. Чаще всего это были единичные выступления или творческие акции, по большей части полуанонимные и осуществлявшиеся в узком кругу или глубоко в провинции. Хорошо натренированные сотрудники ГБ быстро обнаруживали и пресекали такие выступления.

Повторим еще раз: отсутствие организованности и непубличность ни в коем случае не означали, что в Болгарии все смирились с режимом. В публицистике, поэзии и драматургии использовался эзопов язык, а в интеллектуальных кругах оппозиционное мышление неизменно выражалось в повседневном поведении. В 1970–1980‐х в своем кругу люди уже открыто высказывались против существующего строя.

Коммунистическая система весьма сурово, используя самые разные средства, старалась растлить отмеченных талантом и пользующихся большой популярностью людей, превращая их с помощью жестко управляемых СМИ в своего рода официальных шутов. В конце 1980‐х один из секретарей ЦК болгарской компартии (БКП) метко назвал тогдашнюю стратегию власти стратегией «общественной отдушины». Однако и раньше ситуация вовсе не была идиллической.

В первые же дни после *переворота 9 сентября 1944 года по всей стране без суда и следствия были убиты десятки тысяч человек. С 20 декабря 1944 года по 29 апреля 1945 года в народных судах в Софии и других городах прошли показательные процессы. Было вынесено 2720 смертных приговоров, жертвами которых, в частности, стали регенты несовершеннолетнего царя Симеона, в том числе его дядя князь Кирилл, депутаты, министры.

Из общего числа подсудимых – 11 122 человека – 1120 получили пожизненное заключение. Десятки тысяч были отправлены в ссылку или в лагеря, официально носившие циничное название исправительно-трудовых колоний, на дунайский остров Белене (этот лагерь просуществовал с перерывами десятки лет), в Богданов Дол, Куциян и др. Большую часть репрессированных составляли активисты политических партий – социал-демократы, демократы, народники и радикальные демократы. Всего за каких-нибудь три года путем умелого противопоставления себя демократическим организациям (через иллюзию массового «народного» *Отечественного фронта) коммунисты разгромили старую демократическую парламентскую систему. В 1947 году предстал перед судом, а затем был казнен легендарный лидер *Болгарского земледельческого народного союза Никола Петков, летом 1948 года репрессии коснулись также и социал-демократов.

Уже тогда по инициативе бывшего лидера народников Георгия Михова Димитрова («Гемето»), находившегося в эмиграции в США, возник международный крестьянский союз «Зеленый фронт», объединивший эмигрантов из всей Восточной Европы. Возникли также первые болгарские национальные комитеты.

В течение десятилетий существования коммунистического режима активисты старых партий периодически подвергались преследованиям, шли в тюрьмы и лагеря. Несмотря на это, они находили различные формы самоорганизации и «клубной», подпольной политической деятельности. Поэтому нет ничего удивительного в том, что процесс возрождения старых партий начался уже в первые месяцы 1989 года. Лидер Болгарской социал-демократической партии Петар Дертлиев активно участвовал в демократизации страны вплоть до своей смерти в 2000 году.

Антикоммунистическое сопротивление возникло сразу же после переворота 9 сентября 1944 года. Специфичным явлением для Болгарии были так называемые горяне (то есть лесовики, от болг. «гора» – лес), продолжавшие традицию национально-освободительных движений XIX века.

По всей стране действовало около 28 групп горян, особенно в Пиринском крае, где по решению Коминтерна власти предприняли абсурдную попытку македонизации болгарского населения. В лесах возле города Сливен действовали отряды, насчитывавшие от 66 человек в 1948 году до 72 в 1951–1952 годах. Госбезопасность внедряла в это движение своих агентов. Над захваченными участниками партизанских отрядов было проведено более тридцати судебных процессов. Движение горян стало частью более массового и многостороннего движения сопротивления крестьян лишению права собственности на землю и насильственной коллективизации.

Рискнем утверждать, что болгары вообще не впали в коммунистическое «безвременье». Предшествующее историческое бытие оставалось живой и продолжающейся реальностью, которая в каком-то смысле была быстро «отреставрирована». Между антикоммунистами разных поколений существовали непосредственные контакты.

В течение всего этого исторического периода, несмотря на формальную ликвидацию политической оппозиции, существовали различные формы несогласия и сопротивления, хотя и трудно обозначить четкие границы между ними. Никогда не принимали болгары и советизации их национального пространства, то есть смены названий городов и улиц (так, например, Варна стала называться Сталин). Уже 3 мая 1953 года группа Георгия Константинова совершила попытку взорвать памятник Сталину в Софии.

Сразу после подавления *венгерской революции 1956 года в Болгарии поднялась волна студенческих протестов. В результате были исключены из университетов и арестованы люди, объявленные «врагами народа». Из рук в руки передавалось стихотворение «Призыв к свободе» пловдивского поэта Йордана Рускова (его автора «вычислили» и отдали под суд только в 1959). Снова начал функционировать лагерь со зловещей славой – Белене. Только в феврале 1957 года через него прошли 250 человек, приговоренных к заключению за «контрреволюционную деятельность». В течение следующих лет (до 1962 года) политбюро ЦК БКП то закрывало исправительно-трудовые лагеря, то снова тайно их открывало (в том числе один новый в окрестностях Ловеча).

В 1959–1962 годах в трех лагерях – Ловеч, Скравена (для женщин) и Куциян – находились 1200 человек, заключенных без приговоров, и большую часть из них составляла интеллигенция. В Болгарии до сих пор помнят совершенное в Ловече жестокое убийство скрипача-виртуоза Александра Николова («Сашо Сладура»), любимца софийской публики, вольнодумца, арестованного за политические анекдоты. По предварительным данным, в 1944–1962 годах через 44 концлагеря прошло около 285 000 человек, около 40 000 были убиты или пропали без вести.

Другая линия репрессий против болгарских граждан, оказывавших сопротивление коммунистическим преследованиям, носила этнический характер. Так, например, в 1964 году в деревне Рибново были с участием армии жестоко подавлены волнения, вспыхнувшие при попытке насильственной смены фамилий болгарским туркам. Таким же образом в 1971 году были подавлены бунты в деревне Корница и других местностях района Гоце-Делчев. На судебном процессе 3 июня 1973 года десять участников событий были приговорены в общей сложности к 78 годам тюремного заключения. В ответ на уже получивший известность в мире непрекращавшийся *«процесс возрождения», направленный на насильственное превращение турок в «болгар», Ахмед Доган создал в 1985 году в северной Болгарии нелегальную правозащитную организацию *«Турецкое национально-освободительное движение». Она носила антикоммунистический характер, что было подчеркнуто в ее программе.

После того как в 1990 году ее лидеры во главе с Доганом вышли из тюрем, она стала основой партии *«Движение за права и свободы» – важного участника парламентской жизни и гаранта болгарской толерантной модели этнического взаимодействия. Важно подчеркнуть, что в 1988–1989 годах болгарские интеллигенты и правозащитники присоединились к протестам болгарских турок и представляли их требования на международной арене. Стоит добавить, что и раньше в истории болгарского диссидентского движения было много примеров солидарности этнических болгар с болгарскими турками, а также с трагической судьбой болгар-мусульман (принявших ислам, но говорящих по-болгарски, – так называемых помаков).

Публичные акции в защиту прав человека в Болгарии стали проходить чаще во второй половине 1960‐х, особенно в период *«пражской весны». В 1966 году фоторепортер газеты «Земеделско знаме» поэт Георгий Заркин получил первый срок за распространение антиправительственных листовок и подпольную деятельность. В тюрьме он получил второй срок за голодовку в поддержку чехословацких реформ. Заркин был убит осужденным-уголовником, действовавшим по наущению ГБ. В то же самое время происходили акции группы Петара Бояджиева и Альфреда Фосколо. Уже в сентябре 1968 года студенческая группа Эдуарда Генова (вместе с Валентином Радевым и Александром Димитровым) организовала акцию протеста против *вторжения в Чехословакию. После этого Генов провел многие годы в тюрьме, а потом был выслан из страны.

Отношение болгарской интеллигенции к «пражской весне» доставило много хлопот органам госбезопасности: многих интеллигентов увольняли с работы, вызывали на «профилактические беседы», была остановлена печать нескольких книг. Причиной драматического поворота в судьбе болгарских инакомыслящих часто становилась их солидарность с диссидентами из других коммунистических стран. Научный сотрудник Болгарской академии наук Лазар Цветков был арестован в 1970 году и предстал перед судом по обвинению в распространении вместе с другими лицами «клеветы на социалистический Советский Союз и Болгарию», а также в «чтении и распространении самиздатской и эмигрантской диссидентской литературы». Группа Владимира Макарова, в которую входили французская гражданка Катрин Львов и болгарский гражданин, русский Феодосий Беляковский (бывший офицер врангелевской армии, зэк сталинских лагерей), была арестована в 1974 году по обвинению в распространении «вражеской» литературы (в том числе произведений Александра Солженицына) и в «антисоветской пропаганде». Когда нужно было осудить Солженицына после присуждения ему Нобелевской премии, в Союзе болгарских писателей во время обсуждения телеграммы в поддержку официальной позиции Союза советских писателей дело дошло до раскола. Этот раскол закончился исключением части писателей из союза и/или из компартии.

В 1976 году евангелический пастор Христо Куличев направил первому секретарю ЦК БКП, президенту Тодору Живкову письмо по поводу возобновления деятельности выходившего в течение ста с лишним лет журнала «Зорница». Куличев был осужден и отбывал срок в одиночке.

В мае 1977 года представители болгарской интеллигенции (по определению властей, приверженцы «реакционных идей бывших партий») разработали документ под названием «Болгарская Хартия-77», который был нелегально переправлен за границу и зачитан в Белграде на совещании глав государств и правительств стран, подписавших Хельсинкское соглашение.

При посредничестве Любомира Собаджиева Никола Попов, один из авторов «Болгарской Хартии-77», после выхода из тюрьмы передал президенту Франции Франсуа Миттерану письмо о нарушении прав человека в Болгарии. Это письмо было опубликовано в газете «Монд» и нашло широкий отклик. В 1981–1983 годах Володя Наков послал несколько писем протеста в «Международную Амнистию», ООН и болгарские государственные органы, ему удалось также передать письмо вице-канцлеру ФРГ Гансу Дитриху Геншеру во время его визита в Болгарию. Наков был арестован, признан «психически больным», интернирован и в 1985 году насмерть забит в тюрьме. В 1986 году Григор Божилов направил на Венскую конференцию СБСЕ «Открытое письмо-воззвание» в защиту прав человека, которое подписали, в частности, известные диссиденты Илия Минев и Эдуард Генов. Воззвание было включено в число документов конференции.

В январе 1988 года возникла первая открытая правозащитная организация в Болгарии – *Независимое общество защиты прав человека, возглавляемое Миневым.

К числу диссидентских (или тех, которые коммунистическая власть считала враждебными) выступлений необходимо отнести деятельность в сфере культуры и науки: создание важных, свободных и духовно независимых работ гуманистической направленности. Очень популярным был сборник эпиграмм сатирика Радоя Ралина «Острый перец», изданный в 1968 году. Часть тиража ушла под нож, помимо всего прочего из‐за опубликованного в книжке рисунка карикатуриста Бориса Димовского, на котором поросячий хвост имитировал подпись Живкова. Карикатуру сопровождала подпись «Сытое брюхо к ученью глухо». В течение следующих десятилетий творчество и сама личность пересмешника Ралина играли важную роль в формировании болгарского общественного мнения.

В сентябре 1978 года в Лондоне печально прославившимся «болгарским зонтиком» был убит писатель-эмигрант Георгий Марков. Его радиопрограмма «Заочные репортажи из Болгарии» воспринималась в стране как откровение, позднее заграничные издания текстов радиопередач тайком передавались из рук в руки. Нет сомнений, что убийство Маркова было организовано самим Живковым, которого лично задевали эти радиопередачи.

В 1981 году вышла повесть Благи Димитровой «Лицо», получившая резкие отзывы критиков как произведение, враждебное коммунистической идеологии. Тираж повести был частично изъят. В 1982 году была издана книга философа Желю Желева «Фашизм», написанная еще в 1960‐х (в первоначальном варианте она называлась «Тоталитарное государство»). В органах госбезопасности быстро поняли, что работа Желева вызывает у читателя отчетливые антикоммунистические аллюзии. Часть тиража изъяли, однако книготорговцы продавали книгу из-под прилавка.

За годы, прошедшие с момента разгрома «ревизионистской» диссертации Желева о понятии «материя» у Ленина (начало 1960‐х), вокруг автора собралась группа интеллигентов, искавших возможностей публичного самовыражения (среди них Георгий Спасов, Евгения Иванова, Антонина Желязкова, писательница Невена Стефанова). В ноябре 1988 года Желев стал одним из инициаторов создания *Клуба поддержки гласности и перестройки, объединявшего и координировавшего все болгарские протестные и политические акции, а также выступления в защиту прав человека. Поэтому естественно, что именно он стал первым лидером коалиции *Союз демократических сил, а позднее первым демократически избранным президентом Республики Болгария.

Так, через фигуру Желева, мы доходим до богатых событиями последних двух лет существования коммунистической власти. Самой массовой из всех акций протеста в эти годы, имевшей явно политический характер, несомненно, стал показ фильма «Дыши!» в софийском Доме кино. В фильме есть кадры, гротескно изображающие членов политбюро ЦК БКП, беспокоящихся только о том, как бы не испортить отношения с диктатором соседней Румынии Николае Чаушеску. После сеанса зрители, плотно заполнившие зал, спонтанно решили создать Комитет экологической защиты Русе[9].

Предпринимавшиеся партией и госбезопасностью попытки оказать влияние на членов разнообразных неформальных организаций, возникавших с огромной скоростью, только усиливали оппозиционные настроения, которые уже выражались открыто. В 1988 году начали выходить самиздатские общественно-политические журналы «Мост» и «Голос». После обыска в доме поэта Петра Манолова, секретаря Независимого общества защиты прав человека, и конфискации его архива Манолов и Минев объявили голодовку. Во множестве стали появляться письма протеста, проводились многочисленные акции, включая голодовки, сотни людей выступали в поддержку голодающих, их обращения зачитывали на зарубежных радиостанциях, главным образом на радио «Свободная Европа». 8 февраля в Пловдиве была основана первая независимая профсоюзная организация – *Независимая федерация труда «Подкрепа» во главе с Константином Тренчевым. Она сыграла большую роль при создании *Союза демократических сил и в посткоммунистической общественной жизни.

Летом 1988 года полмиллиона болгарских турок были фактически изгнаны из своей родной страны. Безумие, названное «процессом возрождения», достигло кульминации, началась поляризация общества, коммунистическая власть устраивала националистические демонстрации, Под окнами «предателей» звучали шовинистические лозунги. У обычных людей возникало ощущение, что они живут в кошмаре, хотя крах системы был уже близким и явным.

В октябре 1988 года в Софии проходила большая международная экологическая конференция – Экофорум. Власть пыталась помешать правозащитникам, антикоммунистам и протестующим экологистам (к тому времени уже действовала массовая организация *«Экогласность», которая потом породила «зеленые» политические движения) публично высказать свою точку зрения и наладить контакты с зарубежными СМИ. Безуспешно. Бездарная власть приказала милиции разогнать активистов, собравшихся в сквере в центре города (руководивший этой акцией полковник Петр Бонев потом покончил с собой).

3 ноября 1988 года первая массовая некоммунистическая манифестация перед кафедральным собором Св. Александра Невского передала парламенту петицию, при этом спонтанно запев песню революционера и писателя времен турецкого владычества Любена Каравелова «Красив ты, о мой лес». Собравшиеся скандировали «Свобода», «Демократия!», «Долой первую статью!» (то есть ст. 1 Конституции – о руководящей роли партии).

10 ноября 1989 года на пленуме ЦК БКП Живкова сняли с его постов. Настало время «круглого стола», на котором антикоммунистов и диссидентов возглавлял Желев, лидер коалиции Союз демократических сил.

До сего дня в Болгарии нет однозначного мнения об историческом значении движения антикоммунистического сопротивления и места, которое в нем занимают отдельные люди. История эта все еще не рассказана до конца.

Михаил Неделчев (В. Ч.)

Библиография

1990. Сентябрь / предисл. и коммент. И. Баевой // НЛО. 2007. № 84.

Апостолов А. Бархатный сезон 1989 года // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 9 (125).

Болгарское искусство и литература. История и современность. СПб.: Алетейя, 2003.

Валева Е. Л. Антитоталитарная революция: «болгарский вариант» // «Восточноевропейский социализм»: становление режима, попытки его модификации, причины краха. М., 1992.

Валева Е. Л. Зарождение и развитие диссидентского движения в Болгарии // Славянский мир в третьем тысячелетии. Образ России в славянских странах. М., 2012.

Валева Е. Л. Инакомыслие и оппозиция в Болгарии в 1980‐е годы // Славяноведение. 2012. № 5.

Валева Е. Л. Клуб в поддержку гласности и перестройки в Болгарии // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2013. Вып. 8. Кн. 2.

Валева Е. Л. Политизация общественного протеста в Болгарии в конце 80‐х годов XX в. // Власть и общество. Непростые взаимоотношения. (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в ХХ веке). М., 2008.

Волокитина Т. В. Начало болгарской «оттепели» и общественные настроения в стране в 1950‐е годы // В поисках новых путей. Власть и общество в СССР и странах Восточной Европы в 50‐е – 60‐е гг. XX в. М., 2011.

Галчева Т. Философские размышления как основа судебной экспертизы (по материалам архива Болгарской службы госбезопасности) // Соловьевские исследования. Иваново, 2013. Вып. 2 (38).

Калинова Е. Интеллигенция и власть в Болгарии перед вызовом перестройки второй половины 1980‐х годов // ВЕИ. 2006. № 4.

Николин А. Болгарская полуоттепель // РМ. 21.03.1968.

Полывянный Д. И. От «великого времени» к политической идентификации: болгарская интеллигенция в конце 1980‐х гг. // Личность. Культура. Общество. 2015. Т. 17. № 1/2.

Халькомб М. П. В узах за Христа. По рассказам Кристо Куличева. Кременчуг: «Христианская Заря»; Christliche Verlagsbuchhanglung, 2008.

Аз живях социализма: 171 лични истории / съст. Г. Господинов, Д. Иванова, К. Манолов, Р. Петров. София, 2013.

Александриева Л., Каракачанов А. Независимо сдружение «Екогласност». София, 2009.

Александрова И. Горещо червено. София, 2007.

Асенов 1994.

Асенов Б. Възродителният процес и Държавна сигурност. София, 1996.

Баева И. Политическата култура на българското дисидентство // Collegium Germania. 2003. № 4.

Баева И. Създаване на Клуба за подкрепа на гласността и преустройството и ролята му за началото на прехода – 1988–1989 г. // Известия на държавните архиви. Т. 87. София, 2004.

Ботева Д. История на СДС. София, 2012.

Груев М., Кальонски А. Мюсюлманските общности и комунистическият режим. София, 2008.

Данов Р. Българските освобождения. София, 2014.

Заркин Г. Отвъд чертата. София, 1994.

Иванов Д. Шести отдел. София, 2004.

Иванова 1997.

Калинова Е., Баева И. Българските преходи, 1939–2005. София, 2006.

КГБ и ДС – връезки и зависимости: Документален сборник. 1950–1991. София, 2009.

Кралевска Н. България под комунизъм. София, 2016.

Лаков К. Преходът, който не стана така, както беше замислен. София, 2014.

Мигев Г. Пражката пролет ’68 и България. София, 2005.

От Шесто за Шесто. Узунова Румяна. 89-т: Интервюта и репортажи от архива на журналистката от радио «Свободна Европа». София, 2007.

Савов Г. Капан за контри. София, 1998.

Соколова Е. Граматика на едно поколение. София, 2016.

Сотиров Д. Глас незаглушен. София, 2012.

Филчев А. Смазването на Пражката пролет. София, 2018.

Христова Н. Западната легитимация на късното българско «дисидентство» // Историческо бъдеще. 2004. № 12.

Христова Н. Специфика на българското «дисидентство». Власт и интелигенция, 1956–1989. Пловдив, 2005.

Чанев 1997.

Шесто управление срещу неформалните организации в България 1988–1989 гг. София, 1999.

Delaporte A. Le voyage de François Mitterrand à Sofia en janvier 1989: un vent de liberté? // La Lettre de’l Institut François Mitterrand. 2015. 10 oct. № 52.

Falk B. J. The Dilemmas of Dissidence in East-Central Europe. Citizen Intellectuals and Philosopher Kings. Budapest, 2003.

Foscolo F. Réconstruction ou récupération // La Nouvelle Alternative. 1988. № 12.

Haberman C. Clamor in the East: Dissent in the Balkans. In Bulgaria, dissidents emerge very carefully // The New York Times. 1989. Nov.

Petroff V. The Belated Bulgarian Dissidence: The Emergence and Development of Dissident Movements in Bulgaria. Omda Publishing House // http://www.omda.bg/public/biblioteka/viktor_petroff/belated_bulgarian_dissidence.htm (дата обращения 06.09.2018).

Pourquoi je suis radical et déterminé. Interview de Petar Manolov // La Nouvelle Alternative. 1989. № 13.

Tejada M. A History of Bulgaria’s Environmental Movement. Green Dissidents, Democratic Ecologists and an Environmental Civil Society. Saarbrücken, 2010.

Todorov T. Au nom du peuple. Paris, 1992.

Trojanow I. Macht und Widerstand. Frankfurt am Main, 2015.

Vademecum Contemporary History Bulgaria / ed. by I. Baeva, S. Troebst; Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur. Berlin; Sofia, 2007.

Хроника событий

1944

9 сентября. Коммунистический государственный переворот (*переворот 9 сентября 1944 года).

1956

Октябрь. Студенческие протесты в защиту *венгерской революции (в том числе в Клубе культуры Софийского экономического института). Массовые превентивные аресты «врагов народа». Участники протестов распространяют стихотворение пловдивского поэта Йордана Рускова «Призыв к свободе».

4 декабря. После короткой оттепели, наступившей вслед за апрельским пленумом ЦК БКП, парламент внес изменения в закон о народной милиции, которая снова получила право интернировать и выселять не только «уголовные элементы», но и политических противников. Возобновлена деятельность лагеря принудительного труда на острове Белене; до декабря 1957 года в нем содержались за «контрреволюционную деятельность» – без суда и следствия – по меньшей мере 250 человек, в том числе политические деятели и представители интеллигенции (например, литератор Иосиф Петров). В 1958 году там находились 1120 заключенных.

1959

27 августа. Политбюро ЦК БКП ликвидирует действующие трудовые лагеря. (Через несколько месяцев без всякого правового обоснования были учреждены новые лагеря – под Ловечем для мужчин и в деревне Скравена для женщин.)

1962

5 апреля. Ликвидированы исправительно-трудовые лагеря Ловеч, Скравена, Куциян.

28 ноября. За распространение программных принципов *Болгарского земледельческого народного союза «Никола Петков», распущенного в 1947 году, вынесен смертный приговор софийскому рабочему-строителю Димитру Пенчеву. (Верховный суд в кассационном рассмотрении заменил казнь тюремным заключением.)

1964

29 марта. Бунт в деревне Рибново в результате попыток принудительной смены фамилий болгарам-мусульманам. Первый акт *«процесса возрождения».

9 сентября. Первая и единственная политическая амнистия. После амнистии в тюрьмах остались по крайней мере сто человек, отбывавших срок за «шпионаж в пользу империализма».

1966

Фоторепортеру газеты «Земеделско знаме» поэту Георгию Заркину вынесен первый приговор за «антигосударственную деятельность» (распространение листовок).

Август. Распространение антикоммунистических листовок, подписанных «Союзом независимости и прогресса им. Васила Левского».

1968

Лето. Петр Бояджиев и еще несколько членов «Союза независимости и прогресса им. Левского» арестованы; Бояджиев приговорен к 12 годам тюрьмы.

Сентябрь. Распространение листовок, писем и другие акции протеста против *вторжения в Чехословакию, организованные Эдуардом Геновым, Александром Димитровым и Валентином Радевым, а также так называемой группой Ивана Петрова-Иванича.

Осень. В издательстве «Болгарский художник» вышла книжка с эпиграммами сатирика и поэта Радоя Ралина «Острый перец»; часть тиража по решению цензуры пошла под нож.

1970

Лето. Русист Лазар Цветков арестован и осужден за антисоветскую деятельность. В 1975 году повторно приговорен к 2,5 годам тюрьмы.

1971

Январь. В Комицах и некоторых других деревнях в окрестностях Гоце-Делчева турецкое население бунтует против насильственной смены фамилий на болгарские, проводимой в рамках *«процесса возрождения».

1974

Арестованы и осуждены за распространение враждебной литературы и антисоветскую пропаганду члены группы Владимира Макарова (француженка Катрин Львов, Феодосий Беляковский, Клементина Иванова и др.). Беляковский умер в тюрьме в июле 1975 года.

1976

Пастор Христо Куличев обратился к Тодору Живкову с требованием возобновить деятельность евангелического журнала «Зорница», ликвидированного в 1948 году. Арестован и осужден.

Любомир Собаджиев включился в деятельность правозащитной организации «Международная Амнистия» и стал ее представителем в Болгарии.

1977

Май. Группа представителей болгарской интеллигенции и сторонников распущенных после войны партий составила «Болгарскую Хартию-77», которую удалось переправить в Белград на совещание глав государств и правительств стран, подписавших Хельсинкское соглашение. Фрагменты документа были зачитаны в передачах радио «Свободная Европа».

1978

11 сентября. В лондонской клинике в результате покушения, совершенного госбезопасностью БНР, умер сотрудник Би-би-си болгарский эмигрант Георгий Марков, писатель и драматург.

1980

Никола Попов, один из авторов «Болгарской Хартии-77», обратился к президенту Франции Франсуа Миттерану с письмом о нарушении прав человека в Болгарии. Благодаря публикации в «Монд» текст вызвал широкий отклик на Западе.

1981

Вышла книга «Лицо» Благи Димитровой.

1982

Вышла книга «Фашизм» Желю Желева. Как и «Лицо» Благи Димитровой, она подверглась разгромной идеологической критике и была изъята из книжных магазинов. После кампании в прессе и открытого собрания кинематографистов снят с проката фильм председателя Союза кинематографистов Христо Христова «33-летняя женщина».

1983

Володе Накову удалось вручить одно из своих протестных писем вице-канцлеру ФРГ, министру иностранных дел Гансу Дитриху Геншеру во время его визита в Болгарию. Несколько часов спустя Наков был арестован.

1984

*«Процесс возрождения» объявлен официально.

1985

Для организации общественного сопротивления *«процессу возрождения» Ахмед Доган создал подпольное *«Турецкое национально-освободительное движение», получившее широкую поддержку среди болгарских инакомыслящих.

В Мюнхене вышел труд философа-эмигранта Асена Игнатова «Психология коммунизма».

1986

Григор Божилов подготовил «Воззвание в защиту прав человека», адресованное Венской конференции СБСЕ. Документ подписали в числе других Илия Минев и Эдуард Генов. 19 декабря Божилову удалось передать «Воззвание» в посольство США. Текст был включен в число документов Венской конференции.

1987

Январь. Радио Эй-би-си в своем комментарии сообщило, что американское правительство озабочено нарушениями прав человека в Болгарии; были прочитаны фрагменты «Воззвания в защиту прав человека», переданного Венской конференции.

1988

16 января. Создано *Независимое общество защиты прав человека во главе с Илией Миневым – первая открытая правозащитная организация в Болгарии.

8 марта. После показа документального фильма «Дыши!», посвященного катастрофическому состоянию природы в придунайском городе Русе, в Софии создан Общественный комитет экологической защиты Русе, в состав которого вошли выдающиеся представители интеллигенции и общественные деятели.

Октябрь. Госбезопасность сорвала встречу Эдуарда Генова и Димитра Томова с гостившим в Болгарии Джоном Уайтхедом, заместителем госсекретаря США.

Ноябрь. Находившийся в Болгарии президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер встретился с представителями оппозиционно настроенной интеллигенции.

3 ноября. В Софийском университете основан *Клуб поддержки гласности и перестройки во главе с Желю Желевым; среди 87 его основателей 48 человек – члены БКП.

1989

Январь. Обыск в доме секретаря Независимого общества защиты прав человек, поэта Петра Манолова. Конфискованы архив общества и литературный архив самого Манолова. Манолов и Минев начали голодовку протеста.

19 января. Во время тридцатичасового визита в Болгарию по приглашению Живкова президент Франции Франсуа Миттеран встретился за завтраком с двенадцатью представителями независимой болгарской интеллигенции – членами *Клуба поддержки гласности и перестройки.

8 февраля. В Пловдиве основана *Независимая федерация труда «Подкрепа» во главе с Константином Тренчевым – первая послевоенная независимая профсоюзная организация в Болгарии.

23 февраля. Заявление 102 представителей болгарской интеллигенции в защиту Вацлава Гавела (зачитано в передаче радио «Свободная Европа»)

16 марта. Основан Комитет защиты религиозных прав, свободы совести и духовных ценностей, его председателем стал православный священник о. Христофор Сыбев. Позднее создан Христианский союз «Спасение» аналогичной ориентации.

19 мая. В деревне Джебель на юге Болгарии протест турок впервые принял организованный характер. Погибли семь человек, ранены 28. Волнения вскоре перекинулись на северо-восточную Болгарию, где население также выступило против принудительной смены имен и фамилий, охватывавшей даже покойников.

23 июня. Суд в Софии отменил решение о регистрации крупнейшего в стране независимого объединения *«Экогласность», созданного на основе Комитета экологической защиты Руссе.

Июль. Любомир Собаджиев создал правозащитную группу «Комитет-273» (названа «в честь» ст. 273 Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за критику режима), которая передавала в западные СМИ информацию о ситуации в Болгарии.

4 июля. Эссе Благи Димитровой «Имя», посвященное *«процессу возрождения», зачитано в передачах радиостанций «Свободная Европа», «Немецкая волна» и Би-би-си.

Лето. Изгнание из Болгарии около полумиллиона турок.

16 октября – 3 ноября. В Софии проходит международная экологическая конференция «Экофорум», давшая оппозиции возможность выступить публично и добиваться поддержки демократического Запада. Особенно активными были члены *«Экогласности», которые еще до начала форума собирали подписи против правительственного проекта. Во время «Экофорума» активисты оппозиции распространяли листовки, собирали подписи, устраивали пресс-конференции.

1 ноября. Создано болгарское отделение Международного Хельсинкского комитета.

3 ноября. Первая некоммунистическая демонстрация и митинг в Софии на площади перед собором Св. Александра Невского; передача парламенту петиции экологистов.

10 ноября. На пленуме ЦК БКП снят с поста Тодор Живков; его заменил Петр Младенов.

16 ноября. Выходит первый номер еженедельника «Независимость». Изначально текст расклеивают на улицах Софии и распространяют на дискетах, первый номер, изданный типографским способом, вышел только 12 апреля 1990 года.

25 ноября. Возобновляет деятельность ликвидированный в 1947 году *Болгарский земледельческий народный союз «Никола Петков».

26 ноября. После сорокалетнего перерыва возобновляет деятельность Болгарская объединенная социал-демократическая рабочая партия (позднее *Болгарская социал-демократическая партия).

7 декабря. Девять партий, неформальных организаций и объединений учредили *Союз демократических сил; позднее к коалиции присоединились еще восемь партий и союзов, в том числе и возрожденная *Радикально-демократическая партия.

9 декабря. Первая после отставки Живкова многотысячная антикоммунистическая демонстрация под лозунгом «Долой БКП!».

14 декабря. Болгарский парламент окружили десятки тысяч болгар, требующих отмены ст. 1 Конституции о руководящей роли партии. В обстановке крайней напряженности лидер Союза демократических сил Желев призвал к спокойствию, а новый глава БКП и государства Петр Младенов сказал знаменитую фразу «Поскорее бы уж вошли танки». Публикация аудиозаписи, зафиксировавшей это высказывание Младенова, вынудила его 6 июля 1990 года уйти с президентского поста.

Климент Тренков, Сильвия Редева (В. Ч.)

Глоссарий

Болгарский земледельческий народный союз (Български земеделски народен съюз). Основан в 1899 году. В 1922 году его крайне правое крыло создало вооруженное формирование «Оранжевая гвардия». В 1926 году разделился на две части: БЗНС (оранжевые) – будущая партия-сателлит болгарской компартии и БЗНС «Врабча-1» (массовая организация). С 1932 года существовал также БЗНС «Полдень» («Пладне») во главе с Георгием М. Димитровым («Гемето»), который в 1945 году встал во главе антикоммунистической фракции. Как и созданный в 1945 году независимый от коммунистов БЗНС «Никола Петков», БЗНС «Полдень» был объявлен вне закона в 1947 году. Возрожден в декабре 1989 года.

Болгарская социал-демократическая партия (Българска социалдемократическа партия). Основана в 1891 году. С 1894 года действовала под названием Болгарская социал-демократическая рабочая партия, после чего в 1903 году разделилась на партии «широких социалистов» и «узких социалистов». Первая с 1945 года называлась «объединенной», была распущена в 1948 году. Возрождена в 1989 году.

Движение за права и свободы (Движение за права и свободи). Партия антикоммунистической ориентации, создана в 1990 году на базе основанной в 1985 году Ахмедом Доганом подпольной организации *«Турецкое национально-освободительное движение».

«Звено». Политическая группировка, основанная в 1931 году социал-демократом Димо Казасовым и выступавшая против парламентской демократии. В 1942 году согласилась присоединиться к *Отечественному фронту и вошла в состав первого правительства после *переворота 9 сентября 1944 года. В 1949 году «Звено» было распущено, а его члены перешли в Отечественный фронт.

Клуб поддержки гласности и перестройки (Клуб за пъдкрепа на гласността и преустройството). Создан 3 ноября 1988 года; среди 87 учредителей большинство составляли члены БКП. Выдвигал требование эволюционных, но решительных преобразований политического строя.

Независимая федерация труда «Подкрепа» (Независима федерация на труд «Пъдкрепа» – «Поддержка»). Первая после войны независимая профсоюзная организация в Болгарии. Возникла 8 февраля 1989 года, позднее преобразована в Конфедерацию труда «Подкрепа». В настоящее время объединяет 36 региональных профсоюзов и 30 федераций.

Независимое общество защиты прав человека (Независимо дружество за защитита на правата на човека). Основано 16 января 1988 года как первая легальная правозащитная организация. Придерживалось правой ориентации.

Отечественный фронт (Отечествен фронт). Массовая коалиционная организация, созданная болгарской компартией в 1942 году при участии *Болгарского земледельческого народного союза и группировки *«Звено». Отечественный фронт организовал *переворот 9 сентября 1944 года и сформировал первое после переворота правительство.

Переворот 9 сентября 1944 года. Совершенный *Отечественным фронтом коммунистический переворот. Главой кабинета после переворота стал Кимон Георгиев из группировки «Звено», а ключевые министерства – юстиции и внутренних дел – были отданы коммунистам.

«Процесс возрождения» («възродительният процес»). Действия болгарских властей, направленные на ассимиляцию национальных меньшинств. Основной удар пришелся по составляющим около 10 % населения болгарским туркам, живущим главным образом на юге и северо-востоке страны. «Процесс возрождения» заключался не только в принудительной смене имен и фамилий, включая покойников, – закрывались турецкие школы и мечети, было запрещено погребение по мусульманскому обряду и обучение мусульманского духовенства. Жестокая кампания столкнулась со стихийными протестами населения. Были человеческие жертвы. Первая попытка «болгаризации» турок была предпринята в 1964 году в деревне Рибново. В 1971 году подобные события произошли в деревнях Корница и Брезница. Два человека погибли, 50 были ранены, 500 вывезены в лагерь на острове Белене. Кампания достигла апогея в 1984–1985 годах, когда принудительная смена имен и фамилий коснулась 814 тысяч болгарских турок. В начале 1985 года были ликвидированы радиостанции, вещавшие на турецком языке, и выходившие на турецком языке приложения к газетам. В течение нескольких месяцев около полумиллиона болгар турецкого происхождения были вынуждены покинуть страну. В ходе этой кампании погибли, по официальным данным, не менее 17 человек (по другим сведениям, около 40), 5000 были отправлены в лагерь Белене. Сопротивление «процессу возрождения» возглавило созданное в 1985 году *«Турецкое национально-освободительное движение», поддержанное болгарскими инакомыслящими. 29 декабря 1989 года, после отстранения Тодора Живкова от власти, болгарским туркам было возвращено право на турецкие имена и фамилии, запрет на преподавание турецкого языка в школах также был снят. В 1990‐е часть изгнанных турок вернулась в Болгарию.

Радикально-демократическая партия (РДП, Радикал-демократическа партия). Основана в 1902 году. Объединила в первую очередь представителей интеллектуальной элиты. С 1926 года действовала под названием Радикальная партия. В 1945 году произошло разделение: одна ее часть присоединилась к *Отечественному фронту и входила в него до самороспуска в 1949 году, другая, под названием Радикально-демократическая партия, оставалась в оппозиции, отстаивая демократические принципы, и была уничтожена коммунистами в 1947 году. Возрождена в 1989 году.

Союз демократических сил (Союз на демократичните сили). Создан 7 декабря 1989 года как коалиция девяти партий, неформальных организаций и оппозиционных объединений. В него вошли *Независимое общество защиты прав человека, *«Экогласность», *Независимая федерация труда «Подкрепа», Комитет защиты религиозных прав, свободы совести и духовных ценностей, Клуб незаконно репрессированных после 9 сентября 1944 года, *Болгарский земледельческий народный союз «Никола Петков», Независимое объединение студентов, *Болгарская (объединенная) социал-демократическая партия, *Клуб поддержки гласности и перестройки.

«Турецкое национально-освободительное движение». Основано в 1985 году Ахмедом Доганом для организованного сопротивления *«процессу возрождения». В 1990 году преобразовано в партию *Движение за права и свободы.

«Экогласность» («Экогласност»). Самая массовая неформальная гражданская организация в Болгарии в 1988–1989 годах. Организована в 1988 году на основе общественного Комитета экологической защиты города Русе. Проводила манифестации в защиту окружающей среды, со временем стала выдвигать также политические требования.

Сильвия Борисова (В. Ч.)

Эдуард Генов

1.07.1946 – 16.12.2009

Один из участников протестов против вторжения в Чехословакию. Правозащитник.

В 1964 году пытался нелегально покинуть Болгарию, был задержан на государственной границе.

В сентябре 1968 года, будучи студентом отделения археологии исторического факультета Софийского университета, вместе с однокурсниками Александром Димитровым и Валентином Радевым принял решение протестовать против *вторжения в Чехословакию войск Варшавского договора – распространять в самых крупных городах Болгарии листовки, рассказывающие о действительных причинах и смысле *«пражской весны». В Софии и Пловдиве члены группы разбросали листовки «Долой армию марионетки Живкова из ЧССР!», «Пятеро советских коммунистов вышли на демонстрацию на Красной площади – а что делаешь ты?» и «Пятеро советских граждан выразили солидарность с Чехословакией и получили суровые приговоры. Люди, будьте бдительны!» (последние две листовки – отклик на демонстрацию 25 августа 1968 года в Москве). Генов пробовал также публично высказываться легальным путем – устраивал дискуссии в студенческой комсомольской организации.

В октябре 1968 года все трое были арестованы, в середине января 1969 года они предстали перед судом. Генов отказался от защитника и не признал своей вины. Как инициатор всей акции и «руководитель подпольной контрреволюционной группы» он получил самый суровый приговор – 5 лет тюрьмы. После апелляции срок был уменьшен до 3,5 лет.

Осенью 1969 года Генов принял участие в бунте заключенных, сторонников ликвидированного в 1940‐е *Болгарского земледельческого народного союза «Никола Петков», за что был приговорен еще к 8 годам. В 1978 году вышел на свободу, но постоянно находился под наблюдением органов госбезопасности.

В 1986 году возобновил оппозиционную активность: подписал вместе с группой болгарских активистов подготовленное Григором Божиловым открытое письмо – обращение к Венской конференции СБСЕ. Был выслан за это в деревню Михалково в Родопских горах.

В 1987 году в воззвании, распространенном через западные радиостанции, Генов снова протестовал против нарушения прав человека в Болгарии.

16 января 1988 года в городе Септември он вместе с Илией Миневым, Григором Божиловым, Димитром Томовым, Благоем Топузлиевым и Петром Маноловым основал *Независимое общество защиты прав человека, первую организацию такого рода в Болгарии. Ее создатели опирались на положения Хельсинкского Заключительного акта и на идеи Всеобщей декларации прав человека. Власти отказали обществу в регистрации. На страницах органа ЦК БКП «Роботническо дело» общество было раскритиковано как организация антиконституционная, антигосударственная и антисоциалистическая, использующая «физический и моральный террор» и стремящаяся к свержению существующего строя.

В октябре 1988 года Генов был выслан в США. Вскоре к нему присоединились жена и ребенок. Из США он информировал мировую общественность о положении в Болгарии в последние годы существования тоталитаризма.

Скончался в Сан-Франциско.

10 ноября 2014 года президентом РБ Росеном Плевнелиевым награжден посмертно орденом «За гражданские заслуги» І степени. Именем Эдуарда Генова названа улица в Софии.

Иван Спасов (В. Ч.)

I.

Нощес почина Едуард Генов. Едно негово интервю за L’EUROPEO // Блог Григора Симова на портале blog.bg, 17.12.2009. URL: http://grigorsimov.blog.bg/politika/2009/12/17/noshtes-pochina-eduard-genov-edno-negovo-interviu-za-l-europ.456785 (дата обращения 24.08.2018).

Едуард Генов в интервю от 87-а: Обикновеният българин няма никакви права. [С предисл. Петра Добрева памяти Э. Генова] // e-vestnik.bg. 19.12.2009. URL: http://e-vestnik.bg/7917/eduard-genov-v-intervyu-ot-87-a-obiknoveniyat-balgarin-nyama-nikakvi-prava/ (дата обращения 24.08.2018).

Conversation avec Edvard Guenov // La Nouvelle Alternative. 1988. № 12.

II.

Иванова С. Мотиви за присъда // 1000 дни. 21.08.1991.

Кралевска Н. В памет на един гражданин // Демокрация. 20.10.1993.

Савов Г. Капан за контри. София, 1998.

Ramet S. Whose Democracy? Nationalism, Religion, and the Doctrine of Collective Rights in Post-1989 Eastern Europe. Lanham, 1997.

The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia, 1968. Forty years later / ed. M. Stolarik. Mundelein, 2010.

Блага Димитрова

02.01.1922 – 02.05.2003

Писательница. В своих произведениях поднимала вопросы прав человека, демократии и свободы совести.

Родилась в городе Бела Слатина. Окончила классическую гимназию в Софии, а затем отделение славянской филологии Софийского университета. Продолжила обучение в СССР (в Ленинграде и Москве), где в 1950 году защитила кандидатскую диссертацию. Была редактором отдела поэзии в ежемесячном журнале «Сентябрь» («Септември»), органе Союза писателей Болгарии. В 1952–1954 годах работала в Родопах, где собирала материал для своего первого романа «Путешествие к самой себе» (1965).

В 1962 году была редактором в издательстве Союза писателей Болгарии «Болгарски писател», поддерживала публикацию произведений молодых поэтов, которые в то время были «на плохом счету»: Константина Павлова, Стефана Цанева, Николая Кынчева. В 1963 году, после выступления первого секретаря ЦК БКП Тодора Живкова, направленного против интеллигенции, издание составленных Димитровой книг было приостановлено, а сама Димитрова в знак протеста ушла из издательства (сборники были изданы позже с цензурной правкой).

Позже работала в издательстве «Народна култура», в 1966 году редактировала книгу стихов Стефана Гечева «Блокнот», против которой была развязана разгромная идеологическая кампания. Димитрова как редактор также не избежала нападок критиков.

Во время войны во Вьетнаме неоднократно предпринимала поездки в эту страну, в результате чего вышли ее книги «Осужденные на любовь» (1969), «Страшный суд» (1969) и «Подземное небо» (1972). Тогда же удочерила осиротевшую вьетнамскую девочку.

После самосожжения Яна Палаха и подавления *«пражской весны» Димитрова написала стихотворение «Ян Палах», которое в рукописи было послано в Чехословакию болгаристу Милошу Войте (текст не сохранился). Димитрова поддерживала контакт с Люмиром Чиврным, Миланом Угде и другими чехословацкими оппозиционерами.

1970‐е были для писательницы особенно плодотворным периодом. В это время вышло в свет несколько ее книг.

В 1975 году Димитрова и ее муж, литературный критик Йордан Василев, выпустили две книги – «Молодость Багряны» и «Черные и белые дни», посвященные Елисавете Багряной (1893–1991), своего рода биографию великой болгарской поэтессы. Обе книги были основаны на беседах с Багряной и на ее воспоминаниях. Однако из‐за того, что в них упоминались выдающиеся деятели болгарской культуры и литературы, не признававшиеся коммунистической пропагандой, дилогия была разгромлена официальной критикой. Авторов назвали «фальсификаторами исторической истины» и «идейными контрабандистами».

Острота реакции объяснялась также и хвалебным отзывом Георгия Маркова, прозвучавшим 15 июля 1975 года на радио «Свободная Европа». Писатель говорил, что и в партизанских дневниках, и в политических воспоминаниях «партийная точка зрения вытесняет человеческую, и поэтому возникает ощущение фальши. ‹…› Главное достоинство книг – их человеческая достоверность». Власти не дали разрешения на перевод книг за границей, хотя их хотели издать в Югославии, Румынии и Польше. Публикация третьего тома цикла, «Багряна и ее спутники», была запрещена цензурой.

В 1981 году Димитрова опубликовала роман «Лицо», результат четырехлетнего труда, – о тоталитарном режиме и о том опустошении, которому он подвергает человеческую личность. Писательницу вдохновляла *венгерская революция 1956 года и ее отзвук в Болгарии. Хотя книга вышла в урезанном виде, большая часть тридцатитысячного тиража была изъята из продажи. Роман опять разгромила коммунистическая критика за «очернение действительности и антипартийность».

В еженедельнике «Литературен фронт» (1982. № 23), органе Союза болгарских писателей, появилась сокрушительная анонимная статья «О правде в нашей жизни и об одном романе». Начиная с зимы 1982 года в этом издании регулярно публиковались оскорбительные статьи о книге «Лицо», из которых следовало, что роман был написан «под диктовку вражеской агентуры за пределами страны».

Романом Димитровой занялся также специально созванный пленум Комитета культуры и управления творческими союзами. Богомил Райнов, член президиума комитета и первый заместитель председателя правления Союза писателей, усмотрел в нем «очернение нашей действительности, проявление идейно-творческой беспомощности, грубое нарушение классово-партийных принципов». Немногочисленные положительные рецензии, принадлежавшие перу серьезных критиков, как правило, не пропускались в печать; редкие исключения влекли за собой увольнение «провинившихся» редакторов. Роман был «арестован» и оставался запрещенным в течение девяти лет – наряду с Библией и афоризмами Радоя Ралина. Единичные сохранившиеся экземпляры читатели тайком распространяли по стране и перепечатывали на машинке.

На первом свободном митинге в Софии 18 ноября 1989 года вместе с плакатами люди поднимали две книги – «Фашизм» Желю Желева и «Лицо» Благи Димитровой. В последующих изданиях (1990, 1997) «вражеские» фрагменты были восстановлены.

В творческой биографии Димитровой следует отметить три ее поэтических сборника и переводы книг ее стихотворений, вышедшие в Дании, Швеции и Германии. С началом перестройки в СССР, когда в Болгарии тоже наступила некоторая либерализация общественно-политической жизни, Димитрова стала одним из основателей Общественного комитета экологической защиты Русе (март 1988 года) и *Клуба поддержки гласности и перестройки (ноябрь 1988 года). Из дома она неоднократно по телефону комментировала происходящее в стране для радио «Свободная Европа», «Немецкая волна» и Би-би-си.

19 января 1989 года, во время визита президента Франции Франсуа Миттерана, Димитрова в числе других выдающихся представителей болгарской интеллигенции присутствовала на завтраке с ним, однако на обед у госпожи Даниэль Миттеран органы госбезопасности ее не допустили.

4 июля 1989 года Димитрова написала знаменитое эссе «Имя», посвященное *«процессу возрождения», которое через члена Клуба поддержки гласности и перестройки академика Алексея Шелудко было передано французскому дипломату Иву Манвилю и зачитано на зарубежных радиостанциях.

Димитрова была инициатором заявления 102 представителей болгарской интеллигенции в защиту Вацлава Гавела (23 февраля 1989 года), тоже переданного по радио «Свободная Европа» и подписанного такими выдающимися деятелями культуры, как писатели Иван Радоев, Радой Ралин, Михаил Величков, Валерий Петров (члены БКП), Желю Желев, литературовед Элка Константинова, актеры Илка Зафирова и Богдан Глишев, философ Деян Кюранов.

В то время, когда Димитрова участвовала в Международной конференции по правам человека в Париже (2 июня 1989 года, по приглашению Даниэль Миттеран), власти Болгарии организовали под ее окнами митинг, на котором люди с поднятыми кулаками скандировали: «Предатели, вон из страны!» Муж Димитровой, первый главный редактор органа *Союза демократических сил газеты «Демократия», 5 мая 1989 года был арестован.

Димитрова была депутатом Народного собрания (1991–1994). 19 января 1992 года стала вице-президентом Болгарии (при президенте Желеве). В 1993 году подала в отставку.

Книги Димитровой переведены на множество языков. Она отмечена премией Польского ПЕН-клуба (1977, за совокупность переводческих работ), шведской премией им. Лундквиста (1986), немецкой премией им. Гердера (1992); награждена французским орденом «За заслуги перед свободой» (1993), орденом «За заслуги в борьбе вьетнамского народа за независимость» (1995); была членом правления Фонда «Открытое общество» и Центра искусств им. Сороса.

Умерла в Софии.

В 2003 году именем Димитровой названа улица в Софии.

Сильвия Борисова (В. Ч.)

I

Верность: Стихи / пер. В. Инбер // ИЛ. 1963. № 8.

Вьетнамская война. – Над новорожденным. – Слезы. – Джунгли. – Эхо от ударов топора. – Дороги. – Инструмент с одной струной / пер. с болгар. В. Бижаев // Смена. 1968. № 23.

«Как нужно писать…» // Вопросы литературы. 1969. № 9.

Отклонение / пер. Т. Карповой и Л. Хлыновой // Зарубежные киносценарии. Вып. 4. М., 1970.

[Стихи] / пер. В. Инбер, В. Корнилова, Д. Самойлова // Болгарская поэзия: В 2 т. Т. 2. М., 1970.

Лицо человеческое. – Вопросы. – Золотые закаты // Розы на редутах. М., 1990.

Спор о поэзии. – Свеча по усопшим. – Русский инженер // Из века в век: Болгарская поэзия. М., 2005; 2009; 2017.

Лавина. София, 1971; То же на нем.: Die Lawine. Berlin, 1981.

Дни черни и бели. София, 1975; 1990. (Соавт. Й. Василев).

Младостта на Багряна. София, 1975; 1990. (Соавт. Й. Василев).

Лице. София, 1981; 1990; 1991.

Богомилката [пьеса] // Съвременник. 1989. № 1.

Предизвикателства. [Сб. эссе]. София, 1991.

Нощен дневник: Стихове, 1989–1992. София, 1992.

Събрани творби: В 10 т. София, 2003–2008.

Journey to oneself. London, 1969.

Liebe auf Umwegen. Berlin, 1969.

Ciel sous terre. Sofia, 1975.

Because the Sea is Black. Middletown, 1989.

The new newspeak // NY review of books. 1992. March 5. Vol. 39. № 5.

The last rock eagle: Selected poems of Blaga Dimitrova. London; Boston, 1993.

Ironie der Geschichte. Weliko Tyrnowo, 1996.

Forbidden sea: a poem. Princeton, 2000.

Homo balcanicus, człowiek krzyżujących się dróg // GW. 09.10.2000.

Segnali: Poesie scelte, 1937–1999. Roma, 2000.

Scars: Poems. Princetown, 2002.

La Mer interdite. Paris, 1994; Espacios. Barcelona, 2016.

II

Огнев В. Ф. Изменение жанра. [Романы Благи Димитровой «Страшный суд» и «Подземное небо. Вьетнамский дневник – 72»] // Огнев В. Ф. Горизонты поэзии. Т. 2. М., 1982.

Лапинская Т. В. Образ современной болгарской женщины в творчестве Благи Димитровой // Вестник Киевск. ун-та. Литературоведение. Языкознание. Вып. 27. Киев, 1985.

Узунколев Ф. А. Б. Димитрова – первая переводчица поэмы «Василий Теркин» // Узунколев Ф. А. А. Т. Твардовский в славянских странах. Переводы и восприятие. 1930–1980 гг. СПб., 2006.

Бенатова И. М. Время и герои художественной прозы Благи Димитровой // Баллада в болгарской литературе 20‐х, 30‐х годов ХХ века. Львов: Львовская политехника, 2015. URL: http://ballada.org.ua/ru/wp-content/uploads/2015/10/81.pdf (дата обращения 04.10.2018).

За класово-партиен подход към миналото, срещу изопачаването на историческите ценности // ЛФ. 1975. № 38.

Гуляшки А. Заключително слово на априлската дискусия // ЛФ. 1982. № 12.

Спиридонов А. Доклад на априлска дискусия // ЛФ. 1982. № 12.

Пенчев Г. Като в криво огледало // Пульс. 1982. № 28/29.

Петев Н. Невярна концепция // Пламык. 1983. № 1.

Райнов Б. Доклад // ЛФ. 1983. № 17.

Чолаков З. За «Лице» – то на нашата действителност? // Септември. 1983. № 8.

Блага: така я помним. Спомени за Блага Димитрова. София, 2006.

Blaga Dimitrova / a cura di V. Salvini // Segnali: Poesie scelte, 1937–1999. Roma, 2000.

Ахмед Демир Доган

р. 29.03.1954

Философ. Основатель «Турецкого национально-освободительного движения», лидер партии «Движение за права и свободы».

Родился в деревне Пчеларово Добричского округа. В 1981 году окончил философский факультет Софийского университета. С марта 1985 года научный сотрудник Института философии.

Летом 1985 года в знак протеста против *«процесса возрождения» основал в северной Болгарии (в районах Лудогорье и Добруджа, населенных турками) демократическую организацию *«Турецкое национально-освободительное движение», имевшую ярко выраженный антикоммунистический характер, солидную подпольную организационную базу, устав и программу. Очень скоро движение охватило и другие регионы страны.

Организация, работавшая под девизом «Борьба без использования оружия», ставила целями борьбу против тоталитарного режима, информирование международной общественности о репрессивном характере «процесса возрождения», подготовку акций протеста. Изначально в нее входили около 200 человек – ученые, врачи, учителя, студенты, служащие, рабочие и крестьяне. В программном документе, автором которого был Доган, терроризм и сепаратизм осуждались как деструктивные и негуманные виды деятельности. «Болгары нам ближе, чем турки в Турции», – отвечал он на обвинения в том, что движение якобы стремится к созданию турецкой автономии в Болгарии.

12 июня 1986 года Доган вместе с 18 товарищами был арестован и обвинен в создании организации, имевшей целью подрыв государственной власти. Приговорен к 13 годам тюрьмы особого режима, 18 месяцев он просидел в Центральном следственном управлении при софийской тюрьме, из них несколько месяцев – в камере смертников.

В 1987 году всех политзаключенных поместили в тюрьму в Старой Загоре. Там они устраивали забастовки, чтобы привлечь внимание мировых правозащитных организаций, писали жалобы в Государственный совет.

Через два месяца Доган был переведен в тюрьму в Пазарджик, откуда ему удалось отослать письмо протеста в Париж. С 19 мая 1989 года из тюрьмы руководил новым витком организованной борьбы болгарских турок, цели которой сформулировал в петиции, высланной 25 мая 1989 года председателю Государственного совета: «Убийцы и палачи, прекратите репрессии! Я протестую против политического авантюризма болгарского правительства! Политика геноцида и государственного терроризма рождает не „заблудших овечек“, а решительных и самоотверженных борцов за права, свободы и справедливость! Мои главные требования: объявить всеобщую амнистию пострадавшим в результате так называемого процесса возрождения ‹…› внести в Национальное собрание законопроект о свободном использовании и преподавании языков национальных меньшинств в Болгарии ‹…› ввести полную свободу вероисповедания; дать возможность свободного переселения в Турецкую Республику».

Доган был вновь перемещен в Центральное следственное управление в Софии. 22 декабря 1989 года он вышел на свободу по амнистии.

К концу года почти все политзаключенные, осужденные в связи с протестами против «процесса возрождения», собрались в деревне Дрындар для создания легальной организации, защищающей права и свободы болгарских турок и опирающейся в своей деятельности на принципы Всеобщей декларации прав человека. Так 4 января 1990 года было создано *«Движение за права и свободы», председателем которого единогласно был избран Доган. Движению препятствовали болгарские националисты, протестовавшие даже против решения ЦК БКП о возвращении болгарским туркам традиционных имен и фамилий.

В 1990 году Доган по списку своей партии стал депутатом Великого национального собрания (учредительного); на следующих выборах (1991, 1994) избран по списку «Движения за права и свободы», а в 1997 году по списку коалиции «Объединение национального спасения». Он трижды избирался лидером «Движения за права и свободы». В 1998 году его партия вошла в состав нового «Либерально-демократического союза».

В 1996 году получил степень доктора философии.

В 2004 году Доган не принял орден «Стара Планина» I степени, присужденный ему президентом Г. Пырвановым, потому что тот же орден был присужден человеку, который во время «процесса возрождения» был генеральным прокурором.

Ахмед Доган – один из самых активных болгарских политиков. Созданная им политическая организация болгарских турок входит в Либеральный интернационал.

Однако о Догане ходит множество слухов, касающихся его активного участия в коррупционных аферах. Тень на его репутацию бросает также информация о том, что спецслужбы НРБ якобы готовили его в качестве агента влияния в турецкой этнической среде, и только после конфликта с властями в 1986 году он попал в тюрьму. Опубликован ряд донесений спецслужбам за его подписью.

Сильвия Борисова, Михаил Неделчев (В. Ч.)

I.

Интервю на Илиана Беновска с Ахмед Доган. София, 1992.

Urazy są głębokie. [Интервью] // Rzeczpospolita. 19.01.2001.

II.

Ахмед Доган // Радио «Свобода/Свободная Европа». 24.07.2001. URL: https://www.svoboda.org/a/24224521.html (дата обращения 01.10.2018).

Ахмед Доган награжден за духовное сближение российского и болгарского народов // Русская Болгария. 08.12.2016. URL: https://rus.bg/obschestvo/obschestvo/17756-akhmed-dogan-nagrazhden-za-dukhovnoe-sblizhenie-rossijskogo-i-bolgarskogo-narodov (дата обращения 01.10.2018).

Беновска И. Ахмед Доган. София, 1992; 2016.

Банкова Г. Затворническото досие на Ахмед Доган // Демократически преглед. 1995. № 4–5.

Иванова 1997.

Биков Т. Досието на Доган: Архиви и документи. София, 2009.

Мизов М. Ахмед Доган и българският етнически модел. София: Земя, 2010.

Палчев И. Времето на кентаврите. Ахмед Доган. София, 2016.

Klejn Z. Narodziny antypartyjnej opozycji w Bułgarii u schyłku lat 80 // Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej. 2002. Т. 37.

Желю Желев (Желю Митев Желев)

03.03.1935 – 30.01.2015

Философ и политик, лидер демократической оппозиции. В 1990–1997 годах президент Болгарии.

Родился в деревне Веселиново Шуменского округа в бедной крестьянской семье. В 1958 году окончил философский факультет Софийского университета. В 1960 году вступил в БКП. В 1961 году стал аспирантом на кафедре философии Софийского университета. В научной работе «Философское определение материи в современном естествознании» и некоторых статьях, например «Критика ленинского учения о материи» (1963), отрицательно оценивал догматические постулаты марксизма-ленинизма.

Работу «Философское определение материи» Желев напечатал на копировальном аппарате в 200 экземплярах и распространял в среде научной и творческой интеллигенции, за что в 1965 году был исключен из БКП как антимарксист и антиматериалист. Позже был уволен из университета, лишен возможности защитить диссертацию, а также лишился столичной прописки.

Поселился в деревне Грозден Бургасского округа, откуда была родом его жена. Там он в 1967 году написал книгу «Тоталитарное государство», которой безуспешно пытался заинтересовать государственные издательства. Текст широко распространялся в самиздате, передавался из рук руки. Его первым читателем и распространителем был Радой Ралин. В 1968 году *вторжение в Чехословакию помешало издать книгу в Праге.

В 1969 году Желев вернулся в Софию и устроился работать в Центр художественной самодеятельности. В 1974 году успешно защитил диссертацию «Модальные категории». С 1975 года работал в НИИ культуры. На научном симпозиуме в Великом-Тырнове в 1980 году раскритиковал состояние гуманитарной науки в СССР, что вызвало острую дискуссию с советской делегацией.

«Тоталитарное государство» было издано в 1982 году под заголовком «Фашизм». Треть десятитысячного тиража была изъята из книжных магазинов. Книга, доказывающая, что между нацистской и коммунистической системами нет принципиальных различий, привлекла внимание высших партийных функционеров и органов госбезопасности. Три редактора издательства «Народна младеж», непосредственно связанные с ее выпуском, были уволены с работы. Партийная кара настигла научного редактора книги профессора Ивана Славова и рецензентов – профессоров Кирила Василева и Николая Генчева. Однако эта травля только способствовала тому, что книга Желева стала легендой.

В октябре 1983 года органы госбезопасности начали «оперативную разработку» Желева с целью помешать ему совершить «идеологическую диверсию». На заметку брались его диссидентские высказывания, такие как: «Существует два вида социализма: научный и реальный. Научный нереален, а реальный – ненаучен»; «У социализма в Болгарии два этапа: ошибки роста и рост ошибок».

В 1980‐е Желев продолжал исследовать сущность коммунистического строя. Им была сконструирована возможная схема распада тоталитарных систем – через военную диктатуру к многопартийной либеральной демократии. При этом советскую перестройку он считал возможной альтернативой военной диктатуре, предшествующей демократизации строя.

Желев состоял в Общественном комитете экологической защиты Русе, основанном 8 марта 1988 года, привлекал в него новых членов. Он был одним из создателей и первым председателем *Клуба поддержки гласности и перестройки, в котором состояли, в частности, партийные «ревизионисты». На первом общем собрании клуба 2 ноября 1989 года он выдвинул идею объединения неформальных структур в единый фронт. Это осуществилось 7 декабря 1989 года с созданием *Союза демократических сил, главой которого стал Желев.

19 января 1989 года в числе 12 болгарских диссидентов он был приглашен на завтрак с французским президентом Франсуа Миттераном, находившимся с визитом в Болгарии. Принимал участие во всех манифестациях в ноябре и декабре 1989 года. Когда на митинге 14 декабря 1989 года, главным требованием которого было убрать из Конституции ст. 1 о руководящей роли компартии, страсти особенно накалились, Желев успокаивал собравшихся. Благодаря его рассудительности болгарская революция оказалась «бархатной».

Желев и Клуб поддержки гласности и перестройки привлекали внимание западных радиостанций и болгарских эмигрантских организаций. Он давал многочисленные интервью радиостанциям «Свободная Европа», «Немецкая волна», Би-би-си и «Голос Америки», называя в этих интервью социализм «распадающейся системой».

После демократических реформ ноября – декабря 1989 года Желев стал главой Координационного совета Союза демократических сил и возглавил оппозицию во время болгарского «круглого стола» (3 января – 5 мая 1990 года).

В августе 1990 года был избран президентом Республики Болгарии. В январе 1992 года был переизбран на следующий срок.

С января 1997 года, оставив президентский пост, Желев возглавлял фонд своего имени, который занимался издательской деятельностью и поддерживал демократические политические инициативы на Балканах. Основал Балканский политический клуб.

В марте 2005 года награжден высшим болгарским государственным орденом «Стара Планина». 15 января 2010 года награжден македонским государственным орденом «8 сентября».

В 2016 году, после смерти Желева, его именем был назван горный пик в Антарктиде.

Сильвия Радева (В. Ч.)

I.

Фашизм. Тоталитарное государство. М.: Новости, 1991; То же на болг.: Фашизмът. София, 1982; 1997; То же на англ.: Fashizmut. New York, 1990; То же на фр.: Le Fascisme: Etat Totalitaire. Genève, 1993.

День освобождения // Русская газета (София). 02.03.2006.

Човекът и неговите личности. София, 1991.

Левски както историческа личност. София, 1992.

Релационна теория на личността. София, 1993.

Интелигенция и политика. София, 1995.

В голямата политика. София, 1998.

Въпреки всичко. Моята политическа биография. София, 2005.

Is communism returning? // The Revolutions of 1989 / ed. V. Tismaneanu. London; New York, 1999.

II.

Желев готовит рекомендации ОБСЕ // Свободная Грузия. 2004. № 124/125.

1990. Август. 1 августа / коммент. К. Р. Кобрина // НЛО. 2007. № 84.

1990. Сентябрь / предисл. и коммент. Искры Баевой // НЛО. 2007. № 84.

Волин Д. Бывший президент Болгарии Желю Желев. (В связи с кончиной 30 января) // ТАСС-ДОСЬЕ. 30.01.2015. URL: https://tass.ru/info/1735379 (дата обращения 04.10.2018).

Валева Е. Л. Желю Желев – философ во главе государства // Политические лидеры в современной Восточной Европе: Сб. науч. тр. М., 2017.

Янков М. За научен, марксистко-ленински анализа на фашизма // Философска мисъл. 1982. № 12.

Фашизмът срещу «Фашизмът» / ред. И. Славов. София, 1991.

Симеонов П. Голямата промяна. София, 1996.

Иванова 1997.

Шесто управление срещу неформалните организации в България 1988–1989. София, 1999.

Дайнов Е. Политически дебат. София, 2000.

Zhelyu Zhelev, communist-era dissident who became president of Bulgaria, dies // The Washington Post. 02.02.2015.

Thomas R. Zhelyu Zhelev: Dissident who fought the dictatorship in Bulgaria before becoming its first democratically elected head of state // The Independent. 15.02.2015.

Zhelyu Zhelev, Bulgarian president – obituary // The Telegraf. 12.02.2018.

Георгий Заркин (Георги Заркин)

03.03.1940 – 07.08.1977

Оппозиционный деятель, автор патриотических стихов. Убит в тюрьме.

Родился в деревне Бели-Искар Софийского округа. Отец Георгия погиб во время массовой расправы с интеллигенцией на курорте Боровец, вскоре после коммунистического *переворота 9 сентября 1944 года.

Заркин окончил сельскохозяйственный техникум в Ихтимане. Военную службу проходил в стройбате, куда направлялись «подозрительные элементы» и представители цыганского меньшинства.

С 1963 года работал фоторепортером в газете «Земеделско знаме», органе *Болгарского земледельческого народного союза, получил многочисленные национальные премии по фотографии. Начал пробовать себя в литературной работе.

В 1964 году у него завязалось знакомство с Иваном Тодоровым-Горуней, членом БКП, бывшим партизаном, а в то время организатором группы, готовившей партийно-государственный переворот (в группу входили и офицеры Болгарской народной армии). После смерти Тодорова-Горуни (1965) Заркин продолжил антиправительственную деятельность, распространял оппозиционные листовки.

Несмотря на отсутствие доказательств, он был задержан и обвинен в «антигосударственной деятельности», в том числе в намерении взорвать плотину и в замысле убийства высокопоставленных партийных деятелей, виновных в смерти Горуни. В 1966 году приговорен к 6 годам тюрьмы.

После подавления *«пражской весны» Заркин в течение 28 дней держал голодовку в тюрьме в Старой-Загоре, в письме тюремной администрации он писал: «Если я должен поверить, что Россия – „освободительница“ Болгарии, то это все равно что поверить, будто волк – травоядное животное. От чего освободили Чехословакию пять армий ‹…›? Они освободили ее от Свободы!» В открытом письме премьер-министру Болгарии он писал: «За фасадом демократии в Болгарии выстроен диктаторский режим. ‹…› Судов больше, чем домов культуры, а тюрем и лагерей – чем домов отдыха и санаториев. ‹…› Болгария превратилась в экспериментальный полигон России».

Заркин был автором нескольких рассказов, сказок, пьесы о болгарском народном герое Василе Левском, а также нескольких стихотворений, в том числе «Марша болгарских политзаключенных» и «Вперед, вперед!». За эти два последних произведения он получил новый приговор – 5 лет лишения свободы, а в 1974 году за попытку создания подпольной группы «Вулкан» – 8 лет. Многие его стихи, воззвания и письма протеста проникали на свободу.

В письмах матери он признавался: «Для меня честь и достоинство дороже любых других вещей на земле. Знаю, что и ты не согласилась бы, чтобы я стал подлецом, но постоянно думаешь, что я как-то проскользну между каплями. А это было бы возможно, только если бы я был меньше самих этих капель. ‹…› В 1969 году, на втором процессе, мне не позволили написать текст в свою защиту, пришлось написать его на носовом платке собственной кровью: Уважаемые защитники! Я родился как человек. Живу как скотина. Но это не мешает мне умереть с честью!»

7 августа 1977 года Заркин был до смерти избит в тюрьме в Пазарджике.

10 ноября 2014 года посмертно награжден орденом «За гражданска заслуга» І степени.

Сильвия Борисова (В. Ч.)

I.

Отвъд чертата. София, 1994.

От храма на самообречените. [Стихотворение]. София, 2010.

Приливи и отливи. [Стихотворение]. Самоков, 2012.

Чест: Роман. София, 2015.

II.

Чанев 1997.

Заркин Л. «Вулкан». Ч. 1. [Самоков], 2000; Ч. 2. [София], 2006.

Райчевски С., Коларова Ф. България 1944–1989. Забранена истина. София, 2013.

Георгий Марков (Георги Марков)

01.03.1929 – 11.09.1978

Писатель, драматург, публицист. Убит в эмиграции сотрудниками болгарской госбезопасности. Его творчество и посмертная слава в значительной степени сформировали болгарскую оппозицию.

Родился в Софии. Получил высшее образование в области промышленной химии, в течение нескольких лет работал по специальности. C 1959 года зарабатывал на жизнь литературным трудом. Его писательская карьера развивалась успешно: роман «Мужчины» (1962) был воспринят молодежью как биография поколения.

Однако критический настрой и нравственный максимализм Маркова оказались несовместимыми с ролью «социалистического писателя». Со временем в нем нарастало отвращение к двойной морали коммунистических чиновников, к жестокости и пошлости диктатора – первого секретаря ЦК БКП Тодора Живкова.

Поводом для острого конфликта с партийными цензорами, контролировавшими культурную жизнь, стали его театральные пьесы. Одну за другой их запрещали, порой – уже после первого представления. Инцидент с «закрытой» премьерой спектакля по его пьесе «Я был он», на которой 15 июня 1969 года в софийском Сатирическом театре присутствовали только партийные чиновники и верные соцреализму критики, заставил писателя принять решение об эмиграции.

Некоторое время Марков жил в Италии и Германии. В 1970 году переселился в Лондон, где стал работать в болгарской редакции Би-би-си и сотрудничать с «Немецкой волной». Документы, обнаруженные в архивах ГБ, свидетельствуют, что с первых месяцев жизни Маркова в эмиграции ни один его шаг не ускользал от ее внимания. О многом говорит и кличка, под которой он фигурирует в этих документах, – Скиталец.

В конце 1972 года в Софии был инсценирован заочный суд над писателем. Маркова осудили на 6,5 лет лишения свободы за то, что он «поставил себя на службу иностранным организациям, наносящим ущерб Болгарской Народной Республике», и «с целью ослабления власти ‹…› писал статьи и комментарии с клеветническими утверждениями, порочащими государственный и общественный строй». С тех пор публичное упоминание его фамилии грозило репрессиями.

В эмиграции, обращаясь к оставшимся на родине соотечественникам, он изобличал репрессивный и лицемерный характер тоталитарной системы. Представители болгарских властей и органов ГБ неоднократно предостерегали его и призывали прекратить антикоммунистическую деятельность. Предостережения эти были связаны прежде всего с циклом радиопередач «Заочные репортажи из Болгарии», еженедельно выходивших в 1977–1978 годах на волнах радиостанции «Свободная Европа». В Болгарии их слушали с огромным вниманием, они сыграли решающую роль в формировании у множества людей антикоммунистических убеждений и оппозиционных требований.

В программе «Милая родина, ты рай земной», название которой отсылает к первым строкам болгарского гимна, Марков утверждал: «Итак, Партия – это Болгария. И, конечно, Болгария – это Партия. Человек в такой степени болгарин, в какой он шагает вместе с Партией. В противном случае он вовсе никакой не болгарин – вне зависимости от того, как сильно он любит родную землю, как гордится ее историей, как хорошо владеет болгарским языком». В программе «Любовь к Большому брату» он говорил: «Мне кажется, что единственное чувство, которое питает весь болгарский народ в отношении конкретного государства, – это чувство к СССР, и это, мягко говоря, чувство неприязни. ‹…› Постепенно антисоветская волна спала, и чувство ненависти перешло в апатию. Для подавляющего большинства Болгария оказалась „продана“ Советскому Союзу навсегда, и пока существует это государство, ничто не может быть изменено».

Хотя основным видом деятельности Маркова в эмиграции была разоблачительная публицистика, он находил себя и в других сферах. В 1974 году его пьеса «Архангел Михаил» получила первую премию на Эдинбургском театральном фестивале. Он продолжал писать рассказы, несколько произведений были созданы в соавторстве с Дэвидом Филипсом. Вместе с тем он критически относился к нравственному состоянию восточноевропейской эмиграции, к разрушительным проявлениям зависти, соперничества и интриганства, о чем свидетельствуют письма к писателю Димитру Бочеву (эмигранту, жившему в Германии). В радиопередачах, адресованных соотечественникам, Марков старался не идеализировать западный мир, хотя и подчеркивал его главные достоинства, особенно царящую в нем свободу.

Репортажи писателя становились все более острыми и все больше раздражали болгарские власти. Решение о физической ликвидации Маркова, по всей видимости, принималось на самом высоком уровне. День его исполнения был выбран не случайно: 7 сентября – день рождения Тодора Живкова и канун годовщины так называемой социалистической революции (*переворота 9 сентября 1944 года). Во время прогулки по мосту Ватерлоо над Темзой Марков был ранен кончиком зонта, в котором находилась микроскопическая капсула со смертельным ядом. Он умер в мучениях в лондонской больнице. Соответствующий приказ, вероятнее всего, был отдан устно самим Живковым. Из мемуаров генерала Олега Калугина известно, что в ЦК КПСС рассматривали просьбу болгарского руководства о помощи КГБ в ликвидации непокорного писателя.

Смерть Маркова способствовала тому, что писатель и его творчество стали легендой не только в Болгарии, но и во всем мире. «Свободная Европа» продолжала передавать его тексты. «Заочные репортажи из Болгарии» вышли в свет в Цюрихе в 1980 и 1981 годах, множество экземпляров было переправлено в страну, где книга, передаваемая из рук в руки, принималась как откровение. В переводах она вышла во Франции, Великобритании и США.

После демократических перемен 1989 года творчество Маркова было реабилитировано в Болгарии. Госбезопасность не замедлила объявить, что Марков был ее агентом и сотрудником, его эмиграция – это командировка, а убийство – внутреннее дело спецслужб. То же говорил и Живков в интервью болгарскому радио за несколько месяцев до своей смерти в 1998 году. Однако основательное изучение сохранившихся архивных документов не дает никаких оснований допустить, что такое сотрудничество имело место (при этом 16 папок с досье Маркова были уничтожены в начале 1990 года). В 2013 году следствие по делу об убийстве писателя закрыли за истечением срока давности.

В 2000 году Марков был посмертно награжден высшей государственной наградой Болгарии – орденом «Стара Планина».

Михаил Неделчев (В. Ч.)

I.

Чувство невыносимости: Эссе // Анатомия конфликтов 2013. Т. 1.

Задочни репортажи от България. Т. 1–2. Zürich, 1980–1981; То же. София, 1990.

Литературни есета. Paris, 1982; То же. София, 1990.

Нови задочни репортажи от България. Когато часовниците са спрели. София, 1991.

Не се гаси туй, що не гасне // Век 21. 19–25.08.1992.

Пиесите на Георгий Марков. София, 2001.

Достопочтеното шимпанзе. София, 2009. (Соавт. Д. Филипс); То же на англ.: Markov G., Phillips D. Right Honourable Chimpanzee. London, 1978; 1980.

До моя съвременник. Есета. София, 2015.

The Truth that Killed. London, 1983; New York, 1984.

II

Бочев Д. Летопись одного убийства, или Отмщение неразгаданных пророчеств // Континент. 1988. № 56.

Бетелл Н. Синдром Маркова // «Новое время». 1995. № 10.

Лягушкина Л. А был ли зонтик. В Болгарии закрыли одно из самых загадочных дел времен «холодной войны» // Lenta.ru. 13.09.2013. URL: https://lenta.ru/articles/2013/09/13/umbrella/ (дата обращения 04.10.2018).

Ликова Р. Непоносимост. Опит за портрет на Георги Марков // ЛФ. 25.01.1990.

Славов А. Българска литература на размразяването. София, 1994.

Аз бях той. 121 документа за и от Георги Марков / ред. Л. Марков. София, 1999.

Статков Д. Истината, която уби Георги Марков / ред. Л. Марков. София, 1999.

Христов Х. «Скитник» в сърцето на ДС // Демокрация. 2–8.09.2000.

Христов Х. Убийте «Скитник». Българската и британската държавна политика по случаю Георги Марков. София, 2005.

L’odyssée d’un passeport et autres nouvelles. Michigan, 1983.

Hamilton J., Walker T. Dane named as umbrella killer // Sunday Times. 05.06.2005.

Paton-Walsh N. Markov’s umbrella assassin revealed // Guardian. 06.06.2005.

Borger S. Der Fall Georgi Markow: Wie Moskau mit vergiftetem Regenschirm mordete // Weltonline. 06.09.2008.

Dissident: Bettina Von Arnim, Vaclav Havel, Sophie Scholl, Georgi Markow, Adam Michnik, Robert Havemann, Jurek Becker, Michael Gar. München, 2011.

Christov Ch. Kill the Wanderer: The Secret Archives of the Bulgarian State Security Services Reveal the Truth about Georgi Markov – Murdered in London by a Poisoned Umbrella. Sofia, 2013.

Holdsworth N., Mendick R. Prime suspect in Georgi Markov «umbrella poison» murder tracked down to Austria // The Telegraph. 23.03.2013.

Le mystère du «parapluie bulgare» restera entier // Le Point International. 12.09.2013.

Saint Sauveur Ch. de. Empoisonnement: quand un opposant de l’URSS était victime du «parapluie bulgare» // Le Parisien. 18 mars 2018.

Илия Минев

15.12.1917 – 06.01.2000

Идеолог правозащитного движения в Болгарии, основатель Независимого общества защиты прав человека.

Родился в городе Септември Пловдивского округа в зажиточной крестьянской семье. По окончании средней школы в Пловдиве уехал во Францию, где в 1941 году окончил Тулузский университет по специальности «промышленная химия».

Вернувшись в Болгарию, служил в школе офицеров запаса. Состоял в Болгарском национальном легионе (созданной в 1930‐е радикальной националистической организации фашистского толка). Образцом для Минева был Васил Левский, идеолог болгарского национально-освободительного движения против турецкого ига. Считая себя националистом, Минев неустанно вел агитацию среди офицеров и солдат, стараясь разоблачать перед ними античеловеческую и репрессивную сущность коммунистической идеологии, которая в это время стала приобретать популярность в армии (с декабря 1941 года до 4 сентября 1944 года Болгария была союзником гитлеровской Германии, что вызывало недовольство многих военных и рост среди них симпатий к СССР).

За эту агитацию на следующий день после *переворота 9 сентября 1944 года Минев был арестован, но вскоре освобожден и отправлен на фронт. В 1946 году был снова задержан органами госбезопасности и привлечен к уголовной ответственности за оказание сопротивления компартии и «создание антигосударственной организации с целью свержения народной власти». Несмотря на отсутствие доказательств, он был под давлением органов ГБ приговорен к смертной казни. Позднее приговор был заменен на 20 лет тюремного заключения.

Следующие 18 лет Минев провел в тюрьмах в городах Шумен и Стара-Загора. Неоднократно держал голодовки, помещался в карцер. «В тюрьме мы вместе с друзьями решили, что после выхода на свободу создадим независимое общество защиты прав человека», – писал он много лет спустя (Свободно слово. 1991. № 1).

Вышел из тюрьмы 24 апреля 1964 года. Девять лет провел в ссылке в самых захолустных деревнях и городках Болгарии. В 1975 году был повторно осужден за антисоветскую пропаганду («Ленинский коммунизм угнетает народы СССР», – говорил он) и приговорен к 5 годам ограничения свободы.

С 1981 года он находился под домашним арестом в своей квартире в Септември, три раза в день обязан был являться в отделение милиции, находившееся за 4,5 км. Возле его дома круглые сутки дежурила милицейская машина.

В 1984 году во время очередного обыска в доме Минева была изъята рукопись о политике болгарского правительства в отношении демократического западного мира. В знак протеста Минев объявил двадцатидневную голодовку.

В мае 1985 года он написал письмо госсекретарю США Джорджу Шульцу, где привел многочисленные факты нарушения прав человека болгарскими властями. Письмо было конфисковано госбезопасностью. Началась новая голодовка, на этот раз пятнадцатидневная.

В декабре 1986 года Минев вместе с друзьями (в том числе Григором Божиловым и Эдуардом Геновым) написал открытое письмо-обращение к Венской конференции СБСЕ, где описал случаи насилия и нарушения прав человека в Болгарии. Соавторы предлагали «создать постоянную европейскую международную комиссию, чтобы неустанно вести наблюдение и разоблачать правительства, которые в течение 11 лет, минувших с момента подписания Хельсинкских соглашений, не обеспечили своим народам соблюдения ни одного из прав человека». 19 декабря 1986 года Божилову удалось передать письмо в посольство США в Софии; оно было включено в число документов Венской конференции.

В ответ госбезопасность конфисковала весь архив Минева. Его вызвали в милицию, избили и угрожали смертью.

В 1987 году в передаче радио Эй-би-си прозвучала обеспокоенность американского правительства несоблюдением прав человека в Болгарии, при этом зачитывались фрагменты письма Минева к участникам Венской конференции.

16 января 1988 года был осуществлен давнишний замысел Минева: семь человек, собравшись у него дома, основали *Независимое общество защиты прав человека. Эта дата считается началом организованного диссидентского движения в Болгарии. Обществу отказали в регистрации, а через полгода по распоряжению Живкова в Болгарии был создан проправительственный Комитет прав человека.

Через несколько месяцев орган ЦК БКП газета «Роботническо дело» (1989. № 38) опубликовала статью, в которой устремления Независимого общества защиты прав человека характеризовались как «антиконституционные, антигосударственные, антисоциалистические, направленные на разрушение существующей политической системы и законно избранных органов власти». В статье утверждалось, что это общество характеризуется «плохо замаскированными элементами нелегальной организации, в арсенал которой входят в числе прочего радикальные средства политического, морального и физического террора».

К концу 1988 года общество насчитывало 25 человек. При попытке провести первое собрание в городе Ихтиман его члены были арестованы уже на вокзале. Некоторых основателей общества вынудили эмигрировать. Минев объявил новую голодовку.

В течение 63 дней (12 января – 16 марта 1989 года) он таким же образом протестовал против конфискации литературного архива секретаря общества Петра Манолова.

Официально Независимое общество защиты прав человека было зарегистрировано только в мае 1990 года.

В 1991–1995 годах Минев издавал журнал «Свободно слово» (вышло 48 номеров).

За антикоммунистическую и правозащитную деятельность Минев провел в тюрьмах в общей сложности 33 года. 480 дней держал голодовки.

В декабре 2000 года посмертно награжден высшей болгарской государственной наградой – орденом «Стара Планина» I степени.

Сильвия Радева (В. Ч.)

I.

История на Независимо дружество за заштита правата на човека // Свободно слово. 1991. № 1–3.

Политзатворник № 1. Тодор Живков ме интервьюира // Ноштен труд. 26–27.09.1997.

II.

Кой и как се бори за правата човека в България? // Работническо дело. 1989. № 38.

Филипова Н. Кой е Илия Минев? // Свободен народ. 1991. № 1.

Чанев 1997.

Гаджиев И. Непримиримият. Илия Минев – от първо лице и другите за него. София, 2003.

Володя Наков

23.09.1953 – 25.09.1985

Борец за право на эмиграцию. Убит в тюрьме.

Родился в городе Лом. В 1962–1966 годах учился во французской школе в Тунисе. После возвращения в Болгарию в 1966 году у него произошел конфликт со школьной администрацией, и в 1967 году он был на год исключен.

В 1974–1975 годах работал экскурсоводом. Постоянное общение с иностранными туристами упрочило его оппозиционные взгляды. Позднее зарабатывал на жизнь физическим трудом на стройках и на заводах.

В 1980 году наладил постоянное сотрудничество с радиостанциями «Свободная Европа», «Голос Америки», «Немецкая волна», чем привлек внимание органов госбезопасности. Его стали часто вызывать на профилактические беседы, а на время каждого большого коммунистического праздника или официальных визитов западных лидеров в Болгарию высылали из Софии как «опасного врага социализма». Он писал обращения к властям, добиваясь права уехать из страны. Через посольства западных стран отправлял письма в «Международную Амнистию» и ООН.

В середине июля 1983 года, когда в Болгарию с официальным визитом прибыл вице-канцлер ФРГ Ганс Дитрих Геншер, Накову удалось передать ему письмо, где он описал серьезные случаи нарушения гражданских прав в Болгарии, политические преследования и собственное безнадежное положение. Геншер показал письмо болгарскому министру иностранных дел Петру Младенову и категорически заявил, что экономическое сотрудничество с Болгарией будет возможно только при условии четкого соблюдения ею решений СБСЕ.

Через несколько часов Наков был задержан как «общественно опасный психически больной человек» и отправлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу в деревне Курило. Врачи, однако, не поддались давлению госбезопасности и отказались признавать его больным. Вскоре после выписки из больницы он был снова арестован, на этот раз вместе с семьей, и освобожден только после вмешательства американского посольства.

В феврале 1984 года на основании ложного обвинения Накова приговорили к году ссылки, которую он отбывал в деревне Кайнарджа в северной Болгарии. 19 августа 1984 года при попытке необоснованного задержания оказал сопротивление сотрудникам госбезопасности. Уже 28 августа 1984 года он был приговорен к 4 годам лишения свободы по обвинению в «хулиганстве». В приговоре суд указал, что Наков совершил «поступки, свидетельствующие о явном неуважении к обществу, характеризующиеся особым цинизмом и дерзостью и соединенные с оказанием сопротивления законным органам власти». Отягчающими обстоятельствами были названы контакты с посольствами западных стран.

Наков отбывал срок в тюрьме Белене, а потом – в Пазарджике в исключительно тяжелых условиях (в камере не было даже нар). Держал пятимесячную голодовку. Позже администрация тюрьмы, вопреки установленным правилам, поместила его в одну камеру с опасным рецидивистом, который 25 сентября 1985 года жестоко его избил. В течение пяти часов пострадавшему не оказывали помощь. На следующий день он умер по пути в больницу. В свидетельстве о его смерти записали, что он «погиб в пьяной драке».

Чуть позже на основании секретного распоряжения Тодора Живкова убийца Накова был реабилитирован.

Иван Спасов (В. Ч.)

II.

Банкова Г. За Володя, когото убиха. И за това, как пренаписаха биографията му, и за смъртта му // Общество и право. 1992. № 5.

Янков Я. Политическите убийства. Т. 1. Кой уби Володя Наков. София, 2006.

Радой Ралин (псевдоним Димитър Стоянов)

23.04.1923 – 21.07.2004

Самый известный сатирик Болгарии.

Родился в городе Сливен. Школьником вступил в Рабочий союз молодежи, молодежную организацию при БКП. В 1944 году ушел добровольцем на фронт. Возвратился в Софию в 1945 году, в период методично распространявшейся коммунистами клеветы на «буржуазную» и «реакционную» интеллигенцию. Ралин тяжело переживал нападки на поэта Атанаса Далчева. Репрессии в Советском Союзе, процесс над Трайчо Костовым (членом политбюро ЦК БКП и правительства, обвиненным в антипартийной деятельности, измене и шпионаже) породили в нем сомнения в справедливости коммунистической идеологии.

В 1949 году вышла его первая книга «Стихотворения», тотчас же осужденная коммунистической критикой. С этого момента каждый его смелый творческий или общественный поступок вызывал нападки властей, в частности, были сорваны предпринятые им попытки издания в Сливене журнала «Смена» («Смяна»).

В сентябре 1949 – августе 1951 года Ралин находился в Чехословакии по программе культурных обменов. По возвращении почти год был без работы, ему с трудом удалось устроиться в редакцию сатирического журнала «Стыршел» («Шершень»), единственного, которому в то время позволялась завуалированная критика власти. Ралин создал при журнале сатирический театр. В марте 1953 года премьера спектакля «Миссия в Европе», не соответствовавшего строгим правилам соцреализма, была принята публикой с восторгом. После сорока с небольшим спектаклей пьесу сняли с репертуара по личному приказу тогдашнего премьер-министра и первого секретаря ЦК БКП Вылко Червенкова.

В 1955 году был запрещен спектакль по пьесе Ралина «Здравствуй, наша София!», а вслед за этим прекращены съемки его фильма «Лаура». В 1956 году вышла в свет его книга «Сугубо доверительно», которую партийная критика определила как «чуждое произведение, плавающее в водах мелкобуржуазной разнузданности». Такая же оценка ожидала и книгу «Английские булавки» (1960). Творчество Ралина стало объектом непрекращавшихся нападок, что свидетельствовало об остроте его пера.

Очень быстро Ралин стал самым известным в стране сатириком, не боящимся публично критиковать коммунистическую власть и защищать попранную свободу и справедливость. В течение десятилетий он был для рядовых болгар воплощением гражданской совести. Популярность его творчества легче всего понять в контексте традиции восточного уличного политического анекдота, а также арабского («Ходжа Насреддин») и болгарского («Хитрый Петр») фольклора.

В 1961 году Ралина уволили из редакции журнала «Стыршел». Он устроился в журнал «Литературни новини», однако и оттуда вскоре вынужден был уйти.

Созданный совместно с Валерием Петровым спектакль «Импровизация» сразу стал популярен, но был подвергнут цензурной правке и в итоге вовсе запрещен. В начале 1963 года Ралин стал работать на студии художественного кино. Фильм «Невероятная история», снятый по сценарию Ралина, вышел на экраны со значительной задержкой.

В 1967 году он устроился в издательство «Болгарский писател». Власти пробовали склонить его на свою сторону, а потом пытались дискредитировать в глазах общественности, наделяя привилегиями и присуждая ему награды. Сам Тодор Живков посылал ему поздравительные открытки. На эти старания сатирик отвечал злыми остротами. В 1968 году он вместе с художником Борисом Димовским издал парафразы народных пословиц «Острый перец», ставшие вершиной тогдашней политической сатиры. Книгу, очень востребованную читателями (в частности, из‐за рисунка со свиным хвостом в виде подписи Живкова под пословицей «Сытое брюхо к ученью глухо»), быстро изъяли из продажи.

Против Ралина была развязана пропагандистская кампания. Один из ведущих болгарских литературных «боссов», писатель Богомил Райнов сравнил его произведения с «только что снесенными яйцами, хоть и не очень свежими» (Литературен фронт. 1968. № 48). Ралин снова оказался без работы и был обвинен «в подверженности антипартийным тенденциям». В 1968–1976 годах он жил почти в полной изоляции без постоянного источника дохода.

Опубликованный в 1975 году цикл стихотворений «Баллады о движении Сопротивления» был воспринят как издевательство над лидерами БКП. Режим, однако, не решался предпринимать против него более жесткие меры: слишком известным было имя Ралина за пределами Болгарии. Переводы сборника «Острый перец» появились во многих странах.

В 1980‐е, несмотря на все препятствия, Ралин продолжал активно писать, высмеивая пороки общества и правящей партии. В совместном с Петровым открытом письме, направленном болгарскому правительству и на радио «Свободная Европа», протестовал против *«процесса возрождения».

В 1985 году Ралин состоял в нелегальной организации «Патриотический охват», целью которой было объединить противников тоталитаризма и культа личности.

Поддержал создание *Независимого общества защиты прав человека, *Клуба поддержки гласности и перестройки, Федерации клубов демократии и других демократических организаций. 19 января 1989 года вместе с другими выдающимися представителями болгарской интеллигенции и диссидентства был приглашен во французское посольство на завтрак с президентом Франсуа Миттераном.

Умер в Софии.

Именем Радоя Ралина назван пик на острове Ливингстон (Антарктика).

Иван Спасов (В. Ч.)

I

Тито. – Любовь. [Стихотворения] // Новый мир. 1947. № 2.

Молитва. [Стихотворение] // Новый мир. 1960. № 9.

Слова // Вопросы литературы. 1975. № 1.

Эпиграммы // ИЛ. 1978. № 3.

Ведущий жанр. – Древняя баллада. – Ода доносительству. – Эпиграммы I–XI. – Серебряная свадьба императора Юстиниана. – Притчи и параболы // Сатира и юмор. М., 1982.

Жертва искусства // Крокодил. 1984. № 12.

Мой друг. – Недогадливый царь // Индюшка с бриллиантами: Сб. юмористических рассказов. София, 1987.

Над чем смеются болгары в Болгарии // Вопросы литературы. 1990. № 6.

Самосевки // ИЛ. 1992. № 4.

Стихи // Из века в век. Болгарская поэзия / сост., предисл., примеч. Е. В. Исаевой, С. Н. Гловюка, А. В. Герасимова. М.: Пранат, 2005. (Серия «Из века в век. Славянская поэзия XX–XXI»); То же: 2009; 2017.

Безопасни игли. София, 1960.

Импровизация. София, 1963. (Соавт. В. Петров).

Моля, заповядайте. София, 1966.

Люти чушки. София, 1968.

Хляб и портокали. София, 1975.

Избрани творби: В 2 т. София, 1984.

Кадровикът Теофраст. [Сатирич. эссе]. Пловдив, 1987.

Вырвя си по пътя. [Интервью] // Български журналист. 1988. № 10.

Спомням си. [Интервью] // Модерен свят. 1993. № 1.

Не пей ми се, не смей ми се… София, 1995.

През есенната улица. София, 1996.

[Стихи] // Blaue feuer. Moderne Bulgarische Lyrik. Berlin, 1966.

Wie mir bewußt wurde, daß ich ein Held bin // Ost Europa. 1979. № 11.

Späte Brombeeren. Gedichte. Linz, Avlos Vlg. Thomas Frahm, 2003.

II.

Николин А. Болгарский сатирик пробуждает гнев власть имущих // РМ. 19.12.1968.

Опульский А. И. Радой Ралин // Опульский А. И. Современные поэты Болгарии. М., 1975.

Лекомислено, неверно, вредно. [Ред. статья] // Народна младеж. 1956. № 18.

Караславов Г. За една поезия // Работническо дело. 1957. № 46.

Живков Т. Комунистическата идейност – висш принцип на нашата литература и изкуство // Работническо дело. 1963. № 46.

Палежев Е. Нужна ни е тъкмо такава сатира // Софийски университета. 1965. № 135.

Акьов В. Светове. София, 1968.

Райнов Б. Сатирата – партийно оръжие // ЛФ. 1968. № 48.

Зидаров Н. Идеологическата борба и дългът на писателя // ЛФ. 1969. № 6.

Петров З. Най-чудната любов към света. Радой Ралин на 50 г. // ЛФ. 1973. № 17.

Шопкин М. За някои проблеми и тенденции в съвременната българска поезия // ЛФ. 1975. № 3.

Марков Г. Задочни репортажи от България. София, 1990.

Томова-Димчева А. Покушенията срещу Радой Ралин // Литературен форум. 1991. № 10; 1992. № 2, 13.

Дойнов П. Случаят «Люти чушки» (документи и спомени). София, 2016.

Кунчев Б. Насаме с Радой. София, 2017.

Kraus W. Zwischen Tradition und Zukunft. Frankfurt am Main, 1966.

Mozer Ch. The Bulgarian Literature in 1944–1969 // The Literary Review. 1973. № 2.

[Редакционная статья] // The Times. 24.08.2004.

Любомир Собаджиев

18.06.1944 – 28.07.2002

Подпольщик, распространитель листовкок, правозащитник, гражданский активист.

Родился и вырос в городе Русе. По окончании средней школы три года служил в военно-морском флоте. Уже в молодости критически оценивал тоталитарный режим, существующий в Болгарии. В 1962 году отказался выступить свидетелем на процессе против офицера болгарской армии, подвергшегося преследованиям госбезопасности.

В 1969 году совместно со Стефаном Нефедовым, Жерминалем Чивиковым, Христо Йордановым и другими организовал подпольную группу, которая от имени Рабочего союза молодежи (болгарского комсомола) разбрасывала листовки в городах между Русе и Варной. В текстах листовок они обличали тоталитаризм и протестовали против ограничения гражданских прав: «Мы заявляем, что в нашей стране нет личной свободы, нет и свободы слова и печати. ‹…› Мы осуждаем политику и господство Болгарской коммунистической партии и требуем заменить навязанную ею однопартийную систему многопартийной». Члены группы были арестованы и осуждены. Собаджиева приговорили к 5 годам тюрьмы.

Выйдя на свободу, Собаджиев продолжил бороться с режимом. Вместе с несколькими единомышленниками в течение 1975 года распространял листовки, критикующие ценовую и продовольственную политику власти. Безуспешно пробовал издавать подпольный журнал. Был приговорен к 4,5 годам заключения за «террористическую деятельность и сопротивление властям». В 1969–1978 годах против него под разными предлогами четырежды велось следствие, три раза он был осужден. В тюрьме провел в общей сложности еще 7 лет.

С 1976 года был корреспондентом и представителем организации «Международная Амнистия» в Болгарии, а с 1978 года – также и ее «подопечным» (в 1980 году МА объявила его «узником года»).

В 1981 году, выйдя из тюрьмы, Собаджиев стал действовать осторожнее, однако продолжал сотрудничать с «Международной Амнистией», принимал ее представителей и сопровождал их в поездках по Болгарии, устраивал им встречи с бывшими политзаключенными. Регулярно посылал за границу информацию о ситуации в Болгарии.

В 1988 году он был в числе правозащитников, которые в Обориште в Балканских горах (там в 1876 году вспыхнуло восстание против турок) попробовали основать организацию, борющуюся с режимом. В этот период его вновь неоднократно задерживали, угрожали возбудить уголовные дела и посадить в тюрьму.

25 декабря 1988 года Собаджиев инициировал создание в Русе независимого Союза гражданской инициативы (под лозунгом «Перестройка и демократия должны проводиться в жизнь снизу, по инициативе граждан») и был избран его председателем. Вскоре учредители Союза были арестованы. Вместе с одним из них, Сабри Хамидевым, Собаджиев больше месяца находился под арестом в Софии. В это время самые активные члены *Независимого общества защиты прав человека, в которое входил и Собаджиев, были высланы из страны. Весной 1989 года очередь дошла и до него: с апреля 1989 года он находился в Германии, некоторое время – в Голландии и Бельгии.

На Западе Собаджиев был очень активен, выступал на радио «Свободная Европа» и «Немецкая волна», публиковал в прессе подробную информацию о преступлениях коммунистического режима в Болгарии, призывал к организованному гражданскому сопротивлению этому режиму.

В июле 1989 года Собаджиев вернулся в страну. Создал организацию «Комитет-273» (ст. 273 Уголовного кодекса БНР предусматривала наказание за критику режима). Комитет регулярно отправлял на Запад информацию о нарушении гражданских прав в Болгарии, репрессиях против населения, об очередных этапах *«процесса возрождения» и изгнании болгарских турок. На основании этой информации западные радиостанции создали специальные рубрики, посвященные Болгарии.

Собаджиев был одним из основателей *Союза демократических сил, тесно сотрудничал с возглавлявшим его Желю Желевым.

С конца 1980‐х страдал неизлечимым заболеванием, однако продолжал заниматься публицистикой и деятельностью, направленной на укрепление гражданского общества.

Умер в Софии.

Ганчо Савов (В. Ч.)

II.

Асенов 1994.

Иванова 1997.

Чанев 1997.

Савов Г. Капан за контру. София, 1998.

Венгрия

Исторический очерк

*Венгерская революция 1956 года была подавлена с особой жестокостью. Были вынесены и приведены в исполнение исполнено около 500 смертных приговоров, десятки тысяч людей были интернированы или посажены в тюрьмы, 200 тысяч покинули Венгрию. Но не только страх стал причиной, по которой общество смирилось с возвратом диктатуры. Партия тоже осознала: терпение общества имеет пределы, и крепнущий коммунистический режим прекратил массовые репрессии. В течение долгого времени ценой значительного внешнего долга обществу обеспечивался рост жизненного уровня. «Гуляшный коммунизм»[10], полулегальный частный бизнес, расцветавший в щелях государственной экономики, – все это давало возможность большому числу граждан, ухитрявшихся, идя на самые разные компромиссы, успешно реализовывать собственные интересы в рамках существующей системы.

Цензура с каждым годом становилась слабее. При том, что сохранялось табу на некоторые темы, в печати стало возможно критически освещать социальные явления. В 1963 году по амнистии из тюрем выпустили осужденных революционеров; однако под самым жестким контролем органов оказались коммунистические «ревизионисты», для которых была совершенно невозможна какая-либо политическая деятельность.

Сравнительно высокий уровень жизни и уверенность в том, что любая борьба с системой только ухудшит ситуацию, стали причиной того, что первые попытки возобновить оппозиционную деятельность относятся уже к 1970‐м – к среде будапештской интеллигенции, связанной с кругом философа Дьердя Лукача. Тогда были созданы работы, содержащие глубокую критику марксизма. Дьердь Маркуш и две самые крупные фигуры из круга Лукача – Дьердь Бенце и Янош Киш – в пространном труде «Возможна ли критика политэкономии» провели критический анализ структурных ошибок «Капитала» Маркса. В подобном духе выступил и Миклош Харасти. После исключения из университета (его заклеймили как маоиста) он был рабочим на одном из будапештских заводов и описал свой опыт в книге «Аккордная работа». Он писал, что социализм не выполнил ни одного из своих обещаний, в соответствии с которыми необходимый труд должен был смениться трудом, приносящим освобождение, развитие и удовлетворение. В действительности рабочий в «стране рабочих» стал еще более зависимым, чем при капитализме.

Вскоре были ошельмованы и отстранены от научной работы многие представители школы Лукача, в том числе Маркуш; Харасти отдали под суд по обвинению в подстрекательстве к беспорядкам и приговорили к 8 месяцам заключения с отсрочкой исполнения приговора. Рукопись книги Дьердя Конрада и социолога Ивана Селеньи «Путь интеллигенции к власти» «только» конфисковали, до суда дело не дошло.

Опыт, который названные авторы приобрели в контактах с государственными издательствами, однозначно подсказывал, что свободный интеллектуальный обмен может осуществляться только на независимом от государственного контроля свободном издательском рынке.

Лучшим доказательством тому, что самиздат стал в Венгрии неизбежен, стала инициатива литературного и кинокритика Яноша Кенеди. Благодаря его стараниям в марте 1977 года увидел свет насчитывающий свыше тысячи страниц альманах *«Профиль», содержавший литературные произведения и труды по общественным наукам, отвергнутые в прежние годы издательствами под предлогом несоответствия тематики их профилю. Первой книгой политического самиздата, вышедшей в Венгрии, была антология «Маркс в четвертом десятилетии» (1977), ознаменовавшая окончательное прощание с марксизмом недавних его приверженцев.

Вторая половина 1970‐х отмечена ростом политической активности венгерских диссидентов. 6 января 1977 года коммунистические власти задержали в Праге трех деятелей *«Хартии-77», в том числе Вацлава Гавела. В знак протеста 34 представителя венгерской интеллигенции подписали 9 января 1977 года меморандум солидарности с арестованными. Текст и список подписавших передала радиостанция «Свободная Европа».

Хотя участники этого первого открытого выступления в большинстве своем происходили из круга Лукача, они уже не относились исключительно к былой «субкультуре» первой половины 1970‐х. С осени 1978 года вместо проводимых на частных квартирах семинаров организуются открытые лекции, затрагивавшие ранее замалчиваемые темы, такие как, например, история КПСС или положение венгерской интеллигенции в Трансильвании. Цикл лекций, начатых Миклошем Сабо, называли по дню, когда они проводились, *Свободным понедельничным университетом.

На рубеже 1960–1970‐х наряду с кругом Лукача возникла вторая значительная оппозиционная группа, объединившаяся вокруг социолога Иштвана Кеменя. Осужденный за участие в революции 1956 года, он по выходе из тюрьмы в течение долгого времени не мог заниматься наукой. Лишь десять лет спустя он стал исследовать самые бедные социальные слои: цыган, рабочих крупных промышленных предприятий. Однако он все реже мог публиковать результаты своих исследований, а в 1977 году был вынужден эмигрировать. Его ученики пробовали оказывать непосредственную помощь семьям лиц, с которыми устанавливали контакты в ходе социологических исследований, собирали для них деньги, одежду, помогали юридическими советами. Одновременно, в какой-то мере продолжая работу Кеменя, они стремились показать общественности, что социализм не ликвидировал бедность и не улучшил положение бедняков, живущих на социальной обочине, прежде всего цыганского меньшинства. Инициаторы этой акции Оттилия Шольт, Андраш Надь, Габор Иваньи, Балинт Надь и Габриэлла Лендьель организовали осенью 1979 года *Фонд помощи бедным, первую в Венгрии независимую социальную организацию однозначно оппозиционного характера.

Когда в октябре 1979 года в Праге были осуждены члены *Комитета защиты беззаконно преследуемых, в Венгрии начались две независимые акции по сбору подписей под письмами протеста. Одну из них проводили «левые», вторую – ученики Кеменя. Бенце, Кенеди и Киш в открытом письме, напечатанном в парижской «Монд», выразили солидарность с «Хартией-77». Всего под двумя протестами было 254 подписи, 57 человек подписали оба документа. Протест против пражского приговора считается в Венгрии моментом рождения демократической оппозиции.

На столь широкие акции протеста власти реагировали очень резко. Часть участников протестов уволили с работы, остальным угрожали. В результате удалось на долгое время изолировать оппозиционные группы. Однако увольнение оппозиционеров увеличило число интеллигентов, вытесненных на обочину, которым уже нечего было терять. Они становились редакторами и распространителями подпольных изданий, активными участниками демократического движения.

Переломным моментом процесса консолидации венгерской оппозиции стало издание в 1980 году *«Книги памяти Бибо». Она замысливалась как подношение к 70-летию великого мыслителя, но Иштван Бибо умер в 1979 году и подготовленная книга стала данью его памяти. Кроме представителей демократической оппозиции в число авторов вошла также элита венгерской интеллигенции, литераторов и ученых. «Народный фронт», сплотившийся вокруг издания, испугал власти. В декабре 1980 года ЦК Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП; до октября 1956 года Венгерская партия трудящихся, ВПТ) дал распоряжение заместителю министра внутренних дел, ответственному за госбезопасность, создать оперативную группу для координации действий против оппозиции. Использовалась традиционная тактика: задержание, затем самые различные средства давления; интеллигенцию в целом держали на расстоянии от наиболее активных оппозиционеров, угрожая лишением источников существования.

На рубеже 1980–1981 годов, в условиях углубляющегося экономического кризиса, оппозиция активизировалась. Безусловно, на это оказало влияние превращение польской *«Солидарности» в массовое оппозиционное движение. Ласло Райк и Габор Демский ездили в Варшаву перенимать опыт выпуска подпольных изданий. В феврале 1981 года Райк создал в своей квартире самиздатскую «лавочку» – место, где встречались представители оппозиции и где можно было приобрести самиздат. Возник также замысел издавать собственный журнал. Первый множительный аппарат по просьбе Яноша Киша контрабандой доставили в Венгрию социалисты из французских профсоюзов, а работали на нем представители младшего поколения оппозиционеров – Иштван Орош и его жена. Они купили дом в деревне в 40 км от Будапешта, жили физическим трудом и переводами, а их главным делом был выпуск журнала. Строгое соблюдение правил конспирации позволило типографии просуществовать с 1981‐го по 1985 год. Печатники оставались безымянными, зато фамилии редакторов, их телефоны и адреса приводились в выходных данных. При обсуждении концепции журнала было избрано его название – *«Беселё».

Одновременно с «Беселё» в Будапеште появилось еще два подпольных журнала, но вышло только по одному номеру каждого, так как их организаторы не сумели создать необходимую полиграфическую базу и систему распространения.

Зимой 1982 года Габор Демский и Енё Надь основали подпольное издательство *АБ. Его первенцем стал сборник «Документы гнета и сопротивления» (отчет о событиях в Польше), за ним вышла книга стихов Дьердя Петри «Понедельник».

Следующие годы характеризуются возникновением гражданских организаций, особенно экологических движений, а также групп интеллигенции, связанной с диссидентской средой. Так, довольно близко сотрудничало с оппозицией движение «Дунай», которое впоследствии стало одним из важнейших общественных движений периода системных преобразований. Организаторы движения Янош Вайда и круг его друзей выступали против строительства дунайской плотины в Беш-Надьмароше на границе со Словакией.

Активизировались также венгерские меньшинства в сопредельных странах. В 1981 году, почти в то же время, что и «Беселё», хотя в несопоставимо более трудных обстоятельствах, был организован журнал венгерской интеллигенции румынской Трансильвании *«Контрапункт». В декабре 1982 года редколлегия журнала направила меморандум участникам Мадридской конференции, призывая к соблюдению Хельсинкских соглашений. В нем содержалось требование создать независимую организацию, защищающую интересы венгерского меньшинства в Трансильвании. Сотрудников журнала задержала румынская госбезопасность и вынудила их переселиться из Румынии в Венгрию.

В 1977 году контакт с венгерской оппозицией, преимущественно через Дьердя Бенце, установил представитель венгерского меньшинства в Чехословакии Миклош Дураи. С 1978 года он анонимно издавал документы Комитета защиты прав венгерского меньшинства в Чехословакии, сообщал об ущемлениях прав венгерского меньшинства, прежде всего об ограничении возможностей обучения на родном языке. Дураи задержали впервые в январе 1983 года, во второй раз в мае 1984 года. Реакцией на это стали международные протесты и организация Комитета Дураи в Будапеште по инициативе Дьердя Бенце.

В декабре 1983 года Демский организовал еще один подпольный журнал – *«Вестник», а Дьердь Крашшо – издательство «Венгерский Октябрь» («Magyar Október»), публикующее документы и статьи, связанные с венгерской революцией.

Введенный в 1983 году новый порядок выборов дал возможность в рамках одного округа конкурировать как минимум двум кандидатам, которых выдвигал руководимый партией Патриотический народный фронт, но могли выдвигать кандидатов и участники предвыборных собраний. Это позволило сторонникам оппозиции выдвинуть в парламент таких известных оппозиционеров, как Ласло Райк, Гашпар Миклош Тамаш, радикальный эколог Ференц Лангмар, или близкий к оппозиции экономист Тамаш Бауэр. Хотя ни в одном избирательном округе организаторы не допустили внесения в списки кандидатов с явно оппозиционной репутацией, избранный в 1985 году парламент существенно отличался от планируемого партийными властями и стал политическим форумом, подготавливавшим преобразование государственного и общественного строя.

Активность оппозиции возрастала. Летом 1985 года в кемпинге в Моноре, неподалеку от Будапешта, состоялась встреча либеральной оппозиции с представителями так называемого народно-национального движения (то есть оппозиционеров правоконсервативной ориентации), но участники не смогли прийти к взаимопониманию (см. *встреча в Моноре). Началось распространение подпольных журналов – «Демократ» («Demokrata») и радикального журнала молодого поколения оппозиционеров Енё Надя и Дьердя Гадо «Между направлениями» («Egtájak között»). После долгих перипетий власти согласились зарегистрировать Фонд Габора Бетлена, за создание которого боролись сторонники народно-национального движения и который должен был оказывать помощь венграм, живущим за рубежом.

Весной 1987 года уже стало понятно, что лозунги Горбачева «перестройка» и «гласность» не пустая риторика. В Венгрии, считавшейся либеральной, невозможно было придерживаться более консервативной политической линии, чем советская. В июне 1987 года на руководящих постах в партии оказались такие люди, как Карой Гросс и Янош Берец, давно считавшиеся в партии противниками Кадара.

Ожидание перемен вынудило оппозиционные группировки выработать политическую программу. Такую программу, получившую широкую поддержку, подготовили весной 1987 года группы, близкие журналу «Беселё». Программа была опубликована как отдельный номер журнала в июне 1987 года под названием *«Общественный договор». Преамбула к ней заканчивалась фразой: «Кадар должен уйти».

В этой программе, автором которой был Янош Киш, утверждалось, что Венгрия – это часть советской системы и сама собой из нее не выйдет. Экономика находится в состоянии кризиса. Опасность советского вмешательства становится все меньше. В таких условиях общественное недовольство следует направить на политические требования и достижение возможных компромиссов – например, конституционного ограничения власти партии и возврата суверенитета страны в вопросах, которые непосредственно не затрагивают международных интересов Советского Союза. Следует также ввести рыночную экономику, а чтобы противостоять концентрации капиталов, передать контроль над имуществом предприятий их работникам.

Несколько позже оппозиционеры из «народно-национального движения» на конференции, организованной 27 октября 1987 года в доме поэта Шандора Лесака в Лакителеке (см. *встреча в Лакителеке), приняли решение о создании *Венгерского демократического форума. Среди членов-учредителей были, в частности, историки Лайош Фюр, Иштван Бакош, писатели Дьюла Фекете, Шандор Чоори и Иштван Чурка; председателем стал Золтан Биро. К движению, которое позиционировало себя как не связанное ни с правящей партией, ни с оппозицией, присоединились многочисленные группы учителей, работников просвещения, врачей и даже многие члены ВСРП. Руководители форума организовали регулярные дискуссии в Будапеште, в первом частном театре Юрта.

В 1988 году одно за другим возникали независимые объединения, гражданские организации, а существовавшие до сих пор так называемые *клубы обратились к открытой политической деятельности. Важным элементом возникавших независимых движений были коллегии, действовавшие при высших учебных заведениях. 30 марта 1988 года по инициативе Коллегии им. Иштвана Бибо при юридическом факультете Будапештского университета им. Лоранда Этвеша 37 студентов организовали *Фидес (Союз молодых демократов) и таким образом ликвидировали монополию венгерского комсомола. 14 мая после многомесячной подготовки был организован первый независимый профсоюз – Демократический профсоюз научных работников.

Помимо увеличения числа гражданских организаций на рост значения политики в общественной жизни указывали и все более частые демонстрации, которым безуспешно пытались противостоять власти. Одна из демонстраций была запланирована на день национального праздника – 15 марта 1988 года. На рассвете этого дня в своих будапештских квартирах были арестованы восемь известных оппозиционеров, в том числе Габор Демский, Оттилия Шольт, Дьердь Гадо, Енё Надь. На улицы Будапешта вышло почти 10 000 демонстрантов. Полиция не решилась вмешаться и не препятствовала также тому, чтобы вместо арестованных оппозиционеров с речами выступили Янош Киш, Гашпар Миклош Тамаш и Роза Ходошан – жена арестованного Габора Демского.

16 июня 1988 года полиция разогнала участников траурного митинга в годовщину смерти Имре Надя; несмотря на это, Яношу Кишу и Имре Мечо удалось выступить с речами перед зданием будапештского телевидения. 27 июня 1988 года с молчаливого разрешения руководства ВСРП на площади Героев в Будапеште состоялась демонстрация в защиту венгерского меньшинства в Трансильвании и в знак протеста против ликвидации венгерских сел в Румынии. В демонстрации приняли участие 100 тысяч человек. 15 ноября 1988 года полиция, однако, применила силу против демонстрации солидарности с участниками рабочих протестов в трансильванском Брашове (*забастовки в Брашове).

Растущее число независимых инициатив заставило либерально-демократическую оппозицию, объединенную вокруг журнала «Беселё», задуматься о необходимости координации действий.

Вскоре стало ясно, что вместо аморфной структуры «Сети свободных инициатив», возникшей в мае 1988 года по призыву Яноша Киша, следует создать основанную на членстве и имеющую руководство политическую организацию, тем более что 3 сентября 1988 года Венгерский демократический форум, называвший себя до того времени общественным движением, преобразовался в партию, начал набор членов и создание своих региональных отделений.

Осенью 1988 года значительно оживилась подготовка к преобразованию «Сети свободных инициатив» в политическую партию. Этот процесс завершился 13 ноября 1988 года, новая партия получила название *Союз свободных демократов. Во главе союза встал Янош Киш.

Руководство ВСРП, поняв, что процесс формирования многопартийной системы не удается остановить, в январе 1989 года начало переговоры с новыми политическими организациями. 22 марта был проведен «круглый стол» оппозиции, в состав которого вошли восемь крупнейших оппозиционных организаций: Венгерский демократический форум, Союз свободных демократов, Союз молодых демократов, Независимая партия мелких землевладельцев, Социал-демократическая партия, Венгерская народная партия, Общество дружбы им. Э. Байчи-Жилинского и Демократическая лига независимых профсоюзов.

Правящая партия приняла предложенные условия и 13 июня 1989 года приступила к переговорам с оппозицией, в результате которых была сформирована правовая система парламентской демократии. А 16 июня 1989 года состоялось символическое погребение Имре Надя и убитых вместе с ним революционеров. У катафалка, установленного на будапештской площади Героев, собрались толпы. Выступивший на церемонии Виктор Орбан впервые открыто потребовал, чтобы Венгрию наконец покинули советские войска.

Переговоры между ВСРП и оппозиционными объединениями завершились 18 сентября 1989 года, оставив многие вопросы без ответа. Среди зафиксированных договоренностей была гарантия проведения полностью свободных парламентских выборов. Было также решено, что в ноябре состоятся президентские выборы, но президента выберет уже существующее Национальное собрание. Союз свободных демократов и Союз молодых демократов не подписали окончательного соглашения.

Союз свободных демократов требовал проведения референдума по вопросам, не решенным в ходе «круглого стола». Его члены разработали опросный лист с четырьмя вопросами, на которые следовало ответить «да» или «нет»: «Надо ли ликвидировать партийную милицию, так называемую рабочую стражу?», «Должна ли партия отчитаться о своем имуществе?», «Должна ли партия распустить свои организации на предприятиях?», «Должны ли парламентские выборы предшествовать президентским?». В ходе проведенного 26 сентября 1989 года референдума на первые три вопроса подавляющее большинство голосовавших ответило утвердительно, по последнему вопросу голоса разделились, хотя ответов «да» было больше требовавшихся 50 %.

Выборы были назначены на 25 марта 1990 года. Еще до выборов, в январе 1990 года, Союз свободных демократов доказательно заявил, что органы госбезопасности по-прежнему ведут широкомасштабную слежку за оппозиционными деятелями (так называемый Дунайгейт), что скомпрометировало коммунистов. Первый тур выборов, 25 марта 1990 года, не дал результатов; второй, 8 апреля, принес победу Венгерскому демократическому форуму; второе место занял Союз свободных демократов, а третье – Венгерская социалистическая партия (так в октябре 1989 года стала называться ВСРП). В мае 1990 года была организована коалиция Венгерского демократического форума (большинство) с Партией мелких землевладельцев и Христианско-демократической народной партией. Союз свободных демократов получил в парламенте 90 мандатов, став тем самым второй по влиятельности силой. В шестипартийном парламенте на стороне оппозиции были также Партия молодых демократов и Венгерская социалистическая партия.

Венгерская трансформация (по словам Йожефа Анталла, «конституционная революция») была осуществлена путем мирных переговоров благодаря упорству и решительности тех, кого еще десять лет назад презрительно называли «карликовым меньшинством».

Ференц Кёсег (С. П.)

Библиография

1956: Осень в Будапеште. М., 1996.

Алексеев В. М. Венгрия 56: прорыв в цепи. М.: Независимая газета, 1996.

Бабуш А. Венгерские писатели на заре демократического переворота (вторая половина 80‐х годов прошлого века) // Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М., 2011.

Байков В. 1956. Венгрия глазами очевидца. СПб.: Нестор-История, 2016.

Балог М. Между лояльностью и оппозиционностью: венгерская католическая церковь в «ловушке» церковной политики Яноша Кадара // Государство и Церковь в СССР и странах Восточной Европы в период политических кризисов второй половины XX века. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

Бекеш Ч., Рейнер Я. Венгерская революция 1956 года // Россия и современный мир. 1997. № 3.

Блумсток Р. Что такое «норма»? // ПВЕ. 1982. № 5/6.

Венгерская переговорная революция // История антикоммунистических революций… 2007.

Венгерская революция 1956 года: Антология / вступит. очерк Яноша М. Райнера. СПб.: Звезда, 2007.

Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР: Сб. документов / сост. А. А. Зданович и др. М.: Объед. ред. МВД России, 2009.

Венгерский «экспорт» инакомыслящих. [Сокр. пер. статьи Рикарда Свартса из газ. «Svenska Dagbladet»] // РМ. 13.04.1978.

Венгерское искусство и литература ХХ века: Сб. статей российских и венгерских ученых. СПб.: Алетейя, 2005.

Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М.: Наука, 1993.

Венгрия, апрель – октябрь 1956 г. Информация Ю. В. Андропова // Исторический архив. 1993. № 4–5.

Венгрия: инакомыслие, самиздат и тамиздат // РМ. 19.07.1985.

Венгрия на рубеже двух эпох / интервью с венгерским социологом Михаем Чако ведет Н. Дюжева // РМ. 07.07.1989.

Венгрия – негласный договор // ПВЕ. 1982. № 3/4.

Венгры и Европа: Сб. эссе / сост. Вячеслава Середы и Йожефа Горетича; предисл. и коммент. В. Середы. М.: НЛО, 2002. – Рец.: Дубин Б. В сердце Европы, к востоку от Запада // ИЛ. 2003. № 3.

Видович Ф., Винярский Л. Политический опыт Венгерской революции. Идеологическая и политическая борьба в странах «народной демократии»: докл. на конференции «Посева» 13–15 сентября 1957 г. Франкфурт-на-Майне, 1957.

Ворошильский В. Венгерский дневник // Континент. 1978. № 16; То же // Искусство кино. 1992. № 4; То же // 1956. Осень в Будапеште. М.: Март, 1996; То же в польск. оригинале: Woroszylski W. Dziennik węgierski 1956 wraz z glosami 1976, 1981, 1986. Warszawa, 1986; Dziennik węgierski 1956. Warszawa, 1990.

Восстание без вождя. [О венгерской революции рассказывают Акош Энгельмайер, Шандор Копачи и Джордж Гомори (Дьёрдь Дёмёри); подгот. к печати Катажина Мадонь-Мицнер] // Восточная Европа в ХХ веке: Избр. тексты из польского ежеквартального журнала «Карта». Варшава, 2003.

Восточный блок и советско-венгерские отношения: 1945–1989 годы. СПб.: Алетейя, 2010.

Гати Ч. Обманутые ожидания: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. М.: Моск. школа полит. исследований, 2006. – Рец.: Виктор Шейнис // Pro et Contra. 2007. № 2; Стыкалин А. // НЗ. 2007. № 6 (56); То же на англ.: Gati Ch. Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford, 2006.

Генц А. Будапешт, 1956… // Новое время. 1991. № 35.

Гусев Ю. П. Диссидентская и эмигрантская литература в Венгрии 70–80‐х годов // Славяноведение. 1995. № 5.

Гусев Ю. П. Диссидентство в Венгрии: от фрондерства к политической позиции // Политика и поэтика. М., 2000.

Дюжева Н. Венгрия: лицом к лицу с настоящим. Статья первая. Политика словом и делом // РМ. 24.11.1989; Статья вторая. Все зависит от экономики // РМ. 01.12.1989.

Желицки Б. Й. Общая эрозия «реального социализма» и Венгрия конца 80‐х годов: предпосылки и причины революционной ломки // Революции 1989 года… 2000.

Исламов Т. М. Венгерское восстание 1956 г. в отечественной историографии // Вопросы истории. 1997. № 11.

К 30-летию венгерской революции. Заявление восточноевропейской оппозиции // РМ. 24.10.1986.

Кемени [Кемень] И. Венгерская политическая лихорадка // Континент. 1988. № 57.

Кенде П. Будапешт – Варшава – Прага // ПВЕ. 1981. № 1.

Кенде П. «Нормализация» Венгрии после 1956 г. // ПВЕ. 1984. № 9/10.

Кираи Б. Вооруженные силы и рабочий класс в Венгерской революции 1956 г. // ПВЕ. 1986. № 15/16.

Кираи Б. Положение в Венгрии // ПВЕ. 1989. № 25/26.

Кираи Б. Роль венгерской армии в революции 1956 года // ПВЕ. 1981. № 2.

Ковари А. Cui bono? [О католической Церкви в Венгрии] // Континент. 1980. № 25.

Корнаи Я. Силой мысли. Неординарные воспоминания об одном интеллектуальном путешествии / пер. О. Якименко. М.: Логос, 2008.

Кыров А. И. Советская карательная экспедиция в Венгрии. Хроника событий 1956 года по материалам советских военных архивов // Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997.

Лукач Д. Демократическая альтернатива сталинизму // Коммунист. 1990. № 14.

Лукач Д. Политические тексты. М.: Три квадрата, 2006.

Лурье Л., Малярова И. 1956 год: середина века. Сенсационные свидетельства очевидцев. СПб.: Olma Media Group, 2007. – Гл. 11: Ноябрь. [Свидетельства участников венгерской революции и участников ее подавления, мемуарные заметки о восприятии венгерской революции в СССР].

Марер П. Революция 1956 года и экономика Венгрии сейчас // ПВЕ. 1982. № 3/4.

Мераи Т. Догмы и табу // Континент. 1978. № 17.

Мераи Т. Тринадцать дней. Нью-Йорк: Прегер, 1961; То же: М.: Логос, 2007. 272 с. – Рец.: Шейнис В. Тринадцать дней и вся жизнь // НЗ. 2007. № 6 (56); То же на англ.: Meray T. Thirteen Days that shook the Kremlin. New York, 1959.

Миндсенти, кардинал. Перед лицом новых испытаний // Континент. 1974–1975. № 1/4.

Мусатов В. Л. СССР и венгерские события 1956 г.: новые архивные материалы // Новая и новейшая история. 1993. № 1.

Мусатов В. Трагедия Имре Надя // Новая и новейшая история. 1994. № 1.

Мусатов В. Л. Янош Кадар и время реформ в Венгрии // Новая и новейшая история. 1990. № 3.

Надь И. Венгерская целостность и пять принципов сосуществования // Горькая жатва 1961.

Нове Б. Дебаты о цензуре. Борьба за свободу слова в Венгрии в 1980‐е гг. // Европа. 2009. № 1 (30).

О венгерской революции рассказывает Шандор Рац, председатель Центрального рабочего совета Большого Будапешта. [Интервьюер Янош Киш; опубликовано в «Беселё»; сокр. пер. с польск. перевода (Анекс. № 43); прим. ред. «Анекса»; вступ. заметка Н. Г.] // РМ. 24.10.1986.

По странам мира: Венгрия [приговоры Г. Демскому и трем членам музыкальной поп-группы] // РМ. 31.05.1984.

Программа политических реформ венгерской оппозиции // РМ. 28.08.1987.

Райнер Я. М. 1956-й – венгерская революция в истории Европы // Звезда. 2006. № 10.

Райнер Я. М. Имре Надь – премьер-министр венгерской революции 1956 года. Полит. биография / предисл. Я. М. Бака, Д. Деака. М.: Логос, 2006. – Рец.: Шейнис В.// Pro et Contra. 2007. № 2; Стыкалин А. С. Имре Надь – своевременная биография // Мир истории. 2008. № 1.

Ронен О. Будапешт // Звезда. 2006. № 11; То же // Ронен Омри. Шрам. Вторая книга из города Энн. СПб.: Звезда, 2007.

Сартори Ф. Венгры заступаются за чехов // РМ. 22.11.1979.

Сас Б. Без всякого принуждения: История одного сфабрикованного процесса / пер. с венг. Е. Малыхина; общ. ред., коммент., послесл. В. Середы. М.: Комментарии, 2003.

Свидетель эпохи. Еще раз о Венгрии и венграх. Рассказ Петера Фёлдеша / подгот. к печати Н. Дюжева // РМ. 08.12.1989.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы. М.: РОССПЭН, 1998.

Станкевич В. Уроки Познани и Будапешта [1956] // РМ. 05.01.1993.

Студенческие демонстрации в Венгрии // РМ. 03.11.1983.

Стыкалин А. С. 1956: ХХ съезд и «венгерские события» // Свободная мысль. 1996. № 10.

Стыкалин А. Дьердь Лукач как литературовед, философ и политик: взгляд из Москвы в 1940–1970‐е годы // Вопросы литературы. 2009. № 1.

Стыкалин А. Еще раз о трактовке венгерских событий 1956 года // Вопросы истории. 1998. № 10.

Стыкалин А. Образ Имре Надя в 50-летней ретроспективе: мифы и реальность // НЗ. 2007. № 6 (56).

Стыкалин А. От Венгрии 1956‐го к Венгрии 1989 года: метаморфозы исторической памяти нации // НЗ. 2009. № 6 (68).

Стыкалин А. «Пражская весна» 1968 года и позиция Венгрии // Славяноведение. 1998. № 5.

Стыкалин А. Прерванная революция: венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М.: Новый хронограф, 2003.

Стыкалин А. С. Янош Кадар и «пражская весна» // Российский курьер Центральной Европы. 03.08.2008. URL: http://www.kurier.hu/index.php?option=com_k2&view=item&id=219 (дата обращения 21.09.2018).

Телеграммы из Будапешта, 1956 год // Дипломатический вестник. 15–31.10.1992.

Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. – Гл. 6. Венгрия: малые шаги больших перемен. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

Тридцатилетие венгерской революции // РМ. 24.10.1986.

Фофанова Е. А. Международная конференция «Будапешт 1956, до и после. История и память первого кризиса коммунизма» // Славяноведение. 2008. № 1.

Шереш А. Диссидентская оппозиция коммунистической власти: на улице и в павильонах киностудий. Венгрия 1970‐х гг. глазами советского кинорежиссера // Инакомыслие в условиях «реального социализма»: поиски новой государственности. Конец 60‐х – 80‐е гг. XX в. М., 2014.

Шишелина Л. Грустное торжество, или Венгрия двадцать лет спустя. [20-летие встречи в Лакителек] // НЗ. 2007. № 6.

Шишелина Л. Н. Представления венгерской оппозиции о реформировании общества и внешней политики страны в 70–80‐е гг. XX в. // Инакомыслие в условиях «реального социализма»: поиски новой государственности. Конец 60‐х – 80‐е гг. XX в. М., 2014.

Эркень И. Блокнот пятьдесят шестого / пер. Татьяна Воронкина // Вышгород. 2008. № 3/4.

Эстерхази П. Исправленное издание / пер. [и послесл.] В. Середы. М.: НЛО, 2008. – Рец.: Попов Е. После Освенцима. Исправленная рецензия; Фанайлова Е. Всеобщая история бесчестья; Дубин Б. Другая история; Эткинд А. Сыновья катастрофы: от Эстерхази обратно к Битову; Урицкий А. Текст и правда; Каспэ И. Говорит тот, кто говорит «я»; Колмане И. Обустройство опыта. (Пер. с латыш.); Чанцев А. Четвертое время и блюз гуляш-коммунизма // НЛО. 2009. № 96.

1956, le commencement de la fin: actes du colloque «Budapest 1956–1996», Palais du Luxembourg, Paris 28 et 29 octobre 1996. Paris, 1997.

1956, Varsovie – Budapest, la deuxième révolution d’Octobre / sous la dir. de P. Kende et K. Pomian. Paris, 1978.

The 1956 Hungarian Revolution / ed. by Csaba Békés, János Rainer and Malcolm Byrne; with a foreword by Charles Gati and an introductory essay by Timothy Garton Ash. Budapest; New York, 2002.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

A magyarországi szamizdat egy évtizedének bibliográfiája / összeál. Cs. Nagy. Budapest, 1990.

A monori tanácskozás. 1985. június 14–16 / összeál. M. J. Rainer. Budapest, 2005.

A Napló. 1977–1982: válogatás. Budapest, 1990.

Anderson A. Hungary 56. London, 1964; То же на фр.: Hongrie 1956: la commune de Budapest: les conseils ouvriers. Paris, 1986.

An Island of Sound. Hungarian Poetry and Fiction before and beyond the Iron Curtain / ed. George Szirtes. London, 2004.

A rendszerváltás forgatókönyve. [V.] 1–8 / összeál. A. Bozóki. Budapest, 1999–2000.

Arendt H. Totalitarian Imperialism: Reflexions on the Hungarian Revolution // Journal of Politics. 1958. Febr.

A többpártrendszer kialakulása Magyarországon, 1985–1991 / összeál. M. Bihari. Budapest, 1992.

Az 1956-os magyar forradalom / összeál. G. Litván, M. J. Rainer, M. J. Bak, G. Kozák. Budapest, 1991.

Balázs Z. A Körözési listán a második? A Szakkollégiumok a BM III/III-as Főcsoportfőnökség ügyiratainak tükrében. Budapest, 2000.

Balogh L. Rendszerváltások és diktatúrák: politikai-hatalmi viszonyok Kelet-Közép-Európában, 1944–1985. Budapest, 2004.

Benkő P. A Magyar népi mozgalom almanachja. Budapest, 1996.

«Beszélő» 1992.

Bihari M. Demokratikus út a szabadsághoz. Budapest, 1990.

Boros G. Emlékművek ‘56-nak. Budapest, 1997.

Bozóki A. The Hungarian Democratic Opposition: Self-reflection, Identity, and Political Discourse // Central European Univercity: https://politicalscience.ceu.edu/sites/politicalscience.ceu.hu/files/attachment/basicpage/50/07-bozoki101.pdf (дата обращения 21.08.2018).

Budapest 1956 au prisme des nouvelles sources // Matériaux pour l’histoire de notre temps. 2006. № 83.

Cahiers de l’Est. 1976. № 8. (Досье номера посвящено 20-летию венгерской революции).

Communisme. 2006/2007. № 88/89. (Спецвыпуск к 50-летию венгерской революции).

Csizmadia 1995.

Csizmadia E. Diskurzus és diktatúra. A magyar értelmiség vitái Nyugat-Európáról a késő Kádár-rendszerben. Budapest, 2001.

Dalos G. Archipel Gulasch. Die Entstehung der demokratischen Opposition in Ungarn. Bremen, 1986.

Demszky G. A Szabadság visszahódítása. Budapest, 2001.

Demszky G. Keleti éden: szamizdat apámnak / összeál. H. Balikó. Budapeszt, 2008.

Donáth F. A Marciusi Fronttól Monorig. Budapest, 1992.

Fejtö F. 1956, Budapest, l’insurrection: la première révolution anti-totalitaire. Nouvelle édition augmentée. Bruxelles, 2006.

Fejtö F. La tragédie hongroise ou une révolution socialiste anti-soviétique. Paris, 1956.

Földes G. Hatalom és mozgalom, 1956–1989. Társadalmi-politikai erőviszonyok Magyarországon. Budapest, 1989.

Gati Ch. Hungary and the Soviet Bloc. Durham, 1986.

Gömöri G. Literature and Revolution in Hungary // World Literature Today. 1991. Vol. 65. № 2.

Granville J. In Line of the Fire. The Soviet Crackdown on Hungary, 1956–1958. Pittsburgh, 1998.

Gyarmathy K. Szamizdat. ‘81–89. Válogatás a Hírmondó című folyóiratból. Budapest, 1990.

Gyarmati G. Március hatalma – a hatalom márciusa. Fejezetek március 15. ünneplésének történetéből. Budapest, 1998.

Heller A., Fehér F. Ungarn ’56. Geschichte einer antistalinistischen Revolution. Hamburg, 1982.

Hodosán R. Szamizdat történetek. Budapest, 2004.

The Hungarian revolution of 1956: А collection of documents from the British Foreign Office. Nottingham, 1995.

The Hungarian revolution of 1956 in retrospect / ed. B. K. Király and P. Jónás; Introd. by G. H. N. Seton-Watson. Boulder; New York, 1978.

Huszár T., Szabó J. Restauráció vagy kiigazítás. A Kádári represszió intézményesülése. 1956–1962. Budapest, 1999.

Izsák L. Rendszerváltástól rendszerváltásig. Magyarország története. 1944–1990. Budapest, 1998.

Kecskemety P. The Unexpected Revolution. Social Forces in Hungarian Uprising. Stanford, 1962.

Kende P. A Párizsi toronyból. Válogatott politikai írások. 1957–1989. Budapest, 1991.

Kenedy J. La classe ouvrière hongroise // Notes et Études Documentaires. 1979. № 4511/4512.

Király B. K. Basic History of Modern Hungary. 1867–1999. Malabar, 2001.

Király B. K. Forradalomtól forradalomig. Válogatott tanulmányok, beszédek és interjúk. 1982–1990. Budapest, 1990.

Kiszely G. Állambiztonság, 1956–1990. Budapest, 2001.

Kiszely G. ÁVH. Egy terrorszervezet története. Budapest, 2000.

Kopácsi S. Au nom de la classe ouvriére. Paris, 1979.

Kőszeg F. Lehetőségek kényszere. Budapest, 2000.

Kovacs M., Fraysse L. L’octobre hongrois de 1956. La révolution des Conseils. Récits et souvenirs de Marika. Paris, [2006].

Kulcsár K. Két világ között. Rendszerváltás Magyarországon, 1988–1990. Budapest, 1994.

Lakitelek 1987. A Magyarság esélyei. A Tanácskozás hiteles jegyzőkönyve / összeál. S. Agócs, E. Medvigy. Budapest, 1991.

Lomax B. Hungary 1956. London, 1976.

Magyarország és az ellenzéki mozgalmak a közép-kelet-európai posztkommunista átmenet kérdéseivel foglalkozó szaksajtó tükrében. 1981–1989: Dokumentumok / összeál. G. Demszky. Budapest, 1997.

Megtorlások évszázada: politikai terror és erőszak a huszadik századi Magyarországon / összeál. C. Szederjesi. Salgótarján; Budapest, 2008.

Meray T. A la mémoire d’Imre Nagy // Esprit. 1978. Juillet/Août.

Meray T. Budapest 23 octobre 1956. Précédé de «Kadar a eu son jour de peur», discours prononcé par Albert Camus le 15 mars 1957, à Paris. Paris, 1966; То же на англ.: That Day in Budapest. October 23, 1956. New York, 1969.

Meray T. Imre Nagy: L’homme trahi. Paris, 1960; То же на венг.: Nagy Imre éléte és halàla. Budapest, 1989.

Nouvelle alternative. 2006. Vol. 21. № 69–70. (Спецвыпуск к 50-летию венгерской революции).

Octobre hongrois. Récits de Marika // Cahiers du CERMTRI. 2006. № 123/124.

Pickvance K. Democracy and grassroots opposition in Eastern Europe: Hungary and Russia compared // Sociological review. [Оксфорд]. 1998. Vol. 46. № 2.

Pologne, Hongrie, 1956 // Cahiers du CERMTRI. 2006. № 122.

Polskie lato, węgierska jesień. Polsko-węgierska solidarność w latach 1956–1990 / [red.] C. Kiss, K. Sutarski. Budapeszt, 1997.

Rainer M. János, Az 1956-os magyar forradalom. Budapeszt, 2016.

Ripp Z. Rendszerváltás Magyarországon. 1987–1990. Budapest, 2006.

Ripp Z. Szabad Demokraták. Történeti vázlat a Szabad Demokraták Szövetségének politikájáról (1988–1994). Budapest, 1995.

Salamon K. Rendszerváltoztató újratemetés. Budapest, 2003.

Satelliten nach Stalins Tod. Der Neue Kurs, 17. Juni 1953 in der DDR. Ungarische Revolution 1956 / hrsg. A. Hegedüs, M. Wilke. Berlin, 2000.

Schlett I. A Magyar politikai gondolkodás története. Budapest, 1996–1999.

Stykalin A. S. The Hungarian crisis of 1956: the Soviet role in the light of new archival documents // Cold War History. 2001. Vol. 2. № 1.

Szamizdat ’81–89. Válogatás a Hírmondó című folyóiratból / összeál. J. Lévay, K. Gyarmathy. Budapest, 1990.

Ten years after: a commemoration of the tenth anniversary of the Hungarian Revolution/ ed. T. Aczél; [with an introd. by M. Polanyi and contribs of R. Aron, G. Fletcher, F. Fejtö et al. London, 1966.

Tőkés R. L. A Kialkudott forradalom. (Gazdasági reform, társadalmi átalakulás és politikai hatalom utódlás, 1957–1990). Budapest, 1998.

Tőkés R. L. Murmur and Whispers. Public Opinion and Legitimacy Crisis in Hungary, 1972–1989. Pittsburgh, 1997.

Tóth A. Revolúció. A Kelet-európai átalakulás politikai és gazdasági ismérvei: a magyar példa. Budapest, 2003.

Tóth P. P. Haza csak egy van? Menekülők, bevándorlók, új állampolgárok Magyarországon, 1988–1994. Budapest, 1997.

Turbet-Delof G. La révolution hongroise de 1956: journal d’un témoin. Paris, 1996.

Vàli Terence A. Rift and Revolte at Hungary: Nationalism versus communism. Cambridge, Mass., 1963; То же: Toronto, 1963.

Vásárhelyi M. Az ártatlanság kora: előjáték a rendszerváltáshoz: a TDDSZ és a Liga születésének története. Pozsony, 2008.

Vásárhelyi M. Csalódások kora. Rendszerváltás alulnézetben. Budapest, 2005.

La Vérité sur l’affaire Nagy; les faits, les documents, les témoignages internationaux / préf. de Albert Camus; avec une postface de François Fejtö. Paris, Plon, [1958]; То же на англ.: The Truth about the Nagy affair: facts, documents, comments / with a pref. by Albert Camus. London; New York, 1959.

Wechselwirkungen Ost-West: Dissidenz, Opposition und Zivilgesellschaft, 1975–1989 / red. H. Joachim Veen, U. Mählert, P. März. Köln; Weimar; Wien, 2007.

Zárt, bizalmas, számozott. Tájékoztatáspolitika és cenzúra 1956–1963: Dokumentumok / összeál. B. Gergő Cseh, M. Kalmár, E. Pór, Budapest, 1999.

Zinner Paul E. Revolution at Hungary. New York, 1962; То же: Toronto, 1962.

Хроника событий

1946

1 февраля. Провозглашена Венгерская Республика[11].

1947

10 февраля. В Париже подписан мирный договор между Венгрией и странами антигитлеровской коалиции.

31 августа. Парламентские выборы – в результате подтасовок левый блок получил около 60 % мандатов.

1948

10 февраля. Подписан договор о дружбе с СССР.

25 марта. Национализация части крупных предприятий.

12–14 июня. В результате объединения Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии образована Венгерская партия трудящихся (ВПТ).

1949

3–8 февраля. Суд над примасом Венгрии Йозефом Миндсенти.

19 июня. Вынесен смертный приговор Ласло Райку.

18 августа. В соответствии с новой Конституцией Венгерская Республика переименована в Венгерскую Народную Республику.

1952

14 августа. Премьер-министром стал Матьяш (Матиас) Ракоши, первый секретарь ВПТ.

1953

27–28 июня. В связи с недовольством Ракоши со стороны СССР ЦК ВПТ принял резолюцию о переходе к «новому курсу».

4 июля. Премьер-министром стал Имре Надь, началась борьба за власть в партии между новым премьером и фракцией Ракоши – Герё.

1954

24 марта. Первые реабилитации осужденных коммунистов.

1955

15 апреля. Имре Надь снят со всех занимаемых постов.

1956

23 октября. Начало *венгерской революции.

23 октября. Имре Надь вновь стал премьер-министром и призвал прекратить борьбу, обещая амнистию.

28 октября. В речи по радио Надь признал восстание народной революцией.

1 ноября. Взамен распущенной ВПТ образована Венгерская социалистическая рабочая партия (ВСРП). Правительство объявило, что Венгрия выходит из Варшавского договора и становится нейтральным государством.

4 ноября. Советские войска вошли в Будапешт, образовано «революционное рабоче-крестьянское правительство» во главе с Яношем Кадаром.

11 декабря. Объявлен декрет о чрезвычайном положении.

1958

16 июня. Во дворе Будапештской тюрьмы казнены Имре Надь, Пал Малетер (министр обороны в правительстве Надя) и журналист Миклош Гимеш, приговоренные к повешению за «государственную измену».

2 августа. Приговорены к пожизненному заключению Арпад Генц (в будущем первый президент постсоциалистической Венгрии) и Иштван Бибо, один из министров правительства Имре Надя.

7 декабря. Декрет о коллективизации сельского хозяйства.

1960

Апрель. Частичная амнистия. Бунт политзаключенных в тюрьме в Ваце.

1961

26 августа. Приведены в исполнение последние смертные приговоры повстанцам 1956 года.

1963

Март. Брюссельский институт им. Имре Надя выпустил книгу Белы Саса – первую достоверную публикацию о процессе Ласло Райка.

21 марта. Объявлена амнистия осужденным в 1957–1958 годах. Начало либерализации общественной и культурной жизни.

1964

Июнь – август. Упрощена процедура выезда в Польшу, Чехословакию и Болгарию.

1966

15 февраля. Введен безвизовый режим между Венгрией и Югославией.

Декабрь. ЦК ВСРП объявил о введении с 1 января 1967 года «Нового хозяйственного механизма»; к социалистическому хозяйствованию добавлены элементы рыночной экономики – допущены, в частности, конкуренция между предприятиями и свободный оборот сельскохозяйственной продукции, произведенной в частных хозяйствах.

1968

20–21 августа. Части венгерской армии приняли участие во *вторжении в Чехословакию.

Пятеро венгерских участников Международного философского форума на о. Корчула (Югославия) – Дьердь Бенце, Янош Киш, Дьердь Маркуш, Задор Тордаи и Агнеш Хеллер – выступили с «Корчулской декларацией», протестом против *вторжения в Чехословакию и участия в нем венгерской армии. Декларация была опубликована во французской газете «Le Monde».

1970

23–28 ноября. С участием Леонида Брежнева прошел Х съезд ВСРП, на котором, в частности, обсуждалось ограничение хозяйственных реформ; Кадар вновь избран первым секретарем ЦК ВСРП.

1972

19 апреля. Изменения в Конституции; введено положение о руководящей роли ВСРП.

27 ноября – 1 декабря. Визит Брежнева в Венгрию, после которого наступил откат от либерального курса в политике и экономике.

1973

Появление первых работ, содержащих критику марксизма: «Возможна ли критика политэкономии» Дьердя Бенце и Яноша Киша, «Аккордная работа» Миклоша Харасти, «Путь интеллигенции к власти» Дьердя Конрада и Ивана Селеньи.

9 мая. Миклош Харасти арестован за распространение рукописи книги «Аккордная работа», освобожден после 14-дневной голодовки. В это же время арестованы Дьердь Конрад и Иван Селеньи (через неделю выпущены из следственной тюрьмы).

15–16 октября. Суд приговорил Миклоша Харасти к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения и испытательным сроком в 3 месяца.

1977

Январь. Эмигрировал во Францию известный социолог Иштван Кемень.

9 января. Протест деятелей венгерской оппозиции против задержания в Праге представителей *«Хартии-77».

Март. Янош Кенеди выпустил первый самиздатский литературный и научный альманах *«Профиль».

Декабрь. Миклош Харасти и Иштван Рев встретились в Варшаве с Адамом Михником.

1978

В Швейцарии под грифом Бернского свободного протестантского университета опубликована книга Дьердя Конрада и Ивана Селеньи «Путь интеллигенции к власти».

Сентябрь. По инициативе Миклоша Сабо начал действовать *Свободный понедельничный университет.

1979

В городе Сольнок создана альтернативная художественная группа «Инцонну». В начале 1980‐х ее члены переехали в Будапешт, с 1980 года они устраивали выставки «Political Art», публиковали документы о преследовании их властями (обыски, штрафы, запугивания).

10 мая. Умер Иштван Бибо.

21 мая. В квартире Ализ Хальды организуется редколлегия *«Книги памяти Бибо»; в нее вошли Дьердь Бенце, Арпад Генц, Ференц Донат, Янош Кенеди, Янош Киш, Пал Рез, Енё Сюч, Йожеф Торнад, Задор Тордаи, Ализ Хальда, Шандор Чоори.

24 октября. Открытое письме Дьердя Бенце, Яноша Кенеди и Яноша Киша с протестом против вынесенного в Праге приговора членам *Комитета защиты беззаконно преследуемых. Опубликовано в парижской «Монд».

5 декабря. Образован *Фонд помощи бедным, основанный учениками Иштвана Кеменя – Оттилией Шольт, Андрашем Надем, Габором Иваньи, Балинтом Надем, Габриэллой Лендьель.

1980

Октябрь. Издана *«Книга памяти Бибо», ставшая важным шагом на пути консолидации оппозиции.

9 декабря. ЦК ВСРП создал оперативную группу по координации действий против оппозиции.

1981

Февраль. Ласло Райк (мл.) устроил у себя дома «лавочку» – магазин самиздата, где можно было приобрести неподцензурную литературу.

Апрель. Вышел первый номер самиздатского журнала «Венгерский наблюдатель» («Magyar Figelő»), посвященный в основном проблемам венгерских меньшинств в Чехословакии и Румынии; главный редактор журнала – Иван Баба.

1 сентября. Начался суд над Ласло Райком и Шандором Силадьи, обвиненными в печати и распространении нелегальных изданий.

Октябрь. Вышел первый номер независимого журнала *«Беселё».

5 декабря. Нелегальная конференция, посвященная *венгерской революции с участием Миклоша Вашархеи, Арпада Генца, Ференца Доната, Дьердя Литвана, Ференца Мереи, Имре Мечо, Шандора Раца, Ализ Хальды, Андраша Б. Хегедюша.

Декабрь. Начало действовать независимое издательство *АБ, основанное Габором Демским и Енё Надем.

1982

В издательстве *АБ в числе прочих вышли книги Белы Кирая «Первая война между социалистическими странами» и Миклоша Мольнара «Было ли советское вторжение неизбежным?».

23 марта. Дьюла Ийеш в интервью австрийскому телевидению рассказал о венгерской революции и нарушениях закона в ходе процесса Имре Надя.

30 августа. В Будапеште полиция разогнала манифестацию возле памятника Юзефу Бему, посвященную второй годовщине *Гданьского соглашения.

23 октября. В Будапеште выпущена самиздатская магнитофонная кассета со звукозаписью событий венгерской революции 1956 года.

14 и 21 декабря. Проведены обыски в квартирах оппозиционеров, прежде всего сотрудников издательства *АБ.

1983

Январь. Ласло Райка выселили из квартиры, где он устроил самиздатскую «лавочку», но книжная лавка продолжала работать.

31 января. Венгерские писатели Миклош Месей, Тибор Череш, Иштван Чурка и представители «Международной Амнистии» присутствовали в качестве наблюдателей на суде в Братиславе над борцом за права венгерского национального меньшинства в Чехословакии Миклошем Дураи. 22 февраля Дураи был освобожден.

Ноябрь. Габор Демский основал самиздатский журнал *«Вестник», а Дьердь Крашшо – издательство «Венгерский Октябрь» («Magyar Október»).

21 декабря. Начался суд над Габором Демским, обвиненным в «применении силы в отношении представителей власти».

1984

8 июня. Проведены обыски в квартирах Дьердя Крашшо и Агнеш Хаи; над Крашшо установлен милицейский надзор.

1985

14–16 июня. В кемпинге в Моноре, неподалеку от Будапешта, прошла встреча представителей либеральной и народно-национальной оппозиции (*встреча в Моноре); несмотря на дружественный характер переговоров, стороны не пришли к соглашению.

14 июня. Зарегистрирован основанный народно-национальным движением Фонд Габора Бетлена для помощи венграм за границей.

15 октября. В Будапеште открывается Форум европейской культуры, на котором, в частности, должны быть обсуждены вопросы, связанные с цензурой в Венгрии. В Форуме приглашены участвовать венгерские оппозиционеры.

22 октября. Накануне 29‐й годовщины *венгерской революции Шандор Лесак организовал в своем доме поэтический вечер «Антология»; власти признали мероприятие «умышленным нарушением правопорядка».

1986

Подпольное издательство *АБ выпустило книгу Билла Ломакса «Венгрия 1956».

10 января. Дьердю Крашшо в связи со смертью его дяди выдан заграничный паспорт для поездки в Лондон. В Лондоне Крашшо занимался издательской деятельностью и сотрудничал с британским телевидением, которое начало передавать информацию, полученную от венгерской оппозиции.

15 марта. Несколько сот молодых людей отметили национальный праздник Венгрии – День начала революции 1848 года – несанкционированным маршем от Дворца Петёфи до Бельвароша; вечером полиция перекрыла Цепной мост и силой разогнала демонстрантов.

23 октября. В связи с 30‐й годовщиной *венгерской революции в квартире Енё Надя прошла встреча оппозиционеров из стран социалистического лагеря (венгерских, чешских, словацких, польских и восточногерманских), на которой принято совместное заявление о традициях и опыте революции (информация о встрече опубликована в лондонской «Таймс»).

1987

27 мая. Янош Кадар ушел с поста Генерального секретаря ЦК ВСРП. Его преемником стал Карой Гросс, сторонник реформ, которого считали внутрипартийным противником Кадара.

Июнь. В *«Беселё» опубликован *«Общественный договор» – политическая программа венгерской либеральной оппозиции, составленная Яношем Кишем.

25 июня. Карой Гросс занял пост премьер-министра Венгерской Народной Республики.

Сентябрь. Сто представителей интеллигенции направили письмо венгерским парламентариям. Авторы «письма ста» назвали условия, на которых общество может согласиться с ограничениями, вызванными углубляющимся кризисом венгерской экономики.

27 октября. *Встреча в Лакителеке деятелей народно-национального крыла оппозиции. К участию не были приглашены ни представители либерально-демократического направления (за исключением Дьердя Конрада), ни коммунистические реформаторы, ни левые. Результатом встречи стало создание объединяющего национал-прогрессистов *Венгерского демократического форума во главе с Золтаном Биро.

1988

28 января. Создана Комиссия по праву убежища. Одной из непосредственных причин ее организации стали рабочие волнения ноября 1987 года в румынском Брашове (см. *забастовки в Брашове). Комиссия поставила своей задачей оказание помощи беженцам из Румынии (в основном трансильванским венграм), массово переходившим границу.

Февраль. Дьердь Бенце вместе c Ференцем Кёсегом, Шандором Радноти, Вильмошем Шошем и Иштваном Эрши создали комитет «Паспорт», выступающий за свободу передвижения.

15 марта. В связи с национальным праздником – Днем начала революции 1848 года – многие оппозиционеры поставлены под *милицейский надзор или превентивно задержаны. Несмотря на это, в несанкционированной демонстрации приняли участие около 10 000 человек. Речь, подготовленную задержанным Габором Демским, прочитала Роза Ходошан.

30 марта. Организован *Фидес (Союз молодых демократов).

1 мая. По инициативе Яноша Киша создана «Сеть свободных инициатив» – организация, координирующая действия либерально-демократической оппозиции.

Май. Организован первый независимый профсоюз – Демократический профсоюз научных работников.

5 июня. Создан *Комитет исторической справедливости; 34 отбывших тюремные сроки участников *венгерской революции 1956 года подписали «Призыв репрессированных», напоминающий о процессе Имре Надя. Одновременно комитет потребовал достойно похоронить политиков, казненных после подавления революции, и снять все обвинения с оставшихся в живых.

16 июня. В 30-ю годовщину казни Имре Надя, Пала Малетера и Миклоша Гимеша на парижском кладбище Пер-Лашез состоялось торжественное освящение их символической могилы; в Будапеште прошла демонстрация в их память; на площади Верешмарти полиция разогнала собравшихся.

27 июня. На площади Героев в Будапеште с молчаливого согласия властей прошла демонстрация в защиту венгерского меньшинства в румынской Трансильвании.

20 августа. Венгерские оппозиционеры обнародовали «Послание чехам и словакам» в связи с 20‐й годовщиной *вторжения в Чехословакию; от имени Комитета исторической справедливости документ подписали Шандор Рац и Миклош Вашархеи.

23–24 августа. Забастовка на угольной шахте в Мечеке, первая с 1957 года.

3 сентября. *Венгерский демократический форум преобразован в политическую партию.

23 октября. Милиция, опасаясь волнений в связи с 32‐й годовщиной *венгерской революции, начала мероприятия по «обеспечению безопасности» в столице. В будапештском театре Юрта несколько сот зрителей приняли участие в организованном Комитетом исторической справедливости представлении в память революции.

13 ноября. «Сеть свободных инициатив» преобразовалась в *Союз свободных демократов во главе с Яношем Кишем.

23–24 ноября. На заседании Национального собрания премьер-министром избран Миклош Немет.

29 ноября. Во время съезда ВСРП в будапештском Дворце спорта Карой Гросс заявил, что в Венгрии идет классовая борьба и, если враждебные силы контрреволюционеров не будут остановлены, «в стране воцарятся анархия, хаос и, вне сомнения, белый террор».

1989

11 января. Принят закон, предусматривающий введение в Венгрии многопартийной системы.

20 февраля. Первая официальная встреча деятелей ВСРП и *Венгерского демократического форума.

22 марта. Начались заседания «круглого стола» оппозиции, в работе которого участвовали восемь крупнейших организаций: *Венгерский демократический форум, *Союз свободных демократов, Союз молодых демократов (*Фидес), Независимая партия мелких землевладельцев, Социал-демократическая партия, Венгерская народная партия, Общество дружбы им. Э. Байчи-Жилинского и Демократическая лига независимых профсоюзов.

19 апреля. Участники «круглого стола» принимают решение о переговорах с ВСРП.

25 апреля. Начинается процесс вывода размещенных в Венгрии советских войск.

13 июня – 18 сентября. Работа «треугольного стола», то есть переговоры ВСРП, оппозиционных партий, участвовавших в «круглом столе» оппозиции, и общественных организаций.

16 июня. Символические похороны Имре Надя; на траурном митинге Виктор Орбан требует вывода советских войск из Венгрии.

27 июня. По инициативе Дьердя Крашшо создана партия «Венгерский Октябрь» («Magyar Október»).

Октябрь. Сидячая забастовка, организованная сторонниками и редакциями подпольных изданий «Демократ» («Demokrata») и «Между направлениями» («Egtájak között»), тираж которых был конфискован вместе с множительной техникой.

7 октября. ВСРП преобразована в Венгерскую социалистическую партию.

18 октября. Изменения Конституции; вводится многопартийная система.

23 октября. Провозглашение Венгерской Республики.

26 ноября. Референдум по вопросу о выборах президента и парламента.

1990

5 января. Начало скандала «Дунайгейт»; *Фидес (Союз молодых демократов) установил, что органы госбезопасности по-прежнему осуществляют слежку за оппозицией.

12 марта – 13 июня. Вывод последних советских воинских частей из Венгрии.

8 апреля. Во втором туре парламентских выборов победу одержал *Венгерский демократический форум, получивший 164 мандата. Председателем Национальной ассамблии выбран один из руководителей *Союза свободных демократов, участник *венгерской революции 1956 года и бывший политический узник Арпад Генц. 4 августа того же года Генц избран президентом Венгерской Республики.

Александра Гетка-Островская (С. П.)

Глоссарий

АБ (AB Független Kiadó – Независимое издательство АБ). Подпольное издательство, основанное в 1981 году группой оппозиционеров, в частности Габором Демским и Миклошем Сабо. Первая книга, изданная АБ, – сборник текстов, опубликованных в польской подпольной прессе после 13 декабря 1981 года, «Документы гнета и сопротивления», под редакцией венгерской полонистки Грации Кереньи. Первой публикацией художественной литературы стал сборник современного поэта Дьердя Петри, изданный методом трафаретной печати (шелкографии) тиражом 940 экземпляров. В 1984 году в АБ изданы лекция Яноша Кенеди «Кризис венгерской демократической оппозиции» и знаменитая книга британского историка Билла Ломакса «Венгрия 1956».

АБЦ (ABC Független Kiadó – Независимое издательство АБЦ). Независимое издательство, основанное в 1983 году Енё Надем, ушедшим из издательства *АБ. В АБЦ выходили, в частности, книги Артура Кестлера, Джона Бирмана, Жореса Медведева, Марека Новаковского, Дьердя Конрада, Яноша Кенеди, Кароя Кисея, Пала Салаи, Шандора Силадьи, Золтана Жилле.

Архив самиздата. Создан Шандором Силадьи и Ференцем Кёсегом в 1985–1986 годах в Нью-Йорке при Новой школе социальных исследований (The New School for Social Researches) при финансовой поддержке Джорджа Сороса. Собрание составили оригиналы и копии польских и венгерских подпольных изданий. Тома снабжены вступительными статьями и краткими резюме материалов на английском языке. Тексты, собранные архивом, стали важным источником для журналистов, исследователей и политиков.

«Беселё» («Beszélő» – «Свидание»). Подпольный журнал, основанный в 1980 году Дьердем Петри, Балинтом Надем, Шандором Силадьи, Яношем Кишем, Миклошем Харасти и Габором Иваньи. Позже в редколлегию вошли Оттилия Шольт и Габор Хаваш. Первый номер «Беселё» появился в октябре 1981 года. С журналом сотрудничала группа активно действующей демократической оппозиции, которая весной 1987 года подготовила политическую программу *«Общественный договор»; в июне того же года эта программа была опубликована как отдельный номер «Беселё». В 1988 году на страницах журнала опубликовано заявление Временного совета «Сети свободных инициатив» «Выход есть», анализирующее текущую общественно-политическую ситуацию и рассматривающее шаги, которые следует предпринять в будущем.

Венгерская революция 1956 года. Народное антикоммунистическое восстание 23 октября – 4 ноября 1956 года в Венгрии. Накануне в Будапеште прошла массовая студенческая демонстрация солидарности с *Польским октябрем, против политического наследия Матьяша Ракоши, в 1948–1953 годах установившего в стране террористическую диктатуру сталинского типа (отстранен от власти в июле 1956 года), и в поддержку опального коммунистического лидера Имре Надя, снятого Ракоши и его сторонниками в 1955 году с поста премьер-министра за попытку провести в стране либеральные экономические реформы. На следующий день, 23 октября, митинги в столице переросли в вооруженные столкновения с подразделениями госбезопасности и милиции, распространившиеся на всю страну. В городах и на предприятиях стали возникать революционные комитеты и рабочие советы; начались захваты партийных комитетов и административных зданий, имели место случаи бессудных расправ с «авошами» (AVH – служба госбезопасности). В Будапеште расквартированные в Венгрии советские воинские части начали бои с повстанцами. Одновременно на пост премьер-министра вновь был назначен Имре Надь, а 27 октября первый секретарь ЦК Венгерской партии трудящихся Эрнё Герё, ставленник Ракоши, был смещен и заменен еще одним популярным сторонником реформ Яношем Кадаром. Новое руководство начало переговоры с повстанцами, включило их представителей в правительство, объявило об отмене цензуры, восстановлении многопартийной системы и о намерении выйти из Варшавского договора, добилось от Москвы вывода советских войск из Будапешта. К 29 октября вооруженные столкновения в целом прекратились.

31 октября Президиум ЦК КПСС принял решение о военном подавлении венгерской революции, смещении правительства Надя и создании «революционного рабоче-крестьянского правительства» во главе с Яношем Кадаром. 1 ноября Кадар тайно бежал в СССР, а 4 ноября Советская армия начала штурм Будапешта и к 7 ноября в основном подавила вооруженное сопротивление здесь и в других городах страны. Вернувшийся в Венгрию Кадар объявил о переходе власти к своему «революционному правительству»; Имре Надь и часть его сторонников укрылись в югославском посольстве; позднее они были депортированы в Румынию и там интернированы, а в 1957 году выданы Кадару. 16 июня 1958 года Имре Надь, бывший министр обороны в его правительстве Пал Малетер и журналист Миклош Гимеш были казнены в Будапеште за «государственную измену».

В ходе боев погибло около 3000 повстанцев и мирных жителей, свыше 19 тысяч получили ранения, более 200 тысяч граждан покинули Венгрию. Множество зданий в Будапеште было разрушено или повреждено. Потери Советской армии убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили почти 2000 человек. Около 20 000 венгров были интернированы. Репрессии против участников революции продолжались до 1959 года, от 350 до 500 человек были казнены, не менее 13 тысяч оказались в заключении.

Венгерский демократический форум, ВДФ (Magyar Demokrata Forum, MDF). Общественно-политическая организация правоконсервативной ориентации, созданная в 1987 году по решению, принятому во время *встречи в Лакителеке. Среди членов-учредителей были, в частности, Лайош Фюр, Иштван Бакош, Дьюла Фекете, Шандор Чоори и Иштван Чурка, председателем стал Золтан Биро. К движению присоединились многочисленные группы учителей, врачей и даже члены ВСРП. В сентябре 1988 года организация была преобразована в политическую партию, которая победила во втором туре парламентских выборов в апреле 1990 года (получила 42 % голосов и 164 мандата). В мае того же года вступила в коалицию с Независимой партией мелких землевладельцев и Христианско-демократической народной партией.

«Вестник» («Hírmondó»). Подпольный журнал, основанный в 1983 году при участии Габора Демского. Наследовал независимому изданию «Информатор» («Tájékoztató»), три номера которого вышли в январе – марте 1983 года. Каждый номер «Вестника» насчитывал около 60 страниц. Большое место в журнале уделялось венгерским национальным меньшинствам в соседних странах и оппозиционным движениям в других странах социалистического лагеря.

Встреча в Лакителеке. Одна из важнейших встреч представителей национально ориентированной оппозиции, прошедшая 27 октября 1987 года. К участию во встрече не были приглашены ни деятели либеральной оппозиции (за исключением Дьердя Конрада), ни коммунистические реформаторы. Главным результатом встречи в Лакителеке стало создание *Венгерского демократического форума – первой оппозиционной политической организации.

Встреча в Моноре. Трехдневная конференция представителей национально ориентированного крыла венгерской оппозиции в июне 1985 года, на которой присутствовали также и оппоненты национал-демократов – социологи и экономисты из реформаторских, либеральных и левых кругов. Власти проведению конференции препятствий не чинили. Главной темой встречи были перспективы, возможности и методы оппозиционной деятельности. Лидер национал-демократов Иштван Чурка заявил, что единственная оппозиция, представляющая опасность для системы, – это национально ориентированная; однако он полагал, что она должна избегать открытой постановки под сомнение легитимности системы, тогда как лидер либерально-демократической оппозиции Янош Киш главной задачей считал ограничение всевластия правящей партии.

Конференция в Моноре была последней встречей представителей двух направлений оппозиции. В 1987 году участники этой встречи попробовали организовать следующую конференцию, но, когда началось обсуждение повестки дня, конфликт между национал-демократами и представителями групп, близких к подпольному *«Беселё», настолько обострился, что новая встреча не состоялась. Поводом к конфликту, по утверждению национально ориентированных групп, стала публикация в «Беселё» программы либералов *«Общественный договор».

«Дневник» («Napló»). Одна из форм венгерского самиздата, изобретенная в конце 1970‐х прозаиком Михаем Корнишем. Авторы «Дневника» писали тексты, преимущественно политической тематики, и передавали их друг другу. Акция Корниша продолжалась до 1982 года.

Клубы (клубное движение). Специфическая форма отчасти подконтрольной, но отчасти независимой гражданской и культурной жизни Так, в конце 1970 года на семинарах будапештского Образовательного клуба Янош Киш, Дьердь Бенце и Янош Кенеди имели возможность рассказать присутствующим о своем самиздатском сборнике «Маркс в четвертом десятилетии», а Миклош Сабо – прочесть лекции о творчестве Иштвана Бибо. Клуб молодых артистов, организованный в 1970‐х по инициативе венгерского комсомола, стал местом независимых, альтернативных сценических представлений, вернисажей, концертов, хеппенингов. В них принимали участие представители тогдашнего авангарда; это было одно из главных мест встреч оппозиционной столичной интеллигенции.

Новая эпоха в жизни клубов ознаменована образованием в ноябре 1985 года Всевенгерского совета клубов (ВСК), создавшего общевенгерскую сеть, которая объединяла провинциальные клубы. В организуемых ВСК летних лагерях участвовали не только представители венгерских клубов, но и гости из соседних стран.

«Книга памяти Бибо». Обширный (1001 страница) сборник эссе оппозиционных писателей, социологов и философов. Среди авторов Михай Вайда, Арпад Генц, Дьюла Ийеш, Янош Киш, Миклош Месей, Дьердь Петри, Гашпар Миклош Тамаш, Шандор Чоори – представители как либерального, так и национально ориентированного направления. Сборник был задуман в мае 1979 года, сразу после смерти Иштвана Бибо – выдающегося венгерского мыслителя, министра в правительстве Имре Надя, и подпольно издан в октябре 1980 года. Подготовка и издание «Книги памяти Бибо» стали важным этапом в процессе консолидации венгерской интеллектуальной оппозиции.

Комитет исторической справедливости (Történelmi Igazságtétel Bizottság, TIB). Создан в 1988 году с целью реабилитации жертв сталинизма, особенно жертв репрессий, развернувшихся после подавления *венгерской революции 1956 года. В частности, комитет организовал 16 июня 1989 года торжественные символические похороны Имре Надя и его соратников.

Кружок Петёфи. Дискуссионный форум, созданный за полгода до начала *венгерской революции 1956 года сочувствующими Имре Надю студентами и группой интеллигенции. Наибольшую известность получили дискуссии, касавшиеся экономического положения страны и состояния венгерской прессы. Кружок сыграл существенную роль в подготовке революции. После 1957 года его признали «гнездом контрреволюции», а многие его члены были арестованы. Протоколы заседаний кружка, сохраненные его секретарем Андрашем Б. Хегедюшем, были опубликованы в начале 1990‐х. В честь кружка Петёфи получил название один из независимых клубов 1980‐х.

Милицейский надзор. Неправовая репрессивная практика, применявшаяся наряду с принудительным выселением. Под милицейский надзор можно было попасть, например, за так называемое социально вредное уклонение от труда или за проституцию, а также по политическим причинам. Поднадзорный не мог находиться в общественных местах, ему запрещалось покидать место жительства без разрешения полиции, выходить на улицу после 22 часов. Ночевать ему надлежало только дома. До принятия закона, реформирующего избирательную процедуру (1983), поднадзорный был лишен права голоса. Новое положение о выборах признавало это право лишь теоретически, так как избирательные участки считались общественными местами, где поднадзорный не имел права находиться. Решение об отдаче под милицейский надзор нельзя было обжаловать в суде.

Милицейское предупреждение. Форма милицейского надзора, применявшаяся в Венгрии районными отделами милиции. Лицо, которое обвинялось в нарушении установленного порядка, вызывали в милицейский участок, где приказывали прекратить такую деятельность, а в противном случае делали предупреждение о возможности применения более суровых средств принуждения или начале уголовного преследования. Тех, кому выносили предупреждение, не принимали в высшие учебные заведения, им не выдавали паспорта, их увольняли с работы. Аналогичным репрессивным инструментом было прокурорское предупреждение, выносимое прокуратурой в случае, если нарушение не было столь значительным, чтобы открыть уголовное дело.

«Общественный договор». Политическая программа, провозглашенная в июне 1987 года группами либеральной оппозиции, связанными с подпольным журналом *«Беселё». Ее авторами были Янош Киш, Ференц Кёсег и Оттилия Шольт. Программа состояла из трех частей: 1. Действовать в кризисе. 2. Чего мы хотим? (I. Конституционного ограничения партийной власти, суверенного законодательства, ответственного правительства; II. Свободы, гарантированной законом; III. Правовой защиты для трудящихся, права объединения в профсоюзы; IV. Социальной защиты и справедливой социальной политики; V. Гражданских прав). 3. Широкий контекст. Преамбула программы заканчивалась фразой «Кадар должен уйти».

Радикализм «Общественного договора» не устроил национально ориентированное крыло оппозиции, и «либералы» не были приглашены на вторую *встречу в Моноре.

«Профиль». Подпольный альманах, подготовленный и выпущенный в марте 1977 года Яношем Кенеди. На его страницах были представлены работы 34 авторов (среди них ряд видных оппозиционеров, в том числе Дьердь Далош, Ласло Райк, Оттилия Шольт, Золтан Жилле). Целью издания была публикация статей преимущественно по общественным наукам, а также художественных произведений, которые государственные издательства и журналы отклонили под предлогом «несоответствия профилю издания».

Свободный понедельничный университет. (В материалах госбезопасности встречается также название «летучий университет».) Работа «понедельничного университета» началась в 1978 году с цикла лекций Миклоша Сабо, посвященных творчеству Иштвана Бибо и прочитанных в рамках семинаров, которые были организованы в частных квартирах будапештским Образовательным клубом. С 1978 года университет проводил по понедельникам (отсюда название) открытые занятия, в которых мог принять участие любой желающий. В первый год им руководили Мария Ковач и Антала Оркенья, в 1980–1985 годах Шандор Силадьи. Преподавателями были оппозиционеры и сочувствующие оппозиции ученые-обществоведы: Миклош Сабо, Янош Киш, Дьердь Далош, Андраш Хегедюш, Андраш Ланьи, Тибор Хайду, Петер Ханак, Ласло Векерди, Ференц Яношши, Жольт Чалог, Габор Ваги, Гашпар Миклош Тамаш, Пал Салаи, Михай Вайда, Габор Иваньи. Университет стал форумом «устного самиздата», а темами занятий были запретные для официального дискурса вопросы, в том числе подлинная история коммунистических партий Венгрии и всей Восточной Европы, советология, еврейский вопрос, Церковь и государственная церковная политика. В 1981 году благодаря Дьердю Крашшо в первый раз публично прозвучала тема *венгерской революции 1956 года, а в 1983 году тема казни Имре Надя. Помимо создания фундамента политической культуры университет сыграл роль в налаживании новых связей и контактов внутри оппозиционной среды. Понедельничные встречи облегчали также распространение подпольных изданий.

Союз свободных демократов (Szabad Demokraták Szövetsége, SZDSZ). Политическое движение, возникшее в ноябре 1988 года на базе объединения общественно-политических групп «Сеть свободных инициатив» (основанного ранее, в мае того же года, представителями либерально-демократической оппозиции для координации действий). В июне 1989 года движение преобразовано в политическую партию. В марте 1989 года ССД был одним из организаторов «круглого стола», но не подписал соглашения, заключенного в октябре 1989 года между правительством и правыми группами (*Венгерским демократическим форумом и др.), и потребовал проведения национального референдума. В марте 1990 года во время первых свободных выборов ССД занял второе место; в первом свободно избранном парламенте стал главной оппозиционной партией. В марте 1994 года вновь занял второе место на выборах и вошел в коалицию с Венгерской социалистической партией. На выборах 1998 года занял пятое место и стал оппозиционной парламентской партией. На выборах 2002 года одержал победу в коалиции с Венгерской социалистической партией. В апреле 2006 года коалиция победила во втором туре выборов (получила 210 из 386 мест). В порядке очередности ССД возглавляли Янош Киш, Петер Тельдьешши, Иван Пете, Габор Кунце, Балинт Мадьяр, Габор Демский, снова Габор Кунце, Янош Кока.

Фидес (Союз молодых демократов – Fiatal Demokraták Szövetsége, Fidesz). Партия, организованная 30 марта 1988 года членами студенческих коллегий на юридическом факультете и факультете общественных наук Будапештского университета им. Лоранда Этвеша (в частности, Коллегией им. И. Бибо). Благодаря организованным акциям и определенности политической позиции партия вскоре стала одной из крупнейших политических сил в стране, а коммунистические власти в это время уже были не в силах запретить ее деятельность. В 1989 году в преддверии всенародного референдума Фидес вошел в коалицию с *Союзом свободных демократов, а после выборов 1990 года партии действовали совместно в рамках парламентской оппозиции. После 1998 года они создали коалиционное правительство с *Венгерским демократическим форумом и Партией мелких землевладельцев. С 1995 года партия действует под названием Фидес – Венгерская гражданская партия (Fidesz – Magyar Polgári Párt). Ее председатель Виктор Орбан в 1998–2002 годах был премьер-министром Венгрии; после победы Фидес на выборах 2010 года вновь возглавил правительство.

В 1989 году Фидес основал первый альтернативный политико-культурный журнал «Венгерский апельсин» («Magyar Narancs»), с 1991 года – независимый журнал либералов.

Фонд помощи бедным (Szegényeket Támogató Alap, SZETA). Первая в Венгрии независимая социальная организация, основанная в 1979 году Габором Иваньи, Габриэллой Лендьель, Магдой Матолаи, Андрашем Надем, Балинтом Надем, Каталиной Пик, Габором Хавашем и Оттилией Шольт. Многие активисты Фонда были связаны с так называемой школой Кеменя – семинарами, организованными социологом Иштваном Кеменем, который в 1970‐х исследовал наиболее бедные слои венгерского общества, применяя при этом новые, немарксистские философские и экономические подходы.

Целью Фонда была прежде всего непосредственная помощь людям, живущим в трудных условиях; в то же время он стремился и контролировать социальную политику государства. Собранные подарки, деньги, одежду и другие необходимые вещи Фонд распределял среди особенно нуждающихся; члены Фонда сами готовили и раздавали пакеты. Фонд работал до конца 1980‐х. Он оказывал помощь, в частности, польским оппозиционерам, приглашая их детей на летний отдых в Венгрию.

Центральный рабочий совет Большого Будапешта (Nagy Budapesti Központi Munkástanács). Организация политического сопротивления, созданная 12 ноября 1956 года, уже после подавления *венгерской революции 1956 года Советской армией, по инициативе революционного совета района Уйпешт. В состав Совета входили представители большинства районов и крупных предприятий Будапешта, председателем стал 23-летний Шандор Рац. 9 декабря 1956 года Совет был распущен, а его руководители арестованы в здании парламента, куда они прибыли на переговоры по приглашению правительства Кадара.

Эльжбета Соболевская (С. П.)

Дьердь Бенце (György Bence)

08.12.1941 – 28.10.2006

Философ. Один из главных идеологов венгерской демократической оппозиции.

Родился в Будапеште. В 1961–1966 годах изучал философию в Университете им. Лоранда Этвеша. С 1962 года вместе с Яношем Кишем был учеником известного венгерского социолога Дьердя Маркуша.

В 1966 году занял должность ассистента в Институте философии Венгерской академии наук. В 1967 году пытался вступить в ВСРП, но не был принят. Годом позже, когда Академия наук не продлила с ним контракт, стал младшим редактором издательства Академии. Занимался философией науки и социальной философией. В 1968 году опубликовал статью «Маркузе и студенческие движения новых левых», затрагивающую проблемы общественной ситуации после студенческих волнений на Западе.

С 1968 года принимал участие в семинарах, организованных в квартире Петера Доната, а позже – Ференца Кёсега. В 1966–1972 годах был аспирантом у философов Дьердя Лукача и Дьердя Маркуша. В 1970–1972 годах вместе с Маркушем и Кишем написал работу «Возможна ли критика политэкономии?», в которой содержался критический анализ структурных ошибок «Капитала» Маркса. Авторы утверждали: «Логика экономической системы, которую разрабатывал Маркс ‹…› такова, что результаты его установок обратились против свободы трудящихся и потребителей». Отрицая методологию Лукача, авторы полагали, что реформ можно добиться только оппозиционной деятельностью и что оппозиционеры должны установить контакты с представителями немарксистских философских направлений. В 1973 году ЦК ВСРП начал расследование по делу трех авторов книги (Бенце, Киша и Маркуша) и четырех других философов. Всем было запрещено публиковаться и выезжать за границу. Бенце нигде не мог получить постоянной работы, жил случайными заработками и редактированием текстов, а печататься мог только за рубежом и в подпольных изданиях.

В 1973–1975 годах Бенце и Киш написали под общим псевдонимом Марк Раковский книгу «Общества советского типа глазами марксиста», где проанализировали процесс включения венгерской интеллигенции, отброшенной на обочину общественной жизни, в оппозиционную деятельность и рассмотрели роль интеллигенции в диссидентском движении. Работая над книгой, Бенце еще считал себя марксистом, но уже не верил в перспективы, живописуемые марксистской пропагандой. В конце 1976 года вместе с Кишем перевел и снабдил предисловием одну из работ Ивана Селеньи (венгерского социолога, в 1975 году вынужденного эмигрировать). Это была первая в Венгрии сознательно запланированная «самиздатская» публикация.

В январе 1977 года Бенце вместе с Кишем, Яношем Кенеди и Марией Пап составил письмо протеста против ареста в Чехословакии активистов *«Хартии-77», принимал участие в сборе подписей под ним. В 1979 году вместе с Кишем и Кенеди в открытом письме осудил репрессии в отношении «Хартии-77». В начале 1979 года побывал в Польше, где встретился с представителями *Комитета защиты рабочих (КОР) и знакомился с работой подпольных издательств. Во время поездки в Польшу находился под постоянным наблюдением органов госбезопасности.

В 1979–1980 годах принимал участие в редактировании *«Книги памяти Бибо», опубликовал в ней написанную в соавторстве с Кишем работу «Ограниченная революция, ограниченная многопартийная система, условный суверенитет».

В 1981 году резко выступил против создания подпольного журнала *«Беселё», считая, что венгерская оппозиция – это небольшая, изолированная от остального общества группа, не оказывающая существенного влияния на ход событий. Такая позиция привела к ослаблению контактов с Кишем.

В 1982 году Бенце впервые получил разрешение выехать на Запад, в течение года работал по гранту в нью-йоркской Новой школе социальных исследований, принимал участие в восточноевропейском проекте. В 1983 году присоединился к Комитету Дураи, протестовавшему против суда над Миклошем Дураи в Чехословакии. В 1985 году принял участие во *встрече в Моноре. В декабре 1985 года во время проходившего в Будапеште Форума европейской культуры опубликовал статью «Цензура и альтернативные возможности публикации в венгерской культуре», однако отказался подписать письмо оппозиции к участникам форума. В 1986–1989 годах был сотрудником парижского эмигрантского журнала «Венгерские памфлеты», для которого и ранее много писал. В 1986 году и 1988–1989 годах преподавал в нью-йоркской Новой школе социальных исследований.

В феврале 1988 года вместе с Ференцем Кёсегом, Шандором Радноти, Вильмошем Шошем и Иштваном Эрши учредил комитет «Паспорт» в защиту свободы передвижения. В июле 1988 года несколько человек, в том числе Ференц Кёсег, Густав Мольнар, Гашпар Миклош Тамаш, Енё Фонаи, которым отказали в выдаче загранпаспорта, объявили голодовку, к которой присоединились и другие. Участники голодовки добились выдачи паспортов, а в 1989 году был принят закон, отменявший прежние ограничения.

В постсоциалистической Венгрии Бенце в течение нескольких лет был советником Союза молодых демократов (*Фидес). В 1989 году вошел в комитет Будапештской международной книжной выставки, а затем стал его председателем. В том же году начал работать в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша, с 1990 года – заведующий кафедрой социальной философии и этики, в 1991 году получил звание профессора. В 1992–1993 годах вел исследования в вашингтонском Центре им. Вудро Вильсона, в 1995 году читал лекции в Висконсинском университете. С 1991 года исполнял обязанности председателя Философской комиссии Венгерской академии наук, а с 1992 года – председателя наблюдательного совета Невидимой коллегии (семинаров, организованных благодаря финансовой помощи Джорджа Сороса для особо одаренных студентов). В 2005 году основал «Метазин», интернет-обзор прессы (www.metazin.hu).

Награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“».

Умер в Будапеште. Посмертно удостоен премии Альберта Сент-Дьерди.

Петер Херманн (С. П.)

I.

Munka és emberréválas – Engels hipotézise ma. Budapest, 1972.

Le marxisme face aux pays de l’Est. Paris, 1977; То же на англ.: Towards an East European Marxism. New York, 1977. (Соавт. J. Kis; под общ. псевдонимом Marc Rakovski).

La Hongrie est-elle réellement si différente // Esprit. 1978. Juillet-août. (Соавт. J. Kis; под общ. псевдонимом Marc Rakovski).

A Szovjet típusú társadalom marxista szemmel. Paris, 1983; Budapest, 1985; Paris, 1986. (Соавт. J. Kis; под общ. псевдонимом Marc Rakovski).

Censored and alternative modes of cultural expression in Hungary. New York, 1985.

Az értelmiség útja a Tervhivatalig. Budapest, 1990.

Visszamenő politikai igazságszolgáltatás új rezsimekben. Budapest, 1990. (Соавт. J. Kelemen).

Kritikai előtanulmányok egy marxista tudományfilozófiához. Budapest, 1991.

Political Justice in Post-Communist Societies. The Case of Hungary. Washington, 1991.

Átmenet és átmentés a humán tudományban. Budapest, 1992.

Hogyan lehetséges kritikai gazdaságtan? Budapest, 1993. (Соавт. J. Kis, G. Márkus).

Válogatott politikai-filozófiai tanulmányok. 1990–2006. Budapest, 2007.

Иштван Бибо (István Bibó)

07.08.1911 – 10.05.1979

Историк, политолог, идеолог так называемого третьего пути. Во время венгерской революции три дня был министром в правительстве Имре Надя. Среди издававших подпольную литературу считался непререкаемым нравственным и интеллектуальным авторитетом.

Родился в Будапеште в семье высокопоставленного государственного чиновника. По окончании юридического факультета начал карьеру в государственной администрации. При посредничестве друга, Ференца Эрдеи, присоединился к «Мартовскому фронту» – движению, основанному писателями, близкими к Национальной крестьянской партии (НКП).

Во время Второй мировой войны и в послевоенные годы, вплоть до прихода к власти коммунистов, преподавал политические науки в Клужском и Сегедском университетах, печатал статьи по вопросам права и рецензии на книги политической тематики. В 1942–1943 годах работал над книгой «О европейском равновесии и мире», но не закончил ее. В пространной рукописи, известной под названием «Несущий мир», он объяснял генезис немецкого культа власти поражениями в Наполеоновских войнах.

На следующий день после прихода к власти венгерских фашистов (так называемых салашистов), 16 октября 1944 года, Бибо был задержан по обвинению в выдаче поддельных документов скрывающимся евреям (он был тогда работником Министерства внутренних дел). Хотя через два дня Бибо освободили, до конца войны он был вынужден скрываться.

В феврале 1945 года по просьбе Ференца Эрдеи, одного из лидеров Национальной крестьянской партии и министра внутренних дел во Временном народном правительстве, созданном 22 декабря 1944 года в Дебрецене, Бибо стал директором департамента государственной администрации, а затем директором департамента законодательства. В мае 1945 года вступил в НКП. Одновременно не прекращал преподавательскую работу и продолжал политологические исследования (круг его научных интересов в это время – главным образом страны Восточной Европы). В 1945–1947 годах ему принесли известность политические обзоры в литературном журнале «Отзыв» («Válasz»). В них он выступал против насилия и диктата компартии, одновременно критикуя правые позиции Партии мелких землевладельцев и стремление к реставрации режима Хорти. С его критикой компартии, содержащейся в работе «Кризис венгерской демократии», полемизировали такие выдающиеся коммунистические мыслители, как Дьердь Лукач и Йожеф Реваи. С 1946 года – член-корреспондент Венгерской академии наук.

В 1949–1950 годах, вскоре после прихода к власти коммунистов, Бибо был исключен из состава Академии наук и лишился преподавательского поста. Его хотели вынудить уйти на пенсию. В 1951 году ему удалось устроиться библиотекарем в Будапештском университете. Там его застало начало *венгерской революции 1956 года.

2 ноября 1956 года Крестьянская партия, возрожденная в дни революции под названием Партии Петёфи, делегировала его вместе с Ференцем Фаркошем в коалиционное правительство Имре Надя. На рассвете 4 ноября, получив сообщение о вторжении советских войск в Будапешт, Бибо отправился в парламент, но застал там лишь нескольких политиков из Партии мелких землевладельцев и кардинала Миндсенти, примаса Венгрии. При приближении советских частей собравшиеся политики и кардинал были вынуждены бежать из здания, в парламенте остался только Бибо. Там он написал два текста: «Призыв» и «Проект компромиссного решения венгерского вопроса». «Проект» был вывешен в городе во многих местах, а *Центральный рабочий совет Большого Будапешта принял его как политический манифест и основу для переговоров с Кадаром.

Аналогичный текст («Проект решения проблемы») Бибо составил в декабре 1956 года и при посредничестве Арпада Генца передал его послу Индии в Москве Кумару П. С. Менону, находившемуся в дни революции в Будапеште.

Весной 1957 года в «Записках» он описал свой революционный опыт. 8 сентября 1957 года «Записки» опубликовала австрийская газета «Прессе».

23 мая 1957 года Бибо был арестован и 2 сентября 1958 года, после 15‐месячного следствия, приговорен вместе с Арпадом Генцем к пожизненному заключению за «заговорщическую деятельность с умыслом на свержение народно-демократического государственного строя».

Был освобожден в 1963 году по всеобщей амнистии. Нашел работу в библиотеке Статистического управления, где трудился до 1971 года. В 1967 году направил письмо Жан-Полю Сартру, а в 1969 и 1970 годах Яношу Кадару, призывая освободить революционеров, остававшихся в тюрьмах несмотря на амнистию, поскольку они числились уголовниками с приговором за «неопределенное число покушений на убийство». На свои письма он ни от кого ответа не получил.

Выйдя на свободу, Бибо не был склонен к компромиссам, на которые пошло большинство интеллигентов, связанных с революцией. В связи с этим власти не соглашались на публикацию его работ, а фамилия Бибо до 1980‐х была известна только в близких к оппозиции кругах. Умер в Будапеште.

Его интеллектуальное наследие было востребовано большинством венгерских политических групп (как «народно-национальных», так и «либеральных»), а также литературной средой, далекой от марксистских взглядов, но дистанцирующейся и от оппозиционной активности. Свидетельством тому стала изданная подпольно через полтора года после его смерти *«Книга памяти Бибо», в которой приняли участие 70 авторов.

После 1981 года многие труды Бибо, которые не могли быть официально напечатаны, были опубликованы в подпольных журналах и издательствах – *«Беселё», «Венгерский Октябрь» («Magyar Október»), «Венгерский наблюдатель» («Magyar Figelő»), *АБЦ. С лекцией Бибо «О смысле социального развития», записанной на магнитофонную ленту, в 1980–1982 годах познакомились слушатели *Свободного понедельничного университета; за публикацию этой лекции на страницах популярного у молодежи официального журнала «Меняющийся мир» («Mozgó Világ») сотрудников редакции уволили, а номер журнала с лекцией Бибо был конфискован. Репринт этого номера опубликовало в апреле 1985 года издательство АБЦ.

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств. (Главы из книги) / пер. Н. Надь // Венгры и Европа: Сб. эссе / сост. В. Середа и Й. Горетич; предисл. и коммент. В. Середы. М.: НЛО, 2002; То же на венг.: A kelet-európai kisnépek nyomorúsága. Budapest, 1946.

«О смысле европейского развития» и другие работы / пер. Н. Надь, Т. Лендел; послесл. А. Стыкалина. М.: Три квадрата, 2004. – Рец.: Уланов А. От истерики к ответственности // Дружба народов. 2005. № 10.

Еврейский вопрос в Венгрии после 1944 года / пер. М. Цесарская; послесл. С. Митурича. М.: Три квадрата, 2005; То же на венг.: Zsidókérdés Magyarországon 1944 után. Budapest, 1948.

Bibó István összegyűjtött írásai / red. I. D. Zoltán. Budapest, 2016. (Собрание сочинений).

Etika és büntetőjog. Budapest, 1938.

A magyar demokrácia válsága. Budapest, 1945.

Harmadik út: politikai és történeti tanulmányok. London, 1960.

Válogatott írásai szemelvények / összeál. P. Kende. Paris, 1979.

Összegyűjtött munkái / összeál. I. Kemény, M. Sárközi. Т. 1–4. Bern, 1981–1984.

Válogatott tanulmányok / összeál. T. Huszár. Т. 1–4. Budapest, 1986–1990.

Democracy, Revolution, Self-Determination: Selected Writings. Boulder; New York, 1991.

Demokratikus Magyarország. Válogatás Bibó István tanulmányaiból. Budapest, 1994.

Bibó István / összeál. S. Szilágyi. Budapest, 2001.

Bibó István egyetemi elődásai. 1942–1949 / összeál. D. I. Zoltán. Debrecen, 2004.

II.

Стыкалин А. С. Проблемы польской и чехословацкой истории в работе И. Бибо «О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств» (1946). К выходу российского издания // Славянский альманах 2002. М.: Индрик, 2003.

Стыкалин А. Иштван Бибо – мыслитель и политик // «О смысле европейского развития» и другие работы. М.: Три квадрата, 2004. (Послесловие).

Стыкалин А. С. Иштван Бибо о парадоксах среднеевропейской истории: взгляд из России // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Вып. 5. Ставрополь: Изд-во Пятигорского гос. лингвистич. ун-та, 2004.

Стенькин Д. С. Трансформация конституционной мысли в Венгрии: Йожеф Этвеш, Оскар Яси и Иштван Бибо // Вопросы российского и международного права. 2015. № 10.

Kenedi J., Jr. Biographical Sketch of Istvan Bibo // Cross Currents. 1983. № 2.

Political Breviary // Cross Currents. 1984. № 3.

Emery G. Istvan Bibo, «The Jewish Question in Hungary» // Cross Currents. 1985. № 4.

Szilágyi S. A Szellemi ellenállás jelképe Bibó-tanulmányok. Budapest, 1985.

Bibó István: Beszélgetések, politikai – életrajzi dokumentumok / összeál. T. Huszár. [Budapest], 1989.

Bibó emlékkönyv. [Книга памяти Бибо]. Т. 1–2. Budapest; Bern, 1991.

Bibó István életművének aktualitása. Budapest, 1993.

A hatalom humanizálása. Tanulmányok Bibó István életmúvéről / összeál. I. Z. Dénes. Pécs, 1993.

Bibó István (1911–1979): Életút dokumentumokban / összeál. T. Huszár. Budapest, 1995.

Vásárhelyi M. István Bibó, il genio etico. Firenze, 1995.

A fogoly Bibó István vallomásai az 1956-os forradalomról. Budapest, 1996.

Bibó Nyugatról – éltében, holtában. Külhoni magyarok írásai Bibó Istvánról / összeál. P. Kende. Basel; Budapest, 1997.

Dénes I. Z. Eltorzult magyar alkat. Bibó István vitája Németh Lászlóval és Szekfű Gyulával. Budapest, 1999.

A szabadság kis körei. Tanulmányok Bibó István életművéről / összeál. I. Z. Dénes. Budapest, 1999.

Szilágyi S. Ostinato. Publicisztikai dolgoztok, Bibó-tanulmányok és irodalmi stúdiumok. Budapest, 1999.

Megtalálni a szabadság rendjét. Tanulmányok Bibó István életművéről / összeál. I. Z. Dénes. Budapest, 2001.

Kovács G. Az Európai egyensúlytól a kölcsönös szolgáltatások társadalmáig. Bibó István, a politikai gondolkodó. Budapest, 2004.

Laignel-Lavastine A. Esprits d’Europe. Autour de Czesław Miłosz, Jan Patočka, István Bibó. Paris, 2005.

Gradvohl P. Istvan Bibo, l’insubmersible // Le Courrier des pays de l’Est. 2008. № 3.

Perecz L. Irások a magyar filozófia múltjáról és jelenéről. Budapest, 2013.

Миклош Вашархеи (Miklós Vásárhelyi)

09.10.1917 – 31.07.2001

Юрист. Участник венгерской революции, пресс-секретарь Имре Надя. Член-учредитель Комитета исторической справедливости. Соучредитель «Сети свободных инициатив».

Родился в городе Риеке (тогда Австро-Венгрия, ныне Хорватия), где его отец был директором Англо-Венгерского банка. Там же окончил начальную школу. В 1924 году Риеке (Фиуме) был аннексирован Италией; в 1929 году родители Миклоша отказались принять итальянское гражданство, и семья возвратилась в Венгрию. В 1936 году получил аттестат зрелости католической гимназии в Дебрецене. Следующие два года провел в Риме, где изучал общественные науки. Вернувшись в Венгрию, окончил юридический факультет Дебреценского университета.

Активно занимался политикой, участвовал в деятельности левого движения «Мартовский фронт». В 1939 году вступил в компартию, но получил от партийного руководства указание оставаться членом Социал-демократической партии, в которой числился до 1944 года.

С 1942 года, чтобы избежать призыва в армию, работал на оружейном заводе. После оккупации Венгрии Германией 19 марта 1944 года принимал участие в антифашистской вооруженной борьбе.

В январе 1945 года начал работать как журналист, был сотрудником первой послевоенной газеты «Свобода» («Szabadság»), затем стал редактором и корреспондентом газеты «Свободный народ» («Szabad Nép»). Как представитель газеты побывал на парижских мирных переговорах, присутствовал на съезде итальянской компартии. Познакомился с тогдашними коммунистическими вождями – Ласло Райком, Эрнё Герё, Матьяшем Ракоши. Был горячим сторонником коммунизма, верил в партийную идеологию и лозунги. Несмотря на это, в 1949 году был уволен из редакции партийной газеты. В 1951–1952 годах работал в журнале, но вынужден был уволиться и нашел работу библиотекаря, однако, в отличие от многих других коммунистов, не попал в тюрьму. Судьба друзей, членов компартии, подорвала веру Вашархеи в идеи коммунизма.

В 1955 году стал инициатором меморандума по вопросам либерализации культурной политики. За участие в этой акции был исключен из партии и восстановлен только осенью 1956 года, после отставки Ракоши. Под влиянием событий в Польше (см. *июнь 1956 года, *Польский октябрь) окончательно пересмотрел свои взгляды, став сторонником плюрализма и демократии.

Во время *венгерской революции стал советником Имре Надя, был пресс-секретарем правительства. После вторжения Советской армии в Будапешт 4 ноября 1956 года укрылся в квартире военного атташе Югославии, затем перебрался в здание посольства, где находились его жена и дети, а также Имре Надь и другие члены правительства. 22 ноября Варашхеи вместе с другими беглецами, укрывшимися в посольстве, депортировали в Румынию, а затем выдали венгерским властям. 10 апреля 1957 года он был арестован и помещен в тюрьму госбезопасности на ул. Фе в Будапеште. В июне 1958 года приговорен к 5 годам лишения свободы «за попытку свержения демократического строя Венгрии». В 1960 году вышел на свободу по амнистии. Не мог найти работу, жил переводами, в 1964–1972 годах трудился снабженцем в строительном кооперативе.

В начале 1970‐х вернулся к профессиональной деятельности, работал в Литературном институте Венгерской академии наук, а также в сценарном отделе киностудии «Мафильм».

К политической жизни и оппозиционной деятельности вернулся в 1979 году, когда подписал декларацию солидарности с участниками чехословацкой *«Хартии-77» и выступил с речью на похоронах участника венгерской революции Габора Танцоша. В 1982 году принял участие в подпольной конференции по истории венгерской революции. С начала 1980‐х публиковал научные работы. В 1983–1984 годах находился в США. В 1984 году стал уполномоченным Джорджа Сороса в наблюдательном совете Фонда Сороса и Венгерской академии наук, выполнял эти функции до 1989 года. Благодаря этой должности имел возможность оказывать серьезную поддержку венгерской оппозиции. Своей важнейшей задачей считал раскрытие подлинной истории венгерской революции и репрессий, которым подверглись ее участники, принимал участие во всех акциях, связанных с увековечением революционных событий. В 1985–1987 годах давал интервью только что созданному Архиву устной истории, в 1986 году организовал и провел конференцию к 30-летию революции. В 1986 году выступил с речью на похоронах Ференца Доната, в мае 1988 года стал одним из учредителей *Комитета исторической справедливости, до 1992 года был его председателем. В июне 1988 года дал интервью журналу *«Беселё». В 1989 году был одним из организаторов символических похорон Имре Надя.

В 1985 году принял участие во *встрече в Моноре, участвовал в организации «Сети свободных инициатив» и в образовании *Союза свободных демократов. В 1989–1994 годах был членом Центрального совета ССД, в 1990–1994 годах – депутатом парламента и членом комиссии по иностранным делам.

В 1989–2001 годах исполнял обязанности председателя наблюдательного совета Фонда Джорджа Сороса.

Фанни Хаваш (С. П.)

I.

A hatalom mestersége. Budapest, 1972.

Nem engedélyezem: a cenzúra bizottság dossziéjából. Budapest, 1975.

Ellenzékben. Budapest, 1989.

Ötvenhatról nyolcvanhatban. Budapest, 1992.

István Bibó, il genio etico. Firenze, 1995.

A történelemben. Vásárhelyi Miklós válogatott beszédei és írásai a nyolcvanas-kilencvenes évekből. Budapest, 2006.

II.

Bossányi K. Mindannyian naivak voltunk. Szombathely, 1994.

Beszélgetések Vásárhelyi Miklóssal. Budapest, 2000.

A snagovi foglyok. Nagy Imre és társai Romániában / összeál. M. Baráth, L. Sipos. Budapest, 2006.

Kozák Gyula: Kész a leltár: Vásárhelyi Miklós. Budapest, 2017.

Габор Демский (Gábor Demszky)

р. 04.08.1952

Социолог, политик. Один из организаторов подпольного издательства АБ. Учредитель и редактор независимых журналов.

Родился в Будапеште. Его родители, экономисты с реформаторскими взглядами, поддерживали связь с ведущими деятелями ВСРП.

Изучал право и социологию в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша. В 1972 году принял участие в подготовке демонстрации под лозунгами «новых левых», чья идеология была популярна среди студентов. Демонстрация не состоялась, но Демский был на год исключен из университета. В это время начал писать статьи на стыке социологии и права. На жизнь зарабатывал, работая таксистом.

Вернувшись в университет, в 1976 году защитил диплом на юридическом факультете, а в 1981 году на социологическом.

В период учебы сблизился с венгерскими левыми анархического толка. Вскоре, однако, порвал с марксизмом и радикальными левыми взглядами. Познакомившись с группой учеников философа Дьердя Лукача, а в особенности с деятельностью Дьердя Маркуша, Дьердя Бенце и Яноша Киша и их критикой марксизма, пришел к выводу, что марксистская идеология имеет мало общего с действительностью. В 1970‐х участвовал в занятиях подпольного *Свободного понедельничного университета. Примкнул к движению, организованному социологом Иштваном Кеменем (так называемой школе Кеменя). Проводил независимые исследования самых бедных слоев венгерского общества, что увенчалось социологической работой, посвященной живущим в изолированных поселениях цыганам. Результаты исследований, опубликованные в подпольном журнале «Критика», вызвали скандал. Был также снят документальный фильм о жизни венгерских цыган «Есть ли жизнь на земле?».

В конце 1970‐х Демский установил контакт с группой учеников Кеменя – Оттилией Шольт, Габором Хавашем и другими. В 1979 году присоединился к основанному по их инициативе *Фонду помощи бедным.

Оппозиционная деятельность в период учебы помешала Демскому получить работу юриста. Осенью 1977 года он стал сотрудником религиозно-общественного журнала «Свет» («Világosság»).

В 1970‐х и начале 1980‐х неоднократно бывал в Польше, установил тесные контакты с польскими оппозиционерами, познакомился с техникой печати и распространения подпольных изданий. Оказывал помощь *«Солидарности», принимал участие в организации отдыха в Венгрии детей ее членов.

В 1981 году, после возвращения из Польши, выступил с лекцией о «Солидарности» и об опыте, полученном во время встреч с польскими оппозиционерами, после чего ушел из редакции, чтобы не подвергать коллег риску репрессий. В том же году венгерские власти ввели запрет на публикацию его работ.

Вместе с Енё Надем Демский основал независимое издательство *АБ, которое в течение двух лет было главным центром венгерской подпольной культуры. Редактировал и издавал журналы «Информатор» («Tájékoztató») и *«Вестник», главной целью которых было быстрое распространение достоверной информации. Считал, что издательство должно быть центром политической мысли. Это было причиной разрыва с Енё Надем, который стремился сделать подпольные издания доступными массовому читателю и летом 1983 года основал собственное независимое издательство *АБЦ. Взгляды Демского на роль издательства привели также к охлаждению его отношений с Дьердем Крашшо, стремившимся придать оппозиционной деятельности эгалитарный характер.

После разрыва с Надем сблизился с кругами подпольного журнала *«Беселё», создатели которого считали, что дело венгерской интеллигенции – независимая издательская деятельность, и не видели возможности расширить спектр оппозиционной борьбы.

В 1984 году в результате политической провокации Демский был обвинен в «применении насилия по отношению к представителям власти» и осужден на 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой. Его процесс вызвал громкий скандал. Среди наблюдателей в зале суда присутствовали представители правозащитных организаций «Международная Амнистия» и «Хельсинки уотч».

Весной 1988 года стал одним из учредителей «Сети свободных инициатив», в ноябре 1988 года – соучредителем *Союза свободных демократов, от которого в 1990 году был избран в парламент. В первой половине 2001 года был председателем партии, а позднее ее администратором.

В 1989 году исполнял обязанности директора легализованного издательства «АВ Beszélő». С 1990 года бургомистр Будапешта. В 1998 и 2002 годах вновь избирался депутатом парламента от Союза свободных демократов, а в 2004 году – в Европейский парламент. Во всех этих случаях отказывался от депутатских мандатов в пользу поста бургомистра – занимал его суммарно четыре срока подряд: с 1990‐го по 2010 год. В 2004 году был председателем UCUE (Союза столиц Евросоюза).

В 2010 году вышел из Союза свободных демократов.

С 2011 года на пенсии.

Награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“» (2005).

Андраш Пайи (С. П.)

I.

Budapest jövője – várospolitika 2000-ig. Budapest, 1994.

Földalatti vonalak – Underground Lines – Untergrundlinien. Pécs, 2000. (Соавт. L. Rajk, E. Sasvári).

A szabadság visszahódítása. Budapest, 2001.

Keleti éden: szamizdat apámnak. Budapest, 2008.

Elveszett szabadság: láthatatlan történeteim. Budapest, 2012.

II.

Восточная Европа: от шести месяцев условно до смертной казни [о приговоре Габору Демскому и другим] // РМ. 29.12.1983.

По странам мира: Венгрия [приговоры Г. Демскому и трем членам музыкальной поп-группы] // РМ. 31.05.1984.

Csizmadia 1995.

Hodosán R. Szamizdat történetek. Budapest, 2004.

Ференц Донат (Ferenc Donáth)

05.09.1913 – 15.07.1986

Юрист. Участник венгерской революции, один из обвиняемых на процессе Имре Надя. Председатель редколлегии «Книги памяти Бибо». Один из инициаторов встречи в Моноре.

Родился в Ясароксаллаше в семье интеллигентов с либеральными взглядами. Отец Ференца был адвокатом.

В 1930 году поступил на юридический факультет Будапештского университета им. Лоранда Этвеша. Открыто декларировал свои марксистские взгляды, интересовался нелегальной работой компартии, присоединился к студенческому коммунистическому движению, в 1934 году вступил в венгерскую компартию. Установил контакты с левой интеллигенцией. Был одним из вдохновителей реформы системы оплаты труда в высшей школе. В 1935 году получил диплом юридического факультета. В 1936 году принял участие в так называемой Дебреценской сессии – совещании студентов местного университета, которое, как он считал, стало поворотным пунктом в жизни студентов и преподавателей. Тогда он познакомился с местными левыми студентами, с которыми до конца жизни был связан дружбой и общностью политических взглядов. Интерес к аграрному вопросу и судьбе крестьян привел Доната к сближению с писателями-почвенниками; с некоторыми из них установились близкие отношения. Позже он стал связующим звеном между народно-национальными и либеральными группами, в 1939 году присутствовал при создании Национальной крестьянской партии. Публиковался в прессе, в 1939 году вошел в редколлегию еженедельника «Свободное слово» («Szabad Szó»).

В 1940 году Донат был арестован, но после нескольких недель следствия освобожден. На некоторое время утратил связь с компартией. Как лицо еврейского происхождения был выслан на принудительные работы, где находился до конца декабря 1940 года. В 1941 году снова получил повестку, но был освобожден от принудительных работ из‐за болезни легких. В 1942 году включился в нелегальную деятельность, принимал участие в воссоздании компартии, вошел в ее руководство, редактировал партийную прессу, занимался организацией партийных ячеек в провинции. В 1944 году принимал участие в переговорах между различными группами движения сопротивления, готовившими восстание. Был редактором подпольной газеты «Свободный народ» («Szabad Nép»).

В 1945 году в Дебрецене участвовал в работе комиссии по аграрной реформе, был одним из авторов указа о разделе земельных наделов, а затем на посту вице-председателя Венгерского совета по аграрной реформе руководил проведением реформы в жизнь. В 1945–1948 годах исполнял обязанности госсекретаря в Министерстве сельского хозяйства, был депутатом парламента и членом ЦК венгерской компартии. В 1947 году вновь был избран в парламент, в 1948 году отказался от поста в министерстве и возглавил секретариат компартии.

В 1950 году Центральная контрольная комиссия начала в отношении него следствие; в январе 1951 года Донат вместе с женой и ее родителями был арестован, в декабре того же года приговорен к 15 годам заключения. 3,5 года он содержался в камере-одиночке. Его жена сидела в тюрьме 3 года без суда. Донат вышел на свободу в 1954 году, приговор был отменен, его восстановили в партии. Несмотря на это, он два года не участвовал в политической жизни, работая как специалист по аграрным вопросам. Только после ХХ съезда КПСС он смог вернуться к политической деятельности, примкнул к реформаторским группировкам, близким к Имре Надю, принимал участие в дискуссиях *кружка Петёфи.

После 28 октября 1956 года Донат вместе с Гезой Лошонци встал на сторону *венгерской революции. Признавая необходимость введения многопартийной системы, он не считал это, однако, первостепенной задачей. Важнейшую роль в установлени демократии он отводил рабочим советам. 23 ноября вместе с другими членами правительства Имре Надя, которые попросили убежища в югославском посольстве, был депортирован в Румынию. В 1958 году был одним из обвиняемых на процессе Имре Надя. Верховный суд приговорил его к 12 годам лишения свободы за «участие в заговорщической деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя». В 1960 году освобожден по амнистии.

К политической деятельности больше не вернулся, но в 1970‐х присоединился к протесту против приговора чехословацким правозащитникам, подписывал все оппозиционные обращения, протесты и воззвания. Обладал высоким авторитетом в оппозиционной среде. В 1979 году возглавил редколлегию *«Книги памяти Бибо». В декабре 1981 года участвовал в подпольной конференции, посвященной венгерской революции 1956 года. 30 августа 1982 года принял участие в первой демонстрации, организованной венгерскими оппозиционерами на будапештской площади Бема.

Печатался в подпольном журнале *«Беселё», распространял самиздат, поддерживал самиздатскую «лавочку» Ласло Райка.

В 1984 году был одним из инициаторов и организаторов *встречи в Моноре.

Умер в Будапеште.

Фанни Хаваш (С. П.)

I.

Demokratikus földreform Magyarországon. 1945–1947. Budapest, 1969.

Reform és forradalom. A Magyar mezőgazdaság strukturális átalakulása 1945–1975 között. Budapest, 1977.

Reform and Revolution. Transformation of Hungary’s Agriculture. 1945–1970. Budapest, 1980.

A Márciusi Fronttól Monorig. Budapest, 1992.

II.

Ember J. Menedékjog 1956. Budapest, 1989.

Bozóky É. Zord idők nyomában. Pécs, 1998.

A snagovi foglyok. Nagy Imre és társai Romániában / összeál. M. Baráth, L. Sipos. Budapest, 2006.

Kis J. Valamit elindított. In Memoriam D. F. Paris, 1986.

Габор Иваньи (Gábor Iványi)

р. 03.10.1951

Пастор-методист. Один из учредителей Фонда помощи бедным и подпольного журнала «Беселё». Депутат парламента от Союза свободных демократов.

Родился в Сольноке в семье методистского пастора Тибора Иваньи. Отношения с церковными и светскими властями у отца Габора складывались напряженно, ибо он протестовал против вмешательства Государственного управления по делам Церквей во внутренние дела прихода. Габор учился в средней школе в Ньиредьхазе, куда в 1957 году переехала его семья. В 1968 году был исключен из школы за доклад, в котором изложил свое религиозное мировоззрение. В 1970 году получил, однако, аттестат зрелости и стал слушателем Будапештского института подготовки пасторов Свободных Церквей. В мае 1974 года был исключен из института, так как в дискуссии о действующих принципах церковной политики защищал позицию своего отца.

В 1973 году был рукоположен, но продолжал изучение богословия самостоятельно.

В 1972–1974 годах Тибор и Габор Иваньи основали собственную конгрегацию – Церковь венгерских методистов, которой, однако, власти долго отказывали в регистрации. Часовня, где велись службы, была закрыта полицией, и верующие из прихода Иваньи собирались на мессу на улице перед часовней.

Добиваясь регистрации, Габор Иваньи познакомился с представителями венгерской демократической оппозиции, в частности с Миклошем Харасти, которому рассказал о сложной ситуации вокруг своей церкви. С помощью Харасти об этих преследованиях стало известно международной общественности – в частности, в 1977 году в «Монд» была напечатана подробная статья на эту тему. Деятельностью Иваньи заинтересовались Дьердь Бенце и Янош Киш, который содействовал Иваньи в редактировании церковного самиздатского журнала «Открытые двери» («Nyitott ajtó»).

В 1976 году Габор Иваньи организовал в своей квартире частные курсы богословия для полутора десятков слушателей. Там же вели занятия по философии видные впоследствии деятели демократической оппозиции – Гашпар Миклош Тамаш, Оттилия Шольт, Агнеш Эрдели, Каталин Видрани. В 1981 году после восьмилетних усилий удалось добиться признания Церкви венгерских методистов в качестве отдельной конгрегации и ее регистрации под названием Венгерское евангелическое сообщество.

Иваньи занимался также организацией помощи бедным и познакомился с учениками Иштвана Кеменя – социологами Оттилией Шольт, Габором Хавашем, Габриэллой Лендьель, изучавшими положение самых бедных слоев венгерского общества. Вместе с ними он организовал в 1979 году *Фонд помощи бедным.

Осенью 1980 года Иваньи прочел в *Свободном понедельничном университете пять лекций, в которых представил историю борьбы малых Церквей за автономию и их конфликтов с государственной властью. Тексты лекций были опубликованы в 1989 году.

Тогда же, в 1980 году, он стал одним из организаторов подпольного журнала *«Беселё». Он предложил название журнала и публиковал в нем свои статьи церковной тематики под псевдонимом Даниэль Фехер. Контрапунктом его лаконичных и не лишенных мягкого юмора текстов была уверенность, что бороться за свободу совести необходимо даже под угрозой преследований. Читатели подпольной литературы из его статей могли узнать о преследованиях венгерских Церквей, например о разрушении бульдозерами молельни венгерских адвентистов.

В 1989 году стал членом совета «Сети свободных инициатив», в 1988–1989 годах членом правления, а в 1990–1994 годах и затем в 1998–2002 годах депутатом парламента от *Союза свободных демократов.

С 1994 года занимает должность ректора Высшей богословской школы им. Джона Уэсли. В 2006 году был награжден орденом Венгерской Республики «За заслуги» II степени.

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

Szombat esti kiruccanás // Cigányvizsgálatok. Budapest: Művelődéskutató Intézet, 1982.

Egy fatemplom tervrajzához // Beszélő. 1991. № 42.

Hajléktalanok. Budapest, 1997.

A nagykorú tanítvány: igehirdetések. Budapest, 2007.

II.

Bossányi K. Mindannyian naivak voltunk. Szombathely, 1994.

Csizmadia 1995.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

Янош Кенеди (János Kenedi)

р. 12.07.1947

Журналист, редактор и издатель независимого альманаха «Профиль», основатель журнала «Восточноевропейский наблюдатель», один из создателей подпольного «Машхоннан Беселё». Один из «отцов венгерского самиздата».

Родился в Будапеште. Окончил Школу журналистики Венгерского союза журналистов. В 1966–1970 годах работал как журналист и редактор. Печатался в периодических изданиях «Вечерняя газета» («Esti Hirlap»), «Новое написание» («Uj Irás») и «Будапештское обозрение» («Budapester Rundschau»), затем стал редактором в издательстве «Сеятель» («Magvető»).

В 1970 году по настоянию полиции был уволен за контакты с нарождающимся оппозиционным подпольем и уже не вернулся к профессиональной работе в официальных государственных учреждениях.

В 1960‐х был вовлечен в альтернативную культуру венгерского андеграунда, присоединился к так называемому движению хулиганов. «Хулиганы» ездили в Прагу и в Польшу на спектакли подпольных театров, которые ставились чаще всего без разрешения в студенческих клубах, устанавливали контакты с западными художниками, артистами, студентами – поклонниками рок-музыки, хеппенинга и поп-арта. В 1968 году познакомился с Дьердем Бенце и Яношем Кишем, молодыми представителями школы Лукача, с которыми, как он позже вспоминал, его объединил политический радикализм. После *вторжения в Чехословакию войск Варшавского договора намеревался «организовать венгерский самиздат», но Бенце и Киш сочли это преждевременным. Тогда Кенеди занялся поиском и подготовкой к печати не изданных официально и неизвестных широкому кругу читателей трудов Иштвана Бибо и находившегося с 1949 года в эмиграции писателя и социолога Золтана Сабо. Установил контакт с Бибо, а в 1978 году, когда ему удалось получить загранпаспорт, встретился и с Сабо. Оба стали покровителями и учителями Кенеди.

В его квартире предпринимались первые попытки организовать в Венгрии подпольную общественную жизнь. Уже в конце 1960‐х там проходили нелегальные встречи, учебные занятия, лекции.

В 1977 году Кенеди составил и издал первый подпольный альманах *«Профиль» – как ответ на «анонимную» неинституциональную цензуру в Венгрии (при Кадаре функции цензора лежали на директорах издательств, галерей или киностудий). В альманах были включены тексты, возвращенные авторам под предлогом «несоответствия профилю издательства».

В 1970‐х предпринял попытку создать подпольный журнал «Восточноевропейский наблюдатель» («Kelet Európai Figyelõ»), но сумел выпустить только один номер. Позже вместе с Яношем Кишем создал «Машхоннан Беселё» («Máshonnan Beszélő»; название очень приблизительно можно перевести как «Большая зона»), в семи номерах которого (1985–1988) были напечатаны тексты, подпольно выпускавшиеся в соседних социалистических странах.

Принимал участие в издательской акции *«Дневник», организованной в 1978–1980 годах Михаем Корнишем. Это были дневники, написанные коллективно представителями политической оппозиции, распространявшиеся и зачитывавшиеся на нелегальных собраниях.

Независимое издательство *АБЦ опубликовало в 1984 году работу Кенеди о кризисе венгерской демократической оппозиции – отклик на дискуссию о роли оппозиции, развернувшуюся на страницах журнала *«Беселё». Кенеди предпринял попытку глубокого социологического анализа внутренних конфликтов, проявлявшихся в среде оппозиции. В оппозиционной среде эта статья вызвала оживленную дискуссию и резкую критику.

С 1988 года был официальным представителем клуба «Форум» – общественной организации, поставившей целью контроль за уровнем свободы печати в стране. С 1989 года стал членом редколлегии культурно-общественного ежемесячного журнала «Вещи» («Holmi»).

С 1990 года научный сотрудник Института истории *венгерской революции 1956 года.

В течение многих лет занимается публикацией материалов госбезопасности. С 2007 года был председателем комиссии по документам госбезопасности, осуществлявшей инвентаризацию, рассекречивание и публикацию этих материалов. В 2010 году комиссия была ликвидирована.

Андраш Пайи (С. П.)

I.

La classe ouvrière hongroise // Notes et Études Documentaires. 1979. № 4511/4512.

Egy főkolompos délelőttjei. Budapest, 1981. (Соавт. M. Haraszti).

«Tiéd az ország, magadnak építed…». Paris, 1981.

Do it Yourself: Hungary’s hidden economy. London, 1981; То же на фр.: Faites-le vous-même: l’économie parallèle en Hongrie. Paris, 1982.

A magyar demokratikus ellenzék válsága. Budapest, 1984.

«A Halál és a leányka». Változatok ’56 témájára. Budapest, 1987.

Az igazság a Nagy Imre ügyben. Budapest, 1989.

Ritka madár. Budapest, 1993.

A fogoly Bibó István vallomásai az 1956-os forradalomról. Budapest, 1996.

Kis állambiztonsági olvasókönyv Október 23, március 15, június 16. a Kádár-korszakban. Т. 1–2. Budapest, 1996.

Modern újságírás: a Nyilvánosság Klub és az Osiris Kiadó közös sorozata. Budapest, 1996.

Kenedi János és Tar Sándor levélváltása // Élet és Irodalom. 1999. № 45.

Hálózati munkára nem alkalmas: K. belügyi iratfelmérő újabb jelentései. Budapest, 2015.

II.

Csizmadia 1995.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

Kádárizmus – átereszek / red. G. Kozák. Budapest, 2010.

Ференц Кёсег (Ferenc Kőszeg)

р. 26.04.1939

Один из основателей подпольного журнала «Беселё». Политик. Соучредитель «Сети свободных инициатив» и Союза свободных демократов. Председатель Будапештского Хельсинкского комитета прав человека.

Родился в Будапеште в семье врачей. Перед *венгерской революцией 1956 года, будучи еще школьником, принимал участия в дискуссиях *кружка Петёфи. По болезни не мог участвовать в восстании. После советского вторжения печатал и распространял листовки. 21 октября 1957 года был арестован, после семи недель следствия дело приостановили, а Кёсег получил прокурорское предупреждение и был освобожден.

В 1957–1962 годах изучал венгерскую и классическую филологию в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша. В 1963–1975 годах работал редактором в Издательстве документальной литературы, а в 1975–1980 годах в издательстве «Европа». В 1970 году благодаря контактам в литературной среде через Андраша Лакатоша и Яноша Кенеди познакомился с Дьердем Бенце и другими учениками философа Дьердя Лукача, будущими деятелями демократической оппозиции. Кёсег никогда не считал себя марксистом, но симпатизировал марксистам-реформаторам. В 1970 году принимал участие в семинарах, организованных в доме Бенце, а с 1972 года в его собственной квартире проходили семинары по эстетике.

В 1978 году подписал письмо протеста против приговора чехословацким правозащитникам. За участие в сборе подписей был уволен из издательства «Европа».

В 1980 году начал активную оппозиционную деятельность, участвовал в работе *Фонда помощи бедным. С 1981 года принимал участие в редактировании подпольного журнала *«Беселё», был одним из его основателей. Много писал, прежде всего по вопросам прав человека. В 1982 году был редактором подпольной антологии «Черное».

В 1982–1984 годах работал продавцом в книжном магазине, с 1986 года жил уроками немецкого языка.

В 1985 году по инициативе Кёсега в парламентских выборах, на которых впервые могли быть выставлены кандидаты из так называемого народного списка, приняли участие оппозиционеры Ласло Райк, Гашпар Миклош Тамаш, Ференц Лангмар, Тамаш Бауэр.

С осени 1985 года по лето 1986 года занимался исследованиями в нью-йоркской Новой школе социальных исследований, а в Колумбийском университете и Калифорнийском университете в Беркли выступал с лекциями о политических реформах в Восточной Европе и венгерских парламентских выборах. Вместе с находившимся тогда в США Шандором Силадьи создал *Архив самиздата. Совместно с Силадьи они читали для венгерских эмигрантов в Америке лекции, посвященные венгерской оппозиции. В 1986 году Кёсег собирал в Варшаве подписи польских, венгерских, чешских, словацких и немецких оппозиционеров под заявлением в связи с 30‐й годовщиной венгерской революции.

По возвращении из Варшавы был лишен загранпаспорта. На страницах «Беселё» он попросил откликнуться всех венгров, лишенных властями паспортов, а в августе 1987 года опубликовал там доклад об ограничении властями свободы передвижения и пересечения венгерской границы. В июле 1988 года вместе с восемью оппозиционерами провел недельную голодовку в знак протеста против ограничения свободы выезда. Участники акции получили паспорта, а в 1989 году был принят закон, упразднявший прежние ограничения.

В январе 1988 года организовал акцию по доставке в почтовые ящики листовок с призывом к венграм выйти из официальных профсоюзов. Создал независимую организацию «Юридическая помощь», которая фиксировала нарушения властями гражданских прав и оказывала помощь тем, чьи права нарушались. Принял также участие в создании «Сети свободных инициатив» – организации, координировавшей деятельность венгерской либерально-демократической оппозиции. «Сеть» была создана в мае 1988 года, а уже в августе Кёсег понял, что она должна быть преобразована в самостоятельную политическую организацию. Вместе с Балинтом Мадьяром и Миклошем Сабо он созвал общее собрание членов «Сети», по решению которого 13 ноября 1988 года была образована партия *Союз свободных демократов. До 1988 года был членом Центрального совета ССД, до декабря 1990 года его пресс-секретарем.

Был одним из организаторов созданного в Венгрии 19 мая 1989 года Хельсинкского комитета прав человека и до 2006 года его председателем.

В 1990–1994 и 1994–1998 годах был депутатом парламента от Союза свободных демократов, секретарем парламентской фракции партии, членом комитета по национальной безопасности, а с 1996 года и до конца своих депутатских полномочий вице-председателем парламента. В парламенте принимал участие в работе над законами, касающимися деятельности уполномоченного по правам человека, полиции, контроля над лицами, занимающими высокое общественное положение, создания департамента истории (который должен был заниматься исследованием архивов госбезопасности), национальной безопасности, а также над новым законом о предоставлении убежища.

В 1994 году выступил против коалиции Союза свободных демократов и Венгерской социалистической партии. В ноябре 1996 года на общем собрании ССД призывал к выходу из коалиции.

В 1998 году ушел из политики, не принял участия в очередных парламентских выборах.

В 2002 году награжден офицерским крестом ордена Венгерской Республики «За заслуги» за создание основ венгерской демократии и свободной прессы, а также деятельность по защите прав человека. В 2005 году награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“».

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

Косег Ф. Избирательная реформа и выборы в Венгрии // ПВЕ. 1986. № 17/18.

A New Social Contract // From Stalinism to Pluralism. A Documentary History of Eastern Europe since 1945. New York; Oxford, 1991. (Соавт. J. Kis, O. Solt).

A vég kezdete. Budapest, 1999.

Lehetőségek kényszere, Publicisztikai irások, cikkek. Budapest, 2000.

II.

Csizmadia 1995.

Янош Киш (János Kis)

р. 17.09.1943

Философ. Один из основателей подпольного журнала «Беселё». Председатель Союза свободных демократов в 1990–1991 годах.

Родился в Будапеште. До октября 1956 года учился в школе им. Горького, где обучались дети партийных функционеров, а занятия велись на русском языке. В 1962 году начал изучать венгерскую филологию и философию в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша. Там познакомился с учениками Дьердя Маркуша, принадлежавшего к школе философа Дьердя Лукача (в частности, с Дьердем Бенце), и вошел в их круг.

По окончании университета в 1967 году стал сотрудником Института философии Венгерской академии наук.

В 1968 году, в момент *вторжения в Чехословакию, Киш находился в Югославии, участвуя в международном философском форуме на острове Корчула. Узнав о вторжении, он и еще четверо венгерских участников форума, принадлежавших к школе Лукача, – Агнеш Хеллер, Задор Тордаи, Дьердь Бенце и Дьердь Маркуш – составили протест (так называемая Корчулская декларация), который был опубликован во французской прессе. По возвращении в Венгрию у всех пятерых отобрали заграничные паспорта.

Под влиянием событий *пражской весны вместе с Бенце и Дьердем Маркушем начал работу над философско-теоретическим трудом «Возможна ли критика политэкономии?» (рукопись, 1970–1972), в котором были показаны внутренние противоречия социальной и экономической теории Маркса. Следующая книга Киша в соавторстве с Бенце (под общим псевдонимом Марк Раковский) – «Общества советского типа глазами марксиста». В ней авторы провели сравнение основных положений марксизма с общественной и политической практикой реального социализма. Книга писалась в 1973–1975 годах и была издана на венгерском языке в Париже, а ее репринт вышел в Венгрии в 1985 году.

В 1971 году Киш и Бенце разошлись со школой Лукача. Тем не менее в 1973 году их обоих уволили с работы и запретили печататься, объявив «антимарксистскими представителями школы Лукача».

Активную оппозиционную деятельность Киш начал благодаря знакомству с Яношем Кенеди, который познакомил его с жизнью и творчеством Иштвана Бибо. Большую роль в формировании его оппозиционной активности сыграло также создание в Польше *Комитета защиты рабочих (КОР).

В 1976 году Киш, Кенеди и Бенце выступили с инициативой издания подпольного журнала, порывая тем самым с индифферентной позицией большей части венгерской интеллигенции. В январе 1977 года они предприняли акцию протеста против приговора чехословацким правозащитникам. В 1979–1980 годах участвовали в подготовке *«Книги памяти Бибо».

В 1980–1981 годах Киш стал видной фигурой в кругах оппозиции. Он был одним из основателей подпольного журнала *«Беселё», автором ряда политико-аналитических работ. Он же стал инициатором дискуссии, имевшей целью определить возможности действий венгерской оппозиции в политической ситуации, которая сложилась в стране после введения в Польше *военного положения.

В 1980–1982 годах в рамках *Свободного понедельничного университета Киш провел цикл занятий по советологии. Они стали значительным вкладом в формирование венгерской политической культуры. Такую же роль сыграла его книга «Есть ли у нас права человека», изданная в 1986 году независимым издательством *АБ.

Вместе с Ференцем Кёсегом и Оттилией Шольт Киш был автором программного документа венгерской либерально-демократической оппозиции *«Общественный договор», опубликованного в специальном выпуске «Беселё» в июне 1987 года.

В 1988 году он возглавил «Сеть свободных инициатив», а в 1991 году стал председателем возникшего на ее основе *Союза свободных демократов. К этому времени он уже имел репутацию одного из ведущих деятелей венгерской оппозиции, наделенного исключительными качествами лидера.

В 1991 году Киш отказался от поста председателя, но до 1999 года оставался членом Центрального совета ССД. В 2002 году вышел из партии и отказался от активного участия в политической жизни. В настоящее время преподаватель Будапештского восточноевропейского университета.

В 2005 году награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“».

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

Вопрос о меньшинствах в новом мировом порядке // Центральноевропейский ежегодник: Сб. статей и документов. М.: Логос, 2003.

Ялтинская дилемма на переломе восьмидесятых годов; [Интервью французскому журналу «Nouvelle Alternative» о влиянии новой советской политики] // Анатомия конфликтов 2013. Т. 2.

Az abortuszról. Érvek és ellenérvek. Budapest, 1992.

Le Marxisme face aux pays de l’Est. Paris, 1977; То же на англ.: Towards an East European Marxism. New York, 1977. (Соавт. G. Bence; под общ. псевдонимом Marc Rakovski).

La Hongrie est-elle réellement si di érente // Esprit. 1978. Juillet-août. (Соавт. G. Bence; под общ. псевдонимом. Marc Rakovski).

A Szovjet típusú társadalom marxista szemmel. Paris, 1983; Budapest, 1985; Paris, 1986. (Соавт. G. Bence; под общ. псевдонимом Marc Rakovski).

Valamit elindított. In Memoriam D. F. Paris, 1986.

Vannak-e emberi jogaink? Budapest, 1985; Paris, 1987.

A New Social Contract // From Stalinism to Pluralism. A Documentary History of Eastern Europe since 1945. New York; Oxford, 1991. (Соавт. F. Kőszeg, O. Solt).

Hogyan lehetséges kritikai gazdaságtan. Budapest, 1993. (Соавт. G. Bence, G. Márkus).

Az állam semlegessége. Budapest, 1997; Pozsony, 2015. (Расширенное изд.).

Alkotmányos demokrácia. Budapest, 2000; То же на англ.: Constitutional Democracy. Budapest; New York, 2003.

Az összetorlódott idő: politikai írások, 1992–2013. Pozsony, 2013.

Mi a liberalizmus? Esszék, tanulmányok, 1985–2014. Pozsony, 2014.

A politika mint erkölcsi probléma. Budapest, 2017.

II.

Pogonyi L. Filozófus a politikában // Kritika. 1990. № 11.

«Beszélő» 1992.

Csizmadia 1995.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

From Liberal Values to Democratic Transition. Essays in Honour of János Kis. Budapest; New York, 2004.

Дьердь Конрад (György Konrád)

02.04.1933 – 13.09.2019

Писатель, прозаик, один из самых популярных авторов самиздата. Пресс-секретарь «Демократической хартии», член Национального совета Союза свободных демократов.

Родился в Дебрецене в еврейской религиозной семье; отец Дьердя был состоятельным негоциантом. Учился в реформатской гимназии в Дебрецене, затем в гимназии им. Имре Мадача в Будапеште. В 1951–1956 годах изучал венгерскую филологию в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша.

Во время *венгерской революции 1956 года воевал в национальной гвардии. После поражения восстания, опасаясь преследований, закопал оружие, но решил не бежать за границу, а остаться в Венгрии.

В 1956–1957 годах сотрудничал с журналом «Фотожизнь» («Életképek»), затем два года не имел постоянной работы. В 1959–1965 годах служил в 7‐м районе Будапешта попечителем несовершеннолетних. Первая повесть Конрада «Инспектор», изданная в 1969 году, основывалась на опыте этой работы. Сотрудничал с издательством «Геликон», редактировал переводы русских классиков, составил сборник новой французской прозы.

В 1965–1973 годах вместе с социологом Иваном Селеньи работал в Институте городского планирования и застройки.

Впоследствии Конрад и Селеньи написали в соавторстве две работы. В первой, «Социологические проблемы новых микрорайонов», авторы доказывали, что, вопреки утверждениям официальной пропаганды, бюрократическая система распределения жилья укрепляет в обществе существующее при социализме социальное неравенство. Во второй, «Путь интеллигенции к власти», авторы выдвинули тезис, что в восточноевропейских обществах на деле господствует вовсе не рабочий класс и даже не партийная номенклатура, а интеллигенция, которая, стремясь сохранить свои привилегии, согласилась на сотрудничество с «верхами», то есть партийными кадрами.

Когда они писали эти тексты, оба уже были безработными интеллигентами, вытесненными в маргиналы. В 1973 году, во время идеологической чистки, обоих уволили из института. Они знали, что за ними ведется слежка, и, чтобы обеспечить безопасность, каждый вечер закапывали три экземпляра рукописей в саду Чабанка, где работали. Они также попросили фотографа и поэта Тамаша Сентъоби сделать микрофильмы этих рукописей. Несколько дней спустя полиция под предлогом поиска порнографических снимков произвела обыск в квартире Сентъоби, конфисковала рукописи и задержала фотографа. Конрад и Селеньи были арестованы и на семь дней посажены в следственный изолятор. Власти, однако, не сумели найти доказательств, что найденный полицией единственный экземпляр читал кто-то помимо его авторов. Прокурорским решением обвинение в подстрекательстве было снято. Однако троих задержанных обязали покинуть Венгрию, в противном случае им пригрозили тюремным заключением. Селеньи и Сентъоби эмигрировали, а Конрад после длительных раздумий решил остаться в Венгрии.

Однако один экземпляр книги «Путь интеллигенции к власти» попал на Запад, и его переводы вышли во многих странах. На венгерском ее впервые издал Бернский свободный протестантский университет (1978); это издание размножило и распространило в 1985 году подпольное издательство «Поток» («Áramlat»).

На рубеже 1970–1980‐х, во время дискуссий оппозиционеров, проходивших в квартире Яноша Кенеди, взгляды Конрада подверглись резкой критике, особенно тезис о том, что интеллигенция якобы располагает в Венгрии какой-то властью. Оппоненты Конрада считали, что ни получение высшего образования все возрастающим числом государственных и партийных чиновников, ни требуемое властями вступление в партию интеллигентов, художников и представителей свободных профессий не свидетельствуют о связи интеллигенции с партийной бюрократией и тем более о формировании самостоятельной общественной прослойки.

Формально Конрад не принадлежал ни к одной из оппозиционных группировок, однако до конца поддерживал с оппозицией профессиональные и дружеские отношения, а свои контакты на Западе использовал для распространения информации о деятельности венгерской оппозиции.

Помимо текстов, написанных совместно с Селеньи, пользовалась известностью книга Конрада «Соблазн автономии» (Париж, 1980), где он сформулировал идеалы сознательного гражданина, свободного от давления государства и идеологии, критически настроенного по отношению как к Востоку, так и к Западу.

Еще одной важной темой в сочинениях Конрада был вопрос самосознания венгерского еврейства, необходимость интеграции и приятия вместо принудительной ассимиляции и приспособления к большинству.

В 1988 году Конрад стал членом Национального совета *Союза свободных демократов, с 1993 года был пресс-секретарем «Демократической хартии» – неформальной группы, которая устраивала демонстрации и другие акции протеста против действий, угрожающих демократии.

В 1990 году Конрад был избран председателем Международного ПЕН-клуба и оставался на этом посту до 2003 года. В 2009 году безуспешно баллотировался в Европарламент от свободных демократов.

Получил ряд литературных премий: премию им. Гердера (1984), Кошутовскую премию (1990), премию Мира немецких книгоиздателей (1991), им. Карла Великого (2001), им. Николы Теслы (2003), им. Верфеля (2007). Почетный доктор университета в Новом Саде (2003).

Умер в Будапеште после продолжительной болезни.

Шандор Силадьи (Б. П.)

I.

Градооснователь: Роман / пер. Ю. Гусева. Будапешт: Понт, 1999; То же на венг.: A városalapító. Budapest, 1977.

«Живем как бы на минном поле». [Интервью «Нью-Йорк таймс» взяла Патриция Блейк] // РМ. 12.10.1978.

Соучастник: Роман / пер. Ю. Гусева. М.: Языки славянской культуры, 2003; То же на венг.: A cinkos. [2‐е изд.]. Budapest, 1989.

Тяжелый день: Повесть / пер. Ю. Гусева // ИЛ. 1991. № 4.

Реальность литературы и реальность мира: Выступление на 56‐м всемирном конгрессе ПЕН-клуба. Вена, 5 ноября 1991 г. / пер. Ю. Гусева // Диапазон. 1992. № 1.

Az új lakótelepek szociológiai probléma. Budapest, 1969. (Соавт. I. Szelényi).

Az értelmiség útja az osztályhatalomhoz. Bern; Paris, 1978; Budapest, 1985; 1989. (Соавт. I. Szelényi).

Az autonómia kisértése. Paris, 1980; Budapest, 1989. (Соавт. I. Szelényi).

Letter from Budapest // Cross Currents. 1982. № 1.

Az állami ember és a cenzura. Budapest, 1983; 1985.

Antipolitika. Budapest, 1986; То же на англ.: Antipolitics: pushing the state out of our nightmares: an essay. San Diego, 1984; То же на фр.: L’Antipolitique. Paris, 1987.

Ölni vagy nem ölni? Budapest, 1985.

Is the Dream of Central Europe Still Alive? // Cross Currents. 1986. № 5.

Kerti mulatság. Budapest, 1987.

Európa köldökén. Esszék. 1979–1989. Budapest, 1990.

A közép tágulása. Gondolkodás Európáról. Budapest, 2004.

Harangjáték (Megjelenik a 80. Ünnepi Könyvhétre). Budapest, 2009.

Itt Europában. Budapest, 2014.

II.

Liehm Antonin J. Gyorgy Konrad et la parabole poètique // Cahiers de l’Est. 1976. № 8.

Paul Neuburg. Les romans de György Konrád // Index on Censorship. 1976. № 4.

Birnbaum M. D. The Tropics of Love and Loyalty in Gyorgy Konrad’s The Loser// Cross Currents. 1988. № 7.

Tihanyi P. Harcok. Budapest, 2001.

Berman R. György Konrad sur le totalitarisme «Third» // TELOSscope. 26.08.2006. URL: http://www.telospress.com/gyorgy-konrad-on-the-third-totalitarianism/ (дата обращения 18.10.2018).

Сайт, посвященный Конраду (на венгерском, немецком, английском и французском языках), – http://konradgyorgy.hu/.

Дьердь Янош Крашшо (György János Krassó)

19.10.1932 – 12.02.1991

Оппозиционер-радикал, осужденный за участие в венгерской революции. Вдохновитель многих общественных акций, руководитель подпольного издательства «Венгерский Октябрь» («Magyar Octóber»); председатель созданной в 1989 году партии под тем же названием.

Родился в Будапеште в семье интеллигентов. Отец, адвокат, после прихода к власти коммунистов работал учителем; мать домохозяйка, позже стала работницей на фабрике. В 14 лет по специальному разрешению вступил в компартию. В 17 лет оставил гимназию и решил освоить профессию токаря, чтобы «узнать настоящую жизнь рабочих». В 1951 году окончил вечернюю гимназию и поступил в Будапештский экономический университет. Там на собраниях критиковал политику Ракоши и Сталина. В 1952 году был исключен из партии, а в апреле 1955 года из университета. Работал подсобным рабочим; от коммунистических убеждений вскоре отошел.

К *венгерской революции 1956 года присоединился с самого начала: участвовал в осаде здания Будапештского радио, сражался с оружием в руках, вместе с друзьями раздобыл множительный аппарат и печатал на нем листовки «Венгерский Октябрь» и газету «Революция» («Szabadságharc»), в которых агитировал за повстанцев и критиковал Имре Надя за непоследовательность. 25 октября 1956 года был схвачен органами госбезопасности. Должен был предстать перед чрезвычайным судом за нарушение запрета покидать квартиры и ношение оружия, но 30 октября, после пяти дней допросов и избиений, был освобожден. После советского вторжения Крашшо снова раздобыл гектограф и вместе с друзьями продолжил борьбу. Они печатали и распространяли листовки с призывами рабочих советов и воззванием Союза литераторов. В ночь на 15 ноября 1956 года был арестован, в июне 1957 года приговорен за участие в революции к 7, а в октябре судом второй инстанции к 10 годам лишения свободы.

27 марта 1963 года вышел на свободу по всеобщей амнистии. Открыто рассказывал о своем тюремном опыте, о казнях, свидетелем которых был. Его снова арестовали и после полугодового следствия отдали под суд по обвинению в подстрекательстве. Однако суд вынес оправдательный приговор за недостатком улик.

После выхода на свободу работал токарем, переводчиком, в 1970‐е вышел на пенсию по инвалидности. В середине 1970‐х познакомился с группой социологов (Иштваном Кеменем, Оттилией Шольт, Золтаном Жилле), связанных с нарождающейся оппозицией. С другими деятелями оппозиции, тогда еще близкими к марксизму (Миклошем Харасти, Дьердем Далошем, Дьердем Бенце, Яношем Кишем), не стал устанавливать контакт по идеологическим причинам.

Крашшо очень много сделал для увековечения венгерской революции, особенно для сохранения памяти о многих безымянных участниках сражений. Самым главным его делом, наряду с созданием в 1984 году подпольного издательства «Венгерский Октябрь» («Magyar Octóber»), было издание перевода книги Билла Ломакса «Венгрия 1956», снабженного примечаниями и комментариями. Издательство опубликовало также «Венгерский дневник» Виктора Ворошильского в переводе Грациа Кереньи (1984), избранные труды Иштвана Бибо, книгу Белы Саса о процессе Ласло Райка «Без принуждения». Книги издательства отличались высоким для самиздата уровнем исполнения, тщательным графическим оформлением, выходили на хорошей бумаге.

Важными мероприятиями, организованными Крашшо, стали циклы лекций, посвященных 25‐й годовщине венгерской революции (1981) и казни Имре Надя (1983).

Систематически передавал на радио «Свободная Европа» информацию о деятельности венгерской оппозиции. В 1984 году был подвергнут *милицейскому надзору. Протест, направленный генеральному прокурору в связи с репрессиями в отношении Крашшо, подписали 228 человек.

В 1985 году выехал в Лондон навестить тяжелобольного брата, а после его смерти решил остаться в Англии. Там он создал агентство «Венгерский Октябрь», целью которого было информировать Запад о деятельности венгерской оппозиции. Он собирал информацию по телефону и передавал ее на радио «Свободная Европе» и западным информационным агентствам.

В июне 1989 года Крашшо вернулся в Венгрию на символические похороны Имре Надя; критиковал «слишком компромиссную» позицию независимых организаций, принявших участие в церемонии. Перед первыми свободными выборами 1990 года создал радикальную партию «Венгерский Октябрь», которая, однако, не прошла в парламент.

Вместе со своими сторонниками Крашшо пользовался огромным вниманием СМИ, главным образом благодаря акциям политического характера, например демонстративному возвращению старого названия улице Надор, которой после войны было присвоено имя коммуниста Ференца Мюнниха. Вскоре старые названия были возвращены многим улицам Будапешта.

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

Emlékezés halottainkra. Beszélgetés Krassó Györggyel a Nagy Imre perről és a magyar forradalomról. Wien, 1984.

Maradj velünk! Krassó György írásai. Budapest, 1992.

II.

Csizmadia 1995.

Modor Á. Célkereszben Krassó. Budapest, 2006.

Sneé P. Gyuri után. Budapest, 2006.

Pályi A. Krassó-redivivus? // Élet és Irodalom. 23.03.2007.

Шандор Лесак (Sándor Lezsák)

р. 30.10.1949

Прозаик, поэт, педагог. Организатор встречи представителей «народно-национальной» оппозиции в Лакителеке. В постсоциалистической Венгрии член парламента.

Родился в Будапеште. Изучал историю и венгерскую филологию в Высшем педагогическом училище в Сегеде. Получил диплом в 1975 году.

В 1968–1969 годах работал грузчиком и помощником библиотекаря в Национальной библиотеке им. Сеченьи. Там же впервые столкнулся с проблемами венгерских меньшинств в соседних странах, изучал недоступные читателям документы, связанные с событиями *венгерской революции 1956 года. В 1969 году переехал в район Лакителека, в 1970–1974 годах работал учителем в сельской школе в Сикре, в 1974 году стал учителем средней школы в Лакителеке. В 1969–1985 годах был руководителем театрального коллектива Дома культуры в Лакителеке и референтом по вопросам культуры. С 1977 года был членом правления Кружка молодых писателей им. Аттилы Йожефа. В 1977 году письменно отказался от награды «За заслуги в руководстве социалистической культурой».

Лесак регулярно устраивал в Лакителеке мероприятия с участием оппозиционно настроенной интеллигенции со всей страны. Его гостем был Андраш Шюте, один из крупнейших писателей румынской Трансильвании; он писал свои произведения по-венгерски, но в Венгрии его не печатали. В 1978 году организовал в Лакителеке конференцию молодых писателей под девизом «Родина и национальное сознание». В ней приняли участие более ста молодых литераторов, в частности такие видные представители венгерской литературы, как Шандор Чоори и Дьюла Ийеш.

В 1979 году стал членом секретариата Фонда им. Габора Бетлена, созданного для помощи венграм за границей.

22 октября 1985 года, в канун 29‐й годовщины революции 1956 года, организовал в Лакителеке литературный вечер «Антология», на котором было зачитано, в частности, опубликованное в подпольной печати стихотворение Дьюлы Ийеша «Одна фраза о тирании». Вечер был расценен как направленный против существующего политического строя, и Лесака уволили из Дома культуры. Вскоре «проверяющие» властей посетили в школе урок истории Лесака, и в результате он был на год лишен права работать учителем.

Подпись Лесака стоит под коллективным письмом генеральному прокурору в связи с учреждением *милицейского надзора над Дьердем Крашшо (ноябрь 1984 года), под заявлением восточноевропейских оппозиционеров, опубликованным 23 октября 1986 года, в 30-ю годовщину венгерской революции, и под «письмом ста», направленным 8 сентября 1987 года премьер-министру Венгрии Карою Гроссу (в этом письме сформулированы условия, на которых общество может согласиться с ограничениями, вызванными экономическим кризисом).

Лесак – один из основных организаторов *встречи в Лакителеке 27 сентября 1987 года, во время которой был создан *Венгерский демократический форум; сама встреча проходила в его доме.

Осенью 1988 года как представитель ВДФ принял участие в организации мероприятий в связи с 32‐й годовщиной венгерской революции.

В 1994–1996 годах был вице-председателем ВДФ, затем до 1999 года исполнял обязанности председателя. В 1994–2004 годах был депутатом парламента от ВДФ. В ноябре 2004 года вышел из партии. С 2004‐го по 2006 год – независимый депутат, в 2006 году примкнул к *«Фидес» – Венгерской гражданской партии. Тогда же стал вице-спикером парламента.

В 2018 году в четвертый раз избран в парламент.

В 1991 году основал Фонд Лакителека, где остается председателем контрольного совета. Занимает пост директора Лакителекского высшего народного училища. С 2004 года президент Общества кардинала Миндсенти.

За литературную деятельность отмечен, в частности, премией Литературного товарищества им. Аттилы Йожефа в Кливленде (1984), премией международного культурного общества «Геликон» (1990) и премией им. Яноша Пилинского (1993).

Река Кишш (С. П.)

I.

Mindszenty emléknap // Lakitelek Népfőiskola. 1996. Oct. 2. Lakitelek, 1997.

Keresztény panteon // Lakitelek Népfősikola. 2002. Lakitelek, 2002.

Társai elmentek Megváltót nézni. Budapest, 2015.

Színitanoda. Budapest, 2016.

II.

Lezsák Sándor – Birinyi József: Mint a madarak. Budapest, 1988.

Beszélgetés Lezsák Sándor / ősszeál. G. Gróth. Budapest, 1995.

Negyedszázad üzenete: 25 éves a Magyar Népfőiskolai Collegium / red. S. B. Úrházy-Kis. Budapest, 2017.

Енё Надь (Jenő Nagy)

р. 08.10.1952

Издатель, основатель независимых издательств «Вера» («Hitel») и АБЦ. Один из самых известных представителей «народно-национальной» оппозиции.

Родился в Будапеште. В 1972–1976 годах изучал социологию и венгерскую филологию в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша. Был оставлен при университете как ассистент кафедры философии. Участвовал в качестве технического секретаря в работе над общевенгерским исследовательским проектом «Социалистическое сознание». Заказывал авторам тексты и переводы, давая при этом возможность заработать тем, кому было запрещено публиковаться.

В 1980 году с ним не продлили контракт, и с осени 1981 года он стал сотрудником руководимого Габором Демским независимого издательства *АБ. Принимал участие в редактировании, печати и распространении изданий, предоставлял для работы свою квартиру. В 1982 году полиция провела у него обыск, во время которого было конфисковано большое число книг. Надя доставили в полицию, где ему объявили *милицейское предупреждение. Осенью 1982 года он основал собственное книжное издательство «Вера». В 1983 году основал *АБЦ – второе из ведущих подпольных издательств того периода. В мае 1983 года, после очередного проведенного у него обыска, снова получил милицейское предупреждение. В 1985 году редактировал единственный увидевший свет номер культурно-политического журнала «Волнорез» («Vakond»). В 1986–1992 годах был редактором и издателем радикального журнала «Демократ» («Demokrata»). В 1980‐х Надь издал свыше 20 книг.

Правил конспирации Надь не соблюдал, и в результате обыски в его доме проводились все чаще. В 1986–1987 годах неоднократно подвергался штрафу за нарушение закона о печати.

23 октября 1986 года в его квартире отмечалась 30-я годовщина *венгерской революции. В декабре 1986 года, январе, июне и августе 1987 года полиция провела у него новые обыски.

Политическая программа изданий Надя предусматривала радикальное бескомпромиссное изменение политической системы в Венгрии. Он часто затрагивал запретную тему – недостатки венгерской внешней политики. В 1987 году авторы журнала «Демократ» основали Клуб демократов (встречались для дискуссий каждый четверг до 1988 года в квартире Надя), а в апреле 1988 года – «Кружок республиканцев», организацию с однозначно антикоммунистической «народно-национальной» программой.

15 марта 1988 года Надь и еще восемь оппозиционеров были задержаны на 24 часа в рамках превентивной акции перед независимой демонстрацией, планируемой в день национального праздника Венгрии – Дня революции 1848 года.

В ноябре 1988 года он твердо выступил против преобразования «Сети свободных инициатив» в *Союз свободных демократов.

В 1989–1990 годах Надь примыкал к созданной Дьердем Крашшо партии «Венгерский Октябрь». В ноябре 1989 года вместе с Йожефом Талатой принял участие в сидячей забастовке перед МВД (участники пикета требовали полной реабилитации оппозиционных издателей и возврата конфискованных материалов).

Разочаровавшись в политической деятельности, посвятил себя работе в христианских общинах.

В 1993 году получил премию им. Имре Надя.

Петер Херманн (С. П.)

I

Magyar? Demokratikus? Ellenzék? Az ördöggel űzni ki a sátánt? // Csendes? Forradalom? Volt? az ELTE Jogszociológiai Tanszék, az ELTE Szociológiai Intézet és a Bibó István Szakkollégium 1991. június 5–6-i konferenciájának előadásai és vitája. Budapest, 1991.

Életutam felén… // Demokrata. 1992. № 2.

II

Csizmadia 1995.

Виктор Орбан (Viktor Orbán)

р. 31.05.1963

Юрист. Основатель Союза молодых демократов. В 1998–2002 годах и с 2010‐го премьер-министр Венгрии.

Родился в Секешфехерваре. В 1981–1982 годах служил в армии, в 1982–1987 годах учился на юридическом факультете Будапештского университета им. Лоранда Этвеша. В 1983 году принял участие в организации Коллегии общественных наук. В 1984 году участвовал в создании частично независимого от властей студенческого журнала общественной тематики «Век» («Századvég»), был одним из его редакторов.

Защитив диплом в 1987 году, два года прожил в Сольноке. С ноября 1987 года по март 1988 года работал социологом-стажером в Институте подготовки руководящих кадров Министерства сельского хозяйства и продовольствия, в апреле 1988 года стал сотрудником финансируемой Фондом Дж. Сороса Центральноевропейской исследовательской группы.

30 марта 1988 года принял участие в собрании Коллегии общественных наук, во время которого было принято решение о создании Союза молодых демократов (*Фидес). Стал одним из его лидеров. Выступал за построение правового государства. Был категорически против использования в уставе Союза слова «социализм» и признания руководящей роли ВСРП.

В апреле 1988 года получил *милицейское предупреждение. Орбана неоднократно вызывали в прокуратуру, но серьезных санкций он в эти годы мог уже не опасаться. Организовал отделение Союза молодых демократов в Сольноке, стал одним из функционеров партии, а в октябре 1988 года членом ее Центрального президиума. 16 июня 1988 года, во время символических похорон Имре Надя, выступил с переданной по телевидению радикальной речью, в которой требовал проведения свободных выборов и вывода из Венгрии советских войск. Благодаря этой речи приобрел известность во всей стране и стал одним из самых популярных венгерских политиков.

Летом 1988 года как представитель Союза молодых демократов принял участие в заседаниях «треугольного стола», выступал по вопросам, касающимся конституционного права. В сентябре 1989 года выехал в Англию, где как стипендиат Фонда Сороса изучал в Пемброк-колледже историю английских либералов. В январе 1990 года прервал командировку и вернулся в Венгрию, чтобы принять участие в предстоящих выборах. Получил депутатский мандат как кандидат Фидеса, три года возглавлял его парламентскую фракцию. В сентябре 1992 года стал вице-председателем Либерального интернационала, а через несколько месяцев членом его исполкома. В том же году отказался присоединиться к «Демократической хартии», критиковал политику правительства Йожефа Антала и Петера Бороша.

В 1993 году стал председателем Фидес. В январе 1994 года выступил с партийной программой, предусматривавшей сохранение дистанции по отношению к *Венгерскому демократическому форуму и Венгерской социалистической партии. Во время избирательной кампании Союз молодых демократов вошел в коалицию с двумя небольшими либеральными партиями, а Орбан получил депутатский мандат по списку области Фейер.

После того как на выборах победила Венгерская социалистическая партия, Орбан отклонил предложение войти в состав правительства Хорна и во время работы парламента очередного созыва как депутат от оппозиции руководил комиссией по вопросам европейской интеграции. В 1995 году возглавляемая Орбаном партия изменила название на Фидес – Венгерская гражданская партия. После победы на выборах 1998 года Орбан возглавил правительство. В 2000 году, когда было принято решение о разделении функций лидера партии и главы правительства, он отказался от председательства в партии, оставшись только членом ее правления. На посту премьер-министра оставался до 2002 года, покинув его после поражения партии на выборах. На съезде партии в 2003 году она снова изменила название и устав. Теперь партия стала называться Фидес – Венгерская гражданская уния, а Орбана вновь избрали ее председателем.

В 2002–2012 годах Орбан был вице-председателем Европейской народной партии. В 2010 году снова избран премьер-министром Венгрии, в связи с этим в первой половине 2011 года был председателем Совета Европейского союза. В 2014 году в очередной раз избран премьер-министром.

Награжден большим крестом ордена Венгерской Республики «За заслуги» (2001) и большим крестом папского рыцарского ордена Святого Григория Великого (2004).

Петер Херманн (С. П.)

I.

«Двери в НАТО открыты» / интервью взял И. Никифоров // Молодежь Эстонии. 10.09.2001.

20 év. Beszédek, írások, interjúk, 1986–2006. Budapest, 2006.

Egy az ország. Budapest, 2007.

Út a győzelemhez: minden hangszeren. Budapest, 2014.

II.

Коптелова И. Е. Дихотомия Восток – Запад в политическом дискурсе премьер-министра Венгрии Виктора Орбана // Язык, культура, общество. Актуальные проблемы, методы исследования и проблемы преподавания. М., 2017.

Лукьянов Ф. Е. Виктор Орбан: от ультралиберализма к евроскептицизму. Эволюция политического лидера // Актуальные проблемы Европы. 2017. № 3.

A Naplo: 1977–1982: válogatás. Budapest, 1990.

Richter A. Ellenzéki Kerekasztal. Portrévázlatok. Budapest, 1990.

«Beszélő» 1992.

Orbán Viktor / ősszeál. L. Kéri. Budapest, 1994.

Csizmadia 1995.

Kende P. A Viktor. Budapest, 2001.

Debreczeni J. Orbán Viktor. Budapest, 2002.

Király G. Újbeszél. Orbán beszédeinek margójára. Budapest, 2002.

Szabó K. «Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében». Orbán Viktor politikai krédója. Budapest, 2003.

Rácz A. Orbán Viktor 7 titka. Budapest, 2004.

Rácz A. Orbán Viktor kilenc legjobb politikai döntése. Budapest, 2005.

Rácz A. Polgárok és paraziták. Budapest, 2005.

Debreczeni J. Arcmás. Budapest, 2011.

Bálint M. Magyar polip – A posztkommunista maffiaállam. Budapest, 2013.

Janke I. Forward! The story of Hungarian prime minister Viktor Orbán / transl. M. Watson-Broughton, A. Clark. Budapest, 2015.

Bálint M. A magyar maffiaállam anatómiája. Budapest, 2015.

Lendvai P. Orbán: Hungary’s Strongman. Oxford, 2017.

Сайт Виктора Орбана – orbanviktor.hu/.

Ласло Райк (Laszló Rajk)

26.01.1949 – 11.09.2019

Архитектор. Основатель самиздатской «лавочки». Политик, один из крупнейших представителей либерально-демократической оппозиции. Соучредитель «Сети свободных инициатив» и Союза свободных демократов.

Родился в Будапеште. Его отец, Ласло Райк, в 1930‐х сражался в гражданскую войну в Испании, во время Второй мировой войны участвовал в нелегальном коммунистическом движении в Венгрии, а после войны занимал высокие посты в компартии (член политбюро) и коммунистическом правительстве (в 1946–1948 годах министр внутренних дел, в 1948–1949 годах министр иностранных дел). В мае 1949 года его обвинили в «руководстве группой титовских шпионов», арестовали и на показательном процессе приговорили к смертной казни; приговор был исполнен 15 октября 1949 года. Был реабилитирован незадолго до *венгерской революции 1956 года.

Его сына, тоже Ласло Райка, через две недели после ареста отца поместили в детский дом, где он находился под именем Иштван Ковач. Мать Ласло была арестована, а ближайшие родственники уволены с работы. Весной 1953 года, после смерти Сталина, Райка забрала сестра матери. Он носил фамилию тети и дяди и долгое время считал их своими родителями. В ноябре 1956 года, после поражения революции, вместе с матерью (она вышла на свободу в 1954‐м) и группой соратников Имре Надя был депортирован в Румынию. В Венгрию возвратился в 1958 году. Продолжил учебу в своем бывшем классе, а пропущенный год был списан на болезнь.

В 1967 году получил аттестат зрелости и поступил на архитектурный факультет Будапештского технического университета.

В 1969 году произошел его первый конфликт с властями. Во время танцевального вечера в будапештском Парке молодежи завязалась драка между охраной порядка и группой польских и французских студентов, в которой был и Райк. Студентов задержали и отпустили только на следующий день. После шедшего всю ночь разбирательства их поспешно обвинили в «участии в вооруженной антиправительственной группе. За отсутствием доказательств дело было закрыто.

С диссидентским движением Райк сблизился через артистические круги. Будучи студентом архитектурного факультета, он интересовался театром, познакомился со студентами-режиссерами, разрабатывал декорации к спектаклям, авторы которых искали альтернативных форм художественного выражения. Так он познакомился с графиком Дьердем Галантаи – организатором хеппенингов в Балатонбогларе и вернисажей в маленьких церквах провинциальной Венгрии. В связи с сотрудничеством с Галантаи по месту работы Райка был проведен обыск. Райк был членом Студии Иштвана Ковача – альтернативной театральной группы, выступления которой власти вскоре запретили. Установил контакты с Миклошем Харасти и Яношем Кенеди.

К моменту окончания учебы в 1973 году стал убежденным оппозиционером. Подписывал все заметные письма протеста, в частности петицию за легализацию абортов, которую подписал также работавший с ним в проектном бюро «Ипартерв» Балинт Надь (в будущем один из основателей журнала *«Беселё»). Познакомился с Дьердем Конрадом, работавшим тогда вместе с Иваном Селеньи над книгой «Путь интеллигенции к власти».

В 1976 году Райк передал в альманах *«Профиль» текст о стройках, ведущихся без необходимых разрешений, отвергнутый журналом «Реальность» («Valóság») под предлогом «несоответствия профилю издания». В 1977 и 1979 годах подписал письма солидарности с арестованными активистами *«Хартии-77». В 1979 году по просьбе Дьердя Бенце поехал в Польшу, чтобы ознакомиться с техникой подготовки и тиражирования подпольных изданий. Тогда он встретился с Адамом Михником, который познакомил его с деятелями польской оппозиции.

В феврале 1981 года, еще до начала издания *«Беселё», открыл в собственной квартире книжный киоск подпольных публикаций – самиздатскую «лавочку». В сентябре 1981 года власти раскрыли деятельность сети – «центра перепечатки текстов», которой занимались Магда Матолаи и Жужа Хорват, снабжавшие «лавочку» материалами. Во время обыска было изъято много печатных материалов, а организаторам, в том числе Райку, вынесено *милицейское предупреждение. Обыск прошел также в квартире Райка, и против него было начато следствие за нарушение закона о печати. Его арестовали на 24 часа, а найденные в его квартире издания конфисковали. Следующий обыск в квартире Райка прошел 21 декабря 1981 года. 23 января 1983 года его выселили из квартиры, в которой он держал «лавочку». «Лавочка» была перенесена в другое место, но в связи с продолжающимися милицейскими акциями Райк прекратил ее работу.

В 1983 году по просьбе венгерских эмигрантов во Франции Райк выполнил проект символического надгробья Имре Надя и его соратников на парижском кладбище Пер-Лашез.

В 1980‐х положение Райка на работе осложнилось настолько, что он был вынужден (вместе с Балинтом Надем) уволиться. В 1985 году он намеревался баллотироваться на парламентских выборах (это были первые выборы, в которых по закону могли участвовать альтернативные кандидаты), но в результате фальсификаций не был внесен властями в список.

В 1988 году принял участие в создании «Сети свободных инициатив» и *Союза свободных демократов (до 2001 года был его секретарем). В 1990 году стал депутатом парламента. В 1996 году в связи с коррупционным скандалом, в котором был замешан ССД, отказался от депутатского мандата. С 1998 года исполнял обязанности председателя столичного президиума ССД.

Известный архитектор. В 1989 году вместе с Габором Бахманом был автором проекта декорирования будапештской площади Героев, где состоялись символические похороны Имре Надя. Автор проектов реконструкции венского Collegium Hungaricum, Дворца кино «Корвин» в Будапеште, а также будапештского киноконцертного зала «Лехель», археологического центра «Aquinicum» под Будапештом, венгерского раздела в освенцимском музее «Аушвиц – Биркенау». С 2002 года член Королевского института британских архитекторов, в 2002–2004 годах участвовал в работе Канадского королевского архитектурного института.

В 2003–2004 годах исполнял обязанности эксперта Европарламента. С 2004 года был членом коллегии Фонда Венгерского телевидения.

В 2005 году награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“». В 2009 году за достижения в области искусства получил премию им. Кошута.

Умер в Будапеште.

Фанни Хаваш (С. П.)

I

Ravatal = Catafalque. Budapest, 1990. (Соавт. G. Bachman, M. Peternák).

Földalatti vonalak – Underground Lines – Untergrundlinien. Pécs, 2000. (Соавт. G. Demszky, E. Sasvári).

Provizórikus építészet. Nagy Imre temetés, a történelem pillanatfelvétele // Rubicon. 2004. № 5/6.

II

Атака против диссидентов в Венгрии [преследования Ласло Райка] // РМ. 20.01.1983.

Венгрия: Кандидатуры оппозиционеров к предстоящим выборам // РМ. 25.04.1985.

Будапешт: второй круг предвыборных собраний // РМ. 02.05.1985.

Duplan C., Giret V. La vie en rouge. Paris, 1994.

Eifert-Körnig A. M. Die Kompromittierte Moderne. Berlin; Budapest, 1994.

Csizmadia 1995.

Boros G. Emlékmûvek 56-nak. Budapest, 1997.

Havas H. Negyvenkilencesek. Beszélgetések. Pécs, 2001.

A Kádár – korszak művészete: Művészet és hatalom / red. T. Kisantal, A. Menyhért. Budapest, 2005.

Шандор Рац (Sándor Rácz)

17.03.1933 – 30.04.2013

Рабочий. Участник венгерской революции. Член-учредитель Комитета исторической справедливости.

Родился в Ходмезевашархее в бедной крестьянской семье. С 1946 года работал в Будапеште подмастерьем столяра, а затем бондаря. В 1948–1958 годах был младшим мастером на заводе электроприборов «Штандард» (позже завод приборов связи им. Белоянниса). В 1950 году получил диплом мастера. В 1953–1955 годах служил в армии.

29 октября 1956 года, во время *венгерской революции, был избран в рабочий совет, осуществлял связь с районным революционным комитетом. 15 ноября 1956 года стал членом руководства *Центрального рабочего совета Большого Будапешта, вошел в состав делегации, которая вечером того же дня предъявила Яношу Кадару требования совета. Как представитель рабочего совета вел в ноябре и декабре переговоры с правительством Кадара и советским командованием по вопросу вывода войск интервентов, возвращения правительства Имре Надя, легализации рабочих советов и определения их компетенции. 11 декабря был приглашен на беседу в парламент и там арестован. 27 марта 1958 года приговорен к пожизненному заключению за «заговорщическую деятельность, направленную на свержение народно-демократического государственного строя». Из опасения, что приговор будет ужесточен, отказался подавать апелляцию. В 1960 году принял участие в голодовке политзаключенных в Ваце. В 1963 году освобожден по амнистии.

Нашел работу в кооперативе по производству электротехники. Постоянно находился под наблюдением, не мог получить загранпаспорт. На свободе поддерживал постоянные контакты с товарищами по борьбе. В конце 1970‐х поселился в районе Ижак, где до самой пенсии работал инструментальщиком.

В 1981 году участвовал в подпольной конференции, посвященной Венгерской революции. В 1982 году впервые публично выступил с лекцией в *Свободном понедельничном университете. Во второй половине 1980‐х был активным участником организуемых оппозиционными группировками празднований годовщин венгерской революции и сражений за свободу. Для молодого поколения оппозиционеров был источником знаний о революции, представителем рабочих, которые вступили в борьбу с «рабочей властью».

Сотрудничал с Енё Надем и подпольным журналом *«Вестник». В декабре 1986 года принял участие еще в одной подпольной конференции, посвященной Венгерской революции, в квартире Иштвана Эрши. 23 октября 1987 года выступил с речью в Будапештском техническом университете на первом легальном торжественном заседании, посвященном годовщине революции. В том же году стал членом-учредителем *Комитета исторической справедливости. В июне 1989 года выступил с речью на символических похоронах Имре Надя.

В 1990 году баллотировался в парламент, но не получил мандата. В том же году возрожденный *Центральный рабочий совет Большого Будапешта избрал его председателем. В 1993 году стал членом Независимой партии мелких землевладельцев и председателем Союза участников революции 1956 года. В 1999 году отмечен премией имени Имре Надя. В августе 2003 года избран почетным председателем Всемирного союза венгров.

Каталин Шомлаи (С. П.)

I

О венгерской революции рассказывает Шандор Рац, председатель Центрального рабочего совета Большого Будапешта. [Интервьюер Я. Киш. Опубликовано в «Беселё». Сокр. пер. с польск. перевода (Анекс. № 43); прим. ред. «Анекса»; вступ. заметка Н. Г.] // РМ. 24.10.1986.

The Workers’ Council Gave Their Stamp to the Entire Revolution // Hungarian Workers’ Councils in 1956 / ed. B. Lomax. New York, 1991.

Parázsló szándék. Emlékek és tények 1956-ból. Budapest, 2005.

II

Rácz Sándor. Los Angeles, 1987.

Szuronyok hegyén nem lehet dolgozni / ősszeál. G. Kozák, A. Molnár, Z. Körösi. Budapest, 1993.

A magyar forradalom és szabadságharc enciklopediája. 1956 október 6 – december 12. Budapest, 1999. (Электронный ресурс).

Миклош Сабо (Miklós Szabó)

06.05.1935 – 22.09.2000

Историк, филолог. Участник венгерской революции 1956 года. Один из основателей Свободного понедельничного университета.

Родился в Будапеште. Во время *венгерской революции 1956 года изучал историю и венгерскую филологию в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша, был членом руководства революционного молодежного движения. Хотя и получил диплом, но как участник революции не имел шансов на профессиональную карьеру и устроился воспитателем в профучилище в Ваце. С 1959 года работал библиотекарем в Институте истории Венгерской академии наук, в 1967 году стал научным сотрудником.

Был одним из немногих представителей венгерской демократической оппозиции, для кого источником интеллектуального вдохновения стали традиции венгерской революции. Много сделал для сохранения в общественной памяти революционных событий. В 1970‐х организовал в своей квартире подпольные учебные занятия. В 1978 году был одним из инициаторов создания *Свободного понедельничного университета. Когда в Академии наук ему пригрозили увольнением, передал руководство университетом Шандору Силадьи, а разработанный им цикл занятий по истории венгерской и советской компартий стали вести его коллеги Петер Ханак и Тибор Хайду. В конце 1970‐х принял участие в редакционной работе над *«Книгой памяти Бибо». В рецензии на страницах подпольного журнала *«Беселё» отметил, что многие авторы «Книги» «не только не привержены сталинизму, но и далеки от антидемократизма правых».

Стремился к соглашению между оппозиционными группами разных политических взглядов (группами ветеранов венгерской революции, представителями национального движения, бывшими членами крестьянских партий, религиозными объединениями).

В 1980‐х вел занятия в *клубах. В подпольной прессе под псевдонимом критически высказывался о венгерской действительности. В 1983 году писал, что, «хотя венгерская оппозиция – это явление субкультурного характера», она все-таки «более существенный элемент венгерской действительности, чем кажется ее представителям и даже ее врагам». В другом месте отмечал, что «Венгрия Кадара была единственной страной советского блока, в которой официально не господствовал национализм, а с революцией 1956 года столь сильно была связана идея национальной свободы, что власти стремились любой ценой ее уничтожить; в течение двадцати лет из венгерской политической культуры вытравливались любые национально-патриотические идеи. Разумеется, безуспешно». При этом Сабо считал, что демократический национализм не имеет в Венгрии исторической традиции, поэтому националисту приходится искать свои корни только в правом национализме межвоенного двадцатилетия.

Когда в 1988 году представители правящих партийных кругов и так называемого национального лагеря хотели заключить «священный союз» под лозунгами правой идеологии, он отверг такие попытки не только как деятель противостоящего политического движения («Сети свободных инициатив»), но прежде всего как историк.

Осенью 1987 года состоялась *встреча в Лакителеке и был создан *Венгерский демократический форум. Это означало раскол в стане венгерской оппозиции. Создание весной 1988 года «Сети свободных инициатив» было последней – и неудачной – попыткой сохранить «единый фронт» оппозиции. Осенью того же года «Сеть» преобразовалась в партию – *Союз свободных демократов. Сабо сыграл в этих событиях существенную роль, был пресс-секретарем «Сети», членом Центрального совета ССД, принимал активное участие в выработке программы партии.

В 1990–1998 годах был депутатом парламента от ССД. В 1998–2000 годах работал научным сотрудником Будапештского архива.

Умер в Будапеште.

Андраш Пайи (С. П.)

I.

Politikai kultúra Magyarországon, 1896–1986. Budapest, 1989.

Múmiák öröksége. Politikai és történeti esszék. Budapest, 1995.

From big elephant to paper tiger // Lawful Revolution in Hungary. 1989–1994. Boulder; New York, 1996.

Viszonylag békésen. Budapest, 2000.

II.

Csizmadia 1995.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

Шандор Силадьи (Sándor Szilágyi)

р. 10.02.1954

Публицист, журналист. Один из основателей подпольного журнала «Беселё» и Свободного понедельничного университета.

Родился в Ньиредьхазе. Среднюю школу окончил в 1972 году в Сегеде. В том же году поступил в Сегедский университет им. Аттилы Йожефа, изучал филологию и историю. В 1975 году переехал с матерью в Будапешт, учебу продолжил в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша, диплом получил в 1979 году.

В 1976 году вместе с Андрашем Карбошем, Габором Варнаи и другими, недовольными контролем министерства над выбором выпускниками университета профессиональной карьеры, организовал Клуб по вопросам образования.

Изучал политическую публицистику Иштвана Бибо; в 1978 году вместе с Миклошем Сабо, Марией Ковач и Анталом Оркеньи встретился с самим Бибо. Один из авторов *«Книги памяти Бибо».

В 1978 году был в числе инициаторов создания *Свободного понедельничного университета. В августе 1980 года как представитель венгерской оппозиции побывал в Варшаве и в Гданьске; по возвращении в Венгрию власти лишили его права выезда за границу.

В декабре 1980 года под влиянием польских событий организовал в квартире Яноша Кенеди совещание оппозиционеров. Главной темой было создание подпольного журнала. Большинство собравшихся считали, что в Венгрии нет социальной базы для такого начинания и подпольное издание будет слишком элитарным, а его воздействие распространится лишь на интеллигенцию. Вопреки мнению большинства, Дьердь Петри, Балинт Надь и Силадьи решили основать независимый журнал. К сотрудничеству пригласили Яноша Киша, Ференца Кёсега, Миклоша Харасти и Габора Иваньи. Так организовалась редакция подпольного журнала *«Беселё».

В 1983 году Силадьи опубликовал на страницах «Беселё» интервью с легендарным героем *венгерской революции Шандором Рацем. Это был первый случай публичного выступления живущего в Венгрии участника революции. Интервью было переведено на ряд языков и опубликовано во многих западных странах. Силадьи также взял интервью у живущего в Швейцарии Андора Ковача, участника революционных событий в венгерской провинции, и Миклоша Вашархеи, пресс-секретаря Имре Надя.

С сентября 1985 года по май 1986 года находился в Нью-Йорке по гранту Фонда Копока в Школе социальных исследований. Вместе с Ференцем Кёсегом создал там *Архив самиздата, выступал перед венгерскими эмигрантами с лекциями об оппозиции в Венгрии, принял участие в подготовке к изданию на английском языке избранных трудов Иштвана Бибо.

Силадьи был инициатором воззвания к представителям восточногерманской, чехословацкой, польской и венгерской интеллигенции в связи с 30-летием венгерской революции. Текст заявления, составленного Гашпаром Миклошем Тамашем, позже стал известен как «Восточноевропейская декларация независимости».

В 1986 году выступление Силадьи на праздновании 30-летия революции 1956 года, проходившем в квартире Енё Надя, вызвало бурную дискуссию. Он заявил, что хотя необходимо заботиться о том, чтобы память о революции оставалась живой, но политическую программу следует строить в соответствии с современными чаяниями. Это выступление было опубликовано в 19‐м номере «Беселё».

В 1988 году принял участие в создании Комиссии по делам беженцев, целью которой было оказание помощи румынским и венгерским беженцам из Трансильвании. 15 октября 1988 года, в годовщину *забастовки в Брашове (Румыния), организовал в Будапеште демонстрацию. Несмотря на вмешательство полиции, участники настаивали на законном праве проводить мирные, заранее заявленные манифестации.

Силадьи был одним из организаторов 100-тысячной демонстрации 15 марта 1989 года, в день национального праздника Венгрии – годовщины начала революции 1848 года, а также символических похорон Имре Надя 16 июня 1989 года. При его участии было получено согласие провести погребальную церемонию на одной из главных площадей Будапешта – площади Героев, где собралось свыше 250 тысяч человек.

В конце 1980‐х наряду с Дьердем Данишем сыграл большую роль в создании структур *Союза свободных демократов в венгерской провинции.

Осенью 1989 года ушел из политики. Сначала работал будапештским корреспондентом радио «Свободная Европа», затем режиссером документальных фильмов на Венгерском телевидении. Некоторое время принимал участие в редактировании авангардного культурно-литературного журнала «Венгерский апельсин» («Magyar Narancs»). С 1991 года занимается преимущественно художественной фотографией.

В 2005 году награжден медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“».

Ш. С. (С. П.)

I

A szellemi ellenállás jelképe. Bibó-tanulmányok. Chicago, 1985; Budapest, 1986.

Adalékok a Nagy Imre-újratemetés történetéhez // Beszélő. 1999. № 10.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

Ostinato. Publicisztikai dolgozatok. Bibó-tanulmányok és irodalmi stúdiumok. Budapest, 1999.

Гашпар Миклош Тамаш (Gáspár Miklós Tamás)

р. 28.11.1948

Философ. Автор текстов, публиковавшихся в подпольных изданиях. Активист «Сети свободных инициатив», в 1989–1990 годах член правления Союза свободных демократов.

Родился в Клуже (Румыния). Среднее образование получил там же в колледже, в 1966–1967 годах изучал философию в Клужском университете им. В. Бабеша и Я. Бойяи, в 1967–1969 годах – классическую филологию в Бухаресте, в 1969–1972 годах снова изучал философию в Клуже, принадлежал к философской школе Дьердя Бреттера. В 1972–1978 годах работал в выходившем в Клуже еженедельнике «Путешествия» («Utunk»). В 1978 году, после того как Тамаш отклонил статью-панегирик в честь политики Чаушеску, Секуритате (румынская госбезопасность) начала против него многомесячные преследования.

Еще живя в Трансильвании, печатал в Венгрии тексты философского содержания, рецензии на книги. Поддерживал близкие контакты с представителями философской школы Лукача, дружил с учениками Дьердя Маркуша.

В 1979–1981 годах работал преподавателем истории философии на кафедре философии Будапештского университета им. Лоранда Этвеша; из его учеников вышли позже руководители независимого студенческого движения «Диалог» Иштван Сент-Иваньи, Роза Ходошан, Андраш Ковач, Акош Рона-Ташш. На рубеже 1979–1980 годов выступил с тремя нашумевшими лекциями о проблемах Трансильвании. В них он критиковал как венгерский национализм, так и романтические иллюзии левых. В 1981 году принял участие в редактировании подпольного журнала «Перемены» («Kisugó»).

Введение в Польше *военного положения, в отличие от большинства оппозиционеров, не обескуражило Тамаша – напротив, подвигло к усилению активности. В 1982 году независимое издательство *АБ опубликовало три его политических эссе: «Тихая Европа», в котором Тамаш заявлял, что польское поражение не дает повода венграм отказаться от борьбы за демократию; «Венгерский вопрос» и «Национализм как знак и метафора». В двух последних эссе он показал себя современным патриотом-демократом, не приемлющим национализма. За оппозиционную деятельность подвергался преследованиям, был уволен из университета. Несколько месяцев работал в пригородной библиотеке, а затем оказался безработным.

Тамаш был особой фигурой среди венгерских оппозиционеров и венгерских философов. Идеалист, всегда ищущий идеологический и моральный смысл политической деятельности, он в то же время не хотел наследовать ни традициям левого марксизма, ни социал-демократической идеологии, так же как и их новым, критическим версиям. Корни его взглядов уходили в анархо-синдикализм с либерально-патриотическим оттенком. Он представил их в своих эссе, таких как «Глаз и рука», «Введение в политику», опубликованных в 1983 году в АБ, а затем в западной периодике. В более поздних текстах предпринимал попытки разработать современную версию консерватизма.

В 1985 году, как и Ласло Райк, пытался баллотироваться на выборах по так называемому гражданскому списку. В 1986 году под давлением западного общественного мнения власти выдали ему загранпаспорт, и он выехал в Нью-Йорк как приглашенный профессор Колумбийского университета. Вместе с находившимися в США Ференцем Кёсегом и Шандором Силадьи стал инициатором заявления видных представителей восточноевропейской оппозиции в связи с 30-летием *венгерской революции 1956 года, которое на Западе известно под названием «Восточноевропейская декларация независимости».

В 1988 году стал секретарем «Сети свободных инициатив» – совместного координационного органа нескольких либерально-демократических групп оппозиции. В 1991–1994 годах был депутатом парламента от *Союза свободных демократов. В 2000 году вышел из этой партии.

В 1991–1994 годах был директором Института философии Венгерской академии наук. С 2007 года приглашенный профессор Центральноевропейского университета в Будапеште.

В 2009–2010 годах депутат Европарламента от Европейской партии зеленых.

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

A teória esélyei. Bucureşti, 1975.

Republikánus elmélkedések. Paris, 1983.

Idola tribus. Paris. 1989; Budapest, 1994.

Deákné vászna. Budapest, 1998.

The Left and Marxism in Eastern Europe / [Интервьюер] I. Szeman // Mediations: Journal of the Maxsist Literary Group. 2009. Vol. 24. № 2.

Kommunismus nach 1989: Beiträge zu Klassentheorie, Realsozialismus, Osteuropa. Vien, 2015.

II.

Венгрия. Кандидатуры оппозиционеров к предстоящим выборам // РМ. 25.04.1985.

Будапешт. Второй круг предвыборных собраний // РМ. 02.05.1985.

Lengyel L. Korunkba zárva. Budapest, 1994.

Csizmadia 1995.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

Миклош Харасти (Miklós Haraszti)

р. 02.01.1945

Писатель, редактор подпольного журнала «Беселё», политик. Один из самых активных представителей демократической оппозиции.

Родился в Иерусалиме. В 1960‐х вместе с родителями возвратился в Венгрию. В Будапеште окончил среднюю школу, где познакомился с будущими оппозиционными деятелями, в частности Дьердем Далошем и Андрашем Ковачем. Поступил на факультет унгаристики и философии Будапештского университета им. Лоранда Этвеша. В 1965 году принял участие в работе организованной под покровительством венгерского комсомола крайне левой, маоистской Комиссии солидарности с Вьетнамом, из которой был исключен за выражение взглядов, не соответствующих ее идеям. В 1964–1966 годах в статьях, опубликованных в университетском журнале «Чистое сердце» («Tiszta Szivvel»), критиковал Яноша Киша за поддержку ревизионистских взглядов философа Дьердя Лукача. В 1967 году был исключен из университета и отдан под *милицейский надзор. В 1968 году вернулся в университет, но весной 1970 года опять был исключен за участие в студенческих протестах, в результате которых были уволены тогдашние руководители университетского комитета комсомола.

На взгляды молодого Харасти наибольшее влияние оказали марксистские революции в Южной Америке и Китае. С 1963 года он регулярно печатал в литературной периодике статьи и тексты своих песен протеста. В 1969 году издал книгу «Поэты, песни, революции».

В 1970 году Харасти снова подпал под милицейский надзор. В течение шести месяцев он выполнял требования к поднадзорным, а затем подговорил Дьердя Далоша, тоже находившегося под надзором за «участие в маоистском заговоре» во время событий 1968 года, совместно отказаться выполнять требования полиции. Они направили соответствующее письменное заявление и были приговорены к 25 дням лишения свободы за «нарушение принципов социалистического общежития», а Харасти после ареста избили. Выйдя на свободу, оба объявили голодовку; к ним было применено принудительное кормление.

Летом 1970 года, не имея возможности продолжать учебу, стал работать на заводе «Ганц-МАВАГ», откуда через два месяца был переведен на тракторный завод «Красная звезда». Приобретенный опыт и знакомство с жизнью рабочих воплотились в написанной совместно с Дьердем Конрадом монографии об эксплуатации рабочих на государственных промышленных предприятиях. Этот труд, названный «Аккордная работа», был заказан будапештским издательством «Сеятель» («Magvető»); рукопись была окончена в январе 1973 года. Директор издательства посчитал, однако, что выпуск книги, представляющей жизнь рабочих в ином свете, чем официальная пропаганда, невозможен. Тогда Харасти размножил рукопись и стал распространять ее в кругу знакомых. Вскоре его задержали и обвинили в подстрекательстве к изменению государственного строя.

Во время пребывания в следственном изоляторе он не мог контактировать ни с семьей, ни с адвокатом; объявил голодовку. Был освобожден в результате голодовки и протеста групп интеллигенции против так называемого процесса философов. Однако суд по обвинению в «подстрекательстве к изменению государственного строя и подпольном распространении книги» все равно состоялся. Несмотря на показания свидетелей и аргументы защиты, Харасти был приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой и испытательным сроком в 3 месяца (приговор был отменен только в 1992‐м). Мягкий по тем временам приговор объясняется оглаской дела и интересом к нему венгерской и международной общественности. Власти все-таки достигли своей цели: группы в литературной среде, способные участвовать в формировании демократической оппозиции, на определенное время воздержались от публичного выражения недовольства. Однако сам Харасти не побоялся последствий и репрессий. В 1975 году он без разрешения опубликовал в Германии «Аккордную работу», предисловие к которой написал Генрих Бёлль.

В 1977 году передал в газету «Монд» заявление протестантского пастора Габора Иваньи.

В 1981 году стал одним из редакторов организованного тогда же подпольного журнала *«Беселё». В своих статьях информировал о судьбе политзаключенных, помещенных в психиатрические больницы, о репрессиях по отношению к отказывающимся от воинской службы по мировоззренческим причинам, о работе пацифистских групп, о судах над членами музыкальных панк-групп, о репрессиях по отношению к активистам оппозиции, обысках в их домах. Он давал характеристику политической системы кадаровской Венгрии и анализировал причины, по которым венгерская литературная среда в подавляющем большинстве служит интересам системы. Харасти никогда не избегал конфронтации с властями и демонстрировал способность защищать свои убеждения. Примером может служить акция 4 августа 1982 года, когда Харасти и Ласло Райк раздавали листовки советским участникам Марша мира. Оба были задержаны полицией.

В том же году 30 августа, накануне второй годовщины *Гданьского соглашения, Харасти планировал зачитать листовки во время молчаливой манифестации возле памятника Бему в Будапеште. Но накануне он вместе с Ласло Райком, Балинтом Надем и Габором Демским был задержан полицией на 48 часов. Эти и аналогичные акции Харасти и его единомышленников были первыми в Венгрии попытками вывести оппозицию на улицы.

В 1988 году основал «Сеть свободных инициатив» – совместный координационный орган нескольких демократических групп оппозиции, в 1989–1991 годах был видным функционером и пресс-секретарем *Союза свободных демократов, в 1990–1994 годах – депутатом парламента по списку ССД. В 1997–2000 годах член наблюдательного совета Общественного фонда Венгерского радио, с 2002 года член президиума наблюдательного совета Общественного фонда Венгерского телевидения. В 2004–2010 годах представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации.

В 2005 году награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“». В 2005 году награжден орденом Венгерской Республики «За заслуги», от которого отказался в 2016 году.

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

Предисловие // Прекращение «сдерживающего эффекта». Работа над отменой законов, предусматривающих уголовную ответственность за клевету и оскорбление: Материалы круглого стола на тему «Что можно сделать для декриминизации клеветы и отмены законов об оскорблении». Париж, 24–25 ноября 2003 г. / под ред. А. Карлсрайтер, Х. Вуоко. Вена, 2004.

«Не хватает журналистской солидарности» // InoPressa. 26.03.2004. URL: https://www.inopressa.ru/article/26mar2004/diepresse/smi.html (дата обращения 24.09.2018).

Интервью. (Интервьюеры А. Самсонова, А. Дурново) // Эхо Москвы. 08.10.2009. URL: https://echo.msk.ru/programs/razvorot/624892-echo/. (дата обращения 04.10.2018).

Убийство – вид цензуры. (Интервьюер А. Литой) // Новая газета. 12.10.2009.

Интервью. (Интервьюер М. Львов) // Голос Америки. 13.10.2009.

Darabbér. Paris, 1974; 1980; Budapest, 1989; То же на фр.: Le salaire aux pièces. Paris; Seuil, 1976; То же на англ.: A Worker in a Worker’s State. Piece-Rates in Hungary. London, 1977; New York, 1978.

Egy főkolompos délelőttjei. Budapest, 1981. (Соавт. J. Kenedi).

Poland – What the neighbours think // Index on Censorship. 1981. № 3. (Соавт. M. Šimečka).

Késői bevezetés a kádárizmusba. Budapest, 1982.

Zum Verrücktwerden. Kopfnoten eines Menschenrechtlers, Berlin, 1985.

A cenzura esztétikája. Budapest, 1986; Budapest, 1991; То же на фр.: L’artiste d’Etat: de la censure en pays socialiste. Paris, 1983; То же на англ.: The Velvet Prison: Artists Under State Socialism. London, 1987.

Polityczna psychiatria na Węgrzech // Obóz. 1988. № 13.

Animal Farm Scenarios. The Comeback of the Former Communists in Hungary and Why There is no Reason to Worry // National Reconciliation in Eastern Europe. New York, 2003.

II.

Sólyom A. A Kádár – korszak demokratikus ellenzéke, [DVD-felvétel]. Budapest, 2009.

Шандор Чоори (Sándor Csoóri)

03.02.1930 – 12.09.2016

Прозаик, поэт, эссеист. Один из крупнейших представителей венгерской национальной оппозиции.

Родился в Замое. В 1950 году получил аттестат зрелости в реформатской коллегии в Папе. Как окончивший религиозную гимназию не мог поступить ни в один из венгерских университетов, продолжил учебу в Ленинском высшем университетском институте.

До *венгерской революции 1956 года был сотрудником периодических изданий «Литературная газета» («Irodalmi Ujság») и «Новый голос» («Uj Hang»), а после закрытия последнего занимался в основном писательским трудом.

В 1965 году после публикации романа «Болотный дождь» Чоори перестали печатать и на три года запретили публичные выступления.

В 1968 году работал в сценарном отделе киностудии «Мафильм». Участвовал в создании многих художественных и документальных фильмов, которые всегда встречали живую реакцию общественности и часто вызывали неодобрение властей, поскольку затрагивали неудобную для них проблему национальной самобытности венгров.

В 1968 году участвовал в сборе подписей под протестом против *вторжения в Чехословакию. В 1977 году после ареста Павла Когоута подписал декларацию *«Хартии-77».

В 1983 году написал предисловие к эссе «В ловушке» Миклоша Дураи – венгерского оппозиционера из Словакии. После этого Чоори опять более чем на год запретили печататься и публично выступать.

В январе 1986 года вместе с Ференцем Донатом собирал подписи под требованием созвать общенациональный референдум по вопросу строительства плотины в Беш-Надьмароше на Дунае.

В ноябре 1986 года на общем собрании Союза венгерских писателей был избран в президиум СВП. Выступил с речью, в которой критиковал политическую программу Яноша Береца, одного из ведущих представителей руководства ВСРП. Это означало разрыв с линией партии, а для венгерской интеллигенции стало знаком того, что литературная среда открыто противится режиму и уходит от компромисса, навязанного ей партийными властями после революции.

27 октября 1987 года принял участие во *встрече в Лакителеке, был одним из главных организаторов этого мероприятия «народно-национальной» оппозиции, где было принято решение о создании политического движения *Венгерского демократического форума. Вместе с Золтаном Биро, Цаби Д. Кишшем, Шандором Лесаком, Дьюлой Фекете, Лайошем Фюром, Денешем Ченгеи и Иштваном Чуркой стал членом Временного организационного комитета, а в сентябре 1988 года – членом ВДФ.

В 1988–1992 годах был председателем редколлегии первого легального независимого литературного ежемесячника «Вера» («Hitel»).

За свою литературную деятельность дважды получал премию им. Аттилы Йожефа (1954, 1970), в 1981 году премию им. Гердера, а в 1990 году главную государственную премию Венгрии – Кошутовскую.

В 1991–2000 годах был председателем Всемирного союза венгров. В 2005 году награжден польской медалью «За заслуги перед движением „Солидарность“».

Иштван Отвеш (С. П.)

I.

Мое второе рождение / пер. Ю. Айхенвальда // Венгерская поэзия. XX век. М.: Худ. лит., 1982.

Государство и писательская фантазия. – Контекст знакомых понятий / пер. Т. Воронкиной // Венгры и Европа: Сб. эссе. М.: НЛО, 2002.

Ördögpille. [Стихи]. Budapest, 1957.

Menekülés a magányból. [Стихи]. Budapest, 1962.

Tudósítás a toronyból. [Стихи]. Budapest, 1963.

Kubai napló. [Репортажи, эссе]. Budapest, 1965.

A Költő és a majompofa. Budapest, 1966.

Második születésem. [Стихи]. Budapest, 1967.

Faltól falig. Budapest, 1969.

Párbeszéd, sötétben. [Стихи]. Budapest, 1973.

Utazás félálomban. Budapest, 1974.

A látogató emlékei. Budapest, 1977.

Nomád napló. [Новеллы, эссе, статьи о литературе]. Budapest, 1979.

80 huszár. Irodalmi forgatkókönyv Sára Sándorral közösen. Budapest, 1980.

A tizedik este. Budapest, 1980.

Iszapeső. Budapest, 1981.

Készülődés a számadásra. New York, 1981.

A magyar apokalipszis. Töprengés a második magyar hadsereg összeomlásáról. New York, 1981.

Tenger és diólevél. [Стихи]. New York, 1981.

Barbarian prayer. Selected poems. Budapest, 1982.

Elmaradt lázálom. Budapest, 1982.

A félig bevallott élet. Budapest, 1982.

Selected Poems // Cross Currents. 1987. № 6.

Breviárium / ősszeál. G. Vasy. Budapest, 1988.

Esztergomi töredékek. [Стихи, письма, документы] / ősszeál. T. Nagy. Esztergom, 1990.

Tenger és diólevél. Összegyűjtött esszék, naplók, beszédek. 1961–1994. Vol. I–II. Budapest, 1994.

Forgácsok a földön. [Трактаты, стихи, интервью]. Budapest, 2001.

Before and after the fall. New poems. New York, 2004.

A szétzilált nemzet – esszék. Budapest, 2010.

Eltemethetetlen gondok. Budapest, 2017.

II.

McRobbie Kenneth. Some Notes on Sandor Csoori // Cross Currents. 1987. № 6.

Kiss F. Csoóri Sándor. Budapest, 1990.

Görömbei A. Csoóri Sándor. Pozsony, 2002.

Csoóri S., Szakolczay L. Nekünk ilyen sors adatott. Budapest, 2006.

Kiszely G. Szellem a célkeresztben. Csoóri Sándor és a politikai rendőrség ügynökei. Budapest, 2007.

Pálfy I. G. Így lássa Csoóri Sándort – aki látni akarja. Budapest, 2016.

Иштван Чурка (István Csurka)

27.03.1934 – 04.02.2012

Писатель, драматург, эссеист, политик. Один из идейных лидеров венгерских правых.

Родился в Будапеште в семье литератора. В 1952–1957 годах учился на факультете драматургии Будапештской высшей школы кино и театра. В 1956 году, во время *венгерской революции, возглавил университетскую народную стражу. После подавления революции в течение полугода был интернирован в лагере Киштарча, а затем отдан под *милицейский надзор.

Первое выступление Чурки в печати относится к 1954 году. В 1956 году был издан первый его сборник «Прыжок через огонь». С 1957 года постоянно занимался литературным трудом. В 1972 году за выступления, направленные против строя, и антисемитские высказывания Чурку запретили печатать.

В 1976 году стал одним из авторов *«Книги памяти Бибо». В своем тексте, вошедшем в этот сборник, упрекал венгерскую интеллигенцию в сотрудничестве с тоталитарной системой.

В декабре 1981 года, через несколько дней после введения в Польше *военного положения, на общем собрании Союза венгерских писателей, проходившем в оппозиционном духе, был избран председателем СВП.

В 1983 году был наблюдателем на суде в Братиславе над борцом за права венгерского меньшинства в Чехословакии Миклошем Дураи, а в июне 1984 года вместе с Тибором Церешем и Миклошем Месеи подписал протест против преследования Дураи.

В июне 1985 года был одним из организаторов *встречи в Моноре. Выступил там с докладом, в котором назвал венгерскую культуру «квазикультурой», критиковал заключенное после 1956 года молчаливое соглашение общества с властью и заявил о необходимости создания «моральных стандартов оппозиции». В 1985 году, во время оппозиционной встречи, организованной параллельно с проходившим в Будапеште Форумом европейской культуры, критиковал европейскую практику признания существующего в Восточной Европе политического статус-кво.

В 1986 году власти запретили премьеру пьесы Чурки «Экзамены и выговоры»; с сентября того же года за выступление в защиту венгерских национальных меньшинств за рубежом снова был подвергнут запрету публиковаться; в декабре отказался участвовать вместе с демократической оппозицией в торжествах, посвященных 30-летию венгерской революции.

С января 1987 года вместе с народно-национальным крылом оппозиции принимал участие в организации второй встречи в Моноре, но в июне в связи с публикацией в подпольном журнале *«Беселё» документа *«Общественный договор», который не был согласован с народно-национальным движением, прервал переговоры с демократическими оппозиционными группировками.

В октябре 1987 года был в числе организаторов *встречи в Лакителеке, выступил с открывшим заседания докладом «Шансы Венгрии».

В январе 1988 года на первом собрании *Венгерского демократического форума заявил о необходимости установления в Венгрии парламентской демократии.

В 1988–1989 годах входил в редакцию первого легального независимого ежемесячника «Вера» («Hitel»).

В июне 1988 года принял участие в организации 100-тысячной демонстрации против *«систематизации» деревни в румынской Трансильвании, был автором речи, произнесенной на будапештской площади Героев. В сентябре того же года стал членом президиума ВДФ.

С октября 1989 года до августа 1990 года исполнял обязанности главного редактора еженедельника «Венгерский форум» («Magyar Fórum»), с января 1991 года возглавлял редакционную коллегию и был директором компании «Венгерский форум». Постепенно сделал еженедельник свободным от влияния ВДФ, который поначалу полностью контролировал журнал и превратил его в свой пропагандистский инструмент.

На первых свободных выборах в апреле 1990 года получил депутатский мандат, стал членом парламентских комиссий по культуре, науке и прессе. В 1991 году был избран вице-председателем ВДФ; его влияние на политику партии постоянно возрастало. В августе 1992 года в своих статьях Чурка критиковал политику лидера ВДФ премьер-министра Йожефа Антала. По его инициативе было проведено парламентское расследование, в результате которого лишились своих постов директор Венгерского радио Элемер Ханкисс и директор Венгерского телевидения Чаба Гомбар.

Осенью 1992 года не был переизбран на пост вице-председателя ВДФ.

В 1993 году Чурка создал движение «Сфера венгерского пути», поставив целью сменить руководство ВДФ и отправить в отставку председателя партии Йожефа Антала. Непосредственной причиной конфликта стал подписанный венгерским правительством договор с Украиной, по которому Венгрия отказывалась от территориальных претензий к Украине, то есть от претензий на часть Закарпатской Украины, отторгнутой у Венгрии по Трианонскому мирному договору. Был исключен из партии и парламентской фракции.

В 1993 году основал Венгерскую партию справедливости и жизни, которая на выборах следующего года не преодолела выборный порог. Но в 1998 году партия, которой Чурка руководил до самой своей смерти, получила на выборах 6 % голосов и вошла в парламент. Чурка стал председателем парламентской фракции и исполнял эту функцию до 2002 года. На выборах 2002 и 2006 годов партия снова не преодолела выборный порог, в 2009 году безуспешно пыталась участвовать в выборах в Европарламент.

В 2011 году Чурка был назначен заведующим литературной частью в Новом театре в Будапеште, что вызвало бурные протесты общественности.

Петер Херманн (С. П.)

I.

Az elfogadhatatlan realitás: esszék, elődások. New York, 1986.

Közép-Európa hó alatt: eszék, előadások. New York; Zürich, 1988.

Megmaradni. Debrecen, 1988.

Vasárnapi menü Tárcák és novellák. Budapest, 1989.

Új magyar önépítés. Politikai írások és előadások. Budapest, 1991.

Vasárnapi jegyzetek: a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság-jában 1987 és 1991 augusztusa között elhangzott jegyzetek. Budapest, 1991.

Néhány gondolat a rendszerváltozás két esztendeje és az MDF új programja kapcsán. Budapest, 1992.

Néhány gondolat és nyolc társgondolat. Budapest, 1992.

Dagonyázás. Budapest, 1993.

Keserű hátország. Budapest, 1993.

Nemzeti összefogás. Budapest, 1996.

Tízből tíz. Néhány gondolat plazákról, szálláscsinálókról, Magyarország megszállásáró. Budapest, 2001.

Minden, ami van. Politikai írások és beszédek gyűjteménye. Budapest, 1998.

Az áldozat imperializmusa. Budapest, 2004.

Fesztiválkandúr. Budapest, 2005.

A rend programja a MIÉP szándékai, céljai, javaslatai a 2006-os országgyűlési választásokra. Budapest, 2005.

A Lámpás program. Budapest, 2007.

II.

Киш И. Уход Иштвана Чурки. Кто следующий? // РМ. 18.06.1993.

Végh A. István a király? Budapest, 1992.

Hartyányi I., Kovács Z. Csurka István írásainak bibliográ ája az 1954 és 1996 között megjelent művek. Budapest, 1997.

Оттилия Шольт (Ottilia Solt)

07.01.1944 – 01.02.1997

Социолог, редактор. Соучредитель Фонда помощи бедным.

Родилась в Будапеште. Отец ее был врачом, мать учительницей. В 1967 году получила диплом по философии и венгерской филологии в Будапештском университете им. Лоранда Этвеша. Работала социологом в Институте экономических исследований.

Принимала участие в проводимых Иштваном Кеменем исследованиях условий жизни самых бедных слоев венгерского общества, была одной из участниц и организаторов семинаров по социологии, общественным наукам и экономике, проводимых сначала в университетском Институте социологии, а затем в квартире Кеменя. В 1972 году перешла из Института экономических исследований в Будапештский педагогический институт. Там продолжила исследования, в которых нелегально, под чужой фамилией, принимал участие Кемень, уволенный с работы и подвергнутый запрету печататься. Эта деятельность оказала существенное влияние на будущие оппозиционные взгляды Шольт.

Летом 1977 года во время зарубежной поезлки навестила находившегося в эмиграции в Париже Кеменя. Получила от него текст недавно законченной им работы о машиностроительном заводе в Дьере. Венгерские таможенники изъяли у нее запрещенные в Венгрии книги, журналы, а также текст Кеменя. Против нее началось следствие, но дело завершилось *милицейским предупреждением и выговором по месту работы. Принимала участие в акции солидарности с членами чехословацкой *«Хартии-77», и только заступничество непосредственного начальника и сочувствие в связи с трудными жизненными обстоятельствами уберегли ее от увольнения. Была, однако, переведена из педагогического института в среднюю школу, где год проработала учительницей, затем стала социальным работником и, наконец, библиотекарем. В 1979 году вместе с друзьями из круга Кеменя основала *Фонд помощи бедным. В 1981 году окончательно потеряла работу, оказалась в исключительно трудном финансовом положении, постоянно подвергалась преследованиям.

Принимала Шольт участие и в работе редакции подпольного журнала венгерской демократической оппозиции *«Беселё». Была автором статей и важнейших программных документов демократической оппозиции, в частности четвертого раздела манифеста *«Общественный договор» (июнь 1987 года), касающегося социальной защиты и социальной политики. Подписывала протесты против ущемления прав человека и разрушения природной среды. Участвовала в важнейших оппозиционных акциях в годовщины *венгерской революции и в главный национальный праздник Венгрии – 15 марта, День революции 1848 года. Приняла участие во *встрече в Моноре (июнь 1985 года).

Постоянно находилась под наблюдением полиции, ее телефон прослушивали, в квартире неоднократно проводили обыски. 15 марта 1988 года была задержана и допрошена полицией.

В 1988 году сыграла важную роль в создании совместного координационного органа демократических групп оппозиции «Сеть свободных инициатив» и в дальнейшем преобразовании его в политическую партию *Союз свободных демократов. Была соавтором программного заявления Временного совета Сети свободных инициатив, известного под названием «Выход есть», опубликованного в 1988 году на страницах «Беселё». В первый год существования ССД была членом правления, затем членом центрального совета.

В 1989 году стала научным сотрудником Института социологии Будапештского университета им. Лоранда Этвеша, приняла активное участие в преобразовании подпольного журнала «Беселё» в легальный еженедельник. Членом его редколлегии оставалась до 1995 года. В 1990 году избрана в парламент, была членом парламентской комиссии по социальным вопросам, а в 1991 году избрана ее вице-председателем. В 1994 году отказалась от мандата.

Фанни Хаваш (С. П.)

I.

Szakképzetlen családok. Egy általános iskolai osztály szociológiai viszgálata. Budapest, 1977.

A New Social Contract // From Stalinism to Pluralism. A Documentary History of Eastern Europe since 1945. New York; Oxford, 1991. (Соавт. J. Kis, F. Kőszeg).

A SZETA, a Szegényeket Támogató Alap szerveződése és munkája // Szociális segítő. Budapest, 1991.

Cigányok és cigány gyerekek Budapesten // Tanulmányok a cigányság társadalmi helyzete és kultúrája köréből / ősszeál. K. Kovalcsik. Budapest, 1998.

II.

«Beszélő» 1992.

Országgyülési Almanach. Budapest, 1992.

Kőszeg F. A Demokratikus ellenzék rangja. Gondolatok Solt Ottilia halálának tizedik évfordulóján // Élet és Irodalom. 02.02.2007.

Восточная Германия

Исторический очерк

Сопротивление в ГДР возникло вскоре после войны и по преимуществу было реакцией на репрессии, предпринятые советскими оккупационными органами и их немецкими ставленниками. Проводившиеся радикальные изменения социальной структуры первоначально вызывали социальный протест, который, однако, был со временем эффективно подавлен. Коммунисты пытались создать в Германской Демократической Республике условия, исключающие наличие политических противников. Массовое движение, сравнимое с польской *«Солидарностью», в ГДР не могло сложиться.

*Народное восстание 17 июня 1953 года было последней попыткой массового протеста значительной части населения, прежде всего рабочих. Волнения охватили около 550 городов. Первоначальные требования социального характера быстро сменились политическими: требованием свободных выборов и объединения Германии. Восстание было жестоко подавлено советскими войсками,

Несмотря на многочисленные преследования, некоторые группы, например действовавший в 1953–1958 годах «Айзенбергский кружок» во главе с Томасом Аммером, активно противостояли режиму. Оппозиционеры ставили целью подрыв или свержение коммунистической власти и ее публичную дискредитацию, независимо от норм государственного права и без стремления к легитимности акций. Диапазон методов, преимущественно конспиративных, колебался от распространения листовок, с помощью которых пытались объяснить гражданам политическое положение или призвать их к активному либо пассивному сопротивлению, до акций малого саботажа. Движение сопротивления могло позволить себе не иметь формальной политической программы, так как уже в самом свержении власти СЕПГ содержалась демократическая альтернатива.

Группам сопротивления, преследуемым властями, редко удавалось установить между собой прочные контакты, поэтому восточногерманские немцы создавали базы своих антикоммунистических организаций в Западной Германии, где могли не столь сильно опасаться *Штази. Наиболее активны были «Боевая группа против жестокости» и Следственная комиссия свободных юристов, которые пользовались значительным влиянием в ГДР и оказывали движению сопротивления организационную и материальную помощь. Аналогично действовали западногерманские политические партии, организовавшие в западной части Берлина так называемые восточные бюро и поддерживавшие своих членов в конспиративной работе.

Такая форма политической оппозиции доминировала с 1945 года до сооружения Берлинской стены в августе 1961 года. Постройка Берлинской стены окончательно пресекла эту форму оппозиционной деятельности. На сопротивление решались уже только единицы. Среди них был пастор Оскар Брюзевиц, который в сентябре 1976 года в Цайце совершил публичное самосожжение в знак протеста против политики государства в отношении молодежи и религии. Его поступок вызвал огромный общественный отклик. К числу наиболее известных относится также акция Йозефа Кнайфеля, взорвавшего в марте 1980 года в Карл-Маркс-Штадте (ныне Хемниц) советский танк-памятник.

В 1960–1970‐е противники политики *СЕПГ происходили главным образом из групп, утверждавших такие ценности, как самореализация и самобытность. Складывались они в основном при религиозных объединениях разных конфессий, в художественных кругах и молодежных субкультурах. Примыкали к ним и деятели культуры различных политических взглядов.

До конца существования ГДР большое политическое значение имели массовые побеги и выезды на Запад. Многие из тех, кто подавал заявления на выезд, добивались разрешения властей дополнительными действиями: занимали посольства или устраивали демонстрации. Им отвечали преследованиями, а в 1980‐х многих арестовывали. Движение за выезд и оппозиционные группы имели разные стратегические цели, но были у них и точки соприкосновения, что в 1989 году нашло свою политическую форму и ускорило эрозию власти СЕПГ.

В 1960‐х, а еще более откровенно в следующем десятилетии сопротивление властям стало приобретать черты политической оппозиции. Властям не удалось ее подавить, несмотря на жестокие репрессии. В результате в 1989 году оппозиция перехватила инициативу во внутренней политике и в целом способствовала краху ГДР.

Понятие «легальной оппозиции», идущее из западной демократической традиции, лишь частично применимо к политической ситуации в ГДР: оппозиция, понимаемая как программная и персонифицированная альтернатива действующей власти, не имела здесь никаких конституционных гарантий. Однако от этого термина нельзя отказаться, так как он объединяет часть противников СЕПГ, опиравшихся в своей деятельности на тот законодательный фундамент, который создала сама система для сохранения фикции права. Несмотря на то что в Конституции 1968 года был пункт о руководящей роли СЕПГ и исключалась возможность существования легальной политической оппозиции, партия никогда не отказывалась от видимости главенства права и законности. Оппозиция пыталась контролировать и ограничивать власть, принуждая ее уважать собственные правовые нормы и акты.

Выше говорилось, что оппозиция находила поддержку в религиозных объединениях различных конфессий. Деятельность таких структур была гарантирована законом (основывалась на декларированной свободе совести и вероисповедания), что делало подобные общественные группы единственным исключением из идеологических притязаний СЕПГ на всевластие.

Кроме того, подписывая ряд международных соглашений, ГДР принимала на себя международные обязательства, что также помогало оппозиции. С 1975 года сильной международно-правовой поддержкой для оппозиции стал Хельсинкский процесс. Даже при том, что СЕПГ подчинила законы партийной политике и систематически эти законы нарушала, существовавшая законодательная база, хотя и весьма ограниченно, давала оппозиции определенную платформу и поле для маневра. В частности, предпринимались попытки использовать в политических целях систему так называемых петиций к властям, призванных защищать гражданские и административные права. Используя суррогатную законность, оппозиция стремилась себя легитимизировать. Власть была вынуждена всерьез относиться к этим устремлениям, ибо сама искала такой легитимизации для себя. Многие оппозиционеры считали недостаточной стратегию легитимизации и склонялись к более радикальным методам сопротивления, создавая, например, в 1986 году в Берлине станции подпольного радиовещания. До начала 1950‐х роль легальной оппозиции в определенной мере играли гражданские партии: ХДС (Христианско-демократический союз) и ЛДПГ (Либерально-демократическая партия Германии). В 1950–1960‐х роль оппозиции стали играть религиозные объединения, защищавшие как свои права, так и права жертв репрессий.

С приходом к власти Эриха Хонеккера (1971) оппозиция едва ли не полностью была вытеснена в церковную сферу, где сосредоточился почти весь оппозиционный потенциал общества. Хотя независимые оппозиционеры, не связывавшие себя с религией (например, марксисты), и действовали почти до 1980‐х, но главным пространством свободы, формой существования зачатков гражданского общества стали протестантские церкви. Именно там шел поиск путей преодоления политических конфликтов, который подавлялся в обществе. И это происходило несмотря на стремление церквей к достижению соглашения с государством.

Своеобразный договор, заключенный 6 марта 1978 года между Церковью и государством в результате переговоров Хонеккера с высшими церковными иерархами, не смог преодолеть острых политических противоречий между духовенством и частью прихожан. Церковь обладала отдельной организационной структурой, была независимым форумом общения, управлялась по собственным законам и имела собственный интеллектуальный потенциал. Таким образом, социализм и антифашизм, монополизированные СЕПГ в качестве идеологической базы ее власти, в своем беспартийном виде могли существовать в лоне Церкви и стать основой для политической критики режима.

Коммунистическое государство пробовало изолировать оппозиционные группы в церковных стенах. На жаргоне Штази это называлось «теологизацией» и «оцерковлением» и имело целью нейтрализовать оппозицию с помощью церковной дисциплины. В этом направлении работали и некоторые церковники, становившиеся сексотами Штази. Однако такая стратегия не могла быть успешной, поскольку во многих группах главную роль играли как раз богословы, которые обеспечивали религиозное и богословское обоснование деятельности оппозиции. Попытки подчинить группы оппозиции церковной дисциплине лишь усиливали их стремление к автономии, что в результате привело осенью 1989 года к полному отделению этих групп от церквей. Но до этого момента основной потенциал оппозиции концентрировался в религиозных конгрегациях.

С 1985 года число оппозиционных групп постоянно росло. Летом 1989 года Министерство государственной безопасности занесло в свои списки 120 групп, из них 10 внецерковных. Церковные данные свидетельствуют о существовании в 1988 году около 350 групп. Большинство из них отличалось невысокой политической ангажированностью, но их, однако, можно было мобилизовать на многие акции.

Легальность оппозиции не позволяла ей ставить под сомнение законность существования ГДР и ее государственной идеологии. Это порождало неразрешимую дилемму, ведь стремление к демократии невозможно было совместить с существованием ГДР. Расстановка сил, исключавшая надежды на перемены, обусловила направленность оппозиционеров прежде всего на расширение свободы в рамках социализма и требование соблюдать права человека. Следствием этого было обращение к демократическому социализму как путеводной идее.

Впервые это проявилось в период десталинизации в 1956 году и под влиянием событий, произошедших тогда в Венгрии и Польше. На показательных политических процессах были в то время осуждены «ревизионисты» Вольфганг Харих и Вальтер Янка, предложившие концепцию «третьего пути» (либерализация системы и отмена догматических ограничений в экономике, науке, философии и искусстве).

И хотя целью «ревизионистов» была лишь реанимация германского коммунизма, они способствовали распространению в ГДР мифа о демократическом социализме. Этот миф показался близким к воплощению, когда в Чехословакии компартия сама предприняла попытку демократизации социализма. Подавление *«пражской весны» вызвало протест сотен немцев в ГДР, несмотря на то что им грозили за это суровые наказания.

Политическое брожение способствовало значительному росту интеллектуального интереса к противоречиям социализма, который даже его критикам не казался тогда окончательно дискредитированным. Настоящий, подлинный социализм должен был дать целостное истолкование места и роли личности в обществе, перебросить мост через пропасть, разделявшую партию и народ, и по-новому определить роль государства. «Пражская весна», еврокоммунизм, неомарксистские движения на Западе и левые освободительные движения в Третьем мире, казалось, должны были составить альтернативу ортодоксальной форме государственного социализма советского происхождения и укрепляли веру в социализм как таковой.

Оппозиционные структуры стали формироваться в среде творческой интеллигенции в начале 1970‐х в форме дискуссионных кружков и так называемой культурной оппозиции. Предпринимались попытки использовать официальные институты – дома культуры и промышленные предприятия – для легальных политических и художественные мероприятий, затрагивавших темы, бывшие до той поры запретными. Обсуждавшиеся проекты идеологических решений, альтернативные ортодоксальному марксизму, и стремление к большей индивидуальной свободе быстро привели к серьезному конфликту с государственными органами. Около 1976 года власти эту форму оппозиции ликвидировали.

В деятельности некоторых диссидентов начал проявляться идеологический поворот, состоявший прежде всего в отходе от марксистских стереотипов. Крупнейшим представителем этой группы был поэт и прозаик Райнер Кунце, который после событий 1968 года в Чехословакии расстался с социалистическими иллюзиями, а в своем изданном на Западе в 1976 году романе «Чудесные годы» запечатлел физический и психологический террор государства против молодых людей, добивающихся свободы и законности. В 1977 году Кунце был вынужден уехать на Запад.

Выдающимся представителем концепции демократического социализма был Роберт Хавеман (в 1974 году исключенный из СЕПГ), который вместе со Стефаном Геймом и певцом и поэтом Вольфом Бирманом был изгнан из публичной жизни. Признавая антифашистскую легитимность ГДР и принципы политэкономии социализма, он в то же время высказывался за свободу личности и политическую свободу и требовал допустить существование оппозиции. Он приветствовал решения Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также стремился к «осуществлению социалистической демократии, то есть к реальному соблюдению всех политических прав человека».

Вокруг Роберта Хавемана, несмотря на преследования, сплотился круг друзей, к которому принадлежал, в частности, Юрген Фукс. Хавеман вышел за пределы этого круга в 1979 году, когда установил контакт с церковным движением за мир. В это время выразителем критицизма молодого поколения стал Бирман. Его тексты о горьком прощании с ГДР, которая «похоронила революцию живьем», отвечали опыту и стремлениям молодежи, воспитанной на социалистических идеалах и разочарованной действительностью.

В ноябре 1976 года по решению политбюро ЦК СЕПГ Бирман был лишен гражданства и выслан из ГДР (предлогом стал его концерт в ФРГ). Но такое неожиданное решение, носившее признаки мести непокорному творцу, вместо того чтобы запугать художественную среду ГДР, привело к ее политическому пробуждению. Первоначальной реакцией на политику властей стал массовый исход мыслителей и художников на Запад.

Последний из широких альтернативных проектов реального социализма был представлен Рудольфом Баро в опубликованной в 1977 году на Западе книге «Альтернатива. К критике реального социализма». Он утверждал, что коммунистическая альтернатива, то есть «реальное равенство и всеобщая эмансипация», может быть достигнута только вне партии, и возлагал надежды на будущий «союз коммунистов», которому в соответствии с марксистским пониманием истории отводил роль едва ли не мессианскую. Несмотря на то что Баро не отступил от марксистской критики капитализма, СЕПГ осуждала любые попытки обращения к его теории. Сам Баро был арестован и приговорен к 8 годам тюремного заключения. И хотя число тех, кто имел возможность познакомиться с его утопическими воззрениями, было очень невелико, протест против его заключения в тюрьму привел многих людей к политической активизации.

В 1980‐х в значительной мере были исчерпаны возможности использовать марксизм как основу критических и оппозиционных теорий. Некоторые неортодоксальные марксисты еще оказывали определенное влияние на оппозицию, но это влияние уже носило маргинальный характер.

С начала 1970‐х в Евангелической церкви усилилось движение, представленное пастором-нонконформистом Хайно Фальком, который не отрицал социализм, но хотел его улучшить. Достижение этой цели требовало борьбы против «угнетения и несправедливости». Эта оппозиционная установка отказывала властям СЕПГ в праве противиться политическим требованиям, касавшимся защиты мира и охраны природы. Церкви в это время создавали собственные институты общественной этики, которые позже стали интеллектуальной и организационной базой для оппозиционных пацифистских и экологических движений.

Время от времени в ГДР происходили стихийные политизированные протесты молодежи, например в Лейпциге в 1965 году (так называемое Бит-восстание) или возле Бранденбургских ворот в Берлине в 1977 и 1987 годах. Существовали также молодежные субкультуры, отрицавшие коммунистические притязания. Группы так называемых социально неприспособленных обрели политический характер в результате независимой просветительской и социальной работы в рамках инициативы *«Открытый труд». Эта система мероприятий охватывала тысячи молодых людей и часто становилась зародышем политического протеста. Главным инициатором этого движения считается пастор Вальтер Шиллинг из Тюрингии, который своей личностью притягивал к себе критически настроенную молодежь.

Вокруг церквей концентрировалось также оппозиционное движение за мир, которое, в противовес государственно-социалистической идеологии и практике, находило обоснование в богословском и религиозном подходе к пониманию мира. Движение реагировало на усиливающуюся милитаризацию Восточной Германии. Активисты независимого движения за мир понимали политический смысл мира иначе, чем СЕПГ, и иначе даже, чем официальная Церковь. В интерпретации СЕПГ ГДР была первым немецким «государством мира», легитимности которого служило утверждение, что оно не несет ответственности за Вторую мировую войну. В действительности коммунистическая «борьба за мир» была борьбой СЕПГ за сохранение власти. В Церкви с 1982 года доминировало понимание мира, близкое западногерманской социал-демократической концепции «общей безопасности», которая полагала гарантией мира политику стабилизации. Представление оппозиции о мире связывалось с внутриполитической ситуацией. Пастор Ханс-Йохен Чихе писал в 1981‐м: «Мира на земле нельзя достичь без особого нравственного усилия, которое начинается, однако, с гуманизации и демократизации отношений во внутренней политике».

Первыми в зарождавшемся пацифистском движении были призывники, отказывавшиеся от военной службы. В начале 1970‐х стали проходить пацифистские семинары, а вскоре возникли первые стабильные группы. Благодаря пацифистской деятельности церквей и оппозиции в 1980 году прошла первая *Декада мира под девизом «За мир без оружия», выдвинутым много работавшим с молодежью саксонским пастором Харальдом Бретшнайдером. Декады мира, включавшие различные мероприятия, стали проводиться ежегодно.

С 1981 года пацифистское движение приобрело широкий масштаб, свидетельством чего стала, например, борьба за введение альтернативной гражданской службы. С 1982 года регулярно в годовщину бомбардировки Дрездена проводился Дрезденский мирный форум. В 1981–1982 годах существовало движение *«Мечи на орала». В 1982 году Роберт Хавеман и пастор Райнер Эппельман выступили с «Берлинским воззванием» – смелым предложением о разоружении. Они требовали вывода войск союзников из обеих частей Германии и невмешательства во внутренние дела немецких государств. Ответом властей были преследования участников пацифистского движения, которое, несмотря на краткосрочное значительное усиление, оказалось в обществе ГДР изолированным. Художественная среда, за небольшими исключениями, держалась от него в стороне, не желая раздражать власти. Оппозиционные деятели культуры (например, Луц Ратенов, Фрея Клир, Штефан Кравчик) подверглись преследованиям.

Поскольку пацифистское движение развивалось под церковной эгидой, в его устремлениях откровенно преобладали социальные и этические начала. В результате граница между религиозным и политическим самоопределением не стиралась. Для пацифистского движения было, несомненно, полезно, что благодаря близким связям с духовенством и верующими развивалась религиозно мотивированная культура сопротивления. Политическое содержание зашифровывалось под различными символами. Демонстрации со свечами и молитвы за мир, мастерские и семинары в церковных структурах были постоянными формами пацифистского движения вплоть до 1989 года. В 1983 году в Берлине впервые был проведен семинар *«Прочный мир», в последующие годы ставший главным форумом оппозиции. Стремясь отмежеваться от внутрицерковных конфликтов и усилить свою политическую эффективность, пацифистское движение с 1982 года стало заметно стремиться к независимости от Церкви. Первыми независимыми группами стали «Мирное сообщество» в Йене во главе с Роландом Яном и берлинская организация *«Женщины за мир» во главе с Бербель Болей и Ульрикой Поппе.

Параллельно пацифистскому и в контактах с ним развивалось оппозиционное экологическое движение, опиравшееся на церковную социальную этику. В 1979 году оно стало массовым. В начале 1980‐х уже проводились крупные акции. Экологическое движение подняло проблематику ядерной энергетики, до тех пор в ГДР абсолютно запретную. Основанная в 1986 году в Берлине *Экологическая библиотека вскоре стала главным центром, объединившим оппозиционные группы. В числе ее главных деятелей был Вольфганг Рюдденклау, привнесший в экологическую проблематику элементы социальной критики. Процесс политизации экологического движения ускорился после аварии на Чернобыльской АЭС. В результате была создана Зеленая экологическая сеть «Арка» в Берлинско-Бранденбургской епархии во главе с Карло Йорданом. Значение «Арки» быстро росло, она стала движением политическим. Ее выступления против способов использования таких природных ресурсов, как бурый уголь и уран, а также против роста числа объктов химической промышленности, загрязнения воздуха вызвали широкий общественный отклик. К значительной политизации деятельности экологических групп (например, лейпцигской Инициативной группы «Жизнь» или Экологической рабочей группы в Галле) привело их обращение к вопросам законности и прав человека. При этом движение в защиту окружающей среды становилось все более профессиональным, о чем свидетельствовали, в частности, исследования Себастьяна Пфлугбайля по проблемам энергетики или работа Михеля Белайтеса «Грязная порода» об урановых шахтах.

Движение в защиту прав человека, связанное с пацифистским и экологическим движениями, как основную проблему рассматривало демократизацию общественной жизни. В 1970‐х права человека как политический аргумент выдвигали те, кто добивался выезда на Запад. Вопросам прав человека уделялось постоянное внимание в религиозных сообществах (в частности, богословами Ульрихом Вороновичем и Гюнтером Шау). Движение, однако, угасло – как из‐за недостатка поддержки церквей, так и вследствие усилий Штази.

К концу 1984 года многие группы вновь стали активно заниматься вопросами прав человека. Наиболее последовательна в этом была *«Инициатива за мир и права человека» (Ральф Хирш, Вольфганг Темплин, Герд Поппе), возникшая в результате раскола берлинской группы правозащитников. Ее члены с выраженной социалистической ориентацией (Томас Кляйн и Райнхард Шульт) создали группу «Голоса протеста» («Gegenstimmen»). С 1986 года к теме прав человека не без влияния Кристофа Воннебергера обратились многие группы в Лейпциге и другие группы, преимущественно связанные с пацифистским и экологическим движениями.

Сосредоточенность на критике цивилизации, в том числе на проблемах мира, экологии, этики, и осторожность в обращении к вопросам прав человека объясняется спецификой ситуации в Германии. Ответственность немцев за войну и преступления против человечества привела к тому, что «немецкий вопрос» (проблема разделенной Германии) долго оставался запретной для общества темой, а все внимание сосредоточивалось на проблематике мира. Однако эта тенденция постепенно менялась. Кроме того, оппозиционеры в Восточной Германии неустанно противостояли попыткам коммунистического государства легитимизироваться через антифашизм, присваивая себе монополию на него. В этом контексте становилось особенно важным антифашистское прошлое главных оппозиционеров – марксиста-диссидента Роберта Хавемана, епископов Отто Дибелиуса и Иоахима Френкеля.

Только в 1980‐х часть оппозиции начала затрагивать вопросы национального единства, что, впрочем, никогда не находило поддержки у западногерманских политиков, интеллигенции и общественности. Политический класс Запада сам отказался от идеи объединения и в своих политических расчетах никогда не принимал во внимание оппозицию в ГДР. Популярная среди восточногерманских оппозиционеров концепция независимости от политических блоков давала возможность поставить вопрос о форме объединения Германии. Эдельберт Рихтер предложил, например, конфедерацию немецких государств, в которой для ГДР открылось бы либеральное наследие Запада. Одновременно отвергалась концепция «общей безопасности», поскольку она означала сохранение статус-кво и стабилизацию внутреннего положения в ГДР.

Значительной популярностью пользовалась созданная в 1987 году «Инициатива сопротивления практике и принципам разграничения», в которой действовали, в частности, Штефан Бикхардт и Людвиг Мельхорн. «Инициатива» занималась внутриполитическими последствиями проводимой в течение десятилетий политики разграничения и все более открыто критиковала разделение Германии на два государства.

В середине 1980‐х демократическое движение значительно развило свои организационные формы. Появился самиздат. Первоначально подпольные издания были немногочисленны, но в 1988 году насчитывалось уже 29 названий. Формированию действенного общественного мнения способствовали также западные журналисты. Популяризации идей оппозиции содействовали оппозиционеры, изгнанные из ГДР в ФРГ, такие как Юрген Фукс и Роланд Ян.

Оппозиция значительно укрепилась в 1986 году, что было напрямую связано с кризисом советских структур власти при Михаиле Горбачеве. В сентябре 1987 года состоялась (несмотря на препятствия) первая легальная демонстрация – Марш мира имени Улофа Пальме на шоссе Штральзунд – Дрезден. В конце ноября 1987 года, после того как Штази захватили берлинскую Экологическую библиотеку, произошла мобилизация всей оппозиции. Арестованные активисты Экологической библиотеки, в частности Рюдденклау, были освобождены под давлением общественности. За волной арестов в январе 1988 года и высылкой на Запад главных оппозиционеров, в том числе Бербель Болей, Вольфганга Темплина и Веры Волленбергер, последовало присоединение к протестам тысяч людей, ранее находившихся вне оппозиции. С 1988 года оппозиция реагировала на любое общественно-политическое событие, бросая тем самым вызов СЕПГ. К наибольшим успехам можно отнести охватившую всю страну кампанию против фальсификации выборов в мае 1989 года, которая всерьез поставила под сомнение легитимность системы.

Оппозиция 1980‐х не была однородной по своим программным требованиям. В ней можно выделить три направления. Первое – это сообщества, опиравшиеся на принципы протестантской общественной этики. Второе – группы, основывавшиеся на представлениях о базовой, непосредственной демократии и на всем комплексе элементов марксистской и анархистской идеологии с примесью христианского социального критицизма. Представители третьего направления сосредоточивались на вопросах законности, прав человека, и социалистические проекты в их деятельности почти не имели места. То, что объединяло оппозицию, сформулировал пастор Чихе в 1988 году в своем тексте «Основа консенсуса»: «Группы требуют плюралистической, демократической и децентрализованной организации хозяйственной и общественной жизни в ГДР».

Многие представители оппозиции 1980‐х видели упущения в организации своей деятельности и отмечали недостаточную содержательность работы. С 1988 года стали возникать различные замыслы, касающиеся новых организационных форм, благодаря которым можно было бы отделить деятельность оппозиции от Церкви. С августа 1989 года начали создаваться организации, которые в первые месяцы революции сформировали политический процесс, лишивший СЕПГ власти. *«Новый форум» (Бербель Болей, Йенс Райх, Хайко Литц, Рольф Хайнрих), *«Демократия теперь» (Штефан Бикхардт, Людвиг Мельхорн, Ульрика Поппе, Конрад Вейс, Вольфганг Ульман) и «Объединенные левые» (Томас Кляйн) приняли форму гражданского движения. К политическим партиям можно отнести социал-демократов (Мартин Гутцайт, Маркус Меккель, Штефан Хильсберг, Ангелика Барбе), «Демократический перелом» (Райнер Эппельман, Руди Панке, Эрхарт Нойберт, Эдельберт Рихтер) и Партию зеленых (Карло Йордан). Основателями новых организаций были преимущественно оппозиционеры.

Новые политические силы еще долго сохраняли политические формы 1980‐х, что обусловило их политическую слабость. Их значение для революции заключается в том, что они обеспечили ей мирное течение, предотвратили попытки реставрации власти СЕПГ, добились проведения *«круглого стола», парализовали деятельность Штази и добились свободных выборов.

Эрхарт Нойберт (С. П.)

Библиография

9 ноября 1989 года: Райнхард Йиргль. Театр на улицах. – Керстин Хензель. Крылатый народ. – Томас Розенлехер. Почему я проспал 9 ноября // ИЛ. 2009. № 10.

Авдеева И. В. Роль оппозиции в процессах демократизации (на примере Восточной Германии): Автореф. дис. … канд. ист. наук / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. М., 1998.

Бетмакаев А. М. В. Ульбрихт и десталинизация в ГДР (1956–1958 гг.) // Известия Алтайского гос. ун-та. 2004. № 4 (34).

Бишицки В. О той, что отважилась мыслить самостоятельно, или «Лишь тот, кто меняется, верен себе» // ИЛ. 2009. № 10.

Браун Ф. Избранное. М.: Радуга, 1991; То же на нем.: Braun V. Training des aufrechten Gangs: Gedichte. Halle, 1979.

Бунт молодежи в Восточном Берлине [7 окт. 1977] // РМ. 20.10.1977.

В. Г. «Ты против прогресса и мира». Истории из жизни верующих в ГДР // РМ. 31.01.1974.

Васильева А. В. Контркультура в условиях тоталитарного общества (на примере контркультуры Германской Демократической Республики): Автореф. дис. … канд. филос. наук. СПб., 2015.

Васильева А. В. Роль рок-музыки в контркультурном движении в ГДР // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 1.

Васильева А. В. «Романтическая волна» как «ниша творческой свободы» в контркультуре ГДР // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3.

Вершинин С. Е. Жизнь – это надежда. Введение в философию Эрнста Блоха. Екатеринбург: Изд. Гуманитарного ун-та, 2001.

Веттиг Г. Н. С. Хрущев и берлинский кризис 1958–1963 годов. Политика угроз и возведение Берлинской стены. М.: РОССПЭН, 2007.

Власть и общество в условиях диктатуры: Исторический опыт СССР и ГДР, 1945–1965: Материалы науч. – практ. конф. (Архангельск, 12–16 сент. 2007 г.). Архангельск: Помор. ун-т, 2009.

Вольф М. Друзья не умирают. М.: Международные отношения, 2003.

Восточная Германия: суд над сторонниками чехословацкого пути к социализму // РМ. 07.11.1968.

ГДР. Миролюбивое государство, читающая страна, спортивная нация? / ред. – сост. Т. Гроссбельтинг. М.: Мысль, 2017.

ГДР: манифестация пацифистов // РМ. 24.02.1983.

Германия, июнь 1953 года: уроки прошлого для будущего: Материалы «круглого стола» в Ин-те Европы РАН 27 марта 2003 г. М.: Огни, 2003.

Гиршович Л. Plaisir d’amour. [К 20-летию падения Берлинской стены] // ИЛ. 2009. № 10.

Глазами кролика. [О док. к/ф «Кролик по-берлински»] // ИЛ. 2009. № 10.

Госбезопасность и литература на опыте России и Германии (СССР и ГДР). М.: Рудомино, 1994.

Д. К. П. Роль прессы в Восточной Германии // РМ. 08.04.1971.

Добрынин Д. А. Оппозиционное движение в ГДР: влияние неправительственной организации «Международная Амнистия» // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. 2017. № 5.

Дюжева Н. Молодежь отказывается служить в армии. Пацифизм в ГДР // РМ. 06.05.1982.

Едличка К. Жизнь других: наследие архивов Службы государственной безопасности ГДР // НЗ. 2016. № 6.

К. Л. Брожение в кругах интеллигенции ГДР // РМ. 16.12.1976.

Келер Дж. Секреты Штази. История знаменитой спецслужбы ГДР. Смоленск: Русич, 2000.

Кемповски В. Из книги «Алькор. Дневник 1989 года» // Звезда. 2004. № 9.

Кренц Э. Осень 1989 года. М.: Изд-во Моск. гуманитарного ун-та, 2009.

Кренц Э. Создание и крах ГДР как поворотные пункты европейской истории // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени [СПб. гос. ун-та]. 2017. Т. 17. № 1.

Леонидова М. Б. Тюрьма или высылка. Руководство ГДР дифференцирует борьбу с инакомыслием // РМ. 10.11.1977.

Максимычев И., Модров Х. Последний год ГДР. Крушение. Реквием по ГДР / Взлет и падение. М.: Междунар. отношения, 1993.

Модров Х. Перестройка: как я ее вижу. Личные воспоминания и анализ десятилетия, изменившего мир. М.: Междунар. отношения, 1999.

Мокроусов А. www.Gauck.de: пастор и его страна. Нерусский опыт комиссии Гаука // Индекс. 2001. № 14.

Мухина И. Н. Женщины ГДР в борьбе за мир // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 2.

Мюллер Г. В молчании мы неприятны, а если заговорим – смешны // ИЛ. 2009. № 10.

Нефедов В. В. Агония режима СЕПГ и культурные процессы в ГДР (конец 80‐х гг.) // Омский научный вестник. 2011. № 5.

Нефедов В. В. Общественно-политическая и культурная жизнь в ГДР в 1989 г. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 10.

Нефедов В. В. СЕПГ и культурное развитие общества в ГДР во второй половине 1980‐х годов // Вестник Чувашского университета. 2011. № 1.

Ночь, когда пала Стена: Йоханнес Эберт. «Часы пробили… 9 ноября». – Уве Телькамп. Башня. Истории с затонувшей земли. Отрывки из романа. – Хайнер Мюллер. Стихи из разных книг. – Инго Шульце. Новые жизни. Фрагменты романа. – Дурс Грюнбайн. Стихи из книги «Строфы на послезавтра». – Аннетт Грешнер. Мороженое «Московское». Отрывки из романа. – Георг Кляйн. Нойма. Рассказ. – Борис Шапиро. Стихи из книги «Только человек» / пер. Екатерины Ивановой // ИЛ. 2009. № 10; То же на нем.: Auch auf deutsch Die Nacht, in der die Mauer fiel: Schriftsteller erzählen vom 9. November 1989 / hrsg. R. Deckert. Frankfurt, 2009.

Отвечают на призыв. [Отклики общественности ГДР на манифест оппозиции] // РМ. 27.04.1978.

Петровский А. Призыв к подпольной деятельности в ГДР. Манифест немецкой политической оппозиции // РМ. 19.01.1978.

Плато А. фон. Объединение Германии – борьба за Европу М.: РОССПЭН, 2007. Гл. 3. Раздел 3.1: «Так держать, Эрих», или «Горби, спаси нас» – Горбачев, руководство ГДР и оппозиция; То же на нем.: von Plato A. Die Vereinigung Deutschlands – ein weltpolitisches Machtspiel: Bush, Kohl, Gorbatschow und die geheimen Moskauer Protokolle. 2. überarbeitete Auflage. Berlin, 2003.

Повседневная жизнь при социализме. Немецкие и российские подходы / под ред. Я. Берендса, В. Дубиной и др. М.: РОССПЭН, 2015.

Погорельский А. В. Крушение Германской Демократической Республики и создание объединенного Германского государства // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2018. № 1.

Последнее десятилетие социализма: трансформационные процессы в ГДР и в Советском Союзе (1985–1989/91). М.: Новый хронограф, 2016.

По странам мира: ГДР [аресты участников независимого пацифистского движения] // РМ. 12.01.1984.

Потемкина М. С. Что осталось от Берлинской стены // Слово. ру: Балтийский акцент. 2010. № 1/2.

Райнер Кунце в эмиграции. Интервью [ «Вашингтон пост»] с крупным восточногерманским писателем // РМ. 27.11.1977.

Рейман К. Особенности оппозиции в ГДР // ПВЕ. 1982. № 3/4.

Росс К. Восточные немцы и Берлинская стена: общественное мнение и социальные изменения до и после закрытия границы в августе 1961 года // НЛО. 2009. № 100.

Тимошенкова Е. П. Германия 17 июня 1953 г.: уроки прошлого для будущего // Новая и новейшая история. 2003. № 4.

Тихомиров А. А. «Лучший друг немецкого народа». Культ Сталина в Восточной Германии (1945–1961 гг.). М.: РОССПЭН, 2014.

Тихомиров А. А. О политике и практиках десталинизации в ГДР: реакция на секретный доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» // История и современность. 2016. № 2.

Фауст З. Моя свобода ощерилась стенами // Континент. 1981. № 29; То же на фр. в: Nous, dissidents 1978.

Филитов А. М. СССР и ГДР: год 1953‐й // Вопросы истории. 2000. № 7.

Флакке М., Шмигельт У. Германская Демократическая Республика. Из мрака к звездам: государство в духе антифашизма // НЗ. 2005. № 2/3 (40/41).

Фриман К. Непокорные писатели ГДР // РМ. 28.06.1979.

Фриман К. Оппозиционные течения в ГДР // РМ. 03.08.1978.

Хавкин Б. Л. Берлинское жаркое лето 1953 года // Новая и новейшая история. 2004. № 2.

Чиркова Е. Б. Некоторые особенности оппозиционного дискурса в лирике ГДР // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2015. № 4.

À la gauche du Parti et de l’Église. Les pacifistes allemands. Une interview de Thomas Auerbach et de Peter Rösch // L’Alternative. 1983. № 24.

Am Ende des realen Sozialismus: Bd. 1–5 / hrsg. E. Kuhrt, in Verbindung mit H. F. Buck und G. Holzweißig. Wiesbaden, 1996–2001.

Apelt A. H. Die Opposition in der DDR und die deutsche Frage 1989/90. Berlin, 2009.

Arnim-Rosenthal A. von. Flucht und Ausreise aus der DDR. Erfurt, 2016.

Asperger T. L’Europe Centrale est-elle un système inerte en repos? // La Nouvelle Alternative. 1988. № 12.

Asymmetrisch verflochten? Neue Forschungen zur gesamtdeutschen Nachkriegsgeschichte / hrsg. D. Brunner, U. Grashoff, A. Kötzing. Berlin, 2013.

Aufbruch in eine andere DDR. Reformer und Oppositionelle zur Zukunft ihres Landes / hrsg. H. Knabe. Reinbek bei Hamburg, 1989.

Der Aufstand: Juni ´53 – Augenzeugen berichten / hrsg. J. Wolff, H. Hofmann, G. Praschl. Berlin, 2003.

Bahrmann H., Links Ch. Chronik der Wende. Die Ereignisse in der DDR zwischen 7. Oktober 1989 und 18. März 1990. Berlin, 1999.

Bahro R. Die Alternative. Zur Kritik des real existierenden Sozialismus. Köln; Frankfurt am Main, 1977; Berlin, 1990.

Bary N. La littérature en R. D. A. // Études. 1989. № 11.

Bastian U., Neubert H. Schamlos ausgebeutet. Das System der Haftzwangsarbeit politischer Gefangener des SED-Staates. Berlin, 2004.

Bathrick D. The Politics of Culture. Rudolf Bahro and Opposition in the GDR // New German Critique. 1978. № 15.

Bergien R. Im «Generalstab der Partei». Organisationskultur und Herrschaftspraxis in der SED-Zentrale (1947–1989). Berlin, 2017.

Berlin 1953. Documents // Cahiers de CERMTRI. 2003. № 111.

Berlin 1989. Un mur ne tombe pas tout seul! // Alternatives non violentes. 1989. № 151.

Beschaedigte Seelen: DDR-Jugend und Staatssicherheit / hrsg. J. Mothes, G. Fienbork, R. Pahnke, R. Ellmenreich, M. Stognienko. Bremen, 2007.

Besier G. Der SED-Staat und die Kirche. 1969–1990. Die Vision vom «Dritten Weg». Berlin; Frankfurt am Main, 1995.

Besier G. Der SED-Staat und die Kirche, 1983–1991. Höhen und Absturz. Berlin; Frankfurt am Main, 1995.

Besier G. Der SED-Staat und die Kirchen. Der Weg in die Anpassung. München, 1993.

Biermann und kein Ende. Eine Dokumentation zur DDR-Kulturpolitik / hrsg. D. Keller, M. Kirchner. Berlin, 1991.

Brigde H. Women’s writing and historiography in the GDR. Oxford, 2002.

Buffet Cyril. Le jour où le mur est tombé. Paris, 2009.

Bye Bye, Lübben City. Bluesfreaks, Tramps und Hippies in der DDR / hrsg. T. Kochan, M. Rauhut. Berlin, 2004.

Culture and society in the GDR / ed. G. Bartram, A. Weine // GDR Monitor. Dundee, 1984.

Dale G. Popular protest in East Germany, 1945–1989. London, 2005.

DDR-Geschichte in Dokumenten. Beschlüsse, Berichte, interne Materialien und Alltagszeugnisse / hrsg. M. Judt. Bonn, 1998.

Dissidenten, Präsidenten und Gemüsehändler. Tschechische und Ostdeutsche Dissidenten, 1968–1989 / hrsg. D. Lebermann, J. Fuchs, V. Wallat. Essen, 1998.

Dokumentation des Terrors. Namen und Schicksale der seit 1945 in der sowjetisch besetzten Zone Deutschlands verhafteten und verschleppten Professoren und Studenten / hrsg. Verband Deutscher Studentenschaften. Rostock, 1995.

Droit E. Vers un homme nouveau? L’éducation socialiste en RDA. (1949–1989). Rennes, 2009.

Eckert R. Opposition und Repression in der DDR vom Mauerbau bis zur Biermann-Ausbürgerung (1961–1976) // Archiv für Sozialgeschichte. 1999. Vol. 39.

Un écrivain indépendant à Berlin-Est. Une interview de Lutz Rathenow // L’Alternative. 1984. № 25.

Edwards G. E. GDR society and social institutions: Facts and Figures. London; Basingstoke, 1985.

Einsichten: Diktatur und Widerstand in der DDR / hrsg. Stiftung Haus der Geschichte, Zeitgeschichtliches Forum Leipzig. Leipzig, 2001.

Einweisung nach Torgau: Texte und Dokumente zur autoritären Jugendfürsorge in der DDR / hrsg. F. Blask, G. Geissler. Berlin, 1997.

Eisenfeld B. Kriegsdienstverweigerung in der DDR – ein Friedensdienst? Frankfurt am Main, 1978.

Eisenfeld B., Kowalczuk I.-S., Neubert E. Die verdrängte Revolution. Der Platz des 17. Juni 1953 in der deutschen Geschichte. Bremen, 2004.

Eisenfeld P. «…rausschmeißen…» Zwanzig Jahre politische Gegnerschaft in der DDR. Bremen, 2002.

Elitz E. Sie waren dabei. Ostdeutsche Profile von Bärbel Bohley zu Lothar de Maizière. Stuttgart, 1991.

Fabre-Renault C., Goudin E., Hähnel-Mesnard C. et al. La RDA au passé présent: reflectures critiques et réflexions pédagogiques // Publications de l’Institut d’Allemand. Paris, 2006. № 39.

Faust S. Ich will hier raus. Berlin, 1983.

Feindliche Jugend? Verfolgung und Disziplinierung Jugendlicher durch das Ministerium für Staatssicherheit / hrsg. Ch. Hamann, A. Janowitz. Berlin, 2006.

«Des Femmes pour la Paix»: Interview d’animatrices d’un groupe de femmes indépendants de Berlin-Est par Laura Salman // L’Alternative. 1984. № 25.

Flotow L. von. Samizdat in East Berlin // Cross Currents. 1988. № 7.

Fluchtziel Freiheit: Berichte von DDR-Flüchtlingen über die Situation nach dem Mauerbau – Aktionen der Girrmann-Gruppe / hrsg. M. Nooke, L. Dollmann. Berlin, 2011.

Freiheit und Öffentlichkeit. Politischer Samisdat in der DDR 1985–1989 / hrsg. I.-S. Kowalczuk. Berlin, 2002.

Fricke K. W. Opposition und Widerstand in der DDR. Ein politischer Report. Köln, 1984.

Friedliche Revolution und Demokratie: Perspektiven nach 25 Jahren / hrsg. E. Jesse, T. Schubert. Berlin, 2015.

Fulbrook M. Anatomy of a Dictatorship: Inside the GDR 1949–1989. Oxford, 1995.

Fulbrook M. A History of Germany 1918–2008: The Divided Nation: 3rd edition. Malden; Oxford; Chichester, 2009.

Fulbrook M. Dissonant Lives: Generations and Violence through the German Dictatorships. Oxford, 2011.

Fulbrook M. The People’s State. East German Society from Hitler to Honecker New Haven, 2005 // Deutsche Ausgabe: Ein ganz normales Leben. Alltag und Gesellschaft in der DDR. Darmstadt, 2008.

Fulbrook M. Power and society in the GDR, 1961–1979: the «normalisation of rule»? New York; Oxford, 2009.

Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczuk, T. Sello. Berlin, 2006.

Galenza R., Havemeister H. Wir wollen immer artig sein… Punk. New Wave, Hip Hop, Independent-Szene in der DDR 1980–1990. Berlin, 1999.

Garton Ash T. Die Akte «Romeo». München, 1997; То же на англ.: The File: A Personal History. New York, 1997; London, 2015.

Garton Ash T. Ein Jahrhundert wird abgewählt. Aus den Zentren Mitteleuropas, 1980–1990. München; Wien, 1990.

Garton Ash T. In Europe’s Name: Germany and the Divided Continent. New York, 1994.

Garton Ash T. «Und willst Du nicht mein Bruder sein …» Die DDR heute. Hamburg, 1981.

Gefangen in Hohenschönhausen. Stasi-Häftlinge berichten / hrsg. H. Knabe. Berlin, 2007.

Gegenansichten. Fotografien zur politischen und kulturellen Opposition in Osteuropa 1956–1989 / hrsg. H. Hamersky. Berlin, 2005.

Geisel Ch. Auf der Suche nach einem dritten Weg: Das politische Selbstverständnis der DDR-Opposition in den achtziger Jahren. Berlin, 2005.

Geisel Ch., Sachse Ch. Wiederentdeckung einer Unperson. Robert Havemann im Herbst 89. Zwei Studien. Berlin, 2000.

Gerhold K. Widerstand und Opposition in der ehemaligen DDR: Dargestellt am Beispiel der Oberschüler in Güstrow und der Studenten in Rostock 1949–1953. Kassel, 2010.

German Reunification and the Legacy of GDR Literature and Culture / ed. D. Byrnes, J. E. Conacher, G. Holfer // German Monitor. 2018. № 79.

Gertler T. Fils de la R. D. A. Les dernières années en Allemagne de l’Est // Études. 1991. № 5.

Gieseke J. The History of the Stasi. East Germany’s Secret Police, 1945–1990. New York; Oxford, 2014.

Gill D., Schröter U. Das Ministerium für Staatssicherheit. Anatomie des Mielke-Imperiums. Berlin, 1991.

Goeckel R. F. Die evangelische Kirche der DDR. Konflikte, Gespräche, Vereinbarungen unter Ulbricht und Honecker. Leipzig, 1995.

Graaf B. de. Über die Mauer: die DDR, die niederländischen Kirchen und die Friedensbewegung. Münster, 2007.

Grix J. Civil society in East Germany pre and post-1989. Birmingham, 1999.

Groschopp H. Dissidenten. Freidenker und Kultur in Deutschland: 2., überarbeitete Auflage. Berlin, 2011.

Grunenberg A. Aufbruch der inneren Mauer: Politik und Kultur in der DDR 1971–1990. Bremen, 1990.

Halbrock Ch. Die unabhängigen Umweltgruppen der DDR. Zeitschrift für Evangelische Ethik. 2010. Vol. 54 (3).

Halbrock Ch. «Freiheit heißt, die Angst verlieren»: Verweigerung, Widerstand und Opposition in der DDR. Göttingen, 2014.

Harich W. Keine Schwierigkeiten mit der Wahrheit. Berlin, 1993.

Herbst A., Ranke W., Winkler J. So funktioniert die DDR. Lexikon der Funktionären: Bd. 1–3. Hamburg, 1994.

Hertle H.-H. Der Fall der Mauer: die unbeabsichtigte Selbtsauflösung des SED-Staates. Opladen, 1996.

Hertle H.-H., Wolle S. Damals in der DDR: der Alltag im Arbeiter und Bauernstaat. Unter Mitarb. v. Nicolaus Schröder. München, 2004.

Herzberg G. Anpassung und Aufbegehren: Die Intelligenz der DDR in den Krisenjahren 1956/58. Berlin, 2006.

Heumann M. Das Kahlschlag-Plenum – Die 11. Tagung des ZK der SED 1965. bpb-Schriftenreihe Bd. 1669. Bonn, 2015.

Hutchinson P. Literary presentations of divided Germany. The development of a central theme in East German fiction 1945–1970. Cambridge, 1977.

Initiative Frieden und Menschenrechte – «Grenzfall» / hrsg. R. Hirsch, L. Kopelew. Vollständiger Nachdruck aller in der DDR erschienenen Ausgaben (1986/87). Berlin, 1989.

Inoffzielle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit. Richtlinien und Durchführungsbestimmungen / hrsg. H. Müller-Enbergs. Berlin, 2001.

Jahn R. Wir Angepassten – Überleben in der DDR. bpb-Schriftenreihe Bd. 1628. Bonn, 2016.

Jander M. Berlin (DDR). Ein politischer Stadtspaziergang. Berlin, 2003.

Jander M. Formierung und Krise der DDR-Opposition: Die «Initiative für unabhängige Gewerkschaften». Dissidenten zwischen Demokratie und Romantik. Berlin, 1996.

Jarausch K. H. Die gescheiterte Gegengesellschaft: Überlegungen zu einer Sozialgeschichte der DDR // Archiv für Sozialgeschichte 39. 1999.

Jetzt oder nie – Demokratie! Leipziger Herbst ‘89 / hrsg. Neues Forum Leipzig. Leipzig, 1989.

Jones B. T. East German Cultural Scene // Survey. 1975. Vol. 21. № 4.

Joppke Ch. East German Dissidents and the Revolution of 1989: Social Movement in a Leninist Regime by. London, 1995.

Joppke Ch. Intellectuals, nationalism, and the exit from communism: the case of East Germany // Comparative studies in society and history Cambridge, 1995. № 2.

Kaiser P., Petzold C. Boheme und Diktatur in der DDR. Berlin, 1997.

Kettelhake S. Sonja: «negativ-dekadent». Eine rebellische Jugend in der DDR. bpb-Schriftenreihe Bd. 1509. Bonn, 2015.

Kinder der Opposition: Berichte aus Pfarrhäusern in der DDR / hrsg. Ch. Kleßmann. Gütersloh, 1993.

Die Kirchenpolitik von SED und Staatssicherheit. Eine Zwischenbilanz / hrsg. C. Vollnhals. Berlin, 1996.

Klein T., Otto W., Grieder P. Visionen: Repression und Opposition in der SED (1949–1989). Frankfurt/Oder, 1997.

Klier F. Matthias Domaschk und der Jenaer Widerstand. Berlin, 2007.

Knötzsch D. Innerkommunistische Opposition: das Beispiel Robert Havemann. Opladen, 1968.

Korsowsky, J.-U. Der Schriftsteller Volker Braun. Training des aufrechten Gangs. Dokumentarfilm, Deutschland, 2014, 29:50 Min., Produktion: MDR, Reihe: Lebensläufe, Erstsendung: 8. Mai 2014 bei MDR.

Kott S. Histoire de la société allemande au XXe siècle – III: La RDA 1949–1989. Paris, 2011.

Kott S. Le communisme au quotidien: les entreprises d’État dans la société est-allemande. Paris: Belin, 2001.

Kott S. L’État social allemand: représentations et pratiques. Paris: Belin, 1995.

Kowalczuk I.-S. Endspiel: Die Revolution von 1989 in der DDR. München, 2009.

Kowalczuk I.-S., Weber G. 17. Juni 1953: Volksaufstand in der DDR. Ursachen – Abläufe – Folgen. Berlin, 2003.

Kratschmer E. Dichter, Diener, Dissidenten: Sündenfall der DDR-Lyrik: Ein Abriß. Beispiele und Kommentare. Jena, 1995.

Krättli A. Aus dem Alltag eines Dissidenten in der DDR: Adolf Enders Sudelblätter «Tarzan am Prenzlauer Berg» // Schweizer Monatshefte: Zeitschrift für Politik, Wirtschaft, Kultur (Zürich). 1995. Vol. 75 (7/8).

Kukutz I. Chronik der Bürgerbewegung NEUES FORUM 1989/90. Berlin, 2009.

Land R., Possekel R. Namenlose Stimmen waren uns voraus: Politische Diskurse von Intellektuellen aus der DDR. Bochum, 1994.

Die Legitimität der Freiheit. Politisch alternative Gruppen in der DDR unter dem Dach der Kirche / hrsg. D. Pollack. Frankfurt am Main, 1990.

Leipzig im Oktober: Kirchen und alternative Gruppen im Umbruch der DDR. Analysen zur Wende / hrsg. W.-J. Grabner, Ch. Heinze, D. Pollack. Berlin, 1990; 1994.

Leonhard W. Die Revolution entlässt ihre Kinder. Köln, 2005.

Les limites du possible. Une interview du pasteur Linke, pacifiste est-allemand // L’Alternative. 1984. № 29.

Lexikon des DDR-Sozialismus: Das Staats- und Gesellschaftssysten der Deutschen Demokratischen Republik / R. Eppelmann, H. Moeller, G. Nooke, D. Wilms. Muenchen; Wien; Zuerich, 1997.

Liebling Y. All You Need Is Beat. Jugendsubkultur in Leipzig 1957–1968. Leipzig, 2005.

Links Ch., Nitsche S., Taffelt A. Das wunderbare Jahr der Anarchie: Von der Kraft zivilen Ungehorsams 1989/90. Berlin, 2004.

Ludwig P. La «Nation est-allemande» entre Marx et Luther // L‘Alternative. 1984. № 27/28.

Lutz A. Dissidenten und Bürgerbewegung. Ein Vergleich zwischen DDR und Tschechoslowakei. Frankfurt am Main, 1999.

McCauley M. The German Democratic Republic since 1945. London; Basingstoke, 1983.

Macht – Ohnmacht – Gegenmacht. Grundfragen zur politischen Gegnerschaft in der DDR / hrsg. E. Neubert, B. Eisenfeld. Bremen, 2001.

Mampel S. Das Ministerium für Staatssicherheit der ehemaligen DDR als Ideologiepolizei: Zur Bedeutung einer Heilslehre als Mittel zum Griff auf das Bewußtsein für das Totalitarismusmodell. Berlin, 1996.

Maser P. Die Kirchen in der DDR. Bonn, 2000.

Maser P. Kirche und Religionsgemeinschaft in der DDR 1949–1989. Ein Rückblick auf die Vierzig Jahre in Daten, Fakten und Meinungen. Konstanz, 1992.

Meckel M., Gutzeit M. Opposition in der DDR. Zehn Jahre kirchliche Friedensarbeit. Kommentierte Quellentexte. Köln, 1994.

Mertens L. Davidstern unter Hammer und Zirkel: Die jüdischen Gemeinden in der SBZ/DDR und ihre Behandlung durch Partei und Staat. Hildesheim, 1997.

Miethe I. Frauen in der DDR-Opposition: Lebens- und kollektivgeschichtliche Verläufe in einer Frauenfriedensgruppe. Opladen, 1999.

Mihr A. Amnesty International und die DDR: Die Arbeit für die Menschenrechte in der DDR von 1961–1989. Berlin, 2002.

Mit Pflugscharen gegen Schwerter. Erfahrungen in der evangelischen Kirche in der DDR 1949–1990: Protokolle / hrsg. M. Richter, E. Zylla. Bremen, 1991.

Mitter A., Wolle S. Untergang auf Raten. Unbekannte Kapitel der DDR-Geschichte. München, 1993.

Mühlen P. von zur. Der Eisenberger Kreis. Jugendwiderstand und Verfolgung in der DDR 1953–1958. Bonn, 2007.

Mueller Ch. i B. Über die Ostsee in die Freiheit. Dramatische Fluchtgeschichten. Bielefeld, 1996.

Müller-Enbergs H., Stock W., Wiesner M. Das Fanal. Das Opfer des Pfarrers Brüsewitz aus Rippicha und die evangelische Kirche. Münster, 1999.

Neubert E. Geschichte der Opposition in der DDR 1949–1989. Bonn, 1997.

Neubert E. Unsere Revolution. Die Geschichte der Jahre 1989/90. München, 2008.

Noiraud É. Pacifisme en RDA: «transformer les épées en socs de charrues» // L’Alternative. 1982. № 16/17.

Nooke M. Mauergeschichten von Flucht und Fluchthilfe: Begegnung mit Zeitzeugen. Berlin, 2017.

Nous, dissidents… 1978.

Oestreicher P. A Dissident Parish in East Germany. The Unique Story of Holy Cross in Halle // Religion in Eastern Europe. 2005. Aug. Vol. XXV.

Die Opposition in der DDR: Entwürfe für einen anderen Sozialismus: Texte, Programme, Statuten von Neues Forum, Demokratischer Aufbruch, Demokratie Jetzt, SPD, Böhlener Platform und Grüne Partei in der DDR / hrsg. G. Rein, I. Böhme. Berlin, 1989.

Opposition in der DDR von den 70er Jahren bis Zusammenbruch der SED-Herrschaft / hrsg. E. Kurt. Beiträge zu einer Bestandsaufnahme der DDR-Wirklichkeit in den achtziger Jahren. Bd. 3. Opladen, 1999.

Opposition in the GDR under Honecker / hrsg. R. Woods. Basingstoke, 1986.

Opposition und Widerstand in der SED-Diktatur / hrsg. H. J. Veen. Berlin; München, 2000.

Orlow D. Socialist reformers and the collapse of the German Democratic Republic. Basingstoke; Hampshire, 2015.

Orte des Erinnerns: Gedenkzeichen, Gedenkstaetten und Museen zur Diktatur in SBZ und DDR / hrsg. A. Kaminsky. Berlin, 2007.

Pamlowski J. Die Erfindung der sozialistischen Nation. Heimat und Politik im DDR-Alltag. Berlin, 2016.

Pannen S. Wo ein Genosse ist, da ist die Partei! Der innere Zerfall der SED-Parteibasis 1979–1989. Berlin, 2018.

Pausch A. Waffendienstverweigerung in der DDR. …das einzig Mögliche und vor dem Volk noch vertretbare Zugeständnis. Norderstedt, 2004.

«Pfarrer, Christen und Katholiken». Das Ministerium für Staatssicherheit der ehemaligen DDR und die Kirchen. Bd. 1. / hrsg. G. Besier, S. Wolf. Neukirchen-Vluyn, 1992.

Pietzsch H. Macht der Ohnmacht – die fröhliche Aufarbeitung der Geschichte der Offenen Arbeit in Thüringen am Beispiel Jena zwischen 1970 und 1989 // Horch und Guck. 1999. № 2.

Pingel-Schliemann S. Zersetzen. Strategie einer Diktatur. Berlin, 2004.

Plato A. von. Opposition als Lebensform: Dissidenz in der DDR, der ČSSR und in Polen. Berlin, 2013.

Political imprisonment in the GDR: a survey of former political prisoners from the GDR about their imprisonment in the GDR / ed. W. Rothenbächer, W. Vermehr. Frankfurt am Main, 1987.

Pollack D. Politischer Protest. Politisch alternative Gruppen in der DDR. Opladen, 2000.

Pollack D., Hartmann K. Gegen den Strom: Kircheneintritte in Ostdeutschland nach der Wende. Opladen, 1998.

Priess L., Kural V., Manfred W. Die SED und der Prager Frühling 1968. Berlin, 1996.

Prokop S. 1956 – DDR am Scheideweg: Opposition und neue Konzepte der Intelligenz. Berlin, 2006.

Prager Fruehling Das internationale Kriesejahr 1968: Dokumente = Пражская весна и международный кризис 1968 года: Документы / [Редкол.: С. Карнер, Н. Томилина, А. Чубарьян и др.; Ин-т им. Л. Больцмана по исследованию последствий войн (Германия), РГАНИ (Россия) и др.]. Koeln et al.: Boehlau Verlag, 2008. На нем. и рус. яз.

Rauhut M. Rock in der DDR 1964–1989. Bonn, 2002.

La République démocratique allemande: la vitrine du socialisme et l’envers du miroir (1949–1989–2009): Actes du Colloque International de Nancy en 2009 / ed. Ch. Metzger. Bruxelles, 2010.

«Reste au pays et défends-toi jour après jour». Un document d’opposants socialistes // L’Alternative. 1981. № 13; То же // Contemporary Sociology. 2003. Vol. 32 (1).

Rüddenklau W. Störenfried: DDR-Opposition, 1986–1989. Mit Texten aus den «Umweltblättern». Berlin, 1992.

Sabrow M. Das Diktat des Konsenses: Geschichtswissenschaft in der DDR 1949–1969 // Ordnungssysteme. Studien zur Ideengeschichte der Neuzeit, Bd. 8. München, 2001.

Sabrow M. Skandal und Diktatur. Formen öffentlicher Empörung im NS-Staat und in der DDR. Göttingen, 2004.

Sachse Ch. Den Menschen eine Stimme geben: Bischof Gottfried Forck und die Opposition in der DDR. Berlin, 2009.

Sälter G. Gedenkstätte Berliner Mauer: Das Grenzregime im Zentrum Berlins. Berlin, 2018.

Sälter G. Grenzpolizisten: Konformität, Verweigerung und Repression in der Grenzpolizei und den Grenztruppen der DDR 1952 bis 1965. Berlin, 2009.

Sälter G., Dietrich J., Kuhn F. Die vergessenen Toten: Todesopfer des DDR-Grenzregimes in Berlin von der Teilung bis zum Mauerbau (1948–1961). Berlin, 2016.

Schäfer B. Staat und katholische Kirche in der DDR. Köln; Weimar; Wien, 1998.

Scheer U. Jürgen Fuchs: Ein literarischer Weg in die Opposition. Berlin, 2007.

Scheer U. Vision und Wirklichkeit. Die Opposition in Jena in den siebziger und achtziger Jahren. Berlin, 1999.

Schepers H. Volker Braun: Leben und Schreiben in der DDR. Halle an der Saale, 2014.

Schilling W., Lenski K., Schön A., Grund Th., Kulisch U., Petzold U., Zöller H. Die «andere» Geschichte – Kirche und MfS in Thüringen. Jena, 1993.

Schlomann F.-W. Mit Flugblättern und Anklageschriften gegen das SED-System: Die Tätigkeit der Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit (KgU) und des Untersuchungsausschusses freiheitlicher Juristen der Sowjetzone (UfJ): Zeitzeugenberichte und Dokumentation. Schwerin, 1998.

Schulz E. Zwischen Identifikation und Opposition: Künstler und Wissenschaftler der DDR und ihre Organisationen in den Jahren von 1949 bis 1962. Köln, 1995.

Scruton R. Thinkers of the New Left. Harlow, 1985.

Selbstbewahrung oder Selbstverlust: Bischöfe und Repräsentanten der evangelischen Kirchen in der DDR über ihr Leben. 17 Interviews / hrsg. D. Pollack und H. Findeis. Berlin, 1999.

Selbstzeugnisse von Opposition und Widerstand in der DDR 1961 bis 1990: ein archivübergreifendes Bestandsverzeichnis / hrsg. Robert-Havemann-Gesellschaft e. V. Berlin, 2007.

Sengespeick-Roos Ch. Das ganz Normale tun. Widerstandsräume in der DDR-Kirche. Berlin, 1997.

Sevin D. Textstrategien in DDR-Prosawerken zwischen Bau und Durchbruch der Berliner Mauer. Heidelberg, 1994.

Sie haben so lange das Sagen, wie wir es dulden: Briefe an das Neue Forum September 1989–März 1990. Eine Dokumentation / hrsg. T. Krone. Berlin, 1999.

Sieren F. Wir haben fast alles falsch gemacht – Die letzten Tage der DDR. Im Gespräch mit Günther Schabowski. Düsseldorf, 2009.

Sonnenberg A., Biermann W. Dissidenten?: Texte und Dokumente zur DDR-«Exil»-Literatur. Teil 1. Zwei Sonderhefte der Zeitschrift «Deutschunterricht». Berlin, 1990; 1991.

Staatssicherheitsaktionen und politische Prozesse in der DDR 1953–1956 / hrsg. K. W. Fricke, R. Engelmann. Berlin, 1998.

Süß S. Politisch mißbraucht? Psychiatrie und Staatssicherheit in der DDR. Berlin, 1998.

Süß W. Staatssicherheit am Ende. Warum es den Mächtigen nicht gelang, 1989 eine Revolution zu verhindern. Berlin, 1999.

Der «Tag X» und die Staatssicherheit 17. Juni 1953 – Reaktionen und Konsequenzen im DDR-Machtapparat / hrsg. K. W. Fricke, R. Engelmann. Bremen, 2003.

Tate D. The East German novel: Identity, community, contiunity. Bath, 1984.

Tautz L., Radeke. Ch. «Warte nicht auf bess’re Zeiten»: Oskar Brüsewitz, Wolf Biermann und die Protestbewegung in der DDR 1976–1977. Halle an der Saale, 1999.

Thaysen U. Der Runde Tisch oder Wo blieb das Volk?: Der Weg der DDR in die Demokratie. Opladen, 1990.

Die Todesopfer am Außenring der Berliner Mauer 1961–1989 / hrsg. M. Nooke und H.‐H. Hertle. Berlin, 2013.

Torpey J. C. Intellectuals, socialism, and dissent: the East German opposition and its legacy. Minneapolis; London, 1995.

Trutkowski D. Der Sturz der Diktatur: Opposition in Polen und der DDR 1988/89. Berlin, 2007.

Uprising in East Germany, 1953. The Cold War, the German Question, and the First Major Upheaval behind the Iron Curtain / ed. Chr. F. Ostermann; foreword by Ch. Mailer. Budapest; New York, 2003.

Die vergessenen Opfer der Mauer. Flucht und Inhaftierung in Deutschland 1961–1989 / hrsg. R. Berndorf et al. Berlin, 2001.

Die vergessenen Opfer der Mauer: Inhaftierte DDR-Flüchtlinge berichten / hrsg. H. Knabe. Berlin, 2009.

Volkmer W. East German Critical Voices // Survey. 1977–1978. Vol. 23. № 3.

Vollnhals C. Der Fall Havemann. Ein Lehrstück politischer Justiz. Berlin, 1998.

Wallace I. The GDR in the 1980s // GDR Monitor Special Series. 1984. № 4.

Walther J. Sicherungsbereich Literatur. Schriftsteller und Staatssicherheit in der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1996.

Weber H. Die DDR 1945–1990. München, 2006.

Weg in den Aufstand: Chronik zu Opposition und Widerstand in der DDR vom August 1987 bis zum Dezember 1989; aus Dokumenten der Leipziger Bürger- und Menschenrechtsgruppen Arbeitskreis Gerechtigkeit, Arbeitsgruppe Menschenrechte, Sonnabendkreis sowie der Redaktion des Grenzfalls Berlin. Zwei Bände / hrsg. T. Rudolph. Leipzig, Т. 1. 2014; Т. 2. 2017.

Weisheit-Zenz N. Öffentliche Meinung im Dienste des Regimes?: Soziale Kontrolle und ‘Opposition’ in der DDR in den letzten Jahren ihres Bestehens. Münster, 2010.

Wensierski P. Die unheimliche Leichtigkeit der Revolution: Wie eine Gruppe junger Leipziger die Rebellion in der DDR wagte. Bonn, 2018.

Wer war Wer – DDR. Ein biographisches Lexikon / hrsg. J. Černý. Berlin, 1992.

Wer war Wer in der DDR. Ein biographisches Handbuch / hrsg. B.-R. Barth et al. Frankfurt am Main, 1995.

Werkentin F. Politische Strafjustiz in der Ära Ulbricht. Berlin, 1995.

Widera T. Die DDR-Bausoldaten. Politischer Protest gegen die SED-Diktatur. Erfurt, 2014.

Wilke M. Der Weg zur Mauer: Stationen der Teilungsgeschichte. Berlin, 2011.

Wilke M., Theuer W. Der Beweis eines Verrats läßt sich nicht erbringen. Robert Havemann und die Widerstandsgruppe «Europäische Union» // Deutschland Archiv. 1999. № 6.

Widerstand und Opposition in der DDR / Hrsg. K.-D. Henke. Köln, 1999.

Wilharm H. Denken für eine geschlossene Welt. Philosophie in der DDR. Hamburg, 1990.

«Wir sind das Volk»: Flugschriften, Aufrufe und Texte einer deutschen Revolution / hrsg. Ch. Schüddekopf. Reinbek bei Hamburg, 1990.

The withering away of the state? Party and state under communism / ed. L. Holmes. Beverly Hills; London, 1981.

Wittstock U. Von der Stalinallee zum Prenzlauer Berg. Wege der DDR-Literatur, 1949–1989. München, 1989.

Wolle S. Der Traum von der Revolte: Die DDR 1968. Bonn, 2008.

Wolle S. Die DDR: Eine Geschichte von der Gründung bis zum Untergang. bpb-Schriftenreihe Bd. 1517. Bonn, 2015.

Wolle S. Die heile Welt der Diktatur. Alltag und Herrschaft in der DDR, 1971–1989. Berlin, 1998.

Woods R. East German Intellectuals in Opposition // Survey. 1984. Vol. 28. № 3.

Woods R. Opposition in the GDR under Honecker, 1971–1985: an Introduction and Documentation. Basingstoke, 1986.

Wunder gibt es immer wieder. Fragmente zur Geschichte der Offenen Arbeit Berlin und der KIRCHE von UNTEN / hrsg. Kirche von Unten. Berlin, 1997.

Wyden P. Die Mauer war unser Schicksal. Berlin, 1995.

Zech K.-A. Die Angst vor dem toten Landpfarrer // Horch und Guck. 1996. № 2.

Zur Freiheit berufen: Die Kirche in der DDR als Schutzraum der Opposition 1981–1989 / hrsg. J. Israel. Berlin, 1991.

Zwischen Selbstbehauptung und Anpassung. Formen des Widerstandes und der Opposition in der DDR / hrsg. R. Eckert, I.-S. Kowalczuk, U. Poppe. Berlin, 1995.

Zwischen Verweigerung und Opposition: Politischer Protest in der DDR 1970–1989 / hrsg. D. Pollack und D. Rink. Frankfurt, 1997.

Архив Штази – www.bstu.de (на нем. и англ. яз.)

Сайт, посвященный протестам молодежи в ГДР, – https://www.jugendopposition.de/ueber-jugendopposition/ (на нем. яз.)

Немецко-немецкий музей и мемориал в Тепене – www.moedlareuth.de (на нем. яз.)

Музей Штази в Берлине – www.stasi-museum.de (на нем., англ. и фр. яз.)

Фонд Берлинской стены – https://www.stiftung-berliner-mauer.de/de/ (на нем., англ. и фр. яз.)

Музей и исследовательский центр бывшей штаб-квартиры и тюрьмы Штази – www.stiftung-hsh.de (на нем., англ., фр. и ит. яз.)

Музей бывшей тюрьмы Штази в Баутцене – https://www.stsg.de/cms/bautzen/startseite (на нем. и англ. яз.)

Хроника событий

1949

7 октября. Провозглашение Германской Демократической Республики.

1952

9–12 июля. *СЕПГ принимает на II партийной конференции «План построения основ социализма». Попытка реализации этого плана в итоге привела к милитаризации общества, политическим репрессиям, борьбе с Церковью и «мелкобуржуазными проявлениями». Принято решение о коллективизации сельского хозяйства.

23 июля. Принят так называемый демократический закон, вопреки своему названию означавший жесткую централизацию государства.

1953

23 января. Эрих Шуман, пастор Свободной евангелической церкви в Цвиккау (Евангелическая братская община), приговорен к 6 годам тюрьмы за «подстрекательство против государственной власти».

27 января. Политбюро *СЕПГ начинает пропагандистскую кампанию против Евангелической церкви, в особенности против т. н. молодежных общин, в которых велась пастырская работа с молодежью.

5 марта. Смерть Сталина.

В марте зарегистрировано рекордное число побегов из ГДР – 59 тысяч.

1 апреля. «Молодой мир» («Junge Welt»), печатный орган *ССНМ, «разоблачил» молодежные общины как «конспиративные организации милитаристской агитации, саботажа и шпионажа, действующие по заказу США». В рамках антицерковной кампании началось исключение членов молодежных общин из средних и высших учебных заведений. Репрессии коснулись около 3 тысяч школьников и 2 тысяч студентов. Не меньше 70 священников, мирян, работавших в церковных организациях, и молодых христиан были отправлены в тюрьмы. Ликвидировано преподавание основ религии в школе, отменена государственная поддержка церковных организаций.

28 мая. Повышены нормы производительности труда. Несмотря на мобилизацию актива профсоюзов, некоторые представители рабочих выступили с протестами и критикой этого решения.

9 июня. Политбюро *СЕПГ провозгласило «Новый курс»: рост уровня жизни трудящихся масс, правовая безопасность, разрешение искорененной частной собственности в розничной торговле и ремесле, снижение темпов коллективизации сельского хозяйства, возвращение имущества беглецам, вернувшимся в ГДР, разрешение членам молодежных общин вернуться в школы и вузы. Не затронуто, однако, решение о повышении норм труда.

11 июня. Опубликовано заявление политбюро *СЕПГ с самокритикой и обещанием перемен.

15 июня. Первые предупредительные забастовки на берлинских стройках. Представители рабочих передают властям письмо с требованием отмены повышения норм.

16 июня. Рабочие больших строек Восточного Берлина (больница в районе Фридрихсхайн и проспект Сталина) не приступили к работе в утреннюю смену. К зданию правительства направилась демонстрация. Демонстранты требовали снижения норм, снижения цен, отставки правительства и объединения Германии. На вторую половину следующего дня была назначена всеобщая забастовка.

17 июня. Сообщения из Берлина вызвали лавинообразную реакцию. С 17 по 21 июня более чем в 550 населенных пунктах вспыхнули забастовки, прошли демонстрации, акции протеста, штурмы тюрем, зданий *СЕПГ и *Штази. Забастовка, вызванная повышением норм производительности труда, переросла в восстание под лозунгами демократии, свободы и объединения Германии. Главные пункты восстания – Берлин, Центральный промышленный район, Галле, Магдебург, Лейпциг, Герлиц и Йена. Волнения и акции протеста охватили также сельские районы. Советские оккупационные власти ввели чрезвычайное положение и послали против демонстрантов танки. На следующий день прошли многочисленные аресты. Лагеря беженцев на Западе переполнены.

Чрезвычайные суды вынесли ряд смертных приговоров, незамедлительно исполненных.

17 июля. Забастовка на химических заводах Лойна в Галле с требованием освободить арестованных.

24–26 июля. Борьба за власть в руководстве *СЕПГ. Рудольф Гернштадт и Вильгельм Цайсер выведены из ЦК СЕПГ. Укрепление власти Вальтера Ульбрихта.

1955

30 марта. Проект преобразования медицинского факультета университета в Грайфсвальде в центр подготовки военных врачей вызвал открытый протест студентов и забастовку. На собрании 260 студентов арестованы, шестеро из них приговорены к тюремному заключению.

1956

24–25 февраля. Выступление Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. Находящиеся в Москве руководители *СЕПГ (Вальтер Ульбрихт, Карл Ширдеван, Отто Гротеволь, Альфред Нойман) были информированы о речи в тот же вечер. По возвращении в ГДР Ульбрихт пробует ограничить десталинизацию, в особенности в отношении вопросов личной ответственности.

4 марта. Ульбрихт, высказываясь в главном печатном органе *СЕПГ «Нойес Дойчланд» о ХХ съезде КПСС, отметил, что «Сталина не следует относить к классикам марксизма-ленинизма». Попытка свести выступление Хрущева к такому утверждению встретило критику даже среди членов СЕПГ.

28 октября. Под влиянием *Польского октября и *венгерской революции в ГДР происходит ряд забастовок и манифестаций в поддержку поляков и венгров. Угроза распространения на всю страну одной из забастовок в Магдебурге была ликвидирована общественно-политическими уступками властей и одновременно демонстрацией силы «Боевых групп» (Kampfgruppen, вооруженные отряды *СЕПГ, созданные после событий 17 июня 1953 года). В университетах (в частности, Берлинском и Йенском) по венгерскому примеру высказывались требования отменить обязательное преподавание марксизма-ленинизма и русского языка. Перед Берлинским университетом продефилировали отряды «Боевых групп».

29 ноября. Арест философа Вольфганга Хариха.

1957

7–9 марта. Суд над Вольфгангом Харихом. Приговор – 10 лет тюрьмы за создание мифической «подпольной антигосударственной контрреволюционной группы».

5 апреля. Священник Зигфрид Шмуцлер, духовник лейпцигских студентов, арестован после организованной против него клеветнической кампании.

26 июля. Вольфганг Харих, Густав Юст и Вальтер Янко приговорены к длительным срокам лишения свободы.

1 сентября. Принудительно отправлен на пенсию непокорный философ Эрнст Блох, профессор Лейпцигского университета. (В 1961 году Блох бежал на Запад.)

28 ноября. Пастор Шмуцлер приговорен к 5 годам лишения свободы за «подстрекательство к преступлению». В результате международных протестов в 1961 году был освобожден и принял приход в Дрездене.

1958

2 января. Распоряжение Министерства культуры об искоренении «западного упадничества» в легкой и танцевальной музыке.

6 февраля. Борьба за власть в руководстве партии завершается исключением из ЦК СЕПГ противника Вальтера Ульбрихта – Карла Ширдевана (до выхода на пенсию в 1965 году руководил государственными архивами ГДР) и Эльриха Вольвебера, министра государственной безопасности (главы *Штази).

1960

14 апреля. Официальное завершение коллективизации сельского хозяйства.

1961

13 августа. Закрытие границы советского сектора в Берлине частями боевых групп Национальной народной армии (ННА) ГДР и Народной полиции. Строительство Берлинской стены. Разрыв коммуникаций с Западом и прекращение побегов из ГДР. Волна репрессий по отношению к гражданам ГДР. Во втором полугодии вынесено 18 297 приговоров по обвинению в политических преступлениях (в первом полугодии это число составило 4442).

1962

24 января. Введение обязательной воинской повинности для всех мужчин в возрасте от 18 до 50 лет (без возможности альтернативной гражданской службы).

17 августа. При попытке побега из ГДР погиб 18-летний Петер Фехтер. Он стал первой жертвой Берлинской стены.

1964

15 марта. Профессор Роберт Хавеман за цикл неортодоксальных лекций (позже опубликованных на Западе) исключен из *СЕПГ и уволен из Берлинского университета им. Гумбольдта.

1965

31 октября. На улицах Лейпцига собралась многочисленная группа молодежи, протестующей против запрета слушать бит-музыку. Полиция использовала против молодых людей водометы и овчарок.

16–18 декабря. 11 пленум ЦК СЕПГ остро критикует кинематографистов и писателей. Почти вся годовая продукция киностудии ДЕФА отправлена на полку. Нападкам подвергнуты также конкретные литераторы, такие как Стефан Гейм и Вольф Бирман (Бирману запрещены любые публикации и выступления).

1968

23 марта. На встрече руководителей партий и государств Варшавского договора в Дрездене Ульбрихт предпринимает атаку на реформаторский курс Компартии Чехословакии.

26 марта. Курт Хагер, секретарь ЦК СЕПГ по идеологии, во время марксистской конференции в Восточном Берлине выступил против курса чехословацкого партийного руководства и персонально председателя Национального собрания ЧССР Йозефа Смрковского. В последующие месяцы разворачивается все более острая пропагандистская кампания, СМИ говорят об опасности «ползучей контрреволюции». У обычных людей, в особенности у молодежи и интеллигенции, *«пражская весна» пользуется симпатией, многие отправляются в отпуск в Чехословакию.

Народная палата приняла новую Конституцию ГДР.

20–21 августа. *Вторжение в Чехословакию войск Варшавского договора, в том числе подразделений Национальной народной армии ГДР. В ГДР проходят нескоординированные акции протеста (листовки, лозунги, отказы подписать заявления в поддержку политики ГДР по отношению к ЧССР). Власти отвечают арестами и устранением нелояльных из школ и вузов. До 15 октября, по данным Генеральной прокуратуры, за такие «преступления» были арестованы 1189 человек.

1969

7 октября. Торжественное празднование 20-летия ГДР и протесты молодежи: привлеченные слухом о концерте группы «Роллинг стоунз» на крыше небоскреба Шпрингера, расположенного в Западном Берлине, сразу за Стеной, молодые люди пытались подойти как можно ближе. Силы *Штази в связи с близостью Стены отреагировали жестоко: были пущены в ход дубинки, многих слушателей концерта задержали.

1972

1 января. Введен беспаспортный и безвизовый режим между ГДР и Польшей.

1973

18 августа. ФРГ и ГДР стали членами ООН.

1974

17 ноября. Католические епископы в пастырском послании высказались против монополии государства в области воспитания.

1976

10 июля. 33 жителя города Рис подписали петицию с требованием соблюдать права человека, в которой добивались разрешения на выезд из ГДР. Дело получило огласку благодаря западным СМИ. Подписавших петицию, среди них инициатора акции Карла Хайнца Ничке, после года содержания в тюрьме выслали на Запад. После этого прецедента число заявлений на выезд возросло.

18 августа. Самосожжение пастора Оскара Брюзевица в Цайце в знак протеста против дискриминации молодых христиан в образовании и профессиональной жизни. Реакция властей (диффамация священника в печати) вызвала возмущение верующих.

9 ноября. Первый после 11 лет запрета публичных выступлений концерт Вольфа Бирмана в церкви берлинского района Пренцлауэрберг. Западная пресса (в частности, еженедельник «Шпигель») расценила концерт как признак опасного для государственной власти союза между критически настроенными марксистами и оппозиционерами-христианами.

16 ноября. Средства массовой информации ГДР сообщили, что Вольф Бирман, находившийся в тот момент на Западе, лишен гражданства ГДР. Протесты в творческой среде, в том числе известных писателей Стефана Хермлина, Кристы Вольф, Стефана Гейма, Юрека Беккера и групп молодой интеллигенции. Репрессии властей были направлены главным образом против молодежи из Йены. Газеты печатали письма «трудящихся» и «деятелей культуры» в поддержку властей.

19 ноября. Арест писателя Юргена Фукса (после 10 месяцев следствия выслан на Запад).

1977

14 апреля. Писатель Райнер Кунце переезжает в ФРГ.

23 августа. Арест Рудольфа Баро, автора книги «Альтернатива. К критике реального социализма», которую начал печатать «Шпигель». В сентябре книга в полном виде вышла в Кельне, вызвав международный резонанс, чему способствовал и арест автора.

7 октября. После торжеств по поводу Дня республики (годовщины создания ГДР) начинается многочасовое уличное сражение в центре Восточного Берлина между полицией и молодежью. Западные СМИ сообщают о нескольких убитых, эта информация по сей день не проверена.

1978

2–9 января. «Шпигель» печатает «Манифест Союза демократических коммунистов Германии». Публикацию организовал агент *Штази, но воздействие публикации, которая стала известной в ГДР через телевидение, оказалось неблагоприятным для властей.

30 июня. Рудольф Баро приговорен к 8 годам тюрьмы. До освобождения и выдворения в ФРГ в октябре 1979 года Баро отбывал наказание в тюрьме *Баутцен-II.

1 сентября. Введение в школах военной подготовки как обязательного предмета. Протест Церквей против милитаризации образования.

1979

1 июня. Первая *блюзовая месса в берлинской Самаритянской кирхе. Соединение религии, политики и музыки привлекло молодежь со всей ГДР. Некоторые из подобных месс, проводившихся до 1987 года в разных приходах, собирали до 9 тысяч человек.

1980

9–19 ноября. Первая *Декада мира Евангелической церкви.

1981

12 апреля. Смерть Матиаса Домашека в следственной тюрьме *Штази в Гере. Официальная причина – самоубийство – поставлена под сомнение товарищами Домашека по Конгрегации мира в Йене. Обстоятельства смерти по сей день не выяснены.

8–18 ноября. Вторая Декада мира. Становятся популярными нашивки на одежде с библейскими словами *«Мечи на орала».

1982

25 января. Роберт Хавеман и пастор Райнер Эппельман оглашают «Берлинское воззвание», подписанное 80 деятелями независимого движения за мир. Среди требований – вывод из Германии войск союзников, заключение мирного договора и нейтральный статус обоих немецких государств. Под лозунгом «За мир без оружия» высказывалось также требование немедленно отменить военную подготовку в школах и создать «Социальную мирную службу» (альтернативную службе как в армии, так и в *военно-строительных отрядах).

13 февраля. Форум мира в Дрездене в годовщину бомбардировки города в 1945 году. Так называемые низовые группы религиозных общин призвали провести мемориальные мероприятия у развалин Фрауэнкирхе. Вопреки осторожной позиции церковной иерархии, не согласившейся, в частности, на проведение мероприятия в городе, было публично зачитано «Берлинское воззвание».

9 апреля. Смерть Роберта Хавемана. 17 апреля на похоронах, несмотря на примененные *Штази радикальные меры, собралось несколько сот человек.

1983

1 сентября. В связи с официально отмечаемым Всемирным днем мира члены независимых пацифистских групп попытались выстроить живую цепь со свечами между посольствами США и СССР. Акция была пресечена силами *Штази; произведены аресты. Об этой акции страна узнала через западногерманское телевидение.

4 ноября. Фиаско общего марша мира западногерманских «зеленых» и пацифистских групп ГДР. Зеленых не впустили в ГДР, а восточногерманская Церковь под нажимом властей устранилась от акции. Около ста граждан ГДР подвергнуты превентивному домашнему аресту.

12 декабря. Арестованы и направлены в следственную тюрьму Бербель Болей и Ульрика Поппе из группы *«Женщины за мир».

1984

За год ГДР покинуло около 35 тысяч человек. Исключительно большое число разрешений на выезд, по замыслу властей, должно было ослабить общественную напряженность, однако количество заявлений на выезд выросло лавинообразно, а заявители начали политически организовываться. Присоединяясь к деятельности церковных групп, они вызвали как в них, так и в официальных церковных структурах глубокий кризис.

1986

6 марта. Создание *«Инициативы за мир и права человека» – первой оппозиционной группы, отказавшейся от покровительства Церкви.

26 июня. *«Инициатива за мир и права человека» выпускает первый номер независимого периодического издания «Гренцфаль» («Grenzfall» – «Пограничный случай»). Характерный для «легитимного самиздата» гриф «Только для церковных нужд» на издании отсутствует.

2 сентября. Создание *Экологической библиотеки в приходском доме Сионской кирхи в Берлине. Начинается издание журнала «Экологические листки» («Umweltblätter»).

1987

6–8 апреля. Собрания у Бранденбургских ворот молодежи, желавшей послушать рок-концерт, проходивший по ту сторону Стены. После вмешательства полиции собравшиеся стали скандировать: «Долой Стену!».

1–18 сентября. Независимые группы приняли участие в Марше мира имени Улофа Пальме по маршруту Швеция – ГДР – Чехословакия. В преддверии визита Генерального секретаря ЦК СЕПГ Эриха Хонеккера в ФРГ власти отнеслись к их присутствию среди участников марша демонстративно терпимо.

27 сентября. В помещении *Экологической библиотеки организуется Рабочая группа по гражданским правам в ГДР. Добивающиеся выезда из ГДР для достижения своей цели начинают использовать оппозиционные объединения с их инфраструктурой и возможностями воздействия на общественное мнение.

24–25 ноября. Ночное вторжение *Штази в помещение *Экологической библиотеки. Присутствующие арестованы, реквизировано печатное оборудование. Бдение перед Сионской кирхой, акции солидарности по всей стране и огласка в СМИ вынудили власти освободить всех арестованных. Первый очевидный успех оппозиции.

1988

17 января. К официальной демонстрации в годовщину смерти героев немецкого рабочего движения – Розы Люксембург и Карла Либкнехта – присоединились защитники гражданских прав и лица, ходатайствующие о выезде на Запад. На транспарантах цитата из Розы Люксембург: «Свобода – это всегда свобода инакомыслящих». *Штази задержало около 100 демонстрантов и не дало принять участие еще 160-ти.

25 января. *Штази арестовало ведущих защитников гражданских прав, в том числе Фрею Клир, Штефана Кравчика, Веру Волленбергер, Лотту и Вольфганга Темплин, Бербель Болей, Вернера Фишера.

27–28 января. Многие из арестованных в срочном порядке осуждены на 6 месяцев тюрьмы. Протесты по всей ГДР достигают невиданного ранее размаха. Люди каждый вечер собираются в кирхах, протестуя против арестов.

2 февраля. Пресса сообщает о выезде арестованных на Запад. Их согласия на выезд *Штази добилось, используя угрозы и изоляцию от информации об общественном движении в их защиту.

20 ноября. Из списка советской периодики, распространяемой почтой ГДР, вычеркнут журнал «Спутник», поддерживающий перестройку.

1989

7 мая. Защитники гражданских прав организовали наблюдение за муниципальными выборами. Сравнение результатов по избирательным участкам с опубликованными показало наличие подтасовок. 7 числа каждого месяца на Александерплац в Берлине стали проводиться демонстрации против фальсификации результатов выборов.

19 августа. 160 граждан ГДР использовали праздник Евросоюза на границе Венгрии и Австрии для бегства на Запад. Венгерские пограничные посты им не препятствовали. В посольствах ФРГ в Будапеште, Праге и других городах, а также в постоянном представительстве ФРГ в Восточном Берлине укрылось множество беглецов из ГДР.

4 сентября. Демонстрация в Лейпциге с участием около 1,2 тысячи человек, положившая начало так называемым понедельничным демонстрациям. В дальнейшем, вплоть до Рождества 1989 года, демонстрации здесь проходили каждый понедельник, число их участников росло в геометрической прогрессии, а лозунги демонстрантов становились все более радикальными. Массовые манифестации проходили и в других городах.

10 сентября. Публикация учредительного манифеста *«Нового форума», в котором власти приглашены к диалогу с обществом по актуальным вопросам. Воззвание в течение нескольких дней подписали тысячи граждан.

13 сентября. Общественная группа «Инициатива сопротивления практике и принципам разграничения» призвала создать движение *«Демократия теперь».

19 сентября. «Новый форум» подал официальное заявление о регистрации; власти отказали.

2 октября. В Лейпциге около 15 тысяч человек приняли участие в «понедельничной демонстрации». Вмешалась милиция, многие демонстранты задержаны. Бдения в Гефсиманской кирхе в Восточном Берлине и ежедневные «информационные богослужения».

4–6 октября. Специальные поезда, перевозящие в Западную Германию 7,6 тысячи беглецов, скопившихся в посольстве ФРГ в Праге, следуют через ГДР. Тысячи людей пытаются пробиться на вокзал в Дрездене. Происходят уличные столкновения с милицией.

6 октября. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев прибыл в Берлин на празднование 40-летия ГДР. Некоторые его публичные высказывания были восприняты жителями Восточной Германии как поддержка демократических движений.

7 октября. В Берлине несколько тысяч человек мирно прошествовали от Александерплац на площадь Республики, где происходило официальное празднование. После отъезда Горбачева начали действовать силы *Штази. Полицейские акции проведены против демонстраций в Потсдаме, Лейпциге, Плауэне и других городах. Основана *Социал-демократическая партия ГДР.

8 октября. Демонстрация после богослужения в Гефсиманской кирхе в Восточном Берлине. Жестокое вмешательство полиции. Многие задержаны и силой доставлены в полицейские участки.

9 октября. На очередную «понедельничную демонстрацию» за свободу и демократию вышли 70 тысяч жителей Лейпцига. Власти не решились применить силу.

16 октября. «Понедельничная демонстрация» в Лейпциге с участием свыше 100 тысяч человек.

18 октября. Эрих Хонеккер снят с занимаемых постов. Его преемник Эгон Кренц в первой речи говорит о «повороте, импульс которому задала *СЕПГ».

24 октября. Демонстрация в Восточном Берлине против избрания Кренца председателем Государственного совета. Демонстрации во многих городах. Различные оппозиционные группы публично выступают со своими требованиями.

4 ноября. Большая демонстрация на Александерплац в Берлине с участием около полумиллиона человек.

9 ноября. Падение Берлинской стены.

Штефан Волле (С. П.)

Глоссарий

Баутцен-II (Sonderhaftanstalt Bautzen II). Существующая с 1906 года в городе Баутцен следственная тюрьма, функционировавшая и во времена Третьего рейха. В 1945–1950 годах здесь содержались лица, интернированные советскими оккупационными властями. В 1956–1989 годах – специальная тюрьма *Штази для политзаключенных. Здесь содержались, в частности, Вальтер Янко, Вольфганг Харих, писатель Эрих Лест, Рудольф Баро, Густав Юст.

Блюзовые мессы. Неконвенциональные богослужения в 1979–1987 годах, первоначально организованные пастором Райнером Эппельманом и пробстом Хайнцем-Отто Зайденшнуром. Сначала проводились в берлинской Самаритянской кирхе, затем в храмах Воскресения и Спасителя. Включали политические и музыкальные элементы, затрагивали животрепещущие молодежные проблемы, чем снискали исключительную популярность. Мессы с участием молодежи со всей страны вызвали раздражение властей. Государственные СМИ пробовали дискредитировать блюзовые мессы, обвиняя участников в распущенности, злоупотреблении алкоголем и нарушении общественного порядка. Давление на Церковь привело к отказу от этой формы проведения богослужений.

«Ведомство Гаука» (уполномоченного федерального правительства по документам госбезопасности бывшей ГДР – Bundesbeauftragter für die Unterlagen der Staatssicherheit der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik). Созданное в октябре 1990 года федеральное ведомство, которому были переданы архивы *Штази. Архивные материалы, включающие документацию, звукозаписи, киноленты, фотографии и микрофильмы, занимают 180 км полок. На основании закона, принятого бундестагом в декабре 1991 года, ведомство обеспечивает доступ к ним заинтересованным лицам – историкам, журналистам, потерпевшим от властей ГДР, осуществляет собственные научные исследования, публикует архивные материалы, организует выставки, распространяет знания об истории оппозиции в Восточной Германии. Обиходное название ведомства связано с фамилией пастора Иоахима Гаука, возглавлявшего его в 1990–2000 годах. (С 2012‐го по 2017 год Иоахим Гаук был президентом ФРГ.)

Военно-строительные отряды (Baueinheiten, Bausoldaten, «Spatensoldaten»). С 1962 года в ГДР была введена обязательная воинская повинность (18 месяцев). В 1964 году по распоряжению Национального совета обороны введена возможность проходить службу в строительных частях, без оружия и без обязательной присяги флагу ГДР, но с подписанием соответствующего обязательства. Военно-строительные отряды использовались на постройке военных объектов. В 1980‐х привлекались для работы на заводах, часто на вредных производствах. Солдаты-строители подвергались дискриминации в общественной жизни и находились под постоянным контролем *Штази. Полный отказ от военной службы наказывался тюрьмой.

Декада мира (Friedensdekade). Цикл молебнов за мир, сопровождавшийся многочисленными пастырскими встречами с молодежью. Впервые организована Евангелической церковью 9–19 ноября 1980 года. Девиз первой декады – «За мир без оружия» – предложен саксонским пастором Харальдом Бретшнайдером. В последующие годы декады проходили под все более оппозиционными лозунгами. Во время второй декады (1981) распространялись нашивки движения *«Мечи на орала».

«Демократический перелом» («Demokratischer Aufbruch»). Часть демократического оппозиционного спектра с осени 1989 года. Группу характеризовала левая и экологическая ориентация в сочетании с экономическим либерализмом. На выборах в Народную палату ГДР в марте 1990 года потерпела неудачу, получив 0,92 % голосов. В июле 1990 года влилась в контролируемый социал-демократами «Союз Германии».

«Демократия теперь» («Demokratie jetzt»). Демократическое гражданское движение, возникшее из рабочей группы «Инициатива сопротивления практике и принципам разграничения». 12 сентября 1989 года движение провозгласило программу демократической перестройки ГДР и призвало общество к активной деятельности. Хотя в движении участвовало несколько видных деятелей оппозиции, число его членов было невелико (около 830 в 1990 году). Впоследствии движение присоединилось к партии «Зеленые – Союз-90».

Демонстрация 17 января 1988 года. На официальной ежегодной демонстрации в годовщину смерти Карла Либкнехта и Розы Люксембург в Берлине группы людей, ходатайствующих о выезде на Запад, и некоторые диссиденты выступили с собственными плакатами и лозунгами. *Штази ответило акцией «Штеренфрид» («Бузотер»), в ходе которой были арестованы многие правозащитники, в том числе и не принимавшие участия в демонстрации. Некоторых отдали под суд, но вскоре выслали на Запад.

Деструкция (Zersetzung). На жаргоне *Штази – комплекс методов, применяемых при инфильтрации неформальных диссидентских групп (например, срыв встреч через агентуру) и при оказании давления на отдельных лиц, от провоцирования «профессиональных неудач» до психического террора и даже физической ликвидации.

«Женщины за мир» («Frauen für den Frieden»). Берлинская независимая группа, образованная на гребне протеста против мобилизации женщин в армию, предусмотренной *законом о воинской повинности в ГДР от 25 марта 1982 года. Впоследствии группа занималась широким кругом вопросов гражданских прав в ГДР.

Закон о воинской повинности. Закон, принятый Народной палатой ГДР без всякой предварительной огласки 25 марта 1982 года и предусматривавший возможность мобилизации в армию женщин «для повышения оборонного потенциала ГДР». По мнению многих оппозиционеров, закон выявил милитаристский характер государства. На волне стихийных протестов против закона была создана группа *«Женщины за мир».

«Инициатива за мир и права человека» (Initiative Frieden und Menschenrechte). Возникшая в марте 1986 года первая оппозиционная группа, действовавшая вне Церкви. С июня 1986 года издавала журнал «Гренцфаль» («Grenzfall» – «Пограничный случай»). Попытки разгромить это нелегальное издание привели к нашумевшему захвату Сионской кирхи органами *Штази в ноябре 1987 года. В январе 1988 года некоторые деятели группы были арестованы и высланы на Запад. К группе имели отношение многие из тех, кто впоследствии сыграл заметную роль в переломных событиях 1989 года.

«Круглый стол» 7 декабря 1989 года. Был созван по примеру польского *«круглого стола» и должен был служить переходным этапом к проведению демократических выборов. При всей неопределенности его полномочий (в конституционном праве отсутствовали соответствующие положения) положил начало новой модели политической практики. В «круглом столе» приняли участие представители государственной власти (*СЕПГ и союзных с ней партий, массовых организаций) и оппозиционных групп. Каждая группа, независимо от числа членов, имела один голос. Просуществовавший лишь до выборов 18 марта 1990 года, форум способствовал, однако, роспуску *Штази и окончательному лишению СЕПГ власти.

«Мечи на орала» («Schwerter zu Pflugscharen»). Лозунг и символ независимого движения за мир, принятые в 1981 году на второй *Декаде мира. С 1981 года стали популярны нашивки со словами из Книги Исаии и рисунком, изображающим скульптуру Е. Вучетича «Перекуем мечи на орала» перед зданием ООН в Нью-Йорке (дар Организации Объединенных наций от Советского правительства). Власти пытались полицейскими мерами запретить нашивки, особое давление оказывалось на школьников, но это привело лишь к увеличению популярности эмблемы, ставшей главным символом демократической оппозиции в ГДР. В противовес этому движению *ССНМ весной 1982 года организовал собственную кампанию под лозунгом «Мир нужно защищать – мир не должен быть безоружным».

Народное восстание 17 июня 1953 года. Антикоммунистическое восстание, вызванное неожиданным повышением норм производительности труда. Охватило многие города ГДР. Наибольшего масштаба достигли массовые выступления в этот день в Берлине. Они были жестоко подавлены армией при помощи советских войск. Всего в уличных сражениях по всей ГДР погибли 267 гражданских лиц. В результате берлинского восстания в *СЕПГ прошла внутренняя чистка: около 300 тысяч человек были исключены из партии, на треть изменился состав ЦК.

«Новый форум» («Neue Forum»). Общественное движение, начало которому положил призыв к власти о диалоге с обществом от 9 сентября 1989 года, составленный группой оппозиционеров в доме Кати Хавеман, вдовы Роберта Хавемана. Обобщенность формулировок позволяла людям различной политической ориентации присоединяться к движению. Это был скорее форум общественно-политических дебатов, чем группа с собственной программой. Его роль на начальном этапе перемен обусловлена осознанным отказом от организационных форм. Форум не трансформировался в политическую партию и распался накануне первых свободных выборов в 1990 году.

«Открытый труд» («Offene Arbeit»). Проводимая в приходах Евангелической церкви с 1970‐х работа с молодежью, преимущественно из маргинальных социальных групп или групп, обреченных в ГДР на дискриминацию и криминализацию, таких как хиппи и панки. Часто имела неконвенциональные формы и содействовала формированию критической позиции. Название кампании предложил пастор Клаус-Юрген Вицисла.

«Прочный мир» («Frieden konkret»). Пацифистские семинары, начавшиеся 5–6 марта 1983 года в Берлине под лозунгом «Реально для мира». В них приняли участие делегации 37 пацифистских групп, главным образом столичных. Вдохновителем мероприятия был пастор Ханс-Йохен Чихе. Затем семинары проводились ежегодно в разных городах ГДР, привлекая все больше групп. Первоначально они были посвяшены обмену опытом, но со временем приобрели политический характер, что отражалось в их заявлениях, от года к году все более громко требовавших демократизации общества и государства. В период между семинарами действовала координационная комиссия, готовившая встречи.

СЕПГ – Социалистическая единая партия Германии (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED). Коммунистическая партия советского образца. Образована 26 апреля 1946 года в советской оккупационной зоне в результате объединения Коммунистической партии Германии (KPD) и Социал-демократической партии Германии (SPD). Руководящие структуры партии (политбюро, Центральный комитет) концентрировали в своих руках всю государственную власть (гарантированная Конституцией «руководящая роль партии»). Членства в партии требовали профессиональная служба в армии, должности в массовых организациях, руководящие посты в экономике, администрации и образовании. В декабре 1989 – феврале 1990 года, после падения Берлинской стены и выхода из партии части ее членов, присоединившихся к созданной в октябре 1989 года *Социал-демократической партии ГДР, оставшаяся часть СЕПГ была преобразована в Партию демократического социализма.

Следственная комиссия по истории и последствиям диктатуры СЕПГ в Германии (Enquete-Kommission «Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland»). Специальная комиссия бундестага в 1992–1994 годах в составе депутатов и экспертов, созданная для всестороннего изучения механизмов власти в коммунистической системе ГДР. Предшественница *Следственной комиссии по преодолению последствий диктатуры СЕПГ в процессе объединения Германии. Заключительный доклад комиссии должен был служить основанием для всех парламентских решений, касающихся территории бывшей ГДР.

Следственная комиссия по преодолению последствий диктатуры СЕПГ в процессе объединения Германии (Enquete-Kommission «Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit»). Специальная комиссия бундестага в 1994–1998 годах. Изучала социальные последствия коммунистической системы в ГДР для объединенного немецкого государства. Преемница *Следственной комиссия по истории и последствиям диктатуры СЕПГ в Германии.

Социал-демократическая партия ГДР (Sozialdemokratische Partei, SDP). Летом 1945 года после разгрома Третьего рейха в восточной (советской) зоне оккупации на основе зональных социал-демократических организаций была воссоздана Социал-демократическая партия Германии. В апреле 1946 года она объединилась с Коммунистической партией Германии в Социалистическую единую партию Германии. Вновь создана в качестве отдельной СДП ГДР 7 октября 1989 года в Шванте под Берлином. Западногерманская Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) после некоторых колебаний оказала поддержку восточногерманским социал-демократам. На начало 1990 года партия насчитывала 100 тысяч членов и на выборах в Народную палату (март 1990 года) получила 21,99 % голосов. В январе 1990 года изменила название на СДПГ, а 9 июня 1990 года на съезде в Галле объединилась с западногерманской СДПГ.

ССНМ – Союз свободной немецкой молодежи (Freie Deutsche Jugend, FDJ). Восточногерманский комсомол, основанный в марте 1946 года; основной «приводной ремень» *СЕПГ в работе с молодежью и главный инструмент навязывания ей коммунистической идеологии. Невступление в ССНМ рассматривалось как проявление независимости и могло осложнить жизненный старт. В 1980‐х в ССНМ состояло 75 % молодежи в возрасте 14–25 лет.

Фонд изучения диктатуры СЕПГ (Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur). Созданный в июне 1998 года бундестагом федеральный фонд со штаб-квартирой в Берлине для поддержания многостороннего изучения существовавшей в Германии диктатуры *СЕПГ. Фонд поддерживает различные гражданские начинания в этом направлении, собирает, в частности, свидетельства о сопротивлении и репрессиях, финансирует исторические публикации. При фонде созданы архив и специализированная научная библиотека. Сотрудничает с неправительственными организациями в других посткоммунистических странах, в частности в программе «Места памяти».

Штази – Служба государственной безопасности (Staatssicherheitsdienst), Министерство государственной безопасности (Ministerium für Staatssicherheit). Разведка и политическая полиция ГДР, созданная 8 февраля 1950 года. Компетенция Штази: агентурная деятельность на Западе, контроль над гражданами ГДР, нейтрализация оппозиции. Разрастающийся аппарат приобрел право контроля над всеми областями общественной жизни, ограничивавшегося только принципом партийного руководства *СЕПГ. В методах работы жестокость постепенно уступала место использованию технических средств и приемам психологического давления. На момент роспуска в Штази было 91 тысяча штатных работников и 173 тысячи сексотов.

Экологическая библиотека (Umweltbibliothek). Основана в сентябре 1986 года по инициативе оппозиции. Размещалась в подвале приходского дома при Сионской кирхе в Берлине. Ее главной, но не единственной целью был сбор информации и распространение знаний об охране окружающей среды. Служила также местом обмена информацией по политическим темам. При библиотеке действовала галерея, проводились художественные выставки экологической тематики, лекции, киносеансы и концерты. Здесь печатались также подпольные журналы «Экологическая библиотека», «Экологические листки» («Umweltblätter»), некоторые номера журнала «Гренцфаль» («Grenzfall» – «Пограничный случай»). Среди основателей Вольфганг Рюдденклау, Карло Йордан, Зильке Шустер, Берт Шлегель.

Штефан Волле (С. П.)

Рудольф Баро (Rudolf Bahro)

18.11.1935 – 05.12.1997

Левый социолог и философ, автор нашумевшей в 1970‐х книги «Альтернатива. К критике реального социализма».

Родился в Бад-Флинсберге (ныне Сверадув-Здруй) в Силезии в крестьянской семье. Экзамен на аттестат зрелости сдал в 1954 году в Фюрстенберге.

В 1954–1959 годах изучал философию в Университете им. Гумбольдта в Берлине. В 1954 году вступил в *СЕПГ. Будучи убежденным коммунистом, во время *венгерской революции 1956 года протестовал против политики дезинформации, осуществляемой СЕПГ; тогда же впервые попал под наблюдение *Штази.

По окончании университета работал в Зеелове (округ Бранденбург) редактором сельской газеты и в Грайфсвальде в редакции университетской партийной газеты. В 1965 году стал заместителем главного редактора молодежного журнала «Форум», но вскоре был уволен за публикацию «сомнительного» произведения Фолькера Брауна «Самосвалы». В 1967–1977 годах работал на фабрике синтетических материалов в Берлине (Вайсензее).

*Вторжение в Чехословакию 1968 года стало причиной протеста Баро, что снова привлекло к нему внимание Штази, на этот раз более пристальное.

В 1972–1975 годах был аспирантом в Лойно-Мерзебургском высшем техническом училище. Подготовил диссертацию об эффективности использования выпускников университетов и высших профессиональных училищ в экономике и проблемах трудоустройства молодых специалистов. С этой целью без разрешения властей проводил социологические опросы. Несмотря на предварительную положительную оценку, работа была отклонена из‐за вмешательства Штази, по заказу которого был подготовлен отрицательный отзыв. Причиной отклонения диссертации было названо то, что автор под видом научной работы осуществлял с 1973 года критику реального социализма. Этот отзыв базировался на первоначальном варианте диссертации, который передала в Штази бывшая жена Баро.

В 1974 году Штази учредило над Баро практически постоянный надзор, но не препятствовало ни дальнейшей его работе над диссертацией, ни передаче готовой рукописи в ФРГ. После издания книги «Альтернатива. К критике реального социализма» и распространения ее главных тезисов западными СМИ (фрагменты работы первоначально были напечатаны в еженедельнике «Шпигель») Баро 23 августа 1977 года был арестован по обвинению в «разведывательной деятельности» и исключен из СЕПГ.

30 июня 1978 года восточноберлинский суд приговорил Баро к 8 годам лишения свободы за «передачу информации другому государству и разглашение государственной тайны». Он был заключен в тюрьму *Баутцен-II, но в результате международного давления и протестов был освобожден в октябре 1979 года по амнистии, объявленной к 30-летию ГДР. Власти позволили ему выехать с семьей в ФРГ.

В 1970‐х – начале 1980‐х среди восточногерманской интеллигенции многие изучали «Альтернативу», нелегально распространявшуюся в машинописных копиях. Книга попадала и ко многим членам СЕПГ, раскрывая перед ними действительную картину «реального социализма». Однако работа не оказала влияния на более позднее поколение – поколение перелома 1989 года – и не сыграла никакой роли в политических изменениях этого времени.

В 1980 году Баро защитил в Ганноверском университете диссертацию на основе «Альтернативы», а в 1983 году получил полную докторскую степень.

В ФРГ участвовал в процессе интеграции социалистических сил, в том числе социал-демократических и альтернативных групп. Был членом-учредителем Партии зеленых, а в 1982 году избран в состав ее руководства. Считался так называемым фундаменталистом, в результате серьезных политических разногласий в 1985 году вышел из партии. Отстранившись от «зеленых», он стал горячим сторонником Михаила Горбачева, который, по его мнению, наиболее полно проводил в жизнь концепцию «Альтернативы».

Осенью 1989 года Баро вернулся в Восточный Берлин. На чрезвычайном съезде СЕПГ выступил с сенсационной речью, в которой призывал остановить экономическое развитие и перейти к экологическому образу жизни. В сентябре 1990 года принял должность профессора в Университете им. Гумбольдта и основал Институт социальной экологии.

Вторая после «Альтернативы» значительная книга Баро – «Логика спасения» (1987). В ней он подверг фундаментальной критике способы управления производством, которые ведут к разрушению окружающей среды. Им он противопоставил «субъективность спасения», которая начинается с преображения самого себя посредством медитации и изменения образа жизни и простирается до перестройки материальных основ общества. В последние годы жизни работал над новым пониманием политики на основе идей Платона, Иоахима Флорского (государство Божие, в котором царит любовь и равенство) и Жана Гебсера (идея «homo integralis»).

В 1995 году заболел раком. Умер в Берлине.

Гунтольф Герцберг (С. П.)

I.

Чему учит пример Бетховена // Вопросы философии. 1970. № 12; То же на англ.: The Alternative In Eastern Europe. London; New York: New Left Books/Verso, 1978.

Логика спасения. [Реферат]. М.: ИНИОН, 1989.

Письма Р. Баро М. С. Горбачеву и В. М. Фалину // Фалин В. М. Конфликты в Кремле: сумерки богов по-русски. М.: Центрполиграф, 1999; 2016.

In dieser Richtung. Gedichte. Berlin (DDR): Verlag Volk und Welt, 1960.

Die Alternative. Zur Kritik des real existierenden Sozialismus. Köln, 1977; Hamburg, 1980; Berlin, 1990; То же на англ.: The Alternative In Eastern Europe. London; New York, 1978.

Die nicht mit den Wölfen heulen. Das Beispiel Beethoven und sieben Gedichte. Köln: Europäische Verlagsanstalt, Köln, 1979.

Elemente einer neuen Politik. Zum Verhältnis von Ökologie und Sozialismus. Berlin, 1980; То же на англ.: Socialism and survival. London, 1982.

Was da alles auf uns zukommt. Perspektiven der 80er Jahre / mit E. Mandel und P. von Oertzen. Band 1. Entwicklungstendenzen in Ost und West; Band 2. Die politischen Perspektiven der 80er Jahre. Berlin (West), 1980.

Les conditions du changement // L’Alternative. 1980. № 2.

Plädoyer für schöpferische Initiative. Zur Kritik von Arbeitsbedingungen im real existierenden Sozialismus. Köln, 1980.

Wahnsinn mit Methode. Über die Logik der Blockkonfrontation, die Friedensbewegung, die Sowjetunion und die DKP. Berlin (West), 1982.

From Red to Green. Interviews with New Left Review. London, 1984.

Radikalität im Heiligenschein. Zur Wiederentdeckung der Spiritualität in der modernen Gesellschaft / mit J. Foudraine, A. Holl und E. Fromm. Berlin (West), 1984.

Pfeiler am anderen Ufer. Beiträge zur Politik der Grünen von Hagen bis Karlsruhe. Berlin (West), 1984; То же на англ.: Building the Green movement. London, 1986.

Logik der Rettung. Wer kann die Apokalypse aufhalten? Köln, 1987; Stuttgart; Wien, 1989; Berlin, 1990; То же на англ.: Avoiding Social and Ecological Disaster: The Politics of World Transformation. Washington, 1994.

Die Zukunft der Demokratie. Entwicklungsperspektiven in Ost und West / mit L. Neidhart, N. Leser und M. Voslensky. Wien, 1988.

Rückkehr. Die Umweltkrise als Ursprung der Weltzerstörung / mit R. Spittler. Berlin; Frankfurt, 1991.

Bleib mir der Erde treu! Apokalypse oder Geist der neuen Zeit. Berlin, 1995.

Wege zur ökologischen Zeitenwende. Reformalternativen … für ein zukunftsfähiges Kultursystem / mit F. Alt und M. Ferst. Berlin, 2002.

Denker, Reformator, Homo politicus. Nachgelassene Texte, Vorlesungen, Aufsätze, Reden und Interviews / hrsg. G. Herzberg. Berlin, 2007.

II

Фриман К. Осуждение Рудольфа Баро. Судьба марксистского теоретика в ГДР // РМ. 04.01.1979.

Йиржи П. Возможности и пути перемен в странах «реального социализма». (Размышления над книгой Рудольфа Баро «Альтернатива»). [Пер. статьи: J. Bahro’s ideas on changes in Eastern Europe // Antworten auf Bahros Herausforderung des «realen Sozialismus»] // ПВЕ. 1981. № 1; То же на нем.: Antworten auf Bahros Herausforderung des «realen Sozialismus» / hrsg. U. Wolter. Berlin, 1978.

Rudolf Bahro. Eine Dokumentation. Köln; Frankfurt, 1977.

Solidarität mit Rudolf Bahro / hrsg. H. Schwenger. Reinbek, 1978.

Woods R. East German Intellectuals in Opposition // Survey. 1984. № 3.

Scruton R. Thinkers of the New Left. Harlow, 1985.

Neubert 1997.

Zehert R. Natur und Mythos. Bemerkungen zu Erich Arendt und Rudolf Bahro // Studia Germanica Gedanensia. 1997. № 4.

Herzberg G. Rudolf Bahros Alternative – zur Entstehungsgeschichte des Buches // Horch und Guck. 1998. № 1.

Hart J., Melle U. On Rudolf Bahro // Democracy & Nature: The International Journal of Inclusive Democracy. 1998. Vol. 4. № 2/3 (issue 11/12).

Herzberg G., Seifert K. Rudolf Bahro – Glaube an das Veränderbare. Eine Biographie. Berlin, 2002.

Ferst M. Die Ideen für einen «Berliner Frühling» in der DDR. Die sozialen und ökologischen Reformkonzeptionen von Robert Havemann und Rudolf Bahro // Hefte zur DDR-Geschichte. 2005. № 91.

Integration. Natur – Kultur – Mensch. Sozialökologische Innovationen für eine zukunftsfähige Lebensweise / hrsg. M. Hosang, K. Seifert. München, 2006.

Amberger A. Bahro, Harich, Havemann. Marxistische Systemkritik und politische Utopie in der DDR. Paderborn, 2014.

Weber I. Sozialismus in der DDR. Alternative Gesellschaftskonzepte von Robert Havemann und Rudolf Bahro. Berlin, 2015.

Pailhés A.-M. Rudolf Bahro 1977–1980: dissident en RDA, opposant en FRA? // Résistance, dissidence et opposition en RDA 1949–1990 / ed. H. Camarade et S. Goepper. Villeneuve-d’Ascq, 2016.

Вольф Бирман (Wolf Biermann)

р. 15.11.1936

Оппозиционный бард, поэт, драматург и эссеист. Беспрецедентное лишение его гражданства ГДР вызвало во второй половине 1970‐х политическое пробуждение творческих и интеллектуальных кругов.

Родился в Гамбурге. Отец, – рабочий в гамбургском порту, деятель антифашистского коммунистического подполья, еврей, – погиб в 1943 году в Освенциме.

Весной 1953 года Вольф Бирман переехал в ГДР, через два года получил аттестат зрелости в Гадебуше. Изучал политэкономию в Берлинском университете им. Гумбольдта, но в 1957 году прервал учебу. В 1957–1959 годах был ассистентом режиссера в руководимом Бертольтом Брехтом театре «Берлинер Ансамбль». В 1959 году вернулся к учебе в университете. Изучал философию и как дополнительное направление – математику.

На этот период приходится его музыкальный и литературный дебют. В своих произведениях он обращался к традиции немецких и французских поэтов и бардов – Франсуа Вийона, Генриха Гейне, Бертольта Брехта, Жоржа Брассанса. Пользовался поддержкой музыканта и композитора Ганса Эйслера. Намеревался вступить в *СЕПГ, но не был принят. Не получил он и университетского диплома.

В первый раз представил свое творчество в 1962 году в помещении восточноберлинской Академии искусств (по инициативе писателя Стефана Хермлина). СЕПГ негативно оценила его творчество, «далекое от жизни и замкнутое в себе», и запретила дальнейшие выступления. Бирман, однако, не прекратил художественную деятельность.

В марте 1964 года, во время конфликта, связанного с Робертом Хавеманом, Бирман выступил в клубе философов в Университете им. Гумбольдта. Его концерты прошли также в Западном Берлине, в ФРГ (где он выступал как гость кабаре Вольфганга Нойса и литературной «Группы-47»), а также в других странах Западной Европы.

В декабре 1965 года, после выхода в Западном Берлине первого сборника его стихов «Проволочная арфа», он снова подвергся партийным нападкам. Слова критики и унижения («у нас нет свободы для сумасшедших») произнес сам Вальтер Ульбрихт на IX пленуме ЦК СЕПГ. В результате, несмотря на протесты западной интеллигенции, Бирману были запрещены любые выступления и публикации; этот запрет сохранился вплоть до лишения его гражданства в 1976 году.

С 1965 года, не имея возможности участвовать в общественной и художественной жизни ГДР, Бирман выпускал книги и пластинки на Западе, где выступал по радио и телевидению, дал несколько десятков интервью, его стихи были включены в 26 антологий. Публикации отдельных песен и стихов трудно сосчитать. До 1976 года о нем было сделано около 30 передач, к 1969 году он получил за свое творчество несколько премий (в частности, премии им. Теодора Фонтане, Жака Оффенбаха и Германскую премию звукозаписи). В апреле 1971 года в Мюнхене состоялся предпремьерный показ его пьесы «Дра-дра».

В ГДР о нем не упоминали, если не считать эпизодических нападок со стороны руководства СЕПГ. Несмотря на это, в стране у него было много читателей и слушателей, он дружил со многими представителями творческой интеллигенции, критически относившимися к существующей в ГДР политической системе. Его стихи и песни распространялись в списках и магнитофонных записях.

С 1965 года *Штази проводило против Бирмана (в документах оперативного наблюдения он значился под кличкой Лирик) различные оперативные мероприятия. Собранные на него в *«Ведомстве Гаука» материалы составляют около ста томов, включающих 40 тысяч страниц.

Несмотря на критическое отношение к СЕПГ и отсутствие общественной свободы в ГДР, Бирман считал себя сторонником марксизма и коммунизма (наряду с Бертольтом Брехтом образцом для него была Роза Люксембург). Антифашистские, антимилитаристские и антикапиталистические взгляды объединяли его с Робертом Хавеманом. Позже он называл себя сторонником еврокоммунизма.

Политическая ангажированность сочеталась в Бирмане с яркой жизнерадостностью, остроумием, любовью к свободе и к людям.

С 1973 года руководство СЕПГ пробовало избавиться от популярного барда и критика системы. Планировалось лишить его гражданства еще в 1974 году, в связи с его поездкой в Гамбург.

Осенью 1976 года, несмотря на запрет, Бирман выступил с концертом в берлинском районе Пренцлауэрберг; это был его последний концерт в ГДР. Вскоре по приглашению западногерманского профсоюза металлургов он выехал в Кельн и 13 ноября 1976 года дал перед семитысячной аудиторией концерт, который транслировался западногерманским радио. 16 ноября запись концерта была показана по первой программе телевидения ФРГ. В тот же день на заседании политбюро ЦК СЕПГ Бирман был лишен гражданства.

Власти не представляли последствий этого решения. Протестовали не только выдающиеся деятели культуры ГДР, но и рядовые граждане. Властям пришлось реагировать. Были, в частности, арестованы Юрген Фукс, Герульф Паннох и Кристиан Кунерт; под домашний арест посадили Хавемана; преследованиям подверглись многие писатели. Последствием этих действий стала поляризация культурной среды и исход на Запад видных представителей интеллигенции.

События 1976 года стали причиной кризиса в жизни Бирмана. Штази продолжало преследовать его, подставив ему менеджера, который контролировал его контакты и частично влиял на его артистическую карьеру. Из западных правых кругов исходили клеветнические письма и угрозы. Изменившаяся политическая реальность его жизни требовала нового самоопределения. Но Бирман по-прежнему считал себя социалистом и критиковал западное общество.

Несмотря на колебания и период поисков, ему удалось выпустить новые пластинки и сохранить интерес публики. Он давал концерты в ФРГ и за границей, был признанным поэтом и эссеистом, неоднократно высказывался по польским делам. Широко известны его стихи и тексты, созданные в декабре 1981 года после введения в Польше *военного положения, в частности стихотворения «Идиллия» и «13 декабря», эссе «Все стоит на голове – кровавый переворот», в которых он клеймил военный режим генерала Войцеха Ярузельского и поддерживал преследуемых членов *«Солидарности».

С самого начала принял участие в переломе 1989 года. 4 ноября преемник Эриха Хонеккера Эгон Кренц лишил его возможности выступить на митинге на Александерплац в Берлине, но уже 1 декабря в Лейпциге в присутствии 4 тысяч зрителей прошел его концерт, который транслировали государственные каналы.

В декабре 1989 года Бирман встретился с министром культуры Дитмаром Келлером. От имени властей ГДР Бирману были принесены извинения за несправедливое лишение гражданства.

Бирман критически относился к процессу объединения немецких государств и неоднократно публично высказывался по этому вопросу. Позже он объявил, что был сторонником идеи двух германских стран, которые находись бы в «мирной и демократической конкуренции». В сентябре 1990 года он поддержал символический захват бывшей штаб-квартиры Штази защитниками гражданских прав и их требования оставить в Берлине дела госбезопасности и рассекретить их.

Он разоблачил как агента Штази поэта Сашу Андерсона – своего близкого сотрудника в 1970‐х. Неоднократно выступал по вопросам отношения к деятельности секретных служб. В 1996 году был членом-учредителем Фонда изучения диктатуры СЕПГ.

В объединенной Германии Бирман получил множество наград и премий, в частности Германскую национальную премию Германского национального фонда (1988), федеральный крест «За заслуги» (2006) и премию Хайнца Галинского за особые заслуги в германо-еврейском диалоге и «поощрение толерантности, образования и международного взаимопонимания» (2001).

Гунтольф Герценберг (С. П.)

I.

Напутствие. [Стихотворение] // Стихи.ру. URL: stihi.ru/2010/01/21/6196 (дата обращения 18.07.2018).

«Я всегда был радикальнее Высоцкого…»: Интервью // Независимая газета. 21.05.1992.

Отречение. Речь, произнесенная 13 декабря 1993 года в связи с вручением поэту и барду премии им. Генриха Гейне // ИЛ. 1994. № 9.

[Стихи] / пер. Анатолия Егоршева // ИЛ. 1994. № 9.

Ицхак Каценельсон, еврей // Каценельсон И. Сказание об истребленном народе. М.: Языки русской культуры, 2000.

Послесловие [к кн. Владислава Шпильмана «Пианист»] // НП. 2001. № 6.

Родина. [Стихотворение] // Студия. 2008. № 12.

Sonnenpferde und Astronauten // Gedichte junger Menschen / hrsg. G. Wolf. Halle (Saale), 1964.

Die Drahtharfe. Berlin, 1965; То же на англ.: The Wire Harp: Ballads, Poems, Songs. New York, 1967; То же на фр.: La Harpe des Barbels 1972, Der Dra-Dra. Berlin, 1970.

Deutschland. Ein Wintermärchen. Berlin, 1972.

Julij Daniel. Berichte aus dem sozialistischen Lager / Ins Deutsche von Wolf Biermann. Köln: Taschenbuch, 1972.

Poems and Ballads. London, 1977.

Poesie del dissenso. Tre testimonianzi: Wolf Biermann, Aleksandr Galič, Karel Kryl. Venezia, 1977.

Preußischer Ikarus. Köln, 1978.

Verdrehte Welt, das seh’ ich gerne. Köln, 1982.

Alle Begriffe stehen blutig auf dem Kopf // Verantwortung für Polen? Reinbek, 1982.

Moi aussi, j’ai été à la Stasi. Marseille, 1990.

Alle Lieder. Köln, 1991.

«Ho smesso di essere una voce nel deserto»: intervista con Wolf Biermann a cura di Patrizia Parnisari // L’Europa Ritrovata. 1991. № 5/6.

Über das Geld und andere Herzensdinge. Köln, 1991.

A Political Songwriter Between East and West. Berkeley, 1992.

Der Sturz des Dädalus. Köln, 1992.

Alle Gedichte, Köln, 1995.

Wie man Verse macht und Lieder. Eine Poetik in acht Gängen. Köln, 1997.

Paradies uff Erden. Ein Berliner Bilderbogen. Köln, 1999.

Die Ausbürgerung. Anfang vom Ende der DDR / hrsg. F. F. Pleitgen. Berlin, 2001.

Über Deutschland Unter Deutschen. Köln, 2002.

Die Gedichte und Lieder 1960 bis 2001. Köln, 2003.

Seul celui qui change reste fidèle à lui-même. Paris, 2003.

Eleven Outlined Epitaphs. Elf Entwürfe für meinen Grabspruch. Von Bob Dylan und Wolf Biermann. Köln, 2003.

Das ist die feinste Liebeskunst. 40 Shakespeare Sonette. von Wolf Biermann und William Shakespeare. Köln, 2004.

Heimat. Neue Gedichte. Hamburg, 2006.

Dein freches Lächeln küsse ich so gern: Die schönsten Liebesgedichte. Hamburg, 2010.

Fliegen mit fremden Federn. Nachdichtungen und Adaptionen. Hamburg, 2011.

Warte nicht auf bessre Zeiten! Die Autobiographie. Berlin, 2016.

Im Bernstein der Balladen. Lieder und Gedichte. Berlin, 2016.

II.

Чудов В. Вольф Бирман // Эхо планеты. 1992. № 24.

Иваницкий А. «Полными оптимистами бывают только плохие поэты»: Человек, переведший на немецкий Окуджаву, Галича и Высоцкого, убедился в этом на собственном опыте // Новые Известия. 16.03.2000.

Антошина О. Д. Вольф Бирман: «Хотел изменить мир – и стал классиком»: О трех периодах жизни и творчества // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2016. № 3.

Яковлев М. Библия Бирмана, или Немецкий Высоцкий // Za-Za. 2017. № 5 (47).

Wolf Biermann. Liedermacher und Sozialist. Reinbek, 1976.

Volkmer W. East German Critical Voices // Survey. 1977–1978. № 3.

Werres P. Die Liedermacher Biermann und Degenhardt, eine Zwischenbilanz, 1960–1976. Washington D. C., 1977.

Klartexte im Getümmel / hrsg. H. Stein. Köln, 1990.

Rosellini J. Wolf Biermann. München, 1992.

In Sachen Biermann. Protokolle, Berichte und Briefe zu den Folgen einer Ausbürgerung / hrsg. R. Berbig et al. Berlin, 1994.

Staab P. Verbannte Dichter von Schiller bis Biermann // Neofilolog. 1995. № 11.

Wolf Biermann: ausgebürgert. Mit abschweifenden Anmerkungen und wichtigen Nichtigkeiten von Wolf Biermann, eingeleitet durch ein Interview von Renate Oschlies und Michael Maier / hrsg. O. Schwarzkopf, B. Rusch. Berlin, 1996.

Neubert 1997.

Hagen E. M. Eva und der Wolf. München, 1998.

Wittkowski J. Wolf Biermann Edition: Vol. 1–17. Arbitrium; Vol. 17 (3). 1999.

Mahlzahn C. C. Wolf Biermann. Die Odyssee des Preußischen Ikarus // Deutschland, Deutschland. Kurze Geschichte einer geteilten Nation / hrsg. C. Ch. Mahlzahn. München, 2005.

Sänger und Souffleur. Biermann, Havemann und die DDR / hrsg. R. Allertz. Berlin, 2006.

Liebermann D. Im traurigen Monat November war’s. Interview mit Wolf Biermann über die Ausbürgerung und die Folgen // Deutschland Archiv. 2006. № 6.

Grünbaum R. Wolf Biermann 1976. Die Ausbürgerung und ihre Folgen: 2. überarbeitete Neuauflage. Erfurt, 2011.

Florath B. De la critique à la dissidence: réflexions sur le cheminement de Robert Havemann et Wolf Biermann, défenseurs radicaux d’une seconde déstalinisation devenues dissidents socialistes // Résistance, dissidence et opposition en RDA 1949–1990 / ed. H. Camarade et S. Goepper. Villeneuve-d’Ascq, 2016.

«Staatsburgerliche Pflichten grob verletzt». Der Rauswurf des Liedermachers Wolf Biermann 1976 aus der DDR. Berlin, 2016.

Сайт, посвященный Вольфу Бирману – www.wolf-biermann.de.

Бербель Болей (Bärbel Bohley)

24.05.1945 – 11.09.2010

Принадлежала к числу ведущих деятелей демократической оппозиции 1980‐х. Во время перелома 1989 года ее называли «матерью революции».

Родилась в Берлине. Отец был техником, мать – домохозяйкой, оба не слишком интересовались политикой. Окончив в 1963 году среднюю школу, жила на заработки от различных временных работ.

В 1969 году поступила на факультет живописи Высшего училища изобразительных искусств в Вайсензее (Берлин). Окончив учебу в 1974 году, успешно работала как живописец и график. Участвовала в международных выставках, дважды отмечена государственными премиями. В 1976 году была избрана в правление восточноберлинской секции Союза художников.

Художественная среда Берлина и родня со стороны мужа (художники, богословы), тесно связанные с интеллектуальным центром в Галле, из которого впоследствии вышло много оппозиционеров, оказали значительное влияние на формирование политических взглядов Болей. Решающим импульсом к началу оппозиционной деятельности стала прогрессирующая милитаризация ГДР при одновременном развитии пацифистского движения на Западе. В 1980 году Болей подписала воззвание «Побуждение к миру» – первое общее пацифистское заявление видных деятелей Западной и Восточной Германии.

Эта инициатива получила широкую поддержку по обе стороны железного занавеса. В этот период Болей установила контакт с Робертом Хавеманом и его окружением.

В 1982 году в связи с новым *законом о воинской повинности, предусматривавшим в случае «необходимости обороны страны» призыв женщин в армию, Болей приняла участие в организации кампании открытых писем властям ГДР. Авторы писем предупреждали о возможности акций гражданского неповиновения и призывали провести общественную дискуссию по этому вопросу. В октябре 1982 года Болей и Катя Хавеман (вдова Роберта Хавемана) организовали сбор подписей против закона по всей ГДР, что положило начало группе *«Женщины за мир». Важными также оказались контакты Болей с западными деятельницами, в особенности с организатором Партии зеленых Петрой Келли и ее политическим окружением.

Принятое на Западе в 1983 году решение о «довооружении» ослабило интерес ГДР к западным пацифистским движениям. Одновременно усилились репрессии по отношению к аналогичным инициативам собственных граждан. Болей была выведена из правления Союза художников в Берлине, ей запретили участвовать в выставках, и вместе с Ульрикой Поппе она впервые была арестована. Ее популярность и громкие протесты на Западе способствовали их освобождению в январе 1984 года.

В независимом движении за мир со временем начали формироваться различные направления, но, несмотря на противоречия, удалось сохранить его организационную целостность вплоть до конца существования ГДР. В конце 1985 года была организована *«Инициатива за мир и права человека», имевшая целью создать начала гражданского общества в ГДР вне церковных структур. Болей стала одним из организаторов «Инициативы» и участвовала в большинстве ее акций: в составлении предложений граждан и открытых писем, организации встреч в церквах, издании подпольной литературы, поддержании контактов с оппозиционными группами в ГДР и политическими союзниками на Западе (прежде всего с Келли).

Одной из первых и главных акций «Инициативы» была отправка проходившему в 1986 году XI съезду *СЕПГ «Гражданской петиции», в которой ставилась под сомнение руководящая роль СЕПГ и содержалось требование общественного диалога по вопросам демократизации. После *демонстрации 17 января 1988 года, в годовщину смерти Карла Либкнехта и Розы Люксембург, Болей, которую *Штази считало активной оппозиционеркой, была вновь арестована в рамках оперативной разработки «Бузотер» (1988) вместе с целой группой других активистов оппозиции.

Репрессии вызвали беспрецедентную для Восточной Германии волну солидарности с заключенными оппозиционерами и международные протесты. При посредничестве Церкви почти все арестованные были принудительно высланы в ФРГ. С Бербель Болей и Вернером Фишером власть поступила особым образом: в феврале 1988 года они получили формальный запрет на пребывание в ГДР в течение 6 месяцев. В августе 1988 года после долгих хлопот Болей и Фишер вернулись в страну.

Обостряющаяся ситуация и становление политической оппозиции вызвали новую дискуссию в кругах восточногерманских диссидентов. Впервые целые группы и отдельные лица, в том числе и Болей, открыто декларировали свою оппозиционность. Одновременно шли поиски организационных форм для выхода за пределы узкого круга диссидентов.

Весной 1989 года Болей вместе с Катей Хавеман и Рольфом Хайнрихом выдвинула инициативу *«Нового форума». Учредительный манифест «Нового форума» «Перелом-89» с сентября 1989 года подписали в течение нескольких недель тысячи людей. Движение не выдвигало политической программы, а лишь призывало граждан к активности, к организации демократии «снизу». «Новый форум» получил массовую поддержку, которой был обязан настроениям времени, поднявшим его на гребень волны общественного недовольства.

Как и многие другие в ГДР, Болей пришла в оппозицию в силу не столько идеологических, сколько этических побуждений. Она придавала больше значения позициям, чем программам, ее интересовали конкретные нужды обычных людей, а не партии и их интересы. Нежелание считаться с официальными структурами и профессиональными политиками привело к тому, что вскоре после перелома 1989 года она ушла из политической деятельности, если не считать ее избрания в 1990 году в восточноберлинский городской совет.

В 1996–1998 годах принимала участие в программе восстановления Боснии, затем жила в Хорватии, где занималась организацией лагерей отдыха для боснийских сирот.

В 2001 году Болей временно вернулась из Хорватии и стала членом «Дискуссионной группы Внутреннего единства» Франка Стеффеля вместе с Вольфгангом Темплином и бывшим членом Политбюро ЦК СЕПГ Гюнтером Шабовским. В 2008 году окончательно вернулась в Берлин.

Была удостоена нескольких премий, в частности была награждена федеральным крестом «За заслуги» (1995) и Национальной премией – вместе со всеми первыми участниками «Нового форума» (2000).

Умерла в Страсбурге.

Райнхард Вайсхун (С. П.)

I.

«Des Femmes pour la Paix». Interview d’animatrices d’un groupe de femmes indépendants de Berlin-Est par Laura Salman // L’Alternative. 1984. № 25.

… und die Bürger melden sich zu Wort. 40 Jahre DDR. München; Wien, 1989.

[Was von der DDR bleiben wird.] An den Widerständen in diesem Lande bin ich ICH geworden // Blätter für Deutsche und Internationale Politik. 1990. № 35.

Jetzt muss der Westen seine Demokratiefähigkeit beweisen // Blätter für Deutsche und Internationale Politik. 1991. № 36.

Vergewaltigung des Themas. Das Beispiel Biermann und das Beispiel Anderson // Ein Volk am Pranger? Die Deutschen auf der Suche nach einer neuen politischen Kultur / hrsg. A. Schönherr. Berlin, 1992.

Die Macht wird entzaubert // Aktenkundig / hrsg. H. J. Schädlich. Reinbek, 1993.

Werte – innerdeutsch // Wertediskussion im vereinten Deutschland / hrsg. A. Klein. Frankfurt am Main, 1995.

Die Dächer sind das Wichtigste. Mein Bosnien-Tagebuch. Berlin, 1997.

Schwierigkeiten mit der Vergangenheit // Eine deutsche Zwischenbilanz / hrsg. B. Baule, R. Süssmuth. München, 1997.

Wir mischen uns ein. Ideen für eine gemeinsame Zukunft. Freiburg, 1998. (Соавт. E. Neubert).

Mut – Frauen in der DDR / mit G. Praschl und R. Rosenthal. München, 2005.

DDR – Zwischenzeiten // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Die Gesellschaft als Ziel oder bevor sie demokratisiert werden kann, muß eine Gesellschaft vorhanden sein // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Entscheidend sind Freiräume. Ansichten über die Gesellschaft von unten. Interview von Stephan Bickhardt // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Englisches Tagebuch 1988. Berlin, 2011.

II.

Elitz E. Sie waren dabei. Ostdeutsche Profile von Bärbel Bohley zu Lothar de Maizière. Stuttgart, 1991.

Gautier X. One year later. A meeting with Bärbel Bohley // Documents. 1991. Vol. 1.

Ulrich H.-B. Schmerzgrenze: 11 Porträts im Gespräch: Bärbel Bohley, Sabina Hager, Heidrun Hegewald. Berlin, 1991.

Neubert 1997.

Miethe I. Die «Frauen für den Frieden» Ost. Geschichte, Positionen, Einordnungen // Horch und Guck. 2001. № 34.

Freiheit und Öffentlichkeit 2002.

Kukutz I. Chronik der Bürgerbewegung Neues Forum 1989–1990. Berlin, 2009.

Wielgohs J. Bohley, Bärbel // Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Band 1. Berlin, 2010.

«Es gibt keine wichtigen und unwichtigen Menschen in der Revolution» – 20 Jahre Mauerfall // Herausforderung Demokratie: Demokratisch, parlamentarisch, gut? / hrsg. T. v. Robertson und Y. Caroline. Baden-Baden, 2011.

Liebermann D. Gespräche mit Oppositionellen: Jürgen Fuchs, Lilo Fuchs, Uta Rachowski, František Černý, Marie Charousková, Bernd Eisenfeld, Rainer Eppelmann, Heinz Brandt, Stefan Brandt, Wolfgang Ullmann, Wolfgang Templin, Bärbel Bohley, Jens Reich, Sebastian Pflugbeil, Hans-Joachim Lakai, Jürgen Wiechert. Berlin, 2016.

Сайт Бербель Болей – https://baerbelbohley.de/.

Оскар Брюзевиц (Oscar Brüsewitz)

30.05.1929 – 22.08.1976

Пастор. В 1976 году совершил публичное самосожжение в знак протеста против репрессий по отношению к христианам в ГДР и соглашательской политики иерархов Евангелической церкви.

Родился в местечке Вилькишкяй (Литва) в рабочей семье (отец был маляром). В 1935–1943 годах учился в средней школе в литовском местечке Вешвиле, затем некоторое время в коммерческом училище.

Как член гитлерюгенда был призван в «Трудовой фронт Рейха» в Саксонии. В 16 лет стал солдатом вермахта. Воевал в Варшаве, Литве и Восточной Пруссии.

Осенью 1945 года, освободившись из плена, разыскал семью в Бургштадте (Саксония). В 1947 году переехал в западную оккупационную зону (Мелле в Вестфалии). Работал сапожником, в 1949 году завел собственную мастерскую. В Мелле, а потом в Хильдесхайме активно участвовал в жизни своего прихода, в работе Христианского молодежного союза. После развода с первой женой вернулся в ГДР (в Вайсенфельс в Саксонии), работал на обувной фабрике. Был уволен, когда стало известно о его пребывании в Западной Германии.

В первые годы в ГДР включился в жизнь христианской общины «Элим» в Лейпциге, относящейся к одной из независимых протестантских Церквей. В этой общине, ориентированной на миссионерскую деятельность, нашел свое призвание как «богослов действия». Община находилась под оперативным наблюдением *Штази, и власти оказывали на Брюзевица постоянное давление, которое усилилось, когда он на собственные деньги приобрел участок и организовал на нем игровую площадку для детей, разместив там стенд с надписью: «Христос говорит: „Я есмь первый“». Это не встретило поддержки общины, которая избегала огласки и опасалась реакции властей. Вместе с Кристой Роланд, своей будущей женой, он покинул общину «Элим» и вернулся в Евангелическую церковь.

Начал учебу в семинарии в Виттенберге, но через месяц ушел из нее по состоянию здоровья. С 1955 года владел в Саксонии (в Маркклеберге, а потом в Вайсензее) мастерской по изготовлению детской обуви. В 1963 году успешное предприятие было присоединено к производственному кооперативу, а Брюзевиц получил должность директора филиала.

В 1964 году снова начал учебу в семинарии, которую оконил через пять лет в Эрфурте. Учеба утвердила его в убеждении, что тоталитарная власть стремится раздробить и уничтожить Церковь. Об этом он написал в своей дипломной работе.

Будучи помощником пастора (1969–1970), а затем пастором в Дроссдорф-Липихе близ Цайца, он осуществлял собственную программу работы с молодежью и общественной деятельности, являя пример неортодоксальной и недогматической позиции христианина и религиозного миссионера. Символические акции, являвшиеся формой протеста против власти, привели к репрессиям со стороны государства. Весной 1976 года усилилось давление на руководство Евангелической церкви с целью устранить Брюзевица из прихода.

В результате летом 1976 года он получил распоряжение сменить приход. Понимая, что собственная Церковь отказалась его защитить, 18 августа 1976 года Брюзевиц решился на публичное самосожжение, которое совершил на площади в Цайце. В этом акте он видел своего рода миссию. В прощальном письме он писал об «опасности искушения глубоким безразличием, которое проникло даже в христианство, несмотря на происходящую постоянную борьбу между силами света и силами тьмы».

22 августа 1976 года умер в больнице в Галле от обширных ожогов. Его похороны стали молчаливой демонстрацией оппозиции ГДР. *СЕПГ и силы Штази безуспешно пытались затушевать эту трагедию или оболгать ее. Иерархов Евангелической церкви тоже встревожило движение солидарности, пусть и весьма ограниченное, с позицией пастора. Они резко выступали против Центра им. Оскара Брюзевица, действовавшего с 1977 года в ФРГ. Центр, основателями которого были граждане ГДР (среди них богословы), ставил целью поддерживать оппозицию и документировать политические репрессии в ГДР. Центр проводил ежегодные мероприятия в связи с гибелью пастора, выставки, посвященные его жизни, финансировал установку памятного знака в Цайце.

Гельмут Мюллер-Энбергс (С. П.)

II.

Выступление инакомыслящих в Восточной Германии // РМ. 23.09.1976.

Motschmann K. Oskar Brüsewitz. Würzburg, 1978.

Das Signal von Zeitz – Reaktionen auf die Selbstverbrennung von Oskar Brüsewitz / hrsg. H. Schultze. Leipzig, 1993.

Zech K.-A. Die Angst vor dem toten Landpfarrer // Horch und Guck. 1996. № 19.

Neubert 1997.

Müller-Enbergs H., Stock W., Wiesner M. Das Fanal. Das Opfer des Pfarrers Brüsewitz aus Rippicha und die evangelische Kirche. Münster, 1999.

Zeugen einer besseren Welt: Christliche Märtyrer des 20. Jahrhunderts / hrsg. K.-J. Hummel. Leipzig, 2000.

Klier F. Oskar Brüsewitz. Leben und Tod eines mutigen DDR-Pfarrers. Berlin, 2004.

Ihr Ende schaut an. Evangelische Märtyrer des 20. Jahrhunderts / hrsg. H. Schultze. Leipzig, 2006.

Ich werde dann gehen… Erinnerungen an Oskar Brüsewitz / hrsg. K. Krampitz, L. Tautz, D. Ziebarth. Leipzig; Berlin, 2006.

Richter A. Das Unfassbare. Emsdetten, 2006.

Brüsewitz-Fecht R. Das Kreuz und die Flamme. Halle an der Saale, 2009.

Sehmsdorf G. Der flammende Prophet. Halle an der Saale, 2010.

Krampitz K. Der Fall Brüsewitz. Staat und Kirche in der DDR. Berlin, 2016.

Stach S. Vermächtnispolitik. Jan Palach und Oskar Brüsewitz als politische Märtyrer. Göttingen, 2016.

Richter A. Der Fall Brüsewitz. Emsdetten, 2016.

Маркус Йоханнес Мекель (Markus Johannes Meckel)

р. 18.08.1952

Пастор, инициатор оппозиционных встреч в рамках «Кружка мира» в Фипперове, деятель движения «Прочный мир». В 1989 году один из организаторов Социал-демократической партии ГДР. Председатель Союза немецко-польских обществ в Германии.

Родился в Мюнхеберге (Бранденбург) в семье пастора. Отец, во время Второй мировой войны член Церкви исповедания (Bekennende Kirche), с детства ознакомил его с интеллектуально-нравственными принципами этой Церкви, отвергавшей нацистский тоталитаризм. На формирование позиции Мекеля воздействовали также пацифистские взгляды отца, основанные на опыте войны, и собственное, с ранней молодости, активное участие в жизни протестантской общины. В 1959 году семья переехала в Берлин, где Мекель пошел в школу. Постройка Берлинской стены в 1961 году отрезала восточную часть города от мира, но благодаря должности отца, ответственного за зарубежные связи в Евангелической церкви единения, Мекель рос в относительно открытой, как позже сам ее определил – «международной» атмосфере. В Берлине он встречался с молодыми немцами с Запада; с жизнью Центральной и Восточной Европы познакомился во время совместных поездок с отцом.

В 1966 году они побывали в Польше – в Щецине, Гданьске, Варшаве, Кракове и Вроцлаве. Поездка происходила в период ожесточенных споров вокруг меморандума Евангелической церкви о восточной политике ФРГ. Пребывание в Польше помогло молодому Мекелю осознать необратимость послевоенного изменения границ и потребность во взаимопонимании с восточным соседом. Поэтому самым авторитетным политиком стал в его семье, как он вспоминает, Вилли Брандт, а возглавляемая им западногерманская Социал-демократическая партия (СДПГ) представлялась лучше всего выражающей интересы всей Германии.

В 1968 году Мекеля не допустили в 11‐й класс за критику *вторжения в Чехословакию. Учебу он продолжил в церковной школе в Потсдаме, где получил аттестат зрелости. Школа отличалась атмосферой интеллектуальной свободы (половина учеников были детьми пасторов). В 1970 году отказался от армейской службы в какой бы то ни было форме, но, несмотря на действовавшие в ГДР правила, избежал ответственности.

В 1971–1978 годах изучал богословие в церковных учебных заведениях в Наумбурге и Берлине (Шпрахенконфикт), так как его аттестат зрелости нигде больше не признавали. В это время был председателем студенческого союза своего вуза и координатором деятельности восточногерманского объединения студентов-богословов (в 1978 году оно протестовало против введения в школах военной подготовки). Принимал участие в работе студенческого философского кружка самообразования, в котором после высылки из ГДР оппозиционного барда Вольфа Бирмана начали перепечатывать и распространять нелегальную литературу (работы Рудольфа Баро, Юргена Фукса, произведения Райнера Кунце). В 1978–1980 годах продолжал изучать философию. Зарабатывал на жизнь случайной работой – на транспорте, уборщиком, ночным почтальоном и ночным сторожем. К богословию вернулся в 1980 году, а через два года стал викарием. Его направили пастором в приход в деревне Фипперов (Мекленбург).

Вскоре стал участвовать в рабочей группе «Богословие и философия» при Союзе Евангелических церквей ГДР. По его приглашению в работу группы включились люди оппозиционных взглядов, такие как Рихард Шредер, Ибрахим Беме, Вольфганг Темплин, выносившие интеллектуальные дебаты за пределы церковных кругов. Одновременно Мекель принимал активное участие в рабочей группе «Мир» Мекленбургской епархии. В Фипперове по его инициативе был создан «Кружок мира» – главный организатор ежегодных *Декад мира. С 1982 года Мекель устраивал в разных приходах недельные семинары по проблемам пацифизма.

В 1984–1985 годах в рамках деятельности групп, составивших общую сеть под названием *«Прочный мир», состоялось несколько встреч (*Штази называло их встречами «фипперовской концептуальной группы»). На них обсуждалась возможность преобразования движения в политическую оппозицию; среди участников встреч были Бербель Болей, Кристоф Воннебергер, Мартин Гутцайт, Герд Поппе, Катя Хавеман, Ханс-Йохен Чихе. Договоренность, однако, не была достигнута, так как цели и позиции участников были слишком разными. Решено было все-таки укреплять сотрудничество.

В 1988–1990 годах Мекель руководил экуменическим центром Евангелической церкви в Нидерндоделебене (Саксония – Ангальт). Он не оставил идею консолидации политической оппозиции. Когда после *демонстрации 17 января 1988 года из ГДР выслали многих диссидентов, Мекель и Гутцайт разработали план создания союза под названием «Гражданское участие». Однако они отказались от этого замысла, посчитав, что организация одной оппозиционной группы как представительства всего общества противоречит принципам демократии.

В 1988–1989 годах участвовал в подготовке трех экуменических встреч, организованных совместно Евангелической и Католической церквами. Представители Церквей и различных церковных и независимых групп открыто обсуждали общественные отношения в ГДР и пытались выдвинуть конструктивные предложения. Мекель был соавтором проекта программных документов по разделу «Справедливость», в котором затрагивались как вопросы внутренней политики ГДР, так и отношение к странам Третьего мира.

С января 1989 года Мекель и Гутцайт занимались организацией в ГДР социал-демократической партии. В июле они завершили последнюю редакцию программной декларации – она заметно отличалась своей определенностью от аналогичных документов других оппозиционных групп. 7 октября на съезде в Шванте под Берлином было объявлено о создании *Социал-демократической партии ГДР. После разоблачения Беме как агента Штази Мекель исполнял обязанности председателя партии.

С марта по октябрь 1990 года был депутатом Народной палаты ГДР от социал-демократов, а с апреля по август исполнял обязанности министра иностранных дел. Первый официальный визит в этом качестве нанес в Польшу, чтобы продемонстрировать приверженность новой власти принципу нерушимости границы по Одеру – Нейсе. Представлял ГДР на переговорах «Два плюс четыре», которые привели к объединению Германии.

С октября 1990 года депутат бундестага от социал-демократов. Руководитель немецкой делегации в парламентской ассамблее НАТО и немецко-польской парламентской группе, в 2000–2002 годах – вице-президент Парламентской ассамблеи. Исполняет также функции руководителя группы по Центральной, Восточной и Южной Европе в парламентской фракции СДПГ и председателя Союза немецко-польских обществ в Германии.

По решениям СДПГ инициировал создание специальных комиссий бундестага: *Следственной комиссии по истории и последствиям диктатуры СЕПГ в Германии, *Следственной комиссии по преодолению последствий диктатуры СЕПГ в процессе объединения Германии, – которые в 1992–1998 годах изучали прошлое ГДР и его значение для объединенной Германии. Был председателем федерального совета *Фонда изучения диктатуры СЕПГ, созданного по решению этих комиссий.

Мекель является сопредседателем учредительного совета Фонда немецко-польского сотрудничества (SdpZ), членом правления Немецко-молдавского форума и Ассоциации поддержки «Центра холодной войны», членом совета Международного центра демократических преобразований (ICDT) и Попечительского совета «Европейской сетевой памяти и солидарности», базирующейся в Варшаве.

Кавалер польского ордена «За заслуги» (1998), а также множества государственных наград других стран.

Мартин Яндер (С. П.)

I

Friedensarbeit im Widerspruch: Zur Friedensarbeit in der DDR // Stationierung und was dann? Friedensbewegung gegen Apokalypse / hrsg. U. Albrecht, J. Galtung, M. Gumbert und R. Stuckenbrock. Berlin, 1983.

Das Schicksal Europas entscheidet sich in Osteuropa // Deutschland-Archiv. 1992. № 1.

Interview mit Markus Meckel am 29. Juni und 15. Oktober 1992 // Auf den Anfang kommt es an: Sozialdemokratischer Neubeginn in der DDR / hrsg. W. Herzberg und P.von zur Mühlen. Bonn, 1993.

Geborgenheit und Wagnis // Kinder der Opposition / hrsg. Ch. Kleßmann. Gütersloh, 1993.

Vergangenheit als gesamtdeutsche Aufgabe // Transit – Europäische Revue. 1993. № 2.

Opposition in der DDR. Zehn Jahre kirchliche Friedensarbeit. Kommentierte Quellentexte. Köln, 1994. (Соавт. M. Gutzeit).

Getrennte Vergangenheit, gemeinsame Zukunft: ausgewählte Dokumente, Zeitzeugenberichte und Diskussionen der Enquete-Kommission Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland. Bd. I–IV. München, 1997. (Соавт. M. Gutzeit).

Die Forderung nach Grundrechten und die Umwälzung 1989 // Revolution 1848/49 und die Tradition der sozialen Demokratie in Deutschland / hrsg. B. Faulenbach und H. Potthoff. Essen, 1999.

Der Wille zur Selbstverantwortung führte zur Infragestellung des Systems // Opposition in der DDR von den 70er Jahren bis zum Zusammenbruch der SED-Herrschaft / hrsg. E. Kuhrt. Opladen, 1999.

Die Gründung der SDP 1989 und ihre Perspektive auf Freiheit und Einheit // Einheit, die ich meine / hrsg. R. Appel, Köln, 2000.

Selbstbewußt in die Deutsche Einheit – Rückblicke und Reflexionen. Berlin, 2001.

Von der Bürgerbewegung zur Parteigründung. Zeitzeugengespräch mit Marianne Birthler und Markus Meckel // Die deutsche Sozialdemokratie und die Umwälzung 1989/1990 / hrsg. B. Faulenbach und H. Potthoff. Essen, 2001.

Nichts muss bleiben, wie es ist. Gedanken zur Gründung der Ost-SPD. Berlin, 2010. (Соавт. S. Reiche).

Der Kommunismus hat durch Freiheitsrevolutionen sein Ende gefunden // Freiheit, ach Freiheit. Vereintes Europa-geteiltes Gedächtnis / hrsg. Z. Breier und A. Muschg. Göttingen, 2011.

Die siegreiche Revolution von 1989 – ein Rückblick // Christen in Verantwortung für Europa / hrsg. Renovabis. Freising, 2013.

Zurücktreten oder festhalten // Das Wunder der Freiheit und Einheit. Mit Zeitzeugen auf dem Weg der Friedlichen Revolution / hrsg. H. Bretschneider, B. Oettinghaus und F. Richter. Leipzig, 2014.

Lessons from the past: the German-Polish Partnership // Yes, we could. 25 years of democratic change, 15 years in NATO, 10 years in EU / ed. Foundation Institute for Eastern Studies. Warsaw, 2014.

Ein Rückblick auf den Kalten Krieg und seine Überwindung // Begegnungen in Vergangenheit und Gegenwart. Beiträge dialogischer Existenz / hrsg. C. Rammelt, C. Schlarb und E. Schlarb. Berlin, 2015.

Eine Hoffnung lernt gehen – die Bedeutung zivilgesellschaftlichen Handelns am Beispiel der evangelischen Kirchen in der DDR // Impulse der Reformation. Der zivilgesellschaftliche Diskurs / hrsg. A. Klein und O. Zimmermann. Wiesbaden, 2017.

II.

Rüddenklau 1992.

Wer war Wer in der DDR. Frankfurt, 1995.

Neubert 1997.

Kukutz I. Chronik der Bürgerbewegung Neues Forum 1989–1990. Berlin, 2009.

Сайт М. Мекеля – http://markus-meckel.de/startseite.html.

Герд Поппе (Gerd Poppe)

р. 25.03.1941

Один из инициаторов движения за мир и в защиту прав человека 1980‐х. Один из основателей и ведущий деятель «Инициативы за мир и права человека». Активный участник событий 1989 года.

Родился в Ростоке, там же учился в школе и получил аттестат зрелости. В семье не приобрел определенных политических убеждений, но мать привила ему интерес к культуре. В 1959–1964 годах изучал физику в Ростокском университете, до 1976 года работал на заводе полупроводников в Штансдорфе под Берлином.

В конце 1960‐х под воздействием *«пражской весны», а также западноевропейской политической «контркультуры» сблизился с кругами культурной и политической оппозиции. 22 августа 1968 года подписал в посольстве ЧССР в Берлине протест против *вторжения в Чехословакию.

В квартире Поппе происходили встречи представителей неофициальной культуры и оппозиционеров. С этого времени он стал объектом постоянного внимания *Штази; в оперативных документах фигурировал под кличками Монолит и Студиец, а в 1976–1989 годах Штази присвоило делу группового оперативного наблюдения за ним и его женой Ульрикой Поппе название «Круг». Досье Штази на семью Поппе, хранящееся ныне в *«Ведомстве Гаука», составляет 30 томов.

С начала 1970‐х политические взгляды Герда Поппе формировались под влиянием контактов с Робертом Хавеманом, Вольфом Бирманом и вождем западноберлинского студенческого движения Руди Дучке.

В 1975 году Поппе как резервиста призвали на 6‐месячную военную службу. Он отказался служить с оружием в руках и попал в *военно-строительный отряд.

В ноябре 1976 года обратился с письмом протеста к Эриху Хонеккеру в связи с громким делом о лишении гражданства Вольфа Бирмана. В результате не получил обещанного ему места в Академии наук и не мог найти работу по специальности. В 1977–1984 годах занимался техобслуживанием плавательного бассейна в Восточном Берлине, в 1984–1989 годах работал инженером в церковном проектно-строительном бюро.

В конце 1970‐х стал завязывать знакомства с членами *«Хартии-77» в Чехословакии и с венгерскими оппозиционерами. Дело Бирмана, эмиграция многих критиков *СЕПГ, ставшая ответом на отношение властей к интеллектуально-художественным кругам, развернувшаяся тогда же дискуссия вокруг книги Рудольфа Баро «Альтернатива» – все это укрепило Поппе в убеждении, что политическая активность в ГДР имеет смысл только вне официальных структур и необходимо формировать независимую общественную жизнь.

В 1980–1983 годах Поппе вместе с женой предпринимали разнообразные шаги с целью расширить пространство независимых начинаний. В их квартире регулярно читали лекции оппозиционеры, которым было запрещено печататься и выступать публично.

С начала 1980‐х Поппе был вовлечен в пацифистское и правозащитное движение. Его взгляды и убеждения были близки программам оппозиции в странах Восточной Европы и пацифистскому движению на Западе. С оппозиционерами социалистического лагеря и западными пацифистами он поддерживал тесную связь, несмотря на то что с 1980 года ему запретили выезжать за границу.

На рубеже 1983–1984 годов защита прав человека приобрела особую важность. Необходимость координированных действий в этой сфере в обоих политических лагерях Германии – и даже поверх их границ – заставляла искать новых партнеров не только в неправительственных организациях или оппозиционных партиях ФРГ, но и среди правящих партий Западной Германии. Поппе принадлежал к сторонникам сотрудничества с западными политическими партиями и СМИ. В среде оппозиции в ГДР тогда возникли противоречия, так как представители левого крыла отвергали такое сотрудничество.

В 1987 году Поппе встретился в квартире Ральфа Хирша с представителями ХДС. С обоснованием своей позиции он выступил на страницах подпольного журнала «Гренцфаль» («Grenzfall» – «Пограничный случай») и навлек этим на себя резкую критику. Состоявшаяся дискуссия убедила его, что оппозиция должна действовать независимо от Церкви. Налаживание отношений между оппозиционными группами и церковной иерархией требовало все больше энергии; оппозиция стала упускать из вида своего настоящего врага и начинала искать его в Церкви.

Поппе с женой были основателями *«Инициативы за мир и права человека» – главной оппозиционной группы 1980‐х. Взяв за образец «Хартию-77», группа решительно и последовательно выступала за демократию, свободу, права человека и правовое государство. Совместно с восточноевропейской оппозицией она выдвигала политические требования, в том числе призывала освободить политзаключенных. «Инициатива» устраивала также дискуссии по германскому вопросу, как и большинство оппозиционеров в ГДР видя его решение в концепции объединенной Европы.

Поппе был инициатором, редактором ряда подпольных публикаций, а также автором открытых писем, призывов, – например, он подписал с Хавеманом открытое письмо Брежневу (1981), готовил и подписал ответ на *«Пражское воззвание» (1985), заявление в связи с 30‐й годовщиной *венгерской революции 1956 года, обращение «Инициативы за мир и права человека» к «Хартии-77» (1987). Свои статьи он публиковал в подпольных журналах «Гренцфаль», «Осткройц» («Ostkreuz»), «Следы» («Spuren»).

С марта 1989 года «Инициатива за мир и права человека» уже не ограничивала свою деятельность Берлином, а расширила ее на всю территорию ГДР. К осени того же года она стала одной из крупнейших политических групп, к тому же имевшей многолетний опыт работы в оппозиции. Наряду с новыми организациями (*«Новый форум», *«Демократия теперь», *«Демократический перелом», платформа Болена – Объединенные левые, *Социал-демократическая партия ГДР) она была мотором восточногерманской революции. Поппе стал одной из ведущих фигур этой революции, участвовал в переговорах *«круглого стола», был членом рабочей группы по вопросам новой Конституции.

Выступал за непосредственную демократию, объединение Германии и принятие Национальным собранием новой Конституции для единого государства (в соответствии с существующей статьей Основного закона ФРГ).

С февраля по апрель 1990 года был министром без портфеля в правительстве Ханса Модрова. На первых демократических выборах в ГДР избран депутатом Народной палаты. Был заместителем руководителя фракции «Союза-90 – Зеленых», представлял фракцию в комиссии по иностранным делам. Наряду с международными вопросами занимался историей коммунистической диктатуры, публиковал статьи по истории оппозиции.

Входил в состав комиссий бундестага по вопросам диктатуры СЕПГ (1992–1998).

В 1998–2003 годах был уполномоченным по правам человека и гуманитарной помощи при Министерстве иностранных дел ФРГ. Это назначение (редкость для бывших восточногерманских диссидентов) стало продолжением его оппозиционной политической биографии.

Илько-Саша Ковальчук (С. П.)

I.

Dialog oder Abgrenzung? // Grenzfall. 1987. № 11; То же // IFM – Grenzfall. Vollständiger Nachdruck aller in der DDR erschienen Ausgaben (1986/87) / hrsg. R. Hirsch, L. Kopelew. Berlin, 1989.

Einheit und Identität der Deutschen in Ost und West // Markierungen. Auf dem Weg zu einer gesamtdeutschen Verfassung. Ein Symposium / hrsg. M. Pfei er, M. Fischer. Bad Boll, 1990.

Der Staatsfeind im Wohnzimmer. Aktenfunde zum Kampf gegen die Dichterlesungen // Machtspiele. Literatur und Staatssicherheit im Fokus Prenzlauer Berg / hrsg. P. Böthig, K. Michael. Leipzig, 1993.

Um Hoffnung kämpfen // Gedenken heißt erinnern. – Petra K. Kelly, Gert Bastian / hrsg. L. Beckmann, L. Kopelew. Göttingen, 1993.

Zur Entwicklung des grenzüberschreitenden Dialogs [1987] // Die Bürgerbewegungen in der DDR und in den ostdeutschen Bundesländern / hrsg. G. Haufe, K. Bruckmeier. Opladen, 1993.

[Интервью]. Die Entzauberung des Politischen. Was ist aus den politisch alternativen Gruppen der DDR geworden? Interviews mit ehemals führenden Vertretern / hrsg. H. Findeis, D. Pollack, M. Schilling. Leipzig; Berlin, 1994.

[Zeitzeugenbericht] // Materialien der Enquete-Kommission «Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland». Bd. 5. Н. 1. Baden-Baden, 1995; Bd. 7. Н. 1. Baden-Baden, 1995.

Auf dem Weg von der Diktatur in die Normalität // Eine deutsche Zwischenbilanz. Standpunkte zum Umgang mit unserer Vergangenheit / hrsg. R. Süssmuth, B. Baule. München; Landsberg am Lech, 1997.

Immer in heller Aufregung. Die Kunst des Unmöglichen // Lebe, als müßtest Du heute sterben. Texte und Interviews. Düsseldorf, 1997.

Begründung und Entwicklung internationaler Verbindungen // Opposition in der DDR von den 70er Jahren bis zum Zusammenbruch der SED-Herrschaft / hrsg. E. Kuhrt. Opladen, 1999.

[Zeitzeugenbericht] // Materialien der Enquete-Kommission «Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit». Baden-Baden, 1999.

Dialog oder Abgrenzung? // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Die deutsche Frage in der SBZ und DDR: deutschlandpolitische Vorstellungen von Bevölkerung und Opposition 1945–1990. Berlin, 2010. (Соавт. A. Apelt, M. Gutzeit).

Trotzdem bleiben Probleme // Friedliche Revolution und Demokratie: Perspektiven nach 25 Jahren / hrsg. E. Jesse und T. Schubert. Berlin, 2015.

II.

Gesteinsammlung. Festschrift für Gerd Poppe zum 50. Geburtstag im März 1991 / hrsg. R. Weisshuhn. Berlin, 1991.

Ruszkowski 1995.

Neubert 1997.

Freiheit und Öffentlichkeit 2002.

Pingel-Schliemann S. Zersetzen. Strategie einer Diktatur. Berlin, 2004.

Leistner Ch. Gerd Poppe. Ein unangepasstes Leben in der DDR. Stuttgart, 2013.

Das letzte Jahr der DDR: von der Volkskammerwahl zur Wiedervereinigung / hrsg. A. H. Apelt und R. Grünbaum. Berlin, 2015.

Ульрика Поппе (Ulrike Poppe)

р. 26.01.1953

Участница оппозиции 1980‐х – независимых женских групп, пацифистского и правозащитного движения.

Родилась в Ростоке в семье интеллигентов. Отец, по образованию историк, был членом *СЕПГ, однако в семье критически относились к восточногерманской действительности. Училась в средней школе в Хоен-Нойендорфе под Берлином. В 1967 году вместе с двумя подругами направила письмо в Народную палату ГДР с требованием разъяснить перспективы объединения Германии. От исключения из школы ее уберегла партийность отца.

В 1971 году поступила на педагогический факультет Берлинского университета им. Гумбольдта по специальности «учитель рисования и истории». В 1973 году прервала учебу, намереваясь продолжить ее на психологическом факультете. Начала работать в центре социальной помощи для детей и молодежи, а в 1974 году – в составе вспомогательного медперсонала клиники «Charité» («Милосердие»).

Знакомство в середине 1970‐х с Гердом Поппе (в 1978 году она стала его женой) способствовало контактам Ульрики с оппозиционной средой, в частности с Робертом Хавеманом. В 1976 году она начала работать в Музее истории Германии в Берлине, где дополнительно проводила политические и общественные дискуссии. Эта ее деятельность была квалифицирована властями как антигосударственная, и вскоре дискуссии были запрещены.

В 1980–1983 годах вместе с мужем организовывала у себя дома лекции преследуемых представителей интеллигенции.

В 1982 году пыталась мобилизовать общественное мнение против нового *закона о воинской повинности, предусматривавшего возможность призывать в армию женщин. Вместе с группой единомышленниц подготовила письмо протеста, направленное властям. С этого письма началась деятельность *«Женщин за мир» – одной из самых значительных групп, действовавших вне структур Евангелической церкви вплоть до перелома 1989 года.

12 декабря 1983 года Ульрика Поппе была арестована вместе с Бербель Болей по обвинению в передаче информации за границу. Под воздействием протестов общественности в стране и на Западе обе были освобождены через шесть недель.

*Штази подвергло Ульрику Поппе преследованиям, комплексной *деструкции, ее часто задерживали и штрафовали. Досье под заголовком «Круг», заведенное на супругов Поппе, – одно из самых объемных в *«Ведомстве Гаука».

Вместе с мужем, а также с Болей, Вольфгангом Темплином, Райнхардом Вайсхуном, Петером Гримом, Ральфом Хиршем, Анте Беттгер, Мартином Беттгером, Вернером Фишером и другими была основателем *«Инициативы за мир и права человека». Стала инициатором контактов с членами и функционерами СЕПГ, которых пыталась убедить в правоте оппозиции. Печаталась в подпольных изданиях, подписывала призывы, открытые письма и заявления.

В 1987 году стала представителем округа Берлин – Бранденбург в координационной комиссии движения *«Прочный мир». Включилась в деятельность группы «Инициатива сопротивления практике и принципам разграничения», выступавшей против изоляции ГДР; к ней принадлежали, в частности, Ханс Юрген Фишбек, Штефан Бикхардт, Конрад Вейс и Вольфганг Ульман.

В сентябре 1989 года подписала учредительную декларацию гражданского движения *«Демократия теперь», стала членом исполнительного совета движения. Во время перелома 1989 года вместе с Ульманом была представителем движения на *«круглом столе», а затем – сотрудником фракции «Союз-90 – Зеленые» в Народной палате ГДР.

С 1992 года руководит программой семинаров по новейшей истории и политике в Евангелической академии земли Берлин – Бранденбург. Выступает в публичных дебатах.

В 2009–2017 годах представляла федеративную землю Бранденбург в федеральных ведомствах, занимающихся проблемами преодоления последствий коммунистической диктатуры. Среди наград медаль Феодора Хойсса за «мирных демонстрантов осени 1989 года в бывшей ГДР» (1991) и федеральный крест «За заслуги» (1995).

Илько-Саша Ковальчук (С. П.)

I.

«Des Femmes pour la Paix». Interview d’animatrices d’un groupe de femmes indépendants de Berlin-Est par Laura Salman // L’Alternative. 1984. № 25.

Appell «Für unser Land» (26.11.1989) // Glasnost Archiv. Berlin, 1989.

Zwischen Selbstbehauptung und Anpassung. Formen des Widerstandes und der Opposition in der DDR. Berlin, 1995. (Соавт. R. Eckert, I.-S. Kowalczuk).

«Mit uns zieht die neue Zeit…». Die SED zwischen Kriegsende und Mauerbau. Berlin, 1998.

Die andere DDR. Reformvorstellungen in der DDR-Opposition // Potsdamer Bulletin für Zeithistorische Studien. 1998. № 14.

Que lisons-nous lorsque nous lisons un dossier personnel de la Stasi? // Genèses. 2003. Vol. 52.

Neue Wege? // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

«Es wird noch ein bis zwei Jahrzehnte dauern»: Im Gespräch mit T. Jung über Erwachsenenbildung in der Übergangsgesellschaft // DIE-Zeitschrift für Erwachsenenbildung. 2009. Issue 4.

Fehlbare Staatsgewalt: Sicherheit im Widerstreit mit Ethik und Bürgerfreiheit. Berlin; Münster, 2009. (Соред. W. K. K. Smidt).

Annäherung. Erinnerungen müssen aufeinanderstoßen // Gespräche unter Deutschen: von der Wiedervereinigung geteilter Meinungen / hrsg. J. und F. Hildebrandt. Berlin, 2011.

Interview mit Ulrike Poppe // Quellen zur Geschichte der Menschenrechte / hrsg. Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert. Köln, 2014.

II.

Neubert 1997.

Freiheit und Öffentlichkeit 2002.

Pingel-Schliemann S. Zersetzen. Strategie einer Diktatur. Berlin, 2004.

Curry A. Piecing Together the Dark Legacy of East Germany’s Secret Police // Wired magazine. 2008. № 16/02.

Kowalczuk I.-S. Endspiel. Die Revolution von 1989 in der DDR. München, 2009.

Wielgohs J. Poppe, Ulrike // Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Band 2 / hrsg. H. Müller-Enbergs, J. Wielgohs und D. Hoffmann. Berlin, 2010.

Wagner-Emden Ch. «Ein Ringen um jeden Einzelnen»: Studentische Opposition an den Universitäten der SBZ/DDR. München, 2012.

Вольфганг Рюдденклау (Wolfgang Rüddenklau)

р. 01.05.1953

Соучредитель Экологической библиотеки в Берлине. Содействовал распространению в ГДР независимой информации и критической журналистики.

Родился в Эрфурте в семье пастора. Детство провел в маленьком городке Фамбах (Тюрингия).

К самостоятельному политическому мышлению его побудили тексты Вольфа Бирмана. За хранение этих текстов 17-летнего Вольфганга Рюдденклау в течение трех дней допрашивали в *Штази и заставили сообщить, у кого он их взял, чего он потом не мог себе простить.

Среднее образование завершил в 1971 году в Айзенахе. После школы отказался проходить действительную военную службу, что закрыло ему пути к государственному высшему образованию. Стал изучать богословие в Берлине (Шпрахенконфикт). Учебу Рюдденклау оставил в 1973 году после третьего семестра, так как богословие показалось ему слишком оторванным от действительности.

Некоторое время работал техником в театре, затем изучал церковную педагогику в Потсдаме, специализируясь на воспитании детей и молодежи. Позже работал санитаром, кладбищенским рабочим, привратником, ночным сторожем и обходчиком. Эти десять лет стали для Рюдденклау своеобразным университетом. Он самостоятельно изучал историю немецкой и русской революций, штудировал труды классиков анархизма – Густава Ландауэра, Петра Кропоткина, Иоганна Якоби.

В 1978 году поселился в Берлине. В этот период в ГДР, как и на Западе, начали задумываться над последствиями безжалостной эксплуатации природной среды. Прозвучали первые критические выступления. С 1983 года Рюдденклау участвовал в велосипедных пробегах-демонстрациях против загрязнения воздуха, уничтожения природы при строительстве автострад, экологической деградации городов. В 1984 году по уголовному обвинению попал в тюрьму, заключение отбывал в Берлине и Рюдерсдорфе.

После катастрофы на Чернобыльской АЭС восточногерманское движение за охрану окружающей среды активизировалось. Первое публичное заявление с требованием остановить все атомные электростанции было подготовлено в экологической группе, сплотившейся вокруг Рюдденклау. Летом 1986 года она выступила с обращением «Чернобыль достанет везде». В нем утверждалось, что в проблемах окружающей среды отражаются проблемы коммунистического строя, а охрана природы дает ключ к развитию демократического общества.

В сентябре 1986 года, продолжая традицию восточноевропейских «летучих университетов», вместе с Кристианом Хальбруком, Карло Йорданом, Оливером Кемпером и Кристиной Мюллер основал в Берлине *Экологическую библиотеку. Ее целью был сбор и распространение информации по важнейшим для политической жизни государства вопросам. Экологическая библиотека преодолевала изоляцию подпольных движений и, допуская широкий спектр критических позиций по отношению к власти и обществу, способствовала установлению контактов и обмену информацией и опытом между оппозиционными группами. Общественное мнение защищало организаторов от репрессий со стороны властей.

Благодаря пастору Гансу Зимону Экологическая библиотека разместилась при Сионской кирхе. В ней были собраны запрещенные и «нежелательные» книги, а также публикации оппозиционных групп, которые распространяли актуальную информацию и таким образом контактировали друг с другом. Полулегальный журнал «Экологические листки» («Umweltblätter»), в подготовке которого главную роль играл Рюдденклау, был до 1989 года главным и самым распространенным изданием восточногерманской оппозиции: в 1986 году его тираж составлял 200 экземпляров, а в конце его существования в 1989 году – около 40 000. С сентября 1989 года журнал стал называться «Телеграф» (тираж 8000), это было единственное независимое издание, документировавшее ход осенней революции в ГДР.

Экологическая библиотека имела неподконтрольную государству типографию. С сентября 1989 года она работала круглые сутки, печатая тексты новых гражданских движений, инициатив и партий. Известности Экологической библиотеки в стране и за рубежом способствовала операция Штази 25 ноября 1987 года, когда были арестованы семь человек, среди них и Рюдденклау. Их обвинили в издании нелегальной литературы и «создании антигосударственных группировок». Развернувшаяся по всей ГДР кампания солидарности и реакция зарубежных СМИ вынудили власти освободить арестованных. Государство должно было смириться с существованием независимой экологической инициативы. Успешная защита библиотеки приобрела значение символа и стимулировала ряд аналогичных инициатив по всей ГДР.

Сотрудники Экологической библиотеки участвовали до октября 1989 года во всех важнейших мероприятиях берлинских оппозиционных групп: в экологических семинарах, в конгрессе «низовой Церкви», проведенном в противовес стремящейся к компромиссу с властями официальной Евангелической церкви, а также в протесте против фальсификации выборов в мае 1989 года. С участием Рюдденклау была подготовлена публикация о выборах – «Избирательный случай».

Рюдденклау причастен также к успеху двух знаменитых акций – бдения в Гефсиманской кирхе в сентябре 1989 года и осеннего захвата штаб-квартиры Штази в Берлине в 1990 году. Первое из мероприятий, протест против арестов критиков режима (об этих арестах подробно информировал «Телеграф»), дало толчок к стихийным демонстрациям в Берлине в переломный для революции период. Захват штаб-квартиры Штази и «караул», который Рюдденклау с другими бывшими диссидентами нес перед зданием, вынудили открыть архивы госбезопасности.

После 1989 года деятельность Экологической библиотеки пошла на убыль; к числу заметных акций можно отнести захват одного из военных судов ГДР в Пенемюнде с целью не допустить его продажи индонезийской военной диктатуре и протесты против войны в Чечне. Экологическая библиотека закрылась в 1998 году после прекращения государственных финансовых дотаций.

В 1996 году перестал выходить журнал «Телеграф», редактируемый Рюдденклау, сам он занялся трехмерной графикой и веб-дизайном. Кроме того он автор книг по истории сопротивления и репрессий в ГДР.

В октябре 2015 года Рюдденклау и еще 46 общественных деятелей бывшей ГДР подписали открытое письмо канцлеру Ангеле Меркель, которое начинается следующими словами: «Мы поддерживаем политику открытых границ. Мы поддерживаем вашу политику в отношении беженцев и вашу приверженность людям. ‹…› через 70 лет после Холокоста Германия открывает свои границы и спасает людей от лишений и смерти».

О себе он говорит: «В новой Германии я не нашел себя, но не грущу о прошлом. У меня слишком хорошая память, и я слишком много знаю о варварском характере сталинского коммунизма».

Том Зелло (С. П.)

I

Wahlfall. Samisdatpublikation, 1989.

Rüddenklau 1992.

«Nur krank darfst Du nicht werden!» Versuch einer Lokalisierung von Erinnerungen an alte Ostberliner Knäste // Telegraph. 1995. № 11/12.

Das war doch nicht unsere Alternative. DDR-Oppositionelle zehn Jahre nach der Wende. Münster, 1999. (Соавт. B. Gehrke).

II.

Neubert 1997.

mOAning star: eine Ostberliner Untergrundpublikation, 1985–1989 / hrsg. D. Moldt. Berlin, 2005.

Sello T. Wolfgang Rüddenklau // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczuk und T. Sello. Berlin, 2006.

Drücke B. «Die Beschleunigung der Zeit»: Zum revolutionären Umbruch in der DDR 1986 bis 1990. Ein Interview mit Wolfgang Rüddenklau // Graswurzelrevolution. 2009. № 343.

Müller S. Rüddenklau, Wolfgang // Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Bd. 2 / hrsg. H. Müller-Enbergs, J. Wielgohs und D. Hoffmann. Berlin, 2010.

Rudolph T., Kloss O., Müller R., Wonneberger Ch. Weg in den Aufstand. Chronik zu Opposition und Widerstand in der DDR vom August 1987 bis zum Dezember 1989. Leipzig, 2014.

Вольфганг Темплин (Wolfgang Templin)

р. 25.11.1948

Один из основателей «Инициативы за мир и права человека». Внес большой вклад в интеллектуальную общественно-политическую дискуссию в оппозиционной среде.

Родился в Йене. Мать работала уборщицей в советской воинской части. Отец, офицер Советской армии, был переведен в 1950 году в СССР и не поддерживал контакта с семьей.

Темплин рано испытал общественную изоляцию, окружающие отторгали его как «русского» и «беженца» (мать родилась на территории современной Польши). Избрал профессию печатника, но по состоянию здоровья должен был прервать учебу в полиграфическом училище. В 1966 году начал работать в библиотеке Йенского университета. В новой среде был встречен доброжелательно, кроме того, у него появилась возможность реализовать свои интеллектуальные запросы, чего ему ранее недоставало. Под влиянием коллег вступил в *ССНМ и там, как он сам вспоминает, стал «обращать свое окружение». В 1968 году переехал в Берлин, поступил в профессиональную школу библиотекарей. Через два года получил аттестат зрелости и поступил на философский факультет Берлинского университета им. Гумбольдта. Стал членом *СЕПГ и организатором группы активистов, осуществлявших идеологический и общественный контроль над соучениками. В 1971–1975 годах под кличкой Петер был секретным сотрудником *Штази; его завербовали, обещав, что он сможет более эффективно пропагандировать свою концепцию реформы университетского образования. Сам он считал, что таким образом тайно расширяет свои партийные функции.

Существующие проблемы и трудности Темплин воспринимал как недостатки проведения в жизнь «в целом правильной концепции построения социализма»; начало эры Хонеккера укрепило его оптимизм. В 1974 году, получив диплом, остался в университете, чтобы писать диссертацию о философии Эдмунда Гуссерля.

Идеи и практика социализма стали вызывать у него сомнения после Международного фестиваля молодежи (1973), в организации которого он принимал участие. Контакты с молодежью из других стран, хотя и затрудненные, привели его к созданию подпольной студенческой группы троцкистского толка (Клаус Вольфрам и другие). Группа сосредоточилась на критике догматического социализма, при этом избегала открыто демонстрировать оппозиционность, скорее скрывала свои подлинные взгляды. Темплин раскрыл членам группы свою связь со Штази и, по общему решению, постепенно свел ее на нет.

Женитьба на Ренате Каррер (1974), внучке экономиста марксистской ориентации и историка экономики Юргена Кучинского, временно отодвинула политическую деятельность на второй план. Однако уже в 1976 году он уехал учиться в Варшаву, бежав от узости идеологических дебатов в Берлинском университете и в семье Кучинских.

В Институте философии Варшавского университета Темплин сблизился с группой марксистов, действовавшей под эгидой Социалистического союза студентов Польши в Отрыцком клубе. Даже после официального завершения своего пребывания в Польше он продолжал принимать участие в их встречах в Бещадах. Группа, не имея непосредственных контактов с оппозиционными организациями, пыталась самостоятельно критически разобраться в основах марксизма. Темплин переводил их тексты на немецкий и обсуждал их с берлинскими коллегами.

Когда Темплин был еще в Польше, членов подпольной группы, в которую он входил в Берлине в 1973–1974 годах, задержали на границе при перевозке запрещенной литературы из Западного Берлина. Их исключили из СЕПГ и принудительно направили работать на промышленные предприятия. По возвращении в ГДР в 1977 году Темплина обвинили в контактах с понесшими дисциплинарное наказание друзьями, опираясь при этом на разоблачительные показания его жены. Он развелся, прервал контакты с семьей Кучинских и был вынужден перейти на работу в Академию наук, не закончив диссертации. В 1977–1983 годах был научным сотрудником Центрального института философии АН ГДР.

Он вращался, как сам вспоминает, «вольной птицей в оппозиционном районе Берлина – Прецлауэрберге», познакомился с беспартийными левыми, несмотря на свою левизну изучавшими богословие. Их дискуссии проходили под покровительством Церкви в маленьких «домашних кружках» (такое название указывается в отчетах Штази) и на семинарах. Темплин познакомился, в частности, с Райнхардом Шультом, который через круг объединившихся вокруг него людей хотел влиять (в «левом духе») на околоцерковные группы, возникшие в период протестов против уроков военной подготовки в школах (1978). Сотрудничал с пацифистским кружком евангелической студенческой общины в Восточном Берлине и с кружком Эдельберта Рихтера в Наумбурге.

Поддерживал широкие личные контакты по всей ГДР, а также в Польше и ФРГ, участвовал в дискуссиях «домашних кружков» и в организуемых под эгидой Церкви семинарах, на которые его приглашали в качестве докладчика. В этот период он окончательно отошел от марксизма. Идейная переориентация и развивающееся при Церкви политическое движение склонили его выйти из СЕПГ. В 1983 году его уволили из Академии наук и подвергли запрету на профессию. Работал уборщиком, лесным рабочим, переводчиком. С этого времени, как свидетельствуют документы Штази, по отношению к нему применялись методы комплексной *деструкции. В *«Ведомстве Гаука» хранится его досье, где он обозначен кличкой Изменник.

Кризис, возникший в пацифистском движении после решения о размещении ракет НАТО в Западной Европе (1983) и волны эмиграции из ГДР, послужил импульсом к попыткам координации разрозненных действий оппозиции. С этой целью Темплин в 1985 году принял участие в организации первого семинара по правам человека. Было разослано свыше 200 приглашений, однако Церковь под давлением властей отказалась предоставить зал, и встреча не состоялась. Уже в период ее подготовки выявились существенные различия в позициях организаторов. Спорным вопросом оказалась не только сама тема, но и способ проведения семинара, привлечение участников из ФРГ, публикация результатов обсуждений и текста заявления, а также соотношение между подпольной и легальной работой.

В результате этих противоречий в начале 1986 года стала формироваться *«Инициатива за мир и права человека», в которой приняли участие Темплин, Бербель Болей, Герд Поппе и группа «Голоса протеста» (Райнхард Шульт, Томас Кляйн, Сильвия Мюллер и другие). Из материалов Штази известно, что через агентуру предпринимались попытки усугубить противоречия, затруднявшие работу «Инициативы». В основном эти противоречия возникали из‐за различного понимания прав человека. Группа Шульта критиковала буржуазный, по ее мнению, взгляд на права человека, а сама «Инициатива» отрицала подпольную работу на основе «домашних кружков», пропагандируемую «Голосами протеста».

В 1987 году «Инициатива» выступила с заявлением, содержащим требование соблюдать все гражданские права, гарантированные международными договорами. Члены группы публиковали тексты в журнале «Гренцфаль» («Grenzfall» – «Пограничный случай»), подписывая их собственными именами и давая адреса для контактов. Журнал не имел грифа «для внутрицерковных нужд», который служил некоторой защитой от санкций со стороны властей.

В рамках «Инициативы» Темплин сотрудничал с действующей по всей ГДР рабочей группой «Гражданские права», то есть с теми, кто добивался выезда на Запад (несмотря на противоречивое отношение к эмиграции в самой «Инициативе»). Активность «Инициативы» (публикация заявлений на Западе, рабочие контакты с западногерманской Партией зеленых, издание журнала, сотрудничество с оппозиционерами Восточной Европы и значительное влияние среди пацифистских и экологических групп в ГДР) побудила власти зимой 1987/88 годов к попытке ее силового разгрома.

В ноябре 1987 года функционеры Штази ворвались в Сионскую кирху в Берлине, безуспешно попытавшись захватить издателей полулегального экологического журнала «Умвельтблеттер» и типографов во время печати журнала «Гренцфаль». А после *демонстрации 17 января 1988 года были арестованы ведущие оппозиционеры, в том числе Темплин. Это вызвало волну протестов по всей ГДР. Были организованы церковные службы, привлекшие толпы людей.

Детей Темплина после ареста родителей отправили в детский дом. Об их судьбе, как и о кампании солидарности по всей стране, Темплин ничего не знал. В конце концов СЕПГ, Штази и Церковь в кулуарных переговорах согласовали отправку Темплина вместе с семьей на финансируемую Евангелической церковью двухлетнюю стажировку в ФРГ. За событиями 1988–1989 годов Темплин следил из Бохума.

После падения Берлинской стены возвратился в ГДР, представлял «Инициативу за мир и права человека» на *«круглом столе», в 1989–1991 годах был ее председателем. После парламентских выборов в марте 1990 года стал сотрудником фракции «Союза-90 – Зеленые» в Народной палате. Был членом правления Союза за демократическое объединение немецких государств, а с сентября 1990 по май 1991 года – членом Совета основателей партии «Союз-90». Принадлежал к числу критиков объединительного договора между «Союзом-90» и «зелеными». В 1994–1996 годах был научным сотрудником Музея Берлинской стены. В 1996 году стал членом-учредителем *Фонда изучения диктатуры СЕПГ. С 1997 года – публицист, сотрудник организаций, занимающихся политическим образованием взрослых. В 2010–2013 годах возглавлял Польское отделение Фонда им. Генриха Бёлля в Варшаве.

Темплин награжден несколькими премиями, в том числе орденом «За заслуги перед Республикой Польша» (2008) и федеральным крестом «За заслуги» (2016).

Мартин Яндер (С. П.)

I

Понятие «1989 год» включает в себя гораздо больше, чем просто «падение Стены» [Интервьюер Мыкола Сирук] // День (Киев). 04.11.1996. (№ 200).

«Я хотел бы видеть Германию, которая немного меньше занимается самой собой…» // Культура и повседневность. [Ежеквартальное онлайн-издание]. 03.08.2008. URL: www.foto-kunst-tschernow.de/ka0802-w.html (дата обращения 20.07.2018).

Initiative Frieden und Menschenrechte // Von der Illegalität ins Parlament. Berlin, 1991. (Соавт. W. Reinhard).

Von der Wiederkehr des Sozialismus: die andere Seite der Wiedervereinigung. Berlin, 1996. (Соавт. Ch. Striefler).

Berlin Zachodni, Berlin Wschodni. Szkice i rozmowa o stolicy Niemiec. Szczecin, 2003. (Соавт. J. Trenkner, B. Kerski).

Menschenrechtsseminar – Brief vom Januar 1999 / mit R. Hirsch und P. Grimm // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Appell zum UNO-Jahr des Friedens. Offener Brief an die Regierung der Deutschen Demokratischen Republik vom 24. Januar 1986 // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006. (Соавт. P. Grimm, R. Hirsch, R. Eppelmann).

Bemerkungen zur politischen Orientierung in der Friedensbewegung // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.‐S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Vorstellung der Initiative Frieden und Menschenrechte am 10. Februar 1987 // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.‐S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

Farbenspiele. Die Ukraine nach der Revolution in Orange. Osnabrück, 2007.

Worshipping the screen // Present tensions. European writers on overcoming dictatorships / ed. K. Kaiserová and G. Röhrborn. Budapest; New York, 2009.

Nachts ging das Telefon. Erfahrungen, Einsichten und Erinnerungen eines Abgehörten // Fasse dich kurz! Der grenzüberschreitende Telefonverkehr der Opposition in den 1980er Jahren und das Ministerium für Staatssicherheit / hrsg. I.-S. Kowalczuk und A. Polzin. Göttingen, 2014.

Unterwegs mit Freunden // Annäherungen an Leben und Werk von Jürgen Fuchs / hrsg. E. Kuczyński. Halle an der Saale, 2014.

II.

Jugend in der DDR / hrsg. G. Doliesen. Lüneburg, 1987.

Hirsch R. Die Initiative Frieden und Menschenrechte // Kroh F. «Freiheit ist immer Freiheit…». Berlin, 1988.

Initiative Frieden und Menschenrechte – «Grenzfall» / hrsg. R. Hirsch, L. Kopelew. Berlin, 1989.

Gesteinsammlung. Festschrift für Gerd Poppe / hrsg. R. Weisshuhn. Berlin, 1991.

Kukutz I., Havemann K. Geschützte Quelle. Berlin, 1991.

Rüddenklau 1992.

Stasi-Akte «Verräter». Bürgerrechtler Templin: Dokumente einer Verfolgung // Spiegel-Spezial. 1993. № 1.

Wer war Wer in der DDR. Frankfurt, 1995.

Neubert 1997.

Lexikon. Opposition und Widerstand in der SED-Diktatur / hrsg. H.-J. Veen. Berlin; München, 2000.

Pingel-Schliemann S. Zersetzen. Strategie einer Diktatur. Berlin, 2004.

Wielgohs J. Templin, Wolfgang // Wer war wer in der DDR? Ein biographisches Lexikon / hrsg. H. Müller-Enbergs, J. Wielgohs, D. Hoffmann, A. Herbst, I. Kirschey-Feix. 5. Ausgabe. Bd. 2. Berlin, 2010.

Liebermann D. Die Chance sich zu verändern. Porträt des Bürgerrechtlers Wolfgang Templin // MDR, Radio-Feature. 02.12.2013. (Радиопередача)

Liebermann D. Gespräche mit Oppositionellen: Jürgen Fuchs, Lilo Fuchs, Uta Rachowski, František Černý, Marie Charousková, Bernd Eisenfeld, Rainer Eppelmann, Heinz Brandt, Stefan Brandt, Wolfgang Ullmann, Wolfgang Templin, Bärbel Bohley, Jens Reich, Sebastian Pflugbeil, Hans-Joachim Lakai, Jürgen Wiechert. Berlin, 2016.

Сайт Вольфганга Темплина – https://www.wtemplin.eu/.

Юрген Фукс (Jürgen Fuchs)

19.12.1950 – 09.05.1999

Писатель, психолог. Один из крупнейших представителей оппозиции 1970–1980‐х, автор «Протоколов допросов».

Родился в Райхенбахе близ Цвиккау (Саксония) в рабочей семье. Отец – электрик, мать – служащая. В родном городе окончил начальную и среднюю школу. В 1969 году получил аттестат зрелости и одновременно диплом железнодорожника. Решающим жизненным и политическим опытом стала для него служба в армии. В этот период (1969–1971) еще считал себя марксистом.

В 1971 году начал изучать социальную психологию в Йенском университете им. Фридриха Шиллера. Несмотря на растущее разочарование в политической системе ГДР, в 1973 году вступил в *СЕПГ. К началу 1970‐х относятся его первые серьезные литературные опыты. В стихах студенческих лет писал об опустошении, которое вызывает в общественном сознании система, опирающаяся на репрессии и милитаризацию жизни. Часто затрагивал тему авторитарной муштры и несовпадения провозглашаемой идеологии с повсеместным пренебрежением к человеку, лично испытанным им в армии. Принимал участие в авторских вечерах, в том числе закрытых, что стало причиной дисциплинарного расследования, а в 1975 году привело к исключению из университета и из СЕПГ.

Обвиненный в «нападках на основы социалистического строя в ГДР», Фукс был признан врагом государства, в результате чего потерял возможность работать по профессии. Переехал в Восточный Берлин, где поддерживал контакты с Вольфом Бирманом и окружением Роберта Хавемана. Работал транспортным рабочим, санитаром в церковной патронажной службе.

В ноябре 1976 года Фукс был арестован как один из инициаторов публичных протестов против лишения Бирмана гражданства ГДР. Обвинен в «попытке антигосударственной деятельности» и в течение девяти месяцев содержался в следственной тюрьме *Штази Хоэншенхаузен в Берлине. В тюрьме занялся анализом методов психического воздействия на арестованных, способов унижения, стратегии допросов, личностей следователей. Опыт пребывания в тюрьме неоднократно проявлялся в творчестве Фукса. К наиболее известным его работам относятся «Протоколы памяти» и «Протоколы допросов». В предисловии к польскому изданию «Протоколов допросов» Фукс писал: «Сегодня есть много доказательств, что и в государствах, которые их власти именуют социалистическими, применяются пытки. Этому особенно способствует милитаристская атмосфера, формирующая общественную жизнь, а также отсутствие даже минимальных демократических норм, например, в области права. Бесчеловечное применение психологических методов относится к повсеместной практике секретных служб, осуществляющих террор под сенью закона, а в некоторых странах они не брезгуют даже убийством противников. Можно говорить как о физическом, так и о психическом уничтожении».

В конце 1976 года Штази признало Фукса одним из наиболее опасных противников системы и всеми способами пыталось вынудить его покинуть ГДР. Ему угрожали длительным тюремным заключением и дальнейшими преследованиями жены и дочери, которые во время его пребывания в тюрьме подвергались различным притеснениям. В августе 1977 года он был принудительно выслан в ФРГ. Жил в Западном Берлине, продолжал литературную работу. Стал опорой для развивающейся в ГДР оппозиции. Вместе с Роландом Яном и другими высланными после него из ГДР диссидентами и западноберлинскими друзьями оказывал идейную и материальную поддержку независимым пацифистским и экологическим группам, движению в защиту прав человека в ГДР.

Активно участвовал в проведении международных кампаний против новых волн репрессий в ГДР, а также и в практической работе: поддерживал курьерскую связь, содействовал переброске в ГДР запрещенной там литературы и печатного оборудования.

Одновременно выступал как независимый публицист и писатель. Наряду с романами о повседневной жизни в ГДР, такими как «Модная прическа» и «Конец трусости», публиковал труды, посвященные проблемам мира, правам человека в мире и в Европе и эссе об ответственности интеллигенции. Фукс дружил с польским поэтом Адамом Загаевским – переводчиком Райнера Кунце. Совместные выступления с восточноевропейскими диссидентами и поддержка их деятельности способствовали интеллектуальному обмену с Польшей и другими странами Восточной Европы. Примером может служить выступление Фукса и других восточногерманских диссидентов (в том числе Юрека Беккера и Вольфа Бирмана) против введения *военного положения в Польше в декабре 1981 года.

Штази не прекратило преследовать Фукса и за границей. В «Протоколах допросов» запечатлено полученное им прощальное предупреждение: «В будущем не пытайся с нами бороться. Достанем тебя повсюду, даже на Западе. Автомобильные крушения случаются везде». Это не было только словами: ГДР объявила «гражданина ФРГ Юргена Фукса» в розыск, а генеральный прокурор выдал санкцию на его арест. Восточногерманская разведка следила в Западном Берлине за «вражеским агентом» Фуксом.

В 1983 году против Фукса были применены специальные методы *деструкции. Ночные телефонные звонки, поддельные заказы товаров и услуг, за которыми следовали неожиданные поставки и счета, создавали вокруг Фукса и его семьи на, казалось бы, безопасном Западе атмосферу психического террора. В октябре 1986 года возле их дома взорвалась бомба, спрятанная в багажнике автомобиля. Следствие, проведенное по этому делу западноберлинским Ведомством защиты государства, не дало результатов. Не удалось также установить, что за «неизвестные лица» постоянно пытались проникнуть в его автомобиль. В архивах Штази хранятся досье на Фукса, который обозначен оперативными кличками Пегас (в период его жизни в ГДР) и Оппонент (после 1982 года).

После перелома 1989 года Фукс участвовал в исследованиях прошлого ГДР и открытии дел Штази. В 1992–1993 годах был научным сотрудником *«Ведомства Гаука», занимающегося архивами спецслужб ГДР. Был одним из самых суровых критиков бюрократических ограничений деятельности «Ведомства Гаука» и отказался от дальнейшей работы в нем. В 1996 году стал одним из инициаторов создания *Фонда изучения диктатуры СЕПГ.

Свои последние труды писатель, психолог и бывший оппозиционер посвятил изучению тоталитарного наследия обеих немецких диктатур, его значения и последствий. Одновременно Фукс указывал на нарушения прав человека, угрозы для демократии в западных общественных системах.

Лауреат нескольких премий, в том числе литературных.

Во второй половине 1990‐х у Фукса обнаружили редкую форму рака крови, которую диагностировали и у других оппозиционеров, бывших узников Штази в 1970‐х. До сих пор не опровергнуто предположение, что его преждевременная смерть стала последствием радиоактивного облучения во время пребывания в тюрьме.

Вольфганг Темплин (С. П.)

I

Gedächtnisprotokolle. Reinbek, 1977.

…und wann kommt der Hammer? Psychologie, Opposition und Staatssicherheit. Vernehmungsprotokolle. Reinbek, 1978; Berlin, 1990; То же на фр.: Souvenirs d’interrogatoires. Paris, 1978.

Tagesnotizen. Reinbek, 1979.

C’est toujours le męme mur… [Интервью] // L’Alternative. 1980. № 4/5.

Pappkameraden. Reinbek, 1981.

Der strenge Tourist aus Hamburg oder Ein Kolumnist rettet Polen // Verantwortlich für Polen / hrsg. H. Böll, F. Duve, K. Staeck. Reinbek, 1982.

Lettre ouverte au mouvement de la Paix en Europe de l’Ouest // L’Alternative. 1983. № 21.

Bombardement ou dialogue. La réponse d’un pacifiste à André Glucksmann // L’Alternative. 1984. № 30.

Einmischung in eigene Angelegenheiten. Gegen Krieg und verlogenen Frieden. Reinbek, 1984.

Fassonschnitt. Reinbek, 1984.

Das Ende einer Feigheit. Reinbek, 1988.

Gäste kommen und gehen oder Der Verkauf der Landeskinder. Berlin, 1989.

Der «Operative Vorgang» Fuchs: Pegasus, Spinne, Qualle, Apostel; «Zersetzung» bis in den Tod; «Aktion Gegenschlag» im Namen des Friedens // Landschaften der Lüge, Schriftsteller im Stasi-Netz: Teil I–IV // Der Spiegel. 1991. № 47–51.

Unter Nutzung der Angst. Die «leise Form» des Terrors – Zersetzungsmaßnahmen des MfS. Berlin, 1994.

Locker, locker, lieber Zeitgenosse! oder Die «überschattete» Demokratie // Horch und Guck. 1995. № 17.

Bearbeiten, dirigieren, zuspitzen // Zersetzung der Seele – Psychologie und Psychiatrie im Dienste der Stasi / hrsg. K. Behnke und J. Fuchs. Hamburg, 1995.

Dissidenten, Präsidenten und Gemüsehändler: Tschechische und ostdeutsche Dissidenten, 1968–1998 / hrsg. D. Liebermann, J. Fuchs und V. Wallat. Essen, 1998.

Magdalena: MfS, Memfisblues, Stasi, die Firma. Berlin, 1998.

Die nach hinten gedrehten Arme // Horch und Guck. 1999. № 26.

Schriftprobe. Frühe Gedichte / Vorgelegt von E. Kratschmer. Weimar, 2000.

Wenn die «Ehemaligen» wiederkommen oder: Folgen der Abgrenzung // Für ein freies Land mit freien Menschen. Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.‐S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006.

II.

Reiprich S. Der verhinderte Dialog. Berlin, 1996.

Neubert 1997.

Giordano R. In memoriam Jürgen Fuchs. Berlin, 1999.

Pingel-Schliemann S. Zersetzen. Strategie einer Diktatur. Berlin, 2004.

Scheer U. Jürgen Fuchs. Ein literarischer Weg in die Opposition. Berlin, 2007.

Liebermann D. Was soll ich tun. Jürgen Fuchs, 1968 und das östliche Europa // Osteuropa. 2008. № 7.

Müller H. Der Blick der kleinen Bahnstationen: Über die literarisch-dokumentarische Wirkung von Jürgen Fuchs // Horch und Guck. 2009. № 64.

Jürgen Fuchs – Dichter, Psychologe, Bürgerrechtler / hrsg. Präsident des Abgeordnetenhauses von Berlin. Berlin, 2010.

Wielgohs J. Fuchs, Jürgen // Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe, Bd. 1. Berlin, 2010.

DDR-Literatur zwischen Anpassung und Widerspruch / hrsg. M. Hermann und H. Pietzsch. Jena, 2011.

Landschaften der Lüge. Gespräche mit Jürgen Fuchs. Hörbuch / hrsg. D. Liebermann. Hamburg, 2013.

Für uns, die wir noch hoffen. Lieder von Gerulf Pannach & Christian Kunert. Prosa von Jürgen Fuchs. Leipzig, 1976; West-Berlin, 1977 / hrsg. D. Liebermann und B. Strecke. Märkische Höhe, 2013.

Im Dialog mit der Wirklichkeit: Annäherungen an Leben und Werk von Jürgen Fuchs / hrsg. E. Kuczyński. Halle an der Saale, 2014.

Leben ohne Freiheit. Jürgen Fuchs und die DDR: Welche Lehre? / hrsg. M. Hermann. Jena, 2016.

Sagen, was ist! Jürgen Fuchs zwischen Interpretation, Forschung und Kritik / hrsg. E. Kuczyński. Dresden, 2017.

Роберт Хавеман (Robert Havemann)

11.03.1910 – 09.04.1982

Ученый-химик. Участник антифашистского Сопротивления, после войны функционер СЕПГ. С середины 1960‐х один из самых известных диссидентов ГДР.

Роберт Хавеман родился в Мюнхене. Его отец был учителем и писателем, мать художницей. Роберт изучал химию в Мюнхенском и Берлинском университетах. В 1932 году вступил в Компартию Германии. В 1935 году защитил докторскую, а в 1943 году – полную докторскую диссертацию.

С 1933 года принадлежал к антигитлеровской оппозиции: сначала к общей организации членов коммунистической и социал-демократической партий «Начать заново», потом к группе «Европейский союз», которую он основал в июле 1943 года. «Европейский союз» прятал евреев, в районах принудительных работ устанавливал контакты с нелегальными организациями, которые, по мнению Хавемана, обладали потенциалом в борьбе против Гитлера. Осенью 1943 года членов организации арестовали. 14 человек, в том числе Хавемана, приговорили к смертной казни. Ученым, дружившим с Хавеманом, удалось несколько раз, ссылаясь на «научные исследования, важные для военных целей», добиться отсрочки казни. В камере смертников, где он должен был проводить эти исследования, Хавеман собрал радиоприемник и ежедневно выпускал для заключенных информационный листок «Провод» («Der Draht»). При приближении советских частей стал изготовлять дымовые шашки и взрывпакеты для возможной защиты от СС.

В июле 1945 года советские и восточногерманские коммунисты добились его назначения на видную научную должность директора Института им. кайзера Вильгельма в берлинском районе Далем (в американском секторе). Хавеман включился в построение новой, антифашистской Германии. Был членом центрального правления Объединения жертв фашизма, одним из организаторов Союза культуры.

Советские спецслужбы завербовали его для получения информации о социал-демократах – бывших членах организации «Начать заново», которые противились объединению социал-демократической и коммунистической партий в *СЕПГ. В 1948 году контакты с советской разведкой прекратились, так как Хавеман не представил ожидаемых сведений. В том же году американцы сместили его с должности директора института, он остался руководить отделом физической и электрической химии. Окончательно был уволен с работы в феврале 1950 года, когда выступил на страницах «Нойес Дойчланд» с критикой американских планов создания водородной бомбы.

Переехал в ГДР, стал профессором и директором Института физической химии при Университете им. Гумбольдта в Восточном Берлине. До 1963 года был членом Народной палаты от Союза культуры.

В феврале 1956 года стал секретным сотрудником *Штази (кличка Ляйтц). Его заданием было установление контактов с западными учеными (в частности с физиками-атомщиками Вернером Гейзенбергом и Максом Борном) и привлечение их в ГДР. С 1959 года Штази пристально следило за Хавеманом, так как теряло к нему доверие.

ХХ съезд КПСС и отсутствие в ГДР официальной информации о том, что там происходило, потрясли Хавемана. Он стал критиковать государственную политику, выдвигая требования десталинизации СЕПГ. Выступая на партийных собраниях, оценивал забастовки и митинги в Польше и *венгерскую революцию 1956 года как проявления стремления к демократизации, которому коммунисты не должны препятствовать. Осуждал идеологическое подавление независимой мысли, в ее свободе и в беспрепятственном обмене информацией видел условие преодоления сталинизма. В сентябре 1962 года Хавеман выступил с лекцией, в которой обвинил официальных представителей марксизма, в особенности советских, в его дискредитации в глазах общества и заявил, что политическая косность связана с идеологическим догматизмом. Не имея возможности опубликовать лекцию, он размножил ее на пишущей машинке и рассылал почтой по стране и за границу, в результате чего в 1963 году был выведен из парткома университета.

В зимнем семестре 1963/64 годов прочел последний цикл лекций по теме «Философские проблемы естественных наук», который прослушали свыше тысячи человек в ГДР и Западном Берлине. По поводу свободы личности при социализме Хавеман, в частности, высказался так: человек должен «действовать сообразно своим индивидуальным стремлениям, не быть ограниченным и связанным приказами, директивами и догматами». Был отстранен от преподавания и исключен из партии. Предлогом стало интервью гамбургской газете, где он заявил, что гарантией успеха социализма может быть только свобода граждан, поэтому в ГДР она должна быть больше, чем в западных странах. В январе 1964 года Штази начало оперативное наблюдение за Хавеманом, которое продолжалось непрерывно вплоть до его смерти.

Окончательно потерял работу в декабре 1965 года (уволен из отдела фотохимии и исключен из Академии наук). Непосредственной причиной послужила статья, написанная по поводу легализации компартии в Западной Германии, в связи с чем Хавеман призывал к демократическому обновлению партии в ГДР. СЕПГ развернула против Хавемана кампанию в СМИ, которая, впрочем, не принесла видимых результатов.

В 1960–1970‐х Хавеман активно выступал в печати, вокруг него сплачивались оппозиционеры, включая деятелей искусства, таких как Вольф Бирман и Юрген Фукс. Ему удавалось также поддерживать контакты с западными еврокоммунистами и демократическими левыми. В 1968 году он выступил в защиту реформ в ЧССР; его сыновья Франк и Флориан были арестованы за протест против *вторжения в Чехословакию.

После того как в ноябре 1976 года его друг Бирман был лишен гражданства ГДР, Хавемана посадили под домашний арест. Несмотря на препятствия со стороны Штази, в феврале 1977 года он встретился с Лючио Ломбардо-Радиче, членом ЦК итальянской компартии. Осенью 1978 года голос Хавемана можно было услышать по западному радио – это были тайно вывезенные магнитофонные записи с ответами на вопросы Манфреда Вильке из Западного Берлина. Вскоре была издана созданная на основе этих записей книга «Немецкий коммунист. Прошлое и будущее – взгляд из изоляции».

В мае 1979 года домашний арест был снят, но на сфабрикованном процессе Хавемана присудили к штрафу в размере 10 тысяч марок за публикации на Западе. Несмотря на это, он выступил с текстом «Десять тезисов к 30-летию ГДР», критикуя ужесточение уголовного законодательства, в особенности ст. 106 УК об «антигосударственном подстрекательстве». Он считал необходимым наличие оппозиции в Народной палате, освобождение политзаключенных, отмену цензуры, создание независимого печатного органа, отмену возрастных ограничений при поездках на Запад. Требовал публикации своих тезисов в официозе СЕПГ «Нойес Дойчланд».

В 1980 году издал последнюю книгу – «Завтра. Промышленное общество на перепутье. Критика и реальная утопия». В ней, рассматривая катастрофы и кризисы ХХ века, Хавеман писал, что ни современный капитализм, ни реальный социализм не решат глобальных проблем человечества.

В последние годы жизни поддерживал независимые движения за мир. В открытом письме Эриху Хонеккеру в июле 1979 года, написанном совместно с пастором Райнером Эппельманом, призывал к демилитаризации общественной жизни в ГДР, созданию в Центральной Европе свободной от ядерного оружия зоны и выводу с этих территорий всех иностранных войск. Оба автора видели в пацифизме единственное возможное политическое решение.

20 сентября 1981 года Хавеман составил открытое письмо Л. И. Брежневу, призывая провести переговоры по вопросам мира и разоружения с последующей ликвидацией разделения Европы на военные блоки. В письме говорилось о необходимости объединения Германии, ибо «ее раздел ‹…› создает самую убийственную угрозу, которая когда-либо существовала в Европе». Под этим письмом подписалось множество людей, в том числе и на Западе.

В конце 1981 года вместе с Эппельманом подготовил обращение, получившее известность как «Берлинское воззвание». В «Берлинском воззвании» повторялись прежние предложения Хавемана и содержался призыв к «широкой дискуссии по проблемам мира при сохранении права на свободу слова». Воззвание было опубликовано уже после его смерти, 25 июня 1982 года.

Хавеман умер в апреле 1982 года в своем доме в Грюнхайде под Берлином. Несмотря на усилия Штази не допустить перерастания его похорон в политическую манифестацию, на них собрались сотни людей.

10 сентября 1989 года по инициативе его вдовы Кати Хавеман в их доме состоялось учреждение *«Нового форума».

16 ноября 1989 года Академия наук возвратила Хавеману звание академика. Центральная комиссия партийного контроля СЕПГ реабилитировала его 28 ноября того же года, указав в своем заключении, что «в тот период Хавеман правильно оценивал политику партии».

Вернер Тойер (С. П.)

I.

Dialektik ohne Dogma? Naturwissenschaft und Weltanschauung. Reinbek, 1964; То же, расшир. изд. Berlin, 1990.

Fragen. Antworten. Fragen. Aus der Biographie eines dt. Marxisten. München, 1970.

Rückantworten an die Hauptverwaltung «Ewige Wahrheiten». München, 1971; То же, расшир. изд. Berlin, 1990.

Berliner Schriften. Aufsätze, Interviews, Gespräche und Briefe aus den Jahren 1969 bis 1976. Berlin, 1976.

Ein deutscher Kommunist. Rückblicke und Perspektiven aus der Isolation. Reinbek, 1978; То же на фр.: Être communiste en Allemagne de l’Est. Paris, 1979.

La meilleure moitié de l’Allemagne. Une interview de Robert Havemann // L’Alternative. 1979. № 1.

Morgen. Die Industriegesellschaft am Scheideweg. München; Zürich, 1980.

Die Stimme des Gewissens. Texte eines deutschen Antistalinisten. Reinbek, 1990.

Warum ich Stalinist war und Antistalinist wurde. Texte eines Unbequemen. Berlin, 1990.

II.

Орлов Б. С самолета – на «ковер». О чем не написали «Известия» в 1964 году // Известия. 12.08.2008.

Knötzsch D. Innerkommunistische Opposition. Das Beispiel Robert Havemann. Opladen, 1968.

Ein Marxist in der DDR. Für Robert Havemann / hrsg. H. Jäckel. München, 1980.

Woods R. East German Intellectuals in Opposition // Survey. 1984. № 3.

Robert Havemann: Dokumente eines Lebens / hrsg. D. Hoffmann et al. Berlin, 1991.

Herzberg G. Robert Havemann und die Philosophie. Vortrag auf einer Gedenkveranstaltung zum Tode Robert Havemanns, gehalten am 22. April 1982 // Abhängigkeit und Verstrickung. Forschungen zur DDR-Geschichte. Bd. 8. Berlin, 1996.

Vollnhals C. Der Fall Havemann. Ein Lehrstück politischer Justiz. Berlin, 1998.

Wilke M., Theuer W. Der Beweis eines Verrats läßt sich nicht erbringen. Robert Havemann und die Widerstandsgruppe «Europäische Union» // Deutschland Archiv. 1999. № 6.

Geisel Ch., Sachse Ch. Wiederentdeckung einer Unperson. Robert Havemann im Herbst 89. Zwei Studien. Berlin, 2000.

Hannemann S. Robert Havemann und die Widerstandsgruppe «Europäische Union». Eine Darstellung der Ereignisse und deren Interpretation nach 1945. Berlin, 2001.

Widmann J., Havemann K. Robert Havemann oder wie die DDR sich erledigte. Berlin, 2003.

Sänger und Souffleur. Biermann, Havemann und die DDR / hrsg. R. Allertz. Berlin, 2006.

Florath B. Robert Havemann, 1910–1982. Berlin, 2006.

Florath B., Theuer W. Robert Havemann: Kurzbiographie, Dokumente, Auswahlbibliographie. Berlin, 2007.

Dissident: Bettina Von Arnim, Vaclav Havel, Sophie Scholl, Georgi Markow, Adam Michnik, Robert Havemann, Jurek Becker, Michael Gar. Bücher Gruppe. München, 2011.

Amberger A. Bahro, Harich, Havemann: marxistische Systemkritik und politische Utopie in der DDR. Paderborn, 2014.

Weber I. Sozialismus in der DDR: Alternative Gesellschaftskonzepte von Robert Havemann und Rudolf Bahr. Berlin, 2015.

Renaud T. R. Restarting Socialism. The New Beginning Group and the Problem of Renewal on the German Left, 1930–1970. Berkeley, 2015.

Annäherungen an Robert Havemann: Biographische Studien und Dokumente / hrsg. B. Florath. Göttingen, 2016.

Florath B. De la critique à la dissidence: réflexions sur le cheminement de Robert Havemann et Wolf Biermann, défenseurs radicaux d’une seconde déstalinisation devenues dissidents socialistes // Résistance, dissidence et opposition en RDA 1949–1990 / ed. H. Camarade et S. Goepper. Villeneuve-d’Ascq, 2016.

Вольфганг Харих (Гарих; Wolfgang Harich)

09.12.1923 – 15.03.1995

Философ и публицист. В 1956 году сторонник десталинизации и немецкого пути к социализму. Политзаключенный.

Родился в Кенигсберге. Отец его был писателем и литературоведом.

Еще будучи гимназистом, Вольфганг Харих посещал лекции философов Николая Гартмана и Эдуарда Шпрангера в Берлинском университете. В 1942–1943 годах служил в вермахте, в 1944 году дезертировал и присоединился к действовавшему в Берлине антифашистскому подполью. С 1946 года был членом *СЕПГ.

В 1946–1951 годах изучал философию и литературу в Берлинском университете им. Гумбольдта и окончил курсы преподавателей в партийной школе в Кляйнмахнове под Берлином. Печатался как литературный критик. В 1951 году защитил диссертацию об Иоганне Готфриде Гердере и «буржуазном гуманизме», в 1952 году получил должность профессора. Через два года оставил ее, но продолжал читать пользующиеся популярностью лекции по истории философии.

Одновременно сотрудничал с берлинским издательством «Ауфбау» («Aufbau»), где в 1954–1956 годах был заместителем главного редактора, ответственным за издание философской литературы (в том числе Гердера, Людвига Фейербаха, Дьердя Лукача, Эрнста Блоха). Был соорганизатором и главным редактором «Немецкого философского журнала» («Deutsche Zeitschrift für Philosophie»), единственного философского журнала в ГДР. Между Харихом и главным идеологом СЕПГ Куртом Хагером шел спор о философии Гегеля.

После *народного восстания 17 июня 1953 года резко критиковал культурную политику партии, написал, в частности, большую статью «Речь идет о реализме» для «Берлинер цайтунг». Идеологов культуры он обвинил в «высокомерии», «невежестве», «сектантстве», «бестактности», «бюрократизме» и «занудном догматизме».

Существенное влияние на его последующую деятельность оказал ХХ съезд КПСС и доклад Хрущева о культе личности. Харих включился в дискуссию о «преодолении сталинизма» и о «борьбе с догматизмом». С течением времени стал ведущей фигурой в неформальной группе, близкой к издательству «Ауфбау» и редакции еженедельника «Воскресенье» («Sonntag»), выступавшего за десталинизацию в ГДР. В состав группы входили, в частности, директор издательства Вальтер Янка, главный редактор Хайнц Цегер и его заместитель Густав Юст. Все они находились под впечатлением от политических событий в СССР и других странах социалистического лагеря, прежде всего в Польше, рассчитывали на воздействие польской оттепели на ГДР и на отставку первого секретаря ЦК СЕПГ Вальтера Ульбрихта.

Представлял свои взгляды на страницах журнала «Воскресенье». Например, в номере журнала от 15 апреля 1956 года была опубликована его статья о препятствиях на пути развития марксизма. В это же время Харих выдвинул первую из двух подготовленных им программ реформ. Он отдал ее советскому послу в ГДР Георгию Пушкину, который передал ее Вальтеру Ульбрихту. В октябре 1956 года подготовил новый меморандум «Программа особого немецкого пути к социализму». В документе содержались требования преодолеть монополию партийного аппарата, распустить *Штази, дать гарантии независимости судам, восстановить гражданские свободы, учредить рабочие советы, распустить производственные кооперативы и исключить сталинистов из СЕПГ. Для достижения этих целей Харих предлагал воспользоваться опытом Польши, Югославии и Китая.

С целью распространения содержащихся в меморандуме тезисов Харих установил контакты с западногерманскими социал-демократами (СДПГ). Ему было предложено обратиться в Восточное бюро партии, расположенное в Западном Берлине. Он провел предварительные беседы в Гамбурге (в частности, встретился с Рудольфом Аугштейном, главным редактором «Шпигеля»). По возвращении в Берлин 29 ноября 1956 года был арестован. Вместе с ним были арестованы Бернхард Штайнберг и Манфред Хертвиг, а вскоре и Вальтер Янка.

Против его ареста протестовали польские философы и социологи, с которыми Харих поддерживал живые контакты с 1954 года (в том числе Лешек Колаковский и Тадеуш Кронский). 6 декабря 1956 года польские коллеги направили письмо в редакцию «Немецкого философского журнала», требуя освобождения Хариха (письмо подписали, в частности, Бронислав Бачко, Зыгмунт Бауман, Юлиан Хохфельд, Ежи Вятр, Ежи Шацкий, Ян Стшелецкий). Власти ГДР игнорировали протест. На показательном процессе, состоявшемся в Берлине 7–9 марта 1957 года, Харих был приговорен к 10 годам тюрьмы. Он был обвинен в подрывной и контрреволюционной деятельности, шпионских контактах с Западом (в особенности с СДПГ), а также в идеологических и организационных связях с «контрреволюционными группами» в Польше и Венгрии. К «подпольной антигосударственной контрреволюционной группе», якобы созданной Харихом, были приписаны Янка, Юст и Цегер, которых тоже осудили на длительные сроки заключения.

Официальные структуры долго считали Хариха политическим врагом номер один. Его предложения реформ относятся, бесспорно, к главным оппозиционным текстам в истории ГДР.

Освобожденный по амнистии 18 декабря 1964 года, Харих перебивался случайными заработками (однако ему доверили, например, научное редактирование избранных трудов Людвига Фейербаха). Продолжил начатое в тюрьме изучение наследия Жан-Поля Рихтера, что считал своим главным творческим достижением. Не высказывался публично.

В период «осенней революции» 1989 года Харих разработал для вновь организованной Партии зеленых ГДР проект одного из разделов ее программы («Зеленые ГДР о германском вопросе») и участвовал в дебатах в прессе на политические и исторические темы. Продолжал дошедший до судебной тяжбы спор с Вальтером Янкой об ответственности за события 1956 года, которые привели к их аресту.

В 1990 году был полностью реабилитирован.

В 1992 году стал организатором и председателем Альтернативной комиссии «Новейшая история Германии», которая должна была стать противовесом созданной бундестагом *Следственной комиссии по истории и последствиям диктатуры СЕПГ в Германии.

В 1994 году вступил в Партию демократического социализма (преемницу СЕПГ), примкнув к ее левому крылу. Умер в Берлине.

Гунтольф Герцберг (С. П.)

I.

Завещание партийного бунтаря // Горькая жатва 1961; То же на нем.: Die politische Platform Harich // SBZ Archiv. Köln, 1957; То же на англ. // The Observer. 17.03.1957.

Rudolf Haym und sein Herderbuch: Beiträge zur kritischen Aneignung des literaturwissenschaftlichen Erbes. Berlin, 1955.

Jean Pauls Kritik des philosophischen Egoismus. Belegt durch Texte und Briefstellen Jean Pauls im Anhang. Frankfurt, 1968.

Zur Kritik der revolutionären Ungeduld: Eine Abrechnung mit dem alten und dem neuen Anarchismus. Basel, 1971; Berlin, 1998.

Jean Pauls Revolutionsdichtung: Versuch einer neuen Deutung seiner heroischen Romane. Berlin, 1974.

Kommunismus ohne Wachstum? Babeuf und der «Club of Rome». Reinbek, 1975.

Keine Schwierigkeiten mit der Wahrheit: Zur nationalkommunistischen Opposition 1956 in der DDR. Berlin, 1993.

Strohmänner – oder was sonst? Der Einigungsvertrag: Macht gegen Moral // Die kurze Zeit der Utopie: die «zweite DDR» im vergessenen Jahr 1989–1990 / hrsg. S. Prokop. Berlin, 1994.

Ahnenpaß: Versuch einer Autobiographie / hrsg. T. Grimm. Berlin, 1999.

Nicolai Hartmann: Leben, Werk, Wirkung. Würzburg, 2000.

Nietzsche und seine Brüder. Schwedt/Oder, 1994; То же на фр.: Nietzsche et ses frères. Paris, 2010.

Nicolai Hartmann – Grösse und Grenzen. Versuch einer marxistischen Selbstverständigung. Würzburg, 2004.

Deutschland – Spaltung und Vereinigung. Aufsatzsammlung / hrsg. von P. Fix. München, 2008.

II.

Florath B. Rückantworten der «Hauptverwaltung Ewige Wahrheiten» // Utopie Kreativ. 1994. № 47/48.

Borodziej W. Die Beziehungen Polen – DDR im Spiegel der Akten des polnischen Außenministeriums // Das Jahr 1956 in Ostmitteleuropa / hrsg. H. Hahn, H. Olszowsky. Berlin, 1996.

Ein Streiter für Deutschland. Auseinandersetzung mit Wolfgang Harich / hrsg. S. Prokop. Berlin, 1996.

Eckholdt M. Begegnung mit Wolfgang Harich. Schwedt/Oder, 1996.

Neubert 1997.

Prokop S. Ich bin zu früh geboren. Auf den Spuren Wolfgang Harichs. Berlin, 1997.

Wolfgang Harich zum Gedächtnis / hrsg. S. Dornuf, R. Pitsch. Bd. 1–2. München, 1999–2000.

Harich A. «Wenn ich das gewußt hätte …»: Erinnerungen an Wolfgang Harich. Berlin, 2007.

Sieber S. Walter Janka und Wolfgang Harich. Zwei DDR-Intellektuelle im Konflikt mit der Macht. Berlin, 2008.

Heyer A. Harich, Wolfgang // Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon. Band 31. Nordhausen, 2010.

Rauh H.-Ch., Barth B.-R. Harich, Wolfgang // Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Band 1. Berlin, 2010.

Amberger A., Heyer A. Der konstruierte Dissident: Wolfgang Harichs Weg zu einem undogmatischen Marxismus. Berlin, 2011.

Amberger A. Prokop S. Ein «rot-grünes» Deutschland? Über eine Vision Wolfgang Harichs 1989/90. Hefte zur DDR-Geschichte. 2011. № 123.

Heyer A. Wolfgang Harichs politische Philosophie. Hamburg, 2012.

Amberger A. Bahro, Harich, Havemann: marxistische Systemkritik und politische Utopie in der DDR. Paderborn, 2014.

Wolfgang Harich in den Kämpfen seiner Zeit / hrsg. A. Heyer. Hamburg, 2016.

Lukács G. Harich Wolfgang. Baden-Baden, 2017.

Ральф Хирш (Ralf Hirsch)

р. 25.07.1960

Оппозиционный деятель 1980‐х, вдохновитель акций церковных групп, один из учредителей «Инициативы за мир и права человека». Издатель независимого журнала «Гренцфаль».

Родился в Берлине.

Первой политической акцией Хирша было распространение в 1977 году листовок с протестом против призыва на военную службу жителей Восточного Берлина: по его мнению, это противоречило особому статусу города и послевоенному договору о его демилитаризации. Власти реагировали очень резко: по предложению школы, в которой Ральф учился, и несмотря на ходатайства родителей, он был направлен в исправительное учреждение в Хуммельсхайн. Оттуда его перевели в закрытое исправительное учреждение тюремного режима в Торгау. В 1979 году Хирш был условно освобожден с временным удостоверением личности, которое, в частности, ограничивало свободу передвижения по стране. Ему предписали работать на берлинском Трансформаторном заводе им. Карла Либкнехта, где он короткое время был слесарем, в соответствии с освоенной профессией. Но местом, где он обрел свою среду, стал не «социалистический коллектив», а две берлинские евангелические общины – Галилейская и Воскресенская.

Был одним из активных организаторов *блюзовых месс. Подвергаясь на работе административным взысканиям, в 1980 году укрылся под опеку Церкви. Получил работу в конторе кладбища, принадлежавшего общине Воскресения.

Включился в пацифистское движение; ему, например, принадлежала идея письма, которое подписывали противники производства милитаристских игрушек, тогда как государственная система образования пропагандировала «оборонное воспитание».

Получил повестку в армию, но отказался служить с оружием в руках. Осенью 1982 года получил назначение в *военно-строительный отряд на острове Рюген.

После армии познакомился с оппозиционерами-интеллигентами, которые после смерти Роберта Хавемана продолжали встречаться в его доме. Хирш привнес в эту группу (в 1986 году она оформилась как *«Инициатива за мир и права человека») дух практического действия и открытость к западным СМИ. Участвовал в большинстве протестных акций: в начале 1985 года подписал, в частности, письмо правительству ГДР с требованием полного соблюдения прав человека в молодежной политике (в связи с Международным годом молодежи), январское воззвание 1986 года в связи с Годом мира, объявленным ООН, открытое письмо Народной палате ГДР после катастрофы в Чернобыле с требованием провести референдум в связи с планируемым властями использованием атомной энергии.

Издавал журнал «Гренцфаль» («Grenzfall» – «Пограничный случай»), первое подпольное издание, которое не пользовалось охранительным грифом «для внутрицерковных нужд».

25 января, после ежегодной официальной *демонстрации 17 января 1988 года в память Карла Либкнехта и Розы Люксембург, на которую оппозиция вышла под собственными лозунгами, Хирш был арестован. В полной изоляции (об усилиях по освобождению арестованных тогда диссидентов и акциях солидарности он узнал лишь позднее) и под угрозой 10 лет тюрьмы согласился на выезд из ГДР. 5 февраля 1988 года был прямо из камеры выслан в ФРГ.

На Западе оказывал помощь оппозиции в ГДР, преимущественно устанавливая контакты со СМИ. Он не надеялся на скорое возвращение, но, когда пала Берлинская стена, немедленно собрался и в ту же ночь пересек границу. В квартире Бербель Болей его встретили все давние друзья.

В январе 1990 года стал личным помощником Вальтера Момпера, тогдашнего бургомистра Берлина, по вопросам контактов Запада с Востоком.

В 1991 году, когда обнаружилось, что Штази планировало его убийство, Хирш отыскал двух ответственных за это офицеров и потребовал разъяснений. Ему рассказали, что причиной было отчаяние функционеров, для которых слежка за объектом «Птица небесная» была исключительно трудным делом.

В настоящее время работает в строительном департаменте.

Штефан Волле (С. П.)

I.

Grenzfall. Vollständiger Nachdruck aller in der DDR erschienen Ausgaben (1986/87). Berlin, 1989. (Репринт всех номеров подпольного журнала «Гренцфаль»).

40 Jahre DDR … und die Bürger melden sich zu Wort, Büchergilde Gutenberg. München, 1989. (Соавт. B. Bohley, J. Fuchs, K. Havemann, R. Henrich, R. Weißhuhn u. a.).

Menschenrechtsseminar – Brief vom Januar 1999 // Für ein freies Land mit freien Menschen: Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.-S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006. (Соавт. W. Templin, P. Grimm).

Appell zum UNO-Jahr des Friedens. Offener Brief an die Regierung der Deutschen Demokratischen Republik vom 24. Januar 1986 // Für ein freies Land mit freien Menschen: Opposition und Widerstand in Biographien und Fotos / hrsg. I.‐S. Kowalczyk und T. Sello. Berlin, 2006. (Соавт. P. Grimm, R. Eppelmann, W. Templin).

Open letter from the DDR opposition to the mayor of Berlin // Deutschland Archiv. Vol. 39 (3). 2006. (Соавт. R. Eppelmann).

II.

Einweisung nach Torgau: Texte und Dokumente zur autoritären Jugendfürsorge in der DDR / hrsg. F. Blask, G. Geissler. Berlin, 1997.

Neubert 1997.

Ralf Hirsch // Wer war wer in der DDR? Ein biographisches Lexikon / hrsg. H. Müller-Enbergs, J. Wielgohs und D. Hoffmann. Berlin, 2000.

Ralf Hirsch // Lexikon. Opposition und Widerstand in der SED-Diktatur / hrsg. H.‐J. Veen. Berlin; München, 2000.

Freiheit und Öffentlichkeit 2002.

o. A. Ralf Hirsch // Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Bd. 1. Berlin, 2010.

o. A. Wegen angeblichen «Landesverrats» Knast oder Westen // Heute im Osten – Damals im Osten. MDR-Produktion vom 23.01.2013; 2018. (https://www.mdr.de/damals/archiv/buergerrechtler106.html).

Ханс-Йохен Чихе (Hans-Johen Tschiche)

10.11.1929 – 25.06.2015

Пастор. Сторонник «демократического социализма», участник церковного пацифистского и экологического движения, активный деятель «Прочного мира», один из основателей «Нового форума».

Родился в Косе близ Биттерфельда. Будучи школьником, два года состоял в *ССНМ; вышел из него в 1948 году, после окончания школы. Экзамены на аттестат зрелости сдал в Виттенберге. Хотел продолжать учебу на педагогическом факультете, но это оказалось невозможным в связи с «неправильными» политическими взглядами. С 1950 года пять лет изучал богословие в Берлине.

В 1956–1958 годах был викарием в деревне Хильмзен, в 1958 году стал пастором. Позже получил должность старшего пастора в Месдорфе. Открыто критиковал принудительное вовлечение крестьян в сельскохозяйственные производственные кооперативы, которым объяснял рост выездов на Запад.

В 1968 году правительство ГДР ужесточило уголовное законодательство и предложило проект Конституции, содержащий положение о руководящей роли *СЕПГ. Чихе участвовал в разработке независимого проекта, не содержащего такого пункта. Проект подписали 36 пасторов и суперинтендант Евангелической церкви, которые перед апрельским конституционным референдумом официально передали свой проект Гансу Зайгевассеру, государственному секретарю по вопросам Церкви.

*Вторжение в Чехословакию перечеркнуло надежды Чихе на политические реформы «сверху». На региональной политической конференции в Штендале он призвал к демонтажу системы «изнутри». Как партийно-государственные, так и церковные власти ответили на это попыткой устранить его из Магдебургского округа, где он тогда работал. Ему едва удалось избежать лишения сана.

В 1975 году, несмотря на сопротивление иерархии, стал сотрудником Саксонско-Ангальтской евангелической академии в Магдебурге. Через три года возглавил ее. Вопреки членам синода своей епархии, требовал объявить день смерти пастора Оскара Брюзевица днем скорби, а также создать при Церкви специальную группу по общественным и политическим вопросам.

В 1978 году переехал с семьей (тогда у него было трое детей) в Замсвеген близ Вольмирштадта. Его дом вскоре стал центром притяжения для нуждающихся в совете, особенно молодежи. Все большую часть его посетителей составляли те, кто добивался выезда в ФРГ. Сам он никогда не собирался покинуть ГДР, но понимал мотивы такого выбора. Люди, имевшие с ним контакт, попадали под наблюдение *Штази; как ни парадоксально, но принадлежность к окружению Чихе упрощала выезд на Запад.

Власти стремились изолировать пастора и расколоть группу, центром которой он был. Например, его дочь Табеа получила разрешение на выезд, тогда как оба сына, Вольфрам и Андреас, подверглись преследованиям, которые не позволили им даже получить образование.

Развивавшееся в Евангелической церкви на рубеже 1970–1980‐х движение за мир (первая *Декада мира в 1980 году под лозунгом «За мир без оружия», демонстративное ношение на одежде нашивок *«Мечи на орала») убедило Чихе, что в периоды реакции Церковь должна служить центром общественного сопротивления. В октябре 1981 года он направил всем пасторам своей епархии письма с призывом создать союз *«Прочный мир». Штази перехватило письма и потребовало объяснений у председательствующего епископа.

Через своих детей Чихе познакомился с Райнером Эппельманом и вдовой Роберта Хавемана Катей и поставил свою подпись под «Берлинским воззванием».

В 1983 году произошла первая встреча пацифистских, экологических и правозащитных групп, действовавших под эгидой Церквей, в рамках «Прочного мира». В следующем году на встрече в Айзенахе Чихе назвал холодную войну преступным механизмом и в связи с решением властей ГДР об усилении военного потенциала государства осудил деятельность партии, лицемерно декларирующей борьбу за мир как свой политический курс. Против этих заявлений выступил епископ Тюрингии. Через два года, во время выборов в одну из комиссий «Прочного мира», церковные власти настаивали на исключении кандидатуры Чихе из списка. Итогом ежегодных встреч «Прочного мира» были четыре послания, адресованные общественности и политическим диссидентам ГДР: о свободе передвижения, об информационной политике в области охраны окружающей среды, об экологической переориентации, а также о введении административного судопроизводства. Вопреки опасениям Церкви, власти не применили репрессий и даже пошли на первую уступку – пригласили пастора и Аннету Белайтес (эксперта по проблемам экологии) на официальную беседу. Одновременно Штази разрабатывали Чихе в рамках операции «Символ». Ему была присвоена кличка Лидер, а на церковные власти оказывалось постоянное давление с тем, чтобы изгнать его из Евангелической академии. В 1987 году он получил распоряжение сменить приход, но после решительного возражения его оставили на прежнем месте.

К шестой встрече «Прочного мира» в 1988 году в Котбусе Чихе подготовил программный текст «Участие вместо исключения. К солидарной модели жизни и мира». Церкви трудно было отвергнуть этот документ, но она опасалась принять его в первоначальном виде, поэтому настаивала на новой редакции. Чихе решил, что возможности оппозиционного движения при Церкви исчерпаны, и приступил к созданию новой структуры вне ее рамок. В сентябре 1989 года он присоединился к Бербель Болей

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

Słownik dysydentów: Czołowe postacie ruchów opozycyjnych w krajach komunistycznyh w latach 1956–1989: T. 1–2. Warszawa: KARTA, 2007. Выбирая название для настоящего издания, мы по нескольким причинам сочли разумным не использовать дословный перевод польского заголовка первого тома. Словосочетание «социалистические страны» для российского читателя более привычно и понятно, чем «коммунистические страны»; последнее звучит вполне естественно и традиционно по-польски, в русском же словоупотреблении оно в применении к странам советского блока встречается сравнительно редко и во всяком случае отсылает читателя к иной, менее академической лексике. Кроме того, хотелось заранее уточнить в названии географию предмета, а также еще раз подчеркнуть, что отбор персонажей для «Энциклопедии диссидентства» был связан не столько со значимостью их «вклада» в диссидентскую активность, сколько с нашим стремлением возможно более полно представить панораму этой активности во всем ее разнообразии (подробнее об этом см. в статье «От составителей»).

Вернуться

2

На основе второго тома в издательстве НЛО готовится к изданию книга «Энциклопедия диссидентства. СССР».

Вернуться

3

В рамках этого проекта мы не решились поставить перед собой чрезвычайно интересную и важную задачу, связанную с исследованиями истории диссидентских движений в странах «соцлагеря» в Азии и на Кубе. Тому были очевидные причины: отсутствие или недостаточность научных контактов, ограниченность наших собственных историко-культурных знаний об этих странах, сохранение в большинстве из них прежних политических режимов, что не позволяет рассматривать деятельность диссидентов в них как чисто исторический феномен.

Вернуться

4

Как правило, отсылка к глоссарию в каком-либо тексте подразумевает поиск в глоссарии, относящемся к тому же разделу, что и этот текст. В тех редких случаях, когда это не так, мы рассчитываем, что читатель, встретив, например, в тексте из раздела «Польша» фразу, в которой звездочкой и полужирным шрифтом выделены слова «*венгерская революция», догадается, что соответствующий комментарий следует искать в глоссарии раздела «Венгрия».

Вернуться

5

С 2019 года – Северная Македония.

Вернуться

6

В 2006 году, еще до выхода в свет польского издания Словаря, но уже после того, как работа над ним была завершена, государство, официальное название которого с 2003 года было Государственный союз Сербии и Черногории, разделилось на два новых независимых государства – Черногорию и Сербию. В русском издании мы сохранили прежнюю структуру раздела, отразив произошедшее изменение политико-географического устройства региона лишь заменой союза «и» на запятую в заголовке и сделав короткое дополнение в историческом очерке. – Прим. ред.

Вернуться

7

К сожалению, в нашей тематике этот «параллельный нарратив» не всегда и не полностью обеспечивается упорядочением списка по дате публикации. Некоторые тексты в течение многих лет могли циркулировать в самиздате и оказывать на судьбу автора заметное влияние, оставаясь при этом неопубликованными.

Вернуться

8

На парламентских выборах 2005‐го партия «Национальное движение Симеона Второго» уступила первенство социалистам, и премьер-министр Симеон Саксен-Кобург-Готский подал в отставку; после поражения партии на выборах 2009‐го он ушел также и с поста лидера НДСВ, к тому времени переменившего название на «Национальное движение за стабильность и подъем». – Прим. ред.

Вернуться

9

Фильм был направлен против экологически опасного строительства, разворачивавшегося в районе г. Русе на болгарско-румынской границе, проходящей по р. Дунай. –Прим. ред.

Вернуться

10

Бытовавшая в Венгрии ироническая характеристика благосостояния населения при Кадаре. Гуляш – одно из самых популярных блюд венгерской кухни. – Прим. ред.

Вернуться

11

До этого момента Венгрия считалась «королевством без короля», до октября 1944 года во главе с «регентом» Миклошем Хорти, а с октября 1944 по март 1945 года во главе с вождем пронацистской партии «Скрещенные стрелы» («нилашисты») Ференцем Салаши. – Прим. ред.

Вернуться