Михаил Ермолов
Исторические загогулины? Закономерности!

Памяти моей жены Александры посвящается

Вступление

Проекты борьбы за мировое господство и финансовые системы.

Сегодня на повестке дня стоит вопрос о предъявлении очередного российского проекта борьбы за мировое господство, а точнее – проекта спасения мира. Исторически Россия, располагаясь на таких огромных территориях, не очень-то и нуждается в каких-то там проектах за мировое господство. Россия самодостаточна, ей хватит дел и на собственных территориях. Но ведь в мире существуют и другие проекты, для которых совершенно естественен и даже необходим процесс отжатия ресурсов в интересах собственных проектов у каких-то других стран, у других проектов. И это происходило и происходит веками. И на Россию веками алчно смотрят хозяева тех или других проектов, и предпринимали, и всегда будут предпринимать попытки включить ресурсы России в свои проекты борьбы за мировое господство. Поэтому Россию никогда не оставят в покое. Никогда не оставляли в прошлом и сегодня не оставляют в покое. Для России выбор, вынужденный выбор, очень простой: либо стать ресурсом для других проектов – а это очень опасный путь, Россию как ресурс могут выработать до дна, и Россия кончится, – либо предъявить собственный проект борьбы не столько за мировое господство, сколько за спасение мира, поскольку мир подошел к очень опасной черте.

Если по итогам двух крупнейших мировых войн в XX веке мир недосчитался нескольких сотен миллионов погибших, прямо или косвенно погибших именно от этих войн, то с учетом всевозможных опаснейших технологий сегодняшнего дня мир легко может быть вообще уничтожен.

В истории России было только два успешных проекта: проект Ивана Грозного в XVI веке и Красный проект Сталина в XX веке. Пришло время современной России предложить миру третий российских проект борьбы не столько за мировое господство, сколько проект спасения мира, находящегося на грани.

Предлагаю что-то вроде историй про разные мировые проекты и о том, что можно увидеть в связи с проектностью в разные эпохи.

Важными признаками для более или менее успешного продвижения проектов к мировому господству являются наличие собственной финансовой системы, религии или теории, опорного государства с государственным языком, людских ресурсов. Союзниками и ресурсами любого проекта могут быть различные государства, принимающие основные теоретические постулаты или объединяющиеся по принадлежности к общей религии и так далее.

Глава первая

Финансовые обвалы в истории. Джон Лоу. Монтескье об игре. Биржи. Пиковая дама Чайковского – Пушкина. Финансовые пирамиды. МММ. ГКО. Компания Южных морей и современные деривативы. Акционеры центральных банков засекречиваются.

Начнем с финансовой системы. О методиках обогащения финансистов как-то не принято особенно распространяться. Российские императоры уж точно не были посвящены во многие тонкости, на основе которых реальной властью над государством, в том числе и над Российской империей, обладали международные финансисты, причем столетиями.

Пропаганда, оплачиваемая финансистами, загружает людей всяким информационным мусором, заставляя совершать не вполне адекватные поступки, от которых сами финансисты себя ограждают, владея тайнами функционирования финансовых систем и строго удерживая эти тайны.

В наименьшей степени в архивах представлена деятельность именно финансовых учреждений. Какие архивы! Ведь многие центральные банки разных стран – это частные предприятия, у которых есть акционеры, имена которых веками тщательно скрываются.

Так что, опираясь только на доступные архивные материалы, получается сильно искаженная картина мира, и историками делаются сплошь и рядом неправильные выводы. Нередко совсем не бескорыстно. Ведь речь идет о Власти над миром. А знанием о механизмах достижения этой Власти над миром лучше не делиться с кем попало. По многим вопросам финансовой деятельности нет документов вообще. Ведь нередко существуют и устные договоренности.

Можно привести несколько примеров применения финансового инструментария в разные исторические моменты разных государств.

Возьмем тюльпаны. При чем здесь тюльпаны? Цветы? А вот при чем. В Голландии первой половины XVII века стоимость одной луковицы тюльпана могла составлять и составляла порядка 10 кг серебра или почти один килограмм золота. В 1608 году один мельник обменял свою мельницу на единственную луковицу тюльпана и думал, что он совершил выгодную сделку. Женихи считали луковицы тюльпана завидным приданым. Многие голландцы неожиданно помешались на тюльпановых спекуляциях. Летом 1633 года цены на тюльпаны выросли настолько, что один из жителей города Хорн обменял свой каменный дом на три луковицы. Ну а почему нет, если тебе обещают завтра два дома? Фьючерсные сделки и тогда были чем-то обыденным. В 1637 году рынок «обвалился».

Ровно через сто лет после голландской тюльпаномании, в 1736–1737 годы, цены на гиацинты достигли максимума – в тысячу гульденов за луковицу, а затем рухнули. Ничто не ново под луной, тем более на биржах и в казино. К 1739 году цены на редкие гиацинты упали в 10–20 раз.

Бывший министр финансов и председатель Центрального банка современных Нидерландов Нут Веллинк, выступая с осуждением бытования современных криптовалют в 2013 году, а это почти вчера, сказал, что «биткоины – это хуже тюльпаномании в XVII веке».

Последние годы кто только не слышал про биткоины, про необыкновенный взлет цен на эти биткоины буквально в сотни раз. Так вот, профессионал в деле финансов современной Голландии, переживающий за доверчивых граждан стран Европы, бывший министр финансов и председатель Центрального банка Голландии дал оценку этой истории с биткоинами. Нут Веллик сказал, что эти современные «биткоины, за которыми гоняются миллионы граждан разных стран, эта биткоиномания хуже тюльпаномании XVII века. Тогда, в XVII веке, по крайней мере, вы получали за свои деньги тюльпаны. А сегодня даже и тюльпаны не нужно вам давать для «облапошивания» граждан с помощью этой строящейся финансовой пирамиды. Вы получаете виртуальный биткоин, а это ничто, которое позволяет вам за счет повышения цен на эту виртуальную единицу наращивать стоимость биткоинов, которые вы приобрели. И как любая финансовая пирамида, эта биткоиновая пирамида рано или поздно рухнет, и вы потеряете свои деньги. И в роли проигравших окажется большинство игроков. Выиграют те единицы, те участники, которые будут причастны к началу обрушения этой пирамиды, продав эти свои биткоины.

Разве технология строительства финансовых пирамид – это современное изобретение? Да вы что! Эта технология облапошивания масс доверчивых людей существует столетия.

Совсем недавно, в 1982 году, в Китае луковицы редких, новейших сортов ликориса лучистого, или паучьей лилии, стоили до ста юаней (около 20 долларов США), а в 1985 году цены достигли максимума в 200 тысяч юаней за луковицу, что составляло примерно триста годовых зарплат квалифицированного китайца. Летом 1985 года черный рынок луковиц обвалился, цены упали примерно в сто раз.

В начале XVIII века финансисты взялись за великую державу Францию после умершего короля-солнце Людовика Четырнадцатого. Объявился ловкий шотландский картежник и потомственный финансист Джон Лоу. Джон Лоу попутно и умные книжки пописывал по финансовым вопросам. В частности, он писал: «Внутренняя торговля есть занятость людей и обмен товаров. Внутренняя торговля зависит от денег. Большее их количество даст занятие большему числу людей».

А между прочим, в современной России отмечается острое недофинансирование экономики России. Как говорится, почувствуйте разницу нынешнего положения России с рекомендациями и теоретическими разработками Джона Лоу – банкира и одновременно крупного картежника, который, пробираясь к крупным деньгам, мог блистать и научным знанием в финансах, предлагая «сильным мира сего» свои услуги. Только этот Лоу, конечно, вряд ли сообщал, что деньги – это просто инструмент, который может и облагодетельствовать государство, и может обанкротить это же государство. Смотря какая задача стоит перед финансистом: укреплять государство или банкротить это государство в интересах лиц, располагающих Властью, которая может быть и не связана с этим конкретным государством, и которые либо укрепляют свою Власть с помощью государства, либо снова так же укрепляют свою Власть, но уже обрушивая это государство. Вот такая казуистика…

Небезызвестный французский мыслитель XVIII века Монтескье в «Персидских письмах» замечает: «Игра в большом ходу в Европе: быть игроком – это своего рода общественное положение. Звание это заменяет благородство происхождения, состояние, честность, всякого, кто его носит, оно возводит в ранг порядочного человека».

То есть Монтескье констатирует, что в восприятии общества того времени шулер – это «большой человек». Если ты владеешь каким-то инструментарием завладения мошенническим способом деньгами, иногда даже и весьма большими, ты – великий человек. Так получается. Кто же вбил такие представления о ценностях в головы людей того времени? А биржа – это тоже игра, полный аналог игорного дома. И сколько талантливых людей погорели из-за такой пропаганды в обществе того времени? В карты кто только не играл! В игорный дом кто только не ходил! Вспомним Достоевского, ведь чудом вырвался. Жена заставила делом заниматься, книги писать, а не по игорным домам шляться в призрачной надежде обогатиться. Не проигрывает только казино и его хозяева. По сути постулаты религии денег были господствующими в том обществе. А главный постулат религии денег известен – обогащайся любой ценой.

Кто это пропагандистски нагнетает такое отношение к игорным домам, казино, биржам? Да кто же, как не хозяева денег! Сначала заманят людей за легким заработком, а потом в какой-то им одним известный момент обрушат эту биржу – и всё, плакали ваши обещанные легкие денежки. То же самое происходит ежедневно в казино. Вот ты выиграл, а вот ты и проиграл, желая выиграть больше. Сегодня это и Нью-йоркская биржа, и Лондонская биржа, и Гонконгская биржа, и Шанхайская биржа, и так далее. Нет им числа.

А как было дело с игорными домами в СССР после Великой Отечественной войны? Да бог с вами, это было невозможно. Какой ужас! А как дело обстояло с биржами, с обвалами бирж, с биржевыми крахами? Не было никаких бирж в СССР, и крахов не было. Какой ужас! Это проклятое советское государство не разрешало массово объегоривать, а лучше прямо сказать – не разрешало обворовывать своих граждан.

Между прочим, можно вспомнить сюжет оперы Чайковского «Пиковая дама» по повести Пушкина, в которой очень экономный и расчетливый Герман, немец по происхождению, был заманен в игорный дом всякими легендами, распространяемыми среди доверчивых дурачков. Якобы есть такая престарелая графиня, которая владеет секретом трех карт, способных выиграть кряду огромные деньги. Графиня якобы набралась премудростям такой удачливой игры во Франции времен маркизы Помпадур – той самой маркизы Помпадур, развратившей до предела короля Людовика Пятнадцатого, организовав целую ферму, на которой держала большое количество малолетних девочек для сексуальных утех монарха. И вот этот Герман, очень расчетливый, дисциплинированный, сдержанный, не выдерживает и бросается в этот игорный дом, предварительно попытавшись выведать тайну трех карт у этой графини, которая с перепугу умирает у него на глазах. Но вот появляется призрак этой графини и якобы сообщает этому обезумевшему Герману эти три карты.

Ну разве эта повесть Пушкина и опера Чайковского не являются символом той царской России? Вопрос, как говорится, риторический…

Вот на что преимущественно работала пропаганда в царской России.

Есть в этом сюжете борьба Бога и Дьявола? Да, конечно. Бог – это жизнь, это любовь Лизы, мимо которой проходит обезумевший Герман. И кто его ведет в этот игорный дом? Так кто же, как не Дьявол! А Дьявол – это смерть. И Герман, проиграв все деньги, застрелился. Чайковскому очень жалко своего героя, он пишет, что просто обливался слезами, когда сочинял эту оперу.

Ну ладно бы Герман – сам виноват, ну обезумел, но ведь и Лиза по сюжету оперы утопилась, не смогла вынести такого предательства Германа их открывшейся любви.

У Пушкина в повести «Пиковая дама», в отличие от оперы Чайковского, правда, другой финал: Герман оказывается в сумасшедшем доме, где он, как и полагается безумцу, бормочет: «Тройка, семерка, туз!», а Лиза вышла замуж за очень любезного молодого человека.

Подумаешь там – игорный дом, но ведь этот игорный дом закладывается в менталитет абсолютного большинства, особенно образованных подданных Российской империи. Пропаганда в Российской империи работала на Дьявола.

А вы можете представить героя-картежника в советской опере или героя-картежника в советском фильме?

А на кого работает современная пропаганда? Посмотрите очередной фильм про Джеймса Бонда «Казино “Рояль”».

Ну а на что работала пропаганда во Франции начала XVIII века?

Джон Лоу, картежник и потомственный финансист, сумел получить разрешение герцога Орлеанского, регента при пятилетнем короле Людовике Пятнадцатом, на создание частного банка под невероятную и чрезвычайно выгодную для того времени идею. Частный Генеральный банк получил лицензию на выпуск денежных билетов, лишь частично обеспеченных золотом.

Есть сведения, что в 1717 году во время своего визита в Париж с ним консультировался по вопросам организации финансов Петр Первый. Одна шайка этот так называемый Петр Первый, которого прислали в Россию взамен сына царя Алексея Михайловича, и этот картежник Джон Лоу! А позднее, в 1721 году, Лоу пригласят на службу в Россию, но такому повороту не суждено будет случиться.

В общем, Джон Лоу создал в государственном масштабе финансовую пирамиду типа пирамиды «МММ» – ну, помните такого деятеля новой России, как Мавроди, объегорившего в 90-е годы XX века миллионы граждан новой России своей финансовой пирамидой «МММ»? Финансовая пирамида Джона Лоу называлась Компания Миссисипи, и появилась она в августе 1717 года во Франции. Возглавил же ее сам Джон Лоу. Финансовая пирамида «МММ» во главе с Мавроди – в конце XX века и финансовая пирамида «Компания Миссисипи» во главе с Джоном Лоу – в начале XVIII века. Было выпущено 200 тысяч акций номиналом по 500 ливров. Рекламная кампания этой финансовой пирамиды была весьма мощной. Спрос на акции Компании Миссисипи был огромным, цена их росла в геометрической прогрессии, поэтому компания стала все чаще и чаще проводить дополнительные выпуски бумаг. Однако особо смышленые спекулянты в какой-то момент потребовали от банка обмена своих бумажек на золото и серебро. Это вызвало панику, народ массово устремился требовать назад свои неподверженные инфляции ценности. Курс акций компании резко рухнул, потащив с собой на дно всю финансовую систему Франции.

А тем временем в Британии была создана аналогичная по смыслу компания Южных морей. Полученные от новых акционеров деньги шли на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя весь национальный долг, а парламент принял это предложение. Лондон наполнился самыми фантастическими слухами. Говорили, что вот-вот будет заключено соглашение о свободной торговле с испанскими колониями, что компания получает концессию на разработку серебряных копей Потоси в Боливии – самого богатого месторождения мира. К августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн фунтов стерлингов, что в пять раз (!) превышало стоимость всей европейской наличности. Ну и дальше, как полагается, в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.

Для сравнения, как пишет специалист в области международных финансов, доктор экономических наук, профессор В. Катасонов: «В 2007 году, незадолго до начала активной фазы мирового финансового кризиса, общий объем производных финансовых инструментов достиг примерно 1200 трлн долларов, что было примерно в 20 раз больше мирового ВВП».

Напоминаю, что «в 1720 году суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, в пять раз превышала стоимость всей европейской наличности».

Очень похоже. Механизмы отработаны веками. Те же механизмы и в начале XVIII века, и те же механизмы в конце XX века. «Ничто не ново под Луной». А список акционеров Банка Англии, национализированного в 1946 году, не был обнародован. Вот не надо вам, «чумазым», загружать голову лишней информацией. Те, кто командуют всеми такими обрушениями, остаются в тени. Роскошно выглядящие цари, императоры и императрицы – это пожалуйста, любуйтесь. Верьте, что это они властители. А вот список акционеров Банка Англии – вот это совсем не нужная для вас информация.

Правда в этой афере начала XVIII века в Англии есть интересный нюанс. Вместе с компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял уже не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто!) раз. Британия была спасена! Иногда финансовые жулики способны играть и на стороне государства. Деньги – это инструмент. В одном случае грабим миллионы людей, а иногда и играем на стороне государства, которое будет в перспективе решать вопросы финансистов, завоевывая те или другие государства или колонии. В общем, в одном случае помогаем государству избавиться от долгов, а в случае с Францией обрушиваем финансовую систему этой Франции, прямо скажем, не укрепляя эту мощную соперницу Британии, только что бывшую великой державой в XVII веке, державой-лидером Католического проекта борьбы за мировое господство.

Ну, попутно можно привести пример обрушения биржи современной Японии в 1990 году, всем также памятен обвал пирамиды ГКО в России в 1998 году. Примеров в истории хватает. Власть финансистов – дело более чем серьезное, и тайны механизмов этой Власти не очень-то разглашаются в средствах массовой информации.

Глава вторая

История ФРС и задачи Первой мировой войны. ФРС и Банк Англии против государства США. Британско-голландский протестантский и Католический проекты. Англия – страна моря, Америка – страна суши. Рокфеллер. Сталин и финансовые системы СССР 1947 и 1950 годов. Корейская война. Малаккский пролив.

Финансисты, владельцы ФРС (Федеральной резервной системы), побаивались государства США – ведь до 1913 года доллары печатались от имени государства США, а с декабря 1913 года право печатать доллары в очередной раз перехватил частный банк – так называемая Федеральная резервная система, ставшая Центральным банком США.

За право печатать доллары в США весь XIX век шла жесточайшая война, а это существенная основа Власти.

Право печатать доллары несколько раз переходило от государства США частным банкам, например частному Первому банку США (1791–1811), после перерыва в несколько лет – частному Второму банку США (1816–1833). В 1832 году президент страны Эндрю Джексон начал свою вторую предвыборную кампанию под лозунгом: «Джексон – и никакого банка!» В том же году он потребовал отозвать лицензию у частного Второго банка США и в своем выступлении перед Конгрессом обосновал свое требование: «…Более восьми миллионов акций этого банка принадлежат иностранцам… разве нет угрозы нашей свободе и независимости от банка, который так мало связан с нашей страной?.. Контроль этим банком нашей валюты, получение денег нашего общества и удержание тысяч наших граждан в зависимости значительно опаснее, чем вооруженная сила врага».

С большим трудом президенту удалось добиться ликвидации Второго банка Соединенных Штатов Америки.

На президента Джексона было совершено два покушения, но, к счастью для него, оба оказались неудачными. Эндрю Джексону, в отличие от других американских президентов, которые вступали в схватку с ростовщиками, международными банкирами, удалось умереть своей смертью. Он дожил до 77 лет и любил повторять, что главное достижение его жизни – ликвидация того самого банка.

Президент США А. Линкольн в середине XIX века обратился за кредитами к европейским банкам, контролируемым Ротшильдами. Банкиры предложили деньги под высокие проценты (от 24 до 36% годовых). Это подвигло Линкольна принять решение о выпуске собственных государственных казначейских денег, не обремененных процентами. Они получили название гринбэки. Можно сравнить предлагавшийся банкирами процент за предоставление кредитов для Линкольна – до 35% с процентами за кредиты голландских банкиров-ростовщиков в голландских гульденах для Екатерины Второй – большей частью 4–5%. Сразу видно, насколько международные банкиры были заинтересованы в подъеме России с целью ослабить Османскую империю для отсоединения Египта и прокладки Суэцкого канала.

А Линкольна за посягательство на Власть банкиров, создавшего собственный государственный станок печатания денег, не отягощенных процентами для банкиров, убили 14 апреля 1865 года. Сегодня уже неопровержимо доказано, что убийство было заказным, а заказчиками выступали европейские банкиры – те самые, которые в свое время были держателями акций частных Первого и Второго банков Соединенных Штатов Америки.

Всё согласно главному постулату религии денег – ради прибыли можно всё, а ради большой прибыли – тем более. Тот, кто посягает на эту прибыль банкиров, на эмиссионный доход, должен быть уничтожен.

В конце концов в начале XX века, в 1913 году, была осуществлена виртуозная операция, подготовленная в строжайшей тайне и обставленная, в том числе, и несколькими загадочными смертями, – право печатать доллары получил в очередной раз частный банк, названный Федеральной резервной системой.

Доктор экономических наук, профессор В. Ю. Катасонов так описывает механизм достижения Власти международных банкиров: «Отцы-основатели ФРС (банкиры-ростовщики) имели очень простой и вместе с тем опасный для рядовых американцев и всего человечества план: 1) развязать мировую войну и резко увеличить военные расходы американского государства; 2) банкам Федерального резерва оказывать государству «помощь» в виде кредитов для покрытия военных расходов; 3) американским гражданам начать уплачивать подоходный налог для того, чтобы государство могло покрывать свои долги (вместе с процентами) перед банкирами».

Всё четко и предельно ясно. Начинаем мировую войну с миллионными жертвами и получаем гигантские прибыли. Было за что бороться этим банкирам – за гигантские прибыли.

Вот кому продало советское руководство советскую страну, признав фиктивный полет американцев на Луну и получив чуть ли не триллион нефтедолларов в современных ценах? Продали тем, для кого уничтожить миллионы людей ради прибыли, ради Власти – пустяк. К тому же брежневское руководство лишило советских людей веры в свою самую справедливую страну, которая когда-либо существовала на свете и о которой буквально мечтала бо́льшая часть человечества веками, продали не только самую справедливую страну, но и самую передовую страну в плане технических достижений, настоящего лидера в космической гонке, признав фиктивный полет на Луну американцев. Ну, продали, ну, за триллион долларов, согласно главному постулату религии денег – религии, которой по сути присягнуло советское руководство, религии, по постулатам которой ради прибыли можно всё. Продали, правда, то, что продавать нельзя ни за какие деньги. Как предупреждала еще Библия – продали право первородства за чечевичную похлебку в виде нефтедолларов. Из фундамента советской страны был вынут камень веры, и советская страна, этот общий дом многих народов, оказалась стоящей на песке нефтедолларов. И страна была обречена. А ведь вроде бы, так казалось многим, советское руководство совершило «выгодную» сделку объемом триллион долларов в современных ценах. А потом пришли миллионные жертвы с начала 90-х годов, пришло ограбление страны на десятки триллионов долларов. Советское руководство сыграло с теми, для кого уничтожить миллионы людей ради прибыли – ничто. Сыграло в гибельную игру по правилам этих финансистов, борющихся за мировую власть.

Для ФРС, главного штаба мировых ростовщиков, опасность со стороны государства США постоянно существовала. Государство США могло забрать это сверхприбыльное для банкиров «удовольствие» печатать доллары США у ФРС, забрать огромный эмиссионный доход и вернуть это право печатать доллары уже без долговой нагрузки государству США. Так что неудивительно, что против промышленников Америки, опиравшихся на государство США, в конце 20-х годов объединились финансисты и ФРС и Банка Англии во главе с Монтегу Норманом, который хотел предотвратить, в том числе, и намечаемый захват ресурсов британской империи промышленным капиталом Америки.

И в октябре 1929 года был организован обвал Нью-йоркской фондовой биржи, повлекший за собой разорение тысяч банков, краха десятков тысяч предприятий и гибели от голода миллионов американцев. Вот такой мощнейший удар по государству США был нанесен финансистами. Что и говорить, показали всю мощь своих возможностей.

Мы еще вернемся к Монтегу Норману, директору Банка Англии, на страницах этой книги, к этой влиятельной теневой фигуре мировой политики первой половины XX века, настолько теневой, что даже энциклопедия «Британника» не решилась посвятить этому Монтегу Норману отдельную статью. «Закулиса» – и всё. Между прочим, список акционеров частного Банка Англии, национализированного в 1946 году, тоже не был обнародован.

Не следует пускать в эту не всегда прозрачную «кухню» мировой политики посторонних, где вопросы решают такие деятели мировых финансов, как Монтегу Норман. Справедливости ради надо отметить, что и Монтегу Норман не является вершиной мировой власти.

Но государство США выстояло, и в результате сложнейшей комбинации Второй мировой войны с помощью государства США определенным финансовым кланам, прежде всего британским, был нанесен серьезный ущерб. Они лишились значительной доли в мировых финансовых делах. Что это такое с точки зрения борьбы проектов за мировое господство?

Британско-голландский протестантский проект, где первая скрипка с XVIII века – это Британская империя, существует с начала XVI века. В XVIII веке этот проект сумел сильно подвинуть в мировых делах многовековой Католический проект, лидером которого в XVII веке была Франция. Однако в XVIII веке Франция по целому ряду далеко не естественных причин стагнировала, потеряла значительное число колоний, которые сумела перехватить Британская империя.

Протестантский и Католический проекты были в XVIII веке крупнейшими, и основная борьба за ресурсы велась между ними. К концу XVIII века благодаря так называемой революции, в значительной степени организованной британцами, лидер Католического проекта – Франция была разгромлена, но неожиданно выдвинулся новый лидер Франции – Наполеон, и Католический проект практически восстановил свою мощь в Европе. Но Британия сумела собраться с силами и организовать всё, что только можно было организовать, против Наполеона. Наполеон в 1815 году окончательно был отстранен от власти и сослан на далекий остров Святой Елены далеко в Атлантике, а Франция стала ресурсом Протестантского проекта во главе с Англией.

Пару слов надо сказать о походе Наполеона на Москву в 1812 году. Наполеон решил второй раз принудить российского императора Александра Первого примкнуть к континентальной блокаде: а Тильзит в 1807 году – это было первое принуждение российского императора Александра Первого к континентальной блокаде против Англии, принуждение, конечно, косвенное, с объятиями, поцелуями, улыбками, но – принуждение. Александр Первый как агент британцев стал постепенно игнорировать тильзитские договоренности, и Наполеон решил еще раз попытаться принудить Александра, только уже войдя с 600-тысячной армией в Россию. Русская армия, отступая, втянула Наполеона на просторы России, уклоняясь от генерального сражения. Генеральное сражение было дано только под Бородино, когда армия Наполеона начала немного ослабевать. Победы Наполеон не достиг. Русская армия отступила еще дальше и решила сдать Москву, оставив Наполеону выжженную пустыню. Наполеон просидел в пустой Москве месяц, припасы кончались, зима приближалась. В общем, если в Россию вошла 600-тысячная армия Наполеона, то из России вышли примерно 1600 солдат. Ресурсы у Наполеона для утверждения Католического проекта на пути к мировому господству кончались.

Александру Первому, по мнению Кутузова, не следовало идти на Париж. Надо было сохранить Наполеона как страшного врага Британии. Но поскольку Александр Первый был агентом англичан, он, конечно, пошел на Париж – добивать этого врага Англии, заливая кровью русских солдат дороги Европы. В то время как сама Англия думала, как бы добить эту Россию, да и Александр Первый этот был Англии не нужен.

Для Англии Александр Первый постарался, за что и получил от британско-голландских кураторов России прозвище Благословенный.

Господство лидера Протестантского проекта Британской империи стало безраздельным практически на сто лет, пока за Атлантикой не поднялась Америка с претензией на мировое господство и поглотила эту Британскую империю по итогам Второй мировой войны, включив ресурсы Британии в объединенный Западный проект, где главная религия – не католицизм и не протестантизм, а религия денег.

Как мы знаем, во второй половине XVIII века от Британии отделились Соединенные Штаты Америки, и Британии не удалось вернуть США под свое управление. Америка была защищена Атлантикой, а Британия, в свою очередь, была защищена каким-никаким, но морем, что не позволило высадить войска ни Испании в XVI веке, ни Наполеону в XIX веке. И Католический проект стал постепенно уступать свои позиции.

Эта Северная, да и Южная, Америка, два огромных континента, жили как бы в стороне от европейских дел, занимались своими «американскими» делами и очень экономически развились к концу XIX века.

Теперь Америка, накопившая огромные ресурсы, решила заняться мировой политикой, в которой, конечно, в XIX веке доминировали британцы.

Было бы неправильно считать, что Америка жила по каким-то своим особым законам. Все основные законы ведения бизнеса были, в общем и целом, теми же, что и в ведущих европейских державах. Просто американские промышленность и финансы в первую очередь опирались на ресурсы континентов Америки – Северного и Южного.

Надо подчеркнуть, что в Америке во второй половине XIX века появился такой лидер, как Джон Рокфеллер – фигура, сопоставимая с Ротшильдами на европейском континенте. Каких-то концептуальных противоречий у Америки с Европой не было. Просто теперь был поставлен вопрос, и совершенно обоснованный, с учетом мощи США, о лидерстве в этом мире.

После создания в 1913 году в очередной раз частного банка, выпускающего доллары США, – Федеральной резервной системы, мир был вовлечен в сложнейшую комбинацию Первой мировой войны, в результате которой Америка из отчаянного должника превратилась в крупнейшего кредитора, а Британия, наоборот, из крупнейшего кредитора превратилась в отчаянного должника. Вот мы и видим роль финансовой системы и для проекта борьбы за мировое господство, и для борьбы внутри проекта за большую власть.

Как же современной России, способной предъявить собственный проект спасения мира, можно обойтись без собственной независимой финансовой системы? Никак.

Сталин, который в полном объеме понимал все нюансы борьбы проектов за мировое господство и создал в 1950 году полностью независимую от доллара финансовую систему Красного проекта, к которой готово было примкнуть большинство стран мира. Естественно, американцы, которые тоже поднаторели в борьбе за власть в рамках борьбы проектов за мировое господство, сокрушив Британский проект и втянув ресурсы этого проекта под свое управление, немедленно отреагировали. На что отреагировали? У Сталина появилось страшное оружие – своя международная финансовая система. Это оружие Сталина для американцев будет пострашнее атомной бомбы, которую и применять-то, как выяснилось небезопасно. И Америка немедленно и, можно сказать, панически ответила, начав Корейскую войну в том же 1950 году, через три с небольшим месяца после предъявления новой советской независимой от доллара финансовой системы.

Сначала Сталин вместе с министром финансов Арсением Зверевым навел порядок внутри страны, проведя денежную реформы в 1947 году. Было проанализировано, у кого за годы войны накопились денежные излишки в результате спекуляций, как происходит перераспределение этих спекулятивных денег, и как это влияет на цены. Таким образом, ставилась задача, выявив владельцев «лишних, незаконно полученных денег», провести их конфискационный обмен, тем самым «срезав» инфляционное давление в интересах абсолютного большинства советских граждан. При перерасчете зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, то есть у владельца счета оставалось две трети вклада, а по вкладам в размере свыше 10 тыс. рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранили деньги дома, при обмене получили один новый рубль за десять старых. Цены в момент обмена были несколько снижены, а дальше началось регулярное ежегодное снижение цен на многие товары на основе высокоэффективной системы так называемого «метода повышения эффективности экономики» (МПЭ), направленной на всемерное поощрение сокращения затрат на производство, естественно, без снижения качества. Повсеместно поощрялось новаторство, изобретательство и результаты были просто феноменальными. Шесть лет, включая год смерти Сталина, производились эти снижения цен, абсолютно не политизированные, а основанные на повышении эффективности работы экономики СССР. Такого не было в истории мира.

1 марта 1950 года была предъявлена новая система финансов СССР, к которой готово было примкнуть большинство стран мира. А вот этого западные хозяева денег просто не могли стерпеть, и буквально через три с небольшим месяца началась Корейская война – война очень жестокая, которая очень дорого обошлась американцам. Американцы не смогли практически решить ни одного стратегического вопроса.

Со стороны СССР воевали летчики на советских реактивных самолетах МиГ-15, причем с паспортами то ли корейцев, то ли китайцев. Плюс Китай выставил миллионную армию, чтобы защитить Манчжурию от вторжения американских войск. Вот что такое Красный проект!

Плюс Красный проект практически овладел мировой транспортной артерией – Малаккским проливом, что проходит рядом с Сингапуром. Сингапур должен был стать финансовым центром Красного проекта борьбы за мировое господство.

Красный проект СССР был вторым проектом в истории России после проекта Ивана Грозного, и СССР блестяще двигался во главе собственного Красного проекта борьбы за мировое господство к этому мировому господству. Если Католический проект развивался сотни лет, если Протестантский проект существует тоже сотни лет, то Красный проект просуществовал ну какие-то 20 лет, продемонстрировав феноменальные, невиданные в истории победы и достижения, но после 1953 года – это уже разрушение Красного проекта, на что понадобилось около 40 лет. Такое приобретение, как Китай, в качестве союзника и члена Красного проекта борьбы за мировое господство тоже дорогого стоило.

Если царская Россия должна была постоянно брать золотые кредиты у Ротшильдов, то есть практически попала в кабалу к мировым банкирам, то Сталин после предъявления новой финансовой системы в 1950 году не предполагал брать какие-нибудь займы. Ну, если вы, американцы, отказали СССР в кредитах, которые обещал президент Рузвельт, вот вам, пожалуйста, мировая финансовая система Красного проекта.

Эта финансовая система СССР была настолько продумана, что, еще раз подчеркну, большинство стран мира готово было примкнуть к этой финансовой системе СССР. Создавалась параллельная долларовой финансовая система Красного проекта. Именно это и послужило толчком к немедленным действиям со стороны США, к военным действиям с перспективой захвата Манчжурии и продолжения войны уже на территориях СССР и Китая. Не получилось.

В этой так называемой Корейской войне США во главе Западного проекта борьбы за мировое господство потерпели серьезное поражение.

Глава третья

Британия слабеет, а Америка усиливается. Бреттон-Вудская система – победа Америки над Британией. СССР до устранения Рузвельта был с Америкой, а после 1945 года стал переключаться на Британию. Британия пытается вернуть потерянное после Второй мировой войны влияние и оказывает давление на Америку. Фантомные боли Польши о попытке возглавить Католический проект в начале XVII века и разделы польского государства в XVIII и XX веках. Японский проект. «Битлз» – оружие Британии за возвращение влияния в мире.

В общем, после окончания Первой мировой войны Америка продвинулась к лидерству, которое Британия не хотела уступать и не уступила после окончания этой Первой мировой войны. Решить все эти вопросы наращивания влияния Америки на мировые дела предстояло во втором раунде борьбы – во Второй мировой войне. Это в самых-самых общих чертах.

Подчеркну, что эта книга посвящена некоторым подробностям процессов борьбы проектов за мировое господство.

Соперничество Америки и Британии не было борьбой проектов. Это была борьба за лидерство в будущем новом объединенном Западном проекте борьбы за мировое господство.

Если Британия и в XVIII и в XIX веках была лидером Протестантского проекта под знаменами протестантской религии в виде англиканства, о чем свидетельствует зверское преследование католиков-ирландцев, то Америка поднималась, не заостряя внимания на какой-то одной религии. В Америке достаточно мирно сосуществовали и протестанты, и католики, и иудеи. Если Америка боролась за лидерство в объединенном Западном проекте, то под какими религиозными знаменами предполагался это объединенный Западный проект? А под знаменами религии денег – и ни под какими другими, даже если это и не афишировалось. Религия денег стала главной религией в этом объединенном Западном проекте как бы по умолчанию. Но вот за доли Власти в этом объединенном проекте, за доли в финансах шла жесточайшая борьба.

Как пишет доктор экономических наук Катасонов В. Ю., «было бы большим упрощением считать, что мировая финансовая олигархия в годы Второй мировой войны выступала единым блоком, что между отдельными ее группами не было противоречий по поводу целей, планов и способов ведения войны. Прежде всего бросаются в глаза противоречия между английским капиталом (воплощением его являются Ротшильды) и американским капиталом (воплощением его выступают Рокфеллеры). Первый опирался на мощную колониальную империю и статус Лондона как мирового финансового центра. Второй стремился отобрать у английского капитала оба эти преимущества. Вот что пишет по поводу этого тщательно маскируемого противостояния в годы Второй мировой войны двух групп мировой олигархии известный французский писатель и банкир Жак Аттали: “Американцы и англичане вели переговоры (длившиеся целых три года!) о будущем совместном управлении миром, его денежной и торговой системами. Условия сделки беспощадны: любую военную поддержку Лондону Вашингтон оказывал в обмен на политические уступки со стороны британского фунта стерлингов в пользу американского доллара. Военные кредиты укрепили гегемонию доллара, который и лег в основу всего, хотя нигде об этом не написано”».

Катасонов В. Ю. констатирует, что «английская финансовая олигархия вышла из войны ослабшей, а американская финансовая олигархия заняла доминирующие позиции (что было зафиксировано в решениях Бреттон-Вудской конференции 1944 года)».

На Бреттон-Вудской конференции доллар стал главной мировой резервной валютой, чего американцы добивались со времени Первой мировой войны.

Если сталинский СССР в 30-х годах участвовал в мировых процессах борьбы за Власть в предполагавшемся объединенном в будущем Западном проекте борьбы за мировое господство на стороне промышленного капитала Америки – свидетельством чего является невероятная по своему масштабу индустриализация, проведенная в СССР с помощью американских промышленников, то после устранения Сталина в 1953 году СССР явно был переориентирован на интересы финансистов Запада, прежде всего условных Ротшильдов, что подтверждает и историк Андрей Фурсов: «Ротшильды активно работали с советским руководством, неслучайно Московский народный банк в 1960-е годы был одним из наиболее активных банков лондонского Сити».

О подробностях работы Ротшильдов с советским руководством и деятельности в связи с этим банкира Дубоносова Андрея, руководителя советского Московского народного банка, одного из крупнейших банков лондонского Сити в 60-е годы XX века, мы вряд ли узнаем много подробностей. Можно констатировать, что банковская тайна исторически охраняется значительно серьезнее, чем тайны различных спецслужб.

Несмотря на, в общем и целом, состоявшееся объединение Америки и Британии в Западном проекте борьбы за мировое господство, внутри этого проекта продолжалась подковерная борьба за те или другие ресурсы, за долю Власти между объединившимися условными Ротшильдами и условными Рокфеллерами. Объединившимися на условиях Рокфеллеров, отбивших значительную долю в финансах и Власти у Ротшильдов по итогам Второй мировой войны.

Андрей Фурсов обращает внимание на важнейшее событие послевоенного продолжившегося противостояния Ротшильдов и Рокфеллеров, на «демарш президента Франции Шарля де Голля, потребовавшего у финансистов США вернуть золото в обмен на доллары согласно установленным нормам Бреттон-Вудской конференции 1944 года. Это был один из факторов, который в 1971 году привел к отказу финансистов США от “золотого стандарта”».

Ротшильды, в том числе и с помощью Франции, начали теснить Рокфеллеров с задачей отбить назад утерянное по итогам Второй мировой войны. Цель Ротшильдов – обеспечить возможность в ближайшей перспективе дефолта доллара США как основу могущества Америки. А это ослабление Америки и возможность торговаться за возврат утраченных позиций Ротшильдов. Ротшильды радостно потирали руки, процесс шел в нужном Ротшильдам направлении, и дефолт доллара произошел в августе 1971 года, после объявления президентом Никсоном о прекращении обмена долларов на золото.

Надо отметить, что в своих действиях де Голль заручился поддержкой всё еще очень мощного в военном отношении СССР – ракетно-ядерной державы первого уровня, хотя, по большому счету, СССР хоть и оставался в значительной степени независимой державой мирового уровня с гигантской промышленностью, с преимуществами социалистической системы, но с 1953 года СССР вели совместно специальные структуры Запада и небольшой, но очень влиятельный сегмент в ЦК КПСС и спецслужбах СССР от социализма к капитализму, о чем, конечно, мало кто знал как на Западе, так и в СССР.

Визит де Голля в СССР в июне 1966 года позволил, опираясь на поддержку СССР, выгнать штаб-квартиру НАТО из Парижа к 1 апреля 1967 года. А НАТО – это прежде всего американцы. Наступление на рокфеллеровские ресурсы США в Европе шло полным ходом. Наступление на Власть Америки. Если, как пишет историк Андрей Фурсов, «Ротшильды активно работали с советским руководством», то можно предположить, что британцы перехватили значительную часть влияния на СССР у американцев после Второй мировой войны. Американцы, устранив президента Рузвельта, приступили к конфронтации с СССР, а Британия (конечно, очень осторожно) помогала СССР, в частности передавая СССР важные технологии типа реактивных двигателей для военных самолетов. До Второй мировой войны и во время той войны американцы доминировали в работе с СССР. А вот после войны, когда Америка взяла курс на конфронтацию с СССР, британцы скрытно стали помогать СССР, поскольку были заинтересованы ограничивать мощь США, думая в перспективе вернуть свое влияние, уменьшенное по итогам Второй мировой войны, на мировые дела.

Ну а после устранения Сталина в 1953 году отмечается уже более заметный перехват большей части влияния на СССР Британией.

То есть Британия не смирилась с утратой определенной и значительной части своего влияния на мировые дела, особенно в финансах, и постепенно вступила в схватку с Америкой за возвращение этого влияния.

Вообще любое государство, которое когда-нибудь предъявляло собственный проект борьбы за мировое господство, очень трудно расставалось с теми воспоминаниями. Для них тот период становился какой-то фантомной болью. Вроде величия уже давно нет, а вот грезы о величии остались и очень беспокоят. Пример Польша, напавшая на Россию в начале XVII века и которая размечталась о создании мощной глобальной империи, практически выдвинула претензии на мировое господство во главе Католического проекта. В Испании в начале XVII века уже начались проблемы, Ришелье еще не навел во Франции порядок. А вот Польша уже видела себя в начале XVII века лидером Католического проекта с опорой на ресурсы гигантской Московии, с торговым путем по Волге. Не получилось. Но мечта у поляков осталась на века. Как видим, если славян-поляков как-то и когда-то удалось окатоличить, то вот этих практически славянских родственничков с похожим языком, этих поляков, российский народ не принял именно из-за чуждого католического вероисповедания.

Исследователь истории раздела Польши Елисеева О. И. в работе «Геополитические проекты Г. А. Потемкина» отмечает: «Из проектов Григория Потемкина видно, насколько вопрос о Польше воспринимался в России того времени как вопрос о национальной безопасности страны. Планы Потемкина, имея стратегической целью устранение возможной военной угрозы со стороны Польши, предлагали различные варианты решения данной проблемы и менялись в зависимости от изменений военной и политической ситуации конца 80-х – начала 90-х гг. XVIII в.

Потемкин не имел в отношении Польши и поляков как народа предубеждения, свойственного императрице Екатерине II и многим представителям русской политической элиты. Он весьма высоко отзывался о воинских качествах польских офицеров и приложил большие усилия для заключения русско-польского оборонительного и наступательного альянса. Однако эти попытки встречали серьезное сопротивление как в самой Польше, так и при русском дворе. Когда надежды на заключение альянса рухнули и Польша вошла в антирусский блок с готовившейся к войне Пруссией, Потемкин разработал новый проект – о возможности раздела Речи Посполитой в случае нападения на Россию.

Польский вопрос рассматривался петербургским кабинетом как мера предотвращения совместной прусско-польской агрессии на территорию воюющей России. Во время выработки Потемкиным плана нового раздела Польши Варшава уже дала прусскому королю Фридриху-Вильгельму II согласие участвовать в разделе земель Российской империи».

Вы только подумайте! Польша согласилась участвовать в разделе земель Российской империи. Да ведь Польша практически огласила свое согласие на агрессию вместе с Пруссией на Россию. Такая позиция Польши ничего не напоминает? Ведь Польша собиралась с гитлеровской Германией напасть на СССР и делить с гитлеровской Германией ресурсы этого СССР, это же совершенно точно установлено. Просто требования Польши были, как посчитал Гитлер, чрезмерными, и было принято эту Польшу на пути Германии к границам СССР в очередной раз ликвидировать.

А в конце XVIII века, не дожидаясь беды, удара Польши по России вместе с Пруссией, когда обстановка на фронте сражений с Османской империей была достаточно напряженной, было принято обоснованное решение эту Польшу разделить. И Польша была в три захода поделена между Австрией, Пруссией и Россией в период с 1772 по 1795 год.

Надо было закрепить достигнутые результаты, и в этом разделе Польши Россию безоговорочно поддерживали банкиры Голландско-британского проекта борьбы за мировое господство, которые щедро кредитовали Россию, чтобы она ослабила прежде всего Османскую империю, что сделало бы возможным отделение Египта и в дальнейшем прокладку по территории Египта Суэцкого канала. Так что для надежности Польшу пришлось разделить между Пруссией, Россией и Австрией – с одобрения британско-голландского капитала.

Япония – та же самая история. Ведь Япония предъявила проект борьбы за мировое господство и двинулась и в Китай, и в Манчжурию, пошла в страны Юго-Восточной Азии, в Сингапур и даже на Америку напала.

И вот то же самое с Британией мы видим после Второй мировой войны, когда Британия была в значительной степени лишена своего былого могущества, перестала быть лидером собственного Протестантского проекта борьбы за мировое господство. Правда, нельзя мнимые успехи Японии и Польши сравнивать с многовековой историей реальной глобальной Британской империи во главе Протестантского проекта борьбы за мировое господство.

Но вот постепенно вернуть утраченное по итогам Второй мировой войны влияние надо бы. Британия серьезно занялась этими вопросами и во многом преуспела.

В частности, что мы видим в начале 60-х годов? А мы видим появление такого символа именно Британии в мировой поп-музыке – британского квартета длинноволосых ребят из Ливерпуля «Битлз».

Пропускаем пока несколько других важных эпизодов борьбы Британии за возврат своего влияния, своей власти, сильно урезанных после Второй мировой войны. Возврат влияния, в том числе и с помощью СССР, еще мощной державы, но приговоренного к уничтожению Западным проектом и изменниками в руководстве СССР после переворота 1953 года и устранения Сталина – лидера Красного проекта. Еще вернемся к этим и другим эпизодам этой борьбы Британии за возврат своего влияния и Власти в Западном проекте борьбы за мировое господство. А пока – о «Битлз».

Квартет «Битлз» бы настолько распиарен, что о каких-то американских элвисах пресли почти совсем забыли. «Битлз»! «Битлз»! «Битлз»! Это Британия, это Британия влияет идеологически на весь мир своим новым символом своего величия, весь мир был подсажен на этот символ Британии, которая начала теснить Америку в борьбе символов. Символы играют не последнюю роль. «Битлз» – это здорово? В мозгах сотен миллионов людей во всем мире – да, это круто. А доллар США – это круто? Да-а-а-а, в том числе, а может, и особенно для советских людей. А рубль? Это круто? Так рубль-то – «деревянный». Это что же за символ могучего СССР удалось создать изменникам в руководстве СССР?

Глава четвертая

Франция как союзница Британии в атаках на Америку. У французского кино две цели – Америка и СССР. Америка и СССР после 1953 года. Американские симфонические оркестры и Ван Клиберн. Советское кино против СССР. Советский фильм «Война и Мир» – признак отложенного развала СССР. «Деревянный» рубль – символ, который создало само советское государство. Давление Британии нарастает. Шостакович за СССР и против.

Ну, если британской кинематографии было трудно тягаться с Америкой, все-таки это огромная индустрия Голливуда, но вот в области поп-музыки – тут Британия сильно подвинула Америку, и прежде всего благодаря «Битлз».

Но в помощь себе Британия сумела подключить богатую историю Франции, на чем был построен подъем французского кинематографа – в пику американскому. Были введены даже определенные регулирования проката американских фильмов во Франции. Неслыханное дело для еще недавно бывшей хозяином Европы Америки!

Опять же, полезно показать этим нищим советским людям, что такое настоящее богатство, как это прекрасно, какие дворцы, какие картины, какие кареты, какие автомобили, какие роскошные одежды, какие роскошные женщины, особенно в старинных шикарных декольтированных платьях.

И французская кинематография, как говорится, «поперла» при полной поддержке британцев и против СССР, и против Америки.

Ну, не должны были советские люди быть нищими при невероятном росте валового внутреннего продукта в СССР. Средний уровень жизни в СССР должен был как минимум в три раза превосходить средний уровень жизни в самой развитой капиталистической стране. А значит, у Хрущева задача была – сокрушить механизмы этого невиданного роста могущества СССР, в том числе и для ухудшения благосостояния советских людей. И этот подонок опустил советских людей массово на уровень в несколько раз худший, чем он мог быть, если бы СССР продолжал развиваться темпами и по методике послевоенного сталинского СССР.

В 1964 году появляется шикарный, бюджетно практически не ограниченный киносериал «Фантомас». Конечно, для советских людей покажем, как там «загнивают» на Западе. Но одновременно цель этого фильма – обозначить претензии и к Америке. А что такое этот герой фильма – международный бандит с неограниченными возможностями Фантомас? А это блестяще зашифрованный образ преступной, с точки зрения франко-британцев, Федеральной резервной системы (ФРС), власть которой надо если не сокрушить, то, как минимум, перераспределить доли влияния в ФРС в пользу британского капитала, так пострадавшего после Второй мировой войны. А потому «наезжаем» такими фильмами на ФРС.

Ну, в наши дни этот образ «нехорошей» ФРС переключается на так называемое «глубинное государство», хотя все прекрасно понимают, что многотриллионные финансовые возможности так называемого «глубинного государства» основаны именно на деньгах ФРС.

Смысл этого образа Фантомаса кому нужно был понятен. Понятно, на кого наезжает Франция в союзе с Великобританией. На Америку. А попутно и нищим советским людям «впариваем» про шикарную жизнь на Западе. «Бросайте вы свою социалистическую родину и давайте к нам, капиталистам. И заживем»! Ну там, лорды, роллс-ройсы всякие и прочая лабуда. «Пора ребята сдаваться, пора переходить от социализма к капитализму. И вы будете лордами, практически все, зуб даем!» И, к сожалению, под такими идиотскими закамуфлированными лозунгами великую державу СССР руководство Советского Союза вело к крушению, к 90-м годам. Продали Родину…

Появились всякие марины влади, «ну ведь русская баба, и вы, русские, можете, мы с вами одной крови».

В общем, облапошили советский народ. К сожалению, и советское руководство, и советские спецслужбы и работали с этой Францией, всячески поднимая знамена этого виртуального великолепия посредством широко показываемых на советских экранах французских фильмов. А сегодня что мы видим? Как выглядит народ Парижа в наши дни? Да сплошь представители совсем других народностей – мусульмане, негры, исповедующие непонятно какие культы. В общем, «мавр»-Франция сделал свое дело, а теперь эту Францию можно постепенно и прикончить, как прикончили СССР с помощью, в том числе, и той виртуальной исторической Франции.

Но и американцы не сидели сложа руки, не только закрывшись обеими руками от ударов, наносимых Великобританией, нацеленной отжать потерянное по итогам Второй мировой войны.

Во второй половине 50-х годов в СССР зачастили лучшие американские симфонические оркестры. Оркестры действительно прекрасные, но далеко не лучше лучших советских оркестров. Тем не менее руководство СССР решило подыгрывать в этом направлении возбуждения интереса к таким симпатичным капиталистам.

В 1957 году был проведен масштабнейший Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве. В общем, «мы с вами одной крови» – и никак иначе. А на самом деле СССР вели на убой, на переход от социализма к капитализму, к катастрофическим 90-м годам.

В 1958 году состоялся Первый международный конкурс имени Чайковского, где победителем стал американец – пианист Ван Клиберн. Для советских людей он стал символом Америки, причем символом любимым, без всякой оглядки.

Это была фанатичная любовь к американцу!

Конечно, Ван Клиберн – очень талантливый пианист, великолепный, тонкий и одновременно яркий артист, но вот такой фанатизм, такое преклонение перед «дорогим американцем» – это, конечно, операция серьезная по воздействию на менталитет советских людей, еще недавно видевших в американцах врагов. И, между прочим, не без оснований.

Честно говоря, Ван Клиберн со временем подустал от такой фанатичной любви советских граждан. Иронизировал по этому поводу.

В общем и целом организовали та-а-а-кую любовь к американцу, что просто, как говорится, «мое почтение». Ну, молодцы – подобрали отличного парня, и американцы превратились из врагов чуть ли не в друзей и братьев. «Мы с вами, дорогие американцы, одной крови». Как же, размечтались наивные советские люди. Советский Союз был приговорен к уничтожению. И к его уничтожению вели не только специальные очень профессиональные американские структуры, но и специально созданные сегменты – небольшие конечно, но очень влиятельные – и в ЦК КПСС, и в спецслужбах СССР.

Вместе с тем событием, явно демонстрирующим интерес американцев к определенному сближению с СССР в конце 50-х годов, был визит вице-президента США Никсона в СССР в связи с открытием американской национальной выставки «Промышленная продукция США» в Москве в 1959 году. Далее последовал визит Хрущева в США. Такие события не могли не обеспокоить британцев с их собственными видами на использование возможностей СССР против американцев.

Американцы тоже не могли не знать о послевоенном взаимодействии британцев с СССР с целью использовать ресурсы СССР против Америки – ну, не могли не знать американцы о желании британцев вернуть утраченные позиции в мировой финансовой системе по итогам Второй мировой войны. Да и опыта американцам во взаимодействии с СССР было не занимать – вспомним сталинскую индустриализацию с целью использовать созданную с помощью американцев мощь СССР в сложнейшей партии Второй мировой войны, что и привело их к успеху в борьбе прежде всего с британцами – на Бреттон-Вудской конференции 1944 года доллар окончательно оттеснил фунт стерлингов и стал основной мировой резервной валютой.

Правда, американцы приняли решение после устранения Рузвельта расправиться с СССР и Красным проектом, что у них явно не заладилось, если посмотреть на итоги той же Корейской войны. В общем, американцы оценили определенные успехи британцев по использованию ресурсов СССР против Америки и решили несколько скорректировать и свою политику.

И вот вместо наметившегося сближения наступило обострение советско-американских отношений. 1 мая 1960 года в небе над Свердловском был сбит американский самолет-шпион Lockheed U-2, осуществляющий разведывательный полет над территорией СССР. А а далее последовал отказ СССР в связи с этим шпионским полетом от ответного визита в СССР президента США Эйзенхауэра и, наконец, опасный Карибский кризис, когда в ответ на размещение американских ракет в Турции в 1961 году СССР разместил свои ракеты на революционной Кубе.

Все эти события мало связываются историками и обозревателями с интересами и задачами Британии порушить начавшееся сближение СССР и Америки в конце 50-х годов. Этот вопрос еще предстоит более основательно изучить. Да и кубинскую революцию было бы неплохо проанализировать в связи с этой борьбой британцев за возвращение своего влияния в мировых финансах, отторгнутого американцами по итогам Второй мировой войны.

А Британия, озабоченная возвратить себе утраченные позиции в мировых финансах после Второй мировой войны, в первой половине 60-х годов нанесла удар по менталитету всего мира, выставив с оглушительным грохотом длинноволосый квартет – ливерпульскую четверку «Битлз». Напомнила Британия, что и она еще о-го-го.

Ну, с американскими симфоническими оркестрами британцам тягаться было бы трудновато в силу сложившихся исторических обстоятельств – Америка ограбила многие страны, заставив переехать множество первоклассных музыкантов в США. Гитлеры там всякие и прочие поспособствовали. Да и исполнительское искусство симфонических оркестров – не такая уж популярная тема у массового слушателя.

В общем, на «Битлз» у Британии силенок хватило. Да и Францию подрядили с ее богатым историческим прошлым, по сравнению с которым Британия всегда выглядела какой-то провинцией.

Вспомним фильм «Граф Монте-Кристо» по одноименному роману Александра Дюма с актером Жаном Маре в главной роли, вспомним великолепный французский фильм «Три мушкетера» 1961 года выпуска. В сравнении с тем французским фильмом советский ремейк выглядит какой-то пародией.

Обратим внимание, что исторические фильмы про историю России в хрущевско-брежневские времена по большей части выглядели подчас идиотскими, типа фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Правда, фильм действительно смешной. Ну, комедия – что возьмешь. Режиссер Леонид Гайдай был мастером эксцентричных комедий. Но вот подача исторических российских персонажей – всяких там иванов грозных… Придурки – и все дела. И вся история у вас, русских, – это какой-то сплошной идиотизм. Не то что у французов. В общем, сдавайтесь, будете лордами, вместо «Жигулей» будете ездить на «Роллс-Ройсах» – зуб даем!

Справедливости ради следует отметить определенную реакцию на все эти фильмы про графов монте-кристо, трех мушкетеров и прочих анжелик – гигантский по затратам и превосходно сделанный четырехсерийный фильм режиссера Сергея Бондарчука «Война и мир» как символ могущества советской кинематографии.

Развал СССР был хоть и не отменен, но явно отложен на более отдаленное будущее. СССР еще пригодится на фоне неурядиц Америки, прижимаемой Британией. Так что пока надо потешить советских людей подобными неслабыми символами, как фильм «Война и мир» по одноименному роману Льва Толстого, поставленному Сергеем Бондарчуком и вышедшему в четырехсерийном варианте в 1967 году.

Между прочим, используя наработанную инфраструктуру этого фильма, в частности для съемок масштабных батальных сцен, был поставлен фильм «Ватерлоо» итальянского продюсера Дино де Лаурентиса с тем же, что и у «Войны и мира», режиссером Сергеем Бондарчуком. Фильм «Ватерлоо» про разгром Наполеона в 1815 году коалицией европейских держав под управлением, конечно, Великобритании. Фильм вышел на экраны в 1970 году.

Надо отметить, что обстановка среди многих деятелей советского кино становилась просто вызывающей в плане враждебности к своей собственной стране. Результаты в постепенном изменении сознания советских творческих кадров нарабатывались постепенно после 1953 года, когда СССР повели от социализма к капитализму и кровавым 90-м годам. И в 70-х годах результаты этой работы по изменению сознания советских людей, а особенно творческой интеллигенции, стали видны с пугающей ясностью.

Исследователь советского кино Федор Раззаков в своей книге «Гибель советского кино» сообщает о времени на рубеже 60–70-х годов: «Западные спецслужбы (в том числе и итальянская СИФАР, отвечавшая за контрразведку) накапливали материалы на многих деятелей советской элиты. В этих документах с удовлетворением отмечалось, что представители послевоенного поколения советских интеллигентов уже не обладают той идеологической стойкостью, что их предшественники. И слова итальянского продюсера Дино де Лаурентиса, что “они готовы родную мать заложить”, вполне соответствовали действительности. Справедливости ради стоит отметить, что продажной оказалась не только советская творческая элита, но и почти весь чиновничий аппарат, включая и работников Госкино. Им тоже нравилось ездить на халяву (за государственный счет) за границу, а также присваивать себе валюту, которую советские кинематографисты зарабатывали за рубежом».

А как же могло быть иначе? В советских магазинах – перманентный дефицит, чего, между прочим, не было в СССР начала 50-х годов, когда полки советских магазинов ломились от всевозможной промышленной и продовольственной продукции самого высокого качества.

А при Хрущеве, разгромившим промышленность и сельское хозяйство СССР, обеспечивавших изобилие в магазинах СССР на рубеже 40–50-х годов, и при Брежневе аналогично, получаешь рубли – а купить на эти рубли что-нибудь достаточно проблематично. Хотя та же французская актриса Марина Влади, русская баба французского разлива, выдвинутая в жены советского кумира-песенника Владимира Высоцкого, обращала внимание, что в магазинах-то в СССР пустовато, а вот дома в холодильниках советских людей изобилие, а на Западе наоборот – изобилие в магазинах и очень скромные запасы в домашних холодильниках. С этой точки зрения эта русская баба Марина Влади, шутя, отдавала предпочтение советской системе с ее обильными домашними застольями. И это действительно так было.

И не только очень хорошо дело обстояло с застольями, это вам подтвердит каждый – застолья были обильными, и причем в домашних условиях хозяйки потрясающе готовили всякие вкусности. И это было массовое явление. Ну, дефицит качественных вещей? Какой ответ был, в частности, светских женщин? Да очень многие советские женщины освоили потрясающие навыки изготовления в домашних условиях первоклассных вещей, к примеру платьев, кофточек, курточек, пиджачков, шапочек, многие освоили навыки ручного вязания шикарных шерстяных вещей. Но и мужчины не отставали. Были очереди на сервисное обслуживание автомобилей? Цены на это обслуживание были высокими? Да в СССР трудно было найти мужика, который сам не мог произвести те или иные регламентные работы со своим автомобилем, причем достаточно сложные работы. К примеру, отрегулировать клапаны в двигателе. И это тоже было в порядке вещей. Причем такого рода работами занимались даже люди, занимавшие достаточно высокое положение в обществе, на производстве, в науке. Ну а уж сделать ремонт в собственной квартире – ну это было в порядке вещей, причем принимались и осуществлялись очень качественные решения. Это что – не творчество, которое поощряла советская система образования – лучшая система образования в мире?

В общем, рубль – «деревянный», а вот валюта – ну там, доллары и прочие фантики, получил немножко суточных в валюте, кое-что приобрел на Западе, дефицитное в СССР, привез, продал втридорога – вот ты практически и «король». Рубль-то «деревянный»!

Этот пассаж о советском рубле стал нормой в среде творческой интеллигенции. А что же тут неправильного, если советское государство торгует нефтью и газом за чужие деньги – за доллары США и не может наладить выпуск в достаточном количестве качественного ширпотреба, полагаясь на импорт, все больше демонстрирующий превосходство Запада именно в производстве этого качественного ширпотреба? Ну, в подсознании-то, конечно, советские люди понимали многие великие достижения СССР, да и исторической России тоже, но вот можно было постепенно подтачивать этот дух советских людей, обеспечивших грандиозную победу над гитлеровцами всей Европы? Еще как можно. Тем более что этим подтачиванием занимается само советское государство.

Ироничное отношение к возможностям советской промышленности производить качественный ширпотреб распространялось и в целом на все более нараставшее ироничное восприятие своей страны. Про танки, самолеты, ракеты не говорим. Про бесплатное образование, медицину не говорим. Про бесплатную электроэнергию и газ тоже не говорим. Про бесплатное жилье молчим. Ну, это же в порядке вещей. Мы же привыкли и воспринимаем это как должное. Вот так думала советская интеллигенция. Видим более качественный импортный ширпотреб – значит, там лучше. И не думаем про стоимость жилья на Западе, про стоимость медицины, про образование, за которое надо платить очень серьезные деньги.

А как еще должна вести себя эта интеллигенция, если само государство создает такие условия и всей своей деятельностью как бы агитирует за переход к капитализму, создавая всевозможные дефициты, забыв предупредить советских людей, не знающих что такое безработица, что там, на Западе, «человек человеку волк», и это без всяких преувеличений? Бесплатное образование? Забудьте. Бесплатная медицина? Забудьте. Бесплатное практически жилье? Забудьте. Бесплатные практически электричество и газ? Забудьте. Отсутствие безработицы? Забудьте. Ну, джинсы без очереди сможете покупать, если деньги будут.

И как-то так получилось, что за эти джинсы, довольно грубые, но прекрасно подходящие для работы по укладке бордюрных камней, многие из советской интеллигенции были готовы продать что угодно, даже Родину. Это только свидетельствует о возможностях пропаганды – конечно, в комплексе и с другими приемами.

Надо подчеркнуть, что многие люди, далекие от структур, занимающихся пропагандой, не понимают, что пропаганда может сделать из любого реального гения идиота и, в свою очередь, в случае необходимости, из любого идиота может сделать гения.

И вот эта гнилая советская интеллигенция, бараны, готова была продать Родину, несмотря на то, что в СССР практически бесплатное жилье, бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная, великолепная мирового уровня медицина, в то время как на Западе эта медицина стоит «атомных» денег. А плевать! Рубль «деревянный» – и точка. Но ведь действительно изменники в руководстве СССР обеспечили возможность восприятия рубля как «деревянного», несмотря на все преимущества социалистической системы, практически мечты народов всего мира на протяжении веков. И что, разве руководство СССР не знало об этом? О том, что они обеспечили отношение к рублю как к «деревянному»? Руководство СССР не отвечало за такое положение, которое вело страну к гибели? Руководство СССР не знало, что советские люди утрачивали веру в превосходство собственной страны из-за не налаженного массового производства самых элементарных «тряпок», порождая тем самым скептическое отношение к собственной стране, которую и сдать не грех? Так получается?

Ну, раз мы заговорили про творческую интеллигенцию, вот вам еще одна история. В подтверждение того, что Британия стала играть заметную роль в работе с СССР – помним про советского банкира Андрея Дубоносова и Московский народный банк в лондонском Сити, – Британия сыграла важную роль в переходе гениального советского композитора Дмитрия Шостаковича в стан врагов СССР. Напомню, что Шостакович был одним из ярчайших талантов наряду со многими другими выдающимися талантами СССР, выросшими и поощряемыми в великом государстве СССР, отличившимися выдающимися достижениями в творчестве именно на советской почве. А дело было так.

Во второй половине 50-х годов Шостакович вполне поддержал Хрущева по части коммунистических лозунгов и написал две симфонии: Одиннадцатую – «1905 год» и Двенадцатую – «1917 год». Шостакович даже вступил в партию – в КПСС. И вот, приехав на Эдинбургский фестиваль в 1962 году, Шостакович неожиданно подвергся буквально разгрому. И, как и в случае со статьей «Сумбур вместо музыки», когда Шостакович перешел в стан защитников СССР, эта критика на Эдинбургском фестивале заставила Шостаковича переориентироваться на политические программы, враждебные СССР.

Конечно, некоторые особенно ушлые советские музыканты уже давно поняли, куда ветер дует и какие гонорары в иностранной валюте можно получать, и они помогли Шостаковичу сориентироваться. И Шостакович сориентировался в очередной раз – появилась Тринадцатая симфония, которую отказался исполнять Евгений Мравинский – неизменный дирижер премьер всех симфоний Шостаковича, начиная с Пятой. Мравинский отказался примкнуть к оппозиционному лагерю, работавшему на развал СССР.

Развал СССР, конечно, – дело очень тонкое, и тогдашнее руководство страны строжайше секретило свою помощь на пути сокрушения СССР, и если бы Мравинский согласился поддержать Шостаковича, он безусловно лишился бы своего места руководителя одного из лучших оркестров не только СССР, но и мира – заслуженного коллектива республики, симфонического оркестра Ленинградской филармонии.

Вот такие завязки. «Битлз», Эдинбургский фестиваль, Шостакович.

Попутно справедливости ради надо отметить, что Дмитрий Шостакович не был ни в малейшей степени каким-то шкурником в финансовых вопросах, и это совершенно однозначно надо подчеркнуть. Надо решительно оградить Дмитрия Дмитриевича Шостаковича от каких-то там мелочных дел «купить-продать» и так далее. Об этом свидетельствует эпизод покупки Шостаковичем дачи, для чего он решил использовать имеющиеся у него валютные накопления, честно поменяв их по курсу Госбанка на рубли. Еще веселее, что гениальный советский композитор армянин Арам Хачатурян выговаривал за этот поступок Шостаковичу, который обменял валюту по курсу Госбанка, а не по курсу черного рынка.

Глава пятая

Де Голль действует против США. Нарастание проблем в Америке. Условия спасения Америки. СССР поддерживает спасение Америки, признав фиктивный полет на Луну, ценой разрушения веры советских людей в свою страну. Дефолт доллара и рождение нефтедоллара. Странности дела Берии.

Итак, Ротшильды нанесли Америке серьезный удар – демарш президента Франции де Голля с требованием обменять бумажные американские доллары на золото. «Ваши американские бумажки мне, де Голлю, не нужны. И вообще, убирайтесь-ка вы, американцы, со своим НАТО из Парижа». А НАТО – это же прежде всего американцы.

Вот такое давление оказывалось на США, довольно унизительное давление, поскольку американцы привыкли после Второй мировой войны хозяйничать в Западной Европе. А главная цель была – сломить американцев и принудить их вернуть кое-какие ресурсы, которые были отторгнуты у Британии или Ротшильдов по итогам Второй мировой войны, прежде всего в области финансов.

Сказать, что СССР был в стороне от всех этих дел никак нельзя. Подчеркнем, что влияние Британии на СССР было значительно. Вспомним технологии реактивных самолетных двигателей, которые Британия передала СССР во второй половине 40-х годов и благодаря которым великолепные советские реактивные самолеты МиГ-15 более чем успешно сражались с американскими реактивными самолетами Ф-86 «Сейбр» в небе Кореи.

И де Голль тоже поехал за поддержкой в СССР, а это значит, что СССР играл на стороне британцев в вопросе «опускания» американцев в пользу британцев. И британцы имели рычаги воздействия на СССР.

Ну, и американцы, конечно, тоже имели, особенно после Карибского кризиса. С 1962 года ежегодно проводились Дартмутские координационные встречи с участием Рокфеллера и назначенных советских представителей типа Примакова Е. М. В общем, рука об руку американцы и советские изменники привели СССР к развалу 90-х годов, привели к самому дикому капитализму, попутно уничтожая остатки Красного проекта.

Вспомним аналогичную ситуацию с влиянием на Гитлера и со стороны британцев, породивших Гитлера, и со стороны американцев, под чьим управлением находилось большинство ключевых промышленных предприятий Германии. У Гитлера были разные задачи, которыми его озадачивали и американцы, и британцы. Ну а спустя 20 лет также ставились разные задачи американцами и британцами уже СССР, который был обречен прийти к своему развалу.

В общем, у Америки в середине 60-х годов дела были совсем плохи, в том числе и благодаря закулисной работе британцев.

А кроме того, в 1963 году убили президента Джона Кеннеди, который замахнулся на власть ФРС, начав печатать доллары от имени государства США – немедленно Кеннеди был показательно расстрелян в Далласе.

Почему Кеннеди решил прижать финансистов, отобрать у них печатный станок и передать право печатать доллары государству США? А потому, что финансисты мыслили наращивание своей власти в распределении финансирования по разным странам даже в ущерб промышленности США, а в конечном итоге и самому государству США, против чего и выступил Кеннеди. Финансисты мыслили глобально и судьба конкретного государства США их не очень волновала.

Вторую попытку остановить финансистов ФРС предпринял брат убитого президента Кеннеди, кандидат в президенты США Роберт Кеннеди, который в начале 60-х годов был министром финансов США и прекрасно владел всей этой проблематикой. Убили Роберта Кеннеди – кандидата в президенты США – в 1968 году, еще больший позор.

В США поднялись миллионы негров движением за права чернокожих – убили лидера негров Мартина Лютера Кинга, гигантский позор. Миллионные митинги против войны во Вьетнаме регулярно стали сотрясать Америку. Америка-то для миллионов американцев оказалась очень плохой. А «Битлз»-то, британские волосатые ребята, хорошие!

Можно предположить, что все эти печальные для Америки события не могли быть организованы без участия и британских спецслужб. Для такой работы особенно много денег не требуется. А вот опыт организации всяких оранжевых революций у британских спецслужб накопился огромный за столетия колониальной политики и особенно в XIX веке.

Казалось бы, Америке приходит конец, ведь приближался и дефолт доллара после обмена бумажных долларов на тысячи тонн золота по требованию де Голля, за которым стояли и британцы.

Но… Америку спасли. Зачем же рушить такую важнейшую часть западного мира, это может быть очень больно для всего этого западного мира. И было принято решение Америку спасти, но не «за просто так».

Конечно, эти процессы нарастания американских проблем и возможность спасения Америки были параллельными процессами, а значит – шла серьезная торговля. Шла схватка за влияние и за долю в мировых финансах. Ротшильды пытались отжать свое прежнее влияние, которое они потеряли в результате Второй мировой войны. И, видимо, Ротшильды договорились с Рокфеллерами, британские элиты договорились с американскими.

СССР, не без влияния британцев, тоже согласился поддержать Америку с их липовым полетом на Луну.

И Америка воспряла, поверив в свою исключительность. Америка была спасена. Перед лицом возможного полного развала Америка, видимо, уступила много чего Ротшильдам. Ну, и «Битлз» как-то подозрительно исчезли практически одновременно с фиктивным полетом американцев на Луну в 1969 году.

Тяжело сознавать, что признанием этого фиктивного полета американцев на Луну советское руководство практически предало свой народ, который утратил веру в превосходство своей страны. А значит, это признание фиктивного полета американцев на Луну было приговором СССР. Ну, если народ утратил веру в свою страну, то что будет с этой страной?

Если бы советский народ не верил в свою страну в 1941 году, как бы мог СССР победить гитлеровскую Германию? Никак. В общем, советское руководство «продало право первородства за чечевичную похлебку» в виде потока нефтедолларов. Признало фиктивный полет американцев на Луну, а значит, отреклось от реального первенства Советского Союза в космосе. Мощнейший удар по престижу СССР. Движение СССР к развалу, к крушению 90-х годов начало ускоряться именно в 70-е годы. «Деревянный» рубль. Массовые отъезды десятков тысяч советских людей на экзистенциально враждебный Запад.

Зато подкрепили советское руководство потоком нефтедолларов в благодарность за эту измену – признание фальшивого полета американцев на Луну.

А дальше, в продолжение дел по спасению Америки, была придумана история с заменой золота как основания доллара по решениям Бреттон-Вудской конференции 1944 года нефтью. И была виртуозно разыграна комбинация с подъемом цен на нефть в четыре раза как результат арабо-израильской войны, о чем можно рассказать поподробнее.

Как пишет историк Андрей Фурсов, «спасение американского доллара, а, следовательно, и сохранение позиции Рокфеллеров, потребовало привязки доллара к какому-то иному источнику ликвидности. Ею стала нефть, и эта операция опять же не обошлась без весьма плотного участия советского руководства».

Сказать, что по данному вопросу между кланом Рокфеллеров и кланом Ротшильдов шла какая-то война? Да, конечно, война шла, и очень серьезная, война за долю мировой власти в финансах, которая у Ротшильдов значительно уменьшилась по итогам Второй мировой войны.

И вот новая сложнейшая «шахматная» партия – ну, конечно, не масштабнейшая война типа Второй мировой, но война самыми разными средствами, с задействованием многих стран. Ну, и арабо-израильская, вполне горячая война 1973 года ведь была.

В итоге Рокфеллеры и Ротшильды договорились, и каждая группа получила то, что удалось получить в результате этой подковерной войны, получить определенную долю Власти на основе мировых финансов, с сохранением доллара как главной мировой резервной валюты, с минимальной войной военными средствами. Рокфеллеры подвинулись, а Ротшильды вернули значительную часть утраченного влияния, потерянного по итогам Второй мировой войны.

Как утверждает автор книги «Боги денег» Уильям Энгдаль, Киссинджер, виднейший проводник политики Рокфеллеров, сказал: «Если вы контролируете нефть, вы управляете целыми странами; если вы контролируете продовольствие, вы управляете людьми. Если вы контролируете деньги, вы управляете всем миром».

И что, Ротшильды и Рокфеллеры не контролировали деньги? Да это и было их основным занятием – контроль мировых финансов. Контролировали, становясь обладателями то большей, то меньшей доли в этих мировых финансовых делах.

И Америка смогла сохранить контроль над своими деньгами – долларами (в ФРС были представлены и кланы Рокфеллеров, и кланы Ротшильдов), которые хоть и лишились золотого содержания в августе 1971 года, но привязались к нефти для воссоздания сильного доллара.

В 1976 году была утверждена новая, так называемая Ямайская система, для которой стало характерно постоянное колебание обменных курсов валют – в отличие от ранее действовавшей фиксированной, где важную роль играл доллар. Была отменена привязка валют к золоту. Список резервных валют был расширен. Наряду с долларом США были признаны резервными британский фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ и французский франк.

В XIX веке и первой половине XX века в роли основной резервной валюты выступал английский фунт стерлингов, игравший господствующую роль в международных расчетах. После Первой мировой войны доллар значительно потеснил фунт стерлингов. А решениями конференции в Бреттон-Вудсе (США, 1944 год) роль фунта стерлингов еще больше была уменьшена, а в качестве международной платежной и резервной валюты стал использоваться доллар США, который занял доминирующее положение в международных расчетах.

Когда Никсон в августе 1971 года отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение, заключив в 1974 году соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах.

С одной стороны, это была чисто техническая, но совершенно уникальная сложнейшая партия с многочисленными и очень влиятельными игроками, в том числе в этих играх принимал участие и СССР. Добывающие страны – экспортеры нефти (ОПЕК), Канада, СССР, а позже Россия получали оплату за свои ресурсы в долларах США. Термин «нефтедоллар» стал использоваться для обозначения принципа обеспечения долларов США спросом на нефть.

Обратим внимание, что СССР продает свою нефть за доллары. А как сказал Киссинджер: «Если вы контролируете деньги, вы управляете всем миром». А кто контролирует доллары? Кто управлял Советским Союзом в таком случае?

Вся совокупность событий вокруг начала октябрьской арабо-израильской войны 1973 года была срежиссирована Вашингтоном и Лондоном, как пишет Уильям Энгдаль в своей книге «Боги денег», с эффективным использованием тайных дипломатических каналов, созданных прежде всего советником по национальной безопасности в администрации Никсона Генри Киссинджером, тесно связанным с кланом Рокфеллеров.

Вспомним визиты того же Киссинджера и президента США Никсона в СССР в мае 1972 года и вспомним, в свою очередь, ответный визит Брежнева в США в июне 1973 года. Было что обсудить, много конкретики надо было согласовать.

Надо попутно обратить внимание, что если СССР на международной арене во второй половине 60-х годов представлял в основном председатель Совета министров СССР А. Косыгин, и это было связано с необходимостью определенной экономической стабилизации в СССР после хрущевского погрома, а также с внедрением в советскую, более прогрессивную экономическую систему разрушительных элементов капиталистической системы, то в первой половине 70-х годов СССР стал представлять на международной арене генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. И это тоже знак. Ключевые сегменты по будущему развалу СССР были сосредоточены в ЦК КПСС и в КГБ, часть структур которых занималась внедрением ложных идеологических, разрушительных для СССР ценностей, а также организационной поддержкой на этом направлении.

Что же удивляться, что зять председателя Совета министров СССР, члена Политбюро ЦК КПСС А. Косыгина был членом Римского клуба с конца 60-х годов – одного из штабов по разрушению СССР. Еще раз подчеркну – по разрушению СССР. Когда Косыгин встал на путь разрушения СССР? Когда-то встал.

Еще один пример. Лаврентий Берия, выдающийся организатор важнейших стратегических направлений развития СССР, в частности под руководством которого была создана атомная промышленность СССР, велись разработки ядерного оружия. Лаврентий Берия за свой выдающийся вклад в укрепление обороноспособности СССР был удостоен уникального звания «Почетный гражданин СССР». Второй человек, имевший такое же звание, – это академик Игорь Курчатов, научный руководитель этой же атомной промышленности.

Но что мы видим после устранения Сталина? За пару месяцев после этого трагического события Берия отличился рядом совершенно невероятных указов, свидетельствующих, что Берия поставил свой талант организатора, талант государственного деятеля огромного масштаба на разрушение СССР. Его постановления о необходимости привлечения к руководству национальных республик лиц, сражавшихся с СССР на стороне гитлеровцев, просто поражают. Тех, кто защищали СССР, – отстранить, а тех, кто сражались с СССР, – привлечь к управлению важнейшими регионами СССР.

Почему Берия был устранен? Вопрос этот еще не до конца исследован, многие документы уничтожены или остаются засекреченными до настоящего времени. Какое предположение можно допустить? Возможно, некоторые участники заговора против Сталина были испуганы напором Берии в направлении разрушения СССР. Одно дело допустить, что СССР может развалиться через какое-то достаточно продолжительное время, но, как говорится, «не при нашей жизни», и совсем другое дело, если такие действительно талантливые в организационных вопросах работники, как Берия, так возьмутся за дело, что от СССР за год-два ничего не останется.

Лучше поручить действия на этом направлении разрушения СССР такому в общем-то хоть и ловкому, но недалекому человеку, как Хрущев. Ну а от Берии лучше избавиться.

Значит, при Сталине приветствовались одни люди, идеологически служащие ценностям Красного проекта, вооруженные этими ценностями, и вдруг были заявлены совершенно другие ценностные ориентиры. Если довести примеры до абсурда, то вчера, условно говоря, Гитлер был исчадием ада, а сегодня Гитлер стал чуть ли не святым. Это, конечно, доведенный до абсурда, но пример, кое-что объясняющий. Но ведь по сути, если сегодня велено приветствовать тех, кто были на стороне Гитлера – и это без всяких натяжек, – то тех, кто противостояли Гитлеру, вооруженных совершенно определенными ценностными ориентирами Красного проекта, следовало отстранить от руководящей работы и на их место назначить практически гитлеровцев. Это же изменение мироустройства общества. Вот признак действительно государственного переворота, когда был взят практически контрреволюционный курс.

Глава шестая

Новое руководство в СССР 1964 года участвует в борьбе Америки и Британии. Смысл арабо-израильской войны 1973 года. Нефтедоллар и ограничение возможностей тратить нефтедоллары. «Полет на Луну» американцев. Начало ослабления Британской империи во второй половине XIX века. Германская империя переориентируется с задачи сокрушить Россию на задачу сокрушить Британию. Америка одобряет. Процесс подчинения Британии Америке заканчивается по итогам Второй мировой войны. Гитлеровская Германия – слуга двух господ. Свидетельство авиаконструктора Яковлева. Судьба современной Европы. Финансовые кланы.

После отстранения не справившегося с развалом СССР Хрущева от власти осенью 1964 года к власти в СССР был приведен триумвират в лице Н. Подгорного на посту председателя Президиума Верховного совета СССР, А. Косыгина на посту председателя Совета министров СССР и Л. Брежнева на посту первого секретаря ЦК КПСС. Вскоре этот пост первого секретаря ЦК КПСС был переименован в пост генерального секретаря ЦК КПСС.

Несостоявшийся развал СССР был отложен на более позднее время. Решено использовать СССР в борьбе за перераспределение мировой финансовой Власти между кланом Рокфеллеров и кланом Ротшильдов. Рокфеллеры – это Америка, а Ротшильды – это бывшая британская империя.

По итогам Второй мировой войны Америка перераспределила мировую Власть, прежде всего в финансах, в свою пользу, отняв значительную долю этой Власти у Ротшильдов. И теперь Ротшильды стремились создавать ситуации, которые бы принудили Америку вернуть часть этой Власти Британии, пусть хоть и не полностью, но в значительной степени. И теперь совершенно определенно ресурсы СССР было запланировано систематически использовать в этой борьбе, не забывая и о стратегической цели захвата остатков ресурсов Красного проекта и перевода СССР от социализма к капитализму с катастрофическими последствиями для исторической России в виде СССР.

Арабо-израильская война вызвала тот самый шок нефтяных цен, который был запланирован на майской встрече в Швеции в курортном городке Сальтшёбаден примерно за шесть месяцев до начала этой войны осенью 1973 года.

Цель встречи состояла не в том, чтобы предотвратить взрыв цен на нефть, а распланировать управление резким увеличением объема нефтедолларов как следствие четырехкратного повышения цен на нефть.

Египет и Сирия вторглись в Израиль 6 октября 1973 года, а к январю 1974 года 400%-е повышение цен на нефть стало свершившимся фактом.

Сначала американская дипломатия спровоцировала арабо-израильской войной мировое нефтяное эмбарго стран ОПЕК, а потом получила желаемый значительный рост мировых цен на нефть.

Советский Союз получил в результате этой виртуозной комбинации, проведенной прежде всего под управлением Киссинджера, многие миллиарды нефтедолларов в качестве благодарности за признание фиктивного полета американцев на Луну, пропагандистски спасшее Америку на фоне, в частности, и дефолта доллара в августе 1971 года.

Когда и как проходили консультации СССР и Америки по планировавшемуся признанию фиктивного полета американцев на Луну и какие «коврижки» были обещаны советской стороне, подробно еще предстоит выяснять, а может, для кого-то это и не является такой уж тайной уже сегодня.

Во всяком случае, если запуск в космос в СССР первого в мире космонавта Юрия Гагарина не мог не радовать британцев, которые были заинтересованы в падении престижа Америки, то вот обозначившаяся гонка с объявленным президентом США Джоном Кеннеди полетом на Луну требовала совсем других подходов. Между прочим, Кеннеди вскоре был застрелен в Далласе в ноябре 1963 года, прежде всего, конечно, за начало печати долларов от имени казначейства США, что означало постепенную передачу выпуска долларов от частного банка ФРС государству США с утратой группой банкиров серьезнейшего эмиссионного дохода и значительной власти. Хозяева ФРС, естественно, воспротивились и организовали покушение на Джона Кеннеди, застрелив его в ноябре 1963 года в Далласе. А доллары казначейства США немедленно были изъяты из обращения.

Теоретически не только Америка могла реально запустить через десять-пятнадцать-двадцать лет космонавта на Луну – а в этом Британия была совсем не заинтересована, – но и СССР под руководством гениального генерального конструктора советских ракетно-космических систем Сергея Королева тоже мог оказаться первым в этой серьезнейшей гонке престижа. И, в принципе, видимо, еще в первой половине 60-х годов было разработано решение о фиктивном полете американцев на Луну. Во всяком случае работа над художественным фильмом американского кинорежиссера Стенли Кубрика «Космическая Одиссея-2001 год» началась в 1964 году. В 90-х годах Стэнли Кубрик рассказал, как он снимал фиктивную «высадку американцев на Луну», набравшись опыта в съемках материалов на космические темы, именно работая над своим фильмом «Космическая Одиссея-2001 год». Реальные программы подготовки полетов и высадки человека на Луну требовалось свернуть и в Америке, и в СССР.

У американской лунной программы полета на Луну «Аполлон» были следующие интересные этапы. 1967 год – сгорели три астронавта в корабле «Аполлон-1» во время тренировки на земле. Родственники погибших считают, что астронавтов сожгли намеренно. Практически с этого момента американцы приступили к отработке имитации полета на Луну, продемонстрировав этой смертью трех космонавтов, что будет с теми, кто будет высказывать какие-то сомнения в реальности полетов на Луну.

Как известно, те, кто пытались что-то расследовать в отношении убийства президента США Джона Кеннеди, застреленного в Далласе в 1963 году, как правило, погибали. А убийство это являлось отражением масштабнейшей борьбы за мировую власть между государством США, частично и Католического проекта борьбы за мировое господство, с одной стороны, а с другой стороны были финансисты ФРС – владельцы частного банка ФРС, печатающего доллары с эмиссионным доходом в пользу этих финансистов, удерживавших мировую власть на основе финансовых инструментов. Уничтожались буквально все лица, которые могли хоть что-то свидетельствовать по этому трагическому событию американской истории. И таких смертей было множество. Если речь идет о власти финансистов над миром, то такая власть не останавливается ни перед какими жертвами. Надо развязать две мировые войны в XX веке с сотнями миллионов прямых и косвенных жертв – не вопрос. Ну а уж разобраться с теми, кто лезут не в свое дело, пытаются что-то расследовать в связи с убийством президента Кеннеди, тем более. Ну, и фиктивный полет на Луну как важный эпизод в борьбе за перераспределение мировой власти, полет ради спасения Америки, являющийся отражением процессов борьбы между Рокфеллерами и Ротшильдами, – дело более чем серьезное. По прошествии 50 лет, конечно, много чего расследовали, но к тем событиям реальной переконфигурации мировой власти это уже никак не относится и не может повлиять на принятые в то время решения.

Признаком сворачивания реальной программы полетов на Луну было увольнение в 1968 году 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывалась ракета Сатурн-5 грузоподъемностью 100 тонн. Работы по ракете Сатурн-5, которая должна была выводить корабль «Аполлон» с лунным модулем на орбиту Земли, была закрыта. Ракета Сатурн-5 осталась проектом и никогда не летала, хотя и были начаты летные испытания, который закончились неудачно. Если бы работы продолжались, когда бы эта ракета могла быть доведена, как говорится, «до ума», не известно. Может через пять лет, а может, и через десять. В 1970 году главный конструктор ракеты Сатурн-5 Вернер фон Браун был освобожден от должности директора центра и отстранен от руководства ракетными разработками в самый разгар показываемых по телевизору фиктивных полетов американцев на Луну. То, что весь мир увидел по телевизору в 1969 году (в частности, старт ракеты якобы Сатурн-5), был старт муляжа ракеты Сатурн-5 на базе ракеты Сатурн-1Б грузоподъемностью 18 тонн, а не 100 тонн. По сути, первый реальный полет и корабля «Аполлон» на орбиту Земли состоялся только в 1975 году по советско-американской программе «Союз – Аполлон», которая должна была, с одной стороны, показать, что корабль «Аполлон» размером больше советского корабля «Союз», хотя корабль «Союз» был реальным средством доставки космонавтов на орбиту и продемонстрировал свои возможности десятки раз, а корабль «Аполлон» был виртуальным макетом, кинодекорацией, летавшим только в специально снятом фильме для показа по телевизору. Операция, конечно, была мастерская – заставить весь мир поверить в этот фиктивный полет американцев на Луну. Это же потрясающе! И вот советские люди видят, что какой-никакой «Аполлон» был запущен на орбиту и состыкован с кораблем «Союз», видят, что «Аполлон»-то больше, хотя этот, по сути, «ящик» с минимальной функциональностью был вообще не приспособлен, чтобы решать какие-то практические вопросы. Ну, запустили этот «ящик», состыковали с советским – совершенно реальным и практически работавшим космическим кораблем «Союз», чтобы обозначить, что этот «ящик» больше размером, а значит, американцы «круче», а вы, советские, отстали. В общем, вера советских людей в свою страну этими виртуальными манипуляциями по программе «Аполлон» была разрушена. Между прочим, стыковочный узел был разработан и изготовлен в СССР, американцы были не способны на это.

А в 1969 году весь мир увидел «кино» про полет на Луну и далее еще несколько раз показали аналогичное кино про другие «лунные» полеты. Америка была спасена, народ Америки поверил в величие своей страны. Ротшильды, спасая Америку этим фиктивным полетом на Луну при поддержке руководства СССР, признавая реальность этого фиктивного полета, частично вернули утраченную по итогам Второй мировой войны власть. Рокфеллеры были вынуждены уступить. Ну а советский народ в связи с этим фиктивным полетом на Луну был лишен веры в свою страну – еще раз подчеркну это совершенно трагическое обстоятельство. Советский «дом», из-под которого было вынуто мощное основание – «камень веры» в свою страну, – будет неминуемо разрушен. Ну а руководство СССР было залито потоком нефтедолларов в 70-х годах после подъема цен на нефть в четыре раза – в благодарность за признание этого фиктивного полета американцев на Луну, за спасение Америки от организованных неурядиц 60-х годов.

СССР, как и с первым в мире спутником земли 1957 года, и с первым в мире космонавтом 1961 года, мог реально прорваться к Луне. А вот это уже было совершенно излишне, с точки зрения тех, кто вели СССР с 1953 года к крушению 90-х годов.

Работа по возвращению доли в мире финансов для Британии, сильно уменьшенной после окончания Второй мировой войны, должна была вестись совершенно по-другому. Проблем Америке в 60-х годах создали уже достаточно, пора было подумать уже не о падении Америки, не об уничтожении Америки, а о спасении Америки как важной части западного мира, но не «за просто так».

В 1966 году при очень странных обстоятельствах погибает советский генеральный конструктор С. Королев в возрасте 59 лет, а в 1968 году не менее подозрительно погибает первый в мире космонавт Юрий Гагарин, который реально мог разоблачить этот предстоящий фиктивный полет американцев на Луну. Сергей Королев, в отличие от Вернера фон Брауна, уже разработал совершенно реальную ракету грузоподъемностью 100 тонн, известную под названием «Н-1». Ракеты эти были практически готовы к 1966 году, но в связи со смертью Королева и назначением нового генерального конструктора первый старт ракеты «Н-1» состоялся только в 1969 году. Старт был неудачным. Какие бы решения мог принять сам С. Королев, если бы он не умер в самом начале 1966 года, совершенно невозможно предположить. Возможно, правильные решения были бы приняты, и ракета «Н-1» могла полететь или в 1966-м, или в 1967 году.

Эта ракета «Н-1» панировалась в нескольких вариантах и с грузоподъемностью 100 тонн для вывода необходимого оборудования для полета человека на Луну, но предполагалась и значительно бо́льшая грузоподъемность – 200 тонн, 300 тонн и даже больше.

Впервые в мире реальные 100 тонн вывела на орбиту советская ракета «Энергия» в 1988 году. Между прочим, двигатели от королёвской лунной ракеты «Н-1» и от ракеты «Энергия» массово скупались американцами и использовались в своих ракетах, что вряд ли было бы нужно, если бы у американцев были реальные технологии двигателей ракеты «Сатурн-5».

Надо отметить и параллельные выдающиеся достижения советской космонавтики – в сентябре 1970 года советская автоматическая станция совершила посадку и взлет с Луны и доставила на Землю для исследования лунный грунт. В ноябре 1970-го на Луну был доставлен реальный робот «Луноход-1», который проработал на Луне почти год, проехал по поверхности Луны порядка 10 километров и передал на Землю тысячи фотоснимков. В январе 1973 года на Луну был доставлен «Луноход-2», который за четыре месяца проехал по Луне 42 километра и передал на Землю уже многие десятки тысяч снимков.

Итак, по всей вероятности, американцами был разработан совершенно гениальный, фантастически наглый план имитировать полет американцев на Луну методом показа кинофильма и запуска макета ракеты «Сатурн-5» на базе ракеты «Сатурн-1Б» грузоподъемностью 18 тонн, выдав этот старт ракеты «Сатурн-1Б» за старт несуществующей ракеты «Сатурн-5» грузоподъемностью 100 тонн. Это, конечно, фантастическая по сложности операция была просто блестяще проведена на глазах всего мира.

Чтобы порешать вопросы перераспределения Власти в мире, власти на основе долей в финансах, совсем не обязательно летать на Луну по-настоящему. Гораздо надежнее имитировать этот полет, решив все вопросы. Ну а СССР тоже должен был постепенно свернуть свою реальную программу полета человека на Луну и признать этот фиктивный полет американцев. Как мы видим, СССР в 70-е годы был облагодетельствован, вроде бы облагодетельствован, потоком нефтедолларов за поставляемую на Запад нефть по новым трубопроводам – плата за признание фиктивного полета американцев на Луну.

Но то, что поток нефтедолларов для СССР в 70-х годах в качестве благодарности американцев связан с этими «лунными» договоренностями, не вызывает каких-либо сомнений. Ну а раз, совершенно очевидно, состоялись какие-то контакты по таким серьезным вопросам, то обсудить и переконфигурацию мировых финансов после дефолта доллара США в августе 1971 года уже не было проблемой. И к 1976 году утвердилась новая ямайская международная финансовая система, а в период с 1971 по 1976 год состоялись визиты в СССР и в США руководителей СССР и США, арабо-израильская война 1973 года, четырехкратное повышение цен на нефть, установление правила торговли нефтью на мировом рынке только за доллары и так далее, и тому подобное.

Что касается долларов, полученных СССР за свою нефть – а это в современных ценах порядка одного триллиона долларов, – американцы не позволяли свободно тратить эти нефтедоллары СССР для закупок чего угодно на рынках развитых стран. Для многих необходимых СССР высокотехнологичных изделий, в частности некоторых видов станков, были установлены запреты. Но многое, конечно, СССР получил, к примеру комплекс заводов по производству грузовиков КамАЗ, ну, и многое другое.

Можно обратить внимание, что на нефтедоллары, скажем, Объединенные Арабские Эмираты тоже не могут покупать всё что угодно. Объекты, представляющие стратегическое значение для США, конечно, не продаются. К примеру, объекты инфраструктуры США арабские шейхи купить не могут. Излишек нефтедолларов виден в таких вынужденных проектах как строительство сверхвысоких небоскребов типа Бурджхалифа в Дубае. Вот яхты можете покупать любого размера, хоть из чистого золота, вот небоскребы можете строить любой высоты, но вот на продажу многих объектов в США наложен строжайший запрет.

По аналогии с этими процессами сложного взаимодействия США, Британии и СССР в послевоенный период, далеко не всегда попадающими на страницы исторической литературы, можно вспомнить и перипетии подготовки Второй мировой войны.

Андрей Фурсов в том же материале «Бизнес-газеты» пишет: «У британцев и американцев в свое время были очень разные виды и на Адольфа Гитлера. Американцы хотели, чтобы он сокрушил Британскую империю, а потом бы его добил Сталин. А британцы хотели, чтобы Гитлер разгромил Сталина, а потом бы они сами добили Гитлера. Это была сложная комбинация. Рокфеллеры активно вкладывались и в Советский Союз, и в Третий рейх».

Это если в двух словах о методах борьбы за мировое господство, за мировую Власть.

Следует отметить, что все помнили, как Германская империя в конце XIX века отказалась быть простым ресурсом в Протестантском проекте борьбы за мировое господство под управлением лидера этого проекта Великобритании и неожиданно предъявила собственный проект борьбы за мировое господство. Вместо запланированного движения Германии к войне с Россией Германия двинулась на овладение ресурсами самой Британии, построила мощный флот и стала теснить Британию на всех морях и океанах в борьбе за колонии еще до Первой мировой войны. Это был неприятный сюрприз для Британии.

Вполне вероятно, что за этим демаршем Германской империи в определенной степени стояли и США, которым надо было начинать «обкладывать» эту Британскую империю со всех сторон. Именно благодаря действиям германского флота, топившего в большом количестве корабли Британской империи в Первую мировую войну, затрудняя подвозки всего необходимого, Америка в лице полковника Хауса, деятельного и очень талантливого представителя властных структур Америки, начала жесткий разговор с Британской империей, диктуя мироустройство после Первой мировой войны, как это мироустройство виделось Америке. Мироустройство с преимуществами для Америки, а совсем не Британии.

Итак, в годы Первой мировой войны британскому флоту очень досталось от подводного флота Германии. Флот Британии таял буквально на глазах. А это подвозки сырья, продовольствия и много чего еще.

А ведь Германская империя была создана прежде всего для войны с Россией. Британии нужно было разрушить эту Россию и захватить ее ресурсы, что значительно увеличило бы возможности Британии в противостоянии поднимающейся Америке. Но вдруг Германская империя развернулась на 180 градусов и начала угрожать самой Британии.

Так вот, чтобы в раскладах будущей Второй мировой войны не повторилась точно такая же история уже с Америкой, Гитлера обязали довооружить СССР после заключения пакта Молотова – Рибентропа. Имелось ввиду, что Германия в случае успеха на Восточном фронте могла повернуться против Америки, подкрепившись ресурсами СССР. Чтобы этого не произошло, Германию и обязали усилить СССР, чтобы уравнять силы Германии и СССР в будущем запланированном столкновении.

Промышленность-то Германии была по большей части под американцами, так что рычагов воздействия на Гитлера было предостаточно. И это подтверждает в своих мемуарах «Цель жизни» наш авиаконструктор А. Яковлев, приехавший в Германию для закупок: «Мы приступили к осмотру выставленных самолетов. Нам были названы их летно-тактические данные, особенности вооружения и оборудования. Когда осмотр закончился, самолеты один за другим с интервалом в одну-две минуты поднялись в воздух, на бреющем полете прошли над нами и в таком же порядке выполнили посадку. Все было организовано образцово.

Мы вернулись в “Адлон” под сильным впечатлением виденного. Однако нашего генерала Гусева одолевали сомнения: не могли же немцы показать нам действительный уровень военной авиационной техники “Наверное, нас считают дураками и показали старье, а не современные самолеты”, – говорил он.

Признаться, меня тоже смущали откровенность при показе секретнейшей области вооружения. Действительно, может быть, нас водят за нос, втирают очки, пытаясь продать устаревшие типы самолетов? После зрелого размышления мы решили, однако, пока не спешить с окончательным заключением, а побывать на заводах. Там будет виднее.

И действительно, поездка по заводам во многом помогла рассеять наши сомнения. Серийное производство самолетов и моторов, характер технологической оснащенности заводских цехов довольно убедительно говорили о том, что показанное в Иогаништале и есть основа технического оснащения “Люфтваффе” – военно-воздушных сил гитлеровской Германии. Однако некоторые члены нашей комиссии держались другого мнения. “Старье, барахло, настоящую, современную технику скрывают, покупать нечего”, – вот что они нам твердили.

По возвращении в Берлин нас, как и было обещано, снова принял генерал-полковник Удет – заместитель Германа Геринга, бывшего в то время министром авиации. Генерал Удет ведал всей технической частью министерства авиации и был теснейшим образом связан с авиационными промышленниками – Мессершмиттом, Дорнье, Хейнкелем и др. Его должность имела громкое название – генерал-фельдцейхмейстер. Его отношение к нам, ранее вполне дружественное, резко изменилось, когда наш старший, генерал Гусев, в довольно бестактной форме заявил, что показанные самолеты устарели, интереса для нас не представляют и что мы хотели бы увидеть технику сегодняшнего дня.

Удет вспыхнул: ”Я – офицер и за свои слова отвечаю. Мы показали всё, и, если вам не нравится, не покупайте. Мы не настаиваем – дело ваше”.

Когда во время разразившейся через полтора года войны против Советского Союза гитлеровская авиация стала терпеть поражения от советских летчиков, виновником этих неудач гитлеровцы объявили Удета. Его обвинили в том, что он выдал советским людям, то есть нашей делегации, все секреты “Люфтваффе”».

Как бы этот Удет мог выдать какие-то секреты на переговорах с участием множества представителей и Германии, и СССР трудно себе представить – без того, что такое его поведение было согласовано с руководством гитлеровской Германии.

Благодаря таким историкам, как Андрей Фурсов, информация о смыслах действий Америки и Британии по подготовке Второй мировой войны гораздо лучше проясняется. А такая информация о смыслах действий тех или других стран далеко не всегда выходит у многих профессиональных историков на первый план.

Андрей Фурсов обращает внимание на очень симптоматичное обстоятельство наших дней, свидетельствующее о сильно изменившейся в наши дни ситуации в Европе, совершенно не похожей на ситуацию в Европе времен Гитлера. Фурсов отмечает «Деградацию белых европейцев, которые живут в комфортных условиях. За последнее столетие, как отмечают специалисты, у них наблюдается даже уменьшение объема мозга. Сытые, богатые люди не только не являются двигателями прогресса, но и не способны защитить себя. Пройдет еще 15–20 лет, и мы получим в Европе следующий конфликт».

Имеется в виду, что совсем не европейцы будут зачинщиками этого конфликта. В Европу завезено уже колоссальное количество мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, которые спокойно ждут своего часа, когда какая-нибудь сила начнет использовать потенциал этих групп совсем не в интересах европейцев. А потенциал этих многих миллионов пришельцев, завезенных в европейские страны, очень велик, что свидетельствует о каких-то вполне определенных целях, движение к которым пока мало кем замечается – так же, как и смысл этих целей. Кто направляет эти процессы? Вопрос интересный. Попробуйте сами ответить на него.

Надо отметить (а пример с семейными кланами Ротшильдов и Рокфеллеров – это частный случай), что есть еще немало семейных кланов, конечно, не такие крупных, помельче, но богатства и власть которых коренятся далеко в истории, уходящей на сотни лет назад. Исследователи отмечают, что эти кланы сохранили Власть, богатство и определенное влияние на мировые события и процессы на протяжении столетий.

Можно вспомнить историю банкиров Северной Италии, чье представительство сохранилось даже в тех же регионах Италии, где они господствовали сотни лет назад, но сохранилось и в наши дни. Но с другой стороны, со временем неизбежно движение семейных капиталов и в другие регионы, как это происходило в XVI и XVII веках, в частности из Северной Италии в Британию, где отмечалось сильное влияние в парламенте так называемой «венецианской партии», и влияние это, трансформировавшись, действует и в наши дни.

Глава седьмая

Композитор Бетховен и политика государств его времени. Ода «К радости» Шиллера на музыку Бетховена – гимн современного Евросоюза. Новое мироустройство СССР. Франция Ришелье в борьбе за Католический проект с итальянскими банкирами. Крестовые походы и разграбление Константинополя. Современные «крестоносцы» в России. Итальянские банкиры и Европа. Итальянская музыкальная мафия и Моцарт. Месть немцев итальянцам. Борьба за символы для Германии.

Поговорим о таком композиторе, как Людвиг ван Бетховен, умершем в 1827 году. Имя Бетховена у многих на слуху и в наши дни. Музыка Бетховена в репертуаре современных музыкантов занимает более чем заметное место. Кроме того, Бетховен и автор музыки гимна нынешнего Евросоюза. А это что-то да значит! Конечно, мы знаем не только музыку этого гимна, которая является частью музыки четвертой части Девятой симфонии этого Бетховена. Повторю, что Бетховен – это один из крупнейших классиков мировой музыки, чья музыка звучит в большом количестве во всех концертных залах мира.

Бетховен – автор девяти симфоний, среди которых особенно часто исполняются и в наше время Третья, Пятая и Девятая. Казалось бы, музыкальный жанр симфонии – это что-то очень далекое для сотен миллионов жителей планеты Земля, но вот я покажу, что и у Бетховена, и у современных людей есть и были общие интересы.

Ну кто только сегодня не увлекается футболом? Таких сотни и сотни миллионов. А кто только не интересуется политикой? Ну, таких еще больше. Ведь на кухне в дружеских беседах все считают себя специалистами в политике. Так вот, и Бетховен тоже интересовался политикой, как и сотни и сотни миллионов современных жителей Земли. Третья симфония Бетховена создана в самом начале XIX века в Вене – в Австрии и первоначально получила название «Наполеон». Кто не слышал это имя – Наполеон? Ну как же, пожалуй, может, и миллиард людей слышал кое-что про Наполеона.

В дальнейшем, после создания этой симфонии, получившей название «Наполеон», Бетховен, конечно, интересующийся политикой того времени, из-за разочарования политикой этого Наполеона по причине принятия этим Наполеоном титула императора Франции в 1804 году, вычеркнул его имя из партитуры симфонии и переименовал эту Третью симфонию в «Героическую», не изменив при этом ни одной ноты.

В чем разочаровался Бетховен? А в том, что Наполеон из практически народного чудо-героя превратился в императора с правом передачи своего титула по наследству, а значит, создал очередную «кормушку» для своей семьи, такую же «кормушку», какими были все императорские дома Европы с правом передавать власть по наследству по определенной схеме, вместо того чтобы изменить эту систему на систему передачи Власти не по рождению, а по таланту. Такова народная мечта. Властители той Европы в глазах Бетховена были «ряжеными». Властвование этих «ряженых» не впечатляло не только Бетховена. Восхищаться было нечем.

Ну, Людовик Шестнадцатый, король Франции во второй половине XVIII века, токарным делом, говорят, увлекался, вместо того чтобы думать о счастье подданных Франции. Ну и Мария-Антуанетта, его жена, королева Франции, не убивалась особенно в делах управления государством, которое катилось к своему краху.

Ведь кардинал Ришелье в начале XVII века сумел повернуть Францию к величию в гораздо более трудной ситуации гражданской войны и готовившегося распада. А вот Людовик Шестнадцатый с Марией-Антуанеттой… Да что говорить – угробили Францию!

Ну а Наполеон разочаровал Бетховена, сохранив старую систему передачи власти по рождению, то есть своим родственникам. Сначала Наполеон крушил благодаря своим таланам полководца этих «ряженых» правителей налево и направо, а потом сам стал императором, короновался в 1804 году.

Павел Первый, российский император на рубеже XVIII–XIX веков, тоже изменил законодательство для семьи Романовых – обеспечил великолепный семейный бизнес для Романовых более чем на сто лет. Установил порядок наследования власти. Власти Романовых на основе ресурсов огромной России.

Ну, это цари, короли, императоры. А у банкиров как? Как там с порядками в банковских домах Европы? У банкиров Ротшильдов, мощно поднявшихся после наполеоновских войн, тоже строго семейный бизнес и, конечно, с утвержденным порядком наследования банковского дела, капиталов и имущества семьи. И таких семейных бизнесов можно обнаружить на протяжении многих веков у многих банкирских семей.

В России XVIII века с порядком передачи Власти как-то не было особой определенности. Нередко свое слово говорили военные люди, всякие гвардейцы, то отстраняя, то утверждая силой на престоле того или другого кандидата. Павел Первый пресек тот бардак, который был с престолонаследием в России после Петра Первого, и обеспечил надежный семейный бизнес Романовых более чем на сто лет, установив порядок престолонаследия, расписав все очень подробно, да и России как государству это было тоже полезно. Должна быть Власть, порядок передачи этой Власти следующему монарху. К сожалению, на престоле России в результате такой системы оказывались еще те «талантища» в вопросах государственного управления. Если Власть по ощущению народа ненадежна, то и порядок в государстве ненадежен. Поэтому народ в целом поддерживал наличие царя где-то там далеко, в Петербурге или в Москве. Не важно – где, важно, что есть царь, а это рождает надежду на возможное торжество справедливости и порядка в государстве.

И как-то так Россия жила «не до жиру – быть бы живу» – народ прозябал в полнейшей нищете. Что и говорить, ведь голодали нередко. Ну а там, наверху, вокруг царя – там роскошь неслыханная и невиданная, на зависть даже и многим иностранцам.

И так гениальный немецкий композитор Людвиг ван Бетховен был очень разочарован превращением Наполеона в императора и переименовал свою Третью симфонию из симфонии «Наполеон» в симфонию «Героическая». Наполеон перестал быть в глазах Бетховена народным героем.

Бетховен – все-таки гений мировой музыки и много чего мог понимать, даже и не занимаясь политикой, но интересуясь политикой, как и сотни миллионов людей и в наши дни, и тогда многие тоже интересовались.

А без политики в том время было никак не обойтись. Закончились так называемые наполеоновские войны, количество мужиков во Франции сильно поубавилось, и многие беззащитные женщины были жизненными обстоятельствами от безысходности направлены в публичные дома. Откуда это пошло – «увидеть Париж и умереть». А вот это про то самое.

Чуть раньше наполеоновских войн, во второй половине XVIII века, голландско-британские банкиры попросили Россию Екатерины Второй помочь окоротить Османскую империю – чересчур мощное государство, представлявшее большую опасность для колониальной политики крупнейших европейских держав. Помогли России подняться экономически, и Россия блестяще справилась с этой задачей, присоединив к себе благодатнейшее Северное Причерноморье и Крым. Но теперь уже Россия напугала своей мощью, и было решено как-то от этой России избавиться. А поскольку для войны с Россией нужно крупное государство, было принято решение такое государство создать. Была поставлена задача возродить Германскую империю.

Никто, конечно, тогда не знал причины постановки такой задачи. А причина была в том, еще раз это подчеркну, что после того, как Россия окоротила мощнейшую Османскую империю настолько, что стало возможным отделение Египта и прокладка в ближайшем будущем Суэцкого канала, эта победившая турок-османов Россия напугала заказчиков этой операции против Османской империи. А заказчиками были голландско-британский капитал и в целом Протестантский проект борьбы за мировое господство, крайне заинтересованные в прокладке этого Суэцкого канала для сокращения длиннющего морского пути в Индию, Китай, на Молуккский архипелаг.