Александр Бёрнс
Страна без дураков: включаем мозг

Предисловие

Долго не мог придумать название этой книге – “Страна дураков”, “Планета дураков”, “Общество дураков” и т.д. Назовёшь “Страна дураков” – подумают, что я не люблю Родину или еще какую-нибудь страну… Назовёшь “Планета дураков” – не поймут и пройдут мимо… Назовёшь “Общество дураков” – все решат, что я считаю себя слишком умным…

Но нет, дело не в этом. Книга эта про устоявшиеся привычки или принципы поведения людей, устройства общества и о культурных традициях, к которым все привыкли не замечают явного вреда и обмана, который стоит за ними и то как эти привычки им же самим и причиняют вред, который они тоже не замечают. Ну в общем книга про то, что реально является полнейшей тупостью, которая стала нормой жизни. Иногда это просто тупость, а иногда и целенаправленный вред, причиняемый управленческими структурами отдельным людям и обществу в целом.

Мы рассмотрим это всё по отдельности. И да, добро пожаловать в XXI век такой, каким вы его не привыкли видеть, хотя находитесь внутри него каждый день!

1. Проблема одурачивания и её истоки: мы верим на слово, мы верим авторитетам

Первая и основная причина того, что люди позволяют себя дурачить – это подавленное критическое мышление, лень думать собственной головой, лень проверять факты и привычка доверять “авторитетам”: врачам, учёным, космонавтам, учителям, сектантам, депутатам и прочим рядовым мошенникам.

Подавление критического мышления с детства, с детского сада – это едва ли не главная задача власти для защиты себя от “думающего населения”. Об этом даже Герман Оскарович Греф – российский государственный и банковский деятель, председатель правления «Сбербанка России», министр экономического развития и торговли России, председатель совета Центра стратегических разработок, член совета директоров «Яндекса» на Петербуржском экономическом форуме прямо говорил: «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».

Вот и работает сегодня по всему миру целая система из обрЕзовательных (ошибки нет) учреждений, чтобы не дать людям возможности даже понять кем они сами по себе являются, т.е. самоидентифицироваться и жить по своим правилам.

Это очень серьёзный вопрос – потому что от того, какими фундаментальными знаниями о себе и о природе, об окружающем мире и процессах в них происходящих обладают люди, прямо зависит уровень их благосостояния, разумности, самостоятельности и личной эффективности, не говоря уже о способности противостоять внешним воздействиям и паразитам любых разновидностей.

Собственно, на принципе критического мышления и построена вся эта книга. Мы будем ставить под сомнение и проверять абсолютно любые вещи, которые стали для вас привычными, и подтверждать всё фактами и неопровержимыми экспериментами. Мнения авторитетов тут просто нет.

2. Ложь в науке, преподносимая за истину в высшей инстанции

Ньютон проходимец, а не учёный

От этих слов у физиков и учителей как правило возникает сильное психическое перенапряжение и желание называть людей, говорящих так о псевдоучёном из совершенно не дружественной Англии, последними словами. Но мы тут не ради эмоций, мы о сути.

Разбираем лжезакон Ньютона о притяжении и его силе. Ньютон был проходимцем, сейчас это докажу. Лет 7 назад сам узнал об этом, сначала не мог поверить, что в школе могут врать, но факт остаётся фактом.

Итак, Закон всемирного тяготения гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

Это Закон, записан во всех учебниках чёрным по белому.

Теперь рушим его простым экспериментом. Берём надувной воздушный шар, "массой" 15 грамм. Заполняем его гелием, вес которого в обычных условиях измерить сложно, ну пускай он даже ничего не будет весить, хотя "массу" имеет. Завязываем – плюс ещё 1 грамм "массы" верёвки. Получаем новое тело с большей массой, чем была как минимум на 1 грамм. Подчеркиваю – "масса" выросла.

Отпускаем шар – он взлетает… Все доказательство. Хоть до дыр зачитайте учебники физики, чтобы попытаться успокоить свои сомнения в моих словах – закон есть закон, и он не работает.

Кстати слово "масса" не просто так в кавычках… Она такая же брехня, введенная Ньютоном, как и закон тяготения.

Что же не так? Просто работает не закон Ньютона, а закон Архимеда о распределении тел в пространстве в зависимости от их плотности: плотные внизу, менее плотные выше и т.д. Собственно поэтому сквозняк дует по полу, дым и пар стремятся вверх, и поэтому же возможно летать на дирижаблях. Закон Архимеда не имеет исключений и не нуждается в пояснениях – идеальный закон.

В общем эта Ньютоновская ложь введена в обиход намеренно, чтобы увести людей от понимания сути вопроса устройства вселенной.

Труднее всего в этой связи учителям физики, учёным – они всю жизнь верили авторитету Ньютона, строили на его физике свою карьеру, писали научные труды, учили других людей. Поэтому они никогда не скажут, что он лжец – иначе придётся признаться в своей глупости.

С чем же мы имеем дело, когда речь идёт о притяжении/гравитации?

Все блин банально просто, и тоже доказывается и объясняется элементарно на том же примере…

Берём такой же воздушный шар и нитку, наполняем шар обычным воздухом. Вес шара и плотность (а не "масса") увеличилась. Он падает на пол. Все почти по Ньютону. Только теперь трём шар о волосы, наэлектризовываем его за счёт трения. Прилепляем к потолку – шар висит.

Подносим наэлектризованный шар к струе воды, текущей из крана – струя притягивается к шару (этим экспериментом с водой я сам был крайне удивлён – проверьте и вы сами сами).

Получается, что в основе притяжения не "масса" (по-человечески – “вес тела”), а электромагнитное поле тела (к магниту вода не притягивается, и магнит не прилипает к бетону – к вопросу именно об "электро-магнитном поле"), которое есть у каждого атома, из которого оно состоит, которое суммируется, и которое можно изменить простым трением или заземлением.

Электро-магнитное поле, точнее его размеры и сила определяются как свойствами самого тела, так и размерами, и условиями, в которых оно находится (температура, давление, электропроводимость и т.д.). Электромагнитное поле больше размеров самого "твердого" тела, которое является его источником или носителем. Тела взаимодействуют (притягиваются, отталкиваются и даже вращают друг друга) именно за счет электромагнитных полей. Поскольку поле больше видимого тела, необходимо учитывать среднюю плотность тел еще и с учетом из электромагнитных полей, т.к. они имеют и плотность, и свой вес.

Вот почему во всех случаях и работает закон распределения веществ по плотности Архимеда, и при этом совершенно ничтожен закон Ньютона.

На вышеописанных примерах, думаю теперь можно понять, почему люди ходят по земле, а не свободно висят над ней. По крайней мере, человек на 70 % из воды – а вода примагничивается к электромагнитному полю, что выше уже показано экспериментом с шаром и водой. Со всем остальным все то же самое, только надо отдельно рассматривать свойства тел и условия, в которых они находятся – но главное, это плотность их электромагнитного поля.

В портреты Ньютона можете спокойно, например, заворачивать рыбу – ценна в них только бумага.

Закон Ньютона – это кстати только один из многих десятков, а то и сотен примеров научного вранья, в которые принято бездумно "верить".

Человека, который пролил свет на это заблуждение с нами уже больше нет. Его имя Рыбников Юрий Степанович, великий русский физик и общественный деятель, изобретатель технологии порошковой окраски металлических предметов, которая сегодня применяется повсеместно. Можете ознакомиться с его лекциями – но предупреждаю, они болезненно ломают стереотипы обо всём, что вы знаете.

Психология есть, а души нет? Кто такой Фрейд?

Полный бардак товарищи и в таких науках, как психология и психиатрия. По сути “психос” – это душа, а “логос” – знания или наука, если брать древнегреческий язык. Т.е. психология – по факту наука о душе, но при этом никакую душу она не изучает.

Как будем с этим быть?

Выход тут только один. Изучать самих себя самостоятельно. Проверять достижения и представления психологов и психиатров и сравнивать их с тем, что вы сами думаете и чувствуете о себе.

На самом деле психологические методы работают и могут дать вам огромную пользу, либо уничтожить вашу жизнь, если свяжетесь с теми, кто использует психологические методы против вас – а таких людей вокруг тысячи: сектанты, маркетологи, гадалки, “коучи” на тренингах “личностного роста”, и прочие экстра-сенсы и “учителя”.

На чём же базируется психология и кто такой Фрейд? Эту отдельную важную для понимания вещь необходимо тоже стоит рассмотреть.

В общем, чтобы изменить общество или какие-то его части, необходимо сначала общество подготовить к таким изменениям. А если изменения связаны с изменением общественного строя, тогда необходимо не только готовить людей, но также готовить обоснование таких изменений, менять научные парадигмы, представления человека о природе, о его месте в ней и о самом себе. В 1860—1870-х годах произошла вторая технологическая революция, которая быстро охватила Западную Европу, США и Японию. Стали меняться принципы ведения народного хозяйства, экономические возможности, капитализм стал приобретать свои современные формы и т.д., что требовало серьезного приспособления человека к новой действительности, ну и обоснования капитализма как естественной среды обитания человека, выходца из природы – ну и поиска путей управления людьми в этой системе.

Фрейд блестяще выполнил свою роль. Он обосновал, что человек – это такая “скотинка”, живущая рефлекторно, по отношению к которой вполне справедливо применять “естественные” природные принципы одичалого капитализма, такие как “выживает сильнейший”. Ведь именно это стало основой капитализма до конца 80-х годов прошлого века на Западе, и у нас с запозданием до последнего времени. Из основных инстинктов проистекает основная парадигма “общества потребителей”, которые только жрут и… мрут, если всё упростить – вот и вся его основная заслуга. На этом построен маркетинг, теории потребления и прочая муть, стремящаяся заставить человека больше покупать и поменьше возникать против государства, когда правящим кланам это не выгодно.

Поэтому никаких реальных задач, решение которых было бы направлено на помощь людям, в трудах Фрейда в целом то и нет. Он просто исследовал людей, как объект управления по специальному заказу определённой прослойки. Поэтому Юнг и многие другие психологи привнесли в это дело гораздо больше полезных теорий и знаний, чем создатель психоанализа Фрейд. Душа при этом как была потёмками – так и осталась. Кстати до Фрейда, на 100 лет раньше, ту же функцию выполнял Дарвин, когда обосновывал, что человек – животное. Но с этим персонажем всё еще интереснее.

Еще один “умник” – Эйнштейн: скорость света и размеры Вселенной.

Вы меня лично не разубедите в том, что скорость света мгновенна для бесконечно большого расстояния. Но нашелся один умник, которого возвели в ранг авторитета, который утверждал, что скорость света имеет ограничения и составляет всего лишь около 300 000 километров в секунду, и на основе его расчётов построена вся картина окружающего мира, и особенно космоса и Вселенной.

Это ведь с него повелось считать, что расстояние до звёзд – это миллионы световых лет… Самое глупое в этом всём – это заставить себя согласиться с ним и верить в то, что зведы, свет которой мы сейчас видим на небе, в этом месте в данный момент нет. Просто свет от неё идёт до нас так долго, что там уже ничего этого нет… Но ведь это же кретинизм.

Смотрите, как всё просто. Физики утверждают, что свет – это некие “фотоны” или такие специальные частицы, которые летят от источника света во все стороны с этой самой скоростью в 300 000 км/ч. Типа они и формируют или подсвечивают поверхности предметов, когда попадают на них – и поэтому мы их видим.

Но вот что рушит все эти теории напрочь. Вспомните фонарь на улице ночью, или костёр. Свет от него распространяется неравномерно, как сфера, у которой концентрация света в центре максимальная – а ближе к краям она слабеет, и в итоге вообще пропадает, чем дальше расстояние от фонаря или костра. При этом свет падает на все, что относительно рядом, и на вас в том числе, а в 20-30 метрах освещённость куда-то пропадает. Неужели скорость фотонов падает “постепенно”, и свет теряет интенсивность, и поэтому чем дальше от источника, тем освещенность слабее? Или дело в плотности светового потока или плотности света на периферии всё-таки?

Продолжение вопроса. Переместите себя на расстояние в 5 или даже 10 километров от костра. Ночью вы всё равно видите костёр даже с такого расстояния, и вы также видите освещенное им пространство в радиусе 20-30 метров, хотя уже и не различаете предметы – но не это главное. Вы то продолжаете видеть источник света, а вокруг вас пространство уже никак не освещается – до вас свет не долетает.

Получается странная штука – фотоны, летящие с сумасшедшей скоростью в 300 000 км/ч не могут преодолеть расстояние всего примерно 30 метров!

Нет никаких фотонов – это первый вывод, который вы сделаете, если перестанете слушать квантовых физиков. А второй – состоит в том, что чувствительность прибора-приёмника света, т.е. ваших собственных глаз позволяет улавливать свет на бесконечно большом расстоянии, мгновенно. И как только источник света погаснет – вы перестаёте его видеть, а когда включается – начинаете. Мгновенно! Главное, чтобы освещённость или сила света позволяла вам его воспринимать, но это никак не зависит от “скорости света” – она мгновенна.

Представляете на сколько преувеличены размеры видимой Вселенной благодаря таким бредовым теориям Эйнштейна? А ведь от этого прямо зависит наша возможность надеяться на создание технических средств для путешествий во Вселенной. Сегодня учёные приравняли её к нулю, увеличив расстояние в миллионы раз, и сделав население планеты заложниками убеждений, что невозможно покинуть нашу планету. Задумайтесь об этом обязательно.

3. Здоровье и медицина…

В здоровом теле – здоровый дух, или всё-таки наоборот?

Хочется обратить внимание на одну вещь для всех очень привычную, и как кажется – абсолютно верную. Это утверждение: "В здоровом теле – здоровый дух".

Несколько лет назад в силу разных обстоятельств, я её перевернул, и увидел то, что потом подтвердили наблюдения: здоровый дух – здоровое тело, а не наоборот. Такой подход позволяет правильно расставить причинно-следственные связи, т.е. если в голове порядок, то ты не станешь причинять себе вред нездоровыми привычками, питанием, будешь вести здоровый образ жизни, не скажется на твоём здоровье и нездоровая психосоматика и т.д.

И напротив, если человек даже 100 процентов своего времени будет уделять своей физической форме, это не улучшит его человеческих качеств. Т.е. развитие положительных человеческих качеств (духа, силы воли и т.д.) через преодоление в своём сознании негативных проявлений, может дать улучшение здоровья, и напротив – если в голове "помойка", к этому же состоянию приходит поведение, быт человека и состояние его здоровья, как отражение внутреннего состояния духа.

Ну в общем закралась мысль, что общепринятое утверждение "В здоровом теле – здоровый дух" – было искажено, или что чего-то в нём не хватает.

Решив поискать, откуда взялась эта фраза, к удивлению, в поисковике первая же ссылка на Википедию подтвердила, что изначальный смысл данного утверждения был совершенно иным.

Вопрос о том, кто и зачем извратил истину вполне очевиден. Это те, кто может извлечь выгоду от оказания медицинских услуг и продажи лекарств, в первую очередь, и далее – те кто занимается продажей товаров и оказанием услуг для здоровья, спорта и отдыха, и т.д. вплоть до использования государственных бюджетов на эти цели.

Прививался обществу такой стереотип мышления или поведения на государственных уровнях в разных странах с помощью пропаганды, законодательства, образовательных учреждений, спортивных зрелищных мероприятий и рекламы, философии материализма, плюс пропаганды учения Фрейда о человеке, как о разумном, но все-таки животном и т.д. В этом всём безусловно есть и значительные положительные моменты – это все же создание условий для ведения здорового образа жизни, медицинская помощь и т.д. Но с другой стороны такая политика вводит людей в заблуждение, и вынуждает их в первую очередь думать о теле, что только усугубляет положение.

А воспитания духа как такового нет вообще, оно подменено в лучшем случае патриотизмом, либо отдано на растерзание представителям религии.

Все как обычно, ради денег, если не углубляться.

Совсем немного о ковиде

В данном месте я практически ничего комментировать не стану. Просто прошу сопоставить все факты и самостоятельно принять решение о том, кто, кого и в чём обманывает. При анализе ситуации помните, что без упоминаний ковида смертность в России от всех причин, включая старость ежедневно составляла примерно 5000 человек. Попробуйте понять, кто и каким образом пытается изменить эту цифру, и какие цели может при этом преследовать.

Забавно вот что. Слово VACCINATION – “вакцинация”, состоит из двух частей:

VACCI (иди, в переводе с итальянского) + NATION (нация) = "Иди нация…" / "Идите люди…"?

Поэтому складывается ощущение, что всех куда-то послали, не спросив при этом.

Путин предупреждал о "Ковиде" 30 октября 2017 года. Научитесь слышать, что он говорит.

Помните, хотя конечно нет… В общем 30 октября 2017 года Президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета по правам человека при президенте, заявил, что "иностранцы целенаправленно" собирают биоматериал россиян. В частности, производилась это и в простой форме скупки волос для париков, прошедшей волной по всей территории, но не исключены были и другие методы. Сделать это не так уж и сложно – достаточно небольшого количества клеток, чтобы вычислить ДНК граждан, населяющих разные уголки страны.

Зачем? Ну уж это то очевидно… Для разработки биологического оружия, действующего или избирательно на разные этнические группы, или максимально эффективно опять же на разные этносы.

Далее не будем особо упоминать разговоры про американские лаборатории, разрабатывающие бактериологическое оружие вокруг России и т.д.

Вообще теракты могут быть и с применением такого оружия, замаскированного под вирус.

А теперь переходим к первой половине 2020 года, к периоду поправок в конституцию и т.д. Именно в этот период страну захлестнула волна различных терактов, в основном против объектов нефтегазодобывающей и перерабатывающей отраслей, в тот момент отловили множество террористов, готовивших теракты, переловили множество чиновников с большими суммами денег в диванах и холодильниках и т.д.

В общем ситуацию, впрочем, как и сегодня раскачивали, попутно мстя нашим нефтяникам и газовикам, делая неудобные предупреждения о том, что России не стоит высовываться и укреплять суверенитет.

По сути, понимая, что к этому всему могли добавиться ещё и бактериологические атаки, замаскированные под вирус, которые кстати видимо в самих США применялись для подрыва авторитета Трампа перед выборами – типа он не уберёг население – негодяй в штатах, поддерживающих его…, Путин и коллеги решили ввести ту самую самоизоляцию, чтобы люди не собирались большими толпами и не создавали удобных для таких биологических терактов ситуаций. Это была разумная мера, в отличие от вакцинации, которую лично Путин всё-таки не навязывал, говоря о ней как о возможности.

У "вируса" конечно есть еще множество задач, которые он успешно решает на планете – но мы не про это.

Вот такой вот интересный этот боевой "ковид". Безусловно, какая-то разновидность гриппа стала влиять на людей, но…

Продолжая тему вакцинации: где обязательная прививка от алкоголизма?

Нас как-то однобоко "лечат". Вот вирус – вещь такая, можешь заболеть, а можешь не заболеть. При этом тема алкоголизма никого не волнует. Почему правительство вакцинирует только от ковида? Ведь во всевозможных происшествиях, в том числе в ДТП по пьяни гибнет не меньше людей, чем от ковида. Правда!

Сколько людей замерзает в сугробах, падает из окон, устраивает мордобои со смертельным исходом… – это десятки тысяч жертв алкоголизма.

Но нет…

Пора! Пора принудительно вакцинировать от алкоголизма. Правительство России должно стать пионером и в этой области! Но они конечно извратят идею. Вопрос тут в том, что выгоднее для тех, кто за свободный оборот алкоголя. Подумайте на досуге.

Алкоголь – отстой, а культура питья – враньё

Дурные социальные привычки, внедрённые в общественное сознание целенаправленно, дело довольно сложное. Иногда, когда говоришь, что не употребляешь спиртное в ответ слышишь изумлённое: "Ты больной" или "Ты подлец?". Да как можно не пить?

Примерно такую картину в общем я наблюдаю уже больше 10 лет, как завязал с бухлом совсем. Но не жалею о прошлом от слова совсем.

1. Высвободилось минимум 50 дней, т.е. каждый седьмой день в году, когда не надо обламываться с похмелуги. Всё это время я смог потратить на себя.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.