Космический «обман» России: Русофобия США
По следам Лунного обмана США
А. В. Панов

© А. В. Панов, 2023

ISBN 978-5-0053-9728-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Американские скептики были первыми, кто обнаружил признаки фальсификации в «лунных» полетах американских клоунов, которые играли роли астронавтов. Термин Лунный Обман США стал широко известным и очень популярным. Эту тему обсуждают несколько десятилетий. Противников американского обмана становится все больше и больше. Споры о том, что лунные миссии американских обманщиков были фальшивкам, не утихают много лет. Мало кто знает, что гораздо раньше в США появился термин: «Космический Обман России» (Russia’s Space Hoax). Но вот что интересно. У истоков этой «теории» стояли известные американские скептики. Прежде всего, это был странный русофоб и антикоммунист Ллойд Маллан. Вот что сообщают про него американские источники – защитники НАСА: «Билл Кейсинг, возможно, был первым сторонником мистификации Аполлон, но он не был первым сторонником космической мистификации. Эта „награда“ достается довольно таинственному парню по имени Ллойд Маллан. В 1966 году он написал книгу „Космическая мистификация в России“, в которой утверждал, что советская космическая программа была сфальсифицирована».

О Большом Космическом Обмане США никто в этот период ничего не сообщал. Хотя, все было очевидно: Американские клоуны и фальсификаторы создали, осуществили глобальный обман в Истории человечества. Первые сомнения в реальности «космических» полетов артистов США появились только в начале 70-х годов. Первые реальные обоснования, неопровержимые доказательства этой версии были сформулированы в России, автором книг «Большой Космический Обман США» Пановым А. В. (НеПрохожий). Указанная аргументация базируется на знании Физики, с использование логичных доказательств, с учетом всех аргументов «за» и доводов «против». Автор никогда не делает однозначных выводов на основе единичных моментов общего обмана. Например, фотографии с американской «Луны», которые очевидно были сфальсифицированы, не доказывают сам факт Лунного Обмана США. Эти фальшивки доказывают, что сфальсифицированы снимки сделанные клоунам НАСА. Только комплекс всех косвенных и прямых улик могут доказать, что американские лунные актеры никогда не были на Луне. Но совсем по-другому действовали американские русофобы и фанатичные антисоветские и антикоммунистические «писатели», пропагандисты американских «ценностей». Они находили реальный, но единичный факт, что представители СССР обманывали прессу, человечество в мелочах полета, с целью показать зрелищность события. Вокруг этого единичного факта выстраивалась общая глобальная «История», обвинения «советов» в глобальном обмане. При этом полностью игнорируются другие аргументы, которые опровергают общую гипотезу о фальсификации реального исторического события.

Американская версия очень странного русофоба почему-то не нашла одобрения и среди американских исследователей: «В 1975 году Джеймс Оберг писал о Ллойде Маллане: «Таким образом, у наблюдателей, не верящих в превосходство социализма, может возникнуть соблазн не поверить всей советской космической программе. Джон У. Кэмпбелл назвал это синдромом «Скажи, что это не так» и описал его и его главного пророка, Ллойда Маллана, в окончательной статье в «National Review». С 1957 года г-н Маллан утверждал, что каждый последующий космический подвиг России был сфальсифицирован или сильно преувеличен. В 1959 году он засвидетельствовал перед Конгрессом, что российского лунного зонда никогда не существовало. В следующем году он утверждал, что фотографии с дальней луны были сфальсифицированы. Позже он уловил и обыгрывал неточности и искажения в программе пилотируемых полетов. Он утверждал, что выход в космос 1965 года был фальшивкой. Катастрофа «Союза» 1967 года была не тем, чем казалась, утверждает он. Но, возможно, была первым «настоящим» российским космическим полетом.

Господин Маллан провел тщательное исследование. Его понимание некоторых основных принципов космонавтики несколько хуже. Он берет безопасную и разумную максиму («Не верьте всему, что говорят русские») и доводит ее до абсурда («не верьте ничему, что говорят русские»). Конечно, как ясно показывает это исследование, российские утверждения следует тщательно оценивать с учетом их контекста и других источников. Ясно, что русские хотели бы скрыть неудачи и неудачи и создать наилучший образ для мира. Известно, что в этих усилиях по связям с общественностью использовались неосторожные, если не мошеннические методы, такие как метод создания американских зарисовок, фотографий и диаграмм, изменение языка и их прямое или неявное опубликование как советских достижений. Фотографии с «Луны-3» действительно настоящие, несмотря на все утомительные рассуждения мистера Маллана. Но Маллан прав, когда говорит, что большинство фильмов о выходе Леонова в открытый космос не являются подлинными.

Это снимки под водой, кадры из тренировочных комплектов на проволочной подвеске, кадры на симуляторах и тренировках. Русские часто небрежно описывали источники этих фильмов. Сам по себе выход в открытый космос был реальным». Ллойд Маллан был не простой писатель. Его пустили по неизвестным общественности причинам в конгресс США. Там он сообщил политикам о Русском Космическом Обмане. Но его пламенное обращение осталось без внимания. Мировая общественность и политики США эту тему практически оставили без внимания. Хотя факты указывали на наличие мелкого обмана в сообщениях руководства СССР КПСС. Был ли обман на самом деле с демонстрацией хороших кадров выхода Леонова А. А. в открытое космическое пространство? Такое событие действительно могло произойти. Советские специалисты по заданию Партии и Правительства, по указанию дорогого Леонида Ильича, который курировал тему космонавтики в эпоху правления Никиты Сергеевича Хрущева, могли в киностудии на фоне экрана с изображением Земли, снять «прямую трансляцию».

Пропагандисты КПСС и СССР тоже грешили желанием приукрасить реалии и приукрасить те или иные исторические события. Еще одно сообщение об этом авторе и его версии о фальшивом выходе в космос советского космонавта: «Американский исследователь Ллойд Маллан назвал советский «Луник», посадки на Луну – обманом, поскольку никакая станция слежения не улавливала ее сигналы. По его мнению, выход Алексея Леонова в открытый космос 18 марта 1965 года тоже был инсценирован. По поводу фильма о выходе в открытый космос Маллан сказал: «Четыре месяца тщательного исследования, проведенного с экспертами в области фотооптики, фотохимии и электрооптики, все из которых внимательно изучили кинофильм и фотографии, официально выпущенные Советским правительством двойная печать. Передний план (Леонов) накладывался на задний план (Земля внизу). На российской пленке были отражения от стеклянной пластины, под которой сделана двойная пластина. Леонов был подвешен на проволоке или тросах.

В нескольких эпизодах российского фильма свет отражался от небольшого участка провода (или кабеля), прикрепленного к скафандру Леонова. Невозможно было добиться одного ракурса камеры. Это показали кадры с изображением Леонова, выползающего из люка в космос, фотография «в лоб». Поэтому камеру нужно было расположить в космосе за пределами космического корабля». Американские антикоммунисты все прекрасно увидели. Они заметили ошибки допущенные кинематографистами СССР при создании демонстрационного «исторического» фильма о выходе Леонова в открытое космическое пространство. Это был отличный повод для шантажа.

Личность этого автора осталась в тени. Она не стала достоянием широкой гласности и как политик этот русофоб не смог себя реализовать. Обрывочные сообщения о его судьбе показывают, что он увлекался наркотиками: «На самом деле есть – есть, по крайней мере, один молодой Ллойд Маллан, который баллотировался на политический пост, и один, который был арестован за хранение марихуаны в 1998 году. Они могут быть одним и тем же человеком. И да, я просмотрел все 70 страниц, которые Google может предложить о „Ллойд Маллан“». [4]

Начинал свою карьеру по разоблачению русского «обмана» Маллан в конце 50-х: «Первая книга Маллана была озаглавлена „Большая красная ложь“, которая была напечатана в 1959 году». Работы Ллойда Маллана: «Секреты космического полета»: «Тайны моря; Men, Rockets and Space Rats»; «Мир – это Трехгранный меч»; «Справочник любительской астрономии»; «Соответствие пространству – Эволюция скафандра»; «Официальный справочник по НЛО»; «Россия и большая красная ложь»; «Люди, ракеты и космос»; «Космические спутники»; «Человек в космосе»; «Полная книга комплектных лодок»; «Космическая наука»; «Раскрыта тайна иных миров»; «Исследование космоса с помощью астрономии». [5] Удивительно, что этот странный автор не написал книгу против достижения первого космонавта Юрия Гагарина.

В открытом доступе отсутствует фотография автора, его биография, личные данные об этом персонаже. Американские исследователи его «творчества» обратили внимание на это обстоятельство. Таких «писателей» называли в те времена «призраками». За ними стояли, как правило, агенты разведывательных служб США. Они были составной частью гибридной войны против врагов США. Поэтому «Маллан» не отметился в теме разоблачения Лунного обмана США. Это логичное противодействие СССР перед тем, как осуществить настоящую глобальную фальсификацию Истории, было оправдано. Вор громче всех кричит, что у него украли шапку. Обманщики страховались.

Это был недвусмысленный намек руководству СССР: Если Вы будете разоблачать первые американские фальшивые пилотируемые полеты в «космос», мы со своей стороны тоже найдем ваши слабые стороны демонстрации космических достижений. И неизвестно кому поверит мировое сообщество, которое в ту эпоху безоговорочно признавало доминирование США в экономике и в сфере финансов. Скорее всего, никакого реального Ллойда Маллана не существовало. По этим псевдонимом скрывался представитель американских спецслужб или даже группа сотрудников АНБ или ЦРУ США. Если бы такой писатель, с указанным именем существовал, то его биография, его изображение были бы достоянием гласности. Результаты поиска дают только одно имя и фамилия: «Lloyd Arthur Malan, 1905 – 1996». Был ли это тот самый Ллойд не известно.

ГЛАВА 1. ЛЛОЙД МАЛЛАН «КОНСПИРОЛОГ» – АГЕНТ АНБ США?

Во времена конца 50-х годов американские обманщики начали готовить глобальную фальсификацию Истории о своих космических достижениях. Они прекрасно понимали, что сохранить в тайне такой обман невозможно. Он все равно, рано или поздно станет достоянием гласности. Разоблачение неизбежно. Чтобы избежать этого, оттянуть момент своего неминуемого позора обманщики решили собирать компромат на своего потенциального противника, который мог разоблачить обман и начать жестко шантажировать правительство США, американскую элиту.

Разведка США: ЦРУ, АНБ получала сообщениях обо всех достижениях Советского Союза в области ракетостроения. Они точно знали, что полеты космонавтов Гагарина, Терешковой, Леонова был реальными событиями. Но спецслужбам США необходимо было найти хоть какие-то неточности, мелкую ложь в событиях, происходивших в советской космонавтике. И они нашли такой компромат – слабое звено. Советским пропагандистам очень хотелось продемонстрировать красивые кадры космических достижений СССР. В реальности это можно было осуществить только в условиях киностудии. В открытом космическом пространстве, в условиях вакуума, больших перепадов температур фотоаппараты и кинокамеры с пленками быстро ломались. Космонавт Леонов об этом сообщал.

Здесь и эффект холодной сварки, когда в вакууме слипаются между собой шестеренки передаточного механизма пленки. Здесь же срабатывает быстрое высыхание пленки, что делает ее хрупкой. В тени в космосе температура за несколько десятков минут может опуститься до аномальных величин порядка минус 40—50 градусов Цельсия и ниже до -140°С. Пленка замерзнет и потрескается. На солнечной стороне температура поверхности аппарата может, достигать температуры более +100°С. Такая разница температур приведет неизбежно к термодинамическим деформациям и остановке работы аппарата. Необходима система теплоизоляции и тепло регулирования. Этого механизма для таких конструкций в те годы создано не было. Но так хотелось, чтобы зрители увидели космонавта Леонова на фоне Земли, с гермошлемом, на котором было краской нанесена надпись «СССР». И проблему решили: Снимем трансляцию выхода в космос заранее в студии. Пусть порадуется дорогой Леонид Ильич, весь советский народ, мировая общественность. Главное чтобы кадры «трансляции» были зрелищным и красивыми.

Американская разведка, с одной стороны, получила достоверные сведения о том, что указанный полет был настоящим. С другой стороны, шпионы США могли предоставить в распоряжение ЦРУ и АНБ информацию о том, где на самом деле происходили съемки «трансляции». Обвинять «советы» не было оснований, фальшивого полета не было. Но этот существенный компромат был взят на учет. Агенты американской Разведки под личиной «конспирологов», «публицистов» начали печатать статьи и книги о том, что пилотируемые полеты советских космонавтов это фальшивки. При этом технология обмана применялась самими американцами при осуществлении программ «Меркурий», «Джемини», знаменитого лунного шоу «Аполлон».

Об этом подробно написано автором в книгах: «Большой Космический Обман США», часть 1, часть 2; «Лунный Обман США»; «Программа НАСА „Меркурий“ – фальшивые полеты»; «Программа НАСА „Джемини“ – фальшивые полеты, Признаки фальсификации». Скандал не получил одобрения американского правительства Разведки для обострения отношений с СССР не было основания: фальсификации самих полетов советских космонавтов. Была частично использована фальшивая «трансляция». Этот момент, несомненно, присутствовал. Но главного обмана не было, как в случае с американскими «полетами» в «космос» США. Но необходимо было послать советским «руководителям» «уведомление»: Если вы начнете разоблачение американских фальшивых полетов, мы начнем «разоблачение» советских настоящих космических полетов. Очень странный «писатель» с редкими именем и фамилией Ллойд Маллан, который имел возможность выступить в сенате США, подготовить оперативно тираж для публикации, был, в своем роде, вымышленным персонажем. Ниже, снимки его книг про «обман».

Не мог скандальный публицист, разоблачитель не оставить после себя информацию о своей жизни, свое изображение, биографию. Такие «исследователи» в США появляются постоянно. Они имеют вымышленные имена и фамилия и действуют так, как обычно поступают агенты разведывательных органов: ЦРУ и АНБ США. У него все ненастоящее: Имя, фамилия, биографию ему придумывать не стали. Этот писатель появился, как черт из табакерки. Он пришел неизвестно откуда, он исчез неизвестно куда. Остались книги с разоблачением ненавистных ему русских «обманщиков». Про Леонова А. А. все было просто. Автор сравнил кадры двух разных трансляций одного и того же события. Публикация про фальшивый выход в космос космонавта Леонова А. А. базировалась на сравнении внешнего вида гермошлема. Ниже, представлена часть публикации «Маллана».

На одном гермошлеме надпись «СССР» присутствовала. На другом снимке ее не видно вообще. Проблемы были и с другими деталями скафандра, например, с внешним видом шлангов. Но автор на этом не остановился. Он привел пример обмана советских пропагандистов, которые утверждали в FAI, что Юрий Гагарин приземлился в капсуле. Но в действительности, произошло катапультирование из этой капсулы на высоте 7 км. Гагарин сам написал в мемуарах, что спускался на парашюте.

Через несколько десятилетий этот неприятный для СССР факт был полностью признан. Главное, на что необходимо обратить внимание, Маллан был американским пропагандистом. Автор признавал реальным фальшивые полеты клоунов НАСА.

Его «конспирология» была однобокой в пользу США и против «советов». Этот пропагандист, махровый русофоб не желал видеть очевидные признаки фальсификации всех «пилотируемых полетов» клоунов НАСА. Самое интересное, что этот рекламный агент НАСА имел информацию о том, что будет доказано спустя десятилетия. Во многом он сообщал реальные сведения, которые могли узнать только разведывательные органы США. Вместе с этим «конспиролог» и американский пропагандист Маллан занимался дезинформацией. Он утверждал, что никаких лунных аппаратов у СССР не было, собак в космос русские не запускали.

Все, что говорят «советы» это ложь. Такие публикации созданы по лекалам психологической гибридной войны, на которую сделали ставку организаторы ЦРУ США и тогда новой структуры Разведки: Агентство Национальной Безопасности. Именно это учреждение занималось фальсификацией космических достижений Америки. Хотя многие скептики ошибочно считали, что таким организатором выступало Центральное Разведывательное Управления США. У этой структуры было одно серьезное юридическое препятствие. Согласно американскому законодательству эта организация не имела права осуществлять свою разведывательную деятельность на американской территории. Контрразведкой занималось Федеральное Бюро Расследований. В своем роде, эта структура конкурировала с ЦРУ. Новое Агентство, АНБ США не имело подобного недостатка. Ее руководители и сотрудники были первоначально глубоко законспирированы. Упоминание о существовании организации не поощрялось. Бюджет строго засекречен. Информация о количестве сотрудников, о структуре Агентства является до настоящего времени государственной тайной США.

Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку». Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника – СССР. Необходимо было что-то придумать и спасти свою страну, систему американских «ценностей».

Ответом США на угрозу стало создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) – ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, проекты которого были переданы НАСА. Неразбериха в системе создания подобия космонавтики мешала американцам. Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) – разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. Агентство отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» – «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»).

Секреты Агентства тщательно охраняются. АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) – смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом. Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ – 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.

Создана: 4 ноября 1952 года

Юрисдикция: Министерство обороны США

Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США

Бюджет: Засекречено

Средняя численность: Засекречено». [1]

И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке? Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было. АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США. С помощью этих организаций США пытались сохранить «статус-кво» и сохранить свой престиж самого передового государства в мире. Если Маллан был агентом разведывательной службы США, с вымышленными именем и фамилией, то его «родной» организацией, скорее всего, было АНБ США. «Конспирология» этого «писателя» описывает методы американского обмана.

Ссылка:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.21

1.АНБ США. https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 2. НАРДВУАР – ИНТЕРВЬЮ БИЛЛА КЕЙСИНГА

Русскоязычные защитники НАСА обратили внимание на интервью Билла Кейсинга журналисту Джону Раскину более известный, как Нардвуар Человеческая Служба, или просто Нардвуар, канадский интервьюер. Джон начинал свое обращение со слов: «Кто Вы?». Он числился в мире журналистики как необычный репортер: «Нардвуар начал свою карьеру в СМИ на радиостанции CITR 101.9 FM Университета Британской Колумбии в Ванкувере. Его шоу проходит каждую пятницу после обеда с октября 1987 года. Программа включает смесь эклектичной музыки, а также интервью и комментарии.

Интервью Nardwuar часто появлялись на «MuchMusic». Хотя любимая мишень Нардвуара – музыкальные исполнители, он заявил, что возьмет интервью у любой знаменитости. Он также иногда появлялся в качестве приглашенного ведущего и интервьюера на «CBC Radio 3» и начал свою собственную еженедельную программу на радиостанции «Freeform.WFMU». Там он работал с 2009 по 2013 год. Типичное интервью начинается со слов «Кто ты?»». [1] На сайте приведен текст интервью Билла Кейсинга Нардвуару. Интервью начиналось, как обычно:

«Nardwuar: Who are you?

Bill Kaysing: Well, I am an alternative lifestyle writer, I have written about twenty books on how to live outside of what I called corporative imperatives, they are how to live very cheaply, how to not get caught in the rat race.

Nardwuar: Your name is Bill Kaysing

Bill Kaysing: Yes, I’ve written a number of books, there should be more in Vancouver library because the books have sold well and Lampoonics sold a couple of my books.

Nardwuar: For years, Bill, I’ve heard the rumour that Disney faked the moon landing. Now you’re here, Mr. Kaysing, to prove it’s true, aren’t you? R.E.M. sang, «If you believe they put a man on the moon», you’re here to prove it, aren’t you, Mr. Kaysing? [2] Ниже представлена страница сайта, посвященного Кейсингу.

Перевод ниже.

Нардвуар: Кто Вы?

Билл Кейсинг: Я писатель об альтернативном образе жизни. Я написал около двадцати книг о том, как жить вне того, что я назвал корпоративными императивами. Они о том, как жить очень дешево, как не попасть в крысиные бега.

Нардвуар: Вас зовут Билл Кейсинг

Билл Кейсинг: Да, я написал несколько книг. В библиотеке Ванкувера их должно быть больше, потому что книги хорошо продавались, и «Лампоника» продала пару моих книг.

Нардвуар: В течение многих лет, Билл, до меня доходили слухи, что Дисней инсценировал высадку на Луну. Теперь вы здесь, мистер Кейсинг, чтобы доказать, что это правда, не так ли? Р. Э. М. пел: «Если вы верите, что они отправили человека на Луну». Вы здесь, чтобы доказать это, мистер Кейсинг?

Репортер и Билл Кейсинг обсудили место, где снималось Лунное шоу. возникло несколько вариантов: Массачусетский технологический институт; «Район недалеко от Квебека», который был очень похож на лунную поверхность; База ВВС Нортон – военно-воздушная база США, расположенная в 2 милях к востоку от города Сан-Бернардино, штат Калифорния, округ Сан-Бернардино; «Зона-51» – военная база, удалённое подразделение военно-воздушной базы Эдвардс. Расположена в США на юге штата Невада, в 133 км к северо-западу от Лас-Вегаса, на южном берегу сухого солёного озера Грум-Лейк. Кейсиинг склонялся, что местом лунных трансляций была база «Зона-51».

Собеседники подробно обсудили проблему «звездной слепоты» клоунов НАСА и Радиационных поясов Земли. Билл Кейсинг подробно объяснил мотивацию уничтожения Гриссома в 1967 году: «Парень по имени Гас Гриссом был очень разочарован программой «Аполлон», и в тот день, когда его сожгли заживо, он повесил лимон на командную капсулу, чтобы люди знали, что он об этом думает. До этого он много раз ездил на завод «Ракета» в Дауни, чтобы осмотреть оборудование, ион понял, что это не сработает. За несколько минут до того, как его сожгли заживо, он сказал: «Эй, ребята в центре управления, займитесь связью. Вы ожидаете, что я полечу на Луну, а вы даже не можете поддерживать телефонную связь на расстоянии более трех миль. Но моя версия о Гриссоме состояла в том, что он собирался пролить свет на весь проект и что его убили». [2] В действительности, Гриссом с самого начала был космическим актером. Он прекрасно знал, что не полетит в космос, что у США нет возможности отправить человека даже на низкую опорную орбиту (НОО). Его недовольство было вызвано маленьким гонораром, который ему обещали заплатить за актерскую игру в роли космонавта США. По официальной версии «Аполлон-1» не мог долететь до Луны, потому, что он базировался на запуске ракеты «Сатурн-1Б»: «Название корабля: Аполлон-1; Ракета-носитель: «Сатурн IB, А204»; Стартовая площадка: Мыс Канаверал, Флорида, Комплекс 34». [3] Никакой речи о полете к Луне быть не могло. Подобные рассуждения были пустой болтовней.

Билл Кейсинг обвинил клоунов НАСА: «Армстронг, Олдрин и все остальные астронавты здесь лгали о своих путешествиях на Луну. Я называю астронавтов, которые якобы высадились на Луну, наглыми лжецами, и особенно Алана Шепарда. Алан Шепард один из самых несносных людей. После убийства Гриссома он отказался помочь жене Гриссома, Бетти Гриссом, получить компенсацию от N. A. S. A и от North American Aviation. Они несут ответственность за гибель Гриссома. И Шепард совсем не одобрял этого. Он сказал, что Вы должны смириться с гибелью астронавтов, что Вам не нужны никакие деньги». [2] Действительно, первый американский «астронавт» вызывал у населения США только антипатии. Видимо у него был несносный характер. Его поведение в отношении своего коллеги выглядит омерзительно.

Автор книги «Мы никогда не были на Луне» объяснил причины и мотивы, которые заставили написать его главную книгу в его жизни: «Что побудило меня рассказать правду? Это был молодой человек, ветеран вьетнамской войны по имени Джон Грант. Он сказал мне, что его послали во Вьетнам, чтобы убивать людей без веской причины. У него также есть пристрастие к героину, и он говорит: „Билл, – говорит он, – я хочу, чтобы ты рассказал правду об этом гнилом, коррумпированном правительстве.“ Он говорил мне: „Почему бы тебе не написать что-нибудь возмутительное, например, что мы никогда не летали на Луну?“ Поэтому я объясняю свой интерес к этому проекту, желанием Джона Гранта». [2] Очень сомнительно, что такое обращение привело к появлению этой книги. До этого автор печатал публикации по другой теме. Почему-то книга Билла Кейсинга о том, как прожить в день на один доллар, вызывала приступы веселья и насмешек со стороны невменяемых защитников НАСА. Но в этом не было ничего смешного. Необходимость жесткой экономии средств стало давно в США острой проблемой.

Билл Кейсинг подозревал, что СССР тоже занимался фальсификацией своих космических пилотируемых полетов.

Нардвуар: «Знал ли Советский Союз, что эти полеты подделка? Почему они не разоблачили обман, если они знали, что эта программа фальшивка? Потому, что многие люди подумали бы, что лунная гонка докажет: США были лучше Советского Союза. Если Советский Союз знал об этом, почему они позволили США выйти сухими из воды?».

Билл Кейсинг: «Ну, я вам скажу так – на самом высоком уровне существует соглашения между правительствами. Другими словами, Советы сказали, если вы не донесете на нас – и они подделали большую часть своих космических полетов – мы не расскажем о вас. Все очень просто. Видите, что такое Аполлон, это начало конец способности правительства обманывать, обманывать и манипулировать людьми. Все больше и больше людей узнают об этом в США, что правительство – это тотальный и абсолютный враг общества, враг номер один». [2]

Кейсинг, это парадоксально, но факт, был патриотом Америки. Он переживал за американский народ, за свою страну. Одной из причин написания его знаменитой книги было чувство справедливости. Ему не нравилось, что американский народ грабило его лживое, преступное правительство. Вместе с этим Кейсинг подвергался воздействию тотальной русофобской и антисоветской пропаганде, как и каждый гражданин США. Ничего другого американец и придумать не мог после того, как осознал реальность Лунного обмана США. Логика по-американски проста: Если правительство США обманывало о своих достижениях в космосе, значит и «Советы», «комми» делали тоже самое. Американские граждане почти все такие, удивляться этому не стоит.

Нардвуар: «Как насчет таких признанных событий, как полет Джона Гленна в космос, полет Юрия Гагарина, были ли они на самом деле в космосе?»

Билл Кейсиинг: «Я сомневаюсь в этом»

Нардвуар: «Значит, Советский Союз подделал, что Юрий Гагарин был в космосе, а та собака, которая умерла, Лайка, на самом деле не умерла?».

Билл Кейсииинг: «Ммм… Я не думаю, что он был там. Видите ли, там был парень по имени о Ллойде Маллане в начале 70 – х, который написал очень подробную книгу, в которой говорилось, что все – ну, почти все-возможно, советские космические подвиги были подделаны. Он доказал это фотографиями, техническими данными и так далее. У меня все еще есть экземпляр этой книги». [2]

Билл Кейсинг даже не удосужился проверить биографию автора этой книжонки. Её не существует совсем. Автор некий фантом, который неизвестно, когда родился, неизвестно где жил и чем занимался. Такая ситуация не является чем-то необычным. Придуманное имя, фамилия, отсутствие биографических данных ярого русофоба, американского пропагандиста «Маллана» говорят о том, что он был агентом американской Разведки.

Подобный персонаж под именами «Джей Виндли», «Альберто Матальянос» появился при создании сайта «Клавиус». Нет никакой гарантии, что американский пропагандист, защитник НАСА имел именно такие имена фамилия. В этот раз «публицист» «Виндли» сочинил себе биографию. Американские, «независимые» пропагандисты создали этот сайт по принципу: «вопрос-ответ», где следует опровержение каждого, конкретного «аргумента» против Лунного обмана США. При этом «аргумент» придумывается самим организатором сайта от имени выдуманного «конспиролога», «заговорщика»: «Этот сайт посвящен, прежде всего, теориям заговора, касающимися проекта „Аполлон“, осуществленного Соединенными Штатами, который доставил людей на лунную поверхность. Мы будем рассматривать конкретные доводы, а также предоставляют справочную информацию и предложения о том, как читатели могут проверить наши доводы сами». [4] Из этого сайта выглядывают «уши» американского разведывательного сообщества.

Самое интересное в самом факте существования этого сайта то, что он долгое время, без перерыва, финансируется каким-то источником. За поддержание такого сайта в Интернете, с таким объемом информации необходимо платить. Частные лица в США, как правило, не могут или не хотят этого делать на протяжении слишком длительного времени. В этом случае сайт исчезает из Интернета. Люди стареют, теряют в процессе своей жизни интерес к изучаемой теме, переключают внимание на другие проблемы, уходят от подобных дискуссий, иногда умирают. Если подобные пропагандистские сайты существуют в Интернете очень длительное время, это первый признак того, что подобное средство массовой информации финансируется из американского бюджета. Сотрудники, чиновники, которые смотрят за содержанием сайта уходят и приходят, но сам сайт остается, пополняется новой информацией, новыми графическими дополнениями, новыми «аргументами» и новыми выдумками американской пропаганды. Подобные сайты для контроля и манипулирования общественным мнением создаются, очень часто, от имени вымышленного персонажа, иногда анонимного.

Такого лица, который указан, как организатор сайта, в реальной жизни может просто никогда не быть. Американские пропагандисты из отдела АНБ США, поэтому не размещают фотографий такого автора, его имя, почему то отсутствует в официальных реестрах Америки. На страницах сайта отсутствует изображение этого человека, его фотографии. Автор антисоветских книг, «конспиролог» «Маллан» тоже не оставил после себя своего изображения, фотографии своего лица. Исследователи его «творчества» в США пытались найти снимок «Ллойда Маллана», но у них ничего не получилось. Хотя они очень старались.

Организатор сайта «Клавиус», который фактически является рупором официальной, американской пропаганды, заявляет о себе как о человеке, который пользуется Интернетом, размещает там другие материалы, публикации, фотографии и прочее. Но ни одна система поиска такого лица не предоставляет никакой информации о вымышленном американской разведкой персонаже. Или такая информация появляется эпизодически, но фотографии этого лица, которое присутствовало на публичном мероприятии, с большим количеством фоторепортеров и журналистов отсутствует. Как и в случае с «Малланом».

В случай с сайтом «Клавиус», автором этого сайта называется некий Джей Виндли (Jay Windley): «Веб-мастер, Джей Виндли, получил образование инженера и работал в различных отраслях, включая аэрокосмическую. Он изучал машиностроение и информатику в Канзасском государственном университете (BSCS), а также инженерное проектирование и информатику в университете штата Юта. В последнем учебном заведении он закончил аспирантуру, используя их передовую производственную лабораторию и связанный с ней дополнительный отдел инженерных систем геометрии. Эта группа оказывала поддержку в проектировании и испытаниях крупным авиакосмическим подрядчикам, а также министерству обороны США. В настоящее время он работает системным инженером, разрабатывающим высокопроизводительные компьютеры и суперкомпьютерные приложения для таких клиентов, как «Boeing», «Northrup-Grumman» и «Airbus». Виндли был признан экспертом в технической истории Аполлона и консультировался с несколькими авторами, включая Артура Кларка, Эд Митчелла, и его комментарии появились в журналах «New York» «Times» и «Metropole». Многие из его профессиональных наставников были инженерами проекта «Apollo» и предложили личное участие по многим из этих вопросов. Они также организовали доступ к материалам и оборудованию, которые иначе были бы недоступны.

Виндли является опытным фотографом. Он время от времени профессионально работал в этой области. Он учился у фотографа Дугласа Смита, жившего в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Интересы Виндли также включают индустрию развлечений. Он регулярно появляется на сцене, позади или под сценами штата Юта и работал с Джеймсом Эрлом Джонсом, Стерлингом Бримли, Эриком Уордом и отмеченной наградами съемочной группой в Театре Центра Хейла. Он работал в Голливуде с Лексом де Азеведо и помогал разрабатывать визуальные эффекты для Стивена Хокинга «Судьба Вселенной». [4] Такой публичный человек должен был многократно попасть в кадр съемок. Но этого почему-то не произошло. Снимков «Виндли» нет.

Этот человек не упомянул в своей биографии сведения о дате и месте своего рождения. Его рассказ о своей жизни начинается с упоминания Канзасского Университета. Это несколько настораживает, но так случается, многие люди не желают называть свой возраст, место своего рождения по различным причинам. Хотя в случае с Виндли указание на его возраст существенный фактор в системе убеждения обывателя в реальность «лунных полетов» НАСА. Одно дело, когда американскую пропаганду ведет юноша, студент и совсем другое дело, когда аргументы в пользу версии НАСА предоставляет человек в более зрелом возрасте. К аргументам человека, имеющего большой жизненный опыт, у потребителей американской пропаганды возникает больше доверия. Фотография автора сайта, конечно же, отсутствует. Указание даты рождения, места рождения позволяет определить в Системе электронных данных об американских гражданах факт существования конкретного человека, рожденного на территории США, включая Гавайи и военные, американские базы в различных странах Мира. Если автор сайта не указал эти данные, значит он, по всей видимости, не хотел, чтобы факт его существования, как реального лица, был установлен.

Автор заявляет о себе, как человеке, который работал в системе Голливуда. Как публичное лицо он, якобы, в театре, принимал участие в мероприятиях в подготовке спектаклей, в подготовки газетных публикаций в известных американских СМИ. Казалось бы, фотографии «Джея Виндли» должны были присутствовать в Интернете, быть общедоступными. Тот же Артур Кларк хорошо известен и его фотографии выложены на общедоступных рубриках и сайтах Интернета. Но, как это ни странно, такие фотографии сайта «Клавиус» отсутствуют. Возможно, что этот человек опасается, что его узнают и определят, что он не «Джей Виндли», а совсем другое лицо, биография которого отличается от выдуманной биографии мифического «Виндли».

Самое забавное в этом описании является информация о том, что участники программы «Аполлон» помогли автору получить доступ к информации и оборудованию, доступ к которым был бы невозможен, если бы не эти «участники», имена которых «Виндли» не называет. Стараясь предстать перед общественностью неким «независимым» экспертом он сразу же показал, чьи «ушки» торчат из его сайта. Нет сомнения, что этот «Виндли» получил существенную поддержку со стороны НАСА и правительства США. Вероятно, что сам автор сайта работал в государственной системе американской пропаганды, в АНБ США, где агентам разведки придумывают фальшивые биографии, имена и фамилия. «Ллойд Маллан», как агент АНБ США или ЦРУ начинал в 50-е годы. В это время о биографии агента Разведки США, который работал в области пропаганды, особенно не заботились. Он не подвергался такой опасности, как американские шпионы, которые работали нелегально на территории СССР. Сочинять ему биографию руководители спец служб США сочли лишним делом. Они действовали по принципу: И так сойдет.

Следует признать, что «конспирология» Билла Кейсинга кардинально отличается от «конспирологии» «Ллойда Маллана». Если Кейсинг признавал, подозревал, что американские «космонавты» являются актерами, клоунам, то «Маллан» придерживался другой позиции. Он утверждал, что «советы», «русские» лжецы, но американские космические актеры являются настоящим космонавтами. Его публикации это часть американской пропаганды о фальшивых космических достижениях Америк. Тотальная пропаганда такого рода, по законодательству США, курировалась АНБ США. Да, возможно, в каком-то смысле Кейсинг был прав. Договоренность могла существовать.

Если бы руководство СССР начало разоблачение фальшивых американских достижений в «космосе» США, то американское правительство могло начать «разоблачение» настоящих советских достижений, в которых были использованы методы художественных фильмов и мультипликации. Например, «документальный» фильм о полете Юрия Гагарина был создан после его осуществления. Демонстрация выхода в открытый космос космонавта Леонова могла быть создана в киностудии до осуществления этого полета. Хороший повод для шантажа.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.21

1.https://en.wikipedia.org/wiki/Nardwuar

2.http://billkaysing.com/downloads.php

3.https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.http://clavius.org/

ГЛАВА 3. РАЛЬФ РЕНЕ И «ЛЛОЙД МАЛЛАН»: «ОДЕВАЕМСЯ В КОСМОС»

Невменяемые защитники НАСА очень часто помимо своего желания способствовало разоблачению американского обмана. «Ллойд Маллан» не стал исключением из этого правила. Его книга «Одеваемся в космос» стала основой для написания главы про волшебные скафандры НАСА критика Лунного обмана Ральфа Рене. Описание «скафандров» Маллана помогло Рене обратить внимание на очень забавный факт, что «скафандр» НАСА был снабжен застежкой «молния». Такая система не обеспечивает при надувании костюма изнутри герметичности всего американского «скафандра». Что касается подвижности человека в таком «скафандре», то недоверие к американскому «костюму», оказывается, высказывал не только Ральф Рене: «Космический скафандр является аналогом костюма аквалангиста. Разница лишь в том, что один поддерживает одинаковое давление снаружи и внутри, а второй – повышенное давление внутри. Космическая амуниция не должна впускать вакуум, поскольку кислород будет утекать через малейшее узкое отверстие.

Наполненный кислородом скафандр мог бы совладать с крохотной дырочкой, но не с утечкой через длинную молнию. Тем не менее, Ллойд Маллан (Lloyd Mallan) пишет: На самом деле, уровень подвижности в 93% был, достигнут еще до наступления октября 1968 года, когда скафандр был представлен ученым-аэронавтам и специалистам, участвовавшим в пятой ежегодной встрече Американского института аэронавтики и астронавтики, проходившей в Филадельфии, штат Пенсильвания. «Живая» демонстрация скафандра во время встречи стала объектом повышенного внимания и даже некоторого неверия. Многим наблюдателям было трудно поверить в то, что надутый скафандр способен обладать такой подвижностью. («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 239).

Почему мне кажется, что в демонстрации скафандра использовался фальшивый датчик и давление на самом деле было гораздо меньше 0,26 атм?». [1] Ральф Рене получил исчерпывающую информацию именно от «Ллойда Маллана». Последний персонаж вовсе не пытался разоблачать космический обман США. Напротив, «Маллан» всячески пытался оправдать подозрительные моменты конструкции «скафандра». Очень показательно, что критик Лунного Обмана США Ральф Рене ссылался на тех, кто участвовал в этом шоу и на публикации защитников НАСА. Книга Ллойда Маллана цитировалась Ральфом Рене в главе «Дыхало в море и космосе», «Волшебные скафандры».

Необходимо отдать должное скептику из США Ральфу Рене в том, что он один из первых критиков Лунного обмана США, который заметил, что перчатки скафандров «лунных» космонавтов имеют серьезные проблемы: «Каждый раз, когда мы видим космический скафандр, он скрыт под белым комбинезоном, что наводит на размышления. Однако наличие горлового кольца говорит о том, что и комбинезон находится под давлением.

Нет смысла закреплять шлем на не накачанном обмундировании. Еще одна проблема мне видится в стальных ободках, которыми заканчиваются рукава. Каким образом к ним крепятся перчатки? Там еще одна герметичная молния? Или их нужно провернуть в пазу до щелчка? Каким образом присоединяются внешние перчатки, видимые на всех фотографиях? А как насчет сапог? Они являют собой единое целое со скафандром или крепятся на шнурках? Коллинз утверждает, что его сапоги и перчатки находились под давлением, а, накачанные, они вздуваются, приводя к вытягиванию пальцев («Взлет», Коллинз, 1988 г, с. 79).

Конечно, возможно сделать перчатки и сапоги частью скафандра. Но как шевелить пальцами, когда перчатки накачаны до 0,32 атм? Может, и для перчаток применялись тросы и специальные оболочки? Впрочем, это не имеет значения. Хотел бы я посмотреть на перчатку внутри вакуумной камеры, где давление снижено приблизительно до 0,7 атм. И увидеть ту руку, которая смогла бы шевелить пальцами в такой надутой перчатке. Боксерская груша имеет избыточное давление в 0,28 атм, но я готов поспорить, что ни один человек не сумеет согнуть ее пополам!». [1] Оспаривать подобные аргументы невозможно.

Рене был очень талантливым самоучкой. Он прочитал книгу «Физика для вузов», которая помогла автору понять базовые законы Физики и понимать сущность физических явлений. Ральф был довольно сообразительным и хорошо ориентировался в прочитанном материале. Для своего уровня американского образования Рене показывал неплохие знания: «А может быть, перчатки не были накачаны? В таком случае, манжеты скафандра должны быть очень плотными, чтобы исключить утечку кислорода из скафандра. Но такие манжеты непременно ухудшали бы кровообращение. Вспомним ощущения, когда у нас берут кровь из вены. Медики используют жгут, чтобы приостановить ток крови. Давление жгута чуть больше, чем давление сердца, требуемое для прокачки крови, то есть 100 мм ртутного столба, или 0,136 атм („Физика для вузов“, Типлер, 1987 г, с. 231). Использование жгута нередко бывает болезненным, и все мы выдыхаем с облегчением, когда его снимают». [2]

К сожалению, Рене не посмотрел внимательным образом самый первый «выход в космическое пространство» американского «космонавта» Уайта. Необходимо было обратить внимание на перчатки этого клоуна США, когда он парил перед экраном с изображением Земли, в студии НАСА. Эти перчатки были явно не надутыми. Поверхность материи имела «впадины», которые не характерны для условий вакуума, как окружающей перчатку среду. Самое смешное в этой ситуации – это шнурки, вертикально стоящие вверх под воздействием потока воздуха.

Если съемки этого шоу происходили в аэродинамической трубе (АДТ), такие явления не редкость. Шланги будут плавать, а легкие веревочки встанут вертикально, рядом друг с другом и будут колыхаться, вибрировать на ветру. Судя по внешнему виду этих шнурков, перчатка не вставлялась в рукав «скафандра» на специальном замке, типа защелки. Такое приспособление появиться в «лунном» скафандре. А в случае с Уайтом креплением, по всей видимости, являлись шнурки. Колыхание таких завязок говорит о том, что стык рукава и перчатки не был герметичным. Вопрос о том, почему «космонавт» в таком случае не погиб, является риторическим. Случись такое в реальном космосе с реальным человеком в таком костюме, неизбежно космонавт был бы обречен на гибель. И опять необходимо отметить, что проблемы с перчатками, которые отметил Ральф Рене у «лунных» космонавтах, начались не в программе «Аполлон». Увеличенный фрагмент фотографии НАСА (кадр из видео хроники) показывает любопытную картину. Знаменитая фотография НАСА, «полет» Уайта. Описание фотографии: «S65—30427 (3 июня 1965 г.) – Астронавт Эдвард Уайт II, пилот космического полета Близнецы-Титан 4, плавает в невесомости космоса во время 3 оборота корабля GT-4.

Уайт одет в специально разработанный скафандр. Его лицо затенено позолоченным козырьком, чтобы защитить его от нефильтрованных солнечных лучей. В правой руке у него есть ручной самонаводящийся блок (HHSMU), который дает ему контроль над его движениями в пространстве. Уайт также носит аварийный кислородный баллон; и он несет камеру, установленную на HHSMU для съемки неба, Земли и космического корабля GT-4. Он прикреплен к космическому кораблю 25-футовой пупочной линией и 23-футовой линией привязи. Обе линии обмотаны золотой лентой, образуя один шнур. Астронавт Джеймс А. Макдивитт, командный пилот, оставался внутри космического корабля во время вне корабельной деятельности (EVA). Примечание редактора: Астронавт Эдвард Уайт II погиб во время пожара Аполлон-Сатурн-204 на мысе Кеннеди 27 января 1967 года». [3] Американская государственная тайна о том, кто с таким уникальным качеством мог сфотографировать американского космического актера, не разглашается. Официальная версия о том, что это сделал второй американский клоун, который находился тоже фактически в американском «космосе», не очень убедительна. Но фотографии позволяют разглядеть самые подробные детали. Это впадины не только на поверхности перчаток, но и на поверхности «скафандра». Такая ситуация могла возникнуть только в том случае, если «космонавт» находился в студии, перед экраном с изображением Земли, и давление воздуха вокруг актера было больше, чем давление внутри перчаток и внутри «космического» костюма, который называли «скафандром».

Совершенно очевидно, что фотографии в подобных перчатках сделать очень затруднительно. Если, по версии НАСА, второй «космонавт» снимал в таких же перчатках, то получение фотографий студийного качества можно считать очередным американским чудом. И еще один интересный момент виден в этом изображении. Фотография показывает наличие одного соединения «космонавта» с «Космическим» кораблем. В описании указывается, что таких соединений было два. Факт фальсификации «полета» Уайта и его напарника неопровержимо доказан в книге «Большой Космический Обман США. Часть 1». В этой публикации найдены дополнительные признаки обмана, которые обнаруживается при внимательном рассмотрении изображений в открытом «космосе» американского «героя» Эдварда Уайта. Реального выхода в космос не было.

С таким послужным списком участия в эпизодах американского обмана, вроде этого мифического «полета», именно Уайт мог стать основной целью для ликвидации в «пожаре» «Аполлон-1», а не Гриссом. Этот «космонавт» США, якобы, возмущался качеством «космической» техники. Клоун прекрасно знал, что не полетит в настоящий космос. Поэтому, скорее всего, он шантажировал свое руководство, и требовал увеличение гонорара за участие в новом грандиозном шоу «Аполлон». Но Уайт тоже нежелательный свидетель фальсификации НАСА.

Кадр из видеофильма НАСА [3] – аномальная ситуация.

Описание этих кадров: «S65—30432 (3 июня 1965 года) – Астронавт Эдвард Х. Уайт II, пилот четырехдневной орбитальной космической миссии Gemini IV, плавает в невесомости космоса вне космического корабля Gemini IV». [4] [5]

На фотографии НАСА 30432 замка молнии не видно.

На фотографии 30271 эта молния хорошо наблюдается. Вероятно, что такая аномалия проявилась из-за плохого качества кадра, где молнии не видно. Но это принципиально ничего не меняет. Съемки проводились в аэродинамической трубе.

Это привело к появлению вертикально стоящих шнурков. Кадр из фильма НАСА о миссии «Джемини-4». Подошва ботинка на тренировке, с характерными 4 набойками.

Кадр демонстрации выхода в космос. [6] Ботиночки те же самые Больше похожие на летние ботинки для прогулок по парку. Ботинки на кадрах отмечены белыми прямоугольниками. Здесь же наблюдается застежка молния. Она отмечена стрелкой. Актер Уайт в действительности никогда не был в космосе. «Космонавт» Уайт, таким образом, становится кандидатом на ликвидацию. Уайт ненужный и неудобный свидетель фальсификации первого американского фальшивого выхода в космос. Он слишком много знал. Ральф Рене не обратил внимания на такие «мелочи», которые были в костюме Уайта, в программе «Джемини». Автор книги «Как НАСА показало Америке Луну» поместил «космонавта» Уайта в список настоящих «астронавтов». [7] Хотя перчатки Уайта имели как раз точно такие же проблемы, которые увидел Ральф Рене в «лунных» скафандрах: «В начале главы я говорил, что мы рассмотрим давление только в 0,32 атм.

Все описанные трудности будут лишь усугубляться, если давление в скафандре на самом деле составляет 0,37 атм, как утверждает Фрэнк Борман. Я продемонстрировал свою точку зрения на книжной ярмарке в Атлантик-Сити в октябре 1993 года, изготовив «космическую перчатку». Это была герметичная вакуумная камера с отверстием на одной стенке, к которому я прикрепил направленную внутрь камеры перчатку с неопреновым покрытием, и герметично запаял. Одну из стенок я сделал из прозрачной пластмассы, чтобы перчатка внутри камеры была видна. Когда давление внутри и снаружи было одинаковым, то, разумеется, рука в перчатке могла выполнять любые движения – пальцы легко сжимались и разжимались, рука вращалась и сгибалась; как в обычной перчатке.

Затем я создал в камере разряженное пространство, уменьшив давление до 0,68 атм, что создало в перчатке избыток давления в 0,32 атм. Как только перчатка вздулась, потребовалось достаточно значительное усилие, чтобы пошевелить вдетой в нее рукой. Кроме того, стало просто невозможным согнуть руку в запястье – и это при рычаге всего в 18 см (от кончиков пальцев до запястья). А теперь попытаемся представить себе усилие, требуемое для сгибания руки в локте при длине рычага в 50 см. А можно ли было вообще пошевелить рукой в плече против давления при длине рычага в 75 см? Я очень сомневаюсь, что даже Шварценеггер мог бы шевельнуть рукой в космическом скафандре. Эй, NASA, давайте снимем телесюжет: Вы предоставите скафандр, а я принесу насос и датчики, чтобы заодно измерить и утечку кислорода через молнию». [8]

Все это можно было сказать про «скафандр» не только из шоу «Аполлон». Точно такие же претензии можно адресовать «скафандрам» из программы «Джемини», начиная с костюмчика Уайта. Рене подметил смешную ситуацию с карманом для солнцезащитных очков, которые «космонавты» США должны были одевать на «Луне»: «Кстати, по какой-то странной причине комбинезоны имели внешний карман на правом плече, который, если верить книге Маллана о космических скафандрах, использовался для солнцезащитных очков. Но комбинезон надевался только вне корабля, когда на астронавтах были шлемы. Зачем им нужны были солнцезащитные очки? („Одеваемся в космос“, Маллан, 1971 г, с. 228)». [8] Без очков клоуны бы ослепли.

Самоучка Рене продемонстрировал указанную проблему при помощи простого опыта: «Вопреки многочисленным заверениям всевозможных экспертов NASA, что космические перчатки позволяют производить тонкие манипуляции, а матерчатые космические скафандры не вздуваются, я останусь при своем мнении, пока NASA публично не опровергнет меня в отношении утечек через молнию и вздувание скафандров и перчаток. Давайте возьмем один из скафандров (например, из Космического музея в Вашингтоне) и оденем опытного астронавта, который был в открытом космосе! Эрик Чессон (Eric Chaisson) тоже подлил масла в огонь, утверждая, что давление в скафандрах составляло 0,29 атм (32, с. 41). С этим расчетом попросим NASA накачать в скафандр 1,29 атм – это соответствует разнице давлений между 0,29 атм и вакуумом космоса. А теперь приготовьте ваши видеокамеры, друзья мои! Я уверен, что любое из описанных давлений для скафандров сделает астронавтов похожими на дядек из рекламы шин Michelin и практически не даст им возможности двигаться. Я также уверен, что если измерить объем закачиваемого для поддержания давления воздуха, то датчик покажет его утечку: причем такую, что запасов ПСЖО не хватило бы и на 15 минут. Один из читателей навел меня на мысль протестировать организм в условиях давления в 0,37 атм – ведь при этом давлении астронавты должны были работать в космосе. Я удалил перчатку из своего вакуум-агрегата, просунул в него правую руку и включил насос.

Вакуум начал всасывать мою руку все глубже в камеру. Когда давление стало приближаться к – 0,2 атм, ощущение было как при наложении жгута. Внешних изменений в руке я не увидел, но ощущение воспаления присутствовало явно. Появилось покалывание – причем даже быстрее, чем при использовании давящей повязки. Когда давление перевалило за – 0,3 атм, я почувствовал головокружение и решил выключить аппарат. Насос остановился, и давление стало возвращаться в норму. Через 3—4 секунды давление снаружи и внутри выровнялось, но эти мгновения могут казаться вечностью в экстремальных условиях. Спустя полчаса у меня все еще сохранялось легкое головокружение». [8] Опыт Рене был простой, но очень убедительный.

Рене правильно сделал, что остановился. Подобный опыт мог привести к потере сознания. И если человек имеет проблемы с сердечными заболеваниями, подобные опыты заканчиваются летальным исходом. И самое главное, если бы Ральф Рене был внимательным, он бы после такого эксперимента тут же вычеркнул из списка астронавтов всех участников миссии «Джемини-4», которые, якобы, выходили в космическое пространство.

В данном случае, американцы показали пребывание в открытом «космосе» двух клоунов: Уайта и МакДивитта. «Скафандры», перчатки, обувь этих «космонавтов» США имели все проблемы перечисленные автором. Ральф Рене обратил внимание на тот факт, что разгерметизация в вакууме реального скафандра в районе запястья приводит к гибели космонавта, что отсутствие накачки воздухом перчатки космонавта и обуви в открытом космосе чреват тяжелейшими проблемами: «Маллан описывал выход в космос Джина Сэрнана на Близнецах-9. Он подчеркивал: «Утечка в любом уплотнителе вокруг запястья погубила бы его» («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 153). Отсюда следует, что перчатки (и сапоги) не были накачаны? На странице 105 мы читаем: «Давление в четверть атмосферы необходимо для поддержания жизни человека в космосе. Но это при условии, что человек находится в состоянии покоя, при отсутствии стресса и даже минимальной нагрузки.» В книге доктора Вейла (Dr. Vail), эксперта по работе на большой высоте, я прочел следующее: «На высоте в 20 километров голые руки сильно воспаляются уже через 30 минут» («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 179).

Давление на такой высоте составляет 0,06 атм. Это лучше, чем абсолютный ноль и соответствует моим ощущениям во время эксперимента с вакуумной машиной. Мой организм отреагировал острее, видимо, потому, что я потерял былую юношескую жизнестойкость». [9] Как интересно пропустил Ральф Рене миссию «Джемини-4», хотя в отношении клоунов из шоу «Джемини-5» и «Джемини-6А» автор правильно определили участников обмана как «астроНАХтов». Не понятно, почему в этот список не попали актеры из шоу «Джемини-9». [6] Автор был непоследовательным в своих логических рассуждениях и выводах.

В фильме про шоу «Джемини-4», аналогичные фотографии НАСА, очень хорошо продемонстрировали, что перчатка «космонавта» Уайта имела проблемы с герметичностью и поверхность перчатки не была надута изнутри. Поэтому на ней имелись характерные «впадины» и складки. Никакого полужесткого скафандра с шарнирными соединениями в этой американской фальшивой, «космической» миссии не было. Сказочники НАСА продемонстрировали мягкий, эластичный костюм, в котором не было каркаса или «арматуры в виде пластиковых трубок, бачков воды, компенсаторов и прочих предметов, которые потом появились в лунных сказках американских обманщиков, при описании «лунных» скафандров. Об этом в своем опусе писал лунный «космонавт» Базз Олдрин. Рене плохо знал историю «полетов» НАСА. Если он поместил в свой список под названием «Актеры» экипаж «Джемини-6А», то автоматические надо было признать фальшивым шоу «Джемини-7». Эти два экипажа «летали» в совместном «полете» мифологии НАСА.

Рене разделял заблуждение о скафандре Леонова, который по версии американских пропагандистов и лжецов являлся эластичным «мягким» костюмом: «В 1965 году советский космонавт Алексей Леонов выходил в открытый космос в мягком скафандре „Беркут“. Вздутие скафандра сильно сковывало его движения и привело к возникновению внештатной ситуации, затруднившей возвращение космонавта на корабль. Подобные скафандры использовались и в программе „Аполлон“. Полужесткие скафандры на шарнирах, обеспечивающие большую подвижность, герметичность и удобство, появились несколько позже». [9] В действительности, скафандр «Беркут» был полужестким скафандром на шарнирах соединениях. Это не сложно проверить. Тело прикрывала металлическая кираса. О ней говорилось выше. Эта жесткая конструкция не могла позволить раздутию скафандра в области груди, живота и спины. А вот, что касается «скафандров» всех миссий программы «Джемини», они и были эластичными костюмами, которые вообще не имели никакого жесткого каркаса, чтобы избежать раздутия. Такими они оставались вплоть до лунного шоу «Аполлон-11». Фальшивые скафандры застегивались на молнии в паховой области, и значит, они не могли быть герметичными. Такие костюмы можно было использовать, как театральный реквизит в театральном спектакле. Но в глубоком вакууме одевать такой «скафандр» настоящему космонавту равнозначно самоубийству.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.21.

1.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm

2.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000095.htm

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-30427.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-32928.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-30432.html

6.https://www.youtube.com/E0_V_-LGfOw

Gemini 4 – Ed White’s Spacewalk

7.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000099.htm#a62

8.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000096.htm

9.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000097.htm

ГЛАВА 4. ЮРИЙ ГАГАРИН – ПОЛЕТ К ЗВЕЗДАМ

Люди старшего поколения помнили этот день очень хорошо – 12 апреля 1961 года. Это был второй день в их жизни, когда никто не готовил и не собирал на специальные демонстрации по поводу знаменательного события, вроде 1 Мая. Народ не заставляли собираться на улицах и кричать «Ура», обниматься от радости и ликовать без всякого притворства и приказа сверху. Первым таким днём было 9 Мая 1945 года, когда по радио объявили, что война окончена, Германия капитулировала, Советский союз и советский народ победил в этой страшной войне. В Москве 9 мая 1945 года, на часах время показывало 21 час 55 минут. В Сибири и на Дальнем Востоке была глубокая ночь. По радио по громкоговорителям зазвучал голос Левитана: «Внимание! Говорит Москва! Великая Отечественная война, которую вёл советский народ против немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершена. Фашистская Германия полностью разгромлена!». [1] Это обращение помнили наизусть.

Не успели прозвучать эти слова и среди ночи простой народ, независимо от партийной принадлежности и политических убеждений, независимо от религиозной принадлежности вышел на улице люди радостно кричали и многие плакали от радости. Никто не заставлял их демонстрировать любовь к Родине, к Сталину, к КПСС, это было искреннее народное ликование народа по всей стране от Москвы до Дальнего Востока. Тоже произошло через 16 лет. Юрий Левитан по радио известил советский народ о первом в мире полете человека в космос 12 апреля 1961 года в 10.02 по московскому времени: «12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту. Пилотом – космонавтом космического корабля – спутника «Восток» является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич». Все известные воспоминания событий тех дней подтверждают, что это событие вызвало такое же ликование народа, как и День Победы 9 мая 1945 года: «12 апреля 1961 года в 10.02 советское радио возвестило миру о первом в истории полете человека в космос. «В Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту», – прозвучало сообщение к советскому народу.

По радио сообщили, что 27-летнего космонавта зовут Юрий Алексеевич Гагарин. По официальным данным, «Восток» был запущен со стартовой площадки ровно в 09.07 по московскому времени. Периодически в эфир выходили краткие бюллетени: в 09.22 Гагарин, находясь над Южной Америкой, передал: «Полет проходит нормально, чувствую себя хорошо». В 10.15 он снова связался с Землей уже над Африкой: «Полет протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо». В 11.10 пришло сообщение о том, что в 10.25 Гагарин завершил облет земного шара, и на корабле была включена тормозная двигательная установка. А в 12.25 диктор гордо объявил: «В 10.55 космонавт Гагарин благополучно вернулся на священную землю нашей Родины – Страны Советов». Практически вся страна в этот день замерла у радиоприемников. Прохожие стояли у «тарелок» уличных радиоточек, рабочие выключали станки, школьники забыли об уроках. Вот что рассказали ижемцы, слушавшие по радио историческое сообщение о полете Юрия Гагарина: «12 апреля 1961 года был обычным рабочим днем. Уже подтаивало, но день, как мне помнится, был пасмурный.

В Бакурской школе шли уроки. Во время второго урока вдруг заговорило радио в школьном коридоре (тогда радиотрансляции с девяти часов утра до пяти часов вечера прекращались) и прогремел голос Левитана: «Внимание! Внимание! Работают все радиостанции Советского Союза!» Урок в нашем четвертом классе вел Николай Петрович Артеев (впоследствии директор школы и председатель Ижемского райисполкома). Ребята зашумели, зашушукались, кто-то из них дурашливо крикнул: «Война!» Побледневший учитель утихомирил нас и вышел в коридор. Международная обстановка была очень тяжелой, сложной, понимающему взрослому было чего опасаться. Прошло несколько минут, и уже радостный Николай Петрович сообщил нам о первом полете человека в космос, о первом космическом пилоте в мире Юрии Гагарине. Мне было 11 лет, но я помню, как все радовались, как все проявляли интерес ко всему, что было связано с этим полетом. Бабушка сказала, что подобного всеобщего ликования она не помнит со дня Победы. В селах проходили митинги – был всеобщий праздник. Все люди были горды и восхищены, первый космонавт – наш!». [4]

Такие же воспоминания были у людей той эпохи, которые описывают этот день 12 апреля 1961 года, как день всеобщего неподдельного народного ликования, которое проявилось 9 мая 1945 года. Люди опять выходили на стихийные демонстрации радости и восторга по поводу этого события, без указания комитетов КПСС и решений государственных органов и чиновников. Воспоминания об этом дне у подавляющего большинства людей, современников этого события, описывали необычный эмоциональный подъем народа: «вот, что писали для РИА Новости участники проекта об этом дне: «Мне мама рассказывала, что люди в тот день высыпали на улицу: совсем незнакомые друг другу обнимались, плакали) Во дворы вытаскивали столы и несли на них кто что мог, вместе отмечая такое событие!», пишет в ЖЖ vodani4_ey. Это был День народного единения!

Несмотря на то, что 12 апреля пришлось на середину рабочей недели, народ выходил на улицы, у всех было праздничное настроение, все радовались, веселились. В стране наступил праздник. По воспоминаниям бабушки Дмитрия Ясенкова, «руководство киностудии „Мосфильм“ объявило всем работникам на киностудии, что этот прекрасный день знаковый день для нашей страны. А за выполнение и перевыполнение плана за 12 апреля 1961 года полагалась повышенная премия». Известия об этом событии срывали даже уроки в школах, Владимир Соколов рассказал, как это было: «Передали сообщение, тут же началась трансляция с Красной площади. Люди несли плакаты „Юрий – герой“, „Все в космос“. Конечно, никаких занятий в школе почти не было, учителя только отбивались от наших вопросов. Нас отпустили по домам где-то на урок раньше. Было ощущение абсолютной нереальности происходящего, как во сне, когда ждешь, что разбудят». Это был Праздник.

Также в школе застало это событие и блогера jkl_jkl: «Посреди уроков всех собрали на линейку. Включили на полную мощность репродуктор, из которого послышался задорный, почти мальчишеский голос: „Дорогие соотечественники!“ Голос понравился. Наверное, он очень красивый, этот майор Гагарин! И тут директор школы объявляет, что все занятия на сегодня отменяются, и все могут идти домой и смотреть телевизор. Как видите, всё очень похоже на мои воспоминания. И так было по всей огромной стране». [5] Никто не остался равнодушным.

Еще одна такая же публикация о народном ликовании 12 апреля 1961 года: «Каким был этот день и что он дал советскому народу – в воспоминаниях современников, которыми делятся сегодня участники проекта «Ты – репортер» и блогеры. Первая послевоенная радость. Каждый гражданин Советского союза чувствовал сопричастность к этому великому событию. «Мама побежала узнать, в чем дело с нехорошим предчувствием. Соседка рассказала о сообщении, переданном по радио, о полете Юрия Гагарина. Мама включила телевизор, и мы стали смотреть новости» – вспоминает Владимир Владимиров.

«Моей маме тогда было 12 – и она сегодня расплакалась, когда рассказывала мне о 12 апреля 1961 года. И в воспоминаниях Юрия Левитана я читала, что он с трудом сдерживал слезы 2 раза в жизни – когда объявлял о безоговорочной капитуляции немцев 9 мая 45 года, и когда Гагарин в космос полетел» – рассказывает anichchka. Гордость переполняла людей. Открывались совершенно иные миры. Наверное, это была первая всеобщая послевоенная радость.

В Магнитогорске, например, в это время маленькая девочка Ольга Хаенко очень боялась войны: «Я очень боялась войны, но никто не знал о моих тайных переживаниях. Вдруг – позывные «Широка страна моя родная» и торжественно-тревожный голос Левитана (кто ж его не знал!) …Не дожидаясь продолжения, уверенная, что сейчас будет объявление войны, я выскакиваю во двор и застываю с вытаращенными глазами и дико бьющимся сердцем. Двор стал заполняться веселыми соседями, которые выскакивали, уже зная о полете Гагарина. Тут и я узнала эту новость и сильно обрадовалась». «Нашу соседку, Евгению Алексеевну Серебрякову, тоже переполняли высокие чувства. И она, детский воспитатель, под впечатлением полета Гагарина задумала собирать материалы о космосе.

Мы, соседи, ласково называли ее «космонавтикой». Она не обижалась и смело заявляла, что если бы не годы, обязательно составила конкуренцию Валентине Терешковой – первой женщине, побывавшей на околоземной орбите» – поделился своими воспоминаниями Владимир Баятов из Ростова-на-Дону. Iskander вспоминает со смехом: «Влияние космоса я ощутил рано. 12 апреля 1961 года мой дед, потрясенный запуском Гагарина, забыл забрать меня из детского сада». По рассказам мамы Тимофея Дьяконова, «полет человека в космос не оставил никого равнодушным. Люди, в едином порыве сбиваясь в стихийные демонстрации, устраивали народные гулянья с воздушными шарами и флагами. Эйфория передавалась молниеносно, и создавалось ощущение всеобщего праздника». «Сообщение о первом полёте человека в космос услышали все, кто гулял во дворе. Особенно радовались мальчишки», из воспоминаний блогера «sukie_rudgemont», пишущего в журнале «ЖЖ»:

«Мне мама рассказывала, что люди в тот день высыпали на улицу: совсем незнакомые друг другу обнимались, плакали. Во дворы вытаскивали столы и несли на них, кто что мог, вместе отмечая событие!», пишет в ЖЖ vodani4_ey. Большая часть народа жила бедно, но это не мешало угощать незнакомых людей, накрывать стол с угощениями и выпивкой, на улице. В Бресте, как и во многих других городах, в этот день до ночи с главной площади не уходили люди. «Когда узнали о полете Гагарина, то на площадь потянулись люди. В основном студенты Брестского педагогического института. Они что-то радостно кричали, все взбудораженные, праздничные. В воздух взлетали бенгальские огни». Газеты с сообщением о первом полете человека в космос раскупали сразу. Вырезки из газет с сообщением о полете Юрия Гагарина хранились в семьях, как ценные реликвии.

Мальчиков с именем Юрий стало рождаться значительно больше, чем это было до 12 апреля 1961 года. Юрий Алексеевич Гагарин за один день стал кумиром советского народа. В США это достижение СССР восприняли совсем по-другому. В самых известных американских газетах были опубликованы статьи, которые можно назвать траурными. Полёт Юрия Гагарина американская общественность восприняли как жестокое поражение США в космической гонке. Американцы еще не знали, что они в области космонавтики и ракетостроения отстали от России-СССР навсегда. Они еще верили в то, что их страна самая передовая и прогрессивная. Они считали и сейчас считают, что «Америка превыше всего», фактически немного изменили идеологию Адольфа Гитлера. Если в эти дни во многих странах Европы, Азии и Африки огромные толпы людей на стихийных митингах, праздновали великое достижение Человечества, то в США никакого праздника не было. Это был траур и психологический шок. О том, что американцы испытали недоумение и досаду, когда узнали о том, что Советский Союз опередил их в космической гонке, имеется огромное множество свидетельств. Руководители США утешали своих избирателей и граждан, как могли.

Они делали вид, что ничего выдающегося после полета Юрия Гагарина в космос в мире не произошло. Джон Кеннеди, тогда он был кандидатом на пост президента США. Он усиленно критиковал руководство страны, за то, что власти США уделяли мало внимания космической программе. После своего избрания на одном из выступлений, после полёта Юрия Гагарина, вновь избранный президент США Джон Кеннеди заявил, что исследование космоса – никакое не достижение, и что нужно уделять больше внимания другим задачам, к космосу не имеющим отношения. Американские СМИ в один голос утверждали, что США потерпели жестокое поражение от комми, Советов, проклятых русских. Возникли подозрения в обмане со стороны СССР.

Многие американцы вообще не верили в достижение Советского Союза. Они открыто выражали это мнение в американской прессе во многих публикациях, что Россия не способна опередить США в космической гонке, что СССР вообще способен успешно отправить человека в космос. Некоторые американцы искренне верили и верят, что Алан Шепард и был первым человеком в космосе. Американская пропаганда пытается, и сейчас изменить сознание людей и вычеркнуть из памяти подрастающего поколения имя русского космонавта Юрия Гагарина. Такая пропаганда приносит свои плоды: «Разбуди ночью любого старшеклассника-хорошиста в каком-нибудь Арканзасе или Орегоне – и он вам без запинки продиктует имена практически всех президентов, да еще и с годами их правления. Кстати, довольно подробно могут рассказать и об истории покорения космоса. Но когда спрашиваешь у американских детей, кто был первым человеком, полетевшим в космос, большинство из них назовут Шепарда, Гленна, Армстронга, но никак не Гагарина. Некоторые даже не могут поверить в то, что первым в космосе оказался русский, гражданин СССР, а не американец». [6]

Пропагандисты США делают это хитро, исподтишка: «Во многих американских учебниках по истории вообще нет ни малейшего упоминания о Юрии Гагарине; в разделе, посвященном освоению космоса, после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли (спасибо, хоть это оставили) идет «ответ» США в «космической гонке» – отправка человека на Луну. И неважно, что в учебниках не врут, когда пишут, что Армстронг – первый человек на Луне, – но так как о Гагарине вообще не упоминают, у читателя создается впечатление, что американец Армстронг – вообще первый человек, побывавший в космосе. Американцы нагло и намеренно переписывают историю освоения космоса. Просто потому, что они считают себя нацией исключительной, – и никак не могут быть в чем-то «вторыми». Первым космонавтом-мужчиной, по твердому убеждению американского обывателя, естественно, тоже должен быть гражданин США. Американцы в это искренне верят, потому что им об этом постоянно напоминают везде и всюду, – к примеру, в навязчивых патриотических плакатах, в любимых комиксах.

Например, в Бостонском метрополитене, на станции около Массачусетского технологического института висит плакат – на нем стилизованное изображение, подписанное 1961 годом, когда Гагарин полетел в космос. Снизу текст, первой строкой: «Алан Шепард стал первым американцем в космосе». Второй строкой: «Юрий Гагарин был запущен в первый пилотируемый полет на советском аппарате «Восток-1». Психологический расчет прост: увидевший этот плакат (а, к слову, это более 600 000 пассажиров в день), скорее всего, подумает, что первым человеком, побывавшем в космосе, был американец. Сделать такой вывод можно ещё и потому, что фраза про Гагарина звучит очень обтекаемо и туманно». [6] Пропаганда «Америка превыше всего» пытается стереть из памяти граждан США исторический факт о том, что русский человек Юрий Гагарин был первым в мире космонавтом. В этой американской пропагандисткой компании Гагарин стал первым космонавтом, кто выполнил «пилотируемый полет на советском аппарате «Восток-1». Слова «первый в мире» американские пропагандисты удалили. Сейчас они хотят переписать всю Историю человечества и стереть из памяти это настоящее достижение России-СССР.

Но этим дело не ограничилось. Американские пропагандисты пошли дальше. Они в судебном порядке, якобы, «признали», что полет Юрия Гагарина является фальсификацией, что на самом деле первым космонавтом в мире был Джон Гленн: «В американских СМИ вышел ряд статей под названием «Суд США признал полёт Гагарина фальсификацией Одесской киностудией. Несмотря на то, что решение американского суда большинством в мире воспринимается не самым серьезным образом, и полёт Гагарина в космос не ставится под сомнение человечеством, нам всё-таки стоит призадуматься о том, что бумага с таким решением уже существует. И не стоит забывать, что по решению этого суда первым космонавтом, который полетел в космос, является американец Джон Гленн». [7] Многие восприняли это сообщение, как розыгрыш. Но было и другое, аналогичное сообщение об этом решении американского суда: «Апрель 16, 2020 Бронислав Рубенштейн. Окружной суд штата Флорида удовлетворил иск Вудро Бакински о признании астронавта Джона Гленна, совершившего полёт на корабле «Меркурий-Атлас-6» в 1962 году, первым человеком в космосе. В мотивировочной части своего решения суд ссылается на материалы, доказывающие, что полёт Гагарина в космос был мистификацией Одесской киностудии. По всей видимости, речь шла о знаменитом фильме про полет Юрия Гагарина, который был создан в мае 1965 года, и трансляцией полета не являлся. Судья Эрвин Флетчерс признал убедительным 500-страничный доклад американских патриотических блогеров о том, что трансляция полёта Гагарина в космос 12 апреля 1961 года снималась на Одесской киностудии по заказу КГБ СССР. Согласно докладу, космический корабль «Восток», якобы отправивший на орбиту Гагарина, был на самом деле изготовлен из папье-маше, имел диаметр 50 сантиметров и летал, будучи подвешенным на тонкие нити, только по павильону номер 4 Одесской киностудии. Роль Гагарина, якобы посетившего космос, исполнил актёр сызранского ТЮЗа Григорий Расторгуев.

Таким образом, в результате мистификации СССР удалось украсть у Джона Гленна первенство в космосе, которое ему вернул судья. «Все мы на протяжении 60 лет верили советской пропаганде, верили, будто отсталый Советский Союз мог отправить человека в космос. Теперь мы видим, что это не так. В СССР умели только расстреливать и ссылать в Сибирь, а науки и технологий там отродясь не было. Я рад, что сегодня судья Флетчерс признал нашу правоту, поставив точку в многолетней тяжбе против Одесской киностудии. Теперь русские обязаны будут снять фильм-опровержение, развенчивающий миф о полёте Гагарина в космос и культ его личности», – рассказал Вудро Бакински». [8] Этот эпизод, с большой долей вероятности, не шутка журналистов США. Это американское «правосудие» и его «чудеса».

Американский пропагандист, русофоб Вудро Бакинси и судья Эрвин Флетчерс по причине своего американского слабоумия, что даже если в суде доказан факт съемки на Одесской киностудии эпизоды «трансляции» полета Юрия Гагарина, то он не означает, что весь процесс подготовки и осуществления такого события являются фальсификацией. Аналогично следует признать, что обнаружение фальсификации американских доказательств о том, что американцы были на Луне, в виде фотографий и видеоматериалов, не доказывает факт фальсификации всех «лунных полетов». Такой доказательство фальсификации «лунных» фотографий и «лунных» трансляций доказывает факт, что эти съемки были на Земле, а не на Луне. Американские пропагандисты уже начали делать заявления, типа, таких, что фотографии и видео с американской Луны действительно были сделаны на Земле, для Истории, но это не доказывает следующий факт: Американцы никогда не были на Луне. Так и в случае с указанным нелепым решением суда штата Флорида. Вероятно, неумный блогер доказал факт съемки какого-то фильма про полет Юрия Гагарина, который он называет «трансляцией», например, в мае 1961 года после полета Юрия Гагарина. Упомянутый американским блогером фильм действительно был, но он не являлся трансляцией по Советскому ТВ 12 апреля 1961 года. Этого видеоматериала на тот момент не существовало. Фильм будут ошибочно называть «документальным» фильмом. В действительности никакой телевизионной трансляции в этот день не было. Русофобы блогер Вудро и судья Флетчерс признали кадры художественного, постановочного фильма не документальными и сделали неверный логический вывод: Если фильм киностудии СССР не трансляция полета Юрия Гагарина, то и сам полет является фальшивым. Даже фальсификация реальной трансляции не доказывало бы факт фальсификации космического полета.

Американские пропагандисты читают материалы «Большой Космический обман США». В первой части этой серии публикаций неопровержимо доказано, что «космонавты» США не летали в реальный космос. Доказательства этих разоблачений основываются на определенных, объективных критериях, а не на выдумках автора. Вот основные критерии реальности космического полета: 1. В реальном космическом аппарате есть АСУ, герметичный космический туалет. 2. В реальном космическом полете, капсула после приземления становится обгорелой, покрытой нагаром и копотью. 3. При отсутствии фальсификации пилотируемого полета, реальный космонавт в реальном космосе видел звезды. Все перечисленное имеется в информации о полете Юрия Гагарина. В Капсуле Юрия Гагарина была герметичная система приема и хранения человеческих отходов, капсула «Восток-1» после приземления была обгорелой и никаких надписей на поверхности капсулы нее сохранилась, вся краска выгорела. Юрий Гагарин в космосе видел звезды. [9]

В фильме «Разговор Гагарина и Королева во время первого полета в космос» слышно, как Юрий Гагарин делает следующее сообщение о наблюдении звезд в космосе: «Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через „Взор“, как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит. Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд». [9] [10] Есть документы, которые подтверждают, что Юрий Гагарин наблюдал на черном небе, в космосе звезды. Ниже снимок распечатки стенограммы.

Юрий Алексеевич Гагарин: «Небо имеет абсолютно черный цвет. Звезды на этом небе видны ярче и четче видны на фоне этого черного неба. Звезды наблюдаются очень хорошо». Известный критик американского обмана Попов А. И., проживающий в Москве, видимо, сходил в известный московский музей имени С. П. Королева, расположенного рядом с ВДНХ, и сфотографировал документ, в котором говорилось о наблюдении в космосе звезд, во время полета Юрия Гагарина: «Это выдержка из служебного отчёта Ю. А. Гагарина от 15 апреля 1961 года о его полёте в космос. Отчёт подписан лично Ю. А. Гагариным и представлен на одном из стендов мемориального музея С. П. Королёва (Москва, 1-я Останкинская, 28)». [11]

Дом-музей Академика С. П. Королева, расположенного по адресу: улица 1-я Останкинская, 28. Он подарен С. П. Королёву Советским правительством за успешный запуск 4 октября 1957 года первого в мире искусственного спутника Земли. [12]

Ниже фотография рапорта, размещенная в публикации Попова А. И. про «звездную слепоту» клоунов НАСА.

Текст в Докладе летчика-космонавта майора Гагарина Юрия Алексеевича о полете на корабле – спутнике «Восток» 12 апреля 1961 года, который касается наблюдения звезд, выделен красными прямоугольниками. Текст хорошо виден.

Увеличенный фрагмент фотографии из статьи «Звездная слепота» Попова А. И. подтверждает напечатанный текст в Докладе Юрия Гагарина о полете на корабле – спутнике «Восток», о том, как в космосе наблюдались звезды.

Надо отметить, что Юрий Гагарин видел звезды не только на теневой стороне Земли. Звезды в первом космическом пилотируемом полете наблюдались на грани между теневой стороной и освещенной стороной Земли: «Эту же картину Ю. А. Гагарина описывает в статье: «Картина горизонта очень красива. Можно видеть переход от светлой поверхности Земли к совершенно черному небу, на котором видны звезды. И этот переход от голубого к черному происходит необыкновенно плавно и красиво». [11] [13] Согласно перечисленным основным критериям реальности космического пилотируемого полета, в капсулах Шепарда и Гленна не было герметичной системы АСУ. Капсулы Шепарда и Гленна после приводнения, после «космического полета» не обгорели и не покрылись чёрной копотью.

И наконец, у Шепарда и Гленна обнаружилось редкое «заболевание»: «Звездная слепота». Так этот феномен назвал критик американского обмана Ральф Рене, в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну (задницу)». У Алана Шепарда это заболевание выразилось в тяжелой форме, у Джона Гленна звездная слепота прошла в легкой форме. Гленн, якобы видел очень смутно несколько звезд: «После тщательного отбора и многочисленных проверок в списке NASA осталось семь человек для окончательной подготовки в астронавты. В конце концов, Алана Шепарда посадили в оловянную капсулу и запустили в баллистический полет, где он прикоснулся к тому, что NASA называло космосом. (Более точным названием было бы «ближний космос») Итак, запуск состоялся. Несмотря на перегрузки, действовавшие на него в ракете Редстоун, которая, по сути, являлась артиллерийским снарядом, Шепард доложил, что звезд не видел. (Если бы меня посадили в капсулу с четырехкратными перегрузками, я думаю, что увидел бы звезды даже там, где их нет!) Как потом оказалось, это был первый, в мире зарегистрированный случай звездной слепоты.

Бедный Алан – у него были все «правильные данные», но он явно страдал редчайшей болезнью. В течение следующих трех месяцев NASA занималось изготовлением еще одной оловянной капсулы. Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И оказалось, что он тоже не видел звезд! Теперь уже два астронавта из двух страдают звездной слепотой – вероятность такого совпадения, по моим представлениям, составляет не более сотой доли процента. Чтобы как-то загладить этот очевидный изъян у астронавтов, NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса. Это была совершенно идиотская ложь: ведь всем известно, что можно долго смотреть на уличный фонарь, а затем взглянуть на небо и увидеть звезды. На данном этапе игры кто-то в NASA, видимо, был в состоянии паники. Истинная цель NASA – обогнать русских в полете на Луну – требовала наличия в проекте людей, способных видеть звезды. Теперь достижение этой цели стало сомнительным: астронавты со звездной слепотой не смогут ориентироваться в космосе и проторить путь к Луне, не видя звезд. Необходимость достичь обратной стороны Луны была продиктована как военными, так и научными соображениями. Военные соображения сводились к тому, что страна, первой достигшая обратной стороны Луны, может построить там базу, «спрятанную» от Земли. А ученым хотелось когда-нибудь установить там телескоп, чтобы изучать звезд. Конечно, лунный телескоп мог бы быть почти таким же эффективным при фотографировании звезд, находясь и на видимой стороне Луны.

Однако преимущество обратной стороны состоит в том, что там яркая Земля не блокирует часть неба. Недостаток заключается в необходимости поиска альтернативного метода для радиосвязи с Землей. В скором времени NASA соорудило еще один оловянный горшок, но на этот раз погрузило его на более мощную ракету. Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. После того как его подобрали в холодных водах Атлантики, он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий. На этот раз звездная слепота проявилась лишь в легкой форме. Вероятность того, что все три случайным образом выбранных астронавта окажутся звездно-слепыми, наверное, стремится к миллионной доли процента. Это поставило новый вопрос: что провоцирует звездную слепоту – сам космос или невесомость? На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени.

Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и «планетарной слепотой». Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты – невидимыми». [14] Все становится на свои места, несмотря на решение американского суда по иску лживого американского пропагандиста: Полет Юрия Гагарина реальный космический полет, «полет» Джона Гленна это фальшивка.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.21.

1.https://aif.ru/society/history/glashatay_pobedy_golos_yuriya_levitana_izvestil

2.Юрий Левитан. О первом полете человека в космос.

3.https://lenizdat.ru/articles/1096283/

4.http://respublika11.ru/2016/04/13/polet-gagarina-kak-den-pobedyi/

5.https://collectrix.livejournal.com/160169.html

6.https://news-front.info/2016/03/23/pervym-v-kosmos-poletel-kapitan-amerika/

7.https://zen.yandex.ru/media/metra/hamskim-obrazom-amerikanskii-sud-

8.https://panorama.pub/35651-sud-vo-floride-priznal.html

9.Разговор Гагарина и Королева.

https://www.youtube.com/rJU77lOj1wY

10.Журнал Коммерсантъ Власть №14, 10.04.2001

11.«Звёздная слепота» NASA. А. И. Попов

http://worldcrisis.ru/crisis/2502507

12.История Дома-музея академика С. П. Королёва

https://kosmo-museum.ru/mdmk

13.http://comstol.info/2013/03/biblioteka/6102

14.Ральф Рене. Как НАСА показало Америке Луну.

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm#a30

ГЛАВА 5. ГЕРМАН ТИТОВ – КИНОКАМЕРА И ЗВЕЗДЫ

Когда читаешь сообщения американской прессы о решении американского суда о признании фальсификацией полета Юрия Гагарина, о признании первым космонавтом в мире Джона Гленна удивляешься не только глупости истца, блогера—русофоба и судьи-русофоба. Эти клоуны решили объявить полет Юрия Гагарина фальшивым событием в Истории, на том основании, что, якобы, на Одесской киностудии в этот период снимали какой-то фильм о полете Гагарина, по заданию КГБ СССР. Надо сказать, что такое гипотетическое решение КГБ СССР привлечь периферийную киностудию для фальсификации полёта Юрия Гагарина выглядит очень странным и абсурдным. Для таких съемок больше возможностей было у киностудии «Мосфильм».

Если это шутка американских «юмористов», то она все равно показывает уровень американского «правосудия», которое запросто такое решение могло принять. В сообщении о решении гипотетического суда говорится, что советские «фальсификаторы» использовали макет космического корабля. В любом варианте, при любом раскладе использовать кадры корабля в космосе для прямой трансляции было невозможно. Такая съемка обычно осуществляется при создании научно-фантастических или научно популярных фильмов с элементами мультипликации. Такие сюжеты с изображением космического корабля со стороны внешнего наблюдателя снимаются для сюжетов информационных программ, например «Время» или «Новости». Очевидно, что показ полета космического корабля с внешней стороны в реальном космосе, осуществить невозможно. Зритель воспринимает такую демонстрацию, не как прямую трансляцию, а как мультипликационный фильм, созданный для лучшего, более зрелищного представления события. При этом блогер-русофоб и гипотетический судья проявляют крайнею невежественность и полное незнание истории космонавтики. Они объявили: Полет Юрия Гагарина признан фальшивым. Те кто знаком с судебной системой США таким решениям, даже если оно вымышленное, не будут удивляться. Судебная система США так устроена.

Это первая часть решения американского, гипотетического суда, то значит, первый космический орбитальный полет в мире, впервые выполнил американский гражданин Джон Гленн. Именно поэтому возникает, якобы, вторая часть судебного решения невежественного американского судьи по иску невежественного американского блогера: Признать первым космонавтом, осуществившим орбитальный полет вокруг Земли Джона Гленна. Невежество этих персонажей поражает. Они полностью забыли о существовании второго орбитального полета в мире, который осуществил Герман Титов. По логике, если признать абсолютно абсурдное решение американского судьи, реальным фактом, что Юрий Гагарин нее летал в космосе, то получается, что первым в мире космонавтом становится не Джон Гленн, а Герман Титов.

Эти невежественные личности, предположительно, американские «шутники», не удосужились прочитать американскую Википедию, где сказано следующее: «Джон Гершель Гленн – третий человек в мире после Юрия Гагарина и Германа Титова и первый астронавт США в космосе». «Полет» Гленна, согласно американской мифологии совершен 20 февраля 1962 года. Полет Германа Титова осуществлен, про признанию американских властей и создателей американской Википедии, 6 августа 1961 года: «Восток-2» – второй пилотируемый космический корабль из серии «Восток», запущен 6 августа 1961 с космодрома Байконур. Первый в мире космический полёт длительностью более суток». Судом полет Титова не признавался, как фальсифицированное событие. Поэтому решение гипотетического судьи Флетчерс по поводу того, что первым космонавтом в мире является Джон Гленн, совершенно не обосновано. Если это шутка, то она показывает глупость и невежество «шутников».

Хроника событий, которые произошли в полете космического корабля «Восток-2» с участием советского космонавта Германа Титова: «Проводились медико-биологические эксперименты и киносъёмка Земли с борта космического корабля. Космонавт дважды управлял кораблем вручную, выполнял его ориентацию и стабилизацию. Полёт подтвердил возможность длительного пребывания и работы человека в условиях невесомости. Впервые космонавт спал в невесомости. Рекордная на тот момент продолжительность полёта – 25 часов 18 минут (17 витков). В то же время корабль „Восток-2“ находился в полёте 25 часов 11 минут. Г. С. Титов, как и все космонавты, летавшие на „Востоках“, на последнем этапе посадки, после торможения спускаемого аппарата в атмосфере, на высоте 7 км катапультировался из кабины и совершил приземление на парашюте, в результате чего находился в полёте на 7 минут дольше, чем спускаемый аппарат корабля». [3] Системы мягкой посадки у капсулы не было.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.