Палеев Иванович
Новая хронология Темных веков. Книга 1. Юстинианы

Предисловие.

«Западу были полностью неизвестны до времени ренессанса древние греки. Когда запад захватил в 1206 году Византию, он не искал и не нашел там никаких античных рукописей. Еще в XIV столетие не было в Италии никого, кто бы знал византийский (греческий) язык, и вообще лишь Петрарка интересовался этим. Только после того, как к середине XV столетия… внезапно появляется много старых рукописей, которые сегодня рассматриваются в качестве исторических источников, хотя они доподлинно не могут рассматриваться как таковые согласно современным филологическим критериям. Но если у экспертов передачи истории совершенно нет никакого сомнения в том, что переданные тексты изменялись по личному вкусу, и что первоначальные подлинники в большинстве случаев не существуют, то тогда ведь эти источники согласно сегодняшним филологическим критериям уместно встречать более чем критически!» [39].

Глава 1. История и хронология

В предыдущих трех книгах «Новой хронологии Римской империи» [71], 346], [73] мы выдвинули гипотезу о том, что Римская империя I-V вв. является дубликатом Римской империи IX-XIII вв. и, сопоставляя исторические события обоих периодов, показали, что события от 1 до 491 года являются лишь фантомными отражениями событий от 801 до 1291 года. Таким образом, на примере Римской империи и окружающих её стран мы имеем 800-летний сдвиг в хронологии.

На страницах этой книги мы рассмотрим период правление династии Юстиниана (условно 491 – 610 гг.). Если опираться на выявленный нами 800-летний сдвиг исторических событий, мы должны предположить, что правление этой династии должно приходиться на время между 1291 и 1410 годами. Но прежде чем приступить к сравнению событий, мы должны себе ответить на вопрос: возможна ли вообще подобная столь поздняя датировка эпохи правления династии Юстиниана?

Итак, начнем:

1.

Климатическая датировка

Считается неоспоримым и общепризнанным фактом, что на время правления династии Юстиниана приходится период резкого глобального похолодания, так называемый Климатический пессимум раннего Средневековья. Остановимся на этом моменте подробнее.

– «Климатический пессимум раннего Средневековья – общее похолодание климата в Европе, продолжавшееся несколько столетий после римского климатического оптимума. Кульминацией климатического пессимума стало похолодание 535-536 годов. Для ледниковых событий используется термин Позднеантичный МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД. Данный термин был впервые введён в научное обращение в 2015 г. в работе группы авторов под руководством Ульфа Бюнтгена (Ulf Buntgen), в которой были приведены результаты анализа толщины годичных колец большой выборки деревьев, собранные в высокогорном Алтае. Данные, полученные по алтайским деревьям, показали очень хорошее согласие с уже имеющимися данными по альпийским деревьям, а обнаруженные в ледяных кернах следы вулканического пепла позволили точно датировать даты извержений и оценить их мощность. Окончание пессимума относят примерно к 750 году» (wiki/Климатический_пессимум_раннего_Средневековья). «Похолодание 535-536 годов – самое резкое понижение среднегодовой температуры в Северном полушарии за последние 2000 лет. В 2015 году было установлено, что похолодание 536 года было всего лишь началом позднеантичного МАЛОГО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА, продлившегося до 660 года нашей эры» (wiki/Похолодание_535—536_годов).

Если опираться на предлагаемую нами римскую хронологию, в которой 1 г. н.э. соответствует 801 г., кульминация климатического пессимума раннего Средневековья должна приходиться примерно на 1335/1336 г.

Обнаружим ли мы подобные события в это время?

Да! И обнаруживаются они легко: «МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД (МЛП) – период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Исследователи полагают, что наступление малого ледникового периода было связано с замедлением течения Гольфстрима около 1300 года. В 1310-х годах Западная Европа, судя по летописям, пережила настоящую экологическую катастрофу… Малый ледниковый период делится на три стадии. Первая фаза – условно XIV—XV века. Прямым следствием первой фазы МЛП стал массовый голод первой половины XIV века – в европейских хрониках известен как «Великий голод». Примерно с 1370-х годов температура в Западной Европе стала медленно повышаться, массовый голод и неурожаи прекратились. Однако холодное, дождливое лето было частым явлением на протяжении всего XV века. Относительное потепление началось только в 1440-е годы, и оно сразу привело к подъёму сельского хозяйства. Вторая фаза (условно XVI век) ознаменовалась временным повышением температуры. В Европе вновь было зафиксировано повышение среднегодовых температур, хотя уровень предшествовавшего климатического оптимума достигнут не был» (wiki/Малый_ледниковый_период).

ВЫВОД: исходя из предлагаемой нами римской хронологии (смещение на 800 лет), Малый ледниковый период раннего Средневековья (начало VI в. – 660 г.) точно соответствует первой фазе Малого ледникового периода позднего Средневековья (начало XIV в. – 1440-е годы).

– «Начало пессимума в разных местах датируется по-разному и в целом охватывает период начиная с 450 года» (wiki/Климатический_пессимум_раннего_Средневековья).

По предлагаемой нами римской хронологии 450 г. соответствует 1250 г.

Как не удивительно, но мы имеем и здесь практически полное совпадение в предполагаемых событиях: «Нет единого мнения относительно времени, когда начался Малый ледниковый период, поэтому любая из приведенных ниже дат, может указывать на начало Малого ледникового периода:

1. 1250 год, когда Атлантический паковый лед начал расти; в этом случае холодный период, возможно, был вызван массивным извержением вулкана Самала в 1257 году.

2. 1275-1300 гг., так как основываясь на радиоуглеродном датировании примерно 150 образцов растительного материала, собранных из-под ледяных шапок на острове Баффин и в Исландии, Миллер и др. (2012) утверждают, что холодное лето и рост льда резко начались между 1275 и 1300 годами.

3. 1300 год, после которого теплое лето перестало фиксироваться в Северной Европе.

4. 1315 год и Великий Голод 1315-1317 годов» (en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age).

– «В течение пессимума раннего Средневековья среднегодичная температура была на 1—1,5 градуса ниже нынешней. В целом климат стал более влажным, а зима – более холодной. Граница распространения деревьев в Альпах понизилась примерно на 200 метров, а ледники увеличились. Ледник в Нижнем Гриндельвальде и ещё один швейцарский ледник достигли ТЕХ ЖЕ РАЗМЕРОВ, что и много столетий спустя во время МАЛОГО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА 1300—1800-х годов (как видим, исследователи сами указывают на совпадение событий!). Рост ледника продолжался до середины VIII века. В северных областях и в горных регионах производство вина и злаков стало убыточным. Епископ Григорий Турский сообщает, что в 580-е годы во Франции частыми были сильные ливни, непогода, наводнения, массовый голод, неурожаи, поздние заморозки, жертвами которых становились птицы. В Норвегии в VI веке было заброшено 40% крестьянских хозяйств» (wiki/Климатический_пессимум_раннего_Средневековья).

Аналогичные события легко обнаруживаются и 800 лет спустя: «В 1310-х годах Западная Европа, судя по летописям, пережила настоящую экологическую катастрофу. После традиционно тёплого лета 1311 года последовали четыре хмурых и дождливых лета 1312—1315 годов. В Англии с осени 1313 г., а во Франции с осени 1314 г. стал формироваться устойчивый снежный покров: явление, почти исчезнувшее с середины IX века. Сильные дожди и необыкновенно суровые зимы привели к гибели нескольких урожаев и вымерзанию фруктовых садов в Англии, Шотландии, северной Франции и Германии. В Шотландии и северной Германии прекратилось виноградарство и производство вин. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Ф. Петрарка и Дж. Бокаччо фиксировали, что в XIV в. снег нередко выпадал в Италии. Прямым следствием первой фазы МЛП стал массовый голод первой половины XIV века – в европейских хрониках известен как «Великий голод». В Гренландии стали наступать ледники, и к концу века здесь прочно установилась вечная мерзлота. С конца XV века началось наступление ледников во многих горных странах и полярных районах» (wiki/Малый_ледниковый_период).

– «Бури и наводнения привели к утрате части суши на побережье Северного моря и в Южной Англии» (wiki/Климатический_пессимум_раннего_Средневековья).

И здесь мы находим аналогичные события: «Рубеж XIII – XIV вв. был в самом деле периодом повышенных штормов в Атлантике. Средневековые легенды утверждают, что именно в это время от штормов в Атлантике погибли мифические острова – «Остров Дев» и «Остров Семи Городов» (wiki/Малый_ледниковый_период).

– В рамках традиционной истории предполагается, что похолоданию предшествовал долгий период с теплым климатом: «Римский климатический оптимум – краткий отрезок субатлантического периода, охватывающий время с 250 года до н. э. до примерно 400 года н. э. Мягкий климат способствовал процветанию крупных империй. Именно на этот период приходится максимальное расширение Римской империи. Температура примерно соответствовала современной, а к северу от Альп была даже выше современной. В Северной Африке и на Ближнем Востоке царил более влажный климат. За римским оптимумом последовал климатический пессимум раннего Средневековья. Новое потепление в Северном полушарии наступило несколько веков спустя, во время средневекового климатического оптимума» (wiki/Римский_климатический_оптимум). «Проведенный в 1986 году анализ альпийских ледников показал, что период 100–400 гг. н.э. был значительно теплее, чем периоды, которые непосредственно предшествовали или следовали за ним» (wiki/Roman_Warm_Period).

Аналогично этому мы имеем и предшествующий XIV веку теплый период, который в нашей хронологии пришелся как раз на расцвет Римской империи: «Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X—XIII века) – период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух» (wiki/Малый_ледниковый_период). «Средневековый климатический оптимум (950-1250 гг.) – эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в X-XIII веках, последовавшая за климатическим пессимумом эпохи Великого переселения народов и предшествовавшая так называемому Малому ледниковому периоду XIV—XVIII веков. В летописях упоминается о виноделии в этот период в Восточной Пруссии, Померании и даже на юге Шотландии. В то же время в Норвегии восходили урожаи зерновых на широтах вплоть до полярного круга. Сокращение ледников позволило викингам на постоянной основе заселить Исландию (870 год) и Гренландию (c 986 года). В других частях мира данный период был характеризован более влажным климатом, так, к примеру, есть данные о людских поселениях в пустыне Намиб» (wiki/Средневековый_климатический_оптимум).

ВЫВОД: традиционную схему, которая выглядит так:

Мы можем преобразовать в следующую схему (со сдвигом в 800 лет):

В качестве ИТОГА отметим, что так как династия Юстина (518 – 602) правила во время начала глобального похолодания (начала Малого ледникового периода), то начало её правления следует однозначно отнести либо к VI, либо к XIV векам и никак иначе.

Мы полагаем, что, исходя из принципа «Бритвы Оккама», который гласит «если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них», самым простым объяснением повторяемости одинаковых климатических событий при предположительно разных королевских (царских) династиях будет отнесение этих династий к одному и тому же периоду.

2.

Датировка по чуме.

Еще один неоспоримый факт, относящийся к эпохе правления династии Юстиниана, – первая вспышка такого заболевания как чума.

Современные источники так комментируют это событие: «Юстинианова чума – ПЕРВАЯ в истории зарегистрированная пандемия (мировая эпидемия) чумы, возникшая во время правления византийского императора Юстиниана I, охватившая всю территорию цивилизованного мира того времени и проявлявшаяся в виде отдельных эпидемий на протяжении двух веков (541—750)» (wiki/Юстинианова_чума).

И тут же проводят параллели с событиями XIV века: «В 2013 году исследователи подтвердили ранее высказанные предположения о том, что причиной чумы Юстиниана была та же самая бактерия, которая ответственна за Черную смерть (1347-1351). Социальные и культурные последствия Юстиниановой чумы сравнимы с последствиями Черной смерти, опустошившей Евразию в XIV веке» (wiki/Plague_of_Justinian).

Остановимся и на этом подробнее, так как параллелей между событиями пандемий VI и XIV вв. множество:

– «В самый расцвет Восточной империи, завладевшей к этому времени почти всем бассейном Средиземного моря и создавшей блестящую византийскую культуру, в царствование Юстиниана, вспыхнула пандемия чумы, почти 800 лет не имевшая себе равных как по силе, так и по продолжительности. Ее пик пришелся на период с 531 по 589 г., и она была первой исторически доказанной пандемией чумы. Первые сведения о появлении необычных заболеваний в Константинополе относятся к 531 г. Гезер отметил любопытную закономерность тех разрозненных случаев чумы – они представляли опасность только для молодых и сильных мужчин. Началом пандемии чумы принято считать 542 г. Исходным пунктом ее распространения византийский историк Прокопий (VI век) считал Египет – вернее, земли, расположенные в дельте Нила» [103]. «В Византийской империи эпидемия достигла апогея около 544 года, когда в Константинополе ежедневно умирало до 5000 человек, а в отдельные дни смертность достигала и 10000» (wiki/Юстинианова_чума).

По предлагаемой нами римской хронологии (сдвиг на 800 лет), Юстинианова чума должна датироваться серединой XIV века. Здесь мы её и находим: «Со времен первой пандемии чумы прошло более шестисот лет, и ее ужасы уже были прочно забыты европейцами. Сокрушительная пандемия чумы 1346–1353 гг., названная современниками «черной смертью», до сих пор не нашла удовлетворительного объяснения. Для европейцев чума началась в 1346 г. на побережье Черного моря и в устье Дуная. Византийский император Кантакузен указывал на то, что чума началась весной 1347 г. «в стране гиперборейских скифов» и распространилась на Понт, Фракию, Македонию, Грецию, Италию, острова Средиземного моря, Египет, Ливию, Иудею, Сирию» [103]. «Первоначально пандемия ударила по Китаю, где в 1331 году, согласно китайским источникам, особенно пострадала провинция Хэбэй, в которой от неё умерло 90 % жителей. Не позднее 1335 года вместе с купеческими караванами чума достигла Индии. Ибн аль-Варди свидетельствует, что первые пятнадцать лет чума свирепствовала на Востоке и лишь после того достигла Европы… Весной 1347 года вспышка болезни произошла в Константинополе, столице Византийской империи» (wiki/Чёрная_смерть).

ВЫВОД: исходя из предлагаемой нами хронологии, Чума Юстиниана (в Китае с 531 года, в Константинополе с 544 года) соответствует Черной смерти (в Китае с 1331 года, в Константинополе с 1347 года), т.е. хронология этого периода должна выстраиваться из предположения, что 544 год соответствует 1347 году.

– «Считается, что первый источник чумы появился в Эфиопии или Египте, после чего по торговым каналам (Средиземноморье) болезнь достигла Константинополя, и далее из этого центра распространилась на северные, южные и восточные части Византии, после чего перекидывалась и на соседние страны. Однако, согласно последним исследованиям, возбудитель Юстиниановой чумы возможно появился не в Африке, а в Центральной Азии» (wiki/Юстинианова_чума). «Генетические исследования современной и древней ДНК Yersinia pestis позволяют предположить, что зародыш Юстиниановой чумы находился в Центральной Азии. Самые древние или корневые штаммы Yersinia pestis в целом находятся в китайском Цинхае» (wiki/Plague_of_Justinian).

Аналогия: «Вторая пандемия чумы началась, по всей видимости, в одном из природных очагов в пустыне Гоби, неподалёку от нынешней монголо-китайской границы. Ввиду того, что путь через Гоби пролегал на Восток, первоначально пандемия ударила по Китаю, где в 1331 году, согласно китайским источникам, особенно пострадала провинция Хэбэй, в которой от неё умерло 90 % жителей» (wiki/Чёрная_смерть).

– «Второй цикл чумы в Константинополе начался зимой 558 г., и современники посчитали его результатом землетрясения декабря 557 г. Он был более жестоким, чем первый, и продолжался полгода. Особенно сильно чума свирепствовала в год смерти императора Юстиниана (565 г.) в Италии, в особенности в провинции Лигурия и в Венеции» [103].

Аналогия: «Не успела Европа несколько прийти в себя и оправиться от ужасов «черной смерти», флагеллантства и еврейских погромов, как произошел второй взрыв чумы. С 1357 г. чума вновь охватила ряд местностей в Европе – Брабант, Славию, придунайские земли, Богемию, отчасти Германию. К 1360 г. чума с большой силой свирепствовала во Франции, Германии, Польше. В 1361 г. чума охватила Ломбардию, Павию, Венецию, Падую, Парму, Пиаченцу. В 1363 г. наблюдалась жестокая эпидемия чумы на побережье Балтийского моря, где в ряде городов почти не осталось жителей. В 1368 г. – новая великая эпидемия чумы в Англии» [103].

– «Третий цикл чумы в Константинополе начался в 570 г. На этот же год приходится упоминание чумы французскими летописцами, появившейся одновременно с натуральной оспой. В Антиохии отмечено четыре вспышки чумной эпидемии. По свидетельству Григория Турского, на Пиренейском полуострове чума свирепствовала в 584 г., в районе Толедо. Чума в охваченных ею городах и странах хотя и стихала после первого взрыва, но не прекращалась совсем и нередко через тот или иной срок выхватывала новые тысячи жизней. Смерть заболевшего человека следовала, по большей части, в течение первых трех дней. Кто пережил третий день, мог надеяться на выздоровление. После 565 г. ее первоначальная злокачественность уменьшилась» [103].

Аналогия: «В Европе новый, третий, взрыв эпидемии чумы начался в 1382 г. По описанию Шалена де Винарио, чума началась в Авиньоне, затем она распространилась по Франции, Италии, Испании, Португалии, Германии, Англии и Греции. От чумы умирали главным образом дети. И первые месяцы эпидемии болезнь, носившая в большинстве случаев характер бубонной чумы, приводила к смерти на 4–5 день, в дальнейшем не только смерть наступала позднее, но появилось большое число людей, выздоровевших от чумы. Если в 1348 г. от чумы умирало более двух третей заболевших, то в 1361 г. только около половины, в 1371 г. – одна десятая, а в 1382 г. – одна двадцатая часть заболевших» [103].

– «Любопытна и последовательность угасания очагов чумы Юстиниана в Европе. Из разрозненных исторических сведений следует, что последними активными очагами на континенте были реликтовые очаги чумы долины реки Роны. Гезер (1867) приводит свидетельство Григория Турсого о чуме в Марселе в 589 г., куда она была «занесена кораблем из Испании». ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ СОБЫТИЯ БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ И ВО ВТОРУЮ ПАНДЕМИЮ ЧУМЫ (в XIV веке)» [103].

– «Юстиниановой чуме предшествуют пандемий проказы и натуральной оспы. Когда проказа начала распространяться по христианской Европе, неизвестно, но к началу чумы (542) она достигла таких размеров, что потребовала в ряде государств устройства особых домов для прокаженных. Однако судя по тому, что среди историков долгое время бытовало убеждение в том, что проказа проникала в Европу только во время Крестовых походов (Первый крестовый поход состоялся в 1096 г.), то можно утверждать, что с VIII по начало XI столетия она переживала «период упадка» (т.е. фактически проказа в это не существовала). Второй пандемии чумы предшествуют ТЕ ЖЕ СОБЫТИЯ, что и Юстиниановой чуме. Начиная с XI столетия (с Крестовых походов), в Европе активизируется проказа. Она достигла своего максимума примерно через 200 лет после начала Крестовых походов – в XIII столетии, т.е., перед началом «черной смерти». Эпидемическая ситуация с этой, сегодня считаемой малозаразной болезнью, стала столь катастрофична, что в целях общественной профилактики церковь устраивала убежища для прокаженных – lazaretti (по имени монашеского ордена лазаристов). Количество этих убежищ быстро возрастало. К моменту смерти Людовика VIII (1229) во Франции, занимавшей тогда территорию, вдвое меньшую, чем теперь, насчитывалось уже 2000 лепрозориев, которым этот король на смертном одре завещал 10 тыс. ливров. Летописные источники первых веков второго тысячелетия содержат очень мало упоминаний об оспенных эпидемиях. Но в конце XII столетия оспа в Европе тоже как бы «очнулась». По неизвестным причинам после почти двухсотлетней «спячки» (т.е. 200 лет перед этим о ней и слыхом не слышали – она фактически не существовала) контагиозность и вирулентность возбудителя оспы начали расти, что нашло отражение в летописях. В средине XIV столетия, в канун «черной смерти», оспенные эпидемии в Европе достигли особенного размаха в Ломбардии, Голландии, Франции и Германии. И еще одно СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ – после первых волн «черной смерти», как и после Юстиниановой чумы, из Европы стала исчезать проказа» [103].

– «С прекращением Юстиниановой чумы эпидемия не закончилась, однако сведения об этих события носят отрывочный характер. За этот период между двумя пандемиями локальные эпидемии чумы (или болезней, которые тогда принимали за «чуму») периодически возникали среди населения различных стран Европы и Азии, о чем сохранились упоминания в летописях и других исторических памятниках. Однако чума не получала пандемического распространения. В VII веке в Европе неблагополучных по чуме было 26 лет. Эпидемии возникали на территориях, занимаемых сегодня Францией, Германией, Италией и на Балканах. Особенно частыми они были в Англии. Но уже с VIII века по XIII век включительно чума в Англии не проявлялась. В VIII веке чума как бы покинула Европу, и ее эпидемии дважды возникали лишь в Константинополе (716–717, 746) и один раз на Сицилии (746 г.). В IX веке небольшие эпидемии чумы зафиксированы только во Франции (803) и в Германии (882–883). В XI веке сведения о чуме регистрируются преимущественно на западе. Видимо, они не очень надежны, так как к чуме тогда относили любую «моровую болезнь». Таким образом, IX–XII века характеризуются тем, что природные очаги чумы практически повсеместно не проявляли активность» [103].

Таким образом, в рамках традиционной хронологии, картина выглядит так:

На наш взгляд, исходя из того же принципа «Бритвы Оккама», картина должна выглядеть так:

Если Чума Юстиниана и Черная смерть – одно и тоже событие, которое было ошибочно разнесено историками по разным векам, то в качестве привязки дат мы можем использовать дату начала чумы в Константинополе, т.е. 544 г. по римской хронологии может соответствовать 1347 г. Исходя из этого равенства, мы можем предположить, что 491 г. соответствует 1294 г. Опираясь на эти даты, мы можем предположить, что соответствие для византийских императоров VI века может выглядеть, например, так:

3.

Источники.

Хочется сказать несколько слов об источниках, на которых основана хронология событий эпохи династии Юстиниана. Основным общепризнанным источником первой половины правления этой династии является «История войн» Прокопия Кесарийского.

Традиционные источники сообщают следующую информацию о нем и его произведение: «История войн – монументальный труд византийского историка Прокопия Кесарийского, посвящённый войнам, которые вёл император Юстиниан I (527—565). Произведение состоит из 8 книг. Первые две книги посвящены войнам с Персией, следующие две завоеванию королевства вандалов и оставшиеся покорению королевства остготов. Произведение описывает события с 530 по 553 год. «История войн» является главным произведением Прокопия Кесарийского и ОСНОВНЫМ источником сведений о царствовании Юстиниана I. Следуя классической историографической традиции Фукидида (в традиционной хронологии жил за 1000 лет до Прокопия!), Прокопий рассмотрел события политической истории своего времени. События расположены в хронологическом порядке, и в их описании Прокопий руководствовался прежде всего своим личным опытом, полученным на службе у полководца Велизария, руководившего большей частью военных кампаний. Вероятно, первые 7 книг произведения были написаны в 540-е годы в Константинополе, а последняя книга была завершена в 554 году. «Войны» оказали значительное влияние на последующие поколения византийских историков. На это произведение ссылались Агафий Миринейский, Евагрий Схоластик и Менандр Протектор в VI веке, Феофилакт Симокатта в VII веке, Константин Багрянородный в X веке и позднейшие историки» [ru.wikipedia.org/wiki/История_войн_(Прокопий)].

Однако, несмотря на такую известность «Истории войн» в VI-VII вв., её реальная историческая жизнь значительно короче: «ПЕРВЫЙ латинский перевод «Войн с готами» был выполнен Л. Бруни в 1441 году и издан в Риме в 1470 году. Другой перевод «Войн с готами» сделал в 1481-83 годах Х. Персона, оно было издано в Риме в 1506 году. В 1509 году «Войну с персами» издал Р. Волатераннус. Первое полное печатное издание «Войн» было подготовлено в Аугсбурге Д. Хёшелем. Следующее издание выполнил в 1661-63 годах К. Мальтре. К этому времени уже было известно и привлечено большое количество рукописей разных веков, однако связь между всеми ними ещё не была установлена. Этот пробел ликвидировал Я. Хаури, чьё критическое издание полного собрания сочинений Прокопия Кесарийского увидело свет в 1905-13 годах» [wiki/История_войн_(Прокопий)].

Вот еще некоторые странности произведения Прокопия:

– «Прокопий фактически копирует целые предложения из произведений двух великих классических авторов Фукидида и Геродота (особенно Фукидида), вплоть до того, что в описании сражений и осад, а также в приводимых диалогах автор заимствует различные фразы у Геродота и Фукидида, что заставляет ряд ученых усомниться в том, отражают ли эти описания реальность, или являются простыми литературными упражнениями подражателя с некоторыми ссылками на реальность. К тому же Прокопий пишет на классическом греческом языке, отличающемся от того, на котором говорили во времена Юстиниана» [it.wikipedia.org/wiki/Storia_delle_guerre_(Procopio_di_Cesarea)].

Здесь стоит отметить, что обращение к этим классическим авторам было модно в эпоху Ренессанса и Реформации.

– «Он ошибочно помещает правление императора Майориана (традиционно 457 – 461) после экспедиции 468 года против вандалов и заставляет его умереть от дизентерии, в то время как из других источников известно, что он был убит Рицимером. Однако при описании событий правления Юстиниана он считается главным источником этого исторического периода» [wiki/Storia_delle_guerre_(Procopio_di_Cesarea)].

Довольно странно: там, где сведения Прокопия можно проверить, историки обнаруживают, что он совершенно неправильно датирует и описывает события, но там, где его нельзя проверить – предлагают полностью доверять ему.

– «Прокопий Кесарийский не знает великого Юлия Цезаря. Он вообще не знает почти ничего о многопериодной истории Римского государства, которой мы сегодня в школе обучаемся. В книге «Вандальская война» он перечисляет следующих западно-римских императоров: Майориан, который поехал к вандалам после осады Карфагена (468 г.). После него следовали Непос и Глицериус, каждый их которых правил только небольшое количество дней. «После него императором стал Август. Еще был перед ним император, правящий западом, имя которого я знаю, и которого я не хочу вспоминать, так как они жили только в течение короткого времени и поэтому не сделали ничего достойного памяти». Также ничего он не знает о германском великом переселении народов. Но он знает тюрингов, которые должны получить землю от Августа! Он знает бургундцев, алеманнов и швабов. Он знает Арборихера (кто это?) и франков. Но никогда не слышал о Лимесе, ничего не знает об известной битве Вара, в которой германцы должны были победить 20000 римлян. Самыми важными силами для него являются как вестготы, так и франки. Далее он утверждает, что в Каркассоне, на юге Франции, сохраняется сокровище храма Иерусалима (Каркассон—это традиционный центр катаров XIII века). Он не знает никаких Меровингов и не знает ничего о франкской истории, в том виде, как она будет рассказана позже Григорием Турским. Итак, Прокопий, которого рассматривают как продолжателя античной культуры, уже ничего из нее не знает» [39].

– «Прокопий, всю жизнь проживший в Константинополе, избегает описаний его топографии, но с удовольствием демонстрирует знание улиц итальянского Рима, где не был ни разу. Сочувствует итальянцам (страдающим от Византии) и довольно брезгливо относится к православным традициям. Но главное, он живет по григорианскому календарю. Так он искренне считает, что ИНОГДА иудейская пасха наступает ранее христианской, хотя по юлианскому календарю иудейская пасха ВСЕГДА наступает ранее христианской. Не знать этого православный византиец не мог. Более того, это правило было в силе и в католичестве – вплоть до григорианской реформы 1582 года. Вывод: Прокопий творил НЕ РАНЕЕ 1582 года, и он НЕ БЫЛ византийцем» [100].

Интересно, что если Прокопий творил после 1582 г., то перед его глазами практически существовала Византийская империя в границах эпохи Юстиниана:

Существовала в это время и описываемая им «династия Юстиниана»:

Н.А. Морозов пишет по этому поводу: «Что представляла собою Турецкая империя после 1453 года, когда султан Магомет II перенес свою столицу в Константинополь на Золотой Рог? Откинув ее исламитскую веру, сравните только ее географические границы с границами Восточной Римской империи времен знаменитого Феодосия II и Юстиниана I, начавшего тоже не в Риме, а здесь же в Константинополе «Римское право». Посмотрите на исторических картах, и вы сами увидите, что это та же самая Римская империя, только далматская династия Диоклетиана сменилась здесь анатолийской династией Мурада, да трижды переменилась в ней господствующая религия: арианство было побеждено сначала православием, а потом православие магометанством, которое является лишь ответвлением арианства» [68].

Иордан Табов отмечает, что ранние историки не стеснялись титуловать Османских султанов византийскими императорами. Так, например, в Каталоге [византийских] императоров, приведенной пресвитером и бенедиктинским монахом Бандурием в его книге «Восточная империя», изданной в начале ХVІІІ в., перечень византийских императоров доведен до 1624 года: «Наиболее интересной является последняя, третья страница каталога. Там для императора № 87 (Константина ХI) указано, что в его правление в 1453 году султан Мехмет взял Константинополь. Однако на Константине список византийских императоров не кончается, а продолжается дальше: один за другим идут султаны Баязет (сын Мехмета), Селим, и т.д., до Мората, начавшего свое правление в 1624-ом году. В заключении автор списка объявляет, что это – конец списка императоров Константинополя, которые правили в нем до текущего 1636-го года».

Да и для Сасанидов в это время соответствие обнаруживается без особых проблем:

Исходя из вышесказанного, на наш взгляд остается неясным кто, когда и о чем писал под именем Прокопия Кесарийского.

Напоследок хочется остановиться и на других авторах этой эпохи: «История Прокопия была продолжена различными более поздними историками: Агафией (с 552 до 558), Менандром Протектором (с 558 до 582) и Феофилактом Симокаттой (с 582 до 602)» [wiki/Storia_delle_guerre_(Procopio_di_Cesarea)].

«Исторический труд Агафия «О царствовании Юстиниана», написан под сильным влиянием Прокопия Кесарийского, однако если Прокопий заботится прежде всего о строгости и достоверности деталей повествования, то Агафий большее внимание уделяет стилю и философским отступлениям. Сочинение Агафия охватывает период времени с 552 по 558 г. и содержит описания войн с готами, вандалами, франками и гуннами, а также персидских войн и является ценным источником информации по истории, религии и этнографии современного ему периода. Работы Агафия являются ЕДИНСТВЕННЫМ источником истории Византии в эти годы» (ru.wikipedia.org/wiki/Агафий_Миринейский).

«Сочинение Менандра продолжает книгу Агафия «О царствовании Юстиниана». Менандр Протектор написал во времена императора Маврикия «Историю», которая излагала события с 558 по 582 гг. Повествование Менандра было продолжено в трудах Феофилакта Симокатты» (ru.wikipedia.org/wiki/Менандр_Протектор).

«Перу Симокатты принадлежит «История правления императора Маврикия» (582 – 602) в восьми томах. Феофилакт Симокатта не упоминает ещё хазар, однако пишет о гуннах и тюрках (для конца VI в.). Довольно обширные сведения Феофилакт даёт о славянах, рассказывая об их быте и сообщая имена их вождей. Он также упоминает о «Склавинии» как об особой территории за Дунаем. Иногда Симокатта отождествляет славян с готами (или гетами), в то время как другие авторы называли их скифами или объединяли с аварами» (ru.wikipedia.org/wiki/Феофилакт_Симокатта).

Таким образом, для эпохи правления династии Юстиниана мы имеем исключительную ситуацию: история этой династии описана подробно и последовательно Прокопием (события 530 – 553 гг.), Агафием (события 552 – 558 гг.), Менандром (события 558 – 582 гг.) и Симокаттой (события 682 – 602 гг.). Подобная последовательность напоминает качественный сериал, снятый по заказу для популяризации эпохи и создания нужной картины исторических событий…

В связи с этим, хочется привести следующую цитату Н.А. Морозова: «При изучении истории Византии мы никогда не должны забывать, что никаких старинных музеев или библиотек в ней не найдено, и все греческие рукописи, служащие для ее истории, «открыты» только в Эпоху Гуманизма в латинской Западной Европе, да кроме того и самое слово Византия, и даже слово Греция – не греческие: греки и до сих пор называют себя только Ромеями, т.е. Римлянами.

Основательницею научного византоведения является не Византия, уже давно к тому времени превратившаяся в Оттоманскую империю, а Франция XVII века. Кардинал Мазарини создал богатую библиотеку с многочисленными греческими рукописями. Министр Людовика XIV знаменитый Кольбер употреблял все усилия на умножение сокровищ этой библиотеки и на приобретение рукописей за границей. Кардинал Ришелье основал королевскую типографию в Париже, которая должна была издавать выдающихся греческих писателей. И вот, в 1647 году из этой типографии вышел первый том первого собрания византийских историков, и до 1711 года вышло 34 тома in folio.

Во главе ученых сил Франции XVII века стоял знаменитый Дюканж (1610—1688), впервые познакомивший не только Западную Европу, но и самих греков с их прежней историей до их завоевания турками. Он написал (никогда не побывав в Греции) «Историю Константинопольской империи при Французских императорах». Потом – «О Византийских фамилиях», где собрал «богатейший генеалогический материал» (не хуже, чем в Библии, в родословиях древних патриархов!). А в книге «Христианский Константинополь», он дал подробные сведения и о топографии Царьграда до 1453 года. Он первый выпустил в свет также целый ряд византийских историков.

Но не он один работал над этим предметом. Мабильон издал в то время свою «Дипломатику», а Монфокон впервые обосновал «Греческую палеографию», и только к половине XVIII века вышло наконец, сочинение поселившегося в Париже бенедиктинца Бандури: «Восточная империя», где (опять в Париже; через несколько веков и за тридевять земель в тридесятом царстве!) было собрано, или даже создано, громадное количество историко-географического, историко-топографического и археологического материла о византийской империи. И в это же позднее время вышел, наконец, и капитальный труд доминиканца Лекьена (Le Quien) «Христианский Восток», (где опять на западе Европы и в XVII веке!) собраны (или скорее созданы) богатейшие сведения по византийской истории, особенно церковной» [15].

Глава 2. Византийская империя (1294 – 1411)

Эту главу мы посвятим римской (византийской) истории VI века (от 491 до 610 г.). Практически все императоры этой эпохи условно относятся к династии Юстиниана. Традиционный взгляд на эту династию выглядит так: «Династия Юстиниана – семья иллирийского происхождения, правившая Византийской империей с 518 по 602 год. Первым императором из неё был Юстин I, последним Маврикий. Династия, названная по имени своего самого яркого представителя, правила с 518 года, когда один из начальников гвардии, Юстин I (518—527) (называемый также Старшим), был избран на престол после смерти Анастасия. Имена родителей Юстина I до нас не дошли. После него правил его знаменитый племянник Юстиниан I Великий (527—565), а за ним племянник последнего Юстин II Младший (565—578). Не имевший сыновей Юстин II усыновил и сделал цезарем начальника гвардии фракийца Тиберия. После него правил муж дочери Тиверия, император Маврикий (582—602)» (wiki/Династия_Юстиниана).

В предыдущей книге мы остановили изложение событий на смерти императора Зенона в 491/1291 г., поэтому ниже мы продолжим изложение событий римской истории именно с этой даты. Предлагаемая нами хронология событий может выглядеть так:

1291/1294 г.

– «Страдавший эпилепсией Зинон умер в 491 г. во время припадка» [88].

Как мы предположили в «Новой хронологии Римской империи. Книга 3», речь идет о смерти римского короля и «избранного» римского императора Рудольфа I в июле 1291 г.

Напомню, что предложенное в этой книге соответствие для восточно-римских императоров V века выглядело так:

– «Так как из детей Зинона в живых уже никого не было, законным претендентом на трон оказался брат покойного Лонгин, человек злой, грубый и невоздержанный. Ни армия, ни сенат такого правителя не пожелали, и императрица Ариадна, чья рекомендация августы была решающей, предложила сделать императором дворцового силенциария Анастасия. Происходил он из Диррахия, был широко образован, славился разумом, добропорядочным поведением и пользовался благосклонностью императрицы. Добавок ко всем своим достоинствам и внешнюю привлекательность – был он высокого роста, черноволосый с проседью и красивыми чертами лица» [37].

После смерти Рудольфа события развивались следующим образом: «По смерти Рудольфа курфюрсты передали немецкий престол Адольфу Нассау. Он был избран немецким королем в мае 1292 г. вместо умершего Рудольфа I. До этого он был владетелем маленькой области с центром в Висбадене и служил по найму другим князьям. Адольф был красивым и сильным мужчиной, а также храбрым воином, известным своим прямодушием и образованностью» [4].

– Считается, что правления Анастасия I продолжалось порядка 27 лет (491 – 518). Исходя из подобной продолжительности правления, Анастасий I не может соответствовать ни Адольфу (1291 – 1298), ни его преемнику Альберту I (1298 – 1308).

Выше мы предположили, что Чума Юстиниана (в 544 г. в Константинополе) и Черная смерть (в 1347 г. в Константинополе) – это одно и тоже событие, ошибочно разнесенное по векам. Если это так, то римская хронология периода правления династии Юстиниана должна выстраиваться путем прибавления 803 лет к традиционной дате. В этом случае единственное подходящее соответствие для этого времени выглядит так:

– «11 апреля 491 г. Анастасия на ипподроме провозглашали императором. Вскоре Ариадна вышла замуж за нового императора» [37].

Исходя из предложенной выше схемы, аналогия выглядит так: «Издревле в Византии царствующие императоры предоставляли наследникам корону и права молодых императоров соправителей, чтобы оградить престол при переходе из рук в руки. Так поступили и Андроник, венчавший на царство своего сына Михаила 21 мая 1294 года» [111].

«Михаил IX должен был стать мужем Екатерины де Куртене, наследницы латинских императоров, носившей титул «императрицы Константинопольской». Однако после решительных протестов французского короля и длившихся несколько лет безрезультатных переговоров брак не состоялся. Тогда, Андроник отправил посольство к царю Киликийской Армении Левону просить руки киликийской царевны Риты (1278—1233), более известной в греческих текстах под именами Марии или Ксении. 16 января 1294 г. в храме св. Софии состоялось бракосочетание Михаила и Риты» (wiki/Михаил_IX_Палеолог).

1294-1299/1301 гг.

«БРАТ покойного императора Лонгин начал бунт; в Константинополе происходили уличные схватки между бунтовщиками и приверженцами Анастасия. Современники называли это движение гражданской войной, в которой городское население держало сторону бунтовщиков. Пять лет (491-496 гг.) продолжалось такое положение, наконец Анастасию удалось положить предел войне и привлечь на свою сторону войско щедрыми раздачами жалованья» [110]. «Лишь в 498 г. комит Приск взял в плен последнего вождя исавров, Лонгина Селинунтского, которого в цепях привезли в Константинополь» [19].

Исходя из соответствия между Анастасием I и Михаилом IX, эта «гражданская война» должна датироваться 1294-1299/1301 гг.

Возможная аналогия выглядит так: «На рубеже XIII–XIV вв. сложилась весьма разнородная оппозиция правлению Андроника II, которая нашла оформление в ряде заговоров и мятежей (период с 1292 по 1306 гг. отмечен четырьмя выступлениями и одним заговором с целью мятежа). Особо выделим тот факт, что большинство этих событий имело место в малоазиатском регионе. Бессилие императора в военной и экономической сферах служило почвой для усиления мятежных элементов, что отчетливо проявилось в движении под руководством Алексея Филантропина. Андроник решил назначить на пост дуки Фракисийской фемы и командующего восточными войсками с титулом пинкерна молодого талантливого полководца Алексея Филантропина. Армия пинкерна являлась силой, до поры лояльной императору и его окружению, но после заключенного перемирия с турками (к осени 1295 г.) положение в армии стало тяжелым. Пинкерна убеждали поднять мятеж, ссылаясь на готовность войска к восстанию и на возможность опереться на население, обремененное налогами. Мятежников поддержало население Фракисийской фемы, а также местная церковь. В ходе мятежа Алексей действовал нерешительно. Промедление обернулось тем, что критяне, заподозрив пинкерна в желании сдаться на милость Андронику и опасаясь последствий мятежа, схватили его и выдали императору. Армия пинкерна, оставшись без командира, была полностью разбита; Алексея ослепили и заключили в темницу (декабрь 1295 г.)» [58].

«Мятеж знатного и блестящего полководца Филантропина, основанный на его успехах против турок, был подавлен почти без кровопролития (1296). Опаснее были претенденты из царствующего дома. БРАТ Андроника, порфирородный Константин, по-видимому, не без оснований был заподозрен в замыслах на трон. Он был весьма популярен в войсках, щедр и весьма богат; ему был обещан отцом самостоятельный удел – Македония с Салониками. По приказу Андроника он был внезапно схвачен и 17 лет, до смерти, томился в дворцовой темнице» [111].

1296-1297 гг.

– «Со времен Анастасия появляются сообщения о первых набегах авар, славян и болгар (считается, что название «болгары» носило одно из гуннских племен) на земли империи. В 493 г. полководец Юлиан в ночном сражении «был поражен скифским жезлом» [37]. Или: «Уже в 493 году начали обращать на себя внимание Анастасия дунайские события. Упоминаемые в современных сухих хрониках то под именем болгар и готов, то под своим собственным именем, славяне с конца V века, несомненно, приближаются к Дунаю и нередко переходят на южную его сторону с целями грабежа и набега. В 493 году, по свидетельству комита Марцеллина, полководец Юлиан «в ночном сражении поражен был скифским железом». Т. к. дело было во Фракии, то ясно, что славянское движение за Дунаем беспрепятственно шло по нынешней Болгарии и Румелии» [110].

По римской хронологии 493 г. соответствует 1296 г.

Исходя из этой даты, нападение славян и болгар (или гуннов) на империю может соответствовать следующим событиям: «После заключения соглашения с Ногаем сербы возобновили конфликт с Византией и одновременно с этим последовали татарские набеги на Фракию. Византийские источники упоминают одновременные сербское (=славянское) и татарское (=гуннское) нападение на византийские владения, которые обычно датируются 1297 годом» [108].

Поражение «полководца Юлиана» выглядит так: «Формально воюя друг с другом, Сербия и Византия до 1297 года не предпринимали масштабных военных вторжений, обе стороны ограничивались грабительскими набегами на приграничные земли. Это положение было нарушено в 1297 году, когда византийский полководец Михаил Главас вторгся в Сербию во главе крупной армии, но был разбит» (wiki/Стефан_Урош_II_Милутин).

– «5 марта 493 г. Теодорих овладел Равенной, попавшего в плен Одоакра казнили через десять дней. Готы провозгласили Теодориха конунгом (правителем) Италии, так и не дождавшись согласия Константинополя на этот шаг. Анастасий признал Теодориха и выслал ему императорские регалии только к 497 г. Сам Теодорих был приверженцем политики сотрудничества с Востоком, номинально признавая главенство Константинополя» [37].

В предыдущей книге [73] мы предположили, что короли остготов соответствуют Королям Сербии. Исходя из этого соответствия, речь может идти о следующих событиях: «Поражение Главаса (1297), а также желание заключить мирный договор, вынудило византийского императора Андроника II начать переговоры. Это отвечало и интересам Милутина, который стремился закрепить за собой завоевания 1284 года. Андроник II предложил Милутину в качестве невесты свою пятилетнюю дочь Симониду. Милутин согласился и даже послал византийцам свою бывшую жену Анну Тертер в качестве заложницы, а также выдал им перебежчика Котаницу. В ответ Византия признала сербские завоевания в Македонии. Примирение с Византией положило конец длительному конфликту и закрепило за Сербией территориальные приобретения в Македонии (1299 г.)» (wiki/Стефан_Урош_II_Милутин).

Исходя из предполагаемой продолжительности правления остготских королей и римской хронологии, соответствие может выглядеть так:

1302 г.

«В 499 г. «геты» (болгары) уничтожили во Фракии пятнадцатитысячный отряд ромеев, Фракия осталась без защиты» [37].

По римской хронологии 499 г. соответствует 1302 г.

Речь может идти о болгаро-византийской войне в это время: «Император Андроник II Палеолог организовал в 1301 году кампанию против болгарского царя Святослава. Во главе византийской армии был поставлен Михаил, сын Константина Тиха. Однако вскоре армия византийцев распалась, а Михаил был покинут своими сторонниками. Вторую попытку спровоцировать гражданскую войну Андроник II Палеолог предпринял, использовав фигуру севастократора Радослава, брата царя Смилеца. При поддержке византийской армии Радослав вторгся в Крынский деспотат – родовые владения Смилеца. Управление этими землями осуществлял дядя Святослава Алдимир. Он разбил войско Радослава и пленил 13 византийских военачальников, которых передал царю. Радослав был ослеплен и брошен в тюрьму» (wiki/Феодор_Святослав_Тертер).

1302-1308 гг.

«В правление Анастасия произошла война между Византией и Ираном, длившаяся с 502 по 506 г.» [292].

Учитывая предлагаемую датировку этой войны 502-506 гг., стоит, однако, отметить, что сам Прокопий в [292] сообщает (не указывая дат), что мир с персами был заключен «на седьмом году войны». Из другого источника мы узнаем дату окончания войны: «Судя по рассказу Иисуса Столпника, заключение мира произошло в 818 году Александра Македонского, т.е. не ранее осени 506 г. В хронике, приписываемой Дионисию Телль-Махрскому, стоит более ранняя дата ‒ 817 (505) г. Предпочесть одну из этих дат трудно» [65].

Если война шла семь лет и закончилась в 505 или 506 году её начало следует отнести к 499 или 500 году, т.е. 1302 или 1303 году по римской хронологии.

Исходя из этих дат, речь может идти о следующих событиях: «В 1302 г. храбрый, но неопытный царь Михаил выступил против турок. Поход окончился малодушным отступлением, и сам Михаил бежал в Пергам, оставив свое войско. Авторитет константинопольского правительства упал совершенно. Орды эмиров Караси, Сарухана, Айдина бродили по стране, и греки отсиживались в крепостях. Византийское правительство пригласило для борьбы с турками наёмные войска каталонского авантюриста Рожера де Флора. Ему было предложена рука племянницы императора, звание мегадука, или командира флота, большое жалованье рыцарям, пехоте и экипажам кораблей (1303). Собралось с Рожером 1500 рыцарей и конных, 4000 алмогаваров и 1000 легкой пехоты, не считая флота и семейств. Андроник поспешил послать алмогаваров против турок, подступивших к Кизикскому полуострову. Каталаны высадились в Артаки и показали себя, перебив пятитысячную турецкую орду» [111]. «Потом наемники переправились в Кизик в Анатолии, на следующую весну (1304 г.) победили турок и освободили от осады Филадельфию; они прошли округа по Гермосу, Меандpy до Фригии, везде уничтожая войска неверных» [30]. «После победы при Филадельфии каталонские наемники Рожера де Флора стали зверствовать по отношению к малоазиатскому населению империи. В конце 1304 г. император вынужден был отозвать их из Малой Азии. После убийства Рожера де Флора в апреле 1305 г. византийцами каталонцы подняли восстание и во всеоружии пошли на грабеж византийских земель. Они истребили греческое население полуострова Галлиполи и два года грабили Фракию…» [adsv-9-10].

Заключение мира с «Ираном»: «Император Византии Андроник II, после неудачных переговоров ок. 1304-1305 гг. с Газаном и Олджайту, которых он безуспешно просил обуздать своих вассалов, прекратил всякие отношения с ильханами» [67]. Или: «К 1308 году относится событие, никак не освещаемое в османских источниках, но описанное Пахимером. Ильхан Олджейту пообещал Андронику II 40000 воинов для противостояния экспансии Османа. Пахимер связывает это с браком ильхана и Марии, побочной дочери Андроника» [ru.wikipedia.org/wiki/Осман_I].

Примечание: границы Улуса Хулагу практически в точности соответствуют границам сасанидского Ирана.

1304 г.

«В 502 году случился еще один булгарский набег» [22].

Соотнося «булгар» с «болгарами», мы приходим к следующей аналогии: «В 1304 году Святослав почувствовал себя достаточно сильным и перешел в контратаку. После успешных боевых действий под его руководством болгары заняли несколько городов в восточной части Балканских гор» (wiki/Феодор_Святослав_Тертер).

1306 г.

«В 504 году мы опять видим болгар, неудачно действующих против готов, захвативших у гепидов Сирмий. В то же время болгары наряду с другими варварами, среди которых появляются и славяне, опустошают Балканский полуостров» [10].

Возможная аналогия: «Весной 1306 г. началась болгаро-византийская война» [adsv-9-10]. «В конце 1306 года царь начал мирные переговоры с Византией. Андроник II Палеолог намеренно затягивал их ход, не желая мириться с потерей прибрежных городов. В 1307 году соглашение между Болгарией и Византией было подписано и скреплено браком Святослава и дочери Михаила IX Палеолога Феодоры. Соглашение подтвердило территориальные завоевания болгар» (wiki/Феодор_Святослав_Тертер).

1316-1318 гг.

«В 513 г. императорский полководец Виталиан объявил себя защитником православной веры и выступил против монофисита Анастасия. Виталиан, заручившись поддержкой болгар и славян, возмутил федератов придунайских областей, которые потребовали увеличения жалованья. Начальник фракийских войск Ипатий, племянник августа, отказался это сделать, федераты восстали, и Ипатию пришлось бежать. В 514 г. мятежники уже контролировали Мизию, Скифию и Фракию, а затем подступили к стенам Константинополя. Против Виталиана отправился с огромной армией полководец Кирилл, однако в самом начале похода он был заколот в собственном шатре подкупленными врагом стражниками. На место Кирилла заступил Ипатий, и вскоре его восьмидесятитысячное войско оказалось разгромлено, а сам он попал в плен. Виталиан принял от войск императорский титул и вторично подошел к столице, угрожая штурмом с суши и моря. Анастасий снова запросил мира. Заключив еще одно соглашение, он сам же перемирие вероломно нарушил, двинув на корабли Виталиана флот. В морском бою (515 г.) Виталиан был разбит и скрылся, а остатки его армий присягнули императору» [37]. «Новый император Юстин гарантировал Виталиану амнистию и назначение консулом. Виталиан и Юстин поклялись друг другу в верности. Но вскоре бывший мятежник и двое его ближайших друзей были убиты (ок. 520)» [wiki/Виталиан_(военачальник)].

Исходя из римской хронологии 513 г. соответствует 1316 г., а 520 г. = 1323 г.

Речь, по-видимому, идет о событиях, известных как «Война Андроников»: «Весной 1321 г., едва избежав тюрьмы, наследник (Андроник III) скрылся из столицы в Адрианополь и поставил перед дедом (Андроником II) ряд условий. Он потребовал себе полноту власти в Северной Фракии, а также деньги, обязуясь взамен охранять рубежи Византии от сербов и болгар. Андроника Младшего поддержала военная знать империи – доместик Запада Алексей Апокавк, Сиргиан, наместник Западной Македонии Феодор Синадин и, наконец, один из влиятельнейших магнатов страны великий доместик Иоанн Кантакузин. На стороне Андроника Младшего оказалось и местное население Фракии, так как мятежники отменили введенные императором высокие налоги. Поставленный в безвыходное положение, Андроник II согласился на мир. По его условиям Фракия и некоторые области Македонии отходили Андронику Младшему. Вифиния, Константинополь, остальные области Македонии, византийская часть Пелопоннеса и острова оставались под владением Андроника II. Вскоре среди мятежников начались разногласия, в результате чего Сиргиан с внушительными силами вернулся в Константинополь. Понадеявшись на войско перебежчика, Андроник Старший воспрянул духом и отказался соблюдать условия мира с внуком. Но уже весной 1322 г. император потерял почти всю Фракию и Македонию. В руки Палеолога-младшего перешла Фессалоника. Летом 1322 г. дед примирился с внуком, и по обоюдному согласию Палеологов дважды переметнувшийся Сиргиан оказался в темнице» [37].

1318-1319 гг.

«Прохождение савирами Каспийских ворот и опустошение ими Армении, Каппадокии, Галатии, Понта (515-516)». «В 515 г. гунны внезапно опустошили Армению, Каппадокию, Понт, Галатию и дошли до Ликаонии» [19].

По римской хронологии 515 г. соответствует 1318 г.

Аналогия вторжению кочевых племен со стороны Северного Кавказа в Закавказье в это время легко обнаруживается: «В 1316 г. умер ильхан Олджайту, и на престол ильханов взошел юный Абу-Саид Бахадур (1316-1335). Узбек счел возможным вновь выступить с претензиями на Азербайджан. Зимой 1316-1317 гг. он вторгся в Азербайджан и дошел до Куры, но отступил из страха перед эмиром Чобаном, временщиком нового ильхана. В 1318 г. Узбек обосновался в ставке на Северном Кавказе, в начале 1319 г. вновь атаковал ильханский Дербенд и взял его, но был отбит на Куре и отступил; в Дербенд вернулись войска ильхана Абу-Саида» [67]. Или: «В 1318 году Абу Саид отбил очередное нападение на Дербент, предпринятое ханом Золотой орды Узбегом» [90].

1320 г.

«Внезапно выяснилось, что охранять границы некем. Этим воспользовался новый враг Империи – славяне, которые под именем гетов в 517 г. совершили первое вторжение. Они опустошили обе Македонии, Фессалию, дошли до Фермопил и Старого Эпира. Вскоре славяне заняли территории на левом берегу Дуная и с тех пор стали доставлять Империи большие неудобства» [19].

По римской хронологии 517 г. соответствует 1320 г.

Аналогия, по-видимому, выглядит так: «Война Болгарии с Византией закончилась мирным договором в 1307 году. До конца жизни Феодор Святослав жил в мире с соседями. Единственным возможным признаком начала новых военных действий являются два набега монголов на Византийскую Фракию в 1320 и 1321 годах. Они, вероятно, были совершены при сотрудничестве Болгарии и связаны с началом гражданской войны между Андроником II и его внуком Андроником III» (wiki/Theodore_Svetoslav_of_Bulgaria).

Как известно, войско монголов было многонациональным и там находилось место как «гётам» (сербам или болгарам), так и «славянам» (сербам или дружинам русских князей).

1320/1321 г.

– «Анастасий скончался 8 или 9 июля 518 г.» [37].

По римской хронологии 518 г. соответствует 1321 г.

Возможная аналогия выглядит так: «12 октября 1320 г. умер император Михаил IX (1277-1320)» [111].

– «Так как у покойного Анастасия были племянники, то они вполне могли претендовать на трон, однако влиятельный при дворе евнух Амантий решил сделать императором своего ставленника, некоего Феокрита. Амантий передал Юстину крупную сумму денег для раздачи экскувитам, чтобы переманить последних на свою сторону. Юстин же раздал золото от своего имени, ничего не упоминая о поручении Амантия, и те провозгласили его императором. Среди дворцовой знати некоторые влиятельные лица также поддержали кандидатуру комита, и 10 июля 518 г. Юстин был коронован» [37].

Возможно: «У Михаила была своя партия, недовольная слабостью Андроника. Но политические и семейные невзгоды (в один год он потерял дочь и младшего сына, убитого людьми старшего брата из-за женщины) свели Михаила в преждевременную могилу (1320). Империя оказалась перед лицом гражданской войны между императором, но беспомощным Андроником II и его внуком будущим императором Андроником III, энергичным, но избалованным и желающим немедленно получить власть человеком» [111].

Исходя из списка византийских императоров, соответствие должно выглядеть так:

– «Юстину уже было почти 70 лет (предположительно, он родился около 450 г.), когда умер император Анастасий и династия Льва оборвалась» [19].

Андронику II (родился в 1260 или 1261 г.) на момент смерти Михаила IX было почти 60 лет.

1324-1325 гг.

– «Под 521 годом Феофан приводит рассказ о царе гуннов Зилигде, которого император Юстин склонил было воевать с персами, но который перешел на сторону Кавада и с 20-тысячным войском выступил против Византии» [50].

По римской хронологии 521 г. соответствует 1324 г.

Война гуннов с Византией может соответствовать следующим событиям: «Едва кончилась болгарская опасность, на Фракию обрушились татары, до 200 000 по греческому счету (1324 г.). Андроник Младший и его вожди собрались с силами и разбили главную орду татар между Адрианополем и Димотикой» [111]. «Узбек также предпринял попытку вернуть под контроль Золотой Орды балканские страны, от сюзеренитета над которыми фактически отказался его предшественник Токта. В 1323 г. ханские войска были отправлены в Болгарию на помощь царю Георгию Тертеру II, который все равно потерпел поражение от византийцев в битве при Адрианополе» [84].

– «Тогда Юстин сообщил Каваду, что гуннский предводитель задумал изменить персам. Разгневанный Кавад уничтожил Зилигда и его войско» [50]. «Юстин отправил Каваду письмо с предупреждением о готовившейся измене гуннов. Почувствовав опасность, Кавад расправился с гуннами; их правитель погиб. Поход Кавада закончился, не начавшись. Дата этого события даётся только в «Пасхальном хрониконе» и у Феофана Исповедника. В «Пасхальном хрониконе» рассматриваемые события отнесены к пятнадцатому году индикта, что должно соответствовать времени с 1 сентября 521 г. по 31 августа 522 г. У Феофана Исповедника расправа Кавада над гуннами помещается под 6012 годом от сотворения мира (1 сентября 519 г. ‒ 31 августа 520 г.), а конфликт из-за Лазики ‒ под 6015 годом (1 сентября 522 г. ‒ 31 августа 523 г.). Такая последовательность событий очевидно неверна. Поэтому следует опираться на данные «Пасхального хроникона» [65].

По римской хронологии 521/522 г. соответствует 1324/1325 г.

Война гуннов с персами может соответствовать следующим событиям: «В 1325 нападение Узбека на Дербенд повторилось и вновь не достигло успеха» [67]. Или: «В 1325 г. владения Узбека подверглись нападению иранских войск: эмир Чобан вторгся через Грузию в северокавказские области Золотой Орды и опустошил их, после чего поспешно отступил в Арран, не вступая в битву с ордынскими войсками» [84]. «В 1325 г. Чобан провел победоносную экспедицию до Терека против кипчакского ханства» [35].

1326/1328 г.

– «Зная, какой авторитет апостолик имеет в христианском мире, Теодорих направил в Константинополь своим послом самого Римского папу Иоанна (523—526), надеясь на то, что тот решит вопрос в его пользу. Сам император вышел встречать поезд папы за 10 км от столицы и с великой пышностью проводил того в Константинополь. Согласились даже, чтобы папа короновал Юстина императорской короной повторно (!). Ему легко уступали самое почетное место, отодвигая в сторону Константинопольского патриарха, который без спора удовлетворял требования папского окружения воздать понтифику должное его авторитету и заслугам. В день Святой Пасхи, 25 марта 525 г., папа с Константинопольским патриархом совместно служили Литургию и причащались из одной чаши Святых Даров» [19].

По римской хронологии 525 г. соответствует 1328 г.

Аналогия, по-видимому, в попытке византийских императоров заключить унию с папством: «В 1326 году Андроник попытался возобновить контакты Константинопольской и Римско-католической Церквей. Для этого он отправил послания папе римскому Иоанну XXII и королю Франции Карлу IV с предложением возобновить переговоры об унии» (wiki/Андроник_II_Палеолог). «Андроник, свыше 30 лет не считавшийся с папством, теперь пошел по следам отца. Он отправил в Авиньон и в Париж для переговоров об унии миссию, состоявшую, однако, не из православных, но из католических монахов во главе с епископом крымской Кафы. Политический писатель, венецианец Санудо, состоявший в переписке с греческим двором, развил успешную агитацию в пользу соглашения с Греческой империей. Французский двор потребовал от Андроника участия в крестовом походе и территориальных компенсаций в пользу претендента Карла Валуа. Санудо советовал уступить, и Андроник писал королю Франции о своем желании жить с ним в мире (1326). Карл IV послал в Константинополь доминиканца Бенедикта, который должен был внушить Андронику, что ему необходимо осуществить церковный и политический мир с Западом и удовлетворить земельными уступками различных латинских претендентов. Гражданская война с внуком Андроником Младшим настолько потрясла его трон, что он не мог дать против себя оружие православному народу, в чем и сознался французскому королю и папе (Иоанну XXII). Переговоры были прерваны, и к счастью для Византии, так как ни папа, ни Франция не смогли осуществить похода на Восток» [111].

– «Юстин I решительно повернул религиозную политику государства к ортодоксии. В отличие от Зинона и Анастасия I, он взял курс на примирение с папством, конфликт с которым («схизма Акакия») не прекращался 35 лет. Император приказал сместить около полусотни сирийских епископов-монофиситов и воздвиг гонения на приверженцев всех еретических направлений христианства» [37].

Аналогия: «Византийские императоры были вынуждены принимать во внимание крайне затруднительное политическое положение Византийской империи, которую ожидал неминуемый крах под ударами турок и крестоносцев. Рассчитывая при содействии пап защитить империю от многочисленных врагов и предохранить её от падения, они изъявляли готовность к соединению церквей. В отличие же от византийских императоров, большинство восточных православных иерархов, как и их паства, выступали против унии в виду неизбежного в случае ее принятия отступления от чистоты апостольской веры и серьезных вероучительных, догматических и канонических отступлений в западной церкви, таких как т.н. филиокве, учения о примате римского папы над другими епископами, учения о непорочном зачатии и др.» (ru.wikipedia.org/wiki/Церковная_уния).

– «Однако желанный мир Церквей был далеко не столь безоблачен, как этого хотелось императору. Анафематствование многих восточных патриархов повсеместно вызвало ропот. Епископы, не признавшие Халкидон, а таких было 54 человека, оставили свои кафедры и убежали к сочувственным пустынножителям Сирии, опасаясь ссылки и наказаний. По всему Востоку начались гонения на монахов-монофизитов, тут же подавшихся в Сирию и образовавших 5 больших общин» [19].

Аналогия: «Андроник Старший удалил патриарха в Манганский монастырь, заключил в тюрьму сторонников патриарха из высшего духовенства (1327 г.)» [111].

1325-1328 гг.

– «В правление Юстина Юстиниан один или два раза исполнял консульские обязанности. Считается достоверным, что в первый раз он стал консулом в 521 году. После консульства 521 года Юстиниан был назначен magister militum in praesenti. Популярность Юстиниана в это время, как сообщает Иоанн Зонара, выросла настолько, что Сенат обратился к престарелому императору с просьбой назначить Юстиниана своим соправителем, однако Юстин на это предложение ответил отказом. Сенат, тем не менее, продолжал настаивать на возвышении Юстиниана, прося присвоить ему звание nobilissimus, что и произошло до 525 года, когда ему было присвоено высшее звание цезаря. Несмотря на то, что такая блистательная карьера не могла не иметь под собой реального влияния, достоверной информации о роли Юстиниана в управлении империей в этот период нет» (ru.wikipedia.org/wiki/Юстиниан_I).

Традиционно считается, что Юстиниан стал императором в 527 году. Однако у более ранних историков было на этот счет другое мнение. Так, Исидор Севильский относит воцарение Юстиниана к 525 году, указывая, что первым годом его правления стал следующий 526-й: «В эру 564 (526 г.) в первый год императора Юстиниана…» [48].

Эту же дату называет Прокопий Кесарийский: «Рим вновь был взят через шестьдесят лет римлянами, в девятый день последнего месяца, называемого у римлян декабрем (традиционно – в декабре 536 г.); это был ОДИННАДЦАТЫЙ ГОД, после того как император Юстиниан получил императорский титул…» [292].

По [122] Юстиниан был фактическим правителем империи с 521 года – времени его консульства.

По римской хронологии 521 год соответствует 1324 г., а 525 г. = 1328 г.

Возможная аналогия выглядит так: «Весной 1321 г., едва избежав тюрьмы, наследник скрылся из столицы в Адрианополь и поставил перед дедом ряд условий. Он потребовал себе полноту власти в Северной Фракии, а также деньги, обязуясь взамен охранять рубежи Византии от сербов и болгар. Андроника Младшего поддержала военная знать империи. Поставленный в безвыходное положение, Андроник II согласился» [37]. «В 1325 г. Андроник II объявил внука своим соправителем и венчал его на царствие. Однако Андроник Младший видел, что старик еще крепок и бодр, и поэтому через три года решил окончательно лишить его власти. Когда он в третий раз начал поход на столицу, все добровольно переходили на его сторону: и простой народ, и синклит, и даже близкие Андроника II. Стража впустила победителя в столицу. Андроник II был лишен власти, хотя сохранил императорский титул (май 1328)» [88].

– Андроник III был сыном Михаила IX и, соответственно, ВНУКОМ Андроника II.

В настоящее время считается, что Юстиниан I – не внук, а племянник Юстина I (сын его сестры).

Однако, первоисточники сообщают совершенно другую информацию: «Апреля 4 дня, индиктиона 5-го, в праздник Пасхи, император Юстин, почувствовав слабость, еще при жизни своей назначил царем Юстиниана, ВНУКА своего, которого венчал и с которым царствовал потом вместе четыре месяца, а в августе месяце того же пятого индиктиона благочестивейший Юстин скончался, оставя по себе царем Юстиниана» [115].

1330 г.

«Согласно общему мнению источников и историков, Юстин был необразован, стар и болен, и не был в состоянии справиться с государственными делами. С течением времени здоровье императора ухудшалось, усиливалась болезнь, вызванная старым ранением в ногу. Чувствуя приближение смерти, Юстин откликнулся на очередное прошение Сената о назначении Юстиниана соправителем. Церемония произошла на Пасху, 4 апреля 527 года – Юстиниан и его супруга Феодора были коронованы как август и августа. Юстиниан окончательно получил полную власть после смерти императора Юстина I 1 августа 527 года» (ru.wikipedia.org/wiki/Юстиниан_I). Или: «В начале апреля 527 г. Юстин I тяжело заболел и потому назначил Юстиниана соправителем с титулом августа. Фактически последний управлял державой при престарелом дяде уже давно. 1 августа 527 г. император умер, оставив преемником Юстиниана» [37].

По римской хронологии 527 г. соответствует 1330 г.

Если строго придерживаться римской хронологии, то аналогия смертельной болезни императора в это время и назначении им соправителя выглядит так: «Зимой 1330 г. Андроник III опасно заболел» [37]. «В декабре 1329 г. Андроник III Палеолог тяжело заболел. Все его тело окоченело и как бы омертвело, дыхания почти не было. Усилия врачей казались напрасными, и тогда император потребовал постричь себя в монахи. Опасаясь смерти, он оставил завещание в пользу царицы Анны Савойской и своего еще не родившегося сына, а регентом определил могущественного Иоанна Кантакузена. Эти действия вызвали жесткую реакцию со стороны оппозиции и в буквальном смысле слова ответные репрессивные меры со стороны Кантакузена и его сторонников. Назревала настоящая гражданская война… По счастью, Андроник III внезапно исцелился водой из Живоносного Источника Богородицы и вновь взял власть в свои руки» [21].

Однако, так как Юстин I соответствует Андронику II, то речь должна идти о последних днях жизни этого императора: «24 мая 1328 г. Андроник Младший, благодаря измене стражи, вступил в город. Старику (Андронику II) были оставлены знаки царского достоинства, разрешено было оставаться в покоях, но от участия в делах он был отстранен совершенно. От печали Андроник потерял прежнюю бодрость тела и сперва стал худо видеть одним глазом, а через некоторое время ослеп и на второй. Слуги и рабы донимали его остротами и бесстыдными ругательствами, так что он сделался игрушкой для всех. В 1328 г. (или в декабре 1329 – январе 1330) Андроник III тяжело заболел и все ожидали его смерти. Старика заставили отречься от царской власти и постричься в монахи. Умер он через четыре года (13 февраля 1332 г.) в бедности и крайней нужде» [88].

Исходя из [37] и [21] болезнь Андроника III и отречение Андроника II происходили зимой 1329-1330 гг.

По римской хронологии (традиционная дата плюс 803 года) отречение Андроника II от императорской власти зимой 1329-1330 гг. совпадает с окончанием правления Юстина (527 год). Таким образом, соответствие может выглядеть так:

1331-1332 гг.

«Весной 528 г. Велизарий был разбит персами, а многие его командиры погибли. Обе стороны не были расположены к серьезным действиям, поэтому благодаря умелой дипломатии византийского посла Германа в 529 г. МИР был заключен сроком на один год» [19].

По римской хронологии 528 г. соответствует 1331 г., а 529 г. = 1332 г.

Возможная аналогия войне византийцев с «персами» в это время выглядит так: «Заняв Никею, Орхан лишь на короткое время примирился с Андроником и усыпил его бдительность дарами (1331). Он не мог удержать стихийного движения османов на новые, притом запустевшие земли на склонах плоскогорья к морю. Уже в 1332 г. снова императору пришлось выступить для защиты Никомидии, притом в последний раз: слишком он был занят войной во Фракии. Более помощи Никомидии не было, хотя османы отступили. Орхан захватывает гавань Киос (ныне Гёмлек) на устье реки, вытекающей из Никейского озера» [111]. «Султан Орхан, подступив к Никомидии, не стал продолжать поход против византийцев. Был заключен МИРНЫЙ ДОГОВОР, в соответствии с которым турки-османы обязались не нападать за земли Римской империи» [21].

1332 г.

«В 529 г. на Римскую Империю было совершено нападение со стороны гуннов, перешедших Дунай под руководством двух своих ханов. Они разбили гарнизонное войско римлян, но затем подоспевшие византийские части выиграли битву и захватили всю добычу гуннов. На беду, римские командиры не знали о другой орде, находившейся неподалеку, и попали в ловушку. После этого поражения св. Юстиниан всерьез озаботился защитой Дунайской границы и сооружением сети крепостей» [19].

По римской хронологии 529 г. соответствует 1332 г.

«Гунны, перешедшие Дунай» несомненно должны соответствовать татарам Золотой Орды, поэтому аналогия выглядит так: «Иван Александр (царь Болгарии 1331 – 1371) имел очевидное преимущество, поскольку мог рассчитывать на татарскую поддержку. В 1332 году Иван Александр смог беспрепятственно выступить против Византии. В этой болгаро-византийской войне, исход которой решился в битве при Руссокастро, две тысячи татар приняли участие на стороне болгар, одержавших победу» [108]. «Новый болгарский царь Иоанн Страшимир, с сербской и валашской поддержкой, прогнал греков из Болгарии, причем сам Андроник оказался в трудном положении под Розокастро и вынужден был заключить мир, обещав свою дочь Александру (1332)» [111].

1332/1333 г.

– «В 531 г. у вестготов случилась кровавая междоусобица, вследствие которой к власти пришел Тевдис (531—548)» [19].

Территориально королевство вестготов этого времени (столица – Толедо) соответствует королевству Кастилия XIV века (столица до 1561 – Толедо).

Исходя из этого предположения, правление Амалариха может соответствовать следующим событиям: «Альфонсо де ла Серда обратился за помощью к королю Франции, чтобы восстановить свои права на престол, но, потерпев неудачу, он вернулся в Кастилию, и в 1331 году отказался от своих прав и принёс клятву верности королю Альфонсо XI. Он умер в 1333 году» (es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_de_la_Cerda). «Хотя Альфонс XI был приведен к присяге в качестве короля еще в августе 1325 года, его коронация состоялась только в 1332 году» (wiki/Alfonso_XI_of_Castile).

Таким образом, соответствие для вестготских королей может выглядеть так:

– «Когда римляне высадились на южном берегу Гибралтара, чтобы овладеть крепостью Сеуту, вестготы тут же предприняли встречные меры и опередили их» [19].

Речь, по-видимому, идет о войне на юге Иберийского полуострова: «Смуты в королевстве привели также к тому, что на Кастилию стали совершать набеги мавры из Гранадского эмирата. Кроме того, гранадцы оказали помощь маринидам, которые захватили Гибралтар. Кастильский флот ничего не мог противопоставить вторжению маринидов, потерпев два поражения. Для того, чтобы бороться против этой угрозы, Альфонсо объединил свои усилия с королями Арагона и Португалии. Их объединенная армия в 1340 году разбила мавров. Эмир Гранады был вынужден бежать, а мариниды возвратились в Африку и перестали угрожать Кастилии, хотя и сохранили ряд крепостей в Андалусии. Это было последнее крупное вторжение мавров Северной Африки в Испанию» (wiki/Альфонсо_XI_Справедливый).

1335 г.

– «Юстиниану пришлось укреплять авторитет своей власти железом и кровью. Начало его правления было отмечено мощным восстанием в столице, известным как восстание «Ника». Все началось с того, что городские власти Константинополя приговорили какого-то мятежника к смерти. 14 января 532 г. горожане захватили тех, кого вели на казнь, и тут же, ворвавшись в тюрьму, освободили всех заключенных там за мятеж или иное преступление. Город был подожжен, словно он находился в руках неприятелей. Храм Софии, бани Зевксипп и императорский дворец погибли в пламени; тогда же сгорели многие частные дома. Кто-то потребовал, чтобы императором стал Ипатий (племянник Анастасия). Немедленно толпы народа ворвалась в дом Ипатия и, несмотря на отчаянное сопротивление и слезы жены, одели его в захваченные царские одежды. К мятежу примкнула значительная часть сенаторов. Все свои надежды Юстиниан возложил на полководцев Велисария и Мунда. Решено было напасть на мятежников, собравшихся на ипподроме по случаю коронации Ипатия. В результате страшной резни было перебито около тридцати тысяч человек, Ипатия стащили с трона и убили. Неслыханная жестокость, с которой была подавлена «Ника», надолго устрашила римлян. Дальше, почти до самой смерти, Юстиниан правил спокойно» [88].

По римской хронологии 532 г. соответствует 1335 году.

Возможно, речь идет о следующих событиях в Константинополе: «Генуэзская республика ловко интриговала против византийцев. Она смогла сагитировать Родосских рыцарей и наксоского дуку Санудо на войну с Византией. Одновременно генуэзский ПРИГОРОД Константинополя Галата поддерживала врага Андроника и его дядю деспота Димитрия, а вокруг самой Галаты возводились и укреплялись крепостные стены. Однако против латинян тоже формировалась византийско-сельджукская коалиция. В 1336 году Андроник III начал кампанию против латинян с Галаты, которую он осадил. В ходе осады она капитулировала и вынуждена была срыть все свои укрепления. После этого театр боевых действий был перенесён на острова и приморские области Эгейского моря» (wiki/Андроник_III_Палеолог).

В этом случае Ипатий может соответствовать деспоту Дмитрию.

– «Когда в 532 г. во время городского восстания сгорела церковь св. Софии, Юстиниан решил соорудить храм, который превосходил бы все известные образцы. В течение пяти лет несколько тысяч рабочих, которыми руководили Анфимий из Тралл, под непосредственным наблюдением самого августа возвели восхищающее до сих пор здание. Достаточно сказать, что купол большего диаметра (у св. Софии – 31,4 м) был сооружен в Европе лишь девять веков спустя (отсылка к датировке по нашей хронологии!)» [37]. «Император открыл новую базилику 27 декабря 537 года – через 5 лет и 10 месяцев после начала строительства. Землетрясения в августе 553 года и декабре 557 года вызвали трещины в главном куполе и восточном полукуполе. Главный купол полностью разрушился во время последующего землетрясения 7 мая 558 года. Император приказал немедленно восстановить храм. Он доверил его Исидору Младшему, племяннику Исидора Милетского. По приказу Юстиниана восемь коринфских колонн были переправлены из Баальбека в Константинополь около 560 года. Эта реконструкция, придающая церкви ее нынешнюю форму, была завершена в 562 году» (en.wikipedia.org/wiki/Hagia_Sophia).

Возможная аналогия: «После возвращения византийцев в Константинополь в 1261 году церковь св. Софии находилась в полуразрушенном состоянии. В 1317 году император Андроник II приказал построить в восточной и северной частях церкви четыре новых опоры, профинансировав их наследством своей покойной жены Ирины. Новые трещины возникли в куполе после землетрясения в октябре 1344 года, в итоге некоторые части здания обрушились 19 мая 1346 года. Из-за этого церковь была закрыта до 1354 года, когда ремонтные работы были предприняты архитекторами Астрасом и Перальтой» (en.wikipedia.org/wiki/Hagia_Sophia).

– «Определенной загадкой остается также вопрос датировки. Неясно, когда родилась нынешняя датировка от Христа. Один исследователь думает, что «был в употреблении всюду в Европе примерно с 1000 года», другой думает: «общее распространение не достигнуто до XII столетия». Но Ф.К.Гинцель, один из самых важных исследователей датировок, исходит из того, что Ватикан и Латеран (секретариат Ватикана) постоянно их используют только с 1431 года» [39].

В рамках традиционной хронологии считается, что идея отсчитывать даты от Рождества Христова (в современной транскрипции – от нашей эры) возникла в период правления Юстиниана I. Считается, что римляне датировали года по именам консулов (подобно тому, как ассирийцы датировали года по эпонимам), и это продолжалось вплоть до пятнадцатого года правления императора Юстиниана I, который отказался от практики назначения консулов и ввел датирование по годам своего правления. Его современнику Дионисию Малому было поручено папой Иоанном (I) составить новую таблицу Пасхалий, к работе над которой он приступил «в консульство Проба Младшего» (традиционно совмещается с восьмым годом правления Юстина I). Считается, что, не желая вести счет по эре Диоклетиана (гонителя христиан), Дионисий решил датировать годы «от Рождества Христова». В его таблице шестой год правления Юстиниана I обозначен как 532 г. от Рождества Христова. В итоге вместе с пасхальной таблицей Дионисия на Западе была принята также и эта его эра от Рождества Христова, что рано или поздно должно было привести к необходимости пересчета всех исторических событий на эту новую хронологию. Эта большая работа была проведена Иосифом Скалигером в 1593-1629 гг.

В предлагаемой нами римской хронологии, где 1 г. после Рождества Христова мы соотнесли с 801 г., шестой год правления Юстиниана I (Андроника III, 1325/1328 – 1341) также будет 532 годом от Рождества Христова.

– Некоторой загадкой остается и византийский календарь: «Византийский календарь был официально утверждён императором Василием II в 988 году и использовался вплоть до падения империи в 1453 году. Он совпадал с юлианским календарём, отличаясь лишь названиями месяцев, переведёнными с латыни на греческий язык. Первым днём года считалось 1 сентября, а началом летосчисления 5509 год до н. э., предполагаемая дата сотворения мира. Начинать год 1 сентября в Византии стали около 462 года, но официально это было признано в 537 году» (wiki/Византийский_календарь).

Таким образом, мы видим по тексту, что и в период правления Юстиниана I (527 – 565), и в период правления династии Палеологов (1261 – 1453) ОФИЦИАЛЬНО в Византии год начинался 1 сентября. Однако если мы откроем книгу предполагаемого современника Юстиниана Прокопия Кесарийского, то обнаружим, что этот писатель везде придерживается западноевропейского календаря с мартовским началом года. Традиционная фраза его «Войны с готами» звучит так: «КОНЧАЛАСЬ ЗИМА, а с ней заканчивался и первый (второй, третий…) год войны, которую описал Прокопий» [292].

И, как оказывается, Прокопий – не единичный случай: «Тем не менее, некоторые византийские хронисты (Максим Исповедник, Феофан Исповедник и Георгий Синкелл) продолжали считать началом года 25 марта, вплоть до X века ведя отсчет с 5493 года до н.э.» (wiki/Византийский_календарь).

Вы можете себе представить, чтобы в наше время газеты, или, например, «Большая Советская Энциклопедия» датировали начало года не 1-м января, а 25 марта (или 1 сентября)!? А ведь Прокопий и другие византийские хронисты были не меньшим официальным источником, чем приведенные мной современные примеры. Не свидетельствует ли это о том, что Прокопий и прочие «византийские» авторы – это западноевропейские подлоги более позднего времени? В связи с этим хочется привести еще раз следующую цитату: «Прокопий, всю жизнь проживший в Константинополе, избегает описаний его топографии, но с удовольствием демонстрирует знание улиц итальянского Рима, где не был ни разу. Сочувствует итальянцам (страдающим от Византии) и довольно брезгливо относится к православным традициям. Но главное, он живет по григорианскому календарю. Так он искренне считает, что ИНОГДА иудейская пасха наступает ранее христианской, хотя по юлианскому календарю иудейская пасха ВСЕГДА наступает ранее христианской. Не знать этого православный византиец не мог. Более того, это правило было в силе и в католичестве – вплоть до григорианской реформы 1582 года. Вывод: Прокопий творил НЕ РАНЕЕ 1582 года, и он НЕ БЫЛ византийцем» [100].

1336-1337 гг.

– «Еще в 531 г. свергнув и убив дружественного римлянам Хильдерика, власть в Карфагене захватил узурпатор Гелимер. Юстиниан объявил ему войну, хотя большинство сената высказалось против этой затеи» [88]. «21 июля 533 г. римская армия отплыла из Константинополя на 100 транспортных судах. В состав экспедиционного корпуса входило 16 тыс. воинов: фракийцев, готов, герулов, гуннов. Наиболее боеспособной частью армии была личная дружина Велизария. 2 сентября 533 г. византийское войско спокойно высадилось в Капут Ваде, а через два дня они уже были в 19 км от Карфагена. 13 сентября 533 г. возле города Децима враги столкнулись. Только надвигающаяся ночь спасла вандалов от полного истребления. Велизарий не стал терять времени и 15 сентября 533 г. римляне вошли в Карфаген. Но это еще не означало, что война закончена. Гелимер с остатками армии сосредоточился в Булла Регии и ожидал подхода войск с Сардинии под руководством своего другого брата Цацона, который разгромил восставших сардинцев во главе с Годом. Гелимер и Цацон встретились и, объединив свои силы, подошли к Карфагену. Велизарий не собирался отсиживаться в осаде и в середине декабря 533 г. вышел навстречу вандалам. Возле города Трикамара состоялась битва, где войска Велизария вновь одержали победу. Гелимер спрятался в крепости на горе Папуа, но Велизарий просто обложил ее своими отрядами, а затем продолжил освобождение Африки. Посланный им на Сардинию отряд освободил остров от вандалов. Затем были освобождены Корсика и Балеарские острова. Весной следующего года сдался наконец и Гелимер и Велизарий с огромной добычей, варварским королем и 5 тыс. пленных вандалов отплыл в Константинополь» [19].

По римской хронологии 533 г. соответствует 1336 году. О походе «римской армии» в это время в Ифрикию (Тунис) у меня информации нет. Морская экспедиция Юстиниана в это время может соответствовать следующим событиям: «В 1334 г. в Константинополь прибыли легаты Римского папы Иоанна XXII (1316—1334). Под влиянием общей опасности Римские папы и Франция решили пойти на союз со «схизматиками». Фактически латиняне поставили ультиматум: либо царь начнет вместе с ними воевать с турками, либо латиняне нападут на Византийскую империю. Делать было нечего, и василевс дал согласие на войну с сарацинами. В 1335 г. в Авиньоне был заключен соответствующий договор между папой и Андроником III. Корабли были спущены на воду уже в эту весну, но латиняне, занятые собственными делами, никакой активности не проявляли. Генуэзцы, недовольные заключенным Андроником III договором с Венецией, в 1336 г. решили открыто выступить против Византии и захватить богатый остров Метилену. В ответ Римский император заставил срыть укрепления в Перу и с сильным флотом в количестве 84 боевых кораблей вместе с Кантакузеном отправился к Метилене. Им активно помогали союзники сельджуки, при помощи которых остров со всеми городами перешел во власть Византии. Зимой 1337 г. царь вернулся в столицу» [21]. «С сильным флотом из 84 кораблей Андроник с Кантакузином отправился на Митилену, занял остров – кроме города Митилены, где укрепился Каттанео; затем осадил Фокею. С помощью сельджукских кораблей и войск, благодаря дипломатическому искусству Кантакузина укрепленные Фокея и Митилена сдались императору. Каттанео был оставлен в Фокее в качестве царского наместника, и фокейские купцы в ущерб генуэзцам получили право беспошлинной торговли в империи; остров Митилена был возвращен императору (1336)» [111].

– «Посланный Велизарием на Сардинию отряд освободил остров от вандалов. Затем были освобождены Корсика и Балеарские острова» [19].

Борьба за Корсику и Сардинию: «Сын Хайме II Федериго (король Сицилии 1295 – 1337) периодически совершал походы в Африку, поддерживая своих ставленников на троне Буджии, Триполи и Туниса. Он, как и его двоюродный дядя Санчо Майоркский (1311 – 1324), стремились не гневить своего арагонского сюзерена, отца и племянника, и оказывали ему значительную помощь в организации сардинской экспедиции, несмотря на то, что это шло вопреки с интересами их купцов. В конце 1322 года каталонские корабли с 10000 солдат, набранных на Сицилии, Майорке и в Каталонии, направились к острову и в январе 1323 года армия инфанта Альфонса высадилась в заливе Пальма, где ее встретили проводники…Только в 1330 году Пиза смогла вновь возвратиться к решению сардинской проблемы. Начиная с 1331 года военные действия приняли интенсивный характер. Защита Сардинии стала делом всех земель арагонской короны. Все последние пять лет правления Альфонса IV Кроткого (1327-1335 гг.) прошли в постоянных морских и сухопутных стычках с Пизой. Только к концу своего правления королю Арогона удалось окончательно прекратить пизанские набеги на свои владения. Тем временем, генуэзцы смогли окончательно укрепиться на Корсике, уничтожив последние оплоты Пизы» [75].

– «В 528–529 гг. комиссия из десяти правоведов во главе с юристами Трибонианом и Феофилом кодифицировала указы императоров от Адриана до Юстиниана в двенадцати книгах «Кодекса Юстиниана», дошедшего до нас в исправленном издании 534 г. С 530 г. новая комиссия из 16 человек, возглавляемая тем же Трибонианом, занялась составлением юридического канона по обширнейшему материалу всего римского законоведения. Так к 533 г. появились пятьдесят книг «Дигест». В дополнение к ним были изданы «Институции» – подобие учебника для правоведов. Эти сочинения, а также вышедшие в период с 534 г. до смерти Юстиниана 154 императорских указа (новелл) составляют «Свод гражданского права», не только основу всего византийского и западноевропейского средневекового права, но и ценнейший исторический источник. По окончании деятельности упомянутых комиссий Юстиниан официально запретил всю законотворческую и критическую деятельность юристов. Разрешались лишь переводы «Корпуса» на другие языки (в основном на греческий) и составление кратких извлечений оттуда. Комментировать и толковать законы стало отныне нельзя, а из всего обилия юридических школ осталось в Восточноримской империи две» [37].

Однако: «Что касается собрание законов римского императора Юстиниана, то известно, что «Римское право должно уходить корнями к ЕДИНСТВЕННОЙ полной рукописи кодекса Юстиниана, которая якобы случайно была найдена при захвате Амальфи и должна была перевезена в копии во 2-й половине XI столетия в Болонью. «Зеркало Саксонии», авторам которого считается средневековый император Фридрих II (1212 – 1250), было написано в XIII столетии и принято во всей Германии. Это говорит в пользу того, что в таком случае римское каноническое право к этому времени еще не было принято (т.е. еще не было известно)» [39].

Составление юридического канона при Юстиниане (Андронике III) может выглядеть так: «Вернувшись из похода в Малую Азию и оправившись от поражения, Андроник III решил провести судебную реформу. В 1329 году был сформирован «Царский суд» (wiki/Андроник_III_Палеолог). «Используя выпавшую передышку, Андроник III деятельно попытался стабилизировать ситуацию в государстве. По совету Кантакузена Андроник III Младший создал так называемый «Царский суд», состоящий из 4 человек, из которых двое являлись светскими лицами, один был клириком, а четвертый – епископом. Этому судебному органу были подчинены судебные учреждения всех оставшихся областей Византийской империи. Приговоры и решения «Царских судей ромеев» считались окончательными и обжалованию не подлежали. Организации «Царского суда» император посвятил три закона, в которых объяснил мотивы своего решения и указал способы обеспечения безопасности и неподкупности судей. «Вселенский суд» существовал вплоть до падения Константинополя» [21].

– «8 сентября 531 г. в возрасте 83 лет, процарствовав 43 года, престарелый Кавад умер от паралича» [19]. «Если сопоставить выписки Сергия со словами Иоанна Малалы, второе правление Кавада продолжалось тридцать лет и закончилось с его смертью 13 сентября 531 г. Соответственно, Кавад должен был вернуться к власти в середине сентября 501 г.» [65].

По римской хронологии 531 г. соответствует 1334 году.

Возможная аналогия: «Умер Абу-Саид в ноябре 1335 года» [90].

В этом случае соответствие для Сасанидов может выглядеть так:

1337 г.

«В 534 году один из наиболее способных офицеров имперской армии Хилбуд (Хилбудий) был назначен главнокомандующим во Фракии, с инструкцией не позволять славянам пересекать Дунай. Три года спустя рать славян появилась во Фракии. Хильбуд пал в сражении, и захватчики опустошили ряд византийских территорий» [37].

События, по-видимому, датируются 531 + 3 = 534 годом, т.е. 1337 г. по римской хронологии.

Т.к. захватчики переправлялись через Дунай, возможная аналогия выглядит так: «С наступлением весны, множество скифов, переправившись через Истр, прошло всю римскую Фракию до самого Геллеспонтского моря. Это нашествие скифов не было подобно другим предшествующим. Прежде они, двинувшись подобно потоку, стремительно низвергающемуся с горы, и захватив все встретившееся на пути, на другой же день удалялись назад. Но теперь они так замедлили, что в течение целых 50 дней не переставали грабить и опустошать страну, доводя ее до крайне бедственного положения. Потом удалились, имея при себе множество пленных – более 300,000, как говорили многие. Причиною такого набега, по словам некоторых, было то, что римляне не позаботились послать обычных даров правителю скифскому и его вельможам. Это страшное нашествие предуказано было и лунным и солнечным затмением (солнечное затмение 2 марта 1337 г.), из которых одно случилось на 16-й день после другого» [31].

1337/1338 г.

– «Император правильно оценил слабость королевской власти у остготов после смерти Теодориха, не имевшего мужского потомства. Его единственная дочь Амаласунта (526—534) была выдана замуж за храброго гота Евриха из царственного рода Амалов, но тот вскоре погиб в бою, оставив наследниками сына Аталариха и дочь Метасвинту. Десятилетний Аталарих (526—534) оставался номинальным «царем готов и римлян», а его мать – опекуном и фактическим правителем государства. После смерти Аталариха, последовавшей 2 октября 534 г., Феодогаст (534—536), выбранный Амаласунтой в правители Остготского государства и Амаласунта официально вступили на престол и уведомили о том Римского императора. Вскоре Амаласунту тайно умертвили по приказу Феодогаста (535 г.). Для Юстиниана это был формальный повод к войне с остготами, и он отдал приказ магистру армии Иллирика Мунду и Велизарию начать военные действия» [19].

Прокопий Кесарийский уточняет: «Узнав о том, что постигло Амалазунту, император тотчас решил начать войну; это был ДЕВЯТЫЙ год его царствования» [292]. В рамках традиционной хронологии гибель Амаласунты принято датировать весной 535 года, который по римской хронологии соответствует 1338 году.

Девятый год правления Андроника III (1328 – 1341) соответствует 1337 году.

– «Не встретив особого сопротивления, Мундон до конца 535 г. занял всю провинцию Далмация вместе с главным городом – Салонами» [23].

Война в Далмации: «В 1336 г. деспот Эпира Иоанн был отравлен женой Анной, что привело данное государство к тяжелой междоусобной войне партий. Андроник III Палеолог и Иоанн Кантакузен вместе с турками двинулись в Албанию и жестоко разорили страну» [21]. Или: «В 1337 г. Андроник и Кантакузин с сельджуками Омара вступили в Албанию и жестоко разорили страну» [111]. «Исследователи предлагают разные датировки Албанского похода Андроника III: февраль-март 1336 либо 1337 г.» [43].

– «Положение Феодогаста стало отчаянным, и он завязал переговоры с Константинополем, предлагая передать Италию под власть царя, а себе просил имение, где мог бы доживать век как частное лицо…» [88].

Возможная аналогия переговорам: «В 1337 году Анна Палеолог пыталась начать переговоры, но Андроник потребовал полную капитуляцию Эпирского деспотата» [Анна_Палеолог_(регент_Эпира)]. «Анне с сыном было предложено переселиться в Салоники, где им были пожалованы богатые имения» [111].

Исходя из этой аналогии, напрашивается следующее соответствие:

– «Для открытия второго фронта был задействован Велизарий. Он получил задание с небольшим, но боеспособным войском (численностью порядка 9000 человек) вторгнуться в Сицилию. Отряды римских ополчений Сицилии открывали ворота городов, так что даже Сиракузы, резиденция готского комита, капитулировали, не оказав никакого сопротивления. Лишь гарнизон Палермо сдался не сразу. Мощные городские укрепления, однако, не прикрывали гавань, поэтому и тот вынужден был капитулировать. В последний день 535 г. Велизарий, разбрасывая золотые монеты, торжественно вступил в Сиракузы…» [23].

Война на Сицилии: «Война между Сицилией и Неаполем возобновилась. Преемник Иоанна XXII Бенедикт XII отменил интердикт и потребовал примирения соперников. После неудачных переговоров война возобновилась. В разгар её 25 июня 1337 года Федериго II скончался в Пантерно» [wiki/Федериго_II_(король_Сицилии)]. «В конце своего правления король Роберт (1309 – 1343) предпринял несколько попыток вернуть себе Сицилию. Он снарядил в общей сложности шесть походов на остров, но добивался лишь временных успехов» [43].

1338/1339 г.

– «Но вскоре положение дел изменилось. В Далмацию вступил сильный отряд остготов, который разбил в бою сына Мунда Патрикия; сам римский полководец погиб. Оставшееся войско деморализовано разошлось по Иллирику и не представляло опасности для врага. Феодогаст тут же сорвал переговоры, не думая о том, что этот кратковременный успех не мог изменить неблагоприятной для него в целом ситуации» [19].

Если Мунд погиб в «конце года», то дальнейшие события относятся с следующему, десятому году правления Юстиниана I.

В этом случае аналогия выглядит так: «Во главе Эпира был поставлен Синадин. Но едва царь уехал, анжуйская партия во главе с властелями, привыкшими к феодальным западным вольностям и к анжуйским деньгам, подняла восстание, Никифор был увезен в Италию, помолвлен с дочерью Филиппа Тарентского и Екатерины Валуа и вернулся с итальянской помощью» [111]. «В 1338 году Екатерина переправила в княжество Ахайское итальянских наемников. В Эпире началось восстание, поддержанное Екатериной Валуа, и вернувшимся в Эпир Никифором» (ru.wikipedia.org/wiki/Эпирское_царство).

– «Однако зимой 536 г. византийцы поправили свое положение в Далмации» [37]. «В Далмацию прибыл Констанциан, комит царских конюшен, с новыми силами» [19].

Аналогия: «В марте 1338 года Андроник III предпринял поход против албанцев, атаковавших пограничные византийские крепости» [43]. Или: «В конце 1338 года небольшая армия Никифора пристала к берегам Эпира. Синадин был брошен в тюрьму, а во власти пришедшего деспота оказался южный Эпир и столица захваченного деспотата – Арта. Узнав об этом, Андроник срочно двинулся в Эпир. В скором времени под властью Никифора оставались только 3 изолированные крепости на юге Эпира: Арта, Тхомокастрон и важная крепость Рогои. Благодаря дипломатическому искусству Кантакузина через короткое время эпироты сдали крепость. Следующим на очереди была Арта. Осада Арты длилась целых 6 месяцев, но в конце концов неприступная крепость пала. Оставался только Тхомокастрон» (wiki/Андроник_III_Палеолог).

– «Оставив гарнизоны в Сиракузах и Панорме, Велизарий с остальным войском переправился из Мессены в Региум. Из Региума войско двинулось сухим путем через область бруттиев и сканцев, а флот из многочисленных кораблей следовал за ним близко от материка. Когда они прибыли в Кампанию, то они оказались там около приморского города, по имени Неаполя, укрепленного природой местности и занятого большим гарнизоном готов. Кораблям Велизарий велел стать на якорь в гавани вне досягаемости выстрелов, сам же, устроив лагерь рядом с городом… и приступил к осаде. Неаполь был взят с боем» [292]. «Активные боевые действия против остготов Велисарий начал ранней весной 636 г., имея в наличии всего семь с половиной тысяч федератов и около четырех тысяч солдат личной дружины» [37]. «В середине ноября 536 г. римляне (византийцы) штурмом взяли Неаполь» [88].

Речь может идти о войне между Сицилией и Неаполем: «Воцарение Педро II (1337 г.) означало отказ правившей в Сицилии Арагонской династии исполнить договор в Кальтабеллоте, по которому после смерти Федериго II Сицилия должна была вернуться под власть Анжуйской династии. Царствование Педро II было омрачено войной между Сицилией и Неаполем» (en.wikipedia.org/wiki/Peter_II_of_Sicily). «В 1338 году Роберт Анжу предпринял последнюю попытку отвоевать Королевство Сицилия, но безуспешно» (wiki/Robert_Ier_de_Naples).

– «В течение пяти лет, между 531 и 536 гг., умерли три последних короля, амальское происхождение которых было полностью достоверным. Готский нобилитет был на исходе. Ни одного подходящего Амала больше не было в живых. Когда Теодахад потерял свою королевскую власть готское войско в конце ноября 536 г. провозгласило королем Витигиса» [23]. «Витигес, несомненно, принадлежал к группе приближенных короля – крупных военачальников. Витигес, будучи незнатного происхождения поспешил сочетаться браком с Матасвинтой, внучкой знаменитого короля, чтобы сохранить на троне остроготского королевства род Амалов» [47].

Собственно говоря, после гибели последнего Амала (536) и падения Равенны (540) Остготское королевство прекратило свое существование. Дальнейшую борьбу с империей вели отряды «готского войска» во главе со своими предводителями. Причем, судя по произведению Прокопия, представители и одной и другой стороны конфликта без стеснения при случае переходили на сторону противника и основную роль в войне играла своевременная оплата «труда» воинов. Поэтому, на наш взгляд, аналогия может выглядеть так: «Компания Святого Георгия» была основана в 1339 году Лодризио Висконти, лордом Сиприо, в Северной Италии. Она насчитывала около 6 500 человек. Это были люди Мастино II делла Скала, лорда Вероны, а также иностранные наемники – 2500 немецких рыцарей и 1000 человек швейцарской пехоты под руководством немцев Конрада фон Ландау и Вернера фон Урслингена. Свои отряды прислали правители Новары, Савойи, Феррары, Мантуи, Салуццо, Болоньи и Аквилеи» (wiki/Compagnia_di_San_Giorgio).

По [condottieridiventura.it/malerba/] «Компания Святого Георгия» была создана Лодризио Висконти, Райнхольдом фон Гивер (известным, как Малерба), Конрадом фон Ландау и Вернером фон Урслингеном. Из вышеперечисленных лиц, Лодризио, после битвы при Парабиаго в феврале 1339 года, попадает в плен (просидел в железной клетке 10 лет); Конрад и Вернер пропадают из источников до 1342 года; и лишь Малерба вплоть до своего пленения в 1342 году продолжал воевать в Северной Италии. Таким образом, соответствие может выглядеть так:

– «При появлении византийского главнокомандующего в Южной Италии летом 536 г. оказалось там мало готских гарнизонов. Велисарий двинулся на Рим. Оставив в Риме гарнизон в 4000 человек, сам Витигес отступил к Равенне. Гарнизон был не в состоянии защитить Рим против внутреннего и внешнего врага, так что с 9 на 10 декабря 536 г. в одни ворота входили в Рим войска Велисария, а в другие выходил готский гарнизон» [110].

События в Риме: «Привести к примирению распаленные яростью партии в Риме немыслимо было никакими средствами; роды сражались с родами, народ – с магнатами, плебеи – между собой. Попеременно они то заключали перемирие, то снова брались за оружие. Тщетны были все увещания и усилия Бенедикта XII. Партии окопались шанцами в Риме и одна другой позакрывали свободные доступы. Война разлилась вплоть до Тиволи, где провозгласил себя синьором Стефан Колонна. 13 января 1336 г. заключено было перемирие… Весь режим являлся временным и непрочным; беспрестанно колеблясь между правлением народа и аристократии, пока наконец в июне 1337 г. истерзанный народ не добился решения о предоставлении синьории Бенедикту XII. Римляне назначили его пожизненным сенатором и капитаном, синдиком и дефензором республики. Бенедикт XII был в высшей степени обрадован замирением Рима, но не доверял его прочности; он повелел окружным городам не посылать никаких войск в Рим и не вмешиваться в распри партий. 2 октября 1338 г. назначил он на год сенаторами Матфея Орсини и Петра, сына Агапита Колонны» [24].

– «В 536 г., после отъезда Велисария в Италию, некоторые африканские части, возмущенные решением Юстиниана присоединить все земли вандалов к фиску (а не раздать их солдатам, на что те рассчитывали), восстали, провозгласив командующим простого воина Стоцу. Почти вся армия поддержала его, и Стоца осадил Карфаген, где за ветхими стенами заперлись немногочисленные верные императору войска. Военачальник евнух Соломон вместе с будущим историком Прокопием бежали морем в Сиракузы, к Велисарию. Тот, узнав о случившемся, немедленно сел на корабль и приплыл в Карфаген. Напуганные известием о прибытии своего бывшего командира, воины Стоцы отступили от стен города. Но стоило только Велисарию покинуть африканский берег, как восставшие возобновили боевые действия. Стоца принимал в свою армию рабов, бежавших от владельцев, и уцелевших от разгрома солдат Гелимера. Назначенный в Африку Герман силой золота и оружия подавил мятеж, но Стоца со многими сторонниками скрылся в МАВРИТАНИИ и еще долго тревожил африканские владения Юстиниана, пока в 545 г. не был убит в бою. Лишь к 548 г. Африка была усмирена окончательно» [37].

В предыдущей книге мы предположили, что Королевство вандалов в Африке соответствует халифату Хафсидов в Ифрикии. Поэтому речь может идти о следующих событиях: «Все свое долгое царствование халиф Абу Бакр II вел постоянные войны с кочевниками и правителями соседнего Тлемсена. Четыре раза его изгоняли из столицы, однако он неизменно одерживал верх над врагом. В конце концов ему удалось восстановить контроль над всеми провинциями, покорить мятежных берберов и привести в повиновение независимых шейхов. В 1346 г. Абу Бакр II умер. Едва его сын Умар II вступил на престол, началась тяжелая война с МАРОКАНСКИМИ Маринидами. Маринидский султан Али I без особых затруднений овладел Константиной и Буджвем, а в октябре 1347 г. занял Тунис. В следующем 1348 году халиф Умар был настигнут вблизи Габеса и обезглавлен» [90].

1339/1340 г.

– «В Далмацию Витигис послал с большим войском Азинария и Улигизала, чтобы они удержали Далмацию во власти готов, и поручил им, привлекши на свою сторону войско местных варваров из местечек вокруг Свабии (Свевии), вместе с ними двинуться на Далмацию и к Салонам. Вместе с ними он послал много длинных (военных) кораблей, чтобы они могли осадить Салоны с суши и моря. Римляне, сделав внезапное нападение на корабли неприятелей, обратили их в бегство и многие из них, наполненные людьми, потопили, а пустые захватили себе. Но готы не сняли блокады и еще сильнее стеснили находящихся в городе римлян упорной осадой. Так шли военные дела римлян и готов в Далмации. Сам же Витигис поспешил со всем войском двинуться к Риму против Велизария» [292].

Возможная аналогия выглядит так: «В скором времени под властью Никифора оставались только 3 изолированные крепости на юге Эпира: Арта, Тхомокастрон и важная крепость Рогои. Благодаря дипломатическому искусству Кантакузина через короткое время эпироты сдали крепость. Следующим на очереди была Арта. Осада Арты длилась целых 6 месяцев, но в конце концов неприступная крепость пала. Оставался только Тхомокастрон. Но вскоре к осаждённой крепости прибыл БОЛЬШОЙ ЛАТИНСКИЙ ФЛОТ, который смог снять блокаду с неё и даже вытеснить Андроника из некоторых прибрежных районов близ Тхомокастрона» (wiki/Андроник_III_Палеолог).

– «К началу весны 537 г. Витигес мог располагать громадным ополчением в 150 тыс., в котором значительная часть составляла кавалерию. С конца февраля Рим был окружен готами. По словам Прокопия, всего было 69 сражений между осаждающими и осажденными. Тогда Витигес понял, что продолжать осаду было бы безрассудством. В самом деле, во время осады погибло более 30 тыс. готского войска. Витигес послал к Велисарию уполномоченных договариваться о мире. Он обещал уступку Сицилии и даже Кампании и уплату дани… Витигес после стоянки под Римом один год и девять месяцев принужден был в марте 538 г. снять осаду и идти на север, чтобы попытаться отстоять Северную Италию» [110].

Нам известны следующие события в Риме: «2 октября 1338 г. Бенедикт XII назначил на год сенаторами Матфея Орсини и Петра, сына Агапита Колонны. Они обнародовали амнистию, но не успокоили город, ибо в июне 1339 г. народ взял штурмом Капитолий, прогнал одного сенатора, вверг в темницу другого и сделал ректорами города Иордана Орсини и Стефана Колонну. По просьбам римлян, уповавших теперь на установление порядка в своей республике благодаря демократическим постановлениям, цветущая Флоренция охотно командировала двух испытанных государственных деятелей для поучения своего старого родительского города искусству народного управления. Подати устроены были по флорентийскому образцу, затем назначены были 13 приоров из цехов, один хоругвеносец юстиции и капитан. Папа повелел ректорам сложить свою власть, назначил временных вице-королей, а 1 марта 1340 г. сенаторами на шесть месяцев Тибальдо де С.-Евстафио и Мартина Стефанески. Новые сенаторы энергично выступили теперь против некоторых магнатов, как то: Франциска де Альбертесцис де Цере и Анибальда де Монте Компатри; но Бертольд Орсини и Иаков Савелли вырвали виновных у юстиции, ворвались в Рим и овладели церковью Арачели. Сенаторы удалились с Капитолия, вслед за чем Бертольд и Павел Конти провозгласили себя капитанами народа. Когда, однако, папа командировал в Рим нунция, то капитаны эти были народом изгнаны и снова восстановлен порядок. Затем сенаторство приняли на себя Орсо д'Ангильяра и Иордан Орсини. Таково было анархическое состояние Рима во время долгого отсутствия папы» [24].

1340/1341 г.

«Витигес после стоянки под Римом один год и девять месяцев принужден был в марте 538 г. снять осаду и идти на север, чтобы попытаться отстоять Северную Италию. В течение 538 г. Велисарий начал военные действия на севере, перешел через По и овладел Миланом. Раздраженные греки перебили в нем мужское население, женщин отдали бургундским союзникам и разрушили городские укрепления» [110].

События в Северной Италии: «Беспредельная неурядица Италии и Рима не могла манить папу расстаться с надежным приютом на берегах Роны. Правда, что Болонья снова изъявила в 1340 г. покорность, и многие города Ломбардии снова примирились с церковью; правда и то, что даже сыновья Матфея Висконти, Иоанн и Луцинус, объявили, что в продолжение вакантности империи управление Миланом принадлежит папе; тем не менее тираны и вольные республики вели нескончаемые войны и готовы были на всякую новизну» [24].

1342-1343 гг.

– «Преодолев сопротивление остготской армии, в конце 539 г. Велисарий осадил Равенну, а следующей весной столица державы остготов пала. Сам василевс принял титул Готский» [37]. «Витигес оставался вождем остроготов (до мая 540 г.), пока не был взят В ПЛЕН Велисарием в сдавшейся императорским войскам Равенне и отправлен к Юстиниану в Константинополь. Там он, пользуясь милостями при дворе, получил сан патриция и крупные земельные владения. Через два года (в 542-543 гг.) Витигес умер» [47].

Так как выше мы соотнесли Витигиса с капитаном наемников Малербой, то аналогия в следующих событиях: «В 1342 году Малерба был разбит и взят В ПЛЕН неаполитанским правителем Флоренции Готье VI де Бриенном» [wiki/Malerba_(condottiero)].

– «Около 540 г. кочевые гунны организовали поход в Скифию и Мизию. Направленный против них племянник императора Юст погиб. Лишь ценой огромных усилий ромеям удалось разгромить варваров и отбросить их за Дунай» [37]. «В 540 г. гунны совершили дерзкий налет на Иллирику, где взяли 32 укрепления и дошли почти до стен Константинополя. Второй волной они прошли в Грецию и в Херсонес Фракийский, также разоряя все на своем пути» [19]. «В 539-540 гг. булгары провели рейды по Фракии к Эгейскому побережью и по Иллирии до Адриатического моря» [22]. «Варваров, опустошивших западные провинции Византийской империи в 539-540 годах, Прокопий называет гуннами, но он вовсе не знает болгар» [10].

Аналогия выглядит так: «Во Фракии в 1341 г. произошло сражение болгарского отряда из войска Ивана Александра (1331 —1371) с военными силами пинкерна Ангела, возвращавшегося от Константинополя. Остатки разбитого болгарского отряда полонили турки. Войска Ивана Александра в 1341 г. осадили Адрианополь, часть болгар была направлена царем грабить города Западной Фракии» [adsv-9-10]. Или: «Татары в 1342 г. нашли Фракию опустошенной и вернулись обратно за Дунай» [adsv-9-10].

– «Нападение персов в 540 г. было внезапным и ошеломляющим. Они прошли, разорили и покорили страну до великого города Антиохии и осадили его. После этого набега персидская армия отступила на свою территорию. Юстиниан отозвал Велисария из Италии и отправил сражаться с персами. Следующие десять лет, когда империи пришлось одновременно вести три тяжелые войны, были самыми трудными в царствование Юстиниана» [88].

О событиях вокруг сирийской Антиохии у меня информации нет. Возможно, речь идет о следующих событиях: «С 1343 г. турецкие вторжения вступают в новый этап эволюции. Разрушения принимают катастрофический характер. Нашествия предпринимаются сквозные, через всю территорию империи» [adsv-9-10].

1344 г.

– «Как только пала Равенна, Юстиниан немедленно отозвал Велизария с Запада и направил против персов. Весной 541 г. император назначил его военачальником Востока. Целью летней кампании для них являлась Лазика, обладание которой открывало доступ к Черному морю и к Балканам. Её царь Губаз предложил свои услуги Персии, чем еще более осложнил положение византийцев. Как следствие война пошла на встречных курсах: Хосров грабил римские поселения и даже взял город Петру, казавшийся неприступным, а Велизарий вторгся в Персию, сея там панику и смятение. Но оба войска уже устали и потому отбыли на зимние квартиры, а Велизарий уехал в Константинополь» [19].

О событиях в Закавказье в это время известна следующая информация: «После смерти Абу-Саида (1335 г.) государство ильханов пришло в полный упадок. Георгий V использовал это в интересах своей страны и добился воссоединения Грузии. Первым долгом он присоединил область Самцхе и утвердил ее атабеком Саркиса Джакели. Затем наступила очередь Западной Грузии. После этого Грузия стала фактически самостоятельной. Монеты, чеканенные в этот период от его имени, носят титул «царь царей Георгий». Но к концу его правления дела Грузии, по-видимому, пошатнулись, так как источники сообщают, что при Ашрафе (745—758 гг. х.– 1344 – 1357 гг.) часть страны находилась под его владычеством и в 745 г. х. (1344—1345 гг.) одного из своих эмиров он назначил сюда правителем» [97].

– «В Италии дела римлян также шли неважно. В 541 г. готским королем сделался Тотила. Ему удалось собрать разбитые дружины и организовать умелое сопротивление немногочисленным и плохо обеспеченным отрядам Юстиниана. За пять последующих лет римляне лишились в Италии почти всех своих завоеваний» [88].

Возможно: «Великая Компания» была образована в 1342 году Вернером фон Урслингеном совместно с Этторе да Паниго и Мазарелло да Кузано на основе опыта «Компании Святого Георгия» и при финансовой поддержке правителей Форли, Милана, Мантуи, Падуи и Пармы. Руководство этой Компанией перешло к Вернеру. Рейнхардт фон Урслинген, старший брат Вернера, а также немецкий военачальник Райнхольд ди Гивер, известный как Малерба, как и многие другие искатели наживы вскоре присоединились к этой компании удачи. В 1345 году в её ряды вступил французский военачальник, Мориале д'Альбарно, известный по имени Фра Мориале, а в 1348 году и немец Конрад фон Ландау. Эта компания в основном состояла из немецких и венгерских наемников…» (it.wikipedia.org/wiki/Grande_Compagnia).

Соответствие для Тотилы может выглядеть так:

1346 г.

«Тотила перешел Апеннины, оставил в стороне Рим и смело двинулся в Кампанию. Взяв Беневент и разрушив его, он подошел к Неаполю и овладел им, несмотря на посланную из Константинополя помощь осажденному городу. Вся Южная Италия перешла вновь под власть готского короля. Весной 543 г. сдался Тотиле Неаполь, хотя Юстиниан, вполне оценивая громадное значение этого морского города, послал на помощь ему вспомогательный отряд и съестные припасы, которые, однако, достались победителю. С этих пор Тотила мог считать себя господином в Южной Италии» [110].

По римской хронологии 543 год соответствует 1346 году.

Аналогия походу на Неаполь выглядит так: «В ноябре 1347 года Людовик Венгерский отправился на Неаполь. Когда он достиг границы королевства Джоанны, у него было 2000 венгерских рыцарей, 2000 наемной тяжелой кавалерии, 2000 куманских конных лучников и 6000 наемников тяжелой пехоты. Он успешно избежал конфликта в северной Италии, т.к. его армия была хорошо оплачиваема и дисциплинирована. Венгерский король беспрепятственно прошел через всю Северную Италию, объявив, что он не собирается воевать с какими-либо итальянскими городами или государствами, и поэтому большинство из них приветствовало его. Тем временем Джоанна вышла замуж за своего двоюродного брата Людовика Тарентского и подписала мир с Королевством Сицилия. Армию Неаполя, состоящую из 2700 рыцарей и 5000 пехотинцев, возглавил сам Людовик Тарентский. 11 января 1348 года в битве при Капуе венгры разбили эту армию. Четыре дня спустя королева бежала в Прованс. Практически все бароны королевства присягнули новому правителю, когда он триумфально вошел в Неаполь» (wiki/Neapolitan_campaigns_of_Louis_the_Great).

«В 1347 году Вернер фон Урслинген и его «Великая Компания» переходит на службу к Людовику I Великому, королю Венгрии и Польши, помогая тому овладеть Неаполем. Войска фон Урслингена под Неаполем побеждают принца Таранто Людовика и Людовик Венгерский занимает город» (ru.wikipedia.org/wiki/Урслинген,_Вернер).

1347 (544) г.

1348 г.

– «На беду, вскоре Италию охватила эпидемия чумы. Тысячами умирали люди, население роптало, война приняла затяжной и неопределенный характер» [19]. «В 545 г. Римская Империя и особенно ее восточные области оказались пораженными бубонной чумой, унесшей в течение краткого времени около 1 млн византийцев. Все сегменты имперского управления оказались поражены этим страшным бедствием, нагрянувшим из Египта. Воинские подразделения потеряли до 50 % личного состава, вследствие гибели земледельцев резко уменьшились доходы государства от налогообложения, замерла промышленность. Римская Империя оказалась чрезвычайно ослабленной вследствие указанной болезни» [19].

Как мы уже писали выше, Чума Юстиниана соответствует Черной смерти: «1348 г. был, несомненно, страшный год вследствие черной смерти, или чумы, с неслыханной яростью опустошавшей Италию и Запад. Обычным путем занесена была чума в Италию осенью 1347 г. на генуэзских кораблях. Ее никакими преградами не сдерживаемые опустошения были беспредельны. В Сиене и ее области умерли свыше 80 000 человек; в Пизе ежедневно умирали по 500; во Флоренции из пяти человек – трое; в Болоньи похоронили две трети населения. Последствиями явились полное перемещение имущественных отношений во всех местах, обезлюженных чумой, возрастание всех цен и заработной платы, ощутительная скудость, бесконечные ссоры из-за собственности, безнравственность и разврат и внезапное нарушение жизненных форм, расшатание обычных доселе общественных уз губительно подействовало на гражданский дух в республиках, и чума 1348 г. ослабила их, быть может, сильнее тирании и вольного хищничества, которых являлась союзницей. Молчание хронистов свидетельствует, что Рим пострадал менее прочих городов. Неоднократные землетрясения умножили во многих городах Италии несказанное бедствие. 9 и 10 сентября было такое сильное землетрясение в Риме, что обыватели покинули свои дома и целые недели жили в палатках; базилика Двенадцати апостолов обрушилась; фронтон Латерана свалился; Св. Павел (храм) обращен был в груду обломков; знаменитая башня Милиции осыпалась до половины; башня Конти подверглась сильному повреждению, да не могли остаться неповрежденными и Колизей, и античные здания» [24].

– «Человечество пережило несколько масштабных эпидемий с похожими симптомами, которые описываются как «чума». Первой из них стала так называемая чума Юстиниана, вспыхнувшая в Византии и в Средиземноморье в середине 6 века и унесшая жизни свыше 100 миллионов человек. Другим похожим эпизодом была средневековая «черная смерть», уничтожившая около трети жителей Европы в середине 14 века. Европейская средневековая «черная смерть» и чума Юстиниана времен поздней античности были вызваны двумя родственными штаммами одного и того же микроба – Yersinia pestis, на что указала «воскрешенная» ДНК возбудителя античной эпидемии, заявляют генетики в статье, опубликованной в журнале Lancet Infectious Diseases. Используя новейшие методики палеогенетики, группа Пойнара смогла восстановить полный геном этой бактерии и сравнить его с ДНК средневековой чумной палочки и современных штаммов Yersinia pestis. Оказалось, что чума Юстиниана была тоже вызвана Yersinia pestis, однако эта версия бактерии вымерла (утверждение, основанное на традиционных представлениях о том, что после 750 г. вплоть до 1331 г. чума больше не появлялась). Вопреки мнениям многих других эпидемиологов, античная Yersinia pestis зародилась не в Африке, где произошли первые вспышки чумы по сведениями византийских хроник, а в Китае, как и ее средневековый «кузен». Пока не понятно, что делает средневековую и античную версии Yersinia pestis столь смертоносными» [ria.ru/studies/20140128/991660548.html].

1348/1349 г.

– «Опальный Велисарий в 545 г. снова прибыл на Апеннины, но уже без денег и войск, практически на верную смерть. Остатки его армий не смогли пробиться на помощь осажденному Риму, и 17 декабря 546 г. Тотила занял и разграбил Вечный Город» [37].

Вернер хозяйничает в Лациуме: «Услышав о победоносном вступлении короля венгерского 24 января 1348 г. в Неаполь, скрылся Кола в начале марта из Рима и среди многих опасностей добрался до этого королевства, где рассчитывал обрести защиту у своего союзника. Молва гласила, что он замышлял вернуться в Рим с венгерскими войсками и вступил в связь с великой Кампаньей. Этой страшной наемной бандой командовал Вернер фон Юрелинген, внук герцогов Сполетских, давний уже бич итальянских областей. Поступив на службу к Людовику Венгерскому и быв отпущен им в Неаполе, сформировал он из немецких ратников и других авантюристов компанию из 3000 человек и с ней предпринял разбойническую экспедицию на Лациум. Граждане Ананьи умертвили его гонцов, требовавших с дерзкой наглостью откупных сумм, и Вернер немедленно появился перед злополучным родным городом Иннокентия III и Бонифация VIII, штурмом взял его стены, искрошил жителей, разграбил и сжег его. Герцог Вернер заставлял теперь трепетать Рим. Если бы этот страшный бандовый глава завладел городом, то нет сомнения, что оправдал бы кощунственный, выставленный в гербе его девиз: «Я герцог Вернер, предводитель великой компании, враг Бога, сострадания и милосердия» [24].

– «Тотилу встревожили сведения о римском полководце Иоанне, который успешно организовал военные действия в Южной Италии, в Лукании. Оставив небольшой отряд для наблюдения за Велизарием, гот отправился на юг» [19].

Возобновление войны в Неаполитанском королевстве: «Приход Черной Смерти заставил Людовика покинуть Италию в мае 1348 г. Он сделал Ульриха Вольфхардта губернатором Неаполя, но его наемники не смогли помешать Джоанне I и ее мужу уже в сентябре 1348 г. занять город» (en.wikipedia.org/wiki/Louis_I_of_Hungary).

– «Тотила отправился на юг. Но оправившийся от болезни Велизарий смелым маневром занял пустой Рим» [19].

Возможно: «Неаполитанцы, которые быстро стали недовольны суровым венгерским правлением, призвали Джованну назад. Она высадилась возле Неаполя, подкупила его гарнизон, состоявший из наемников, и легко овладела городом. Только венгерский полководец Ульрих фон Вольфурт возглавил сопротивление в Апулии. Когда Урслинген и его наемники переметнулись обратно к венграм, она попросила папу о помощи. Последний послал легата, который, предложив большую сумму денег Урслингену и Вольфурту, способствовал заключению перемирия» (wiki/Neapolitan_campaigns_of_Louis_the_Great).

1250 г.

– «Велизарий смелым маневром занял пустой Рим. Когда, узнав о захвате Рима, Тотила спешно повернул обратно и подошел к городу, ему открылся неприятный вид: крепостные стены были полны солдат. Дважды готы пытались прорвать оборону и каждый раз безуспешно» [19]. «Еще весной, вероятно в мае 547 г., Тотила вернулся в Лаций и тщетно пытался снова взять Рим. Потерпев поражение, готский король был вынужден терпеть жесткую критику со стороны своих магнатов» [23].

Очередной поход Людовика в Италию: «Людовик предложил папе отказаться от своих прав на Неаполитанское королевство, если Климент свергнет Джоанну с престола. После того как папа отказался, Людовик в апреле 1350 года отправился в свою вторую неаполитанскую кампанию. Он подавил мятеж, который произошел среди его наемников, в то время как он и его войска ожидали прибытия новых войск в Барлетту. Во время похода в Неаполь он столкнулся с сопротивлением во многих городах, потому что его авангарды, находившиеся под командованием Стивена Лакфи, стали печально известны своей жестокостью. Во время кампании Людовик лично руководил нападениями и лазил по городским стенам вместе со своими солдатами, ставя под угрозу его собственную жизнь. Осаждая Каноса ди Пулья, Людовик упал в ров с лестницы, когда защитник форта ударил его камнем. Он без колебаний нырнул в реку, чтобы спасти молодого солдата, который был сметен во время исследования брода по его приказу. Стрела пронзила левую ногу Людовика во время осады Аверсы. После падения Аверсы королева Джоанна и ее муж снова бежали из Неаполя. Однако Людовик решил вернуться в Венгрию. Согласно современному историку Маттео Виллани, Людовик покинул королевство после того, как у него кончились деньги, и он наткнулся на сопротивление местного населения. Чтобы отпраздновать юбилей 1350 года, Людовик посетил Рим во время своего путешествия обратно в Венгрию. Он прибыл в Буду 25 октября 1350 года» (en.wikipedia.org/wiki/Louis_I_of_Hungary).

– «Ближайшими соседями гепидов являлись славяне, в начале VI в. прочно осевшие на берегах Дуная. Разбитые на множество племен, они не знали единой власти, часто воевали между собой, но иногда объединялись для совместных набегов на римские земли. Император попытался применить к славянам те формы взаимоотношений с варварами, которые уже были апробированы на германцах. В 545 г. он предложил им некоторые свободные земли на левом берегу Дуная при условии, что те примут на себя обязательства охранять имперские провинции от гуннов, но согласия достигнуто не было. Напротив, славяне совершили набег, который отразили герулы, освободившие множество пленных римлян. Но в 547 г. славяне повторили набег, на этот раз удачный, и разграбили Иллирику» [19].

Территориально «славяне на левом берегу Дуная» соответствуют населению формирующегося в это время Валашского княжества. Набеги славян на Иллирик могут соответствовать следующим событиям: «В 1347 г. Душан завоевывает Эпир, Этолию, Акарнанию; деспина Анна Эпирская и ее дочь выходят за родичей Душана, Оливера и Синиигу, получивших названные области в управление; воевода Прилуп овладел Фессалией и Макровлахией (1348), оставив под контролем Константинополя лишь Фракию. Затем Душан круто меняет фронт. Он обрушивается на боснийского бана, союзника Венеции в борьбе с венграми, и во главе 80 000 народного ополчения, какого никогда не водил в Македонию, он прошел Боснию с огнем и мечом» [111]. «К этому же времени относится обострение обстановки на северных границах Душанова царства: после истечения срока перемирия боснийский бан отказался возвращать спорные территории, начал строительство крепости в устье Неретвы и совершил несколько походов на принадлежавшие Сербии области. В октябре 1350 года Стефан Душан выступил в поход против Боснии. Сербские силы сумели взять ряд крепостей, и, пройдя долину Неретвы, продолжили продвижение вдоль побережья Адриатики. В середине октября прибытие войск Душана ожидалось уже в городах Шибенике и Трогире, однако обстановка вновь изменилась: воспользовавшись отсутствием Стефана, активизировались византийцы. Установив связь со своими сторонниками на недавно потерянных землях и призвав на помощь турок, Иоанн Кантакузин развернул наступление на Фессалию. В этой связи Душан был вынужден покинуть Хорватию и Боснию, и направить свои силы на юг. Результатом таких действий стала потеря всего, что было отбито у боснийцев; закрепиться на этих территориях сербам не удалось. Впрочем, Македонию удалось отстоять от византийцев» (wiki/Стефан_Урош_IV_Душан).

1351 г.

«В 548 г. Тевдис был убит заговорщиками, но его преемник Теодегизил (548—549) правил чуть больше года, после чего также расстался с жизнью. Опять началась гражданская война между различными кланами вестготов, и в 551 г. некто Атанагильд (554—567), правитель Севильи и будущий король Вестготского королевства, обратился за помощью в Константинополь против правящего тогда короля Агила (549—554)» [19].

Речь, по-видимому, идет о борьбе за власть в Кастилии: «26 марта 1350 г. Альфонсо XI умер от чумы во время осады Гибралтара, и Педро вступил на престол. Начало его царствования было омрачено противостоянием с инфантами Арагона и бастардами покойного отца» [wiki/Педро_I_(король_Кастилии)]. «В августе 1350 года король Педро I серьезно заболел, и из-за отсутствия у него прямого потомка в качестве его преемника были высказаны имена нескольких кандидатов, таких как Фернандо де Арагона (племянника покойного Альфонсо XI), а также Хуана Нуньеса III де Лара (правнука Альфонсо X). Последний явился в Кастилию, где начал группировать своих сторонников, но неожиданно умер 28 ноября 1350 года в городе Бургос в возрасте тридцати пяти лет» (wiki/Juan_Núñez_III_de_Lara).

Соответствие может выглядеть так:

1352-1353 гг.

– «В 549 г. набег славян на Иллирик был повторен, и вновь военное счастье улыбнулось им. Они взяли несколько городов, усеяв свой путь множеством трупов, и дошли до местечка, находившегося всего в 12 днях пути от Константинополя» [19].

Возможная аналогия: «В 1350 г. Кантакузин оказался бессильным перед новым сербским наступлением. К весне 1351 г. Душан восстановил в Македонии положение, существовавшее к началу 1350 г., и вернулся в Боснию» [98]. «Через некоторое время в Константинополе вновь разгорелась гражданская война между Иоанном VI Кантакузином и императором Иоанном V Палеологом. Стефан Душан поддержал молодого императора; на стороне Кантакузина выступили турки. В 1352 году сербский отряд был разбит османами в битве при Димотике» (wiki/Стефан_Урош_IV_Душан).

– О тех же событиях в другом источнике: «В 550 г. три тысячи славян, перейдя Дунай, снова вторглись в Иллирик. Императорскому военачальнику Асваду не удалось организовать должного сопротивления пришельцам, он попал в плен и был казнен самым безжалостным образом: его сожгли заживо, предварительно нарезав ремней из кожи спины. Малочисленные дружины ромеев, не решаясь дать сражения, лишь следили за тем, как, разделившись на два отряда, славяне занялись грабежами и убийствами. Летом 551 г. славяне отправились в поход на ФЕССАЛОНИКУ. Лишь только когда огромное войско, предназначенное для отправки в Италию под началом стяжавшего грозную славу Германа, получило приказ заняться фракийскими делами, славяне, напуганные этим известием, ушли восвояси» [37].

Возможно: «Между тем Византии грозила новая междоусобная война. Находившийся в ФЕССАЛОНИКЕ Иоанн V, достигший к этому времени 20-летнего возраста, решил избавиться от Кантакузина. Он обратился за помощью к Душану, отправив к нему заложником своего брата Михаила. Душан прислал отряд из нескольких тысяч воинов и побудил Ивана Александра (болгарского царя) также оказать помощь Иоанну. Но болгары не решились принять участие в сражении, которое разыгралось в конце 1352 г. близ Дидимотики. Сербский отряд и войско Иоанна были уничтожены превосходящими силами турок. Преследуя болгар, турки подвергли новому опустошению Южную Болгарию. Иоанн запросил мира» [98]. «Случилось то, чего он опасался: 8000 конных сербов подошли на помощь к Палеологу, и болгары обещали ему же свою помощь. С южнославянскими силами не могли сравниться греческие отряды Кантакузина, и снова он вызвал турок, рискуя остатками популярности у греческого народа. 10 тысяч османов с Сулейманом, сыном Орхана, наголову разбили сербов у реки Марицы (1353) и, разграбив Южную Болгарию, возвратились домой. Снова Фракия была в руках Кантакузина» [111].

1352-1354 гг.

«Когда лазы узнали, что Хосров вынашивает план переселить их в глубь своей территории, их царь Губаз тут же отправил посольство в Константинополь. Он просил св. Юстиниана принять лазов под власть Византийской короны и помощь в борьбе с персами. Император тотчас откликнулся на эту просьбу и послал в Лазику молодого полководца Дагисфея с отрядом в 7 тыс. воинов. Весной 550 г. персы потерпели сокрушительное поражение. Заменивший Дагисфея полководец Бесс восстановил власть императора в земле абазгов и в 551 г. захватил при помощи гуннов крепость Петру, имевшую громадное стратегическое значение. Весной того же 551 г. персидский военачальник Мермероис опять пошел походом на Лазику, имея под рукой 12 тыс. воинов и шесть боевых слонов, еще 4 тыс. воинов ему прислали сабиры, воюющие на обе стороны. Узнав о приближении персидской армии, римляне бросились бежать, и только случайность избавила их от полного разгрома. Мермероис занял города Мухерезий, Кутаиси и крепость Ухимерий» [19].

Речь может идти о следующих событиях в Закавказье: «После смерти Абу-Саида на монетных дворах Грузии долгое время чеканились монеты от имени эфемерных правителей Арпа-Гауна, Мухаммад-хана, Туга-Теймура, Сатибек, Сулеймана и Ануширвана. Грузинское царство формально признавало пришедшую в упадок власть ильханов. Георгий использовал возникшие противоречия и после объединения Грузии энергичными мерами попытался восстановить ее международное значение. Но к концу его правления дела Грузии, по-видимому, пошатнулись, так как источники сообщают, что при Ашрафе часть страны находилась под его владычеством. После смерти Георгия V на престол вступил его сын Давид IX. При нем монетные дворы Тбилиси, Кара-Агача, Ани продолжают выпускать монеты от имени Ануширвана и, по-видимому, страна формально, но признавала власть ильхана» [97].

1354-1356 гг.

«Юстиниан направил в Италию невиданную по численности армию (более тридцати тысяч человек), во главе которой стоял императорский евнух армянин Нарсес. В 552 г. Нарсес высадился на полуострове, и в июне этого года в битве при Тагинах войско Тотилы было разгромлено, сам он пал от руки своего же придворного, а окровавленные одежды короля Нарсес отослал в столицу» [37]. «В поисках нового командующего взор императора остановился на Нарзесе. Этот евнух, внешне слабый и тонкий человек, обладал замечательными талантами полководца и отличался предусмотрительностью и здравым рассудком. Он убедил царя в возможности победоносно закончить войну с готами в краткие сроки и получил требуемые средства для дополнительного укомплектования армии. Это было поистине интернациональное, имперское войско, куда помимо ранее набранных отрядов вошли герулы, гепиды, гунны и даже персы-перебежчики под командованием внука царя Кавада Зама. Всего собралось более 15 тыс. солдат и командиров, кроме того, к ним должны были присоединиться силы, уже находившиеся в Италии. Нарзес прошел побережьем в глубь территории и достиг Равенны, где к нему присоединились полководцы Валериан и Юстин. Туда же со всем своим войском подошел Тотила. Возле города ТАДИН в 552 г. разыгралась решающая битва, должная определить правителя Италии. В ходе сражения готы дрогнули и побежали, а римляне преследовали их до самой ночи» [19].

Возможная аналогия: «Для успокоения Италии и для восстановления папских прав в церковной области проницательным оком Иннокентий VI наметил необычайную личность, ибо 30 июня 1353 г. назначил кардинала Эгидия Альборноца с самыми широкими полномочиями своим легатом и генерал-викарием в Италии и в церковной области. Эгидий, испанский гранд, сперва был храбрым воином под знаменами Альфонса Кастильского и в войне с маврами при Тарифе и Алгезирасе покрыл себя славой; впоследствии же был духовным архиепископом толедским, достойнейшим и образованнейшим прелатом во всей Испании. По вступлении на трон по смерти Альфонса сына его, Педро Жестокого, Эгидий бежал в Авиньон, где с почетом принят был Климентом VI, возведен им 18 декабря 1350 г. в звание кардинала С.-Клименте, а вскоре затем в епископы сабинские. Влияние его при папском дворе сделалось очень сильным, а мнения его – решающими для Иннокентия VI. Таков был человек, предназначенный успокоить Италию и восстановить церковную область. Так двинулись великий государственный муж и гениальный мечтатель в качестве усмирителей тиранов из Авиньона в Италию. Иоанн Висконти встретил кардинала в Милане со всеми почестями. Болонья заперла ему ворота, но Флоренция встретила его 2 октября 1353 г. в торжественной процессии, с колокольным звоном и снабдила войском и деньгами. Здесь воевал уже с префектом Вико Иордан Орсини, папский капитан в Патримониуме, и нанял против него на жалованье Фра Монреале де Альбарно, странствующего иоаннитского приора, служившего под знаменами короля венгерского в Неаполе. Не будучи достаточно оплачиваем, Монреале передался тогда в лагерь того же префекта и производил вместе с ним нападение на ТОДИ. В Монтефиасконе попал кардинал как раз в момент снятия с этого города осады, и это ослабило префекта Иоанна де Вико, от которого отделился Монреале, с тем, чтобы организовать Компанью на собственный страх» [24].

– «Врагов пало более 6 тысяч, среди них было много бывших перебежчиков из римской армии и сам король Тотила. Его тела не нашли, но окровавленный плащ короля в августе 552 г. был доставлен в Константинополь во дворец императора» [19].

Выше мы отождествили Тотилу с Вернером фон Урслингеном. О смерти последнего известно следующее: «Вернер вернулся в Швабию, где и умер в 1354 году» (wiki/Урслинген,_Вернер).

– «Но остготы и теперь не собирались складывать оружия. Вместо Тотилы они выбрали своим королем храброго племянника покойного вождя Тейю (552), который завладел остатками казны в Равенне и попытался продолжить борьбу» [19].

Аналогия: «После смерти Вернера фон Урслингена «Великую кампанию» возглавил Фра Мориале» (wiki/Урслинген,_Вернер). Выше, по [24], это происходит после осады и сражения при Тоди.

– «Тейя попытался продолжить борьбу. У города Кумы произошла решающая битва. Надо признать, что готы вели себя, как настоящие герои. Они спешились и пошли в последнюю атаку на византийцев во главе со своим королем, в руках которого был огромный щит. Как ни странно, смерть короля не остановила битвы – она продолжалась всю ночь, следующий день и завершилась лишь к вечеру» [19].

Аналогия выглядит так: «Иоаннитский приор Монреале организовал собственную шайку; на призывной его барабан откликнулись бескормные наемники, итальянцы, венгерцы, бургундцы и немцы, даже швейцарцы, и из этого сброда соорудил он, по образцу Вернера, «великую Компанию», странствующее разбойничье государство из нескольких тысяч превосходно вооруженных пеших и конных солдат. Этот рыцарь-разбойник повел в 1354 г. толпы свои на Тоскану и в Мархию. Фермо, Перуджия, сама Флоренция, Сиена, Ареццо и Пиза позорно откупились от осады и грабежа. В Перуджии жили два его брата, рыцарь Бреттоне де Нарва и Аримбальд. Они ссудили Колу многими тысячами гульденов золотом и известили о том брата своего Фра Монреале. Осчастливленный экс-трибун навербовал теперь несколько сот наемных ратников, итальянцев, бургундцев и немцев. Марш Колы по Тусции на Рим во главе 500 ландскнехтов, принадлежавших к различным нациям, и окруженного авантюристами, видевшими себя в мечтах великими римскими консулами на Капитолии, составляет полнейшую пародию римских походов императоров. 1 августа 1354 г. вступил Кола в город и учредил свое правительство. Дружественно приказал сенатор пригласить его Фра Монреале на Капитолий, и едва лишь Монреале успел появиться, как со всеми своими капитанами заключен был в оковы и вместе с братьями ввергнут в капитолийское подземелье и казнен. Кола завладел богатствами, привезенными ими ранее…» [24].

– «Только тогда (после смерти Тейи) остготы направили послов к Нарзесу и сообщили о своем желании покинуть Италию и примкнуть к какому-нибудь свободному народу; тот, конечно, дал согласие. Оставшиеся в гарнизонах готы дали в 553 г. присягу императору, перейдя на его службу» [19].

Аналогия: «Успех Альборноца изменил положение дел в Италии в пользу церкви. Умбрия, Сабина, Тусция, Рим повиновались теперь папе; повсюду возвращались изгнанные гвельфы, причем мудрый кардинал дозволил общинам иметь народное управление в лице консулов и подест. Витербо приняло снова папский гарнизон. Тираны Романьи боялись его, и Италия гремела славой кардинала, освобождавшего города от тиранов и совмещавшего качества полководца и государственного деятеля. Он сломил противников своих силой оружия или дипломатическим искусством. Малатеста, сильно теснимые Рудольфом де Варано, передавшимся кардиналу и сделанным им гонфалоньером церкви в Мархии Анконе, изъявили покорность в июне 1355 г. и получили на десять лет за оброк викариат Римини, Фано, Пезаро и Фоссомброне. В июле поклонились графы Монтефельтро де Урбино; в сентябре 1355 г. – Фермо, а годом позже – Манфреди Фаэнцские. Один только отважнейший из тиранов того времени, Франческо Орделаффи, синьор Форли, Форлимпополи, Чезены, Имолы и Бреттиноро, заклятый враг клира, кумир своих подданных, поддерживаемый геройской женой своей Марцией, отражал еще оружие легата, издеваясь над крестовым походом, к которому тот созывал против него всю Италию. Так, за исключением этих городов, в 1357 г. Альборноц был властелином всей церковной области» [24].

– Согласно [122] Нарсес оставался наместником Италии в 552 – 567 гг.

Согласно того же источника, кардинал Хиль де Альборнос исполнял обязанности викария в Риме в 1354 – 1369 гг. Таким образом, соответствие может выглядеть так:

1355-1357 гг.

– «В 551 г. некто Атанагильд (554—567), правитель Севильи и будущий король Вестготского королевства, обратился за помощью в Константинополь против правящего тогда короля Агила (549—554). Для св. Юстиниана это был прекрасный повод вторгнуться в Испанию для защиты Кафолической Церкви, которую сторонники Агилы повсеместно притесняли. В 552 г. имперское войско высадилось на побережье между Картахеной и Малагой и овладело несколькими населенными пунктами, включая Кордобу. Но хотя Атанагильд и пожертвовал частью территорий, чтобы завершить междоусобную войну и взойти на престол, его отношения с Византией не были прочными. Уже в скором времени Атанагильд охладел к бывшим союзникам и попытался вернуть себе Кордову – его не удовлетворяла перспектива править в одной Севилье. Однако в 554 г. под стенами этого города он потерпел два чувствительных поражения от римских войск. Главная причина заключалась в сильном римском флоте, которому вестготы ничего не могли противопоставить» [19].

Междоусобная война в Королевстве вестготов соответствует междоусобной войне в Королевстве Кастилия: «В 1353 г. король Педро по совету своего фаворита Альбукерке женился на Бланке Бурбонской, породнившись таким образом с французским королевским домом. Однако еще до женитьбы Педро вступил в связь с Марией де Падилья, дамой из знатной семьи. Через три дня после свадьбы он бежал из дворца к Падилье. Вскоре после этого король объявил войну Альбукерке, считая его мятежником. Бывший фаворит заключил союз с бастардами – Энрике и Фадрике; решено было поднять восстание, низложить Педро и передать корону одному из бастардов. В эту смуту вмешался папа, который потребовал, чтобы король вернулся к законной супруге. Тем временем восстание, организованное Альбукерке и двумя сводными братьями короля, разрасталось. К Альбукерке присоединились многие другие представители знати. Жители Толедо также восстали, подав пример другим городам. Одновременно короля покинули многие его приверженцы и даже инфанты Арагона, которые вначале были на его стороне. Представители знати предложили королю дать свое согласие на переговоры с ними в Торо. Когда король прибыл в этот город, они лишили его свободы, распределили между собой главные посты при дворе и начали управлять королевством по своему усмотрению, не только не считаясь с мнением короля, но и подвергая его поступки резкой критике. В конце концов в лагере победителей возникли разногласия. Король воспользовался этим и бежал из Торо с некоторыми представителями знати, что вызвало большое замешательство в рядах мятежников и привело к распаду коалиции. Педро собрал войско и нанес поражение лицам, оказывавшим ему сопротивление. Особенно упорную борьбу с королем вели его сводные братья Энрике и Фадрике; будучи разгромлены в горах близ Авилы, они отступили к Толедо, где сожгли и подвергли разграблению еврейский квартал и перебили множество его обитателей. Педро следовал по пятам за войском бастардов и овладел Толедо и Торо. В обоих городах он жестоко расправился с мятежниками. В результате терроризированные мятежники прекратили борьбу против короля. Энрике бежал во Францию, а Фадрике и Тельо покорились королю. Педро I, не доверяя своему окружению, опасаясь предательства и свирепо карая за проступки, совершенные против него в прошлом, продолжал учинять жестокие экзекуции, жертвами которых стали Фадрике, его кузен инфант Хуан, и многие другие представители знати» [8]. «29 мая 1358 года Фадрике был схвачен и убит по приказу короля Педро» (wiki/Фадрике_Альфонсо_Кастильский).

Соответствие для королей вестготов может выглядеть так:

– «В 554 году, воспользовавшись междоусобной войной вестготов, римляне захватили юго-восток Испании с городами Кордубой, Картаго-Новой (Новым Карфагеном?) и Малагой» [88]. «Примерно тогда же патриций Либерий отвоевал у вандалов юго-восток Испании с городами Кордубой, Картаго-Новой и Малагой» [37].

Возможно: «Некоторое время в Кастилии царил мир, но вскоре вновь разгорелась война, на этот раз уже с внешним врагом – Арагоном. Война длилась на этот раз недолго. В 1357 г. было заключено перемирие на один год» [8]. Или: «Воспользовавшись смутами в Гранаде («юго-восток Испании»), где престол захватил князек Абу-Саид, король начал войну с маврами в союзе с бывшим гранадским эмиром Мухаммедом V, который обещал Педро щедрую награду за оказанную помощь. Война продолжалась недолго; Педро заманил к себе Абу-Саида и собственноручно убил его, мотивируя этот акт вероломства тем, что Абу-Саид в свое время оказывал помощь Арагону в войне с Кастилией» [8].

1356-1357 гг.

«Однако битва за Италию еще не завершилась. В начале 553 г. два брата алемана из области, покоренной франками, Бутилин и Левтарид, привели большие соединенные силы франков и германцев, надеясь в союзничестве с готами, все еще проживавшими на севере Италии, подчинить себе римские территории. В одном из боев варвары разбили византийцев, но около Равенны Нарзес вновь блеснул своим талантом и нанес им крупное поражение. Все же это поражение не остановило германцев, продолжавших наступление на юг и грабивших все на своем пути. Алеманы разделились, но армия Левтарида попала в засаду, организованную гуннами Артабана из состава римских войск, и потеряла многих людей. Остатки этой орды дошли до франкских областей, но затем повальные болезни практически полностью уничтожили их; кажется, из них никто не вернулся на родину. Другая часть варваров, которой руководил Бутилин, осенью 554 г. вышла навстречу римлянам во главе с Нарзесом к реке Казилин, что находится в Кампании, где произошло еще одно сражение. Варваров было около 30 тыс. бойцов, римлян – не более 11 тыс. солдат, но искусство византийского полководца и храбрость его войска вполне компенсировали разницу в силах. В завязавшейся битве франки несли большие потери из-за римских лучников, и их первоначальный успех, когда они потеснили центр византийского войска, был вскоре утрачен вследствие умелых действий византийской кавалерии. Как говорят, из всей армии Бутилина удалось спастись только пяти воинам» [19].

Аналогия может выглядеть так: «Тем временем состояние дел в Италии призвало богемского короля Карла к императорской коронации в Рим. Ближайше всего призывал его венецианско-ломбардский союз дожа, маркграфа Альдобрандини Феррарского, Гонзагов Мантуанских и Каррар Падуанских. Лига эта составилась против Иоанна Висконти в 1354 г. и приняла компанию Фра Монреале к себе на службу. Звал его и сам Висконти, предлагал ему железную корону и надеялся привлечь на свою сторону. Случилось так, что внука Генриха VII призывали, как спасителя, все партии. Карл обещал свое покровительство лиге и в октябре 1354 г. прибыл в Италию. Сам папа рассчитывал, что римский поход облегчит кардиналу Альборноцу полное покорение церковной области, ибо Карл дал торжественный обет содействовать и к этому. Но король богемский не хотел более ввязываться в борьбу с итальянскими партиями. С 300 лишь всего рыцарями прибыл он 14 октября 1354 г. в Удине, отправился в сопровождении побочного своего брата Николая, патриарха аквилейского, 3 ноября в Падую и далее на Мантую, где перезимовал. Могущественные тираны позволили ему принять 6 января 1355 г. у С.-Амвросия железную корону из рук Роберта Висконти, выборного архиепископа миланского. 1 апреля, в Страстную среду, расположился он станом на поле Нерона. В день Пасхи Карл IV с супругой своей принял обесславленную корону из рук кардинала при ассистенции городского префекта. Получив императорскую корону, поспешил Карл IV как бы на почтовых назад в Сиену, куда прибыл 19 апреля 1355 г. Поставив викарием в Сиену брата своего Николая, покинул он этот город 5 мая и поехал в Пизу. Слух о намерении его сделать пизанскую в то время Лукку за деньги свободной вызвал 20 мая восстание. Народ с яростью напал на немцев; общинный дворец, в котором жил император, предан был пламени; полураздетые бежали Карл и его супруга. Вместе с тем восстала и Сиена и прогнала императорского викария. Карл, в постоянной опасности и презираемый, покинул Пизу. В Ломбардии нашел он ворота всех городов запертыми. Внук прославленного Данте Генриха, как беглец, прокрался через миланскую область и позорно появился в Германии. Поругания, претерпленные Карлом IV, остались неотомщенными. Викарий его в Италии Марквард, епископ аугсбургский, вторгся в 1356 г. с бандой Ландау и отрядами Эсте и Гонзага в миланскую область и попал при этом в плен. В то же самое время, как по Италии рыскали банды наемников, сам папа оказался в самом Авиньоне, тесним компанией суффрагана Верниасского Арнольда де Серволь из дома Талейранов; он вызвал Альборноца. Характеристикой той эпохи служит то, что летом 1357 г. кардинал этот откупился сперва 50 000 гульденов золотом от графа Конрада де Ландау, главы великой, вторгшейся в Романью, компании сроком на три года с тем, чтобы затем спешить в Авиньон, где в замке на Роне трепетал перед страшным этим суффраганом папа» [24].

1356-1360 гг.

«Персидский полководец Мермероис еще раз попытался в 553 г. разгромить римлян на их территории, но вновь неудачно. Кроме того, его действиям очень мешал царь Губаз, оставшийся верным св. Юстиниану. В результате действия персов в стране абазгов окончились провалом, равно как и новая попытка захватить Археополь. Озабоченный судьбой кавказских владений, св. Юстиниан прислал подкрепление во главе с Юстином, сыном своего племянника Германа. Но качество подготовки римских солдат и состояние боевого духа были крайне невысокими. Римское войско бежало, едва не потерпев страшное поражение. Единственным утешением византийцам стало то, что осенью 554 г. Мермероис неожиданно заболел и скончался. Его заменил знатный перс Нахораган. Вскоре погиб от рук своих же товарищей Губаз и лазы обратились к св. Юстиниану с просьбой поставить им нового царя – брата покойного Губаза Тцафия. Император удовлетворил эту просьбу. Пока происходили эти события, персидский полководец Нахораган весной 555 г. вступил в Лазику, имея под рукой почти 60 тыс. воинов и множество боевых слонов. Ему противостоял командующий римской армией Мартин. Военные действия проходили уже с очевидным преимуществом римлян. В 557 г. было заключено новое перемирие сроком на 5 лет, и оба государя договорились признать свои владения по факту на момент заключения соглашения» [19].

Возможно: «В 1356 г. умер очередной марионеточный хан, возведенный на трон атабеком Азербайджана Маликом Ашрафом, находившимся у власти с 1344 г. Пока Ашраф не успел короновать нового монарха, Джанибек решил воспользоваться отсутствием у эмира «собственного» хана и во главе огромного золотоордынского войска лично выступил на завоевание спорной области. Когда войска Джанибек-хана оказались на территории Азербайджана, армия Ашрафа разбежалась, даже не вступив в бой с ордынцами. Джанибек-хан приказал отрубить Ашрафу голову и выставить ее на городских воротах Тебриза. Джанибек-хан умер 3 шабана 758 г. х. (22 июля 1357 г.) и был похоронен в Сарайчуке. Эмир Ахиджук, оставленный наместником в Тебризе, вскоре объявил себя независимым правителем, сплотив вокруг себя уцелевших приверженцев Малика Ашрафа. Однако, оставшись без поддержки ордынских войск, не сумел удержать власть и вскоре был разгромлен и убит Мубариз ад-Дином Мухаммадом, правителем Фарса из рода Музаффаридов. Азербайджан снова оказался под властью иранских правителей» [84].

Для царей Лазики соответствие может выглядеть так:

1357 (554) г.

1358-1361 гг.

«На арене мировой истории авары появляются в 555 году как народ, кочующий на запад. Тогда они ещё кочевали в степях западного Казахстана. В 557 году их кочевья переносятся на западный берег Волги в степи Северного Кавказа, где они вступают в альянс с аланами против савиров и утигуров. В 558 году послы авар прибывают в Константинополь ко двору императора Юстиниана с целью поселения в пределах Византии, однако в этом им было отказано, но был заключён союзный договор» (ru.wikipedia.org/wiki/Авары).

Речь, возможно, идет о следующих событиях: «Официальные хроники не отразили переселения мангутов в Дешт-и Кипчак, где позднее сформировался Мангытский юрт. Можно предположить, что заметное переселение целого мангытского массива с юго-востока произошло в 1350-1360-х годах. До того времени какие-либо крупные перемещения населения в Золотой Орде неизвестны, да и едва ли были возможны. А вот в ходе смут, начавшихся после смерти хана Джанибека б. Узбека (1357 г.), в Дешт-и Кипчаке в самом деле начались масштабные миграции. Причина их может быть определена только гипотетически… Таким образом, кажется вероятным форсирование Волги значительной частью эля мангытов в числе прочих племен в середине XIV в.» [107].

1359 г.

«Нарзес справедливо опасался, что недавний набег франков является лишь «первой ласточкой». Франки по-прежнему продолжали удерживать за собой север Италии, а в 556 г. несколько их вождей устроили совместный рейд на римские провинции, но на реке Атезисе Нарзес вновь нанес им тяжелое поражение. На время франки перестали представлять собой опасность для Италии. Однако в это же время внезапно взбунтовались герулы, царь которых Синдвальд, ранее верно служивший императору, попытался отделиться и получить политическую самостоятельность. Увы, это легкомыслие стоило герулу очень дорого – он был разбит Нарзесом и кончил жизнь в Константинополе на виселице. Так завершилась великая Итальянская война, ветер которой унес в небытие остготов, война, восстановившая власть православного императора Римской Империи в Италии» [19].

Возможно: «Великий тиран Форли сдался, наконец, без условий 4 июля 1359 г. великодушному кардиналу в Фаэнце и был назначен на десять лет викарием Форлимпополи и Кастрокаро. Так же и Болонья, где с 1355 г. хитростью сделался тираном Иоанн де Оледжио, тамошний наместник родственника своего Варнавы, уже в марте 1360 г. досталась во власть Альборноца и церкви. Но как Варнава Висконти настаивал на своих притязаниях на викариатство этого города, то Альборноц тотчас вовлечен был в жесточайшую с ним войну. Тираны миланские богатством превосходили всех государей в Европе; сам король французский не призадумался выдать за одного из племянников Бернабо (Варнавы), Галеаццо, дочь свою Изабеллу. С этим-то Бернабо, одним из жесточайших средневековых тиранов, пришлось Альборноцу вести опаснейшую из всех его войн, и это постоянно удерживало его вдали от Рима» [24].

1360 (557) г.

1361/1362 г.

«Зимой 558 или 559 года огромная орда булгар и славян под предводительством хана Забергана пересекла Дунай, разграбила ФРАКИЮ и Македонию и появилась у фракийского Херсонеса (Галлиполи). Оставив там часть своих булгаро-славянских войск, Заберган с основным соединением булгар подошел к самому КОНСТАНТИНОПОЛЮ. И лишь ценой крайних усилий ветеран Велизарий сумел организовать защиту столицы и отбросить силы Забергана назад за Длинную Стену. Византийцы должны были послать богатые «подарки» хану-захватчику в качестве платы за его возвращение в степи» [22]. Или: «В конце 559 г. огромная масса болгар и славян вновь хлынула в пределы империи. Грабившие всех и вся захватчики дошли до Фермопил и Херсонеса Фракийского, а большая их часть повернула на Константинополь. Император мобилизовал для защиты столицы всех способных владеть оружием, выставив к бойницам городское ополчение цирковых партий (димотов), дворцовую стражу и даже вооруженных членов сената. С небывалым трудом, угрожая мощью византийского флота (который мог перекрыть Дунай и запереть варваров во Фракии), нашествие удалось отразить, но мелкие отряды славян продолжали почти беспрепятственно переходить границу и селиться на европейских землях империи, образуя прочные колонии» [37].

По римской хронологии 558 г. соответствует 1361 г., а 559 г. = 1362 г.

Исходя из этих дат, аналогия может быть в следующих событиях: «В 1359 г. турецкие войска впервые появились у стен византийской СТОЛИЦЫ. После смерти Урхана его сын Мурад I принял титул султана и деятельно приступил к завоеваниям на Балканах. Перебрасывая из Малой Азии в Европу все новые и новые контингенты войск, молодой султан начал завоевание ФРАКИИ» [98]. «Овладеть Фракией было легко. В 1360 г. полководцы Мурада Лала-Шагин, Евренос-бей и другие взяли сильные крепости Чорлу и Димотику, причем последняя была передана греческим начальником; в 1361 г. Лала-Шагин разбил начальника адрианопольских войск, бежавшего и покинувшего Адрианополь на произвол судьбы. Этот важнейший город Фракии стал второю после Бруссы столицей османов» [111]. «Обеспечив себе безопасный тыл в Азии, Мурад повернул войска в Европу. В 1362 году турки разбили византийцев на подступах к Андрианополю и без труда овладели этим городом. Завоевание ФРАКИИ поставило Османов в непосредственные сношения с болгарами и сербами. В том же 1362 году под властью турок оказался богатый болгарский город Пловдив (Филипполь), а через два года болгарский царь Шишман был вынужден признать себя данником султана» [90].

1363 г.

– «Около 560 года авары во главе с ханом Баяном разбили союз славянских племен антов и продвинулись к устью Дуная. Еще в период продвижения через Причерноморье авары присоединили к своему союзу остатки разгромленных ими племен кутригуров, оногуров, сабиров и т.д.» [111].

По римской хронологии 560 г. соответствует 1363 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Татарские позиции в Дельте были частично и временно ослаблены лишь после битвы на р. Синюха в 1362 г., когда литовцы их полностью разбили (во главе татар были Кутлу-буга, Хаджи-бей и Димитр), что привело к ограничению их влияния на территориях Нижнего Дуная. Существуют предположения, что после этой битвы татары и Димитр переселились в Северную Добруджу (= «продвинулись к устью Дуная») и османские источники ХV–ХVI вв. стали их называть «Добруджанской ордой». Возможно, что и после 1362 г. татары кочевали не в Добрудже, а скорее всего к северу от Дельты – в Прутско-Днестровском междуречье. Румынский нумизмат Е. Николае считает, что Кутлу-буга являлся главной фигурой во всем регионе, и в этом отношении он занимал высшие позиции, чем Димитр. Вообще, Кутлу-буга являлся влиятельной личностью в западной части Золотой Орды целых 50 лет – при хане Джанибеке (1342–1357 г.) и многие годы после этого, вероятно, вплоть до 1393 г. (когда был упомянут в связи с походом османского Великого везиря Али-паши). Можно с уверенностью утверждать, что он властвовал в зоне к северу от Дуная» [11].

По [122] Баян правил примерно в 560/562 – 602 гг., а по (sr.wikipedia.org/wiki/Аварски_каганат) – в 567-582 гг. Исходя из предложенной выше аналогии, соответствие может выглядеть, например, так:

– «В 559 и 560 гг. царя ждали сразу два заговора, раскрытые один за другим. В первом случае сановники-заговорщики распустили слух, будто царь умер – очевидно, они надеялись посеять панику, а в идеале вообще поднять народ на бунт. Но сенат вовремя сориентировался в ситуации, и город был успокоен. Во втором случае замысел устранить царя принадлежал некоему Зимарху, куратору Плакидия. Но заговор был раскрыт» [19].

Возможно, речь идет о следующих событиях: «В 1365 г. Болгарский царь Иван Александр скончался. Его преемниками стали сыновья Иоанн Срацимир (1365—1396) и Иоанн Шишман (1371—1390), разделившие Болгарию. Иоанн Шишман вступил в тайный сговор с турками и пригласил императора Иоанна V Палеолога к себе для переговоров. Но по прибытии василевса попросту арестовал (!) его и бросил в темницу как пленника. Этот омерзительный поступок шокировал всех, включая европейские дворы. Немедленно графом Амадеем VI Савойским (1334—1383), двоюродным братом императора по матери, была организована экспедиция для освобождения Иоанна V Палеолога. Блокада Варны отрезвила Шишмана. Он отпустил василевса, дав обещание никогда более не нападать на Византию» [20].

1364 (561) г.

1365 г.

«В 562 г. император отдал Вторую Паннонию аварам, но те, привыкшие к своим степям, отказались переселяться. И вскоре мир между римлянами и аварами сменила затяжная вражда, стоившая Империи многих неспокойных минут» [19].

Аналогия: «2 июня 1365 года венгерский король Людовик I вторгся в северо-западную Болгарию и захватил важную крепость Видин, а также взял в плен одного из сыновей царя Ивана Срацимира, который вместе со своей семьей был заключен в тюрьму в крепости Хумник. Видинское царство было ликвидировано, а на его землях был образован венгерский банат. В тщетных попытках отвоевать Видин Иван Александр использовал османских наемников».

1368 г.

«Летом 565 года Юстиниан разослал для обсуждения по епархиям догмат о нетленности тела Христова, но результатов его уже не дождался: он умер между 11 и 14 ноября» [88].

По римской хронологии 565 год соответствует 1368 г.

Выше мы предположили следующее соответствие:

Что касается событий 1368 года, то в это время смерть византийского императора не зафиксирована, но императорская власть была передана в руки другого лица: «Прежде чем покинуть Византию, Амедей Савойский в 1367 г. убедил своего кузена купить помощь папского престола ценой заключения унии. С этой целью Иоанн V решил вновь отправиться в дальнее путешествие – на этот раз в Италию. Поездка императора откладывалась, и только летом 1369 г. Иоанн V в сопровождении светских сановников отплыл в Италию» [98]. В качестве правителя империи (регента) был оставлен старший сын Иоанна V, император (с 1355 г.) Андроник IV.

– «У св. Юстиниана не было наследников, но он имел шестерых племянников, один из которых, сын сестры царя Вигиланции Юстин, женился на племяннице св. Феодоры Софии и тем самым сильно упрочил свое положение при дворце. На момент смерти святого царя Юстину исполнилось 45 лет. Его главным конкурентом на властном поприще являлся сын другого племянника императора св. Юстиниана Великого, которого также звали Юстин. Между двумя родственниками состоялось даже нечто вроде соглашения, по условиям которого любой из них, пришедший к власти, обязался обеспечить второе место в Римской Империи другому претенденту. Но чуть позднее второй Юстин после смерти своего величественного отца Германа, чья благородная натура до сих пор вызывает восхищение, попытался устроить интригу против двоюродного брата, но на собственную же погибель. Как только Юстин II пришел к власти, он казнил второго претендента по обвинению в заговоре [19].

Известно, что Иоанн V около 1355 г. короновал своего старшего сына Андроника IV императором-соправителем. Вплоть до 1373 г. он считался наследником Иоанна, но в этом году, из-за мятежа, был отстранен от права наследования и титул императора и наследника перешел ко второму сыну – Мануилу. В 1376 г. в результате нового мятежа Андроник IV низложил Иоанна и Мануила, и вновь короновался императором. Продержаться на престоле он смог только до 1379 г., когда в результате очередного переворота к власти вернулись Иоанн V и его наследник Мануил. Сравнивая ход событий, мы можем предположить, что соперники и двоюродные братья Юстины соответствуют соперникам и братьям Андронику и Мануилу.

Андроник и Мануил были сыновьями Иоанна V и Елены Кантакузин – дочери императора Иоанна VI (император 1341 – 1355, факт. с 1328, ум. 1383).

– «Иоанн пишет, что вскоре после того, как Юстиниан ушел из мира, в Константинополь явилось множество аваров, чтобы по обычаю нагрузиться дарами и уйти. Но император Юстин, скорбевший по поводу того, сколько авары берут и уносят из царства, сказал им: больше вы ничего не получите и уйдете ни с чем. А когда они начали угрожать, он разгневался на них. По его приказанию они были схвачены и отправлены на корабли, и он, удалив их из города, продержал полгода в неволе. Авары убоялись и долго не показывались. Наконец они прислали новое посольство, заключили союз и несколько лет оставались друзьями империи» [88].

Переговоры с аварами могут соответствовать следующим событиям: «В столь тяжелый для Византийской империи момент среди части придворной феодальной знати усилились латинофильские настроения. Под давлением латинофилов Иоанн V решился на небывалый поступок: впервые в истории Византии василевс, признанный глава православного мира, решил покинуть свою страну не для совершения какого-либо заморского завоевательного похода, а для того, чтобы униженно просить католический Запад о помощи против турок. Весной 1366 г. Иоанн V отправился в первую поездку на Запад. На этот раз его путь лежал ко двору венгерского короля Лайоша I Великого. Венгерский король, хотя и встретил с почетом византийского императора, ограничился лишь туманными обещаниями. Фактически миссия Иоанна V провалилась» [98].

1369 г.

– «Приходилось считаться и с грозными франками. Держава, Regnum Francorum, которую оставил своим сыновьям после смерти король Хлодвиг, занимала собой громадную территорию. И даже будучи разделенным на отдельные, почти суверенные части, королевство франков являло грозную силу» [19].

Возможно: «Карл IV (1347-1378) в своей итальянской и западной политике выступал уже не как противник, а как союзник папы. В 1365 г., при посещении папской резиденции в Авиньоне он короновался как король Арелата (Нижняя Бургундия), восстановив на время имперское верховенство над большей частью бывшего Бургундского королевства, которое было потеряно еще в XIII в. Вместе с тем как король Чехии Карл Люксембург присоединил Силезию и Лужицкие земли, а как германский король – Бранденбург, часть Мейсенской марки и Восточный Пфальц. Стремясь упрочить позиции своей династии и избавиться от контроля князей-избирателей, Карл Люксембург создал собственное наследственное владение, превосходившее по своим размерам любое наиболее крупное имперское княжество. Оно простиралось от Верхнего Пфальца до Силезии и от Западной Померании до Австрии» [53].

– «На беду Константинополя, Сигиберт I (561—575), третий сын покойного вождя франков, резидентировавший в Реймсе, владелец Австразии, решил расширить свои владения на счет Италии. Срочно пришлось тайно перекупать аваров, направлять их на франков – и те действительно нанесли в 566 г. Сигиберту тяжелейшее поражение. Но вскоре франки заключили с аварами мирный договор, и старая угроза вновь стала актуальной» [19].

Аналогия может быть в следующих событиях: «В 1368-1369 гг. император Карл IV организовал второй поход в Италию с целью подготовить почву для возвращения из Авиньона в Рим «плененного» папы» [53]. «19 сентября 1366 г. заключена была итальянская лига на конгрессе городов во Флоренции под председательством папских легатов. 16 октября папа вступил в Рим. Прибытие императора являлось теперь желательным для Урбана V, ибо тот должен был стать во главе великой лиги, имевшей целью побороть вновь отлученного Бернабо. Войска этой лиги примкнули к Карловым по прибытии его в начале мая 1368 г. в Италию, но ожидаемые военные действия не состоялись и на сей раз. Император охотно склонился на подкуп со стороны Висконти золотом; после потерянного в бездействии времени переправился он через Модену и Болонью в Лукку, Пизу и Сиену и повсюду наполнял казну свою золотом. Папу настиг он 17 октября в Витербо. Здесь пробыл он много дней и затем авангардом поехал в Рим. По отбытии из Рима в январе 1369 г. подвергся он в Сиене во дворце осаждению народом и постыдно был изгнан. В качестве главы лиги благоразумно не предпринял он против Висконти ничего; династы эти добились, наоборот, 13 февраля выгодного мира. Итак, в июне Карл IV вернулся в Германию с наполненным кошельком, презираемый всей Италией» [24].

– «Поскольку союзом с язычниками против Юстина II Сигиберт несколько уронил свой авторитет среди иных христианских правителей Европы, в первую очередь своих братьев и единоплеменников, ему не оставалось ничего иного, как упрекнуть императора Юстина II в пелагианской ереси. И в качестве новых союзников, которые имели свои обиды на внешнюю политику Византии, Сигиберт сошелся с лангобардами. Франк даже умудрился подключить к новому союзу саксов, чем еще более усилил свои позиции» [19].

Аналогично этому, на Западе православных императоров Византии обвиняют в ереси: «Константинопольская патриархия была категорически против переговоров об унии. Патриарх Филофей призывал к борьбе с ней не только греческое духовенство, но и православных иерархов Сирии, Египта, славянских стран и даже далекой Руси» [98]. «Византийские императоры в Константинополе все еще надеялись, что западный христианский мир спасет их от османов. Правда, всякий раз, когда раздавались мольбы о западной помощи, к ответу прилагались одни и те же условия – православные византийцы должны отказаться от своих еретических пристрастий и принять Римскую церковь» [116].

1371 г.

– «Сигиберт столкнулся с очередной междоусобицей. Умиротворить настроения в то время могла только одна сила – Римская императорская власть в лице Юстина II, к которому в 568 г. и обратился за помощью Сигиберт. В столице римлян франки умело распространили слухи, что еще их король Теодеберт I (534—548) в союзе с гепидами и лангобардами хотел завоевать Константинополь, и этому помешала лишь его случайная смерть. А потому император не стал мешкать и заключил договор с Сигибертом» [19].

Аналогия посольству между франками и империей: «Летом 1369 г. Иоанн V в сопровождении светских сановников отплыл в Италию. Симптоматично, что в свите императора не было духовных лиц. Константинопольская патриархия была категорически против переговоров об унии. Тем не менее в октябре 1369 г. в Риме Иоанн V принял с благословения папы Урбана V католичество, но из-за отсутствия представителей восточной церкви этот поступок императора рассматривался лишь как его единоличный акт, а не как объединение церквей» [98].

– «Этот документ, получивший наименование «Энотикона» (как и акт императора Зенона), был издан в 571 г. Начав эдикт с перечисления своих титулов и традиционного призыва ко всем христианам соединиться в одной и той же Церкви, император затем переходит непосредственно к догматической части вероучения…» [19].

Возможная аналогия: «В 1369 г. Иоанн V явился в Рим и вручил не папе, но его кардиналам грамоту за золотою царскою печатью. Грамота содержала латинский символ веры на греческом и латинском языках» [111].

– «В 568 году прибыло посольство от турок Китая от Мокан-хана (он же Дизабула), которые заявили, что авары – их рабы. Юстин II решил собрать более точные сведения о турецком народе. С этой целью в 569 году снаряжено было торжественное посольство с Зимархом, комитом Востока, во главе, которое отправилось в турецкую землю в сопровождении упомянутого выше Маниака. Целью была Согдиана, или нынешняя Бухара. С этого времени начинается ряд ежегодных сношений турок с Византией. Менандр насчитывает семь посольств до 576 г.» [110].

Считается, что хан Дизабула византийских источников соответствует хану западных тюрков Истеми (552 – 576). В представлении современных историков Западный каганат тюрков занимал территорию, примерно соответствующую территории восточной части Золотой орды XIV века, и его центр находился в Казахстане.

Исходя из этой аналогии, соответствие может выглядеть так:

1371-1373 гг.

«Авары заявили претензии на римский город Сирмий и, грозя войной, требовали уплаты им отступного. Император не соглашался, авары наседали и один раз даже попытались овладеть спорным городом, хотя и неудачно. Два года длились переговоры. К сожалению, император недостаточно объективно оценил свои силы и объявил поход на аваров. Однако в завязавшейся войне римляне потерпели поражение; верный комит экскувитов Тиверий едва не погиб в бою, чудом выскользнув из рук врагов. Аварский хан вновь отправил посольство в Константинополь, и в 570 г. мир был заключен на унизительных для Империи условиях ежегодной выплаты варварам 80 тыс. золотых солидов. [19].

Речь может идти о следующих событиях: «Дома Иоанна V ожидало известие о новых успехах турок. Захватив Фракию, турки обратили свои взоры на Македонию. Воспользовавшись несогласием между сербами, болгарами и византийцами, турки решили громить своих противников поодиночке. На этот раз страшный удар они нанесли сербам. 26 сентября 1371 г. на реке Марице, близ местечка Черномен, турецкие войска наголову разбили выступившее против них ополчение сербских правителей Македонии – братьев Вукашина и Углеши. Оба предводителя сербского войска погибли в бою. Путь туркам в глубь Македонии и Сербии был открыт. После разгрома на Марице Сербия стала вассалом турок. Вскоре ее примеру принуждена была последовать и Византия. Весной 1373 г. Иоанн V, уже как вассал султана, лично должен был привести византийские вспомогательные войска на службу своему сеньору и принять участие в походе турок в Малую Азию для покорения восставших сельджукских эмиратов. Правитель Фессалоники Мануил Палеолог вслед за своим отцом также выразил покорность туркам» [98].

1371-1376 гг.

«Собираясь в поход на Италию, Лангобардский король привлек на свою сторону более 20 тыс. саксов вместе с их семьями – на их места тут же переселились швабы, и в апреле 568 г. двинулся в путь. Лангобарды вступили в область Венеции, которую король решил предоставить в качестве герцогства своему племяннику Гизульфу. Они захватили города Верону, Винченцию и остальные населенные пункты побережья. 1 сентября 569 г. Альбоин въехал в Милан, а затем продолжил экспансию, овладел полностью Лигурией; только Рим и Равенна не достались победителю» [19]. «Италия, отбитая с большим трудом у готов в предыдущее царствование, была потеряна в первые же годы правления Юстина. В 569 г. на Апеннинский полуостров вторглись лангобарды. В короткий срок они овладели большей частью страны, и к 573 г. под властью римлян остались Романия, берег от Римины до Анконы, Рим и нижняя часть полуострова. У империи уже не было сил для того, чтобы противостоять этому новому нашествию» [88].

Исходя из предлагаемых дат, аналогия выглядит так: «По кончине 19 декабря 1370 г. благородного Урбана, Пьер Роже 5 января 1371 г. вступил на Святой престол под именем Григория XI. С Бернабо и Галеаццо, начавшими тотчас после смерти Урбана V войну с воздвигнутой против них Ломбардской лигой, вел Григорий XI борьбу, как со злейшими врагами церкви. Ломбардская война, поглотившая несметные суммы, обратилась в задачу жизни французских пап. Заключенным 6 июня 1374 г. на год перемирием воспользовались папские легаты для одоления Тосканы и истребления там очага республиканских вольностей. Летом 1375 г. Бернабо заключил союз с Флоренцией. Восемьдесят городов, в том числе Пиза, Лукка, Сиена, Ареццо, почти все общины Тосканы, сама королева Иоанна примкнули к национальной лиге против светской власти папы или неправедных пастырей церкви. Энтузиазм свободы, подобно беглому огню, охватил Сполето, Ассизи, Асколи, Форли, Равенну, Мархии, Романью, Патримонию и Кампанью. Над всеми почти крепостями церковной области развевалось кровавое красное знамя восстания Флоренции. Происшествия в Италии повергли в глубокое сокрушение Григория. В начале 1376 г. папа в необузданном гневе изрек 31 марта страшнейшую из исходивших когда-либо из уст анафему над Флоренцией, как зачинщицей всей революции. В церковной области оставались еще некоторые города, верные папе, и некоторые ректоры вели там против флорентийской лиги войну. Григорий XI послал воинственного кардинала Роберта Женевского с 6000 рейтарами и 4000 пехотинцами. Избрана была свирепейшая банда из бретонцев и гасконцев под предводительством Иоанна де Малестрио и Сильвестра Буда, чтобы покорить прежде всего Болонью и Флоренцию. Когда в начале июля воинская эта орда с ужасными опустошениями ворвалась в болонскую область, то явила доказательство неопровержимой истинности всех жалоб против пап, их ректоров и наемников последних» [24].

Если исходить из продолжительности правления лангобардских королей, то соответствие может выглядеть так:

1373-1377 гг.

– «На Востоке в 571 г. против персидского владычества восстала Армения, ее правитель попросил у византийцев помощи, и Юстин II охотно послал туда солдат. Год спустя ромеи сами напали на персов, а летом 573 г. военачальник Маркиан (племянник Юстиниана I) разбил иранские войска у Сарговы и осадил Нисибис. В ответ персы разграбили Сирию, Маркиан же, не располагая необходимым числом войск, не смог взять осажденную крепость. Раздосадованный самодержец опрометчиво назначил на место популярного среди солдат Маркиана нового командующего. В войсках начались раздоры, и персы без труда отогнали ромеев от стен Нисибиса, а зимой, использовав захваченные там осадные машины, овладели Дарой (574 г.)» [37].

Территория Армении в рассматриваемое нами время была занята племенами Кара-Коюнлу: «Конфедерация племен Кара-Коюнлу составилась из туркмен, оттесненных в Переднюю Азию вторжением монголов. Первоначальным местом расселения Кара-Коюнлу была область близ Эрзинджана и Сиваса. В середине XIV в. вождь Кара-Коюнлу, Байрам Хаджа, занял Мосул. Его сын Кара-Мухаммад Турмуш распространил свою власть на Западную Армению. Он платил дань Джалаиридам, но во всем остальном являлся вполне независимым правителем» [90].

Поэтому война в Армении может соответствовать следующим событиям: «Около 1371 г. Байрам-ходжа восстал против Джалаиридов и занял Мосул, Синджар (1372 г.), а после смерти Увайса (1374 г.) – множество городов в Армении и Западном Азербайджане» (ca.sciencegraph.net/wiki/Bayram_Khoja).

– «Сразу после взятия Дары Хосров отправил к императору посла с письмом, в котором предложил мир. Хотя Юстин II и был против инициатив Персидского царя, императрица София все же уговорила согласиться с предложениями перса, и за 45 тыс. золотых монет мир был заключен сроком на год. Причем за Хосровом было признано право на Персидскую Армению» [19].

Аналогия: «Лишь к 1377 г. Джалаириды смогли добиться от Байрам-ходжи подчинения» (ca.sciencegraph.net/wiki/Bayram_Khoja).

1376-1377 гг.

«Не имея достаточных воинских подразделений для борьбы с варварами, преемник Нарзеса полководец Лонгин организовал удачный заговор, вследствие которого Альбоин погиб, а потом вскоре рассталась с жизнью и сама Розамунда со своим новым мужем Гельмихесом. Новым царем лангобардов стал Клеф (572—574), которого его же соплеменники через полтора года свергли с престола и убили. Полагая, что в этих условиях есть шанс победить варваров, император в 573 г. направил в Италию своего зятя Бадуария, но, моментально забыв внутренние розни и объединившись, лангобарды разгромили его армию. В этой битве погиб сам римский полководец. После этого почти 10 лет лангобарды жили без царя» [19].

Выше мы соотнесли Альбоина с неаполитанским королем Хайме II (1363 – 1375), который стал королем Неаполя благодаря браку с Джованна I (1343 – 1381), поэтому, по-видимому, Розамунда соответствует королеве Джованне I. Следующим мужем Джованны I стал Оттон (1376 – 1381), который должен соответствовать новому мужу Розамунды, Гельмихису. В этом случае правление Клефа (572/3 – 574/5) соответствует правлению Людовика I (1382 – 1384): «Иоанна 29 июня 1380 г. усыновила как своего наследника брата Карла V Французского, Людовика, герцога Анжуйского, и призвала его в Неаполь. Усыновление это утверждено было Климентом VII. Весной 1382 года появился на театр войны Людовик Анжуйский, коронованный в короли антипапой (прет. 1382 – 1384), во главе сильного французского войска…» [24]. «Людовик, занятый поиском денег на неаполитанскую экспедицию, не успел прийти на помощь своей приёмной матери: она была свергнута и задушена в 1382 году. Только после её гибели и воцарения в Неаполе Карла Дураццо под именем Карла III Людовик смог в 1382 году набрать армию наёмников и отправился отвоёвывать Неаполь для себя. Война между наёмными армиями претендентов не ознаменовалась крупными сражениями, но была войной на выживание. У Людовика к 1384 году закончились средства, его армия рассыпалась, а сам он умер, так и не став королём Неаполя» (wiki/Людовик_I_Анжуйский).

Соответствие может выглядеть так:

1377 г.

«Под давлением супруги 7 декабря 574 г. Юстин II сделал соправителем с титулом кесаря комита экскувитов Тиверия. После этого он удалился на покой, практически совсем отказавшись от участия в управлении страной и лишь изредка присутствуя на торжествах» [37]. «Юстин II прямо предложил Тиверию править единолично, если на то будет воля цезаря. Хотя, как коронованный и законный государь, имел все права на то, чтобы оставаться на троне хотя бы номинальным императором. К чести Тиверия, тот не принял этого дара и на протяжении 4 лет формально имел пограничный статус «царя-цезаря». Конечно, в действительности состояние Юстина II было таковым, что эти годы он доживал, совершенно отойдя от государственных дел. И хотя двойственность положения несколько мешала Тиверию, он из благородства не решался отставить Юстина II от царства» [19].

По римской хронологии 574 г. соответствует 1377 г. Начало правления Тиверия в это время может соответствовать следующим событиям: «Генуэзцы Галаты, поссорившиеся с Иоанном V, а также сербский краль Марко Кралевич помогли Андронику IV захватить власть в Константинополе и бросить в тюрьму Иоанна V и его любимого сына Мануила, которого после первого мятежа Андроника император сделал своим наследником и соправителем. В 1376 г. Андроник IV (1376—1379) вместе с сыном Иоанном были коронованы, а отец и брат нового императора три года томились в темнице» [98]. «Вместе с сыном Иоанном Андроник IV был коронован (1376), а отец его и брат томились в темнице три года, пока им не удалось бежать к Мураду. Султан является судьею между Палеологами, и по его требованию Андроник уступил отцу престол и скрылся в Галату к своим генуэзским друзьям (1379); через два года последовало примирение, по которому Андроник получил в удел города по северному берегу Мраморного моря и был объявлен престолонаследником, но умер раньше отца (1385)» [111].

Соответствие может выглядеть так:

1379-1384 гг.

«Захват тюрками Великого Тюркского Каганата Боспора. Ставка тюркского военачальника (Тьма тархана) организована на Таманском полуострове (отсюда пошло название города Тмутаракань). Начало войны между Византией и Тюркским каганатом за закавказские владения Византии. Успехи каганата (576-581)».

Так как выше мы соотнесли Тохтамыша с одним из тюркских каганов, аналогия выглядит так: «В 1379 г. Арабшаха изгнал из Сарай-Берке новый хан Белой Орды Токтамыш, положивший вскоре конец смуте и вновь укрепивший центральную власть. К 1379 г. он захватил оба Сарая и Гюлистан, а к весне 1380 г. – Астрахань и Азов. Решительное сражение между двумя претендентами произошло на реке Калке (реке Колмак – притоке Ворсклы). Мамай был разбит и бежал в Крым. После этого татарские мурзы и князья перешли на сторону Токтамыша. Покинутый всеми Мамай пытался укрыться в Кафе, был схвачен генуэзцами, выдан Токтамышу и казнен. Следующие десять лет были временем нового возвышения Золотой Орды, которая снова превратилась в грозного противника для своих соседей. В 1386 г. золотоордынский хан совершил набег на Тебриз («закавказские владения Византии»), который Тимур считал уже своей добычей» [90].

1376/1380 г.

«31 августа 577 г. скончался Константинопольский патриарх св. Иоанн Схоластик, и на его место Тиверий решил вернуть св. Евтихия (552—565 и 577—582), ранее занимавшего престол 12 лет и смещенного решением императора св. Юстиниана Великого» [19].

Соответствие для патриархов Константинополя этого периода может выглядеть так:

1381 г.

«4 октября 578 г. император Юстин II скончался, буквально за 9 дней до этого венчав Тиверия на царство. По происхождению император Тиверий, родившийся в 520 г., был фракиец, высок ростом и чрезвычайно красив – это обстоятельство отмечают едва ли не все историки, его современники. Он был добр душой, человеколюбив, дружелюбен и совершенно несребролюбив. В память о своем воцарении Тиверий, чье имя ассоциировалось у христиан с гонителем Церкви, принял новое имя, и теперь в официальных документах именовался «император цезарь Тиверий Константин» [19].

По римской хронологии 578 г. соответствует 1381 г.

Нам известны следующие события: «1 июля 1379 г. солдаты Иоанна и Мануила ворвались в Константинополь. Андроник не сдавался, целый месяц в городе шли бои. 4 августа дворец пал. Андроник IV вновь перебрался в Галату, прихватив с собой в качестве заложника престарелого Иоасафа Кантакузина. Спустя два года султан, которому выгодна была нестабильность в верхах империи, заставил Иоанна V «простить» Андроника, снова объявить его наследником (1381) и дать в удел северные города Мраморного моря» [37]. «Myрад I, боясь полного примирения царственных родственников, неожиданно перенес свои милости на Андроника и заставил признать законными наследниками престола его и Иоанна VII, а не Мануила» [98].

Четырехлетнее правление Тиверия Константина может соответствовать четырем годам со-правления Андроника IV:

1381-1384 гг.

«Маврикий в 577 г. был провозглашен магистром Востока, и ему поручили ответственную войну против персов. В 578 г. Маврикий двинулся в глубь Персии. Вторгшись в Арзанену и не найдя противника, римляне заняли Афумон. Из Арзанены Маврикий прошел к берегам Тигра и подчинил своей власти крепость Сингарон» [88].

Возможно: «Затем силы Мурада отвлекла война в Азии, где против Османов выступил караманский бей. В 1387 г. султан наголову разгромил его на Конийской равнине» [90]. «Иоанн V, уже как вассал султана, лично должен был привести византийские вспомогательные войска на службу своему сеньору и принять участие в походе турок в Малую Азию для покорения восставших сельджукских эмиратов» [98].

1382-1387 гг.

«Несколько слов следует сказать и о событиях в далекой Испании, все более уходившей из-под власти Римского василевса. В 579 г. сын короля Леовигильда Герменегильд внезапно объявил о своем отказе от арианства и поднял восстание, которое поддержали испанцы-римляне, свевы и франки. Разумеется, византийское правительство также прислало финансовую помощь восставшим, в которых видело своих потенциальных союзников. Однако Леовигильд недолго пребывал в замешательстве. В 582 г. он осадил Севилью, где скрывался непокорный сын Вестготского короля, разгромил свевов, спешивших на помощь осажденным, и взял в плен Герменегильда, которого через короткое время умертвил» [19].

По [122] Эрменехильд (Герменегильд) правил в Южной Франции в 573 – 580 гг., а в 580 – 584 оспаривал власть над владениями вестготов в Испании.

Аналогия, по-видимому, выглядит так: «После женитьбы на Констанции Кастильской в 1371 году, Джон Гонт принял (официально с 29 января 1372 года) титул короля Кастилии и Леона по праву своей жены. С 1372 года Иоанн собрал вокруг себя небольшой двор из кастильских рыцарей и дам и основал кастильскую канцелярию, которая готовила документы на его имя и датировала их годами его правления. Он разработал несколько планов вторжения в Кастилию, но в течение многих лет они оставались мертворожденными из-за нехватки финансов или ведения войны с Францией или с Шотландией. Лишь в 1386 году, после того как Португалия под руководством нового короля Иоанна I вступила в союз с Англией, он смог высадиться с армией в Испании и начать борьбу за трон Кастилии. Кастильский король Хуан ожидал, что Джон высадится в Португалии, и сосредоточил свои силы на португальской границе. Эта ошибка позволила Джону Гонту с августа по октябрь 1386 года подчинил своей власти большинство городов Галисии. В ноябре Джон Гонт встретился с королем Португалии Жуаном I и заключил с ним соглашение о совместном англо-португальском вторжении в центральную Кастилию в начале 1387 года. Кампания апреля – июня 1387 г. закончилась позорным провалом. Англо-португальские войска завязли в осаде укрепленных городов и замков. Вскоре начался голод. Многие сотни англичан, в том числе близкие друзья и слуги Джона Гонта, умерли от болезней или истощения. Многие дезертировали или бросили армию, чтобы бежать на север в французское владения. После отступления армии в Португалию Джон Гонт заключил договор с Хуаном, по которому он и его жена отказались от всех претензий на кастильский трон» (en.wikipedia.org/wiki/John_of_Gaunt).

Соответствие для королей вестготов может выглядеть так:

1382 г.

– «В 577 г., пользуясь отсутствием римских войск на северной границе, около 100 тыс. славян переправились через Дунай и напали на области Македонии и Фессалоники. Императору ничего не оставалось, как попытаться купить аваров, предложив им за вознаграждение напасть на земли славян, дабы те вернулись обратно. Вторгшись в области нынешней Румынии, где в ту пору проживали славяне, Баян убил многих из них и освободил множество римских пленников, томившихся в неволе. Но в целом этот демарш не изменил соотношения сил: славяне чуть ли не ежегодно тревожили римлян своими нападениями. Более того, с этих пор они начали систематически и плотно заселять области Македонии и Фессалии» [19].

По [88] эти события датируются 578/1381 г., а по [110] – 579/1382 г.

Так как «славяне» вели наступление со стороны «нынешней Румынии», то аналогия, по-видимому, в следующих событиях: «В 1377 г. под давлением Венгрии и валашской боярской оппозиции правитель Валахии Владислав I (Влайку) вынужден был уступить валашский престол своему младшему брату Раду I. Интересным фактом является включение в его титулатуру Видинского царства: в надписи на стенах царской церкви в Арджешском дворе титул этого воеводы звучит как «господарь Унгровлахии, Видина и области Видина». Его предшественник Владислав I был тем, кто освободил в 1369 году Видин от венгерского господства, уступив его потом видинскому царю Ивану Страцимиру. Раду, возможно, добавил этот титул в силу поддержки, которую он продолжал оказывать Страцимиру» (ro.wikipedia.org/wiki/Radu_I).

– «После успехов св. Маврикия в войне с персами император Тиверий вполне резонно полагал возможным возобновить переговоры о мире с Хосровом. Но коварному и жестокому персу не довелось насладиться миром – в феврале 579 г. он умер от старости. Тиверий велел своим послам продолжить путь и договориться с преемником Хосрова царем Хормиздом III (579—590) о перемирии, в течение которого сторонам надлежало определить условия мирного договора. Однако новый Персидский самодержец не спешил с мирной инициативой» [19].

По римской хронологии 579 г. соответствует 1382 г.

Нам известны следующие события: «Собственные поданные не жаловали Хусайна за его пристрастия к разгульной жизни и распутный нрав. Жертвами его насилий то и дело становились замужние женщины и девушки, и это чрезвычайно возмущало иракцев. В 1382 году, когда авторитет Хусайна пал окончательно, другой его брат, Ахмад, поднял мятеж. Он захватил и казнил Хусайна» [90].

Соответствие для «царей Персии» может выглядеть так:

1382-1284 гг.

«В 579 г. Боян стал требовать у Тиверия Сирмий. Император ответил, что он скорее отдаст кагану собственную дочь, чем позволит ему владеть этой важной крепостью. Наведя мост через Саву, авары осадили Сирмий и, несмотря на героическое сопротивление защитников, через два года вынудили город сдаться. Мир с аварами был заключен на условиях крупной дани» [37]. «Беспокойные авары внезапно начали демонстрировать желание укрепиться на римских землях. Их новый хан Таргитай начал строить мост через реку Дунай, мотивируя это желанием вскоре вновь напасть на славян. Он заявил римскому послу, что его интересует крепость Сирмия, которая по прежнему договору принадлежала гепидам и, стало быть, теперь должна отойти к аварам. Не добившись успеха в переговорах, авары начали военные действия, осадив Сирмию. Осада города тянулась 2 года и проходила очень тяжело для обеих сторон. В итоге император был вынужден заключить с аварами мир и уступить им Сирмию» [19].

По римской хронологии 579 г. соответствует 1382 г.

Возможно аваро-византийская война соответствует войне турок-османов (византийские императоры их вассалы) против Болгарии, Сербии и Венгрии: «Ни сократившаяся до ничтожных размеров Византия, ни временно ослабленные войнами итальянские республики не могли организовать сопротивления туркам. Мурад I начал новое наступление на Балканском полуострове, действуя одновременно против Сербии и Болгарии. В 1383 г. турецкие войска приступом овладели Серрами, в 1385 г. – Софией, а в следующем году настала очередь Ниша. Славянские государства тем самым были отрезаны друг от друга, и оба народа изолированы. Однако еще в течение трех лет Сербия и Босния вели кровопролитные войны с турками, не раз нанося завоевателям чувствительные удары» [98].

1384-1386 гг.

«В 581 году множество славян переправилось через Дунай. Они стремительно прошли Фракию, Македонию и всю Элладу, опустошили и сожгли многие города и крепости. На этот раз они не ушли за Дунай, а расселились по пустующим землям. Обезлюдевшая Фракия стала их новой родиной» [88]. «Сто тысяч славян разорили Фракию и Элладу. Тиверий, вовремя сыграв на взаимной неприязни аварского кагана Бояна и князя славян Даврита, сумел натравить на последних полчища кагана, разрешив аварам пройти по владениям империи и предоставив суда для переправы через Дунай. Славяне были разгромлены, а сам Даврит пал в бою» [37].

Возможно речь идет о следующих событиях: «В 1384 – 1386 годах шла война между Болгарией и Валахией. Валахи захватили несколько населённых пунктов вдоль Дуная, но позднее были разбиты, а их воевода Дан был убит» (ru.wikipedia.org/wiki/Болгаро-османские_войны). «Дан I – пятый воевода Валахии из династии Басарабов (1383—1386). В 1383 году после смерти своего отца Раду I Дан I занял валашский господарский престол. Заключил союз с Венгрией и вел безуспешную войну в Болгарии за обладание Тырново. 23 сентября 1386 года валашский воевода Дан I погиб в битве с тырновским царем Иваном Шишманом, которого поддерживали турки-османы» (ru.wikipedia.org/wiki/Дан_I).

Исходя из этой аналогии, соответствие для вождей антов может выглядеть так:

1385 г.

«5 августа 582 г. Тиверий объявил кесарями Маврикия и Германа и сосватал за них двух своих дочерей. 13 августа, находясь при смерти, василевс передал свои полномочия Маврикию. На следующий день Тиверий Константин умер» [37]. «К несчастью для Римской Империи, клонилось к закату и царствование Тиверия. Понимая, что дни его сочтены, император весной 582 г. вызвал к себе полководца св. Маврикия и обвенчал его со своей дочерью Константиной, а 5 августа объявил того цезарем. Чтобы обеспечить преемство власти, император объявил св. Маврикия царем и венчал того на царство. На следующий день, 14 августа 582 г., император Тиверий скончался» [19].

Возможная аналогия: «Смерть Андроника в 1385 г. не только не поставила точку в споре за престол, но создала новую династическую коллизию. За право считаться наследником вступили в борьбу Мануил II, вернувший себе статус соправителя, и Иоанн VII, сын Андроника IV, провозглашенный соимператором отца во время мятежа 1376 г. Видимо, и Мануил II понимал, что претензии его племянника также не беспочвенны. Только внешняя угроза вынуждала Мануила II и Иоанна VII искать компромисса. В период осложнения отношений с турками (1392–1394) они заключили соглашение, согласно которому Мануил II подтвердил права Иоанна VII на престол, а тот, в свою очередь признал сына Мануила Иоанна (будущего Иоанна VIII) своим наследником. О том, что Мануил II признавал первенство своего племянника в вопросе престолонаследия, свидетельствует и тот факт, что именно Иоанна VII он оставил в качестве правителя империи на период своего путешествия по Западной Европе (1399–1403)» [111].

Соответствие может выглядеть так:

1386 г.

«В 583 г. лангобарды избрали наконец себе царя, которым стал некто Автарих (583—590), совершивший несколько удачных походов в глубь страны, дошедший до города Регии и объявивший, что отныне весь полуостров принадлежит ему» [19].

По [122] Аутари (Автарих) правил в 586 – 591 гг., а по [104] – в 585 – 590 гг.

Возможно: «Владислав вступил на престол в 1386 году после гибели своего отца Карла III. Ввиду малолетства Владислава страной правила его мать Маргарита Дураццо. Ей противостояли оба папы – Урбан VI Римский и Климент VII Авиньонский, каждый из которых отлучил королевскую семью от Церкви, и значительная оппозиция среди неаполитанской знати, не признавшая переворота Карла III. Главным противником был Людовик II Анжуйский – сын Людовика I Анжуйского. В 1390 году Людовик II во главе наемной армии высадился в Неаполе и занял столицу и ряд прибрежных провинций. Владислав и Маргарита Дураццо бежали в Гаэту» [wiki/Владислав_(король_Неаполя)].

Соответствие может выглядеть так:

Соответствие для римских пап этого периода может выглядеть так:

1387-1388 гг.

– «Видимо, это событие переполнило чашу терпения Римского папы Пелагия II (579—590), который обратился к св. Маврикию с просьбой направить в Италию войска для защиты Рима. К сожалению, император в то время не располагал достаточным количеством солдат, чтобы удовлетворить прошения понтифика, однако он отправил посольство к ФРАНКАМ и за 50 тыс. золотых монет уговорил короля Австразии Хильдеберта II (575—595) предпринять поход на Италию против лангобардов. В 584 и 585 гг. франкская армия дважды совершала походы против лангобардов, но без большого успеха» [19].

По-видимому, речь идет о следующих событиях: «Иоанна в стеснении своем 29 июня 1380 г. усыновила как своего наследника брата Карла V ФРАНЦУЗСКОГО, Людовика, герцога Анжуйского, и призвала его в Неаполь… По смерти этого герцога Анжуйского, последовавшей в сентябре 1384 г. в Бари, он передал права свои на наследство Иоанны маленькому своему сыну Людовику II. Смерть Карла 24 февраля 1386 г. повергла страну его в анархию. Партия Анжу подняла тотчас голову; она хотела возвести на трон пребывавшего во Франции наследника герцога Людовика, и, таким образом, претендентами на корону явились в каждой партии несовершеннолетние дети, там Владислав и здесь Людовик Анжуйский. За последнего объявил себя Отгон Брауншвейгский, ранее уже выпущенный на свободу супруг Иоанны; он уехал в Авиньон, теперь же вернулся с войском и 20 июля 1387 г. победоносно вступил в Неаполь; обратившаяся же в бегство вдовствующая королева Маргарита заперлась с детьми в неприступной Гаэте. Урбан VI находился в то время в Лукке. Не ранее августа 1388 г. двинулся он из Перуджии с 4000, по большей части английскими, копьями и проследовал через Умбрию на Неаполь. Город сильно пострадал от бедствий войны. Враги его и папы, префект граф Гонорат, Орсини, шатающиеся банды беспощадно опустошили Кампанью в то самое время, как каталанские пираты обратили в пустыню Маритиму» [24].

– «Вскоре славяне, подстрекаемые Аварским ханом, огромными отрядами вторглись во Фракию, но на реке Ергинии были разбиты римским войском под командованием Коменциола, за что тот был возвышен царем до должности магистра армии. Но пока римляне очищали окрестности от славянских разбойников, авары сами вторглись за Дунай, разграбили Мезию и Скифию; пострадал целый ряд приграничных крепостей. Надеясь на Коменциола, император направил того отражать аваров, придав ему армию в количестве 10 тыс. легионеров. Но операция византийцев была неудачной. Началась паника и всеобщее бегство, с которым Коменциол справиться уже не смог. Хотя города Диоклетианополь, Филиппополь, Адрианополь и Берое храброй защитой отстояли себя, авары подошли к самому Константинополю. Маврикий передал командование войсками полководцу Иоанну Местакону и Лангобардскому герцогу Дроктульфу, которые в блестящем стиле разгромили аваров. Те ушли и несколько лет не осмеливались вторгаться на территорию Римской Империи» [19].

Возможно: «В 1387 г., когда Мурад ушел в Малую Азию для войны с караманским эмиром, Лазарь и Твардко собрали 30 000 сербов и разбили турецкие гарнизоны в Македонии. Воодушевление сербов передалось и болгарам. Мурад стал собирать громадные силы, которыми располагал в Азии и в Европе. Начал он с Болгарии, чтобы обеспечить тыл» [111]. «В начале 1388 года армия под командованием Чандарли Али-паши прошла по снежным балканским перевалам и многие города во владениях Иоанна Шишмана в северной Болгарии склонились перед ней. Тем не менее дальнейшее османское вторжение в Сербию в 1388 году потерпело поражение в битве при Билече, к северо-востоку от Дубровника, благодаря союзу боснийских князей» [24]. «Через Софийский перевал и Филиппополь Мурад вторгся в Сербию и разбил лагерь на Косовом поле, удобном для действия конницы (1389). Там стояли и сербы. Во главе их были Лазарь и Вук Бранкович; Твардко прислал босняков и хорватов с их воеводами; были отряды болгар, влахов и албанцев. Подробности исторической битвы известны, Мурад был убит зятем Лазаря Милошем. Ставший султаном Баязид после жестокой сечи разбил сербов, причем Лазарь был убит. С торжеством вернулся Баязид в Адрианополь. Сербы же были сломлены, сын Лазаря Стефан и Бранкович стали данниками султана» [111]. «Иоанн V, уже как вассал султана, лично должен был привести византийские вспомогательные войска на службу своему сеньору…» [98].

1390-1393 гг.

– «Выполняя условия договора, король Австразии предпринял несколько походов на Италию. В 587 г. франки отвоевали для Константинополя значительную часть территорий, утраченных ранее. Второй, видимо, был менее победоносным, поскольку алеманы и франки, составлявшие армию Хильдеберта II, перессорились друг с другом и войско практически самораспустилось. Следующий поход был просто провальным: франки потерпели такое поражение, которое надолго запомнят и они, и их дети. Хильдеберт и Брунгильда готовили очередной поход в Италию в 589 г., когда к ним прибыло посольство от лангобардов, предлагавших признать себя данниками Австразийского короля. Однако годом спустя лангобарды также легко отказались от него, вследствие чего военные действия против них со стороны Византии и Австразии возобновились. Коалиционные войска разбили лангобардов, заперев их короля в Павии, и франки получили богатую добычу в виде тех земель, которые ранее принадлежали им, но позднее были захвачены лангобардами. Брунгильда с Хильдебертом решили восстановить договорные отношения с лангобардами. Этому неожиданному повороту событий способствовало то обстоятельство, что в 590 г. умер Лангобардский король Автарих, незадолго до этого женившийся на Баварской принцессе Теоделинде. Понимая, что единолично править ей никто не позволит, она выбрала себе нового мужа – Тавринского герцога Агилульфа (590—616), коронованного новым королем лангобардов. Вслед за этим, возможно, не без тайного участия папы, лангобарды направили посольство к франкам с предложением мира и дружбы» [19].

Аналогия, по-видимому, в походах французов в Италию: «В 1387 году сторонники Людовика овладели Неаполем, но его противники смогли удержать две наиболее важные крепости. В следующем году французский король Карл VI решил оказать поддержку Людовику. Он пообещал предоставить Людовику 300 000 флоринов на финансирование военной кампании в южной Италии. Антипапа Климент VII короновал Людовика королем в часовне Папского дворца в Авиньоне 1 ноября 1389 года. Людовик и его флот из примерно 40 галер отплыли из Марселя в июле 1390 года и 6 августа достигли Неаполитанского залива. Его войска смогли захватить последние крепости, находящаяся в руках сторонников Владислава. Климент VII оказывал регулярную финансовую поддержку Людовику, чьи войска одержали ряд крупных побед и захватили Амальфи и Равелло в 1392 году. Большинство калабрийских баронов также присягнули ему к осени 1392 года. В ноябре 1392 года Висконти отправил посланника в Париж, чтобы убедить французов начать дальнейшие военные кампании в Италии. Однако переговоры с потенциальными итальянскими союзниками и Климентом VII показали, что цели компании вряд ли могут быть достигнуты из-за отсутствия достаточного финансирования. К этому времени фактически территория Неаполитанского королевства была разделена между Людовиком и Ладиславом. Людовик Орлеанский был полон решимости продолжить военные операции в Италии, но жена Карла VI и Филипп II Бургундский убедил его вывести свои войска из Италии в конце февраля 1395 года» (en.wikipedia.org/wiki/Louis_II_of_Anjou).

– «В 586 г. персидское и византийское войска встретились в Восточной Месопотамии в долине Солах, где произошло решительное сражение, окончившееся поражением персов. После успешного дела при Солахе высшее руководство военными делами на персидской границе перешло к Ираклию, который с успехом делал набеги на города и селения в Южной Армении, имея главный опорный пункт в Амиде. В 588 и 589 гг. последовали две битвы при Мартирополе и Нисибисе, окончившиеся поражением персидского войска. Затянувшаяся персидская война могла продолжаться и еще многие годы. Ни персы, ни греки не употребляли в дело больших военных сил, чтобы нанести решительное поражение противнику. Собственно говоря, военные действия сосредоточивались на пограничной полосе, и ни одна сторона не отваживалась проникать в собственные области противника» [110].

Возможна аналогия: «В 1389-1390 гг. султан Байазид совершил молниеносный поход в Западную и Центральную Анатолию, где подчинил себе тюркские бейлики Айдын, Сарухан, Гермийан, Ментеше и Хамид. В 1390 г. он напал на владетеля Карамана Ала ад-дина и завладел его столицей Коньей. В 1391 г. Ала ад-дин опять взялся за оружие, но был разбит на Авчайской равнине, взят в плен и казнен. Таким образом, большая часть Малой Азии оказалась под властью Османов» [90]. «К этому времени Баязид I завершил завоевание всей Малой Азии, кроме Киликии и Трапезундского царства. Во время этой экспедиции Мануил должен был сражаться в войсках Баязида I против Филадельфии – последнего византийского города в Малой Азии. Это было крайним унижением для наследника византийского престола, который невольно способствовал переходу Филадельфии в руки турок в конце 1390 или начале 1391 г.» [98].

1393 г.

– «В столице Персии произошел переворот: Виндое и Вистахм – братья одной из жен шахиншаха низложили Ормизда, ослепили его, а потом убили. На престол они возвели Хосрова II» [89].

Низложение Ормизда может соответствовать следующим событиям: «В 1385 г. Тимур в первый раз вторгся во владения Джалаиридов и взял Султанию. В 1386 г. Тимур вновь напал на владения Джалаиридов и предал Тебриз ужасному опустошению. Ахмад не имел возможности бороться с могучим завоевателем и бежал в Багдад. В 1393 г. Тимур в третий раз напал на его государство. Не дожидаясь врага, Ахмад укрылся со всеми своими сокровищами в Египте. Багдад сдался Тимуру без сопротивления, а затем в течение года был завоеван весь Ирак» [90].

– «В Персии произошел государственный переворот, в результате которого Хормизда III свергли с трона, а царем персов стал его брат Хосров II (591—628). Но власть нового монарха была очень шаткой (его власть оспаривал некто Варахран Чубин), и весной 590 г. он срочно отправил посольство в Константинополь, прося у императора дружбы, мира и военной помощи против своего врага. Маврикий принял предложение Хосрова и повелел полководцу Нарзесу оказать тому военную помощь. Помимо войска, по просьбе Хосрова император передал ему деньги на ведение кампании» [19].

Возможно: «В 1393 году Багдад был завоёван Тимуром. Ахмеду пришлось бежать в Египет, где он был дружественно принят султаном Баркуком. С египетской помощью ему удалось ещё в том же году вернуться в Багдад, где он смог удержаться несколько лет с помощью туркменского правителя Кара-Юсуфа, как против полководцев Тимура, так и против своих собственных мятежных подданных» (ru.wikipedia.org/wiki/Ахмед_Джалаир). «Султан османов Баязид I завоевал Караман, Токат, Сивас, Самсун, дошел до Черного моря, прогнал Белую орду за Евфрат и стал соседом Трапезунтского царства. Почти одновременно грозный Тимур (Тамерлан) подчиняет грузинских князей на Куре, гонит Черную орду Кара-Юсуфа до Эрзерума, который также подчинил себе. Предвидя столкновение, боясь его, и Баязид, и Тимур заручаются союзами, первый – с египетским султаном; у Тимура при дворе являются послы Мануила Палеолога и короля кастильского, послы эти – католические монахи, и за переговорами видна дипломатическая деятельность римской курии» [111].

Соответствие для Сасанидов может выглядеть так:

– «В 590 году Маврикий был вынужден согласиться на унизительное перемирие с аварами. Его положение осложнялось тем, что он вынужден был вести одновременно войну с Персией» [22].

Возможная аналогия: «Впечатление от разгрома сербов было потрясающее, прежде всего при византийском дворе, беспомощно наблюдавшем за грандиозными событиями. О непокорности новому султану нельзя было и думать. Иоанну пришлось не только подтвердить и, по-видимому, оформить вассальные отношения к султану, но перенести еще большее унижение – сопровождать Баязида в поход против Филадельфии» [111]. «Слабые правители Византии безучастно взирали на успехи турок и, боясь прогневить грозного турецкого владыку, старались исправно платить ему дань» [98]. «Несмотря на всю покорность Иоанна и Мануила, Баязид с ними не стеснялся. Он не замедлил показать им свою власть, прислав гонца с требованием допустить в Константинополь султанского кадия (судью) для разбора дел не только между мусульманами, жившими в Константинополе, но и между ними и христианами, так как мусульманам не подобает подлежать суду неверных гяуров» [111].

– «Старший сын императора Маврикия Феодосий родился в столице летом или осенью 585 г. 25 марта 595 г. отец сделал его соправителем. Около 597 г. Маврикий, тяжело заболев, составил на всякий случай завещание, согласно которому империя разделялась между его сыновьями, причем Феодосию предназначались Константинополь и большая часть Малой Азии» [37]. Или: «Желая продолжить династию и упрочить свое царство, 26 марта 590 г., в день Пасхи, император венчал как соимператора своего трехлетнего сына, имя которого как царя тем не менее в официальных актах не упоминалось» [19].

Если Маврикий (582 – 602) соответствует Андронику IV (1377 – 1379, 1385 – 1403), то события 590 г. могут датироваться 1391 годом, а события 597 г. – 1398 г.

Если соправление Феодосия началось в 590 г., то аналогия этому выглядит так: «При помощи султана 14 апреля 1390 г. Иоанн VII неожиданно захватил Константинополь и сел на трон своего деда. Но правление узурпатора оказалось кратковременным: Мануил, собрав войска, подступил к Константинополю и в сентябре того же года возвратил трон себе и своему престарелому отцу» [98]. «Младший брат Андроника IV, Мануил, вынудил узурпатора бежать из столицы. Однако все же Иоанн VII формально сохранил титул императора-соправителя» (ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_VII_Палеолог).

Если соправление Феодосия началось в 597 г., то аналогия выглядит так: «В 1398 году Иоанн VII опять поднял восстание против Мануила II. Но видимо, признав надвигающую угрозу турецкого нашествия, Палеологи объединились. Мануил уехал в Европу искать помощь против турок, а сам Иоанн, оставшись в Константинополе, в 1402 году он был вынужден отбивать турецкую осаду» (ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_VII_Палеолог). «О том, что Мануил II признавал первенство своего племянника в вопросе престолонаследия, свидетельствует и тот факт, что именно Иоанна VII он оставил в качестве правителя империи на период своего путешествия по Западной Европе (1399–1403)» [111].

Еще одна аналогия выглядит так: «Очевидно, Иоанн VII питал надежды когда-нибудь получить заветный престол и закрепить власть за своей линией. С той целью он провозгласил своим соправителем малолетнего сына Андроника V» [111].

Андроник V (1400 – 1407) был провозглашен со-императором в трехлетнем возрасте (в 1403/1404 г.).

1393 г.

– «Как только война с Персией закончилась, и мирный договор с шахом был подписан (591 г.), у Маврикия появилась возможность получше уладить дела на Балканах. Не желая сразу прерывать перемирие с аварами, он решил сперва преподать урок славянам. В 592 году талантливый военачальник Приск был послан в Доростол (Силистрия) с сильным отрядом. Славяне, против которых воевал Приск, в источниках называются склавенами. Имя славянского князя, было Ардагаст – иранское по происхождению имя, скорее антское, чем славянское. Приск начал свою кампанию с того, что пересек Дунай. Вскоре после победы над Ардагастом Приск получил сведения от своих шпионов о приближении с северо-востока нового славянского отряда во главе с Бузоком. Используя сведения о его приближении, византийские войска захватили славянский флот на Дунае, а затем неожиданной ночной атакой смяли лагерь Бузока» [22].

Война против славян: «В 1393 году Иван Шишман начал переговоры с венгерским королём Сигизмундом о союзе против турок. Узнав об этом османское войско вторгается в Болгарию. 17 июля после 3-х месячной осады пало Тырново – столица главного болгарского царства – Тырновского. Никопольская крепость, в которой находился царь Иван Шишман также была захвачена, сам он был пленён, лишён царского титула, но оставлен править в Никополе. Этот год традиционно считается концом Тырновского царства» (wiki/Болгаро-османские_войны). «В 1393 году Баязид аннексировал владения непокорного Иоанна Шишмана в придунайской Болгарии, чтобы противостоять набегам на южный берег Дуная валашского воеводы Мирчи Старого, вассала Венгрии» [24].

Напомню, что «по договору 1390 г. император Византии обязался лично участвовать в походах османского султана» [120].

– «Поскольку Рим был предоставлен сам себе, папа благоразумно, как ему казалось, пытался устроить с лангобардами собственные отношения, заключив с ними весной 592 г. сепаратный договор, вызвавший большое неудовольствие в Константинополе» [19].

События в Италии: «Уже в мае следующего года недовольство разразилось в виде нового восстания, произведенного бандерезиями, власть которых Бонифаций хотел сломить. Ему грозили даже смертью, и одно лишь вмешательство юного короля Владислава утишило бурю. Осенью 1394 г. прибыл он с многочисленным войском в Рим, где и освободил папу от опасного положения. Неурядица была велика; положение Бонифация опасно; одной лишь поддержке короля Владислава обязан был он подавлением беспрестанных заговоров. Великие успехи, которые этот энергичный монарх начал одерживать над противной партией в королевстве неаполитанском, облегчили папе подчинение Рима и Кампаньи. Весной 1397 г. заключил с ним мир сам Гонорат де Фунди; вскоре за тем стали добиваться абсолюции и Колонны» [24].

1394 г.

«Весной следующего года Приск вновь собрал армию, определив на этот раз сборным пунктом город Гераклею. Переправившись через Дунай, Приск с армией направился по направлению к Доростолу. Его действия были успешны: римляне не встречали организованного сопротивления и почти беспрепятственно разоряли славянские земли, взяв в качестве добычи множество пленных. Но тут наперерез ему выступили авары, заявившие, будто римляне разграбили их земли, и потребовавшие за это часть добычи. Приск убедил армию отдать аварам просимое и беспрепятственно переправился через Дунай обратно» [19].

Война со славянами к северу от Дуная: «Так как Мирча Старый (господарь Валахии) поддерживал сопротивление болгар и греков южнее Дуная турецкому нашествию, в 1394 году турецкая армия численностью в 40 тысяч воинов под предводительством султана Баязида I, сопровождаемая вассальными отрядами из Сербии, перешла Дунай и вторглась в Валахию. Мирча Старый во главе своего 10-тысячного войска не мог противостоять много превосходящим силам противника, и развязал в своей стране партизанскую войну против захватчиков, действуя из засад, уничтожая тылы и фуражиров противника, стараясь вызвать голод в турецкой армии. 10 октября 1394 года (по другим сведениям – 17 мая 1395 года) произошла решающая битва при Ровине, после которой туркам пришлось покинуть Валахию» (wiki/Мирча_I_Старый).

1395 г.

«Маврикий остался недовольным действиями Приска и заменил его, возложив командование на своего брата Петра, который весной 594 г. явился в город Одисс (нынешняя Варна). Полководец двинулся на Марцианополь, и его передовой кавалерийский отряд наткнулся на славян, возвращавшихся с большой добычей из очередного грабительского похода. В ожесточенной схватке византийцы одолели врага, но, собственно говоря, на этом кампания и завершилась, и только в следующем году Петр с армией переправился через Дунай» [19].

Исходя из территориальных указаний, речь может идти о следующих событиях: «Добруджанский деспотат – государство, отделившееся от Тырновского царства. Существовало примерно с 1322 года по 1395 год. Деспотат занимал территорию вдоль побережья примерно от города Варна до мыса Калиакры. После поражения небольшого турецкого войска от валашского воеводы Мирчи Старого, ссылаясь на то, что ни тырновский царь Иван Шишман, ни деспот Иванко не выслали войско, как вассалы, султан Мурад I, отправил большое войско и Добруджанский деспотат прекращает своё существование, войдя в состав Османской Империи» (wiki/Добруджанский_деспотат). «Не менее трагические события разыгрывались на севере Балканского полуострова. В 1395 г. после героического сопротивления вассальную зависимость от турок были вынуждены признать правители Валахии. Добруджа была подчинена османами» [98].

1396 г.

«Только после того, как он очистил южный берег Дуная от славян, Петр решился пересечь реку и атаковать их на их собственной территории. В это время предводителем славян был князь Пейрагаст. Хотя это имя и иранское, мы можем предположить, что сам он был, как и его предшественник Ардагаст, антом, а не склавеном. Первая битва, в которой Пейрагаст был смертельно ранен, закончилась победой византийцев. Однако, когда Петр продвинулся в глубь вражеской страны, его войско потерпело поражение от славян к северу от реки Гелибакий. Византийцы понесли огромные потери и были вынуждены отступить. Результатом этого поражения явилось то, что Маврикий уволил Петра и вместо него вновь назначил Приска» [22].

Аналогия: «Успехи османов на Балканах придали характер безотлагательности венгерским призывам о помощи со стороны Запада, и на этот раз угроза совпала с редким периодом единения между потенциальными крестоносцами, в основном рыцарями Франции и Англии, и их правительствами. 25 сентября 1396 года армии крестоносцев встретились с османскими силами под командованием Баязида под Никополем на Дунае. Успех под Никополем принес Баязиду контроль над Балканами к югу от Дуная. После битвы он впервые переправился через реку на территорию Венгрии, и его армия вторглась глубоко в страну» [24]. «В 1396 г. Мирча Старый участвует на стороне венгров в крестовом походе против турок, закончившемся поражением крестоносцев 25 сентября под болгарским городом Никополь. В 1397 и 1400 годах Мирча успешно отбивал набеги турок на свою страну» (ru.wikipedia.org/wiki/Мирча_I_Старый).

1397 г.

«Неудачные действия брата заставили царя вернуть Приска в армию, и весной 596 г. новый командующий переправился через Дунай, но тут вновь столкнулся с протестом аваров, посчитавших его действия нарушением мирного договора. По приказу Приска его командир Гудуин отправился на помощь осажденной аварами крепости Сингидон и победил врагов в сражении у его стен. Аварский хан решил реабилитировать свое имя и приказал орде захватить Далмацию, но тот же Гудуин напал на вражеский лагерь и нанес аварам поражение. Неудача заставила хана отойти обратно, и, возможно, именно эти поражения охладили пыл аваров. Хан объяснился с Константинополем, и стороны пришли к выводу, что такие инциденты не должны рассматриваться как полномасштабные военные действия. В результате мир был продлен и держался еще почти полтора года» [19].

Возможно: «В 1397 г. войска Баязида вторглись в Венгрию и в последующие годы продолжали совершать на нее грабительские набеги, уводя в рабство десятки тысяч мирных жителей» [98]. «Катастрофа под Никополем потрясла Европу. Турецкие отряды доходили до Штирии, опустошили Валахию» [111]. «После страшного поражения христианского воинства под власть султана окончательно перешли все болгарские земли. Господарь лежавшей за Дунаем Валахии признал себя вассалом турок» [90].

1399 г.

«В хронике… Михаила Сирийского говориться, что в царствование императора Маврикия из внутренней Скифии вышли три брата с 30 000 скифов. Они… достигли реки Танаиса (ДОН). Находясь у границ Римской империи, один из братьев, именем Булгар, взял 10 000 человек, отделился от братьев и перешел Танаис к реке ДУНАЮ… и обратился к царю Маврикию с просьбой дать ему землю. Тот дал ему Верхнюю и Нижнию Мизию и Дакию. Они победили их (авар) там и стали защитой для римлян. Римляне назвали этих скифов булгарами. Два других брата пришли в страну алан. Когда над той страной стал господствовать чужой народ, они были названы хазарами по имени того старшего брата, которого имя было Хазарик» [10]. «Тюркютские послы, в 598 году явившиеся к императору Маврикию от хана Дяньгу, уведомили греков о полном разгроме тюркютами восставших против них угров. Десять тысяч последних, спасшихся от истребления, бежали на запад и присоединились к аварам в Паннонии. Это были племена тарниах и котзагир. Согласно Феофилакту Симокатте, они были в близком этническом родстве с аварами» [10].

Возможная аналогия: «Татары Золотой Орды появились в последний раз на балканской сцене в самом конце XIV века. Спасаясь от волны разрушений, принесенной ордами Тамерлана, татары Актау бежали на запад и обосновались в землях военачальника Хурмадая, который был независимым предводителем татар, вероятно, пребывавших в Пруто-Днестровском междуречье. Татары Актау не были довольны своей новой родиной и через короткое время приняли решение двинуться на юг от дунайской дельты. В 1399 году они пересекли Болгарию, наподобие шторма, и захватили Варну на Черноморском побережье. Затем они обрушились на Фракию, где получили приглашение поступить на службу к Османам. Вскоре между иммигрантами и местными властями возникли противоречия. Османский султан Баязид (1389 – 1402) вероломно приказал казнить их предводителей. Лишившись своих предводителей, татары Актау подчинились и были окончательно поселены на территории Фракии и южной Болгарии» [108].

1400 г.

«В 599 году авары, разбив Коментиола, подступили к Константинополю, но остановлены были открывшейся в их войске эпидемией. В один день умерло 7 сыновей кагана. Каган, разгневанный, возвратился в свои пределы» [88].

Аналогия: «Отразив угрозу с севера, Байазид вернулся под стены византийской столицы. Он блокировал Константинополь с суши, разорил его окрестности и в 1400 г. начал осаду. Но, несмотря на огромный численный перевес турок, она оказалась безуспешной, ибо взять столь сильно укрепленный город без помощи осадной техники и сильного флота было невозможно. Поняв тщетность своих усилий, Байазид отступил, намереваясь возобновить осаду, когда будет обладать всеми нужными для этого средствами» [90].

1402 г.

«Неясно, какие мотивы двигали св. Маврикием и его ближайшим окружением, но в следующем, 601 г. он первым нарушил мирный договор, приказал Коменциолу и Приску, соединив армии, выступить на аваров. Преодолев легкое сопротивление варваров, римские командиры переправились через Дунай, заняли на берегу сильные позиции и разбили лагерь. Пока византийцы ожидали врага, Коменциол внезапно заболел, но Приск, принявший единоличное командование, отбил нападение аваров с большими для варваров потерями, а через три дня в состоявшейся битве еще раз разгромил аваров, к которым подошли большие подкрепления. Как рассказывают, общие потери аваров достигали 15 тыс. воинов, включая сыновей хана. Не снижая темпа наступления, победоносный Приск преследовал хана, бежавшего за Тису, и через месяц одержал очередную громкую победу над аварами, а затем его 4-тысячный отряд по дороге разгромил три поселения гепидов. Через 20 дней состоялась еще одна битва, и вновь победа в ней досталась римлянам. В плен было взято более 17 тыс. варваров, из которых 3 тыс. были аварами, а 8 тыс. – славянами» [19].

Возможно, разгром аваров (турков византийских авторов) соответствует следующим событиям: «Войска Тимура сошлись с армией султана Баязида I при Анкире 28 июля 1402 г. Обе армии были полны воинственного пыла и отличались высокими боевыми качествами. Однако во время боя ополчения, набранные в малоазийских эмиратах, увидев своих эмиров в ставке Тимура, последовали их примеру и, изменив турецкому султану, ударили в центр османской армии. Это решило исход битвы. Разгром войск Баязида I был полным. Сам дотоле непобедимый султан героически сопротивлялся, но был захвачен в плен на поле битвы и умер в неволе» [98]. «В страшной сече османы были разбиты наголову. Баязид с сыном Мусою попал в плен. Сербы, оказав чудеса храбрости, спасли другого султанского сына Сулеймана (1402). Баязид умер в неволе через несколько месяцев. Обрадованный Мануил поспешил в свою столицу, освобожденную наконец от турецкой осады. Тимур не пошел на Константинополь и удовлетворился данью и номинальным подчинением императора, как было при Баязиде. Это объясняется переговорами Мануила с Тимуром до Ангорской битвы…» [111].

1402-1403 гг.

«Весной 601 г., экзарх возобновил военные действия и даже захватил в плен дочь и зятя Лангобардского короля, отправив их в Равенну. В ответ враги осадили город Падую, хотя и без успеха. Не надеясь самостоятельно справиться с византийским войском, лангобарды заключили соглашение с Аварским ханом, который прислал им на помощь славян, совместно с которыми германцы вторглись в Истрию и совершенно опустошили ее. Но на пути славян встал Каллиник, имевший против них некоторый успех. Папа горячо поздравил того с победой, но втайне затаил обиду на императора, по вине которого, как полагал св. Григорий, Италия оказалась залита кровью. Краткий успех византийцев сменился разочарованием: в 602 г. Каллиник был разбит лангобардами в одном из сражений. После этого мирное соглашение было возобновлено» [19].

Возможно: «Тем временем группа венгерских дворян присягнула Ладиславу Неаполитанскому, который был сыном венгерского короля Карла II (1385 – 1386) и дальним родственником короля Людовика I Великого (1342 – 1382). Ладислав захватил Задар в 1403 г., но вскоре прекратил военное наступление. Эта борьба, в свою очередь, привела к войне с Венецианской республикой, поскольку Ладислав продал далматинские города венецианцам за 100 000 дукатов, прежде чем уехал в Неаполь. В последующие годы Сигизмунд (1386 – 1437) противостоял попыткам Ладислава завоевать центральную Италию, объединившись с противостоящими ему итальянскими городами и оказывая на него дипломатическое давление» (wiki/Sigismund,_Holy_Roman_Emperor).

1403 г.

– «Весной 602 г. Приск вернулся в Константинополь, поскольку император решил заменить его своим братом Петром. Под руководством Петра армия вторглась на территорию проживания славян, и вновь эта операция на другом берегу Дуная принесла успех римскому оружию. Византийцы практически беспрепятственно разоряли селения славян, вследствие чего многие из них решили отделиться от Аварского хана и признали над собой власть Римского императора. Перед наступлением зимы победоносные византийские войска собирались вернуться домой, когда последовал приказ императора остаться за Дунаем на зимовку» [19].

Война на Дунае: «После разгрома турок войсками Тамерлана в 1402 году в битве при Ангоре в Османском государстве начинается период междоусобиц. Мирча совместно с венграми используют его для организации нового крестового похода против османов. В 1404 году он возвращает в состав Валахии Добруджу» (wiki/Мирча_I_Старый).

– «Боясь нападений варваров и не желая утруждать себя организацией лагерей, воины отказались это сделать и на сходке провозгласили своим предводителем сотника Фоку. Тот повел бушующие в ненависти к Маврикию отряды на Константинополь. Попытка расправы с Германом, человеком достойным и известным, вызвала в городе бунт. Император, понимая, что ему не удержать города, бежал с семьей на корабле, направляясь в Никомидию. Тем временем Фока, приветствуемый народом, короновался и вошел в столицу» [37].

Возможно: «В то время как принц Муса и, возможно, принц Мустафа после битвы под Анкарой находились в руках Тамерлана, Сулейман, Мехмед и Иса бросились искать союзников для поддержания их личных претензий на трон. Принц Сулейман и его сторонники, в число которых входил визирь Баязида Чандарли Али-паша, приняли стратегическое решение оставить Малую Азию Тамерлану и взять на себя управление западными землями его отца. Его быстрые действия также не позволили его балканским вассалам, византийским, сербским и латинским, извлечь такую же большую выгоду, как удалось бывшим эмирам Малой Азии, из распада османского государства. Соглашение, заключенное принцем Сулейманом в Гелиболу в 1403 году, обеспечило ему период стабильности на Балканах» [116]. «В 1403 году на султанский престол в Брусе восшествовал эмир Сулайман б. султан Йылдырым Байазид» [120].

Исходя из римской хронологии соответствие может выглядеть так:

– «Маврикий и находившиеся с ним были схвачены, а в конце ноября 602 г. в Халкидоне, на молу Евтропия, свершилась жестокая казнь его вместе с пятью сыновьями» [37].

Низложение и смерть Маврикия соответствует, по-видимому, низложению (1403 г.) и смерти (1408 г.) Иоанна VII: «О том, что Мануил II признавал первенство своего племянника в вопросе престолонаследия, свидетельствует и тот факт, что именно Иоанна VII он оставил в качестве правителя империи на период своего путешествия по Западной Европе (1399–1403). По возвращении реальная власть вновь перешла к Мануилу, а Иоанн сохранил статус соправителя и получил во владение возвращенную в 1403 г. Фессалонику и о. Лемнос» [111].

– «Осенью 602 г. часть армии потребовала передать власть юному Феодосию или его тестю Герману, однако Маврикий, еще надеясь подавить мятеж, отказался. После бегства императора из столицы Феодосий был послан к персам за подмогой, но еще в Никее его догнал приказ возвратиться назад. Он вернулся уже после казни отца и своих братьев. Фока задержал его и приказал уничтожить. Однако голова Феодосия не была вместе с другими предъявлена на ипподроме, и появился слух, что он спасся и бежал в Иран. Это стало более правдоподобным после того, как Фока казнил того человека, которому поручалось убийство последнего сына Маврикия. Вскоре в Персии появился некто, называвший себя Феодосием. Хосров II короновал его по монофиситскому обряду и поручил командовать частью отрядов, вторгшихся в Византию. До 607 г. Феодосии, или Лжефеодосий, воевал в Армении, а после, видимо, погиб, так как в дальнейшем историками не упоминается» [37].

Возможно: «Очевидно, Иоанн VII питал надежды когда-нибудь получить заветный престол и закрепить власть за своей линией. С той целью он провозгласил своим соправителем малолетнего сына Андроника. Однако старшая ветвь Палеологовской фамилии зачахла: в 1407 г. умер юный Андроник, а примерно через год не стало и Иоанна VII» [111]. «Андроник V Палеолог – император-соправитель Византийской империи со своим отцом Иоанном VII. Во время пребывания отца в Фессалониках в 1403/1404 был провозглашён Андроником V Палеологом соправителем. Андроник умирает быстрее своего отца в 1407 году в возрасте 7 лет» (wiki/Андроник_V_Палеолог).

Соответствие может выглядеть так:

1404 г.

– «Уже в 603 г. против Фоки в столице вспыхнуло восстание. Зачинщик евнух Схоластик и многие другие участники были казнены, а те из родичей Маврикия, кто еще оставался жив, оказались в монастырях» [37].

Возможно: «Сулайман стал султаном в тяжелое для Османов время. Перед тем как отправиться обратно в Самарканд, Тимур разделил османские владения между четырьмя сыновьями Байазида. Сулайман, самый старший из братьев, получил в управление европейские провинции и обосновался в Эдирне. Вскоре после отъезда Тимура между братьями началась война. Союзником Сулаймана в ней выступал византийский император Мануил II, которому султан вернул Фессалонику и несколько других городов во Фракии. До 1405 г. главным противником Сулаймана был следующий по старшинству брат Иса. Несколько раз они вступали друг с другом в кровопролитные сражения. Наконец, в 1405 г. Иса попал в плен и был казнен. После этого войну с Сулайманом начал другой его брат – Муса» [90].

– «Фока долго медлил с отправкой в Ктесифон традиционного посольства, извещавшего персидский двор о воцарении нового правителя ромеев. Сделав это лишь в середине 603 г., он додумался поставить во главе делегации Лелия, убийцу Маврикия. Хосров II немедленно воспользовался подобной бестактностью как предлогом к войне, тем более что в Персию бежал человек, выдававший себя за законного наследника престола Феодосия. В том же 603 г. Хосров Парвиз и не признавший узурпатора Нерсес начали с ним войну. Но коварный император обещаниями склонил Нерсеса, перед военными способностями которого те же персы трепетали, прекратить боевые действия, захватил его и, презрев собственные клятвы, казнил» [37].

Возможная аналогия: «Соглашение, заключенное принцем Сулейманом в Гелиболу, обеспечило ему период стабильности на Балканах. В 1404 году он переправился в Малую Азию и отбил Бурсу и Анкару у принца Мехмеда, который отступил в Токат на севере центральной Малой Азии. Сулейман правил в Румелии и Малой Азии вплоть до Анкары, и казалось, что его будущее в качестве преемника своего отца было обеспечено, и в самом деле некоторые историки считают, что он уже стал султаном, упоминая его как Сулеймана I» [116].

– «Фока обратился за поддержкой на Запад, к папе Григорию Великому. В 603 г. император заключил союз против лангобардов с королевой австразийских франков Брунгильдой, а экзархом в Италию назначил угодного папе Смарагда, который сумел добиться перемирия с лангобардами. Василевс подтвердил главенство пап в делах церкви и впоследствии, при папе Бонифации III, запретил константинопольскому патриарху именоваться «вселенским» (607). Григорий I приветствовал Фоку как избавителя от «тирании Маврикия», а в 608 г. Смарагд воздвиг в Риме колонну в его честь, с золоченой бронзовой статуей императора наверху. Эта колонна, но уже без статуи и со стертым именем Фоки, и поныне стоит на Форуме близ триумфальной арки Септимия Севера» [37].

Поддержка Сулеймана со стороны папы связана, по-видимому, со следующими событиями: «По условиям соглашения, заключенного в Гелиболу в 1403 году, принц Сулейман согласился на территориальные уступки, немыслимые всего несколько месяцев назад. И Венеция, и Генуя добились выгодных торговых договоров в землях, которые контролировал Сулейман. Согласно сообщению венецианского посредника, ведшего переговоры, Пьетро Зено, гази Эвреносбей выступал против отказа членами Османского дома от земель, которые были завоеваны им и его приближенными пограничными властителями» [116]. «Слабый и развратный деспот, Сулейман предпочел заключить временный союз с Византией и Сербией. Он старался жить в мире также с Венецией, Генуей и западными рыцарями, владевшими Родосом» [98].

1405-1411 гг.

«Разгромив византийцев под Дарой, Хосров с самозванцем осадил эту крепость и тем самым вынудил Фоку срочно искать союзников в лице аваров. По совету кого-то из своих сановников тот отрядил посольство к хану и согласился добровольно увеличить размер ежегодной дани, выплачиваемой варварам, лишь бы только те не тревожили северных границ Империи. Получив от хана согласие на заключение мирного договора, Фока созвал все гарнизонные отряды, расположенные во Фракии, и, собрав из них армию, передал ее своему доверенному лицу Леонтию. Но, поскольку это были не самые боевые части, в первом же столкновении с персами Леонтий потерпел сокрушительное поражение, за что по приказу Фоки был доставлен в цепях в столицу. Вместо не угодившего ему Леонтия Фока прислал на Восток своего брата Доменциола, который, увы, также не имел успеха в войне с персами. В течение двух лет шла напряженная война в Армении, и, наконец, персы в очередной раз разбили римлян в сражении под городом Саталы, овладели им и осадили город Феодосиополь. Из набранных и имевшихся в его распоряжении войск Хосров организовал две армии. Одна из них продолжала осаду Феодосиополя, а затем, после завершения осады, в 607 г. отправилась в Армению и Каппадокию. Вторая армия вторглась в Малую Азию и в 610 г. дошла до Халкидона. После этого у современников возникло ощущение, что Господь навсегда отвернулся от римлян: где бы ни наступали персы, победа всюду сопутствовала им» [19].

Война в Армении: «В 1405 г., как только весть о смерти Тимура достигла Сирии, султан Фарадж выпустил из тюрьмы обоих пленников (султана Ахмада и эмира Кара-Йусуфа) и предоставил им полную свободу действий. Союзники стали собирать своих вассалов. К султану Ахмаду явились сравнительно небольшие силы, зато Кара-Йусуфу удалось собрать огромное войско. Оно состояло не только из туркмен, но и из ополчений курдских полукочевых эмиров Курдистана, Армении и южных областей Азербайджана. Его могущество стало стремительно расти. Осенью 1406 г. Кара-Йусуф разбил и обратил в бегство тимуридского мирзу Абу Бакра. Затем, 21 апреля 1408 г., при Сардруде в Южном Азербайджане произошло большое сражение между войсками Кара-Коюнлу и сыном Тимура Миран-шахом. Последний был наголову разбит и пал в бою. Его войско рассеялось. Кара-Йусуф овладел Тебризом и всем Южным Азербайджаном. Ахмад с тревогой и неудовольствием наблюдал за возвышением своего бывшего союзника. В конце августа 1410 г. между ним и Кара-Йусуфом произошла битва при Шанб-и Газане. Разбитое джалаиридское войско разбежалось. Ахмад оказался в плену и был немедленно казнен. Государство Джалаиридов прекратило свое существование, а на его месте утвердилась власть и держава Кара-Коюнлу» [90].

В Малой Азии Сулейман ведет борьбу против своего брата Мехмеда Челеби (в Амасии 1402 – 1403, в Бурсе 1403 – 1413, султан в Эдирне 1413 – 1421).

1406 г.

«В Константинополе, несмотря на атмосферу жесточайших репрессий, зрело недовольство. В 605 г. в высших эшелонах столичной знати возник заговор против автократора – его решено было ослепить и убить на ипподроме во время праздников. Но женщина, носившая письма организаторов в монастырь опальной Константине, выдала заговорщиков, и Фока учинил над ними расправу с присущим ему садизмом» [37].

Возможно: «Положение Сулаймана оставалось непрочным. Из-за длительных запоев и инертности в государственных делах Сулайман утратил авторитет у своих сподвижников. Подозрительная близость султана с христианами так же обернулась против него» [90]. «Сулейман, поддерживавший с Мануилом добрые отношения и взявший в свой гарем греческую принцессу, проводил время в развратных удовольствиях, подобно своему отцу» [111].

1410-1411 гг.

– «Беззакония, творимые императором, отвратили от него даже бывших соратников. Государственные дела пришли в состояние полного упадка, поэтому когда появился человек, с оружием в руках возглавивший борьбу против узурпатора, он нашел себе повсеместное сочувствие и поддержку. Этим человеком оказался Ираклий, экзарх Африки, родом армянин, прославленный военачальник времен Маврикия» [19]. «В 609 году экзарх Африки Ираклий отложился от императора. Осенью 610 года африканский флот, во главе которого стоял сын экзарха, тоже Ираклий, подступил к столице» [88].

Возможная аналогия: «В 1409 году на сцене появился новый персонаж и стал угрожать владениям Сулеймана. Нападение на Сулеймана произошло с абсолютно неожиданной стороны: его младший брат принц Муса приплыл в Валахию из порта Синоп на севере Малой Азии, где обрел плацдарм, женившись на дочери валашского воеводы Мирчи. Мирча перенес на Сулеймана свою ненависть к Баязиду и полагал, что встать на сторону Мусы послужит его выгоде. Военная кампания Мусы в Румелии не обошлась без неудач, но к маю 1410 года он занял столицу Сулеймана в Эдирне и достиг Гелиболу, вынудив Сулеймана с некоторой поспешностью уйти из Малой Азии. Император Мануил видел в борьбе за наследство свое спасение и старался продлить ее: он вернул себе контроль над путями между Малой Азией и Румелией в результате соглашения 1403 года и помогал Сулейману переправляться через Босфор» [116].

– «4 октября некто по имени Фотий… захватил Фоку… и вручил пленника Ираклию. Фоке отрубили правую руку и голову, а труп вместе с телами хранителя казны Леонтия и выловленного из воды Вона утром 5 октября 610 г. сожгли там, где обычно жгли преступников, – на столичной площади Быка» [37].

Аналогия: «При внезапном нападении Мусы на Адрианополь Сулейман, спасавшийся бегством, был убит» [111]. Или: «В феврале 1411 г. оставленный всеми султан попытался укрыться в Константинополе, но был убит» [90]. «Сулейман с несколькими спутниками бежал в Стамбул, чтобы там опереться на поддержку Византии, но по дороге был опознан и схвачен сельскими жителями. Жители деревни убили Сулеймана и отправили его отрезанную голову в Эдирне ради денежного вознаграждения. Позже тело Сулеймана было доставлено в Бурсу и похоронено рядом с могилой его отца» [wiki/Süleyman_Çelebi_(emir)].

– «Но свержение Фоки не оканчивало дела. Встал вопрос о преемнике на троне, и старый экзарх Ираклий с сыном посоветовали избрать царем Приска, категорично отказавшись примерить на себя царский венец. Однако Приск, скомпрометировавший себя службой узурпатору и женитьбой на его дочери, а затем изменой тестю, не имел авторитета у столичных жителей и Церкви. Поэтому вечером 5 октября 610 г. Константинопольский патриарх Сергий (610—638), единственный законный представитель власти в анархичной столице, известил всех о том, что Ираклий избран на царство, а затем венчал его. Наступила эпоха знаменитой Ираклийской династии» [19].

Возможно: «В 1411 г. Муса одержал крупную победу над Сулейманом и решил жестоко наказать его союзников – греков. Отряды Мусы появились под стенами Константинополя и начали его осаду. Султан Мехмед I, длительное время занятый войной с непокорными сельджукскими эмирами, восстановленными в своих владениях Тимуром, понял, наконец, необходимость положить предел росту сил и влияния Мусы. В 1413 г. в союзе с Византией и Сербией Мехмед I разгромил войско Мусы и стал единодержавным правителем Турецкого государства (1413—1421)» [98].

Для династии Ираклия соответствие могло бы выглядеть, например, так:

Но на событиях 610 года мы пока остановимся.

Глава 3. Западные гунны (1254 – 1422)

«Самыми «неуловимыми» племенами в археологии раннесредневековых номадов Восточной Европы по праву считаются кутригуры и утигуры. В отличие от различных мелких племенных образований, поиски археологических памятников которых обречены на неудачу, кутригуры и утигуры оставили в истории VI в. довольно яркий след, который не мог не отразиться и в археологии. Но, несмотря на многолетние исследования, лакуну между степными кочевническими памятниками гуннского времени и горизонтом 2-й пол. VI – нач. VII вв. для Северного Причерноморья не удавалось заполнить. Прокопий смешивает легенды о появлении в Европе гуннов и киммерийцев, считая кутригуров и утигуров их потомками. На самом деле его рассказ однозначно датируют эпизод появления кутригуров и утигуров в Европе временем после 454 г. … Время пребывания кутригуров в Северном Причерноморье ограничивается периодом 479–552 гг.; еще некоторое время в период 552–568 гг. кутригуры оставались в Нижнем Подунавье. Утигуры снова упоминаются Менандром в контексте событий 576 г. Они не были уничтожены, а попали под власть Тюркского каганата. Отсутствие заметного массива кочевнических погребений конца V – 1-й пол. VI в. в степном Северном Причерноморье никак не согласуется с данными письменных источников. Кардинального пересмотра требуют или общеисторические представления о рассматриваемом периоде, или же представления о характере материальной культуры кутригуров» [54].

Для того, чтобы не получилось смыслового разрыва с тестом предыдущей книги [73], изложение дальнейших событий мы начнем со смерти Аттилы:

1253 г.

– «В 452 году гунны вторглись в Италию, взяли и разрушили Аквилеи, опустошили Медиолан и двинулись на Рим. По дороге Аттилу встретило посольство. Мир был куплен ценой огромного выкупа. В следующем году Аттила собирался ПОВТОРИТЬ свое ВТОРЖЕНИЕ, однако внезапная смерть, постигшая его в 453 г. во время свадьбы, положила конец завоеваниям гуннов» [88].

В [73] мы предложили следующую аналогию: «Бату умер в 1256 г., и смерть его стала очередной загадкой: высказывались версии и об отравлении, и даже о гибели во время ОЧЕРЕДНОГО ПОХОДА» [22].

– «Аттила умер в начале 453 г. Указание на 454 г. у Марселлинуса Комеса определенно является ошибкой» [61].

По римской хронологии, предложенной нами, 453 г. соответствует 1253 г.

1253 год, как дата смерти Бату, зафиксирована арабскими источниками: «Любопытно, между прочим, расхождение в годах смерти Бату и его преемников Сартака и Улакчи и воцарения Берке. Рашид-ад-дин и пользовавшиеся им авторы здесь сходятся с арабскими, давая 650 год (14 марта 1252 – 2 марта 1253 г.) для смерти Бату и 652 год (21 февраля 1254 – 9 февраля 1255 г.) для воцарения Берке. Джувейни и следующие ему авторы дают для этих событий 653 год (10 февраля 1255 – 29 января 1256 г.) и 654 год (30 января 1256 – 18 января 1257 г.), что подтверждается русскими источниками, датирующими смерть Бату 1255 г. и упоминающими Улакчи еще в 1257 году» [87].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

– «Причиной смерти Аттилы считается носовое кровотечение. Марцеллин передал слух, что Аттила был заколот во сне неназванной женой» (ru.wikipedia.org/wiki/Аттила).

Аналогия выглядит так: «Смерть Бату стала очередной загадкой. Наиболее вероятно, что Бату умер от естественных причин, – судя по всему, от какого-то ревматического заболевания, которым страдал много лет: разные источники сообщают о том, что он страдал «слабостью членов», что лицо его было покрыто красноватыми пятнами и пр.» [22]. «Причины его смерти неясны, что оставляет простор для разнообразных гипотез – от отравления до кончины от ревматического недуга» (ru.wikipedia.org/wiki/Батый).

– Преемником Аттилы все источники называют ЕГО СЫНА Эллаха (453 – 454), который правил около одного года.

Аналогия: «Великий хан Мунгке провозгласил наследником Бату ЕГО СЫНА Сартака (1255 – 1256)» [90]. «Сейчас невозможно точно установить, как долго он был ханом Золотой орды, так как данные письменных источников довольно противоречивы. В сочинении Муизза сообщается, что его правление продолжалось менее года, у ан-Нувейри речь идет о годе и нескольких месяцах, а Ибн Халдун писал о том, что «он пробыл на царстве два года» [70].

ВЫВОД: Эллак (правил около года) может соответствовать Сартаку (правил около года).

1254 г.

– «После смерти Аттилы власть в Гуннском ханстве была поделена между его сыновьями, ни один из которых не унаследовал организаторских способностей своего отца» [22].

Аналогия разделению власти в Золотой Орде выглядит так: «Смерть Бату существенно изменила расстановку сил в Монгольской империи. И формально, и фактически всю полноту власти, наконец-то, получил Мунке-хан, соправителем которого Бату являлся в последние годы. Политические интриги начались и в самой Золотой Орде, где в борьбу за трон вступили два самых влиятельных после Бату царевича-Джучида – его брат, мусульманин Берке, и сын, христианин Сартак. Когда Бату скончался, Мунке тут же утвердил его преемником Сартака. Берке, между тем, не собирался без борьбы уступать власть племяннику и поэтому развил бурную деятельность» [84].

– «Момент для восстания подавленных народов казался подходящим. Была сформирована коалиция германских племен, сплотившая гепидов, ругов и герулов. Один из сыновей Аттилы Еллак попытался сокрушить восстание, но его силы были недостаточны для этой задачи. Его армия была разбита и сам он пал в битве (454 г.)» [22]. «Коалиция германских племен, ведомая Ардариком, королем гепидов, подняла восстание. Они нанесли поражение гуннам в Паннонии на реки Недао. Среди предполагаемых тридцати тысяч убитых гуннов был Еллак, старший сын Аттилы. Остается два вопроса: Когда случилась битва на Недао и где находится это самое Недао? Битва, по-видимому, состоялась в 454 г. Ни одна из попыток найти место Недао, не имели успеха…» [61].

Предполагается, что «битва на Недао» произошла «в Паннонии», т.е. на территории Венгрии XIII века. Конкретной информации о похожих событиях мне найти не удалось. Отголосками войны между «коалицией германских племен» и гуннами на территории Паннонии могут быть следующие события: «в 1254 г. Венгрия пережила новое нападение татар» [121].

– «Его (Эллака) армия была разбита и сам он пал в битве (454 г.)» [22].

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.