# Успех в бизнесе и провал в политике: почему предприниматели часто не успешны в политике?

Павел Сапов

В данной работе автор рассматривает принципиальные отличия в управлении бизнесом и государством. Казалось бы, почему успешные предприниматели, достигшие приличных высот в области построения бизнеса, часто терпят сокрушительное поражение на политическом поприще? В чем принципиальная разница в мышлении бизнесмена и политика, и почему в ряде случаев оно полярно? Репрессивные и мотивационные модели управления – что более применимо к бизнесу и к политике? Почему прекрасно работая в бизнесе, некоторые методы дают полный сбой в политике? Об этом и о многом другом автор и пытается разобраться.

Откуда берет свое начало российский бизнес

Не будем утомлять читателя размышлениями о том, почему в СССР был запрещен официальный бизнес – о дефектах советской системы, приведших к ее краху, сегодня написаны тысячи книг. Для нас важно другое. Что пришло на смену. Вне всяких сомнений, люди, подавшиеся в торговлю (а поначалу весь бизнес в России только и представлял торговлю), сразу после крушения СССР, обладали очень высокой социальной активностью. По сути, способности многих из них при советской системе управления были как минимум не востребованы, а как максимум, и вовсе запрещены законодательно. Однако, та степень свободы, больше напоминающая анархию, которая пришла на смену, оказалась другой крайностью. От системы тотального контроля наша страна перешла к такой «вольнице», со всей присущей ей атрибутикой, что довольно скоро народ, в массе своей, захотел вернуться в СССР. Правда, все мосты были уже сожжены командой «младореформаторов».

Однако, что же это были за люди, составившие первое поколение предпринимателей в новой России? Конечно, это были люди инициативные, часто не стандартно мыслящие. Но, учитывая тот фактор, что большинство научных центров продолжали функционировать, хоть и без надлежащего финансирования, наиболее образованные представители нашего общества, естественно, продолжали трудиться по специальности, и, по сути, «не вписались в рынок». Не многие бросили свои НИИ и КБ, ради торговли вьетнамскими шмотками на рынках. Поэтому, первое поколение деловой среды составили преимущественно люди активные, но не отягощенные интеллектом. И здесь как раз, рушится тот американский постулат о равенстве ума и капитала. Полностью рушится. Однако, как работает капитализм, в плане присваивания и даже узурпируя человеческие, если не сказать библейские добродетели? Представители того самого, дичайшего капитализма начали насыщать медиа среду, информационное поле своими, чуть ли не героическими подвигами! Стали нанимать писателей и издавать книги о себе, заполнив целые полки магазинов. По заказу, снимались фильмы, идеализирующие крупный бизнес, а порой и криминалитет. Вспомните фильмы «Олигарх», «Бригада» – это же ода олигархату и криминалу! Я уже не беру такие «шедевры» перестроечного периода, вроде «Интердевочки». Таким образом в массовом сознании стала формироваться положительная коннотация происходящих событий, со своими героями и идеалами. Нужно ли говорить, сколь катастрофически была сдвинута планка морали в сознании народа? Последствия этого мы будем разгребать еще очень, очень долго.

Но время не стоит на месте, и на смену первому поколению бизнеса, дикого но симпатишного, как то приведение в исполнении Карлсона, постепенно пришло более молодое, больше похожее на бизнес, нежели криминалитет, но тоже со своими изъянами. Хотя, безусловно, это уже зло гораздо меньших масштабов. Правда, не будем забывать, что серьезные испытания человеческая психика проходит стойко, максимально мобилизуясь, а вот с огромным количеством микрострессов нам спровляться значительно труднее. Именно поэтому, в условиях смены «бандитского» класса на «мошеннический», долбающий по всем нам ежедневно, в обществе всеми цветами расцвело массовое недовольство и раздраженность. В крупных городах – и вовсе перманентный протест против, как сами протестники наивно полагают, власти, но на самом деле, против нездоровой сред, которую, как не парадоксально, часть народа и создает, оправдываясь необходимостью кормить семью. Так и живем, одни кормятся, другие в перманентном протесте, что примечательно, мимо цели.

Рашн торашн: за гранью морали, но в рамках закона

Вы задумывались когда-нибудь, почему термин «продажная женщина» носит негативный смысл, а «продажник» – позитивный? Ведь корень то один! Продажник – есть суть продажный мужчина. Что отличает продажника от продавца? Последний осуществляет обмен товара на деньги чисто технически, в то время как первый реализует комплекс манипуляций, благодаря чему продает продукт/услугу существенно дороже ее реальной стоимости и даже против воли покупателя. Логично было бы уровнять термины «продажник» и «аферист», если бы не внедренная в наше сознание западная система ценностей, согласно которой оправдываются любые аморальные поступки приносящие прибыль. Да, продажник формально не нарушает законодательство, однако приемы, применяемые им, с точки зрения традиционной морали, омерзительны. Только такую оценку сия деятельность может, и должна иметь в нашей стране, так как она еще больше атомизирует наше общество, сеет негатив, а в больших масштабах – осуществляет деструкцию нашего менталитета, которому чуждо торгашество. Тем самым уничтожается наша с вами любимая страна. Будьте бдительны, дорогой читатель, на данном витке исторической спирали данное явление не заслуживает толерантного к нему отношения.

Что с этим делать в масштабах страны? На мой взгляд – безусловно, закручивать законодательство, искореняя всевозможные лазейки для мошенничества. Так например, вполне можно было бы запретить любой обзвон граждан по телефону как таковой. Дело ведь приобрело ужасающие масштабы – банки, страховые компании, просто содержат целые «человеческие фермы» телефонистов, агрессивно обзванивающих наших граждан. Небольшую поправку, запретившую рекламу по телефону, которую в муках родила наша Государственная Дума, обошли в тот же день, просто добавив одну фразу в начале разговора – «это не реклама». И все! Можно было бы и не тужиться в законотворческих муках.

Но главное, что отличает второе поколение предпринимателей от первого, прежде всего в том, что у них уже появилась хоть какая то «школа» бизнеса. Как правило, ее проходят в корпорациях (крупных компаниях). Но чему она учит? Какие ценности закладывает? И сильно ли они превосходят ценности криминального мира? Именно об этом и пойдет речь далее.


Что такое корпорация, какова ее суть?

Как работает корпорация? Иными словами, как корпоративная структура влияет на человека? Все просто, корпорация адаптирует человека под своего создателя. Для этого используются различные (примитивные и не очень) мотиваторы, вроде «так принято», «в интересах бизнеса», и т.п. Таким образом некий человек, добившийся финансовых успехов воспроизводит себе подобных. Некоторые руководители достигают такой мании величия, что развешивают свои портреты по офису. Другие же ограничиваются сводом правил для сотрудников. Иными словами происходит социальная дрессура сотрудников корпорации. Но уверены ли вы, что человек, стяжавший большие деньги обладает и другими положительными человеческими качествами? Лично я в этом совсем не уверен. Даже напротив, как правило люди, насаждающие культ себя (в сознательном или бессознательном виде) обладают полным набором укоренившихся пороков. Говоря религиозным языком, здесь как минимум алчность, жадность, зависть, а как максимум комплекс «маленького» человека (который не лечится, а лишь усугубляется деньгами)