Гибель Великого Государства
Убийство Советского Союза
М. И. Хоружик

Благодарности:

НП "ЛИТЕРАТУРНАЯ РЕСПУБЛИКА"

Директор издательства: Бояринова О.В.

Руководитель проекта: Крючкова А.А.

Редактор: Курочкин В.П.

Вёрстка: Измайлова Т.И.

Обложка: Мусатов А.А.

Книга издаётся в авторской редакции

Возрастной ценз 16+

Печать осуществляется по требованию

Шрифт Business Elegance

ISBN 978-5-7949-0840-4

ЛИТЕРАТУРНАЯ РЕСПУБЛИКА

Издательство

Московской городской организации

Союза писателей России

121069

Россия, Москва

ул. Б. Никитская, дом 50А/5

2-ой этаж, каб. 4

Мы издаём книги

авторов, пишущих на русском языке

в XXI веке

Электронная почта: litress@mail.ru

Тел.: + 7 (495) 691-94-51

Всегда рады

сотрудничеству с новыми авторами!

© М. И. Хоружик, 2021

ISBN 978-5-7949-0840-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ГИБЕЛЬ ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВА

УБИЙСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА

«Государства, как и люди, умирают. Одни естественной смертью, другие в результате заговоров, переворотов и войн…»

Автор

На протяжении 20 лет определенной группой людей нам навязывается лживое утверждение, что Советский Союз распался в силу своей нежизнеспособности. Сегодня в эту теорию мало кто верит. Маленькая, но гордая Куба сохранилась как очаг социализма в непосредственной близости от США. Она сумела выстоять, несмотря на санкции, на наличие американской базы Гуантанамо. Мы бросили Кубу в самый неподходящий, самый трудный для нее момент, но она выстояла в одиночку.

Весь мир не перестает удивляться успехам Китая, его прогрессу во всех областях развития. Китай продемонстрировал верность и жизнеспособность теории Карла Маркса о преимуществах социализма над капитализмом.

Американцы не вспоминают Китаю расправу над студентами с применением танков и не пытаются навязать Китаю свой образ жизни. США волнует другое: как не допустить Китай до лидерства в мире.

А что Россия?! За 20 лет страну разграбили. Пенсионеры покупают в супермаркетах кости для собак, чтобы сварить себе суп. В России самое большое количество миллиардеров, и каждый год их число увеличивается. И как соотнести все это с обещаниями либералов создать людям жизнь более богатую и более содержательную, чем в СССР?

В 2018 году, наконец, появились публикации в прессе и передачи на телевидении, которые, пусть не полностью, но, все же, раскрывают весь механизм гибели Советского Союза.

Написать эту книгу я хотел давно, но прекрасно понимал, что ее не допустят к изданию. Сегодня это кажется возможным.

В силу различных причин я оказался посвященным во многое, что произошло за последние 50 лет. В книге – анализ ряда событий, документов, которыми я располагаю, и рассказы людей, стоявших у руля государства.

В книге дана оценка деятельности Горбачева и Ельцина, бывших председателей КГБ СССР – Чебрикова, Крючкова и членов Коллегии этого ведомства, личности А. Н. Яковлева. Убежден, что информация, изложенная в книге, в какой-то мере поможет разобраться в хитросплетениях событий прошлых лет, которые привели страну к развалу.

Государственный переворот в Советском Союзе

25 декабря 1991 года президент СССР опустил государственный флаг на здании Верховного Совета в Кремле. Так было прекращено существование мощнейшего и первого в мире социалистического государства. Российское государство создавалась веками, и, казалось, оно будет существовать вечно.

Уничтожение СССР, как государства рабочих и крестьян, произошло тихо и незаметно. Никто из 17 млн. коммунистов не вышел на площади, чтобы спасти свое государство. Коммунистические лидеры спокойно пересели в другие кресла и преступили к дележке нажитого веками многими поколениями имущества. В этом перевороте, повлекшем смену общественно-политического строя, проиграл только народ, который тогда, в 1991 году, не мог понять, что же на самом деле произошло со страной. Народ был в шоке. Мгновенно заполнились пустые полки магазинов, некогда ценные рубли превратились в копейки, народ обнищал за несколько часов.

О том, что произошел переворот, люди стали понимать спустя годы, когда их привычная и довольно безбедная жизнь превратилась в серьезное испытание на выживание. Те, кто остались за бортом нормальной человеческой жизни, спустя 24 года стали задавать себе вопрос: как же и почему все это произошло? Советский Союз обладал необходимыми сырьевыми запасами, известными всему миру учеными и хорошими специалистами, достойной медициной и хорошей системой образования.

Как-то случайно я встретил на станции метро «Чистые пруды» бывшего секретаря ЦК КПСС Лигачева, который стал депутатом Государственной Думы и задал ему вопрос: «Почему вы все это допустили»? Лигачев только пожал плечами. Да и что он мог сказать. Ведь именно Е. Лигачев рекомендовал в состав Политбюро Б. Н. Ельцина и поддержал Горбачева во всех его начинаниях. Его жизнь после переворота не стала хуже, и вряд ли этот человек почувствовал свою вину за все случившееся в стране.

Переворот поднял до небывалых высот сотни весьма заурядных личностей, сделал богатыми жуликов и проходимцев, и сегодня мы вправе спросить, кто непосредственно осуществил переворот, и почему участником слома мощнейшего государства удалось уничтожить его за пять лет в интересах США.

Спустя 24 года на этот вопрос уже можно ответить. Отпустив флаг и заявив, что Советский Союз как государство больше не существует, М. С. Горбачев совершил величайшее государственное преступление. По Конституции он мог только подать в отставку с поста президента страны. В мировой практике никогда не было такого, чтобы глава государства свое государство ликвидировал и покинул его пределы для дальнейшего проживания в Англии. Вполне логичный шаг, если принять во внимание заявление Маргарет Тэтчер «Мы сделали Горбачева Генеральным Секретарем, – сказала Маргарет Тэтчер¹.

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, – заявил Горбачев в интервью газеты „Usvit“ (Заря) Словакия. – Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Когда я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступать от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех коммунистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А. Яковлев и Э. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы»².

То, что сказал о себе и своих целях сам Горбачев не требует доказательств, что это был враг народов Советского Союза, что это был предатель погибших в Великую отечественную войну 20 миллионов людей, защитивших свое отечество от фашистской орды. Публикация в газете «Наша версия» (№31 от 08.2020) Ивана Святогорова под заголовком «Мой-Горбачев» в поисках ответа, кем был Горбачев – предателем, лузером, или героем, вызывает только чувство удивления. Этого предателя, обитающего в тихом Лондоне, куда он «перекинул» значительную часть общенародного богатства, разрушил великую страну и принес зло в каждую семью, надо судить прямо на Красной площади, чтобы весь мир понял, что так будет со всеми, кто посягнет на Россию.

Очень многие из тех, кто общался какое-то время с Горбачевым, до сих пор недоумевают, почему Горбачев совершил поступки, которые никак не вписывались в его публичные суждения. По мнению этих людей, первый и последний президент Советского Союза был весьма противоречивой личностью, и его действия были непоследовательными и ошибочными.

На самом деле есть бесспорные доказательства того, что Горбачев не стремился сохранить Советский Союз и действовал в интересах США.

В известной французской газете «Фигаро» в 1993 году была опубликована статья под странным названием «Надо отдавать должное Рональду Рейгану». В интервью этой газете Горбачев признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот слова Горбачева: «Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете почему. Я сейчас, что без такой сильной личности как Рональд Рейган, процесс не пошел бы… На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя…»³ Ясность в этот вопрос внес Рейган в своих мемуарах. Бывший президент США говорит, что он был шокирован и чрезвычайно обрадован согласием антисоветской части московской элиты на развал СССР, которое передал М. С. Горбачев в Рейкьявике.

Горбачеву были свойственны предательство, двуличие, уход от ответственности, но не это главное, за что он должен быть публично осужден. Вполне достаточно доказательств, что Горбачев стремился уничтожить Советский Союз, вопреки волеизъявлению его народов и делал это постоянно в соответствии с хорошо разработанной программой. Для него всегда был приоритетен принцип: чем хуже для народа, чем лучше для него. В интервью газете «Наша версия» бывший заведующий отделом ЦК КПСС Фалин рассказывает о решении Горбачева не разгружать стоящие под Москвой составы с продуктами. При пустых прилавках это было не что иное, как вредительство, направленное на ухудшение жизни москвичей, и которое не могло не вызвать возмущения действиями властей.

За шесть лет пребывания у власти. Горбачев разрушил экономику советского государства и органы власти. Внешний долг за это время увеличился в 5,5 раза, а золотой запас уменьшился в 11 раз. Если раньше американский доллар стоил 0,64 рубля, при Горбачеве стал стоить 90 рублей. Темпы роста экономики упали с положительных до -11%. Односторонние уступки США и странам НАТО привели к необратимым последствиям. Войска НАТО дислоцируются ныне во всех бывших союзных государствах восточной Европы и в нашей Прибалтике. Фактически Горбачев сдал американцам все послевоенные позиции Советского Союза.

Сталин. Экскурс в историю

Каждый год мы находим все больше информации о Сталине, как о личности и руководителе государства, которое он сделал великим. Многие сегодня пишут, что марксизм недостаточно оценил личность в истории. Однако мы должны исходить из того, что К. Маркс дал анализ капитализма 18 века, когда в мире господствовали другие экономические отношения, и личность играла значительно меньшую роль, чем в эпоху научно-технического прогресса.

И. Сталин был не просто человеком другой эпохи. В силу тотальной работы над собой, он увидел пути и перспективы будущего советского государства. То, что мы говорим сегодня о социальной ориентации российского государства, Сталин уже тогда это постоянно делал. Несмотря на просчеты и не всегда оправданные жертвы, он шел к единственно благородной цели: создать для людей государство, которое будет соответствовать ожиданиям граждан в нем живущих.

От нас до сих пор многое о деятельности Сталина остается закрытым. Будучи высоко оцененным видными государственными деятелями других стран, Сталин оказался погребенным под мусор мерзавцами, карьеристами и фальсификаторами, которые, не гнушаясь лжи, выхватывали из деятельности этого человека какой-то эпизод, и на этом основании перечеркивали все его великие достижения, а вместе с ними и историю российского государства.

Привожу высказывания людей, соприкасавшихся со Сталиным.

«За 30 лет на посту главы государства через руки Сталина прошли тысячи людей и дел, в которые он должен был быстро вникнуть, понять и правильно оценить. И эта необходимость выработала в нем умение быстро давать оценки и высказывать мнения, замечательные своей меткостью и сжатостью. От его, Сталина, решений, внешне часто непринятых, <…> порой ходуном ходил весь мир, а облик событий вдруг принимал обостренно мировой смысл»⁴.

«То, что ему нужно было, он досконально знал и следил. Это совершенно правильно. И смотрел не в одну сторону, а во все стороны»⁵.

«И. Сталин умел так воздействовать слабыми усилиями на сложную систему, что это позволяло добиваться огромных результатов, т.е. он обладал незаурядными талантами руководителя»⁶.

Я пишу об этом для того, чтобы объективно взглянуть на роль личности Сталина в истории, сумевшего создать и сохранить великую страну. Это понимание нам очень нужно и важно, чтобы на руинах уничтоженного государства понять, что нам делать дальше.

Из Великой Отечественной Войны Советский Союз вышел с огромными возможностями подъема и дальнейшего развития страны в интересах людей. Война, мобилизовавшая все резервы на победу, стала временем великого научно-технического прогресса. Производство атомной бомбы потребовало создания абсолютно новой инфраструктуры и новых промышленных объектов. Заблуждаются те, кто утверждает, что мы не смогли бы произвести атомную бомбу, если бы не получили определенную информацию от американских ученых. Научные разработки по созданию нового вида оружия велись в Германии, США и в Советском Союзе. Бомбу Советский Союз все равно создал бы, но может быть чуть позже. Важно было то, что в этом направлении активно работали наши советские ученые. Для этого были созданы десятки предприятий. И это в годы войны, когда требовалось сосредоточить для достижения победы все экономические и научные возможности государства. Нельзя отрицать и того, что мы вывезли из Германии различное оборудование, которое поспособствовало модернизации действующих производств.

В речи на предвыборном собрании избирателей в г. Москве 9 февраля 1946 года Сталин сделал анализ причин возникновения Великой Отечественной войны и дал оценку её итогом. Руководитель советского государства, оценивая победу советских людей в войне, заявил, что, прежде всего, это была победа общественного строя, который выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.

Высоко оценив героизм советских людей, храбрость каждого солдата, Сталин подробно остановился на состоянии экономики государства накануне войны. При этом был сделан сравнительный анализ наличия ресурсов, необходимых для ведения военных действий в 1913 году и в 1940 году.

В течение 1913 года в России было произведено 220000 тон чугуна, а в 1940 году – 15000000 тон, 4230000 тон стали, а в 1940 году 18300000 тон. В 5,5 больше было произведено в 1940 году угля, в 3,5 раза больше нефти, в 1940 году страна имела 38300000 тон товарного зерна, что на 17000000 больше чем в 1913 году, в 1940 году Советский Союз имел 2700000 тон хлопкового сырца, что в 3,5 раза больше, чем в 1913 году.

Эти материальные ресурсы позволили стране успешно противостоять экономике всей Европы, которую использовала фашистская Германия для целей войны. И. В. Сталин в своей предвыборной речи назвал количество военной техники, оружия и боеприпасов, которые были произведены в стране в годы войны. Авиационная промышленность ежегодно производила 40000 самолетов, 120000 орудий, 450000 ручных и станковых пулеметов, свыше 3000000 винтовок и около 2-х миллионов автоматов. Только в 1944 году было произведено свыше 240 миллионов снарядов, бомб, мин и 7 миллиардов 400 миллионов патронов.

Я остановился столь подробно на этой части выступления Сталина для того, чтобы понять, какие главные задачи для страны поставил глава государства.

«Основные задачи нового пятилетнего плана состоят в том, – подчеркнул И. В. Сталин, чтобы восстановить пострадавшие регионы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства страны и затем превзойти этот уровень. Не говоря уже о том, что в ближайшее время будет отменена карточная система. Особое внимание будет обращено на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы».

И далее … «Я не сомневаюсь, что, если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства…»⁷.

Это было сказано Сталиным в 1946 году, о которого вытирали ноги демократы и либералы всех мастей. Без понимания того, на каком уровне экономического развития находилась наша страна после войны, без осмысления существовавшей тогда системы управления научным прогрессом, всеми отраслями экономики, без понимания роли Коммунистической партии и роли И. В. Сталина, невозможно дать объективную оценку деятельности М. С. Хрущева, Л. И. Брежнева и ответить на вопрос, когда и в силу каких причин трем членам Политбюро и одному кандидату удалось уничтожить мощную и хорошо развивающуюся страну.

И. Сталин как личность в истории еще не исследован. И если мы слышим, что тиран Сталин в годы войны переселил в другие места государства некоторые народы, надо говорить и о том, что американское правительство после Пёрл – Харбора переселило всех японцев с побережья поглубже в материковую часть страны, а ранее переселила всех индейцев в резервации.

Переселения кавказских народов в годы Великой отечественной войны было вызвано крайней необходимостью. Надо было защитить Кавказ от рвавшихся фашистских войск к нефти. Мы должны признать, что в кавказских республиках были люди стремившееся оказать помощь немецким войскам в завоевании Кавказа. Но предатели были и среди украинцев и даже армян. Мы не можем дать однозначный ответ, было ли переселение крайней необходимостью. Ведь среди кавказских народов было немало и тех, кто защищал свои земли в рядах красной армии. К тому же переселение было проведено варварскими методами и в этом в первую очередь виновен Лаврентий Берия. Сегодня, когда кавказские народы справедливо реабилитированы, мы должны очень осторожно подходить к оценкам событий в период Великой отечественной войны.

В последний год учебы на юридическом факультете Университета мне довелось познакомиться с некоторыми уголовными делами в отношении лиц, обвиненными когда-то в совершении преступлений против советского государства. Меня поразило то, что в делах содержались доказательства совершения этими людьми преступлений. Так что не все, кто отбывал наказание, были абсолютно невиновными. С позиций сегодняшнего дня нам кажется невероятным, что кто-то в те далекие годы занимался вредительством, диверсиями, переходил на сторону врага. Но как только Н. С. Хрущев, который был членом пресловутой тройки и на совести которого немало невинно пострадавших людей, выпустил из лагерей всех без разбору, страна сразу, же поняла, что такое криминалитет.

Однако вернемся к Сталину как лидеру государства и пониманию его роли в управлении страной.

В газете «Правда» 4 октября 1952 года был опубликован ответ Сталина на письма А. В. Саниной В. Г. Венжеру. Даже сейчас, спустя 68, лет высказанные Сталиным суждения, остаются программными. Сталин, исходя из философии К. Маркса, дает понимание законов экономического развития как существующих вне зависимости от воли и сознания людей и считает точку зрения экономистов А. В. Саниной и В. Г. Венжера, что экономические законы могут создаваться, или преобразовываться в результате действий людей, занятых материальных производством, ошибочной. Отрицая существование объективных законов экономического развития, пишет Сталин, мы попали бы в царство хаоса и случайностей, мы очутились бы в рабской зависимости от этих случайностей, мы лишили бы себя возможности не то, чтобы понять, а просто разобраться в этом хаосе случайностей⁸.

В феврале 1951 года газета «Правда» опубликовала беседу корреспондента со Сталиным в связи с заявлением английского премьер-министра Ричарда Эттли, что после войны Советский Союз стал все больше увеличивать свои вооруженные силы. И. Сталин доказательно опровергает заявление Эттли. Принципиально важным здесь является утверждение, что Советский Союз не может развертывать всю гражданскую промышленность и начать великие стройки как гидростанции на Волге, Днепре и Аму-Дарье, требующие десятки миллиардов бюджетных расходов, проводить политику систематического снижения цен на товары массового потребления, вкладывать миллиарды денег в восстановление народного хозяйства и одновременно умножать свои вооруженные силы. Такая безрассудная политика, говорит Сталин, привела бы к банкротству государства.

3 октября 1952 года газета «Правда» публикует ответ Сталина Александру Ильичу Ноткину. Сталин не соглашается с точкой зрения Ноткина на экономические процессы, при этом демонстрирует хорошее знание политэкономии и трудов Карла Маркса.

Сталин утверждает, что использование экономических процессов, экономических законов в интересах общества происходит в той или иной мере не только при социализме, но и при других формациях. Но при этом экономические законы всегда имеют классовую подоплеку, то есть используется в интересах определенного класса.

В этих дискуссиях Сталин показал себя оппонентам достойным уважения. Будучи хорошо подготовленным теоретически, Сталин убедительно показал своим оппонентам на их ошибки и возможные роковые последствия использования их теоретических воззрений в практической деятельности. Критики И. В. Сталина, начиная с абсолютно безграмотного Н. С. Хрущева и кончая демократами при М. С. Горбачеве сознательно умалчивали, что суровая требовательность к себе, партийному и государственному аппарату, систематическое его обновление были обусловлены необходимостью их четкой работы, борьбой с расхлябанностью, а также с опасностью их перерождения. Перед своим ближайшим окружением Сталин не однажды ставил задачу подготовить себе замену, но члены Политбюро её так и не выполнили. У руководителя государства не хватило на это времени.

Оценка Сталина как личности наиболее полно дана далеко не другом советского государства – премьер-министром Англии У. Черчиллем:

«Большим счастьем для России, – написал в своих воспоминаниях У. Черчилль, – было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и эрудиции, несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал заседаний Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело, держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трагические моменты, а также в моменты торжества он был одинаково сдержанным, никогда не поддававшимся эмоциям. Он был необычно сложной личностью. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, которых открыто называл империалистами, воевал против империалистов. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием»⁹.

В годы Великой Отечественной войны на полях сражений дважды погибла большая часть коммунистов. И хотя из войны коммунистическая партия вышла в значительной степени в обновленном составе, но все эти коммунисты нуждались в идейно-политической закалке. Те же, кто входил в состав Политбюро, как Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Анастас Микоян, Никита Хрущев, не имели ни марксистских взглядов, ни теоретических знаний. В отличие от Сталина они не работали над повышением своего уровня. Это были плохо образованные исполнители указаний Сталина, не способные обосновать принимаемые верховной властью решения с точки зрения идеологии и политэкономии.

И. Сталину блестяще удалось сформировать генеральский и офицерский корпус, который был признан всеми странами как образцовый. Но подготовить хороших партийных и хозяйственных руководителей, идейно закаленных и способных работать в новых послевоенных условиях, ему не удалось. Как впоследствии вспоминал А. Микоян, в 1947 году Сталин высказал предложение, чтобы каждый из нас подготовил из числа своих работников 5—6 человек, которые бы могли нас заменить, когда ЦК партии сочтет это нужным сделать. Как пишет об этом А. Микоян, И. Сталин несколько раз на этом настаивал. Но как уже было не однажды, жизненно-важное для советской страны предложение натолкнулось на сопротивление чиновников, считавших себя незаменимыми и без грехов.

Как видим, Сталин хорошо понимал, что представляют из себя люди его окружения. И вполне закономерно, что после смерти И. В. Сталина эти люди из-за страха потери своего места были готовы перегрызть друг другу глотки.

Самым главным и весьма опасным для Советского Союза после смерти Сталина был отрыв Политбюро и аппарата ЦКПСС от народа. Эти люди не знали, что происходит на самом деле в стране, и в силу своей недостаточной образованности не могли существенно влиять на улучшение управления экономикой и сельским хозяйством. Они были сами по себе, а народ сам по себе. Все это в дальнейшем, особенно после ухода из жизни Брежнева, Суслова и Андропова, создало реальную угрозу дальнейшему существованию СССР. Однако это не предопределило крах этой страны. Если бы у власти хотя бы несколько лет оставался Андропов, который был самым подготовленным и информированным человеком, сегодня СССР был бы не только сохранен, но и стал бы серьезным конкурентом на мировой арене США. Но к власти пришли Горбачев и Ельцин, люди плохо образованные, с серьезными изъянами в здоровье и поведении. Каждый из этих людей хотел власти, богатства и всемирного признания. О том, что будет со страной, никто не думал. Эти люди не были и не могли быть государственными деятелями. Волна истории вынесла их на поверхность в силу случайных обстоятельств. Анализ поведения каждого из них будет дан в специальных главах.

По моему глубокому убеждению, эти люди совершили много преступлений, и граждане России должны знать поименно тех, кто больше всего вреда принес государству и народам Советского союза.

Осенью 2018 года российское телевидение, кажется, в первый раз показало выступление в конгрессе США Б. Н. Ельцина. Этот провинциальный алкоголик публично заявил о кончине эры коммунизма, приписав себе роль могильщика коммунистической идеи. Как можно понять этот бред? Особенно, после гигантского экономического подъема коммунистического Китая.

При Сталине был создан эффективный аппарат управления государством. Самое большое внимание уделялось людям близким к народу: секретарям горкомов и райкомов КПСС, поскольку они находились в самой гуще народа. Министрами становились высокого уровня специалисты. Благодаря этому у партии был самый высокий авторитет и морально политическое единство народа и партии. И. В. Сталин не давал спуску малейшим нарушениям партийных секретарей и административно-управленческому персоналу. Он всегда все знал и к нарушителям тут же принимал адекватные меры. И. Сталин был убежден, что без чистоты рядов, партия не сможет управлять массами, и предупреждал не торопиться с ростом её рядов.

Роковые ошибки Н. С. Хрущева

Страна, победившая в Великую Отечественную войну, нуждалась в серьезных переменах. Из самой кровопролитной войны Советский Союз вышел с экономикой, которая имела огромный запас прочности. В годы войны ценой невероятных усилий были созданы многочисленные новые производства, энергетические мощности. Чтобы не говорили сегодня о Сталине, им была создана одна из лучших в мире система управления промышленностью. Советский Союз вышел из войны с большими запасами одежды, обуви и продуктов питания. Каждый год проводилось снижение цен. Н. С. Хрущев пришел не на пустое место. Ему досталось государство, которым надо было, умело управлять и перестроить экономику, с учетом новых технологий, на путь дальнейшего развития государства для повышения жизненного уровня населения. Но Хрущев посвятил всю свою деятельность на посту главы государства борьбе за власть. Практически он разрушил сталинскую систему управления государством, но не создал ничего нового, которое бы отвечало интересам людей.

Заметим, что И. В. Сталин никогда не подписывал ни один документ как руководитель партии. Его подпись стояла под титулом: Председатель советов народных комиссаров. Система парторганов ЦК партии позволяла Сталину знать все, что происходит на местах, контролировать региональных руководителей и беспощадно расправляться с казнокрадами.

Хрущев метался из стороны в сторону, из-за страха потери власти, проводил постоянные чистки Президиума ЦК КПСС, созданного вместо Политбюро. Он то создавал Совнархозы, то промышленные и сельскохозяйственные партийные комитеты. Но он так и не понял до конца дней своих, что партия и партийные комитеты не должны подменять структуры управления экономикой. На руководящие должности в период Н. С. Хрущева направлялись вчерашние комсомольские активисты, которые произносили пламенные речи и определяли, когда какую культуру сеять, какие новые технологии применить, а какие отвергнуть. Страна получила партийные аппараты, не умеющие и не знающие, как решать экономические задачи, но имеющие большую власть и рождающие неразбериху. В конечном итоге мы были вынуждены закупать заграницей зерно, мясо.

Надо ли было разоблачать культ личности Сталина? Безусловно, но не так, как это сделал Хрущев ради собственного самоутверждения. Лидер Китая Мао Цзэдун в процессе реализации своих идей совершил не меньше ошибок, чем Сталин. Но китайские коммунисты поступили мудро. Они не стали разоблачать Мао Цзэдуна и критиковать его методы деятельности. Мао Цзэдун ушел с той эпохой, в которой он жил. К власти в Китае пришли другие люди с другими взглядами и методами работы. И сегодня Китайская экономика самая мощную в мире, которая вне сомнений в самое ближайшее время опередит экономику США. Китай на деле, а не на словах доказал жизнеспособность коммунистической системы.

Мог ли Н. С. Хрущев вместо шумного и вредного разоблачения культа личности Сталина четко определить пути развития Советского Союза в новых исторических условиях? Безусловно, мог. К тому времени выросло новое поколение людей, более грамотных и превосходящих по своему уровню знаний Хрущева и его единомышленников. Но в этом случае Хрущев должен был покинуть пост главы государства. Он вырос из таких же комсомольцев-говорунов и писал на уровне второклассника.

Никто иной как Хрущев заложил основы для теневой экономики и коррупции. Государство постепенно становилось страной, в которой бурно расцвела теневая экономика. Именно Хрущев запретил органам КГБ проверку любой информации, если она касалась конкретных партийных функционеров. Партийные лидеры знали: чтобы они ни делали, наказания не будет. Нормой жизни стали двуличность, словоблудие, безнаказанность. Партийные аппараты уверенно превращались в структуры, стоящие вне закона. Мы говорим сегодня, что Советский Союз разрушило не более одного процента враждебно настроенных людей. Важно понять в силу каких причин 17 миллионная партия не вышла на баррикады в защиту своих идеалов и своей жизни и без боя позволила разрушить свое государство, чтобы в конечном счете, служить интересам группы расхитителей и грабителей национального богатства, созданного всей страной.

Уход Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС был закономерен. Любитель гопака, постоянно ищущий и находивший рядом с собой врагов, с огромным тщеславием и жаждой быть пожизненным вождем, не мог понять, что мир стал иным, и что он – человек «вчерашнего дня».

К 1955 году Советский Союз имел высокие экономические показатели. Промышленное производство, несмотря на потери в войне, увеличилось в 20 раз. После сентябрьского пленума ЦК КПСС (1953 год), который готовился много лет, сельское хозяйство получило современную технику и хорошее финансирование, производство зерна увеличилось на 29%, более чем вдвое – подсолнечника, на 50% сахарной свеклы и льна. США, находившиеся в более благоприятных условиях, смогли за этот период поднять производство примерно в 2 раза. Это был результат работы И. В. Сталина.

О Хрущеве историки спорят до сих пор, настолько он оказался противоречивой фигурой. Мы же рассматриваем его деятельность только с позиции того, какой вред был им нанесен коммунистическому движению в мире, что конкретно в дальнейшем способствовало расшатыванию основ советской власти и коммунистической идеологии в нашем государстве. Поставив задачу обелить себя перед всем миром, Хрущев отошел от исторической правды и тем самым скомпрометировал все коммунистическое движение, что, в конечном счете, обернулось трагедией для Советского Союза. Разоблачение культа Сталина, как это было сделано Хрущевым, нанесло мощнейший удар по основам советского государства. Это стало началом разрушения его легитимности. Вот что на этот счет пишет в своей книге. «Советская цивилизация» известный ученый Сергей Кара-Мурза. Он считает, что разоблачение культа личности, это явление сравнимое с событиями февраля 1917, которое привело к краху Российскую империю. В результате XX съезда возник кризис, пишет Сергей Кара-Мурза, который положил начало ликвидации коммунистического движения в европейских странах Запада.

Чтобы опорочить Сталина и оправдать свое присутствие в так называемых тройках —

ОСО, выносивших смертные приговоры коммунистам вне судебного разбирательства, Н. С. Хрущев шел на все. Уничтожались документы, его уличающие в вынесении приговоров в системе тройки. Он непосредственно как председатель «тройки» вынес внесудебные приговоры Бухарину и Рыкову.

Хрущевым также активно использовалось ложь. В докладе он заявил, что после смерти Сталина в лагерях находилось до 10 миллионов заключенных, на самом деле в лагерях содержалось 1 727 970 человек, в том числе и тех, кто был осужден за реальные преступления. Знал ли Хрущев подлинные цифры? Безусловно. В 1954 году ему была предоставлена справка Генеральной прокуратуры, содержавшая точные сведения о всех осужденных за период с 1929 по 1954 год.

После разоблачительного выступления тема репрессий стала главной в психологической войне как части холодной войны. Советский Союз лишился важной поддержки либеральной и левой интеллигенции Запада, произошел переход этих людей на сторону противников СССР. Весьма успешно этот процесс был импортирован в среду советской интеллигенции.

Действия Н. С. Хрущева лишили Советское государство его духовной и безоговорочной морально-психологической поддержки, и создали комплекс вины у тех граждан, кто эту страну защищал.

Многие из исследователей личности и деятельности Хрущева обращают внимание на то, что этот человек был лишен чувства любви и уважения к России. Он активнейшим образом уничтожал на Руси православие. При нем было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие годы советской власти. Известно, что в годы Великой Отечественной войны состоялось примирение православной церкви и государства и действия Хрущева не имели никаких оснований.

Хрущевская оттепель способствовало открытому проявлению взглядов людей, не скрывающих своих намерений изменить существующий в государстве строй. Почти все эти борцы во времена «перестройки» стали активными участниками уничтожения коммунистической партии и советской власти.

Немалый идеологический вред КПСС нанесла подмена Хрущевым идеалов, на которых базировалось государство. Коммунизм преподносился как бесплатный проезд в транспорте. Выносились решения, не имеющие ничего общего с экономикой и тем более политэкономией. По мнению крупных американских ученых-экономистов, во времена И. Сталина в СССР существовала самая эффективная система управления народным хозяйством. Эта система управления работала на основе централизации производственных циклов управления министерствами и жесточайшим контролем в низах. Это позволяло обеспечить стопроцентное исполнение намеченных планов и не допускало никаких отклонений.

Хрущев в попытках радикальной либерализации провел резкую децентрализацию системы государственного устройства и разделил в 1954—55 годах всю систему управления. Отраслевой принцип управления был заменен территориальным. Верховные Советы республик создали 107 экономических районов. Были ликвидированы 141 союзное и республиканское министерство. Возникли совнархозы, наподобие маленьких правительств с отраслевыми отделами, а также были созданы республиканские совнархозы, сохранив при этом Советы министров республик.

Раздробленная централизованная отраслевая структура управления оказалась неуправляемой, и тогда Хрущев во многих краях и областях в 1962 году создал по два совета народных депутатов – промышленный и сельскохозяйственный, а в партии возникли городские и сельские обкомы. Это было проявлением полного непонимания самой сути партии и Советов как органов власти, нарушило принцип единства органов власти и создало неразбериху в партийной иерархии. Всплески местной инициативы привели к снижению технического уровня производства, а ликвидация министерств лишила систему возможности сконцентрировать средства для внедрения новейших научных и технических достижений в экономике для повышения производительности труда и дальнейшего развития науки. Если раньше Министерства могли бесплатно тиражировать и внедрять новейшие достижения науки и техники в любую отрасль промышленности, то после проведенной хрущевской реформы системы управления, такой возможности министерства лишились, что самым пагубным образом сказалось на развитии страны.

С исторической точки зрения еще неизвестно, кто нанес больше вреда советскому государству – Хрущев или Горбачев. Хрущев сумел повернуть движение СССР вспять, что было оценено Западом. Когда в 1964 году в парламенте Англии отмечалось 90-летие У. Черчилля, был предложен тост за него как самого ярого врага России. У. Черчилль на это ответил: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1 000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопайте ему»!¹⁰

А вот что сказал о Хрущеве Д. Ф. Устинов: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»¹¹ разрушения крупнейшей страны мира – Советского Союза. Приняв Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, запрещающее подвергать проверке партийных функционеров, попавших в поле зрения органов КГБ. Хрущев открыл дорогу в руководящие органы страны агентам влияния, взяточникам и карьеристам. Самым отрицательным образом хрущевский волюнтаризм сказался на экономике и на самой судьбе советского государства спустя 54 года. Получив бесплатно лакомые куски созданный всем народом общей союзной собственности, правительства республик сначала перестали выполнять требования руководства СССР, а когда возникла реальная возможность провести приватизацию и забрать эту собственность за копейки, растащили страну по кускам. На Украине находившиеся в орбите высшего эшелона власти «преданные делу коммунизма» люди, как правило в прошлом партийные функционеры, неожиданно стали богатейшими людьми мира. Ну а Казахстан вдруг стал атомной державой, и теперь Россия платит ему за использование своей же собственности – космического центра «Байконур». Назарбаев же сумел продать США значительные запасы обогащенного урана, никогда не принадлежащего Казахстану. Прибалтийские республики, где ранее производились только лыжи и велосипеды, получили современные рыбные комбинаты, парты, гостиницы, подводные лодки, военные базы (для американцев) и полностью восстановленные Талин, Рига и Вильнюс, построенные новые курорты и города, все за счет союзной собственности, что не мешает им постоянно требовать компенсацию за так называемую оккупацию. Можно ли было всего этого избежать и в который уж раз не вешать на шею народам России расходы, возникшие в следствие политики бездумных и безответственных руководителей государств? Безусловно.

В период нахождения Н. С. Хрущева на высшей ступени власти, в стране действовали десятки научно-исследовательских институтов. Такие как Институт мирового хозяйства и мировой политики, Институт мирового хозяйства и мировой экономики и Международных отношений и другие. Однако Хрущеву не нужны были ни исследования, ни их результаты, ни их рекомендации. Спустя почти 50 лет глупейшие антинаучные эксперименты над государством провел М. С. Горбачев. Между ними была только одна разница. Хрущев провозгласил построение коммунизма, а Горбачев его уничтожение.

В 1964 году Н. С. Хрущев был отстранен от должности, и чтобы себя оправдать перед мировой общественностью занялся «мемуарами», которые нелегально передал за рубеж. И этот человек пришел на смену И. В. Сталину, и длительное время оставался во главе государства, положив начало его уничтожению.

Несбывшиеся надежды

Пришедший на смену Хрущева Л. И. Брежнев, не был лидером в партии и достаточно популярным в народе, в отличие от всеобщего любимца А. Н. Косыгина, все свои силы сосредоточил на том, чтобы укрепить свое влияние в партийных органах и завоевать популярность в народе. Он ввел пятидневную рабочую неделю, установил пенсионный возраст для женщин 55 лет, а для мужчин с 60 лет, ввел оплату труда и пенсии колхозникам, повысил многим работникам промышленности заработную плату. И, как пишет Евгений Чазов в своей книге «Здоровье и власть», все это прибавило авторитету Л. И. Брежнева и на XXIII съезде КПСС обеспечило ему поддержку подавляющего большинства партийной элиты. Е. Чазов отмечает, что Брежнев как политик понимал, что жизнь сложна, трудности еще впереди и некоторые решения поспешны, поэтому необходимо утвердить себя в партии и руководстве страной, а для этого надо избавиться от конкурентов и молодых радикалов¹². И все дальнейшие шаги Л. И. Брежнева были направлены на борьбу с конкурентами и подросшими молодыми лидерами, а не на поиск разумных экономических решений. Если бы тогда главой государства стал А. Н. Косыгин или кто-то из хорошо образованных и знающих политиков, страна, вероятно, пошла бы по другому пути.

Период застоя, как теперь называют 18-ти летнее пребывание у власти Брежнева, как бы остановил страну в своем развитии. Никто не искал путей решения назревших проблем, которых становилось все больше и больше. В 60—70 годы люди стали жить лучше, чем после войны, и партийным лидерам во главе с Брежневым, над которым смеялась вся страна, казалось, что все прекрасно и ничего менять не следует.

Фактически же не только члены Политбюро, центрального комитета партии, но даже секретари горкомов партии стали жить в своем мире, вдали от интересов народа. Аппарат ЦК КПСС превратился в монстра, его структура стала дублировать функции госплана, министерств и каждый из чиновников, вне зависимости от образования и уровня знаний, давал указания специалистам высочайшего класса, что и как нужно делать. Отрыв партийных функционеров от народа происходил во всех сферах. Руководящие партийные кадры имели свои магазины, свои больницы, санатории, автопарк, и как живут те миллионы коммунистов, которые платят взносы их перестало интересовать. В мире появлялись новые технологии, применялись новые методы управления экономическими проектами. Но все это было где-то там, вдали от советской страны. Комитет по науке и технике был завален новейшими научными разработками, которые никто не пытался реализовать. Стала давать сбои фундаментальная наука. «Пражская весна» в Чехословакии, а затем события в Польше, организованные профсоюзом «солидарность» для руководства ЦК КПСС, оказались полной неожиданностью. Информация, поступающая из КГБ СССР, читалась в аппарате ЦК КПСС без должного внимания и оценки. Говорилось одно, верилось в другое, на деле происходило третье.

Существовавшие табу для органов КГБ проверять информацию о подозрениях в совершении преступных действий со стороны партийных функционеров породило у руководителей партийных органов убежденность, что им все можно, и что никакого наказания за их противоправные деяния не последует. Особо следует отметить, что КГБ СССР фактически работал без какого-либо определения его правового положения, настолько был велик страх перед этим важным государственным органом. Поразительным в этом отношении является заявление бывшего первого секретаря горкома партии Гришина, что он не знал о существовании системы прослушивания в КГБ СССР.

И особенно тяжелый вред нанесла политика сдерживания молодых кадров. Страх, что, если к власти придут молодые политики, они поступят с Брежневым и его окружением точно так же, как он поступил с Хрущевым, буквально парализовал верхушку партии. Она боялась и не хотела никаких перемен, и это вполне устраивало руководящие партийные кадры на местах.

Поставленный вне контроля партийный аппарат страны стал успешно засоряться проходимцами и враждебными элементами. Для того чтобы изменить это положение, нужен был другой лидер – сильный, знающий и решительный в достижении поставленных целей.

Вся страна смеялась, когда лидера партии снова чем-то награждали, а он как ребенок радовался этим игрушкам. Многое из того, что было сделано Л. И. Брежневым до 1976 года, может быть оценено только положительно. Лечащий врач Брежнева, академик Евгений Чазов, в своих воспоминаниях «Здоровье и власть» указывает, что после 1976 года стали происходить все более углубляющееся изменения личности Генерального секретаря и учащающиеся приступы срывов в его состоянии. Чазов подробно описывает состояние Брежнева накануне подписания в 1975 году Соглашения по безопасности в Европе (Хельсинки). Подписание соглашения должно было быть в августе. И, как указывает Чазов, врачи изучили все методы стимуляции функции организма, в том числе и центральной нервной системы. Чтобы обеспечить возможность участия Брежнева в подписании соглашения, надо было привести Генерального секретаря в рабочее адекватное состояние. Был разработан специальный план дезинформирования общественного мнения об истинном положении здоровья Л. И. Брежнева. То, что этот человек уже был не в состоянии жить без стимуляторов, и что в его поведении все больше проявлялось неадекватность, Политбюро тщательно скрывало. Однако какая-то информация просачивалась, и возможные преемники стали проявлять повышенный интерес к здоровью лидера, который уже таким не был. Тем не менее, делалось все, чтобы укрепить позиции Генерального секретаря ЦК КПСС. Е. Чазов подробно излагает в своей книге медицинскую подготовку Брежнева Л. И. перед XXV cъездом 1976 года¹³.

16 июня 1977 года председателем президиума Совета министров СССР вместо Н. В. Подгорного был выбран Л. И. Брежнев. Так ушел главный конкурент Генерального секретаря. Второй возможный конкурент А. Н. Косыгин, смело принимавший решения, отстаивающий до конца свою точку зрения и которого Брежнев так не любил и боялся, самой судьбой был устранен и на его место пришел В. В. Тихонов. Брежневу больше некого было бояться. На высшем посту государства оказался абсолютно больной, с неадекватным поведением человек. О неадекватности Брежнева свидетельствует давно известный факт – разыскать Штирлица с просьбой наградить его высокой наградой. Брежнев никак не мог понять, что это собирательный образ, а не конкретное лицо. Когда Брежнева не станет, его место займет К. У. Черненко, наиболее близкий к Леониду Ильичу человек. Но не менее больной, которого лечащие врачи считали инвалидом. Если принять во внимание, что в лечении Брежнева принимали участие зарубежные врачи, в том числе американский врач А. Рубин, то многие дальнейшие события, которые происходили в стране, станут более понятными. Зная истинное положение со здоровьем правящей партийной верхушки Советского Союза, американцы естественно умело этим пользовались.

Если бы Л. И. Брежнев тогда ушел добровольно с поста Генерального секретаря, страна бы обновилась в кадровом отношении, пришли бы более современные, образованные люди, которые бы серьезно занялись модернизацией экономики. Брежнев с его низким уровнем образования и длительным периодом пребывания у власти был просто не способен что-то понять и изменить. Страна впала в спячку. При отсутствии реальной власти в высшем эшелоне в стране быстрыми темпами стали развиваться коррупция, местный национализм и другие негативные явления.

Приход Ю. В. Андропова на пост Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Президиума Верховного совета СССР полностью спутал все карты у американской правящей верхушки. Как общественный и политический деятель Ю. Андропов, разумеется, был хорошо известен лидерам Америке. ЦРУ США вело на Юрия Владимировича досье, куда ложилась вся информация о нем. И, тем не менее, этот человек оставался для американцев самой загадочной личностью. Его будущие действия на высших постах государства были непредсказуемы. Хорошо зная высший эшелон власти, американцы могли просчитать, какие именно действия от того или иного лица, оказавшегося на месте Андропова, могли последовать, но этого нельзя было сказать об Андропове. Из всех, кто когда-либо занимал эти посты после Сталина, Андропов был самым образованным и реально преданным делу коммунизма. Он никогда не участвовал в закулисных играх, которые постоянно ввелись Хрущевым и Брежневым. Будучи человеком хорошо информированным, как во внешней политике, так и в обороне, знающим без прикрас состояние экономики советского государства, Юрий Владимирович стал для американцев крайне опасным лидером. Они начали усиленно пополнять досье на Андропова. Были выделены огромные средства на сбор данных об Андропове и возможностях влияния на него. Американцы понимали, что Советский Союз с его огромным потенциалом при умелом и эффективном руководстве в течение двух-трех лет может достичь небывалого экономического роста, чего больше всего боялась правящая верхушка США.

Заняв высшие посты в государстве, Андропов столкнулся с разложением общества, махинациями и приписками в экономике, с коррупцией. По утверждению близких к Андропову людей, Юрий Владимирович в сердцах произнес: что же мы построили? Как лидер государства Андропов понимал, что в первую очередь надо оздоровить общество, надо сделать все для того, чтобы люди поверили власти. По воспоминаниям многих людей, близко знавших Андропова, высший руководитель государства заявил: «Главное мы должны быть сильные, а это зависит от нашей экономики. К сожалению, человеческое сознание более инертно, чем прогресс общества. Мышление человека не доросло до сознания, что нужно трудиться для всех. Мы создали собственность для всех, а каждый хочет получить из этой собственности только свою выгоду и прибыль. Поэтому мы должны быть крайне осторожны в реформах. Самое трудное – сопоставить интересы каждого и всех. Здесь мы не в первых рядах, это самый большой наш недостаток»¹⁴.

Сегодня можно сказать, что это была программная установка главного лица государства, искренне желавшего сделать Советский Союз государством для всех, сильным в мире и с высоким жизненным уровнем населения.

Избрание Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС и председателем Президиума Верховного Совета СССР было воспринято в стране и за рубежом по- разному. Рядовые граждане и коммунисты, которым надоела провозглашенная XXV съездом КПСС в докладе Л. И. Брежнева стабильность в стране и стабильность кадров, понимали, что нужны перемены, которые никто не хотел до Андропова осуществлять. Иное дело – партийные чиновники. Их вполне устраивало положение, при котором можно было не беспокоится о будущем и жить вполне вольготно, практически ничего не делая. А вот проходимцы и жулики всполошились. Святы были в памяти разоблачения рыбной мафии, всемогущих торговых дельцов в гастрономе на Смоленской площади. Исключительно положительный резонанс в народе имело дело Щелокова (Министр внутренних дел СССР). Когда Андропов стал требовать от чиновников работу и активно обновлять кадры все поняли, что в их жизни наступило время перемен. В докладе Андропова от 22.12.1982 года, посвященному 60-тилетию образования СССР, непривычным было признание о существующем дефиците товаров и услуг, социальных утратах в следствие ничего неделания. Глава государства открыто сказал об имеющихся проблемах и нерешенных задачах и подчеркнул, что нужно поднять экономику. Все это было воспринято страной как надежда на будущие большие перемены. И возглавляя КГБ СССР, и став главой государства, Ю. В. Андропов проявил себя как великий политик и стратег, который никогда не бросает слов на ветер. Обладая всеобъемлющей информацией о положении в стране, Андропов, как никто другой, знал, какие стоят перед государством первичные задачи и какой должна быть стратегическая линия развития. Он не только обладал умом и знаниями, но был очень талантливым человеком. Он мог пролистать огромнейший многостраничный документ и мгновенно понять, что в нем главное и какие действия по исправлению неблагополучной ситуации следует предпринять. Представьте себе человека, который, только пролистав книгу, мог дословно произвести её содержание. Таким был Андропов. Что касается отношения к Андропову как к главе второго государства в мире, здесь не может быть однозначного ответа. Англичане и американцы, в тот период главные враги СССР, были в шоке. По рекомендации Маргарет Тэтчер была сделана ставка на М. С. Горбачева и его продвижение на пост главы государства. Андропов в разработанную Америкой и Англией схему борьбы с СССР через национализм и экономику не вписывался.

Прогноз Ю. В. Андропова, что главными направлениями в борьбе с СССР станут идеологическая обработка населения и использование фактора национализма с целью создания очагов напряженности, которые могли бы породить массовое недовольство властью, оказался дальновидным. Вторым направлением, по прогнозам Андропова, должны стать экономическая и техническая войны с Советским Союзом. Глубоко заблуждаются современные либералы, которые обвиняют руководства России в том, что санкции являются следствием каких-то якобы неправильных действий нашей страны. Санкции, блокады и эмбарго в отношении СССР применялись всегда. В 1979 году конгресс США принял Закон об экспортном контроле, который предоставил правительству широкие права ограничивать или запрещать экспортировать товар по политическим мотивам. Б. Г. Баннов в книге «Тайная война против разрядки» (М.: Моск. рабочий, 1985, 207с.) подробно излагает многочисленные факты экономической войны США против СССР. Либералам следовало бы обратится к истории экономических отношений между США и Советским Союзом. Тогда не было надуманной проблемы Крыма и Донбасса. Вашингтонская администрация в 1980 году наложила эмбарго на поставку в СССР сельскохозяйственных товаров, ужесточила контроль за экспортом своего оборудования, организовала его бойкот в американских портах. США оказали нажим на своих союзников, от которых потребовали принятия дискриминационных мер в торговле с СССР. Особенно нагло и беспардонно повели себя США в своем стремлении любой ценой сорвать проект «Газтрубы». Американцы делали все возможное, чтобы крупнейшее соглашение между СССР и ФРГ, Италией, Францией, Нидерландами, Швецией и Швейцарией не было реализовано. Во главе этой антисоветской кампании стояли президент США Э. Рейган, госсекретарь А. Хейк, министр обороны Каспар Уайнбергер. А Хейк открыто заявлял, что американская политика остановит сделку, и потребовал присоединиться к санкциям западную Европу. Разве не повторяется все это сейчас? Тогда это преподносилась как борьба с коммунизмом и его угрозой Америке и западной Европе. Теперь это преподносится как борьба с российской угрозой. Надо, наконец, понять, что экономическая война между Россией и США будет всегда, и мы должны выработать эффективный механизм противодействия этой стране на международной арене. При Андропове был принят ряд эффективных мер, направленных на противодействия США. В системе КГБ СССР было создано мощное, специальное экономическое шестое управление во главе с хорошо подготовленным и знающим, что и как надо делать Ф. А. Щербаком, и так называемое пятое управление во главе с Ф. Д. Бобковым по борьбе с западными идеологическими диверсиями. Эти структурные подразделения КГБ СССР весьма эффективно противодействовали и в экономической войне против нашей страны, и в попытках создать в СССР «пятую» колонну. Также велась жестокая борьба с коррупцией. Е. Чазов пишет: «Годами сдерживаемое возмущение деятельностью Рашидова прорвалось. В Узбекистан была направлена группа следователей КГБ, и начал наводиться порядок»¹⁵. Однако задуманным Андроповым принципиально важным изменениям в стране не суждено было реализоваться. На посту генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного совета Андропов пробыл всего 10 месяцев. Его смерть породила множество вопросов и всевозможных слухов. Обратимся, в связи с этим, к воспоминаниям Е. Чазова. Он подробно описывает пребывание Ю. В. Андропова на отдыхе в Крыму в Нижней Ореанде. Смена обстановки, природа и климат Крыма до неузнаваемости изменили Андропова. Поднялось настроение, стал больше шутить и общаться. По утверждению Чазова, Андропов забыл о всех предостережениях и, чтобы сменить больничную обстановку, решил прогуляться в лесу. И далее: «окружение не очень сопротивлялась этому желанию, и он с большим удовольствием, да еще легко одетым, несколько часов находился в лесу»¹⁶. Е. Чазов ссылается на коварный климат в сентябре, когда в тени пронизывает холод, а на солнце сильно печет. «Уставший Андропов решил посидеть на гранитной скамейке в тени деревьев. Почувствовав себя сильно замерзшим, он попросил теплую одежду. Андропова сильно ослаб»¹⁷. Поскольку Е. Чазов, когда это случилось, находился в Германии, его информацию нельзя считать на 100% достоверной. Но даже и в этом случае возникает вопрос: почему находившийся рядом с Юрием Владимировичем врач позволил гулять Андропову в лесу несколько часов, и почему больному человеку позволили сидеть на гранитной скамейке без подстилки? Или врача все же не было?

Известно, что Е. Чазов был приглашен к председателю КГБ СССР В. М. Чебрикову, который попросил изложить процесс лечения лидера страны. При этом Чебриков показал Чазову письмо-заявление нескольких сотрудников на его имя, которые поставили под сомнения эффективность лечения Ю. В. Андропова. Об этом эпизоде Е. Чазов пишет в своей книге с возмущением и ссылается на том, что для лечения главы государства были привлечены лучшие медицинские силы. Нет ни малейших оснований сомневаться в честности и правдивости Е. Чазова. Но все это было после Крыма. Однако есть одно очень важное обстоятельство. Как указывает Е. Чазов, в качестве консультанта неоднократно привлекался профессор США Рубин. Вне сомнений этот профессор постоянно информировал президента в США о состоянии здоровья руководителя Советского Союза, которого так не хотели видеть на этом посту правящие круги США. Об остальном можно только догадываться, и что было в Крыму на самом деле, вряд ли мы когда-нибудь узнаем. По утверждению Е. Чазова, Крым пошел на пользу Андропову, который почувствовал себя на много лучше. И вдруг новое заболевание. Я уделил этому моменту столь большое внимание, потому что нечто подобное произошло с К. У. Черненко, которому бесконтрольно, без проверки была подана рыба, после употребления которой у него развилась тяжелейшая токсикоинфекция с осложнениями в виде сердечной и легочной недостаточности¹⁸. По мнению Е. Чазова, наиболее часто общавшемся с Ю. В. Андроповым, тот никогда не называл в качестве своего преемника Черненко. После ухода из жизни Андропова избрание в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС практически инвалида было проявлением групповых и личных политических интересов, находящихся в высших эшелонах власти людей¹⁹. Но это лишь мнение Чазова как доктора, а не политика. На самом деле Черненко в тот период был единственным политиком, который хорошо понимал необходимость реформ и знал, как их лучше провести. Черненко был намерен провести тотальную переоценку роли Сталина и его соратников. Черненко как бы предвидел ведущую роль Китая в скором будущем и очень хотел восстановить с этой страной дружеские отношения. Он восстановил в партии В. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова. Он также считал, что городу Волгограду необходимо вернуть название Сталинград. 10 марта 1985 Черненко скоропостижно скончался и все его планы при Горбачеве не получили никакого продолжения.

Оценивая деятельность К. У. Черненко во главе коммунистической партии надо отметить, что предательскую сущность Горбачева он понял раньше других членов Политбюро и дал указание провести проверку горбачевской жизни на Ставрополье.

В последние дни своей жизни Ю. В. Андропов, уже зная о своей близкой кончине, никого не назвал в качестве своего приемника. В последние дни с ним общались Устинов, Рыжков. Андропов занимался активно обновлением кадров. Так попали в ЦК КПСС Рыжков, Лигачев. Как утверждает Е. Чазов, некоторые кадровые решения Андропова многим были непонятны, что вполне объяснимо, поскольку он длительное время был оторван от партийной работы и плохо знал кадры. Когда Е. Чазов об этом Андропову сказал, тот ответил, что в любом обществе есть недостатки. «Самый большой недостаток социалистической системы отсутствие объективных критериев подбора кадров. У нас много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и демагогии» (с. 180). Реально об уходе с поста руководителя с поста государства Андропов говорил только с Рыжковым и имя преемника не было названо. И чтобы сегодня не писали и не говорили, бывшие и нынешние политики, что Андроповым было названо в качестве преемника имя Горбачева, это не соответствует действительности. Скорее всего, Андропов не успел до конца разобраться с кадрами и не мог себе четко представить, кто его заменит.

После возвращения из Крыма, пишет Е. Чазов, на второй день у Андропова развилась флегмона, которая потребовала оперативного вмешательства. И хотя операция прошла успешно, организм не смог справиться с недугом.

Смерть Ю. В. Андропова до сих пор остается загадкой. Двадцать лет Андропов ладил со своими болячками, но как только достиг высшей власти в государстве, мгновенно наступила смерть. Видимо, кто-то получил от ЦРУ обещанные 50 миллионов долларов.

А. П. Шевякин в своей книге²⁰ «Загадка гибели СССР» пишет, что Андропов мог подписать себе смертный приговор на июньском (1983) Пленуме ЦК КПСС, когда прервал выступающего Черненко и вдруг сказал: «Да, кстати. Мне известно, что в этом зале находятся люди, которые позволяют в беседах с иностранцами распространять ненужную и вредную для нас информацию. Я не буду сейчас называть фамилии, товарищи сами знают, кого я имею в виду. И пусть они запомнят, что это – последнее предупреждение им»²¹.

Последнее предупреждение действительно оказалось последним для Ю. В. Андропова.

Как человек достаточно информированный, скорее всего, он знал, что правящая элита США и Англии спит и видит, как продвинуть на место Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. Вероятнее всего, именно этого человека имел ввиду Андропов в высказанном на Пленуме ЦК КПСС предупреждении. Эта версия подтверждается резким ухудшением отношений между Горбачевым после избрания Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС. Горбачев стал везде говорить, что они с ним (Андроповым) большие друзья, дружат семьями. Это был большой блеф, который до сих пор через газету «Наша Версия» излагается народу как истина в последней инстанции. Когда я попытался опубликовать в «Нашей Версии» материал, опровергающий эту ложь, мне в этом отказали. Видимо, кому-то очень хочется связать одной веревочкой кристально честного Юрия Владимировича с американским прихвостнем Горбачевым. Истина же такова. Если на первых порах Андропов относился к Горбачеву терпимо, то позже он перестал его принимать. В последние месяцы жизни Андропов приглашал к себе в больницу других членов Политбюро, но только не Горбачева. И лишь накануне ухода из жизни Андропов встретился с Горбачевым и Лигачевым²².

Агент Ленинградского УКГБ, вернувшийся вскоре после смерти Генерального секретаря ЦК КПСС, сообщил: «Среди персонала 1-го медицинского института, связанного с 4-ым Главным Управлением Минздрава СССР, циркулируют разговоры о загадочности смерти Генерального секретаря ЦК КПСС. По мнению ряда специалистов, в ГУ есть люди, которые на ранней стадии болезни Андропова умышленно назначали неправильный курс лечения, что впоследствии привело к его безвременной кончине. На более поздней стадии ведущие специалисты были бессильны что-либо сделать, несмотря на все предпринятые ими меры. Люди, залечившие Андропова, связаны с группировкой (название условное) некоторой части партийных аппаратов в Москве, которым пришлись не по вкусу позитивные изменения и реформы, начатые Андроповым»²³.

Если принять во внимание одно из важнейших свидетельств бывшего работника кремлевской аптеки, все становится на свои места:

«Кто-то, возможно агент ЦРУ, приходил к аптекарю, просматривал рецепты и говорил: вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру) … и давал мне упаковку, там уже все было дозировано. Смысл добавления заключался в следующем: вместо срочного расширения сосудов лекарство, скажем, вызывало их сужение. А другая часть подобных лекарств начала оказывать свое действие вообще через полгода или восемь-десять месяцев.

Я старался не интересоваться такими больными. Что умирали, знал. Что другие, которые должны были поправляться, страдают и положение их необратимо ухудшается – тоже знал. Как не знать?

Я просто ни с кем ни одним словом о них не обмолвился.

Я сознавал, в чем участвую, но любое неподчинение или несогласие означало мою немедленную смерть. Я совсем недавно понял: они поставили меня, как своего, рассчитывали на меня, ввели меня в штат и на эту должность, хотя в КГБ я не служил. Изучили меня, раскусили… как слабого человека подчинили себе.

Часто задавал себе вопрос: а если я был бы сильной воли, выполнял бы приказы?.. Не знаю. И сильной волей, наверное, выполнял бы. Понимаете, некуда было деться»²⁴.

Для ЦРУ и Ми-6, многие годы продвигавшими на пост Генерального секретаря Горбачева, Ю. В. Андропов был огромным препятствием для реализации этой цели. Его следовало любой ценой убрать и это произошло. Осталось только отодвинуть вероятных конкурентов: Романова, Гришина, Щербицкого и других.

Вечный враг Европы и Америки

Россия, а позже Советский Союз всегда были желанной добычей своих врагов. Сначала шведы, потом поляки, затем Наполеон и Гитлер приходили на нашу землю как завоеватели. Еще царь Александр Первый когда-то справедливо сказал, что у России только два союзника: армия и флот. И дело вовсе не в идеологии. Не стало коммунистического Советского Союза, США не успокоились. Не успела окончиться Великая Отечественная война, в которой СССР и США были союзниками, как началась организация в нашей стране «пятой колоны», которая бы создала условия для разложения советского государства изнутри.

В США в разные годы было создано 284 советологических центра. Каждый из этих центров исследовал одну или несколько проблем СССР, но все они руководствовались Директивой Совета национальной безопасности США NSC№20/1 от 18 августа 1948 года (Приложение №1). В этой директиве, в частности, говорится: «Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветком… Мы будем расшатывать поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать. Мы слепим с нее циников, пошляков, космополитов».

Созданная в США враждебная по отношению к СССР система сыграла огромную роль в разрушении нашего государства. Она включала в себя руководящие круги Америки и западных европейских стран, спецслужбы этих государств, масонские организации, «пятую колонну» в Советском Союзе. Важнейшей частью системы были так называемые «мозговые центры США».

«Система решала задачу выработки методик и рекомендаций по удушению советского государства. Ее состав и основные направления деятельности до предела законспирированы и обнаружить ее связь с теми или иными событиями в России чрезвычайно трудно», – пишет Шевякин²⁵.

Как я отметил выше, тех, кто против нас боролся и делает это до сих пор, не интересует, какой мы придерживаемся идеологии. Борьба с коммунизмом была не более чем прикрытием подлинных целей в отношении России.

Первая организация для борьбы с Россией была создана в 1913 году в Германии и называлась она «Общество по изучению России».

Следующая – «Школа славянских исследований» – была создана при лондонском университете в 1915 году. В двадцатые годы прошлого столетия начальником департамента по европейским делам Р. Келли организуется «Рижская школа» из числа дипломатов консульства Латвии в Москве. Особенно активно и враждебно проявил себя входивший в эту школу Д. Кеннан. Советская страна отказала этому дипломату в связи с его враждебной деятельностью в аккредитации.

Директива по защите национальной безопасности №32 от марта 1982 г., подписанная президентом США Рональдом Рейганом, предусматривала ряд экономических, дипломатических и тайных мер для «нейтрализации» усилий СССР по сохранению социалистического лагеря в Восточной Европе. Это был отказ от Ялтинских и Хельсинских соглашений и тайная поддержка подпольной деятельности, направленная на свержение существующей власти. Как следствие появилась польская «солидарность».

В ноябре 1982 года США принимает новую директиву по защите национальной безопасности №66. В ней намечаются меры США по подрыву советской экономики. Директива была подготовлена Роджером Робинсоном и фактически объявляла тайную экономическую войну Советскому Союзу.

№SDD-66 ставила три основных задачи:

– выделять СССР кредиты только по рыночным курсам

– не допустить советской экономики и армии до современных технологий

– найти альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость европейских стран от советского природного газа

Директива №SDD-75 (по защите национальной безопасности), принятая в январе 1983 года, предусматривала дополнительное финансирование оппозиционного движения в СССР и в странах Варшавского договора в размере 108 миллионов долларов. Как заявил Р. Пайпс, один из её авторов, директива предусматривала меры «по изменению советской системы», что означало переворот: «Замысел заключался в том, чтобы сделать ставку на нашу силу и их слабость. А это означало – делать ставку на экономику и технологию», – говорил министр обороны США К. Уайбергер²⁶.

Приняв директиву №75, США провозгласили отказ от мирного сосуществования двух разных систем и поставили цель – изменение советской системы. В основе лежала убежденность, что это возможно сделать при помощи массированных подрывных акций и огромных денежных вливаний «пятой колонне».

В документе были заложены принципы:

– уменьшить сферу влияния СССР за её пределами;

– ограничить пути, ведущие к улучшению в СССР экономического положения.

Однако ведущие экономисты предупреждали президента США, что Запад стоит на пороге глобального кризиса и по их мнению, если в мире не произойдет конкретных перемен, то к концу 90-х годов в США неизбежен социальный и политический взрыв. Единственный выход для Америки – разрушить СССР изнутри, найдя для этого необходимые рычаги воздействия.

Каждый президент США после вступления в должность получает подробнейший аналитический доклад по всем проблемам, представляющим интерес для Америки. Это труд многих десятков людей. Возьмем в качестве примера американскую корпорацию Рэнд, посмотрим ее структуру и проанализируем результаты работы. Она была создана в годы второй Мировой войны при военно-воздушных силах США. Руководство состоит из Директора, Академического Совета, в состав которого входит 10 профессоров – специалистов в разных областях знаний. Отдел внутренних проблем, который занимается исследованиями в США и Советском Союзе причин нехватки энергетического сырья, падения производительности труда, ростом преступности, терроризмом, международными расовыми конфликтами, демографическими проблемами.

Отдел проблем национальной безопасности работает в основном по заказам Министерства обороны.

Самым крупным заказчиком корпорации является отдел военно-воздушных сил. Исследуются проблемы стратегии и политики, а также исполняются задачи по применению боевой, авиационной и космической техники, по проведению боевых операций и управления войсками.

Совместно с Калифорнийским Университетом ведется программа подготовки специалистов по российской внешней политике.

В библиотеке Корпорации более 70 тысяч книг и 225 000 докладов. В штате очень много известных специалистов, в том числе и выходцев из СССР. Из стен корпорации вышли труды: «Советская военная стратегия», «Воин, который хотел бы управлять Россией: профиль Александра Лебедя» и многое другое.

Накануне перестройки был опубликован ряд работ, по результатам исследований в СССР:

– «Россия на перепутье: XXVI съезд КПСС» (под редакцией С. Бялера и Густафссона), 1981, 223 с.

– Пэррот Б. «Распространение информации в советской науке и технике. Изучение каналов распространения документации», 1981, 265 с.

– Беннигсен А. «Советский Союз и мусульманские повстанческие войны в 1920—1981 годах», 1981, 220 с.

– Ляйтес Н. «Советский стиль ведения войны», 1982, 346 с.

– Госмер С. «Советская политика и практика в отношении конфликтов в „третьем“ мире», 1983, 318 с.

– Курран С., Пономорефф Д. «Этнический фактор в вооруженных силах России и Советского союза», 1983, 253 с.

– Уимбдил С. «Советские солдаты – выходцы из Средней Азии в Афганистане», 1983, 204 с.

– Брунер Э. «Современные тенденции советской демографии и этнический состав призывников в 1980—1985 годах», 1984, 338 с²⁷.

– Рэнд корпорейшен настолько широко известна в США и Европе, что некоторые её сотрудники были выдвинуты в члены мирового тайного правительства.

Многие хорошо известные в СССР советологи издали в США свои труды, которые бесспорно оказали содействие американской официальной политике в отношении нашего государства.

Сбежавший в 1943 году в Америку бывший работник ЦК ВКПб чеченец по национальности Авторханов Абдурахман Гиназович известен своими книгами: «Империя кремля», «Сталин у власти», «Технология власти», «Происхождение партократии», «Загадка смерти Сталина», «Заговор Берии», «Сила и бессилие Брежнева».

Бирман Игорь Яковлевич, бывший руководитель сектора экономико-математических методов одного из московских НИИ. Издал книгу «Оптимальное программирование».

Восленский Михаил Сергеевич был переводчиком на Нюрнбергском процессе, позже сотрудник Института по изучению проблем советской деятельности. Издал книгу: «Номенклатура».

Земцов Александр Александрович, бывший сотрудник сектора информации ЦК КП Азербайджана, издал книги: «Партия или мафия», «Разворованная республика», «Крах эпохи» (в двух томах), а также помог Горбачеву установить в 1990 году первые неформальные контакты с Израилем.

Зиновьев Александр Александрович, участник Великой Отечественной войны, окончил МГУ, доктор философских наук, профессор. Был выдворен из СССР в 1978 году за публикацию на Западе книги «Зияющие высоты». Автор множества книг на актуальные темы.

Климов Григорий Петрович издал книги: «Князь мира сего» и «Красная Каббала», дискредитировавшие органы государственной безопасности Советского Союза.

С. Н. Хрущев бывший специалист по созданию ракет. С 1992 года работает в Центре внешнеполитических исследований Брауновского Университета (США) научным работникам в проекте «Альтернативные пути развития постсоветских государств».

Шляпентох Владимир Эммануилович, социолог, автор книг: «Как сегодня изучают завтра» (1975 год), «Проблемы репрезентативности социалистической информации».

Стоящие у власти в США – президент, его аппарат, государственный департамент всегда имели под руками исчерпывающие информации о состоянии дел в СССР и определяли свою политику исходя из докладов ЦРУ и комментарий различного рода мозговых центров. Все это находило отражение в принимаемых директивах, которые становились программами по конкретным направлениям подрывной деятельности против нашего государства. Сошлюсь лишь на некоторые из них.

Реализуя Директиву №66, предусматривающую меры по подрыву советской экономики, США провозгласили тайную экономическую войну²⁸.

Борьба с СССР и другими социалистическими странами должна была вестись под прикрытием «публичной дипломатии» и «демократии».

Правящие круги США пришли к выводу, что они обладают необходимой мощью для разрушения СССР. Следовательно, США должна приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства²⁹.

В годы Горбачевской перестройки эти центры пополнились сотнями новых сотрудников. Как только США удалось поставить под свое влияние руководство польской народной республики, в Гданьске немедленно был создан исследовательский центр из 400 сотрудников, двести из которых были американскими гражданами. Гданьский центр занимался разработкой мирной модели разрушения социалистической системы. В Польше были опробованы всевозможные методы, которые затем не без успеха использовались для создания внутри СССР очагов недовольства и организации различного рода антигосударственных проявлений. Хорошо известный сотрудник Гарвардского Университета Джеффри Сане, являясь членом Гданьского центра, оказался главным советником польского премьера Бальцеровича. Позже он перекочевал в Советский Союз и занял пост советника Егора Гайдара³⁰.

Нет никаких сомнений, что Великое государство Советский Союз было разрушено осознанно группой людей в их собственных интересах. И нет никаких данных, которые свидетельствовали в пользу либералов, что Советское государство было обречено и не имело ни малейших шансов для своего развития. Это лишь теория одурманивания людей, которым никто не говорил правду, и которые были в постоянном неведении о происходящих событиях.

Из Великой Отечественной Войны Советский Союз вышел с огромными перспективами подъема и дальнейшего развития. Война, мобилизовавшая все резервы страны на победу, стала временем великого научного-технического прогресса. Производство атомной бомбы потребовало создание абсолютно новой инфраструктуры и новых промышленных объектов. Заблуждаются те люди, которые утверждают, что мы не смогли бы произвести атомную бомбу, если бы не получили определенную информацию от американских ученых. Научные разработки по созданию нового вида оружия велись Германией в первую очередь, в США и в Советском союзе. Бомбу Советский союз все равно бы создал, но может быть чуть позже. Важно было то, что в этом направлении работали великие ученые. Также были созданы десятки предприятий, которые работали в этих целях. И это в годы войны, когда требовалось сосредоточение для достижения победы всех экономических возможностей государства.

Но во власть, после смерти Сталина, пришел Н. С. Хрущев, который постоянно что-то реорганизовывал и экспериментировал. Но самой величайшей глупостью было создание параллельных партийных комитетов: одни – для управления промышленностью, другие – сельским хозяйством. Хрущев так и не понял, что партия не должна управлять ни экономикой, ни сельским хозяйством, что для этого существует выборные органы исполнительной власти. Как известно, Сталин никогда и нигде не представлялся Генеральным секретарем ВКПб Советского Союза. Мир его знал, как Председателя кабинета министров. При Сталине коммунистическая партия была организующей силой, которая определяла стратегию и пути развития государства. К великому сожалению, брежневское Политбюро не отказалось от этой практики. Все усилия А. Н. Косыгина модернизировать экономику и сделать ее правильно управляемой оказались тщетны. Тем самым было положено начало периоду застоя, что в значительной мере создало в обществе социальную напряженность и отрыв партийных комитетов от рядовых коммунистов и от населения в целом.

Карьерная лестница Горбачева

Работая на Ставрополье, я имел возможность не однажды убедиться, что М. С. Горбачева ничто не интересовало, кроме достижения поставленной цели: любой ценой в Москву в ЦК КПСС. Все, кто приезжал на отдых в Кисловодск, Железноводск, Теберду и Домбай – руководители партии, министры, их дети, принимались по-барски. Подарки, подношения, пышное застолье и раболепская преданность демонстрировались Горбачевым с утра до вечера. Он не работал, он встречал, угощал и провожал гостей. Уже тогда он был далек от партии. Перебравшись в Москву, Горбачев за свое раболепие и унижения отомстил всем. Он шел напролом к одной известной ему цели, и для этого была нужна большая власть и полное отсутствие конкурентов. Сначала он предал А. Н. Косыгина, хорошего экономиста и много сделавшего для Ставрополя. При этом Горбачев всегда подводил теоретическую базу под предательство, свою подлость объяснял государственной целесообразностью³¹.

Горбачев сменил в ЦК КПСС Ф. Д. Кулакова, секретаря по сельскому хозяйству, также выходца из Ставрополя. По мнению В. И. Болдырева, помощника Горбачева, Кулаков никогда бы не допустил до самого важного поста в советском государстве Горбачева. Останься Кулаков в живых, был бы совсем иной политический расклад в Кремле. Уж кто-кто, а Федор Давыдович Кулаков хорошо знал, что представляет из себя Горбачев, и что карьеру ему делал не кто иной как Суслов. Но не Андропов. Когда Юрий Владимирович приезжал на Ставрополье, Горбачева он держал на расстоянии, где-то в конце шеренги сопровождающих лиц. Андропов не любил и не принимал подношений и не мог видеть рядом с собой человека со столь низменными чертами, какими обладал Горбачев. И то, что Горбачев навестил в числе других членов Политбюро ЦК КПСС смертельно больного Андропова в больнице, не может быть свидетельством дружбы между ними, как и общности взглядов на развитие страны.

По моему глубокому убеждению, В. И. Болдырев как никто другой ухватил суть Горбачева и наиболее точно показал его разрушительную роль в партии и государстве.

Болдырев подчеркивает, что Горбачев, совмещая в партии и государстве все мыслимые и немыслимые посты, к 1989 году практически утратил все рычаги управления страной. Он весьма точно определил первопричину начала процесса развала государства: «Сначала были одни слова, причем правильные и люди верили им. Но потом вера стала проходить, потому что люди увидели: это болтун. Увидев, что это человек несерьезный, многие решили воспользоваться моментом… Он громко протестовал против грандиозных демонстраций, устраиваемых демократами, нелицеприятно высказывался по поводу беспомощности тогдашних руководителей МВД. Критиковал, кричал, топал ногами, но сам никогда не брал на себя ответственность за принятые решения. Указания по многим принципиальным вопросам он делал не сам, а через меня и других помощников»³². Даже находясь вблизи этого человека, не понимал, чего он хочет. Если сегодня он говорил о том, что мы перестроим и сделаем вот это, то на второй день он говорил совершенно другое. Если бы перед аппаратом ЦК горбачевской эпохи была поставлена цель и сказано, что это делается ради того, чтобы достичь вот этого, то аппарат мог и помочь решить поставленные задачи.

Отрыв Политбюро и аппарата ЦК КПСС от народа был настолько велик, что никто не располагал достоверной информацией. Они не знали, что происходит на самом деле, и в силу своей недостаточной образованности не могли существенно влиять на улучшение управлением экономикой и сельским хозяйством. Они были сами по себе, а народ сам по себе. Все это в дальнейшем сказалось катастрофически на стране. Однако это не предопределило крах страны. Если бы у власти хотя бы несколько лет оставался Андропов, который был самым подготовленным и информированным человеком, сегодня СССР был бы не только сохранен, но и стал бы серьезным конкурентом США на мировой арене. Но к власти пришли Горбачев и Ельцин, люди плохо образованные, с серьезными изъянами в здоровье и поведении, и каждый из них хотел власти, богатства и всемирного признания. О том, что будет со страной, никто из них не думал. Эти люди не были и не могли быть государственными деятелями. Волна истории вынесла их на поверхность в силу случайных обстоятельств и открытого предательства.

М. С. Горбачев никогда не был выдающейся личностью. Это был человек, оставивший после себя на Ставрополье недобрую память. Он не имел фундаментальных знаний марксизма и был полной невеждой в сельскохозяйственном производстве. После смерти Кулакова секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству должен был стать другой человек. С ним уже побеседовал Брежнев, и, казалось, вопрос был решен. Но секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству неожиданно для всех стал Горбачев. Как могло такое случится? Чтобы это понять, надо обратиться к особым отношениям М. А. Суслова с семьей Горбачева.

М. А. Суслов, которого все считали серым кардиналом Политбюро в годы Великой Отечественной войны, стоял во главе всего Северного Кавказа. Это был, бесспорно, ловкий политик, который оставаясь в тени, решал массу вопросов, в том числе и партийных кадров. Отец Горбачева был человеком дальновидным и всячески содействовал сближению с Сусловым. На Ставрополье постоянно распространялась информация о якобы симпатиях Суслова к сестре отца Горбачева. Было это на самом деле, или нет, не столь важно. Гораздо важнее то, что отец Горбачева был членом краевого Пленума Компартии Советского Союза на Северном Кавказе, и этим весьма успешно пользовался для того, чтобы делать карьеру сыну. Будучи школьником, Михаил Сергеевич прокатался пару недель на прицепе к комбайну, получил орден и вне конкурса стал студентом МГУ.

Новый студент сразу зачастил в комитет комсомола с предложением своих услуг на общественных началах.

После окончания юридического факультета должен был уехать помощником прокурора в Тюменскую область. Но Михаил Сергеевич быстро женился на Раисе Максимовне Титаренко, у которой была иная девичья фамилия, и которая являлась дочерью весьма известного в Башкирии человека. Горбачев получил назначение в город Ставрополь, где все было рассчитано и спланировано. За короткий период Горбачев сделал потрясающую карьеру, сначала в комсомоле, позже по партийной лестнице. Чтобы стать секретарем Крайкома Партии, ему понадобилось всего несколько лет.

Мы знаем, что несмотря на влияние М. А. Суслова, Горбачева не смогли сделать генеральным прокурором, против этого категорически выступил Ю. В. Андропов. Поскольку Михаил Сергеевич абсолютно не разбирался в сельском хозяйстве и совершал поступки, достойные дилетанта, ему посоветовали получить сельскохозяйственное образование. В Ставрополе был институт по подготовке специалистов для сельского хозяйства, и Горбачев получил диплом этого института. Однако сельское хозяйство в Ставрополье пришло в полный упадок. Чего стоило строительство овчарен с бетонными полами. Таков был стиль управления М. С. Горбачева сельским хозяйством.

Во время приезда на Ставрополье А. Н. Косыгина и Ю. В. Андропова, Горбачев никогда не был рядом с ними. Отношение к нему высоких лиц государства всегда было снисходительным, как к обычному партийному секретарю, работающему чисто в сельскохозяйственном крае. Будучи человеком тщеславным, самовлюбленным и жаждущим мировой славы, Горбачев находил удовлетворение в общении на государственной даче в Теберде с Шеварднадзе. О чем они там говорили, и что планировали, мы никогда не узнаем. Но то, что Шеварднадзе влиял на Горбачева, бесспорно.

Одной из тайн Горбачева являлось его состояние здоровья. Факт обращения к врачам он скрывал и боялся огласки уже будучи главой государства. Известно, что в ЦК КПСС принимались попытки получить сведения о здоровье Горбачева.

Но вернемся к переходу М. С. Горбачева в ЦК КПССС в качестве Секретаря по сельскому хозяйству. После решения назначить Секретарем по сельскому хозяйству другого человека, Суслов посоветовал Брежневу посмотреть кандидатуру Горбачева на эту должность. Поезд, в котором ехал Брежнев, был остановлен на станции Минеральные Воды (Брежнев совершал визит в Азербайджан), и Горбачев встретился и побеседовал с Брежневым. Так бездарный и плохо образованный человек попал на одну из ответственейших должностей государства. Дальнейшую судьбу Горбачева определила Маргарет Тэтчер. Железная леди мгновенно разобралась в этом тщеславном человеке, и по ее команде начался процесс по устранению возможных конкурентов Горбачева в Политбюро. Сейчас появляются публикации, в которых утверждается, что Маргарет Тэтчер была против распада Советского Союза. Возможно, это действительно так. Гораздо выгоднее было иметь во главе крупнейшего государства своего вассала. Ныне он проживает в Англии, и по сведениям, которые я получил от экипажа самолета, совершавшего полёты из Москвы в Лондон, по распоряжению Горбачева М. С. было отправлено немало золотых слитков. Егор Гайдар, который искал золото партии, этот канал почему-то не проверил.

Где и как сформировался М. С. Горбачев как разрушитель Советского Союза сегодня утверждать бессмысленно.

Если мы проанализируем весь путь Горбачева, его высказывания о нашем государстве у нас не останется ни малейших сомнений, что именно этот человек разрушил великое государство, и изо дня в день способствовал этому разрушению.

Остается загадкой стремление некоторых людей доказать близость Горбачева к Андропову, хотя все факты говорят об обратном. Этот блеф был выгоден Горбачеву. Андропов не мог не знать, что представлял из себя Горбачев, и о его неофициальных встречах с Маргарет Тэтчер и другими западными и американскими политиками. И если вначале, после того как Горбачев стал секретарем ЦК КПСС, Андропов относился к нему лояльно, то позже их отношения резко ухудшились, и Андропов просто перестал Горбачева принимать.

В последние месяцы жизни Андропов приглашал к себе в больницу многих членов Политбюро, но только не Горбачева. С ним он встретился накануне ухода из жизни, и о чем они говорили, неизвестно.

Возможно, миф о близости Горбачева к Андропову был нужен для успокоения партии, поскольку в тот период только Андропов пользовался безграничным доверием народа.

Первое государственное преступление

В мае 1983 года тогда еще секретарь ЦК КПСС Горбачев настоял на своей поездке в Канаду, хотя никакой государственной необходимости в этом не было. Генеральный секретарь ЦК КПСС Андропов был против визита Горбачева в Канаду, но Горбачев убедил его в необходимости этой поездки. Вместо запланированных 10 дней, пребывание Горбачева в Канаде сократилось до 5 дней.

К тому времени Горбачев находился на Старой площади пятый год и в течение одного года прошел путь от кандидата до члена Политбюро. Для секретаря, который курировал сельское хозяйство, такой стремительный рост был не понятен.

В Канаде Горбачева ждали. Премьер-министр Трюдо, по сообщениям средств зарубежной информации, входивший в крупнейшую массонскую ложу, нашел время, чтобы встретится с Горбачевым три раза. Такое внимание к молодому и малоизвестному руководителю было труднообъяснимо.

В те годы послом в Канаде был А. Н. Яковлев, впоследствии главный идеолог в Политбюро ЦК КПСС и правая рука Горбачева во всех его делах.

14 марта 2000 года Яковлев дал интервью еженедельнику «Коммерсанть-Власть», в котором проговорился, что первым западным политиком, который с симпатией отнесся к Горбачеву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо: «Михаил Сергеевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированной его встречи с Трюдо, состоялось три».

В Канаде Горбачев вел себя совершенно свободно, словно он у себя дома на Ставрополье, и говорил то, что ни один руководитель его ранга не мог себе позволить. Он раскритиковал ввод советских войск в Афганистан. Учитывая то, что именно Андропов настоял на подобном решении Политбюро, Горбачев фактически выступил против решения руководства СССР того времени. Горбачев, конечно, знал, что за подобный поступок его могли «покарать» быстро и жестоко. Тем не менее, он выкрутился из сложной ситуации. Как пояснил А. Яковлев, Горбачев говорил интересно-интересно. А как попробуешь сделать запись беседы, как это принято в дипломатической практике, в ней ничего не было, кроме, может быть, одной ключевой фразы, ради которой он провел весь разговор.

Пьер Трюдо вне сомнений нашел время для трех встреч с Горбачевым не для того, чтобы слушать его «треп». Неслучайно в 1991 году в аппарате ЦК КПСС, не стесняясь, говорили, что первые смотрины будущего лидера советского государства состоялись в Канаде. Трюдо не однажды говорил руководителям многих стран, что на Горбачева следует обратить внимание. Вряд ли тогда молодой советский политик был американцами, канадцами или англичанами завербован.

Разведчики ЦРУ и МИ-6 владеют методиками воздействия на человека так, чтобы получить помимо его воли нужную информацию. Внешняя контрразведка КГБ СССР располагала информацией, что любые комсомольские и партийные активисты всегда были в поле зрения западных разведок. Тем более Горбачев, ставший первым секретарем и членом ЦК в 40 лет.

Как позже утверждал бывший заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС Владимир Севрюк, горбачевская пара попала в поле зрения экспертов ЦРУ уже в сентябре 1971 года во время пребывания их в Италии по приглашению итальянских коммунистов.

Когда конкретный человек становился заметным лицом в советском государстве, он автоматически попадал в поле зрения разведок западных стран. На отдыхе, утверждает автор публикации Владислав Швед о визитах Горбачева, люди обычно расслабляются, и при надлежащей организации агентурной работы, можно получить информацию, до которой в Москве не добраться.

В Италии в 1971 году Михаила Горбачева и Раису Максимовну ждали прямо в аэропорту. А дальше были многодневные поездки по Апеннинскому полуострову. Можно было создать массу ситуаций для общений, проверки и реакции объекта на конкретную ситуацию. Давно известно, что эксперты МИ-6 славятся своим умением создавать психологические портреты политических противников.

По результатам поездки четы Горбачевых по Италии их психологические портреты вне сомнений были созданы. Во время пребывания Горбачева во главе партийной организации в Бельгии в 1972 и в 1975 годах в ФРГ, в 1976 во Франции Горбачев всесторонне изучался, и выявленные слабости и наклонности уточнялись и проверялись.

Самые большие возможности для изучения Горбачева и его жены имели разведки США, Англии и других стран в ходе отдыха М. Горбачева и его жены во Франции в течение 21 дня. Во время этого автомобильного путешествия на легковой машине с переводчиком Горбачевы проехали 5 000 км и посетили десяток городов. По пути им встречались пары, хорошо говорящие на русском языке и умеющие расположить к душевной беседе. Потом в Западных специальных лабораториях врачи-психиатры, психологи и другие специалисты анализировали полученную информацию и давали анализ характера Горбачевых и их уязвимые места.

В 1984 году, во время его визита в Англию, о нем, вероятно, знали уже всё, что возможно было узнать. В Англию Горбачев приехал во главе малозначительной делегации. В нее входили Евгений Велихов, Леонид Замятин, Александр Яковлев. Центральной темой были переговоры по разоружению. Однако никаких полномочий делать какие-либо заявления по этому поводу Горбачев не имел.

Он был принят Маргарет Тэтчер в резиденции в Чеккерсе. Эта резиденция предназначалась для ведения переговоров Маргарет Тэтчер с иностранными представителями, «с которыми премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу». Об этом написал Леонид Замятин в своей книге «Горби и Мэгги».

Яковлев в уже цитируемом интервью «Коммерсанту» объяснял это тем, что успех встречи Тэтчер был предопределен поездкой Горбачева в Канаду. Во время этой встречи произошло невероятное. Яковлев в своих мемуарах «Омут памяти», который был участником этой встречи, пишет: «Переговоры носили зондирующий характер до тех пор, пока на одном заседании в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании. премьер-министр рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока еще не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев: „Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее“. „Да“ – ответила несколько растерянная Тэтчер».

Беседу Горбачева с Тэтчер так описывает бывший пресс-секретарь Андрей Грачев: «В загородной резиденции британского премьер-министра в Чеккерсе у камина, перед которым Горбачев расстелил заготовленные диаграммы и выкладки ядерного „overkill“ (многократного взаимного уничтожения), и началась, как он пишет, „наша с Маргарет эпопея“».

Сбросив туфли и забравшись в кресло с ногами, «железная леди» явно увлеклась не столько разглядыванием таблицы, где заштрихованные квадратики изображали ядерные боеголовки, сколько общением с этим нестандартным «новым русским». И хотя в Москве еще доживал свой век, смертельно больной генсек и еще неизвестно было, как лягут карты политической судьбы Горбачева, Маргарет сразу же направилась за океан, чтобы немедленно поделиться со своим другом Роном впечатлениями от «вероятного будущего советского лидера».

Сам Горбачев в мемуарах «жизнь и реформы» не отрицает факт показа карты Маргарет Тэтчер. Но преподносит это совершенно иначе, и что это была совершенно секретная карта Генштаба, конечно умалчивает.

М. Горбачев, А. Яковлев и А. Грачев рассказывают о фактах раскрытия сверхсекретных государственной важности сведениях как о какой-то мелочи.

В связи с этим возникает вопрос: как попала сверхсекретная карта Министерства Обороны СССР к Горбачеву, который не являлся первым лицом государства и по роду своей деятельности не имел никакого отношения к обороне страны? Почему он не побоялся привести секретные материалы в Лондон?

Во главе государства тогда был Черненко. И по его негласному указанию Генпрокуратура и МВД СССР начали проверку деятельности Горбачева в период его работы на Ставрополье. Это значит, что Горбачев рисковал не только карьерой, но и своей головой. Тем более что в Политбюро вопросами обороны страны ведал Григорий Романов, который отслеживал все действия Горбачева.

Как утверждает А. Яковлев в том же интервью еженедельнику «Коммерсанть-Власть», в «Черненковский период» Михаил Сергеевич вел себя достаточно осторожно. «Как бы не был слаб Черненко, его власть была настолько большой, что, имея повод, он мог принять в отношении Горбачева самые радикальные кадровые решения…».

Порядок работы и хранения совершено секретных и особо важных документов в те годы было четко регламентирован. Знакомиться с документами могли только лица, имеющие соответствующий допуск и входившие в перечень должностных лиц, которым было разрешено по должности ознакомиться с тем или иным документом с указанием цели знакомства. Выносить документы с этими грифами из хранилищ категорически запрещалось всем без исключения.

Однако, как заявил генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, в те годы работавший в аппарате Министерства обороны, в феврале 1987 года Министр обороны СССР маршал Советского Союза Сергей Соколов был вызван к Горбачеву с двумя картами, на которых была обозначена организация противовоздушной обороны Советского Союза на Западном направлении. Ознакомившись с картами, Горбачев попросил оставить их, якобы они ему нужны. Узнав о том, что карты оставлены у Горбачева генерал-полковник Ивашов позвонил помощнику ген. секретаря и спросил, когда можно ждать их возвращения. Помощник ответил, что в сейфах, от которых он имеет ключи, карт нет, а Горбачев говорил, что карты ему еще нужны. Генерал-полковник оказался человеком дисциплинированным, и в результате в Министерстве обороны была создана специальная комиссия, подтвердившая факт передачи карт Горбачеву. Комиссией был подготовлен соответствующий акт.

Английской разведке МИ-6 не составляло никакого труда сфотографировать развернутую перед Тэтчер карту генерального штаба аппаратурой, спрятанной в комнате, в которой находились лидеры двух стран.

28 мая 1987 года состоялся загадочный полет Матиаса Руста над северо-западной территорией Советского Союза. То, что Руст без проблем пролетел над значительной частью Советского Союза и посадил самолет на Красной Площади, говорит о том, что пилот досконально знал места расположения средств ПВО. Карта, на которой были обозначены все средства противовоздушной обороны, длительное время находилась у Горбачева, притом не в его кабинете. Кто и каким образом с этой картой мог познакомиться и вероятно скопировать, мы не знаем и вероятно никогда не узнаем. Руст, конечно, перед своим полетом над советской территорией с последующей посадкой на Красной Площади, был ознакомлен с местами расположения средств ПВО, иначе он не смог бы пролететь столь большое расстояние беспрепятственно.

Разумеется, в бесконтрольном перелете Руста был обвинен Министр обороны маршал Соколов. За фактическое предательство интересов государства М. Горбачевым были наказаны совершенно невиновные люди.

Второе преступление, которое Горбачев совершил против нашего государства, были его действия в отношении ГДР и вывода наших войск из Восточной Европы.

2 декабря 1989 года на Средиземноморском острове Мальта встретились президент США Джордж Буш младший и Михаил Горбачев. В ходе переговоров Горбачев заявил президенту Америки, что СССР не будет больше вмешиваться в дела стран социалистического блока, а войска, размещенные на территории Европы, будут выведены.

Это решение Горбачев принял вопреки позиции Политбюро КПСС, которое выступало за одновременный роспуск НАТО и стран участниц Варшавского договора. Известный писатель Александр Зиновьев, в свое время эмигрировавший в Америку, оценил действия Горбачева как предательство и отказ от геополитических завоеваний Второй мировой войны, оплаченных миллионами жизней. По мнению Зиновьева, Горбачев пошел на большие уступки в поисках признания Запада.

Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года в целях обеспечения мира и безопасности в Европе. Договор был подписан через 6 лет после создания НАТО, 26 апреля 1985 года он был пролонгирован участниками на 20 лет. Однако Горбачева это не остановило.

Прибыв в Москву, специальный представитель американского президента известный Генри Киссинджер ультимативно потребовал от Горбачева, чтобы Советский Союз не препятствовал развитию событий в Восточной Европе. Горбачев дал обязательство не препятствовать американцам действовать в соцстранах по своему усмотрению.

В конце 1988 года руководитель ПОРП правящей партии в Польше Войцех Ярузельский, по требованию Горбачева, пошел на переговоры с прозападным профсоюзом «Солидарность». В том же году, при участии американцев, в Венгрии был смещен многолетний коммунистический лидер Янош Кадар.

В 1989 году в Чехословакии произошла так называемая «бархатная революция», а затем государственный переворот в Болгарии. К власти в этих государствах пришли американские ставленники.

Дольше всех сопротивлялось руководство германской демократической республики во главе с Эрихом Хонеккером. Он открыто назвал Горбачева предателем дела социализма. Хонеккер был твердым коммунистом, когда-то боролся с фашизмом и хорошо понимал, что принесет людям распад социалистической системы в Восточной Европе. Горбачев при помощи американцев все же добился отставки Хонеккера. После этого последовало поглощение ГДР.

Не будь этого предательства, Россия не имела бы сегодня войск НАТО в прибалтийских Республиках, Польше, на бывшей территории ГДР, и уж точно не было бы американских ракет с ядерными боеголовками с минутой подлета к важнейшим стратегическим объектам Российской Федерации.

О сути предательства Горбачева рассказывает бывший первый заместитель генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал-полковник в отставке Бронислав Александрович Омеличев. По мнению генерала, у НАТО не было ни малейших шансов победить страны Варшавского договора.

Одна только сухопутная группировка советский войск в Германии держала в напряжении все войска НАТО в Европе. К тому же были войска в Венгрии, Чехословакии. Эти войска были боеготовые, укомплектованные и обученные. Они были обеспечены новейшими образцами техники и имели отлаженную систему управления. И никакого применения ядерного оружия для разгрома противника нам не требовалось.

Далее генерал Омеличев говорит, что Горбачев не знал Вооруженных сил и не старался вникать в военные проблемы. Провозгласив курс на одностороннее разоружение, Горбачев и Шеварднадзе, который был тогда Министром иностранных дел, шли на неоправданные уступки США. С горечью генерал говорит, как Шеварднадзе принял единолично решение о сокращении морской авиации, хотя переговоры велись о сокращении сухопутных войск.

Коснувшись позиции Министерства обороны социалистических государств, Омеличев отмечает, что нас тогда руководители Вооруженных сил этих стран обвинили в предательстве. Начальник Главного Штаба национальной народной армии ГДР генерал-полковник Фриц Штрелец говорил открыто: «Вы нас предали». Для офицерского состава ГДР крах их государства был жизненной трагедией. Многие офицеры стран Варшавского договора закончили советские военные Академии, и были людьми, преданными нам. После политических перемен в этих странах, большинство офицеров оказалось безработными.

В конце 1980 года начался массовый вывод войск из Восточной Европы. Предполагалось, что вывод будет осуществлен в течение трех лет. Но Горбачев сократил этот срок до полутора лет. Практически началось бегство советских войск из стран Варшавского договора.

Войска, находившиеся в Венгрии и входившие в соединение южной группы общей численностью 70 000 военнослужащих, стали покидать Венгрию уже в июне 1989 года. Вывод центральной группы войск, составляющей 92 000 солдат и офицеров, которые находились в Чехословакии, начался 26 февраля 1990 года. В апреле 1991 года начался вывод советских войск из Польши, входивших в состав северной группы. Все 45 000 солдат и офицеров полностью покинули Польшу в сентябре 1993 года. В 1989 году начался вывод войск из ГДР, которые входили в состав западной группы. Были выведены и расформированы 25-ая и 32-ая гвардейские танковые дивизии, два отдельных танковых полка и восемь отдельных батальонов, в составе которых находились четыре десантно-штурмовых.

По состоянию на 1990 год в западной группе войск насчитывалось более 300 000 военнослужащих, примерно 200 000 гражданских, 5 000 танков, 1 700 вертолетов и самолетов и не менее 10 000 бронемашин. Все советские войска покинули Германию в 1994 году. Немецкой стороне было передано 21 111 зданий, находившихся в 777 военных городках. За сдачу ГДР ФРГ и за все оставшееся имущество канцлер Хельмут Коль заплатил России четыре миллиарда евро. «Это совсем немного, – заявил Хельмут Коль. – Если бы Горбачев сказал, что дайте нам сотню миллиардов и получите ГДР, мы так бы и сделали. Что такое сто миллиардов за восточные земли при годовом бюджете пятьсот миллиардов? Да, ГДР нам досталась по цене бутерброда…»³³

Советские войска были выведены практически в чистое поле, и большинство частей и соединений после возвращения из Германии на территорию России и других бывших республик СССР были расформированы.

Маршал Советского Союза Дмитрий Язов вывод советских войск из стран наших союзников назвал предательством М. Горбачева и Э. Шеварднадзе. Это было «настоящее бегство… бросили преданных союзников… миллионы их пострадали из-за предательства СССР… именно с этого времени просто не стало доверия к нашей стране…»³⁴

Проблема объединении Германии обсуждалась Горбачевым и канцлером ФРГ Гельмутом Колем в горном Архызе на территории Ставропольского края. Из достоверных источников мне известно, что Коль предлагал Горбачеву выплатить весь внешний советский долг за объединение Германии. Позже появилась информация о предложениях Коля по денежной компенсации затрат Советского Союза за инфраструктуру в ГДР. Все эти предложения Горбачевым были отвергнуты на том основании, что Советский Союз – богатая страна и в чужих деньгах не нуждается.

Что представляла собой ГДР? Там стояла полумиллионная армия Советского Союза, и это было гарантией сохранения мира на европейском континенте. Если бы тогда на базе ГДР и ФРГ было создано единое государство с новой Конституцией, что планировалось, сегодня не надо было бы говорить о расширении НАТО и о размещении американских баз. Понимал ли Горбачев, что судьбу восточных немцев нельзя решать без самих немцев? Бывший руководитель отдела ЦК КПСС Фалин в интервью газете «Наша Версия» рассказал, что судьба Германии Горбачева не интересовала. Он так и не принял перед объединением двух Германий представителей руководителей немецкой демократической Германии, не выслушал их предложения ни по одному из вопросов. По мнению госпожи А. Меркель, выросшей и воспитанной в ГДР, восточные немцы жили хорошо и до сих пор не интегрировались в единую немецкую систему.

Горбачевым не были приняты во внимание позиции генеральных штабов стран Варшавского договора – делать все поэтапно. Не посчитался он и с мнением специалистов Генштаба СССР.

Руководители ФРГ были готовы пойти на огромнейшие уступки. Они соглашались оставить часть нашей группировки в Восточной части Германии на длительное время. Против этого не возражали и американцы. Нам предлагали возмещение затрат за инфраструктуру и выплатить все долги СССР, но Горбачев все эти предложения отверг. Он отдал все просто так, словно свою собственность. Фактически, никакого объединения ГДР и ФРГ не было. Это было второе преступление Горбачева против государства, во главе которого он находился и последствия, которого мы ощущаем до сих пор. Горбачев вел с Западными политиками, особенно с Бушем и Тэтчер, свои скрытые игры, в чем он позже признался.

Выступая в Израильском Кнессете в феврале 1992 года, Горбачев заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея»³⁵.

В том же году бывший первый коммунист СССР отрапортовал конгрессу США: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и несравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул»³⁶. Еще более откровенен Горбачев был в Турции в 1999 году на семинаре, организованном американским университетом: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма» (Газета «Usvit», Заря)³⁷.

Назвав Яковлева и Шеварднадзе как своих сподвижников в реализации планов уничтожения Советского Союза, казалось бы, должна быть поставлена точка в продолжающихся до сих пор спорах, что Горбачев являлся «человеком Андропова» и пытался продолжить, но не сумел, предложенную Андроповым программу реформирования общества. Ответ на этот вопрос дал бывший председатель КГБ СССР генерал армии В. А. Крючков в своем интервью газете «Красная звезда», которое полностью опубликовано в книге «Великие тайны истории»³⁸.

В ответ на утверждение корреспондента, что бытует версия, что Горбачев – человек Андропова, Крючков ответил: «Бросьте! Они встречались, когда Андропов выезжал на лечение в Ставропольский край, но, когда встал вопрос о переводе Горбачева в Москву, инициатором этого был Кулаков, поддержал его Суслов, потому что они работали когда-то вместе, затем Ефремов, бывший первый секретарь Ставропольского крайкома партии. На последующих этапах за Горбачева ратовали и Рыжков, и Лигачев, Андропов не возражал. Но вот в последнее время, когда Андропов в нем разобрался, он все меньше говорил о Горбачеве, а в последние месяцы у него уже вырывались негативные высказывания… Он никогда не называл Горбачева преемником»…³⁹

В. В. Крючков также дал пояснение, что никакой цельной программы реформирования общества у Андропова не было. Андропов полагал, что сначала надо разобраться, в каком обществе мы живем, и только после этого мы можем подумать, куда нам идти дальше. После публикации в газете «Наша версия» нескольких материалов о дружеских отношениях между семьей Горбачева и семьей Андропова, об отдыхе Андропова с Горбачевым с употреблением шашлыков я написал в «Нашу Версию», что все это не соответствует действительности, и предложил документально опровергнуть утверждение. Но редактор это сделать почему-то не пожелал.

Исследователи родословной Горбачева и его жены Раисы Максимовны обозначают три цели, которые Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна стремились достичь. Первая цель – скрыть свое прошлое: «При Сталине дед по материнской линии – Пантелей Ефимович – сидел в тюрьме, по отцовской линии – Андрей Моисеевич – был сослан и несколько лет валил в Сибири кедры и пихты, и, как сейчас выяснилось, вовсе не по политическим мотивам. Дед супруги был расстрелян в 1937 году как ярый троцкист, отец Раисы Максимовны отсидел в тюрьме четыре года как противник Сталина»⁴⁰.

В бытность Щелокова, министра внутренних дел СССР, в Ставропольский край была направлена бригада работников ОБХСС, которая накопала немало фактов о теневой экономике и коррупции в крае. Не успела бригада приземлиться в аэропорту Москвы, как подъехала машина ЦК КПСС, и все материалы якобы по указанию Суслова, были изъяты. Известно, что генеральная прокуратура СССР имела указание непосредственно от Генерального Секретаря ЦК КПСС Черненко о проверке Ставропольского этапа деятельности Горбачева. Так что скрывать чете Горбачева было что.

Второй задачей Горбачевых было совершить прорывы к партийным и государственным вершинам власти. Это движение Горбачева было молниеносным. Получив назначение после окончания юридического факультета МГУ на должность помощника прокурора в Тюменской области, он неожиданно уезжает в Ставрополь. И в течение года меняет одно руководящее кресло за другим, поднимаясь все выше и выше. Но факт остается фактом, что Горбачева тянули за уши наверх со школьных лет и весьма влиятельные люди. Третья цель семьи Горбачевых выдвинуться в государстве на первые роли решалась через установление контактов с нужными и влиятельными людьми и, бесспорно, при поддержке Западных стран. Назовем лишь один удивительный факт. Не успел Горбачев стать Генеральным секретарем ЦК КПСС, как тут же в Америке вышла книга о нем, в которой преподносилось народам мира: вот он тот человек, который все изменит в лучшую сторону. Заметим, что с тех пор все антисоветские организации, фонды и различного рода диссиденты сразу замолкли, о Горбачеве больше ни гу-гу.

На высшую должность через ЦРУ

Глубокое и всестороннее изучение советской системы американскими советологическими центрами после смерти И. Сталина дало деловым кругам США понимание, что высшая власть в СССР принадлежит Политбюро и ЦК КПСС. Неудивительно поэтому, что проникновение в высший партийный аппарат было провозглашено первоочередной задачей ЦРУ США и английской МИ-6.

Пока мы досконально не знаем, когда и при каких обстоятельствах Горбачев стал работать в интересах США и Англии, но что это так – факт неоспоримый. Об этом свидетельствуют многочисленные конспиративные встречи Горбачева с западными политиками, переговоры с глазу на глаз без советских переводчиков, без предусмотренных протокольных записей, несанкционированная передача сведений особой государственной важности, вызовы на прогулку и беседы вне помещений, встречи с руководителями антисоветских центров.

Попробуйте себе представить, что было бы с Рейганом или Бушем, если бы они провели тайную встречу с Председателем КГБ СССР?

Конгресс США тут же отправил бы их как минимум в отставку, а ФБР занялось бы расследованием. Два года конгрессмены пытали Трампа в связи с якобы существовавшими его контактами с мифическими русскими.

С Горбачева же – как с гуся вода. Отряхнулся и пошел дальше, чтобы, в конце концов, заработать себе право на жизнь в Англии, и чтобы никто не тронул вывезенное из России золото.

Вы когда-нибудь слышали, сколько в фонде Горбачева денег?

Нет. И англичане об этом молчат.

По прогнозам американских исследовательских центров в 1990 годы в США ожидался глобальный кризис, избежать которого можно было только путем разрушения СССР.

Такую задачу мог выполнить агент влияния Горбачев, беспрекословно исполнявший все указания из Лондона и Вашингтона. И вечные враги России не жалели ни сил, ни средств на его поддержку.

Многие, кто исследует деятельность М. С. Горбачева, обращают внимание на попытку американцев выйти с ним на связь, с тогда еще секретарем ЦК КПСС. В ходе конференции по разоружению, руководитель советской делегации Чрезвычайный и Полномочный посол СССР В. Л. Исраэлян получил приглашение Льюиса Филдса, только что вернувшегося из Вашингтона руководителя американской делегации, встретиться на нейтральной территории.

Исраэлян вспоминает, что такая встреча состоялась в загородном ресторане. Когда советский посол собирался уже уйти, Филдс предложил ему пройтись после обеда. В беседе Филдс сказал: «В Вашингтоне хотели бы установить серьезный, деловой контакт с кремлевским руководством. И вице-президент Буш готов встретиться с одним из новых советских лидеров во время своего визита в Женеву. Встреча должна носить строго конфиденциальный характер».

На вопрос Исраэляна, имеют ли американцы конкретно кого-нибудь из советских лидеров в виду, Филдс однозначно ответил: «Вице-президент хотел бы встретиться с М. С. Горбачевым как с наиболее вероятным будущим лидером Советского Союза».

На возникший у Исраэляна вопрос, почему столь важное предложение делается через него, а не по нормальным дипломатическим каналам, Филдс вразумительного ответа не дал, но сказал, что выполняет поручение.

Дальнейшие события разворачивались следующим образом. В середине апреля 1984 года в Женеву прибыл Буш. Конференция по разоружению была намечена на 18 апреля. Накануне В. Исраэляну позвонил Ага Хан (близкий к Бушу человек), член масонского клуба в Москве «Магистериум» и таинственно сообщил, что 17-го вечером с ним желает встретиться «наш общий друг».

Вначале беседа велась втроем.

Буш объяснил цель своего приезда – предложить проект договора о запрещении химического оружия. Когда перешли к другим темам, Ага Хан покинул Буша и Исраэляна. Вице-президент США тут же перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи. Буш подтвердил поручение, данное им Филдсу, и добавил, что место и время встречи можно будет определить с учетом взаимных пожеланий и возможностей. Что касается содержания бесед, то, учитывая неофициальный характер предлагаемой встречи, каждый из участников был волен затрагивать любую тему. В качестве своего собеседника как будущего советского лидера он назвал только одну фамилию.

«Вашим следующим лидером будет Горбачев, – уверенно заявил он. Эти слова врезались мне в память»⁴¹.

Заметим, что этот разговор происходил еще до избрания Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Исраэлян, конечно, доложил о предложении Буша члену Политбюро, Министру иностранных дел СССР А. Громыко. Тот выслушал, задумался, а затем перевел разговор на другую тему.

А подумать было о чем. Доведи американское предложение и уверенность Буша, что Горбачев обязательно в ближайшее время станет генеральным Секретарем ЦК КПСС, он навсегда покинул бы не только Кремль, но и Москву.

Однако Громыко выдвижение Горбачева впоследствии поддержал. Нам остается только гадать, почему этот известный всему миру человек так поступил. Были это личные мотивы или что-то другое, о чем возможно узнают наши внуки.

Перед этим состоялась знаменитая встреча Горбачева с Маргарет Тэтчер в Лондоне, где секретарь ЦК КПСС продемонстрировал английской леди секретную карту Генштаба Министерства обороны, не имея на это никакого права.

Когда умер К. Черненко, Маргарет Тэтчер предприняла поездку в Москву с единственной целью – засвидетельствовать свое почтение Горбачеву. На этой встрече присутствовал и Громыко.

В 1991 года во время приезда президента США в Москву у Горбачева состоялась встреча с Дж. Бушем, к которой был привлечен очень узкий круг лиц, и беседы чаще всего проходили с глазу на глаз. Так однажды за обедом, Горбачев встал из-за стола и сказал:

«Джордж, я прошу Вас пройти со мной».

Они вышли из Кремля и черным ходом прошли на Ивановскую площадь. У них уже давно установились доверительные отношения, и шел откровенный разговор⁴².

Переводчик же Павел Палащенко, который был устранен от участия в переговорах, и в обязанности которого входило молчать и ничего не слышать, в дальнейшем был щедро вознагражден. Его приняли в Фонд Горбачева и в члены Мирового Форума.

Состоялась у Горбачева встреча с глазу на глаз с главой католической церкви Римским папой Иоанном Павлом II, владеющим русским языком.

В январе 1991 года к Горбачеву попросился на прием посол США Джек Мэтлок, владеющий русским языком. Он принес письмо от президента США по поводу Литвы и в связи с начавшимися боевыми действиями в Ираке. Встреча проходила без участия сотрудников МИД СССР. Многие встречи Мэтлока с антисоветской элитой также остались за кадром.

После таких непубличных встреч появлялись неожиданные решения, наносившие вред советскому государству, типа – разрешение на выезд известным ученым, имевшим допуск к секретам государственной важности.

Кремлинологи США самым дотошным образом изучили аппарат ЦК и смогли через агентуру влияния оказать на партийных руководителей необходимое воздействие. Определенные факты свидетельствуют, что в 80-е годы правящие круги США в определенной степени стали манипулировать высшим партийным руководством Советского Союза. Спецслужбы противника наряду с вербовкой агентуры, самым активным образом тайно влияли на политический курс, на процесс выработки и принятия решений. Никто никого не подкупал, никто не занимался шантажом. Тому или иному руководителю внушалось, что если он примет какое-то конкретное решение, это поднимет его авторитет в народе. Если принять во внимание, что за редким исключением, большинство советских людей имели в идеологии, политике, экономике и в современных технологиях довольно ограниченный уровень знаний, то можно понять, как легко этих людей удавалось убедить в необходимости совершить какие-то действия, нужные тем же США, но абсолютно вредные для своего государства.

Немаловажным было внедрение в сознание советских людей необходимости демократических преобразований. Постепенно в сознание советских людей вошли понятия «демократия», «гражданского общество», «правовое государство». Не понимая их истинного значения люди стали думать, что все это поднимет их жизненный уровень, что их прожитая жизнь была неправильной и плохой.

Президенты США, сначала Рейган, а позже Буш и премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер имели полную информацию о здоровье Брежнева, Черненко и Андропова. Будучи в курсе состояния здоровья всех кремлевских руководителей государства, академик Чазов как-то высказал Горбачеву свое удивление по поводу того, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Притом смерти этих вполне здоровых людей наступают как-то неожиданно и необъяснимо. У Черненко с невероятной быстротой развилась «флегмона». Военные руководители СССР и Чехословакии, Устинов и Дзур, после маневров заболели одной и той же болезнью, которая привела их к смерти. Нет никаких сомнений, что уйти из жизни им помогли. В 1985 году один за другим в результате «сердечной недостаточности» умирают член Политбюро ЦК социалистической Единой партии Германии Хайнц Гофман, министр обороны венгерской народной республики генерал армии И. Олах. О резком обострении заболевания у Андропова мы уже говорили.

Буш и Тэтчер были крайне заинтересованы в продвижении на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, который к тому времени находился от них в полной зависимости и который был готов действовать в интересах США. Однако у Горбачева были серьезные конкуренты: Романов и Щербицкий. В связи с этим следовало каким-то образом их от участия в выборах генерального секретаря устранить.

В средствах массовой информации была запущена в ход клевета на Романова, будто он на свадьбу дочери приказал принести драгоценный царский сервиз из Зимнего Дворца. Появились недостоверные сведения и другого характера. При этом изобретатели и распространители клеветы были уверены, что Романова никто не защитит. Даже Андропов, который считался другом Романова, высказал мнение, что на такой пустяк не следует обращать внимание. На самом деле это была крупномасштабная операция ЦРУ с далеко идущими планами.

Посмотрим теперь, как проходили сами выборы Генерального секретаря ЦК КПСС. Все было подстроено умышленно так, что в выборах участвовало только 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который бы однозначно проголосовал против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро – Романову, находившемуся в отпуске. Он также проголосовал бы против Горбачева. Если бы эти два члена Политбюро голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком – он прошел с перевесом в один голос⁴³. Кто-то же был тот один сделавший этот переворот?

Вне всяких сомнений будущий Генсек знал о планах США продвинуть его на этот пост. Американцы, разумеется, могли задержать вылет самолета, на котором находится Щербицкий. Но кто был тот человек, который не уведомил о выборах Романова? И кто отправил накануне голосования Щербицкого в США с весьма сомнительной целью? И почему за Горбачева проголосовал министр Громыко, который знал, что американцы сделали ставку на Горбачева.

На все эти вопросы ответа нет. Есть лишь предположения, что в составе Политбюро были еще люди, действующие в интересах США.

В 1984 году на похоронах Андропова Маргарет Тетчер попросила, чтобы делегацию Верховного Совета СССР при посещении Лондона, возглавлял Михаил Сергеевич. Беседа его с премьер-министром Великобритании проходила с глазу на глаз. В ней принимал участие только Яковлев. Отчеты Горбачева в Политбюро об этой встрече были невразумительными. Тем временем Тэтчер назвала Михаила Сергеевича «новой звездой» и приступила к созданию его политического имиджа⁴⁴.

К этому времени на ключевых постах в СССР оказались люди, которые ранее обучались в зарубежных учебных заведениях. Оказавшись на приготовленных для них местах в системе управления, они стали продвигать американские интересы через систему влияния и воздействия на советских людей.

Такую точку зрения высказывают многие исследователи той эпохи.

Если проанализировать, кто в 80—90 годы учился за рубежом, и кто занимал наилучшие места в системе государственного управления, ответ будет однозначным: дети партийной номенклатуры. Английская же разведка всегда извлекала максимум пользы от пребывания в Великобритании детей элиты. Именно этой разведке можно отдать пальму первенства в проведении многоходовых операций по продвижению наших граждан на нужные места.

Выдвижение Горбачева на пост генерального секретаря было одной из таких операций английской разведки МИ-6. Публично сделанные им обещания и отсутствие фактов явной дискредитации не давали 100% гарантий, что он станет первым лицом в государстве. Не стесняясь, англичане превозносили Горбачева. Шло также влияние знакомых, детей и служебных связей членов Политбюро. Воздействовали на все слои населения через команду, которая управлялась из-за рубежа. Эти люди искали слабые и уязвимые места у руководителей самого высокого ранга. Горбачев же старался скрыть негативные факты из его прошлой ставропольской жизни, и все силы тратил на продвижение к заветному посту, не брезгуя никакими методами. Причем все делалось открыто.

Горбачева превозносили в средствах массовых информаций как человека с новым образом мышления, который намерен избавить СССР от курса противодействия Америке, и сделает мир спокойным и счастливым. Запад, сделав ставку на Горбачева, не допускал мысли, что в борьбе с Горбачевым одержит победу Б. Н. Ельцин.

К моменту прихода Горбачева на высший государственный пост во власти оказалось немало агентов влияния ЦРУ и английской МИ-6. Эти люди постоянно подсказывали президенту СССР, как и что он должен делать. В состав Политбюро Горбачев ввел Яковлева, которому абсолютно не доверял Андропов. Являясь Секретарем ЦК КПСС по идеологическим вопросам, Яковлев разъезжал по стране и открыто советовал националистам и сепаратистам требовать выхода из состава СССР.

В 1988 году в стране появились новые массовые организации «Народные фронты». Они были созданы при поддержке ЦК КПСС, а точнее их организатором был член Политбюро ЦК КПСС – Александр Яковлев. Их первоначальная цель – поддержка и защита «гласности» сразу же сменилась на антисоветскую. «Народные фронты» стали организаторами сепаратизма и вступили в контакты с лидерами сепаратистов и стали призывать к неподчинению Москве.

Бывший председатель КГБ В. М. Чебриков, за несколько месяцев до ухода из жизни, на упрек Шейна, что КГБ СССР виноват в том, что допустил развал страны, ответил следующим образом: «Мы знали о предательстве Яковлева. Все материалы, подтверждающие это, были переданы Горбачеву. После этого Горбачев вызвал к себе Яковлева и дал ему информацию КГБ почитать. Ознакомившись с информацией, Яковлев заявил, что все написанное – правда, что он действительно делал все, что мог для развала Коммунистической партии и государства и готов понести за это наказание. После этого Горбачев сказал Яковлеву: иди и работай дальше». Автор был участником этой встречи.

Вне всякого сомнения, руководителями США, Англии и некоторых других стран КГБ СССР воспринимался как опасный противник, который никогда не допустит никакого переворота в Советском Союзе, и все же страна была разрушена. Это стало возможным из-за предательства сначала Горбачева, а позже и Ельцина. Давайте вспомним, что говорил Ельцин в конгрессе США. Президент России произнес здравицу в честь Америки и публично заявил, что он навсегда покончил с коммунизмом в Советском Союзе. Ельцин на официальном уровне поблагодарил США за разрушение Советского Союза. Но все это было потом. За все, что происходило до 1991 года, за позорную сдачу ГДР, за предательскую политику в отношении Афганистана, за обнищание народа, за развал армии, науки и бегство ученых из СССР в другие страны, за развал партии и государственного аппарата виновен в первую очередь Горбачев.

Уже упоминавшийся Фалин в газете «Наша версия» рассказал, что Горбачев запретил разгружать стоящие в Подмосковье железнодорожные составы с продуктами, хотя прилавки в столичных магазинах были пустыми. Известный бизнесмен Стерлигов раскрыл секрет своего первого богатства: он откопал из-под снега десятки головок сыра, которых не было на прилавках и которые были выброшены за пределами Москвы.

Никто иной, а именно Горбачев распорядился уничтожить виноградники в Крыму, под видом борьбы с пьянством создал дефицит алкоголя. Все это означало одно: надо у народа создать мнение, что социализм – это очень плохо, и его надо заменить на другой общественно-политический строй.

По вине Горбачева Варшавский договор исчез, а НАТО осталось. Не был заключен ни один международный договор, который давал хоть какие-то гарантии, что НАТО не пойдет дальше на Восток. Страна сдавала одну позицию за другой, ничего не получая взамен. Мы раскрыли все свои секреты и предоставили возможность западным разведкам получить всю информацию о достижениях советской науки. В ЦРУ было создано специальное управление, которое охотилось за образцами новейших изобретений и почти бесплатно забирало образцы новой техники и запасы редкоземельных элементов. В стране буйным цветом расцвели предательство и спекуляция всем тем, что можно было продать. Огромные несметные богатства страны, в которых сейчас Россия сама нуждается, ушли за рубеж фактически без соответствующей оплаты.

Как все это удалось сделать Горбачеву и его нескольким приспешникам? Почему не сработала система политической и государственной безопасности?

Ответы на эти вопросы мы можем найти, если дадим объективную оценку состояния системы управления государством и практическим действиям М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина, А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Попова и другим, так называемым, демократам.

Подготовка переворота через национализм и сепаратизм

Анализируя беспорядки в Ферганской долине, конфликт в Нагорном Карабахе, антигосударственные выступления в Тбилиси и Вильнюсе можно с уверенностью сказать, что это была проба антигосударственных сил по организации переворота через национализм и сепаратизм. Фактически была повторена успешно реализованная схема массовых беспорядков в Румынии. Определенные люди сознательно разрушали государство изнутри. Государственное телевидение изо дня в день внушало людям, что ничего хорошего в их жизни во времена СССР не было. Все чернилось и порочилось. Мгновенно было забыто, что так называемая перестройка была провозглашена Горбачевым как путь ленинского обновления государства.

Я длительное время работал в Ферганской долине, где дружно сосуществовали турки, узбеки, таджики, татары, евреи. И вдруг этнический конфликт между турками, узбеками и таджиками. Все это было настолько неожиданным и непредсказуемым, что партийные и государственные руководители не сумели адекватно отреагировать.

О событиях в узбекской Фергане и некоторых областях Узбекистана написано достаточно много. Массовые беспорядки начались 16—18 мая 1989 года в городе Кувасае. Происходили драки между турецкой, узбекской, таджикской молодежью. Утверждение о катастрофической бедности Средней Азии и его проблемах пришлись по душе не только протестующей молодежи, но и представителям власти в Узбекистане. Публикации о социальных и политических проблемах в Средней Азии почему-то совпали с началом широкого обсуждения внутри КПСС национальных проблем. Идея «экономической отсталости» стала увязываться с «суверенизацией» республик. Демонстранты требовали пересмотра отношений внутри СССР и усиления внимания нуждам коренных национальностей.

По сведениям из прессы убийства и поджоги совершали немногочисленные «ударные группы», а толпа вокруг создавала видимость массовой поддержки, или довершала начатое активистами.⁴⁵ По словам Б. Б. Дзиова, заместителя начальника Главного Управления уголовного розыска МВД СССР, во время событий в области действовало несколько мобильных групп численностью по 100 человек, которые совершали погромы вдали от мест своего проживания. Групповые убийства совершала Ташлыкская группа, в которую входило около 400 человек. Она действовала в Кувинском районе. Погромы совершали не только прибывшие из других районов, но и непосредственно соседи турок, а это значит, что кто-то должен был указать, где живут турки. События не ограничивались нападениями на дома, где жили турки. Группы так называемых «народных дружин» осматривали транспорт и рейсовые автобусы. Во время массовых беспорядков деструктивные элементы организовывали митинги, на которых толпа выдвигала лозунги и требования, блокировала административные здания. Были попытки штурма этих зданий. Были также угрозы отдельным чиновникам.

По опубликованным свидетельствам местных жителей и местных властей, погромы разворачивались примерно по одной схеме. Все начиналось с распространения слухов о том, что в городах (Фергане, Кувасае, Маргилане) бесчинствуют банды турок, которые мстят узбекам за «кувасайское» столкновение.

Слухи распространялись стихийно и целенаправленно. По аулам разъезжали мужчины молодого возраста на машинах без номерных знаков и формировали выгодное им общественное мнение. Давать обобщенные оценки роли толпы, исходя из имеющихся сведений, крайне сложно. Было активное ядро, были сочувствующие, были мародеры. Большие массы народа довольно успешно блокировали войска на подступах к Коканду. По сообщению республиканских газет в тот период под контролем властей было создано 900 отрядов самообороны, в которые вошло более 10 000 человек. Однако нигде не приводились подробности создания этих формирований и не сообщалось, от кого их участники собираются обороняться. Возникает вопрос: можно ли было провести грань между этими отрядами и другими группировками, уничтожавшими турок, якобы появившихся в толпе в целях обороны? Сегодня невозможно определить, откуда взялись мусульманские знамена и почему были применены экстремистские действия каких-то группировок против крымских татар и русского населения. Националистические тенденции возникли в Узбекистане еще в 70-е годы и с ними никто не боролся. На самом высоком партийном и государственном уровне открыто велись разговоры, что Узбекистан очень богатая республика и вполне может существовать самостоятельно. В 80—90 годы лозунг независимости Узбекистана обрел реальные формы на улицах в протестных акциях и погромах. Это произошло после того, как в Узбекистане возник так называемый «народный фронт» под названием «Бирлик Мухаммад Солих».

О массовых беспорядках и погромах в Узбекистане по горячим следам написано немало. Однако нет единой точки зрения о причинах этих событий, её организаторах и их целях. По мнению председателя комиссии ЦК КПУЗ, занимавшегося расследованием событий в Ферганской долине Ибрагимова, это была спланированная и успешно осуществленная масштабная акция, носившая политическую направленность и националистический характер. Акция в первую очередь была направлена на дестабилизацию обстановки, как в Ферганской, так и в других областях республики. По утверждению первого секретаря ЦК КПУЗ Р. Н. Нишанова, которое он изложил на партийно-хозяйственном активе в Ташкенте, ферганские события были заранее тщательно спланированы и подготовлены. По мнению прокурора Ферганской области А. Атаджанова, целью организаторов акции было «нанести ущерб государственному строю, политике партии…» Об этом свидетельствовали нападения на них. По данным генеральной прокуратуры СССР, к концу 1990 года имелись сведения о 112 погибших, в том числе 51 турецкой национальности. К концу июля следственная бригада выявила более 2 тысяч лиц, причастных к совершению правонарушений, из них примерно 600 – «активистов». К началу октября 1989 года было арестовано 225 человек, из них 41 – за умышленные убийства. К декабрю возбуждено 238 уголовных дел. К концу 1990 года к уголовной ответственности было привлечено 364 человека, административные аресты получили 408 человек. Судами к 1991 года было осуждено около 100 человек, двое (Т. Парпиев и Г. Хуриев) приговорены к исключительной мере наказания. Всего за пять лет после событий в суды было направлено в общей сложности 250 уголовных дел. Была доказана вина 420 человек.

Генерал КГБ СССР В. П. Воротников, который находился в этом регионе, с самого начала массовых беспорядков, 21 июня 1995 года в интервью газете «Подмосковные известия» сказал: «Благодаря совместным действиям КГБ, МВД и прокуратуре удалось нормализовать обстановку, возбудить 78 уголовных дел. Все проходившие по этим делам были направлены в места изоляции, откуда их через полгода выпустила власть, бесконечно меняющая свое лицо. После чего эти люди стали носить имидж борцов с коммунизмом и возглавили узбекскую аппозицию». На вопрос корреспондента: «А кто мог отдать приказ выпустить уголовников на свободу?» В. П. Воротников ответил: «Команды в регионы поступали от союзного руководства».

Выступая 19 августа 1988 года на 16-м Пленуме ЦК КПУЗ И. А. Каримов, ставший первым секретарем ЦК партии Узбекистана, заявил, что утверждения о существовании каких-либо националистических центров, ставивших целью захват власти в республике, являются бездоказательными. После этого выступления в печати высокопоставленных чиновников о «заговоре» в Фергане практически прекратились. После выхода из состава СССР Узбекистана, И. А. Каримов стал президентом этой республики и проявил себя как националист и человек, прибравший к рукам значительную часть общественных богатств. В СНГ он стал фигурой, преследующей только свои корыстные цели. Тысячи узбеков и таджиков, возможно участвовавших в массовых выступлениях националистического толка, получили от новой власти нищету и бесправие, оставили семьи уехали на заработки в Россию.

События в Узбекистане стали некой пробой сил. Были отработаны методы управления толпой, подвергнутой дезинформации о конечных целях выступлений. Надо не забывать, что затеянный Горбачевым референдум о сохранении Советского Союза как единого государства потерпел фиаско. Люди не хотели разделяться. Прибалтийские республики требовали лишь предоставления им большей самостоятельности. Но именно Яковлев рекомендовал им выйти из состава СССР. Еще ничего не произошло, а МВД Прибалтийских Республик получили от министра внутренних дел Бакатина право действовать по своему усмотрению, не согласовывая свои действия с союзным министерством. Как следствие, возникло требование ко всем живущим в Прибалтийских Республиках гражданам общаться только на национальных языках и неповиноваться распоряжениям правительства СССР.

Когда начались выступления в Грузии, высшая власть страны в лице ЦК КПСС и президента СССР Горбачева бросила руководителей на произвол судьбы и растерзание толпы. То, что это шло с самого верха, подтверждается событиями, связанными с Карабахом. С одной стороны, конфликт разжигался комитетом «Карабах», находящимся в Армении, с другой стороны, национальным фронтом Азербайджана. Когда Михаил Сергеевич Горбачев побывал в Армении после Спитакского землетрясения и увидел, какая вакханалия творилась в отношениях сторон, он приказал разобраться в сложившейся обстановке. После принятия определенных мер под руководством Прокуратуры СССР все виновники событий – члены комитета «Карабах» и национального фронта Азербайджана – были задержаны, против них возбуждены уголовные дела и велось следствие, а потом вдруг последовала команда: всех подозреваемых освободить.

Горбачев, с одной стороны, был Генеральным секретарем коммунистической партии, но им уже преданной, с другой стороны – руководителем вылезающего из небытия подполья.

Его главнейшей задачей была помощь этим людям, когда для них возникала опасность разоблачения. Он всесторонне оберегал «агентов влияния», продвигал их на ключевые места в целях развала страны. Характерным примером в данном случае является указание секретарю ЦК компартии Грузии Патиашвили не привлекать к уголовной ответственности экстремистов, выступающих с антисоветскими и антисоциалистическими лозунгами. И хотя для их привлечения к ответственности были все правовые основания, Горбачев предложил подождать до принятия нового Закона.

Тем не менее, все эти события не позволяли провести слом системы государственного механизма управления страной и ликвидацию КПСС. К тому же еще оставались советские войска в Германии, и руководители стран НАТО прекрасно понимали, что делать резкие шаги для уничтожения советского государства, преждевременно. Нужны были силы, которые могли бы сломать государственный механизм изнутри и условия, позволяющие это осуществить. Эту ломку провел никто иной, как Горбачев.

Сущность перестройки и её цели

В 1987 году программа ломки советского государства, разработанная в США, вступила в строй. Горбачев дал этой программе определение «Перестройка». Высший руководитель в государстве понимал «Перестройку» как революцию, поскольку он предполагал не постепенное реформирование, а изменение страны через слом. Близкая к Горбачеву, академик и социолог Заславская, дала трактовку «Перестройки» более конкретно и менее завуалировано: «Предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе как относительно бескровной и мирной социальной революцией. Речь идет о разработке стратегии управления необычным, пусть сложным, эволюционным процессом – революцией, в корне меняющей основные общественно-политические структуры, ведущей к разному перераспределению власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями и группами»⁴⁶.

По мнению С. Кара-Мурзы, «Перестройка» относится к категории «революции сверху». Назревающий кризис легитимности государства, который грозит перераспределением власти и богатства, разрешается действиями правящей прослойки через государственный аппарат.

Перестройка завершается глубокими изменениями политической системы, общественно-экономического строя, национальных отношений, образа жизни и культуры всех граждан и народов СССР. Она ведет к кардинальному изменению геополитической структуры мира и порождает мировые процессы, далекие от завершения. По своим масштабам перестройка – явление всемирно-исторического значения.

Процесс перестройки – это часть американской «холодной войны». Её движущей силой стал необычный союз социальных групп: части партийно-государственной номенклатуры, стремящихся сохранить свое положение, допуская изменение идеологии, части интеллигенции, проникнутой либеральной западнической утопией и криминальных слоев, связанных с «теневой экономикой»⁴⁷.

Эти социальные группы в результате получили все, что хотели.

Первый этап перестройки не предусматривал демонтаж структуры советского государства. Он представлял «революцию» в сознании, осуществленную в соответствии с теорией Антония Грамши. Сергей Кара-Мурза называет этот период «гласность».

Гласность стала программой разрушения образов, символом и идей, скрепляющих советское общество. Эта программа была реализована всей системой государственных средств массовой информации, в которой участвовали авторитетные ученые, поэты, артисты. Чтобы обеспечить успех программы оболванивая, проводилась блокада той части интеллигенции, которая всех взывала к здравому смыслу и пыталась помочь обществу разобраться в сути происходящего.

Велась дискредитация Ленина, Сталина, Г. К. Жукова, Зои Космодемьянской, Суворова и Кутузова вплоть до Александра Невского. В качестве доказательств несостоятельности советского государственного строя использовались чернобыльская катастрофа, гибель теплохода Адмирал Нахимов, инциденты типа прилета в Москву самолета Руста, кровопролитие в Тбилиси, заражение СПИДом в больнице в Элисте (Калмыкия). Но ни слова не было сказано про заражение СПИДом 4 000 человек во Франции, где национальная служба переливания крови по дешевке скупила кровь у бездомных.

Задачи идеологического характера выполняло так называемое «экологическое движение». Были организованы движения за закрытие Игналинской и Армянской атомных электростанций. После свершившегося переворота экологическое движение было распущено, а Армянская АЭС возобновила работу.

Активную роль в давлении на общественное сознание играли опросы общественного мнения. В 1989 году был организован так называемый опрос общественного мнения относительно потребления населением молока. По утверждению организаторов опроса 44% ответили, что потребляют молока недостаточно из-за его нехватки. На самом деле в СССР потреблялось 358 литров в год на человека, в то время как в США всего 263 литра.

Советским людям постоянно навязывалась мысль о существовании единой мировой цивилизации, идущей в правильном направлении. На этом основании делался вывод о необходимости «возврата в цивилизацию» с ориентацией на общечеловеческие ценности.

В процессе реализации программы «гласность» был опорочен весь институт государственной власти. Негативный стереотип был создан повсеместно, начиная от Академии наук и кончая детскими садами. Так были созданы условия для реформы органов власти и экологической системы управления для планируемого переворота.

Сдача власти «пятой колонне»

Всесторонний анализ, который проводился в США в отношении состояния экономики, наличия валютных и золотых запасов, армии, научных достижений является важным для понимания того, что представлял из себя Советский Союз. Однако куда большее значение имело прогнозирование, основанное на таком анализе. В 1984 году ЦРУ создала систему прогнозирования «Фэкшенз». Её целью было составление с помощью специальных компьютерных программ прогнозов динамики развития политической обстановки в интересующих США странах. Как утверждают специалисты ЦРУ с помощью методики «Фэкшенз» в мае 1991 года был предсказан августовский путч в СССР. И хотя данная методика считалась секретной, фактически это был секрет полишинеля. Постоянно шла обработка советской прессы, сбор информации корреспондентами зарубежных стран, встречи с так называемыми оппозиционными политиками, встречи американских политиков с их же корреспондентами. «Пятая колона» не стеснялась, лезла во власть, организовала митинги и демонстрации. К секретарям ЦК КПСС как к себе домой заходили лидеры зарубежных коммунистических партий, и, как впоследствии стало известно, руководитель компартии США, он же агент ЦРУ, регулярно посещал Брежнева и спокойно получил от него не только информацию, но и доносы. Английская и американская разведки действовали в СССР будто у себя дома. Завербованный англичанами Гардиевский, не знавший английского языка, через умнейшую многоходовку МИ-6 стал в Лондоне резидентом и завалил всю агентурную сеть СССР, а также выдал другую ценнейшую информацию англичанам, за что получил немалые почести от королевы.

Представитель СССР в ООН Шевченко, друг сына Министра иностранных дел А. Громыко, находившейся не без оснований под подозрением КГБ СССР, по настоянию Министра уехал в США и не вернулся.

Имея такие возможности, можно было сделать почти безошибочные прогнозы о предстоящих действиях советских руководителей высокого ранга.

Американские и западные спецслужбы, всякого рода зарубежные антисоветские Центры и, разумеется, сбежавшие в США предатели, как правило, были детьми элиты и работали против СССР не покладая рук. Однако не одна подрывная деятельность врагов сыграла решающую роль в гибели экономически мощного, с хорошей армией и ядерным оружием, советского государства. Изо дня в день действовал американский план уничтожения советского государства. Эта враждебная деятельность могла быть пресечена на корню. Советский Союз обладал всеми возможностями: достаточно мощной экономикой, большим научным потенциалом, хорошо подготовленной и находящейся во всех странах Восточной Европы армией с ядерным и другим мощным оружием, сильной разведкой и мощной системой безопасности, большими природными запасами и, наконец, 17 миллионной коммунистической партией. Достаточно было привести все эти силы в действие и все мгновенно изменилось бы. Демократы тут же стали бы доказывать, что они все за социализм и готовы помочь КПСС поднять экономику. США, Англия, Германия, Франция тут же бы представили без всяких трудностей кредиты, и пошли бы на развитие экономических отношений с СССР. Но высшее руководство страны вместо борьбы с врагами встало на путь капитуляции. В результате 3 члена Политбюро и один кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС смогли не только разрушить мощное государство, но заменить социализм на капитализм.

Каким бы не был хорошим американский план, он не мог быть реализован без создания условий, благоприятствующих этому плану. Прежде всего, надо было устранить контроль за деятельностью людей из партийного и государственного аппарата.

Существовала инструкция для органов госбезопасности, которая запрещала агентурную работу, наружное наблюдение и проверку депутатов, партийных, комсомольских, профсоюзных работников. Если такая информация была получена при проведении мероприятий по другим лицам, или вытекала из следственных дел, она подлежала немедленному уничтожению. Фактически партийная номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине. В то же время во многих приказах КГБ СССР постоянно обращалось внимание на то, что иностранные спецслужбы стремятся приобретать агентуру из числа партийных и советских работников и сотрудников КГБ и МВД СССР. Но искали-то шпионов среди колхозников и рабочих. А чтобы КГБ случайно не забыл, где ему следует быть, в это ведомство постоянно направлялись для укрепления проштрафившиеся или не имеющие перспектив на продвижение по партийной линии партийные функционеры. Когда М. С. Горбачева спросили о его отношении к КГБ СССР, ответ был лаконичным: «Я их всегда старался перехитрить»⁴⁸. Это сказал человек, который систематически получал из КГБ СССР важнейшую информацию и должен был на нее реагировать.

Те, кто приходили из партийного аппарата, сразу получали высокие звания и всегда являлись предметом насмешек. За редким исключением они всегда оставались в чекистской среде чужаками. Их не любили и им завидовали. По вине этих людей не раз возникали провалы. Политическое руководство в КГБ, как правило, давало возможность секретарям обкомов КПСС некомпетентного вмешательства в деятельность контрразведки. В годы «Брежневского застоя» в КГБ СССР пришли из партийного аппарата на должности первых заместителей Председателя В. М. Чебриков, В. А. Крючков, Г. Е. Агеев, В. П. Емахонов, В. П. Пирожков, М. И. Ермаков, В. А. Пономарев. Были среди них люди толковые, но были и такие как В. П. Пирожков, который публично унизил грамотного и воспитанного генерала Корнилова, в то время начальника Управления КГБ по Свердловской области. Когда Корнилов сказал, что Управление дружно работает с обкомом партии, Пирожков рявкнул: «Генерал Корнилов встать!» Тот вскочил. Руки по швам. Чеканя каждую фразу, Пирожков произнес: «Зарубите себе на носу, генерал, во всей своей деятельности вы должны не дружно работать с партийными органами, а вы обязаны работать под их руководством и только»⁴⁹. Генерал-полковник Пирожков пришел в КГБ СССР с должности второго секретаря Алтайского крайкома партии. Этот пример широко известен всей стране. Интересно, что сказал бы Пирожков, когда секретарь Свердловского обкома Ельцин даже больше, чем Горбачев, сделал для разрушения и разграбления великой страны.

Кадровые изменения в органах КГБ, направленные на приход в систему партийных функционеров вели к уходу профессионалов, потери компетентности, что превратило всесильный орган государственной безопасности в орудие защиты всякого рода проходимцев. Председатель КГБ СССР Крючков, Министр обороны маршал Язов и Министр внутренних дел Пуго не должны были лететь в Форос и уговаривать заигравшегося предателя и авантюриста спасти государство. У них были все возможности в течение 2—3 часов навести в государстве конституционный порядок, использовав доверенные народом силы безопасности, силы МВД и армию. Однако, воспитанные в духе преданности тем, кто выше их по рангу, встали по стойке смирно. Сейчас, когда минуло с тех событий 29 лет, когда появилось сотни публикаций – воспоминаний участников трагедии, ни у кого нет больше сомнений, что спектакль с ГКЧП был организован Горбачевым при непосредственном участии спецслужб США и при полной осведомленности о плане Горбачева, Ельцина. Цель у всех этих сил была одна: нейтрализовать противников переворота, очистить от них дорогу к завершению плана.

Однако все это было бы невозможно без гражданской войны и сопротивления народа, если бы в период руководства страной Брежневым не были подготовлены условия для последовавшей политической катастрофы.

Л. И. Брежнев последние десять лет фактически государством не управлял. Восьмая пятилетка (1996—71 годы) оказалась временем подъема экономики. В основном это было достигнуто благодаря экономической политики Председателя Совета Министров А. Н. Косыгина, который ввел хозрасчет на предприятиях. Директора получили стимул: больше прибыль, выше оплата. Но и он допустил ошибку, поставив оплату в зависимость от прибыли, а не от снижения себестоимости. Однако попытка ввести элементы рынка в экономику не дали желанных результатов, и хозрасчет был забыт.

В период так называемого «застоя» буйно расцвела теневая экономика, а вместе с ней появилась организованная преступность. «Теневики» настолько почувствовали себя «хозяевами жизни», что стали смещать и назначать партийных и государственных руководителей.

Известны два типичных случая, связанные с Грузией, которые подтверждают вывод о всемогуществе советской мафии и равнодушии государства к становлению организованной преступности и её внедрению в местную, так называемую, элиту.

В расходовании государственных средств и материальных ресурсов всегда можно было найти лазейки. Первый секретарь ЦК КП Грузии Василий Мжаванадзе рассказал начальнику Управления ГУ БХСС МВД СССР Перевознику об удивительных возможностях некоторых грузинских чиновников. К Мжаванадзе обратились чиновники из Министерства легкой промышленности подписать письмо на имя Председателя Госплана Байбакова с просьбой выделить одной из грузинских фабрик пряжу. Мжаванадже подписал и вскоре получил ответ, что это сделать невозможно, поскольку план уже сверстан. Когда к Первому секретарю ЦК обратились чиновники из министерств повторно, он в подписи отказал. Но Мжаванадзе объяснили, что письмо отвезет гонец и не с пустыми руками. По второму письму Грузии выделили 28 тон импортной пряжи и 12 трикотажных станков.

Второй случай не менее любопытный. Музыканту Ростроповичу предложили чемодан денег за снятие с поста первого секретаря ЦК Грузии Шеварднадзе.

По воспоминаниям автора книги «Министр Щелоков» Максима Брежнева и бывшего начальника ГУ БХСС П. Перевозника, теневики захватили в Грузии всю легкую, местную и винодельческую промышленность. Было принято решение начать борьбу с этими мафиозными группировками. В Грузию была направлена из Москвы группа опытных работников БХСС. Как следствие возникло много уголовных дел. Большое количество чиновников было уволено.

В середине 70-х годов работниками ГУ БХСС были арестованы за взятки четыре ректора мединститутов (пятый покончил собой), изобличена большая группа расхитителей и взяточников в Министерстве рыбного хозяйства.

Также были арестованы директор крупного магазина и его заместители, директор мясорыбторга и центрального ресторана в курортном городе Сочи. Все они дали показания о страшной коррупции в Краснодарском крае. Систему местной промышленности и торговли контролировал секретарь крайкома КПСС Тарада, ставший к моменту ареста заместителем Министра мясомолочной промышленности СССР. Во время обыска у него были изъяты более сотни сберкнижек на предъявителя, 200 000 рублей и ведро золота. Чтобы как-то себя обезопасить первый Секретарь Краснодарского крайкома партии Медунов встретился с Л. И. Брежневым и попросил оградить Краснодарский край от преследований. В итоге был снят с работы, а затем исключен из партии прокурор г. Сочи П. К. Костюк, из системы МВД был уволен заместитель начальника УВД Сочинского горисполкома Удалов. Указания о снятии этих людей с должностей поступили из ЦК КПСС.

В МВД СССР имелось достаточно материалов о коррупции и взяточничестве в Ставропольском крае. В край была направлена специальная группа оперативных работников. Были приняты все меры конспирации. Сотрудников поселили на частных квартирах, и в цели поездки были посвящены только отдельные руководители Министерства. Но когда руководитель группы со всеми документами возвратился в Москву, ему прямо на аэродроме сообщили, что он должен немедленно прибыть в ЦК партии к секретарю Суслову. Материалы забрали под обещание, что Политбюро во всем разберется, примет соответствующие меры. Суслов после этого позвонил лично Министру МВД Щелокову и попросил не передавать этот факт огласке. В материалах содержалось информация о приписках в сфере сельского хозяйства и коррупции в крайкоме КПСС. Став Генеральным секретарем партии, Горбачев очень боялся огласки его действий в период работы в Ставропольском крайкоме КПСС.

Любая информация в отношении лиц, занимавших видное положение в партии или государстве, тут же пресекалась. Когда в ЦК КПСС готовилось предложение о переизбрании Председателя Совета Национальности Насрединовой, МВД приняло решение направить в ЦК КПСС шифровку с изложением некоторых фактов совершенных его преступлений. Министру внутренних дел тут же позвонил Председатель Верховного Совета СССР Николай Подгорный и выразил свое неудовольствие действиями работников МВД, пообещав, что он им не простит это.

Понимали ли руководители советского государства, куда движется Советский Союз? Мы, вероятно, никогда не узнаем, кто так долго удерживал на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, пытавшего несколько раз освободить это место для другого человека. Однако нет никаких сомнений, что длительное пребывание на посту главы государства больного и плохо понимающего что происходит в мире и какие актуальные задачи ему нужно решать в собственной стране (Л. И. Брежнева), было выгодно прежде всего США. Период управления государством немощного Брежнева и состарившихся членов Политбюро был использован американцами для кардинальной перестройки мировой экономической системы и осуществления Соединенными штатами плана уничтожения Советского Союза через экономику. Эта цель просматривается во всех американских директивах. СССР являлся для США главным геополитическим соперником, основным препятствием для установления нового мирового порядка. Доктрина известная под названием «нашим по всем направлениям» была разработана в начале 1980 годов для Рейгана и содержала целый свод секретных документов под общим названием «мандат на руководство» и стало настольной книгой для Рейгана и следующих президентов США. По признанию Р. Пайпса, Рейган подписал ряд секретных документов, в которых определил главное направление политики в отношении СССР: подталкивание нашей страны к внутренней дестабилизации. Глобализация под эгидой США – это кардинальная перестройка мировой экономической системы, международного права, экологии, культуры и статуса наций и народов⁵⁰.

Ново-либеральная волна к концу 1970 годов привела страны Запада к следующим экономическим результатам. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960 годы был 3,5%. Это было началом ново-либеральной волны. В 1970 годы он составлял 2,4% в 1980 годы 1,4%, в 2000—2003 годах всего 1%.

Рост экономики ведущих стран обеспечивался посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это достигается с помощью ослабления национального государства через затягивание его в долговую яму, что и было сделано при Горбачеве. Национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации. Через приватизацию и последующее сокращение социальных расходов и расходов на науку и культуру возникают потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, бесправной с точки зрения их интересов.

Системные операции США против национальных экономик довели до кризиса многие государства. Кризисы наносили тяжелейший удар по населению, но позволяли кучке спекулянтов делать много миллиардные состояния. В качестве примера можно привести финансовые кризисы, организованные известным Соросом в Англии, Турции, Латинской Америке. После кризиса в Мексике появилось 24 миллиардера. Эти местные богачи попали в новую глобальную элиту.

Ново-либеральная волна привела к еще большему обогащению богатых. Это четко проявилось в России, на Украине, в бывших союзных республиках.

Глобалисты действовали тесно. Из МВФ и Всемирного банка к 1982 году были изгнаны все экономисты, сторонники регулирующего воздействия на экономику государств. Была создана система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку во всех странах «пятой колоны».

Главным препятствием для всемирной глобализации был Советский Союз. Начиная с Хрущевской оттепели и в период брежневского застоя советское государство и общество были изучены с невероятной тщательностью, несвойственной советской науке.

Во время «брежневского застоя» в СССР существовали научные учреждения, чем-то похожие на «мозговые центры», но ими так и не ставшими. Эти институты мирового хозяйства и мировой политики, Всесоюзный Институт Системных исследований государственного комитета по науке и технике и международных отношений, институт США и Канады. Была также группа консультантов при ЦК КПСС, неформальный кабинет при Л. И. Брежневе. Но все они в силу разных причин в застойные годы попали под влияние США и стали выразителем воли США. Их исследования не могли дать КПСС объективную картину идеологического американского наступления на коммунистическую партию и советское государство. Фактически руководство партии и страны жило в мире ею же созданных мифов. Всегда подразумевалось, что марксизм-ленинизм есть самое передовое учение, и никогда уже не будет ничего более совершенного. Никому в голову не приходило, что мир изменился и марксизм не может дать ответ на все вопросы, что можно с помощью марксисткой теории, если её развивать, найти решения многих проблем современного устройства общества.

Вторым таким мифом было декларирование на всех уровнях святости руководства КПСС. Рядовые коммунисты и просто граждане страны видели, как высшее руководство партии засорялось чьими-то бездарными и нечистоплотными протеже и интеллектуальными отбросами госаппарата. Население и партийная элита существовали сами по себе, общались как бы через забор. Элита имела блага, которые были недоступны рядовым коммунистам. Элита ездила на черных «Волгах», отоваривалась в специальных магазинах, получала бесплатно любые лекарства, не имела проблем с поступлением в элитные ВУЗы. От народа, конечно, нельзя было скрыть, что элита ворует, но никто её не наказывает.

Заслуживает внимание в этой связи точка зрения И. П. Потапова, многие годы наблюдавшего за «кухней» ЦК КПСС. Член КПСС с 1938 года И. П. Потапов в интервью, который он дал корреспонденту газеты «Красная звезда», на мой взгляд сделал глубокий анализ причин, которые привели к потере коммунистической партией лидирующего положения в государстве, что в конечном счете способствовало ликвидации Советского Союза как социалистического государства. Суждения И. П. Потапова настолько важны и актуальны, что я посчитал дать их в полном объеме и без каких-либо комментариев.

И. П. Потапов в своем интервью излагает основные причины, повлекшие за собой ослабление партийного влияния на государственные структуры страны и ослабление КПСС как правящей партии советского государства.

Первая причина. Сход партии с классовых позиций, утрата классового чутья. Говорят, о здоровье вспоминают тогда, когда его теряют. Вместе с достигнутыми успехами во всех областях социалистического строительства мы постепенно, как-то незаметно теряли классовую бдительность. Понятие классового подхода и политической бдительности становилось пропагандистскими штампами. Да, мы изучали теорию марксизма-ленинизма, историю партии и историю рабочего движения, знали, что на пути этого движения было немало ревизионистов, оппортунистов, ренегатов, попутчиков, откровенных предателей, но не допускали мысли, что это может случиться в нашей партии. В партии, десятки лет находившейся, и не без успеха, у власти, одержавшей немало побед в строительстве социализма и его защите.

Даже величайшие испытания, обрушившиеся на страну в период Великой Отечественной войны, были преодолены, была достигнута победа, и мы воспринимали все это как должное. И вот теперь видим, что жили в известной мере в атмосфере иллюзий. Это первый и очень важный исторический урок.

Когда состоялся XX съезд партии, и были приняты решения о культе личности, подавляющее большинство коммунистов, я бы сказал, были ошеломлены решением съезда, но не сразу поняли, куда и к чему может привести огульная критика прошлого. Этот съезд явился историческим испытанием для партии, но мы не понимали еще, что идет борьба не только за власть, а прежде всего против партии.

В партии проявились сохранившиеся оппозиционные и ревизионистские элементы. Под воздействием так называемой хрущевской оттепели эти элементы оживились. Они готовы не только критиковать, но и выдвигать сомнительные в классовом отношении размытые концепции. Исчезло понятие о диктатуре пролетариата. Вместо него появились понятие «народное государство».

Начался этап организационной чехарды в государственных структурах, и все это выдавалось за новизну. Заговорили о расширении свободы, а закончили хаосом общественной жизни, утверждением плюрализма и многопартийности, развалом социалистической собственности и утверждением частной собственности. Критика культа личности была нацелена на ликвидацию социализма, развал страны и реставрацию капитализма. Как теперь говорят, целились в Сталина, а попали в Россию.

Вторая причина. Одной из главных причин, приведших к трагическим последствиям в жизни партии, является отрыв ее руководящих органов от масс. Несомненно, этому способствовал тот факт, что за годы советской власти нашей партии почти одну треть времени пришлось провести в условиях войны и ликвидации ее последствий. На практике логикой такой обстановки укрепились административно-командные методы руководства. Политическое убеждение как главный метод в партийной работе постепенно отходило на второй план. Это вело к подмене государственных органов, органов советской власти партийным аппаратом. Этим недугом страдали все: от райкома партии до Центрального Комитета.

Ненормальность такого положения многие видели, об этом говорили, но болезнь слишком была застаревшей, и ее было трудно преодолеть. В период войны это считалось нормальным, а в мирное время стало ненормальным и пагубным. Подрывалось сама суть деятельности партии как политической общественной организации.

Третья причина. Не было должной заботы о здоровье самой партии. В Великую Отечественную войну мы вступили, имея в рядах партии где-то три с половиной миллиона коммунистов. А в период войны партия потеряла более трех миллионов человек. Но ведь победа была достигнута! В феврале 1946 года ЦК было принято решение о росте рядов партии и воспитании молодых коммунистов. Суть этого решения сводилось к тому, что партия за время войны обновилась, и нужно ее членов, которые прошли через горнило войны, политически воспитать, сделать зрелыми бойцами, но не форсировать роста партии. Решение это было принято по инициативе Сталина.

Тем не менее, вскоре это решение было забыто. Рост партии форсировался, в результате партия была разрыхлена, в ее ряды проникли карьеристы, прилипалы, включая враждебные элементы, которых сегодня мы видим во всех властных структурах. Другими словами, было забыто пророческое ленинское предупреждение о том, что следует всегда учитывать, что наша партия правящая и к ней будут прилипать элементы карьеристские, далекие от целей и задач партии. Партия должна беречь чистоту своих рядов как зеницу ока.

Четвертая причина. Партия на протяжении всей своей истории занималась проблемой кадров. Она по праву может гордиться тем, что под ее руководством выросли многочисленные кадры политических, хозяйственных, научных, военных, культурных деятелей. В ней существовала продуманная система подбора, воспитания и расстановки кадров. При этом после XX съезда партии в работе с кадрами стали игнорироваться такие требования, как нравственные качества, политическая и идеологическая зрелость работников. Постепенно утвердился формальный, анкетный подход в оценке людей.

С трибуны съезда партии был провозглашен сомнительный принцип: растить кадры на месте – в республиках, областях, краях – и не заниматься их переводом в другие районы или сферы деятельности. Расцвели протекционизм, карьеризм, подхалимство, беспринципность во многих важнейших сферах жизни. Кадры старели, был нарушен принцип сочетания опытных и молодых кадров. А в национальных республиках стали постепенно проявляться национально-сепаратистские элементы. Но это перестали замечать! Если говорить о национальной политике, то в аппарате ЦК строго требовали, как можно осторожнее относиться к этому вопросу. По существу, не реагировать на проявление элементов национализма в республиках, поскольку это, мол, может затрагивать национальные интересы этих республик. К чему это привело, теперь мы знаем.

Пятая причина. Это запущенность идеологической работы, пожалуй, как никакой другой сферы. Здесь годами тонко велась подрывная работа, умело внедрялись ложные ревизионистские концепции.

Пример: хрущевская программа партии о достижении уровня коммунистического общества к 1980-м годам, так называемые концепции развитого социализма и т. п. В партии, особенно среди ее руководителей, практически никто не занимался серьезной теоретической работой. Да и что говорить, если большинству ведущих деятелей партии эта задача была не по плечу. Они сами плохо учились, плохо росли и занимались только текучкой.

Ведь не случайно Сталин после окончания войны был озабочен тремя проблемами дальнейшего развития страны и партии: состоянием теории, разработкой проблем экономики, целевых задач дальнейшего социалистического строительства и решения задач защиты социалистической страны от вражеского окружения. Мы, как он подчеркивал, не имеем права ни в одной из указанных областей отставать. Что касается идеологического актива партии, то абсолютное большинство его занималось даже не пропагандистской работой по разъяснению марксистско-ленинской теории, а, по существу, комментированием решений пленумов съездов ЦК. Делалась это шаблонно, формально.

Идеологические учреждения занимались лишь обслуживанием руководящих органов партии. Научные работы в области теории марксизма велись чаще всего с целью «остепениться», получить кандидатские или докторские звания. Вот почему сегодня мы видим, сколько из этих остепененных выходцев стали перевертышами, антикоммунистами, певцами буржуазной идеологии.

Шестая причина. Недостатки и ошибки в экономике объясняются не столько объективными причинами развития экономики страны, сколько запущенностью теоретической работы партии. Но поскольку теоретическая работа партии в этой области отставала от практики и требований реальной жизни, то здесь иногда главный акцент делался на многочисленные организационные перестройки. Сколько за это время было пережито разного рода ломок, перестроек, ликвидации одних министерств и создания других, создания совнархозов, а затем ликвидации и их. Появилась теневая экономика, в сельское хозяйство вкладывались огромные суммы и средства, но результатов не достигалось. Одна треть сельскохозяйственной продукции, несмотря на ее рост, из-за отсутствия соответствующей базы перерабатывающей промышленности пропадала. И все это сказывалось на общем состоянии экономики страны.

Седьмая причина. Внутрипартийная работа. В этой области было не меньше, а может быть и больше недостатков, чем во всех других областях. Здесь партийные организации страдали шаблоном, формализмом, отсутствием критики и самокритики. Принципы демократического централизма многими партийными комитетами ловко использовались с точки зрения администрирования сверху. Они как огня боялись критики снизу и самокритики. Это привело к застою и формализму в партийной практике, отрыву партийных органов от партийных масс и как следствие к падению авторитета партии, к снижению ее влияния на многие стороны жизни страны.

Восьмая причина. Партия, ее Центральный комитет много уделяли внимания международным вопросам. Касаясь внешней политики, хотелось бы обратить внимание на деятельность международных отделов аппарата ЦК и в первую очередь – на комплектование этих отделов. Нередко решающим условием для этого являлось знание иностранных языков. В результате аппарат зачастую комплектовался работниками, знающими иностранные языки, но совершенно не имеющими опыта партийной работы. Они слабо представляли себе внутреннюю жизнь страны, ее проблемы. При общении с представителями братских партий не могли эффективно выполнять партийные поручения.

И, наконец, еще одна причина, которую можно считать одной из самых главных, решающих в крушении социализма, советской власти, СССР. Это предательство части верхушки партии и государства: Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и других. Легкость этого предательства объясняется тем, что было оно совершено в условиях десятилетиями воспитанной веры миллионов и миллионов советских людей в государственное и партийное руководство.

Была в СССР стабильность. Советский Союз находился на вершине славы и авторитета. Советские люди жили спокойно и были уверены в своем будущем. И вдруг общество раскололось на враждебные классы. Огромного монолитного государства не стало. Уже целые горы исследований, книг, статей, интервью наших и зарубежных ученых, публицистов, государственных деятелей посвящены ныне изучению корней и причин этого. Однако только история расставит все по своим местам. Но хотелось бы при этом сослаться на высказывание одного великого, который говорил, что Христос и Будда родились один раз, а Иуды плодятся ежедневно в миллионах экземпляров.

Кланы и теневики – у власти

Горбачева превозносили в средствах массовых информаций как человека с новым образом мышления, который намерен избавить СССР от курса противодействия Америки и сделать мир спокойным и счастливым. Запад длительное время, сделав ставку на Горбачева, не допускал мысли, что в борьбе с ним может одержать победу Ельцин.

К моменту прихода Горбачева на высший государственный пост в высших эшелонах власти благодаря ЦРУ и английской МИ-6 оказалось немало агентов влияния и предателей. Эти люди постоянно влияли на президента СССР. Многие решения, которые принимались Горбачевым, были навязаны ему агентами влияния или теневыми структурами.

Юрий Скуратов совершенно справедливо указывает на то, что Горбачеву не следовало стремиться подписывать новый Союзный Договор. Этим он сразу же подорвал легитимность договора 1922 года и Конституции 1924 года, которая была нормальной правовой базой для создания Союза. Ведь никто сейчас не вспоминает, как строила федерализм Америка. Мало того, что была кровавая гражданская война между Севером и Югом; штат Луизиану просто купили у Франции, Флориду у Испании. Государственность создавалась на крови и костях. И ведь ни один американец не выступал против единства своей страны, хотя и знает ее не всегда демократическую историю.

Словом, в распаде Союза сработали чисто субъективные факторы, так называемая роль личности в истории, которая в России всегда была велика.

В июне 1991 года на сессии Верховного Совета СССР премьер-министр В. П. Павлов обратился с просьбой о предоставлении ему чрезвычайных полномочий для стабилизации обстановки в стране. Агент влияния Гавриил Попов срочно приехал к американскому послу Мэтлоку и попросил его повлиять на Верховный совет через своих людей в структурах власти СССР – не предоставлять Павлову чрезвычайных полномочий и не содействовать выходу страны из кризиса. В результате Верховный Совет так и не принял по просьбе Павлова никакого решения⁵¹.

Осенью 2019 года центральное телевидение организовало передачу о катастрофе на Чернобыльской атомной электростанции. Из этой передачи мы узнали, что требование провести эксперимент на атомной электростанции, чтобы определить, насколько велика опасность атомного взрыва при увеличении нагрузки, последовало от весьма высокого лица из Москвы. Я был на Чернобыльской АС за несколько недель до катастрофы. Специалисты, не стесняясь, говорили о возможных тяжелых последствиях эксперимента, и тихо покидали город Припять.

Разумеется, подобное указание мог дать только кто-то из высших руководителей государства, но мы, почему-то боимся называть его имя.

Итак, взрыв на Чернобыльской атомной электростанции, скорее всего, был специально спланированным и хорошо подготовленным. Кем? До сих пор неясно.

В 1988—1991 годах внутри союзных республик шли процессы формирования качественно новых элит. Сложились новые региональные элиты административные, идеологические, экономические и финансовые. В эти элиты вошли люди, имевшие гораздо большие претензии, чем это позволялось центральной властью. Депутатские группы и военные стали поспешно присягать новым атрибутам власти.

В Литве до провозглашения независимости возник Департамент охраны края. Возникающие новые центры параллельной власти постепенно стали вытеснять центральную власть. Республиканские элиты перестали отдавать ресурсы и финансы в общесоюзный бюджет. Прибалтика сначала установила свои таможни, а потом пошла еще дальше.

МВД СССР перестали подчиняться внутренние органы республик. Прилагались огромные усилия, чтобы получить из союзного бюджета побольше и как можно меньше туда отдать. Секретари обкомов КПСС, видя беспомощность Центра, стали решать вопросы своими силами на местах и, вполне понятно, перестали быть самостоятельными фигурами.

Тем временем Горбачев все чаще и чаще стал проводить тайные встречи с явными врагами Советского Союза. Что касается «агентов влияния», они стали активно проникать в средства массовой информации и влиять на общественное сознание. Людей, привыкших к тому, что в прессе пишут правду, нетрудно было одурачить.

По идеологической подготовке советских людей открыто работал институт Крибла – или же филиал Российского института по проблемам демократии и свободы (РИПДС).

Институт Крибла создал целую сеть своих представительств в Республиках СССР. Было проведено минимум полсотни различных так называемых учебных конференций в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Воронеже, Таллине, Вильнюсе, Риге, Киеве, Минске, Львове, Одессе, Ереване, Нижнем Новгороде, Иркутске, Томске. В одной Москве состоялось шесть инструктивных конференций.

Институт Крибла был создан в США в 1986 году с единственной целью – развалить «Советскую империю». Он занимался вербовкой и идеологической подготовкой «агентов влияния» с целью их проникновения в органы власти.

С осени 1989 года институт Крибла провел в «бывшей советской империи» около 40 конференций. С его помощью возникли МДГ, «Демроссия».

В 1993 году институт Крибла был обвинен в РФ в связях с ЦРУ и прекратил свое существование как американская организация, но вновь был зарегистрирован в РФ под названием РИПДС, фактически ничего не изменив ни в своей структуре, ни в целях.

Через дестабилизацию сознания людей американцам удалось осуществить толпо-образование населения Советского Союза.

Главной задачей члена Политбюро ЦК КПСС А. Яковлева была подмена понятий, чтобы народ ни в коем случае не задумался, что это такое – перестройка? Вот что об этом сказал он сам: «Отсутствие открыто предъявленных целей, подмена их популистской демагогией означает на деле сокрытие подлинных целей, носящих настолько антигуманный характер, что их необходимо скрывать как можно более тщательно»⁵².

Принятые по инициативе Горбачева решения Политбюро ЦК КПСС, в соответствии с которым упразднялась проверка по учетам КГБ – МВД лиц, принимаемых на работу в органы партийной и государственной власти, привело к тому, что эти органы мгновенно заполнились агентами влияния.

Перестройка Горбачева была, по сути, совместно организованным планом разрушения СССР между теневыми кругами и американской правящей верхушкой.

Горбачев и Ельцин, представлявшие разные кланы, действовали в одном и том же направлении – уничтожить вторую в мире супердержаву в интересах США. У них были только разные личные интересы и разные способы ведения официальной и теневой политики. Народу декларировались происходящие изменения в системе управления государством, как направленные на улучшение его жизни. На самом же деле, велась политика противоположного характера. И только узкий круг людей знал подлинную суть этой другой скрытой от народа теневой политики.

В работе В. П. Воротникова «Теневая триада в России», изданной в 2003 году институтом социально-политических исследований Российской Академии наук содержится утверждение, что экономические реформы в СССР и особенно в Ельцинской России проводились в интересах и под диктовку теневого бизнеса. С этим нельзя не согласиться. Нужно лишь добавить: при активном участии «пятой колонны», финансируемой США.

Прошедшие почти 30 лет лишь подтвердили верность этого вывода.

Политика как внешняя, так и внутренняя экономическая всегда является сферой, в которой многое достигалось благодаря скрытым действиям руководителей государства. Вопрос лишь в том, проводится ли эта скрытая политика в интересах страны.

В данном случае важно то, что Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и Ельцин не стремились к модернизации социализма, приданию ему «человеческого лица». Публично выдвигаемые ими лозунги изначально были лживыми, а их скрытая (теневая) политика была направлена на демонтаж социализма и разрушение Советского Союза. В. П. Воротников в своей книге-исследовании «Теневая триада в России» весьма убедительно это доказывает. Впрочем, все «перестройщики» позже признались в этом сами.

В беседе с журналистами в 1994 году бывший премьер-министр правительства СССР Валентин Павлов сделал весьма важное заявление по всей горбачевской политике: «Хочу вновь повторить, отход от рыночных реформ начался после июньского Пленума ЦК КПСС в 1987 году, когда Горбачев, вопреки его решениям, дал резкий крен в сторону политического реформирования, приведшего к развалу державы.

Назойливые пропагандистские ссылки на консервативность тогдашнего состава ЦК КПСС тут ни при чем. Я тогда не был членом ЦК КПСС. Но могу сказать следующее: как ни удивительно, старые партийные кадры осознавали необходимость перемен и проголосовали за постановление о комплексной ценовой реформе, открывшей путь к рынку. Но именно Горбачев, несмотря на решение Пленума, всеми силами эту реформу тормозил и в итоге сорвал. Были тайно оторваны уже разосланные на место оптовые прейскуранты – вот до чего дело дошло. Это был чисто рыночный произвол, который проводили, прикрываясь громогласными призывами к рынку»⁵³.

Советологические центры США отслеживали в СССР любые изменения, которые происходили в обществе. В семидесятые годы они сразу же заметили, что появилась правящая элита, некое новое сословие, оторванное от народа и преследующее свои меркантильные интересы. Эти люди, заняв какой-то высокий пост в государстве фактически, но не юридически становились «хозяевами» регионов или отраслей промышленности, и им очень не хотелось терять свои блага. Государство, которому они должны были служить, постепенно становилось для них обузой. Национальная измена советской номенклатуры была единодушной. Официально исповедуя марксизм-ленинизм, они никогда не следовали его принципам. От этих людей исходили антисоветские анекдоты, их дети учились в элитных учебных заведениях, занимали посты, на которые дети не из элиты попасть не могли, женились и выходили замуж только в своей среде.

У простых людей правящее сословие вызывало омерзение. Черная «Волга» партийного босса вызывала гораздо большую злобу, чем «Мерседес» теневого воротилы.

«Теневики» четко знали, что без передачи части доходов партийному боссу, их подпольный бизнес перестанет существовать. Сначала возникла очевидная взаимовыгодная связь между правящей элитой, теневым бизнесом и преступным миром, сумевшим вписаться в существующее положение вещей.

Полную свободу теневая экономика и преступный мир почувствовали благодаря действиям Н. С. Хрущева, который упразднил Министерство внутренних дел СССР и передал функцию борьбы с преступностью союзным республикам. После упразднения союзного МВД исчезла система централизованного руководства в борьбе с преступностью, большинство профессионалов ушло, а с ними и знания и опыт.

Тем временем теневой бизнес становился все более широким и влиятельным, и никто толком не знал, какими методами с ним следует бороться. Теневому бизнесу открыл серьезный простор Н. С. Хрущев, объявив либерализацию экономической политики. Во времена Брежнева подпольная экономика создала свой рынок товаров и услуг. Цеховики сосредоточили в своих руках значительный капитал и сразу же вступили в конфликт с законом. Им было нужно сырье, а его можно было приобрести только в государственных снабженческих структурах или через плановые органы.

Начался подкуп должностных лиц, и не только. В ход пошел сбор компрометирующих данных на лиц, которые не хотели иметь дел с «теневиками». Эти «правила игры» очень быстро перекинулись на партийно-советский аппарат. «Преступный мир» очень быстро понял, где деньги лежат и тут же обложил цеховиков поборами. Весьма интересными являются высказывания Ивана Порфировича Потапова о выходе из подполья криминального мира и возникших в связи с этим последствиях для государства. И П. Потапов много лет проработал в ЦК КПСС и знал многое.

В интервью корреспонденту газеты «Красная звезда» И. П. Потапов рассказал, как легендарный «вор в законе» Анатолий Черкасов (Черкас), участник Великой Отечественной войны, кавалер двух Орденов Славы, разработал концепцию воровского сообщества применительно к новой экономической ситуации. Он предложил переключиться с государственной и личной собственности граждан на имущество и доходы теневых структур. При этом он предложил брать с теневиков дань в разумных пределах, «по справедливости», не доводя клиента до краха, а для крыши использовать государственных служащих и работников правоохранительных органов, изредка оплачивая их услуги и молчание⁵⁴.

Предложения Черкаса были приняты в 1970 году на сходке воров в Киеве. Сходня разрешила ворам контакты с сотрудниками милиции. «Реформа» Черкаса привела к укреплению власти «воров в законе» и в криминальном сообществе.

Однако кое-где криминал так зажал «теневиков», что они должны были принимать меры «самообороны», и это грозило вылиться в ожесточенную войну. После этого было принято соглашение: «цеховики» должны были выплачивать 10% прибыли, а воры обеспечить им защиту и охрану. На совещании, которое состоялось в Кисловодске, территория была поделена на сферы влияния преступных сообществ. Бандиты также стали принимать участие в реализации продукции «цеховиков» и устанавливать контакты с представителями государственной власти.

В период пребывания на посту Первого секретаря Ставропольского крайкома партии Горбачева, весь Кавказ знал, что Раиса Максимовна решает все вопросы, связанные с теневым бизнесом. Разумеется, не бесплатно.

Началось всеобщее разложение «элиты». Партийные и советские работники перестали думать о государственных интересах. Их мысли были направлены на то, из какой поставки и как выкроить оборудование и сырье для цеховиков, чтобы получить от них даровые деньги.

Теневой бизнес в свою очередь стал искать пути выхода на легальную основу. Как мы знаем, в 1988 году ему удалось решить эту задачу законодательно. Граждане, стоя в очереди за дефицитом, даже не подозревали, что «импорт» произведен на Кавказе или в Грузии. Подпольная экономика губила реальную государственную. Разложение во времена пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева стало настолько широкомасштабным, что стали возникать «кланы», самостоятельно управляющие целыми регионами и отдельными отраслями экономики.

Под прикрытием недостатков «развитого социализма» про-капиталистически настроенной частью «элиты» многое стало делаться по принципу: чем хуже, тем лучше.

Страну вели к экономическому кризису. В то время, как инженеры, рабочие и колхозники демонстрировали примеры героического труда, их жизнь в лучшую сторону не менялась.

Кругом был дефицит, не хватало самого необходимого и жилья. В то же время в государстве формировались новые социальные группы, которые эффективно оберегались от неприятных последствий их антинародных действий.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Зенькович Н. А. «Михаил Горбачев: жизнь до Кремля». М.: – Олма-Пресс, 2001, с.575, 600.

Вернуться

2

Дроздов Ю. И., Фартышев В. И. «Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению». М.: —Олма-пресс, 2001, с.90—91.

Вернуться

3

Широнин В. И. «КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки». М.: —Ягуар, 1997, с.182—183.

Вернуться

4

Власов Ю. П. «Временщики. Судьба национальной России. Ее друзья и враги». М.: – Детектив-пресс, 2000, с.176

Вернуться

5

Фроянов И. Я. «Погружение в бездну». СПБ.: – Издательство С.-ПбГУ, 1999, с.258.

Вернуться

6

Власов Ю. П. «Временщики. Судьба национальной России. Ее друзья и враги». М.: – Детектив-пресс, 2000, с.176

Вернуться

7

Сталин И. В. «Сочинения». Том 16. М.: – Писатель, 1997, с.15.

Вернуться

8

Сталин И. В. «Сочинения». Том 16. М.: – Писатель, 1997, с.216.

Вернуться

9

Сталин И. В. «Сочинения». Том 16. М.: – Писатель, 1997, с.452

Вернуться

10

Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2000, с.29.

Вернуться

11

Там же с. 24.

Вернуться

12

Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.15.

Вернуться

13

Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.130.

Вернуться

14

Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.190.

Вернуться

15

Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.186.

Вернуться

16

Там же, с.188.

Вернуться

17

Там же, с.188.

Вернуться

18

Там же, с.185.

Вернуться

19

Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.185.

Вернуться

20

Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2005, с.80—81.

Вернуться

21

Печенев В. А. «Горбачев. К вершинам власти: из теоретико-мемуарных размышлений». М.: – Господин народ, Феномен человека, 1991, с.541.

Вернуться

22

Болдин В. И. в беседе с Изюмовым Ю. «Путь в геростраты». Досье гласности №11,2001, с.81.

Вернуться

23

Калугин О. Д. «Андропов напугал многих». Совершенно секретно №9, 1993, с.13.

Вернуться

24

Власов Ю. П. «Временщики. Судьба национальной России. Ее друзья и враги». М.: – Детектив-пресс, 2000, с.82—83.

Вернуться

25

Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств 1945—1991». М: – Вече, с.141—145.

Вернуться

26

Шубин А. В. «От „застоя“ к реформам. СССР в 1917—1985 гг.». М.: – РОССПЭН, 2001, с.66.

Вернуться

27

Все эти труды изданы в США под названием RAND Corporation. Annual reports. – Santa Monica (California) 1977—1978, 1978—1979, 1989.

Вернуться

28

Швейцер П. «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря». Мн.: – СП «Авест», 1995, с.216—218.

Вернуться

29

Виноградов А. «Тайные битвы XX века». М.: – Олма-пресс, 1999, с.108.

Вернуться

30

Павлов В. С. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М.: – Терра, 1995, с.155.

Вернуться

31

Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2005.

Вернуться

32

Зенькович Н. А. «Как убили СССР? 25 лет величайшей катастрофе. Агония СССР. Я был свидетелем убийства сверхдержавы». М.: – Эксмо, 2016, с.555.

Вернуться

33

Проскуряков А. В. «Позорные страницы истории разрушения СССР». Красноярская газета №48 (2710)

Вернуться

34

Там же.

Вернуться

35

Игнатьев А. Н. «Пятая колонна», Изд.2-е, перераб. и доп., М.: – ОАО «Слуцкая типография 6», 1998, с.66.

Вернуться

36

Фроянов И. Я. «Погружение в бездну». СПБ.: – С.-ПбГУ, 1999, с.130.

Вернуться

37

Дроздов Ю. И., Фартышев В. И. «Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М.: – ОЛМА-пресс, 2001, с.90—91.

Вернуться

38

Бондаренко А. Ю., Ефимов М. А. «Крушение красной империи. Как мы потеряли СССР». М.: – Вече, 2014, с.180.

Вернуться

39

Там же.

Вернуться

40

Зенькович Н. А. «ЦК закрыт, все ушли… Очень личная книга». М.: – Олма-Пресс, 1998, с.515.

Вернуться

41

Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2005, с.135.

Вернуться

42

Болдин В. И. «Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева». М.: – Республика, 1995, с.388.

Вернуться

43

Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. «Глобальная империя Зла». М.: – Крымский мост 9Д, Форум, 2001, с.166.

Вернуться

44

Зенькович Н. А. «Михаил Горбачев: жизнь до Кремля». М.: – Олма-Пресс, 2001, с.576, 600.

Вернуться

45

газета «Подмосковные известия» от 21 июня 1995 года. Интервью В. П. Воротникова (с.53).

Вернуться

46

Кара-Мурза С. Г. «Советская цивилизация». Книга-эпоха. Редакция 1, М.: – Алгоритм, 2019, с.840.

Вернуться

47

Там же.

Вернуться

48

Горбачев М. С. «Декабрь-91. Моя позиция». М.: – Новости, 1992, с.136.

Вернуться

49

Новиков А. «КГБ и ЦРУ в поисках „Нового мирного порядка“». М., 1993, №10, с.130—131.

Вернуться

50

Бондаренко А. Ю., Ефимов М. А. «Крушение красной империи. Как мы потеряли СССР». М.: – Вече, 2014, 320 с.

Вернуться

51

Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2005, с.139.

Вернуться

52

Кургинян С. Е. «Седьмой сценарий. В трех частях». М.: – ЭТЦ, 1992, 1993, с.234.

Вернуться

53

Воротников В. П. «У критической черты. Теневая триада в России: причины и последствия». с.72—73.

Вернуться

54

Бондаренко А. Ю., Ефимов М. А. «Крушение красной империи. Как мы потеряли СССР». М.: – Вече, 2014, с.320.

Вернуться