La retórica reaccionaria

Perversidad, futilidad y riesgo

Albert O. Hirschman

La retórica reaccionaria

Perversidad, futilidad y riesgo

Traducción de Teresita de Vedia

Estudio introductorio de Joaquín Estefanía

Epílogo de Santiago Gerchunoff

Índice de contenido

Portada

Portadilla

Legales

Estudio introductorio

La recuperación del personaje

La insidiosa estrechez disciplinar

La revolución conservadora

Hacer retroceder al reloj

La crisis de las democracias

Exiliado inusual

La etapa americana

Salida, voz y lealtad

Las pasiones y los intereses

Los reaccionarios de todos los partidos

Lecturas consultadas

Prefacio

1. Doscientos años de retórica reaccionaria

Tres reacciones y tres tesis reaccionarias

Nota sobre el término «reacción»

2. La tesis de la perversidad

La Revolución francesa y la proclamación del efecto perverso

El sufragio universal y sus efectos supuestamente perversos

Las Leyes de Pobres y el Estado de Bienestar

Reflexiones sobre la tesis de la perversidad

3. La tesis de la futilidad

Cuestionamiento del alcance del cambio producido por la Revolución francesa: Tocqueville

Cuestionamiento del alcance del cambio que probablemente seguirá al sufragio universal: Mosca y Pareto

Cuestionamiento del grado en que el Estado de Bienestar «entrega los bienes» a los pobres

Reflexiones sobre la tesis de la futilidad

La futilidad comparada con la perversidad

El problema de la futilidad

4. La tesis del riesgo

La democracia como amenaza a la libertad

Inglaterra: las grandes Leyes de Reforma de 1832 y 1867

Francia y Alemania: del riesgo a la incompatibilidad

El Estado de Bienestar como amenaza a la libertad y la democracia

Reflexiones sobre la tesis del riesgo

El riesgo y sus mitos asociados

El riesgo frente al apoyo mutuo

Riesgo frente a estancamiento

5. Comparación y combinación de las tres tesis

Cuadro sinóptico

La influencia comparativa de las tesis

Algunas interacciones simples

Una interacción más compleja

6. De la retórica reaccionaria a la retórica progresista

La ilusión de la sinergia y la tesis del peligro inminente

«Tener la historia de nuestra parte»

Contrapartidas de la tesis de la perversidad

7. Más allá de la intransigencia

¿Un giro en la argumentación?

Cómo no discutir en una democracia

Agradecimientos

Epílogo

A propósito de un título

Por qué intransigencia

La «inconsistencia ideológica» como valor fundamental hirschmaniano

Motivos para otro cambio de nombre

Notas

Título original: The Rhetoric of Reaction. Perversity, Futility, Jeopardy

© by the President and fellows of Harvard College, 1991

© Clave Intelectual, 2020

Esta edición se publica por un acuerdo con Harvard University Press a través de International Editors’ Co.

Clave Intelectual, S.L.

Paseo de la Castellana 13, 5º D – 28046 Madrid

Tel (34) 917814799

editorial@claveintelectual.com

www.claveintelectual.com

ISBN: 978-84-122800-1-2

Depósito legal: M-5061-2020

Edición y coordinación: Santiago Gerchunoff

Traducción: Teresita de Vedia

Corrección: Lola Delgado Müller y Santiago Tena

Diagramación: Daniela Coduto

Diseño de colección: Eugenia Lardiés

Ilustración de cubierta: Julio César Pérez

Diseño de cubierta: Hernández & Bravo

Primera edición en formato digital: noviembre de 2020

Versión: 1.0

Digitalización: Proyecto451

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.