Марсианский обман США
Признаки фальсификации
А. В. Панов

© А. В. Панов, 2023

ISBN 978-5-0053-2528-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Прошли десятилетия, произошел развал СССР и России на составляющие части, полное доминирование в мире США с помощью своего Доллара и своих вооруженных сил. В настоящее время Доллар США является средствам накопления, сбережения и обязательной составной частью золотовалютных резервов (ЗВР) всех стран. Наша страна активно меняет на фантики США свои богатства, ресурсы и «мозги», расчеты за нефть, газ, золото ведутся в Долларах США. Мы при этом уподобляемся тем самым дикарям, которые отдавали колонизаторам золото в обмен на стеклянные бусы. Так поступает весь мир и это считается эталоном хорошего тона, толерантности и «демократии».

Политики и страны, которые не вписываются в эти рамки, установленные США, называют осью зла, империей зла, «тиранами», «диктаторами», антидемократическими изгоями. Хотя их «вина» очень простая. «Тираны» и «диктаторы» начинают понимать, что менять свои богатства на фантики США глупо. Они пытаются получить за свои Богатства нечто более реальное, чем ничем необеспеченные бумажки-Доллары, Акции, Билеты Казначейства США и другие «дырки от бублика, или электронные «записи» о наличии таких бумажек США. Есть и такие безумцы, которые пытаются найти альтернативу Доллару и создать нечто вроде резервной мировой валюты, тут с этими «безумцами» начинают происходить самые большие неприятности, которые вообще можно было представить. В отношении таких «тиранов» начинает действовать система подавление и уничтожения.

Набор средств подавления и уничтожения противников США очень обширный. Это цветные революции, бойкот, блокады, преследование со стороны послушных США Интерпола и Трибунала по правам человека, ускорение инфляции путем вливания параллельных потоков американских «денег» вместо национальной валюты. Наконец это прямое военное вторжение. Применение «демократических» бомбардировок «мирными», «умными» бомбами, и прочее. Короче говоря, США имеет то, что можно определить двумя словами: Мировое Господство. Естественно при таком порядке и мироустройстве мировой господин, живущий за счет другого мира, существует более комфортно, что естественно, Сбылась вековая мечта. Можно ничего не делать и все получать. Само собой те, кто кормит Господина, живут похуже или совсем плохо. Например, Россия, обладая самыми большими ресурсами в мире и огромными богатствами, живет при дефиците бюджета и условия проживания в России далеки от комфортных условий проживания мирового жандарма и его помощников. Что тоже не вызывает удивления, при обмене золота на стеклянные бусы (фантики США) всегда проигрывают «дикари», но выигрывают колонизаторы, которые несут нам не Свободу и Демократию, но новые формы порабощения, унижения и разграбления. Возникают законные вопросы: Почему это произошло? Как США получили Мировое Господство? Почему их Доллар стал Мировой валютой, а частная компания США ФРС стала фактически мировым центральным банком? Как они смогли нагло ограбить нашу страну и весь мир?

Одной из основных причин такого положения и Мирового Господства США было явление, которое я назвал Большой Космический Обман США. Именно в результате этого обмана США внушило всему человечеству, что Америка самая передовая страна и технологический лидер Мира, а значит деньги Лидера, который опережает по технологиям всех других можно и нужно использовать как основную мировую валюту. Элита США и не скрывала этого в начале пути Америки к Мировому господству: Кто правит космосом, тот правит миром – это цитата из речей американского Президента Кеннеди, из американских газет: «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то… мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе» – это слова человека, который и был инициатором Большого Космического Обмана США. Этот обман длиться на протяжении нескольких поколений, благодаря тому, что его осуществляет реальное Правительство США – это представители крупного финансового, транснационального капитала, во главе с акционерами частного банка США Федеральной Резервной Системой, который, как реальный хозяин США, имеет право производить американские, а затем и мировые деньги, для всего мира. Реальное правительство США не избирается путем каких-либо демократических выборов. Власть в этой структуре передается или по наследству, или путем перепродажи пакетов акций ФРС США и крупных банков и компаний Америки, владельцы которых принимали участие в работе реального правительства. Официальное правительство США в каком-то смысле марионетки, которые не могут переступить через границы дозволенного. Они не способны перейти через ограничения своей деятельности, указанные реальным американским правительством, которое имеет право производить мировые деньги, национальные американские деньги: доллары США.

Представители официального правительства Америки, кто пытается вернуть реальную власть, или смещаются, или уничтожаются физически. Примеров этого много. Вот почему Большой Космический Обман США длится столько десятилетий, независимо от того, кто находится у власти демократы или республиканцы, независимо от личности Президента США, их убеждений, их действий, их политики. Собственно политика республиканцев и демократов принципиально не отличается и направлена в основном на защиту интересов крупного американского капитала и ФРС США. Очередной этап Большого Космического Обмана США стало явление, которое в книге называется «Марсианский Обман США». В настоящей публикации приводятся примеры исследования скептиков фактов фальсификации «марсианских полетов» и «марсианских прогулок» «марсоходов» на «Марсе» США. Обнаглевшие обманщики, не скрываясь, демонстрируют на «Марсе» США светлое, голубое небо. На реальном Марсе небо чёрное, как и на Луне, потому, что плотность и толщина атмосферы Марса у поверхности очень малы. Рэлеевское рассевание слабого, солнечного света и появление на Марсе светлого неба невозможно, в принципе. Плотность атмосферы Марса у поверхности равна плотности земной атмосферы на высоте 35 км. Такую «атмосферу» называют «техническим вакуумом». На этой высоте небо черное. Этот неопровержимый неоднократно подтверждают съемки полетов в истребителях, летающих на высоте 30 км. Съемки любителей запуска стратосферных полетов надувных полетов показывают аналогичную картину. небо на высоте 30 километров черное. Таким должно быть небо Марса.

Версия о том, что американская программа посещения Марса АМС США, марсоходами является очередной американской фальсификацией, аналогичной Лунному Обману США, становится популярной не только среди скептиков, разоблачающих американский обман, но и среди журналистов, ученых, ранее незамеченных в антиамериканской деятельности. Например, немец Герхард Вишневский выдвигает обоснованную версию о присвоении из американского бюджета суммы 120 миллиардов долларов на «марсианские полеты» американскими обманщиками, организаторами фальсификации. Другой пример исследование Ричарду Холлу, бывшего инженера автомобильной компании «Роллс-Ройс». Холл считает, что в NASA было принято секретное имитировать полеты космических беспилотных аппаратов на Марс из-за высокой аварийности американской техники.

При этом американских налогоплательщиков американские СМИ накормили ложью о 44 «успешных» марсианских миссиях, чтобы общественность не возмущалась тем, что 120 миллиардов долларов – включая 2,5 миллиарда, израсходованные, якобы, на новые марсианские роботы «Opportunity» и «Curiosity», – были потрачены в большей своей части на личные нужды американских мошенников. Интересным и познавательным можно признать исследование американского специалиста по определению видов растений и костей животных Чарльза Шульца. Своё исследование Шульц назвал «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, просмотрев фотографии НАСА, якобы, переданных «марсоходами», саркастически заявил следующее: «Космические аппараты „Viking“, „Pathfinder“, „MER“, „Phoenix“ предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!». Специалист быстро определил, что было изображено на «марсианских» фотографиях НАСА с «Марса» США. Он рассмотрел земного лемминга, который пил воду, чего на реальном Марсе, естественно быть не могло. Шульц определил, что среди останков неизвестного животного на поверхности «Марса» США, имеется голень моржа. Нашел исследователь на фотографиях «Марса» на сайте НАСА крыло земного насекомого, которого на Марсе быть не могло.

Многие скептики предполагали, что Марсианский Обман США снимался в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. Другие противники американского обмана полагают, что рельеф, ландшафт «Марса» США, «марсианские пейзажи», останки моржей, лишайники, которые попали на фотографии НАСА, больше напоминают канадский, необитаемый остров Девон в Арктике. Истина, скорее всего, находится где-то посредине. Летом конечно можно снимать «марсианские путешествия» марсоходов НАСА на острове Девон, но зимой лучше всего подойдет климат пустыни Невада или Аризоны. Например, фигурка, попавшая в кадр фотоаппарата «марсохода» это, скорее всего, потемневшая фигура, используемая как надгробие захоронения аборигенов в Долине Смерти, в межгорной впадине, в районе пустыни Мохаве. Это место тоже очень сильно напоминает «марсианские» картинки, полученные с «марсохода» США. Некоторые американские журналисты, исследователи Марсианского Обмана США заметили, что часть ландшафта на снимке «марсохода» «Curiosity» похожа на пейзажи и события пустыни Мохаве: горы на горизонте, песочные барханы, песчаные бури. Обман США разоблачен. В этой книге приводятся неопровержимые улики против Марсианского Обмана США. Масштабы американской фальсификации Истории космонавтики поражают.

ГЛАВА 1. ПОЧЕМУ НЕБО ГОЛУБОЕ, А ЗАКАТ КРАСНЫЙ

Советское образование в СССР было не идеальным. Многие знания у тех, кто обучался в средней школе, быстро забывались. Но потом, когда Советского Союза не стало, и наступила эпоха дикого капитализма сразу после «развитого социализма» появилась возможность сравнить систему обучения Физики в России и на Западе, в частности в США. Началось бегство «мозгов» за границу в Америку. Вместе с «мозгами» туда интенсивно начало переезжать разного рода преступные элементы, откровенные русофобы, поклонники западного образа жизни и разного рода антикоммунисты. Они считали, что с Россией покончено, что необходимо жить в сияющем граде на холме, в США, где все улыбаются друг другу. Эти люди были убеждены, что это единственный выход в жизни, спасение судьбы их детей, их самих.

Эмигранты уезжали от ужасающей российской действительности 90-х и «нулевых» годов огромными толпами и забирали своих детей. Они обучались до отъезда в советской или российской школах. Там в США им пришлось учиться в американской школе. К своему большому удивлению, родители этих несчастных детей, которым, как, оказалось, сломали судьбу таким переездом, уровень образования по естественным наукам в СССР-РФ был намного выше. Ученики, которые в России числились отстающими учениками по математике и физике, в США становились отличниками и лучшими учениками. Заодно, эти люди, их дети обнаружили, что США не Империя улыбок и счастья, а тоталитарная система подавления человека очень жесткой и беспощадной диктатуры. Фальшивая американская улыбка не означает, что к человеку, которому улыбаются, относятся хорошо. Эмигранты обнаружили, что по логическому мышлению они превосходят среднего американца. Поэтому большая масса из этой публики начали скрывать свои доходы, не платить налоги, обманывать своих бывших сограждан и граждан США, пополнять ряды так называемой «русской мафии». Эти американские пропагандисты стали рекламными агентами американского образа жизни. Они заманивали простаков из стран СНГ, чтобы их здесь обирать, зарабатывать на «профессиональных» консультациях по приспособлению к новой американской жизни. Для США с начала образования этой страны всегда нужны были рабы, которые бы выполняли бесплатно и за низкую плату грязную, черную работу, которую белые господа делать не хотели. Россия успешно стала поставщиком не только рабов, но и «мозгов». Их в Америке всегда не хватало. Своей образованной технической интеллигенции в США всегда было мало. В эту страну приезжали самые отъявленные авантюристы, преступники, воры и убийцы со всей Европы. Они, их дети не стремились особенно к изучению математики и физики.

Подготовка по естественным наукам у американцев была слабой всегда. Выход был найден простой и эффективный: США, американская элита начали завоз специалистов из Европы. Например, эмигранты из Германии, Италии, Дании, во время второй мировой войны помогли создать Америке ядерное оружие и термоядерное устройство на основе тяжелой воды. Бывшие немецкие военнопленные, среди которых был Вернер фон Браун, чьи заслуги были сильно преувеличены, создали для США целую отрасль ракетостроения. Когда эти специалисты стали стареть и умирать, область ракетостроения в Америке начала приходить в состоянии полной разрухи и развала. Новые кадры не могли решать технические проблемы этой отрасли.

Откровенно слабое образование в области физики, химии, математики привело к тому, что даже те ценные сведения о советских достижения в сфере ракетостроения, добытые Разведкой США, не помогли американцам создать аналогичные ракеты. Предатели из бывшего СССР предоставили документацию на советские ЖРД, на советские ракеты МБР и на систему ПРО.

Все эти подробные сведения не помогли американскому правительству создать нечто подобное. Одна из главных причин: низкий уровень образования по физике, химии, математике, по техническим наукам. Сотрудники организованной преступной группировки (ОПГ) под названием «НАСА» были ничуть не лучше среднего американца, который не имел даже смутных представлений о физике, о распространении света в вакууме, о рэлеевском рассеивании света. Именно по этой причине НАСА стало источником новых оригинальных «знаний» в области естественных наук. Например, мифология НАСА внедрила в сознание многих обывателей, что на черном небе в космосе невозможно увидеть звезды. Этому процессу мешает солнечный свет, который, оказывается, распространяется не прямолинейно, а может делать повороты в пространстве и обязательно попадать в глаза американского «космонавта». Клоун НАСА, ослепленный такими поворотами световых лучей, не может в космическом пространстве наблюдать звезды. На поверхности «Луны» «космонавтам» мешал еще и отраженный от «лунной» поверхности свет, который обязательно попадал ему в глаза и опять ослеплял американского клоуна. Черное небо на «Луне» отражало свет?

Еще один яркий пример аномального невежества американских граждан, на примере заявлений «космонавтов» НАСА: клоуны на американской «Луне» обнаружили, что жидкая вода в вакууме может успешно существовать в жидком виде! Если с этой нелепостью американские фальсификаторы кое, как разобрались, то с явлением «звездной слепоты» дело обстоит совсем плохо. Этот миф, несусветную глупость о том, что на черном небе, на солнечной стороне Земли не видно звезд, стал чуть ли не научным открытием. «Ученым» и «специалистам», которые считают, что в космосе существует «дневное небо», которое мешает наблюдению звезд, бесполезно объяснять простой факт: Небо в космосе днем и ночью, утром и вечером всегда остается черным. Именно черный фон космического неба позволяет увидеть звезды и сфотографировать их. Невежественные организаторы Лунного обмана США не понимали сути рэлеевского рассеивания света в атмосфере. Для справки информация, о которой фальсификаторы имели смутное представление: «Рэлеевское рассеяние – когерентное рассеяние света без изменения длины волны (называемое также упругим рассеянием) на частицах, неоднородностях или других объектах, когда частота рассеиваемого света существенно меньше собственной частоты рассеивающего объекта или системы. Эквивалентная формулировка: рассеяние света на объектах, размеры которых меньше его длины волны. Названо в честь британского физика лорда Рэлея, установившего зависимость интенсивности рассеянного света от длины волны в 1871 году». [1] В НАСА этого не знают.

Невежественные клоуны НАСА, организаторы обмана не понимали сущности появления свода голубого, синего, белого неба, которое является препятствием для наблюдения за звездами. Причина возникновение светлого небесного «купола» разъясняют различные справочники и учебники по физике, которые часто цитируются различными блогерами, занимающимися просвещением населения в Интернете: «Как же происходит так, что белый солнечный свет, проходя через атмосферу Земли, превращается в голубой цвет неба днем и приобретает желто-красные или даже розовые оттенки на закате и восходе? Причина такой окраски неба кроется в самой атмосфере. Солнечный свет рассеивается в атмосфере Земли и в результате приобретает преимущественно голубой цвет. Рассеяние света – это дифракция света на мелких (сравнимых с длиной световой волны) неоднородностях среды. То есть для явления рассеяния света существенны нарушение однородности среды и размер образующихся неоднородностей. Нарушения однородности среды могут иметь различную природу: оптическая неоднородность в мутных средах. Примером могут служить дым (твердые частицы в газе) и туман (капельки жидкости, например воды, в воздухе), взвеси или суспензии (совокупность твердых частичек, плавающих в жидкости), эмульсии (взвесь капель жидкости в другой жидкости, их не растворяющей), твердые тела вроде перламутра или молочных стекол; оптическая неоднородность в идеально чистых средах, обусловленная тепловым движением частиц и вызывающая флуктуации (случайные изменения) плотности, флуктуации концентрации в растворах. Физическая причина возникновения неоднородности такого типа была указана М. Смолуховским в 1908 г. Английский физик Джон Тиндаль первым наблюдал в лабораторных условиях рассеяние света на частицах, малых по сравнению с длиной волны видимого света (1869 г.). Он высказал предположение, что голубой цвет неба объясняется рассеянием солнечного света на пылинках, взвешенных в атмосфере Земли. Закономерности, открытые Тиндалем и другими исследователями теоретически объяснил английский математик и физик лорд Рэлей. Он произвел расчет интенсивности света, рассеянного на сферических частицах, размеры которых малы по сравнению с длиной волны падающего света, и нашел, что для первоначального падающего света зависимость интенсивности рассеянного света зависит от следующих факторов:

1. Интенсивность падающего света; 2. Угол наблюдения (угол между направлением распространения падающего света и направлением наблюдения); 3. Концентрация частиц среды; 4. Размеры частиц; 5. Расстояния от рассеивающего объема до точки наблюдения (обратно пропорционально); 6. Соотношения диэлектрических проницаемостей среды и неоднородностей среды; 7. Длина волны падающего света в четвертой степени (обратно пропорционально). [2] Ошибочно считать, что небесный купол выглядит только голубым. Наблюдения за небом в разные времена года и суток показывают, что цвет неба, может быть, синим, белым и даже красным. Этому есть объяснения, тоже изложенные в учебниках и справочниках по оптике. Цитата из публикации блогера, изложившего этот материал в доступной для среднего понимания, форме: «Эта зависимость I~1/λ4 получила название закона Рэлея. Согласно этому закону интенсивность рассеянного света будет большей для более коротких волн, то есть волн фиолетово-синей части спектра. Однако воспринимаемый нам цвет неба является все же сине-голубым, а не фиолетовым. Это объясняется двумя причинами.

Во-первых, интенсивность излучения Солнца в фиолетовом спектре меньше, чем в синем. Во-вторых, человеческий глаз более чувствителен к синему цвету, чем к фиолетовому. Физическое объяснение зависимости I~1/λ4 состоит в том, что рассеянный свет является вторичным излучением электронов атомных оболочек, возбуждаемым падающим светом. Интенсивность этого излучения тем больше, чем больше частота падающего света, то есть, чем короче его длина волны. В 1899 г. английский лорд Рэлей показал, что рассеяние солнечного света и разделение его на цветовые компоненты – дело молекул атмосферных газов и что «даже в отсутствие посторонних частиц в воздухе небо все равно было бы голубым». Таким образом, голубой цвет неба в значительной степени обусловлен неоднородностями атмосферы, вызванными флуктуациями ее плотности вследствие статистического теплового движения частиц.

В общем случае, рассеяние света определяется обеими причинами: оптической неоднородностью мутных сред и флуктуациями плотности в чистых средах. Итак, голубой цвет неба днем объясняется рассеянием света на неоднородностях среды, вызванных флуктуациями плотности среды и наличием инородных частиц. Желто-красный цвет неба на закате и восходе объясняется большим расстоянием от рассеивающего объема до точки наблюдения и большим количеством частиц примесей в атмосфере. Более насыщенный, чем днем, цвет неба в сумерках в зените связан со свойством озонового слоя, поглощать излучение красной части спектра. При прохождении света под малым углом к озоновому слою вследствие более сильного, чем в дневное время (когда путь, проходимый светом меньше) поглощения излучения большей длины волны, рэлеевское рассеяние испытывает «более синий» свет. Поэтому сумеречное небо в зените имеет более насыщенный синий цвет». [3] [4] [5]

Для школьников средней школы подобная информация изложена в еще более простой форме: «Почему небо синее? Небо имеет голубой цвет из-за рассеивания Рэллея. По мере продвижения света через атмосферу большая часть длинных волн оптического спектра проходит без изменения. Только незначительная часть красного, оранжевого и желтого цветов взаимодействует с воздухом. Однако многие более короткие волны света поглощаются молекулами газа. После поглощения голубой цвет излучается во всех направлениях. Он рассеивается повсюду на небе. В каком бы направлении не посмотреть, часть из этого рассеянного синего света достигает наблюдателя. Так как синий свет виден всюду над головой, то и небо выглядит голубым». [6] Ниже, схематический рисунок, который демонстрирует, как происходит рэлеевское рассеивание.

Купол неба при этом становится источником рассеянного света. Но небо не всегда бывает голубым или синим. Это часто наблюдают жители крайнего Севера. В высоких широтах небо выглядит традиционно белёсое. Ярко-синим его практически не видят. Принцип появления белого цвета небесного купола в указанных широтах обуславливается рассеиванием света от полярного Солнца. Но при этом слой атмосферы около полюсов меньше, чем на экваторе: «Тропосфера большую мощность имеет на экваторе (17 км), меньшую – на полюсах (8—10 км). С высотой температура понижается и достигает на границе со стратосферой -70°С на широте экватора и -65°С на полюсах. Давление воздуха изменяется от 760 мм рт. ст. на поверхности Земли до 210 мм на верхней границе». [7] В полярный день свет, горизонтально, проходит широкий слой атмосферы.

Белый свет идет от Солнца, которое в указанных районах находится над горизонтом. Толщина тропосферы, где и происходит рассеивание света, влияет на цвет небесного «купола». Он может быть и красного цвета: «На закате Солнце находится низко над Землей, и солнечному свету для того, чтобы дойти до нас, приходится дольше проходить через земную атмосферу. Из-за того, что свету нужно пройти через большее количество воздуха, короткие волны, например голубые, задерживаются.

А волны оранжевого и красного цветов – они более длинные – проходят это расстояние и рассеиваются земной атмосферой, становясь видимыми. Именно из-за них Солнце и небо вокруг него кажутся нам красными». [8] Еще одно аналогичное объяснение цвета неба, при прохождении солнечного цвета через более толстый слой атмосферы, который обычно называют закатом Солнца: «При наклонном движении солнечного луча через атмосферу, когда Солнце находится низко над горизонтом (на закате или восходе), длина луча до Вас при его прохождении через атмосферу увеличивается в десятки раз и поэтому на таком длинном пути луча через атмосферу почти вся коротковолновая (сине-голубая) часть спектра рассеивается и не доходит до поверхности Земли и остаётся «дошедшая до Вас» только длинноволновая, жёлто-красная часть спектра, она почти не рассеивается – именно такой цвет и приобретает закат, но только том месте, где Вы находитесь, наблюдая Закат или Восход. Кстати, свойство жёлто-красных лучей далеко проникать через атмосферу, слабо рассеиваясь, используется людьми для сигналов опасности на всех видах транспорта (красный) чтобы он был дальше виден в условиях ухудшенной видимости, а жёлтые фары – используются для улучшения подсветки дороги при плохой видимости на дороге. А масса цветовых «разновидностей» заката – от жёлтого до красного и бордового сильно зависит от запылённости и влажности атмосферы, и поэтому могут наблюдаться сотни вариантов окраски небосвода и облаков во время заката и восхода Солнца». [9] Нет зеленого заката.

Для получения неба белого цвета в районах близких к полюсам требуется наличие тропосферы высотой 8—10 километров и наличие Солнца над горизонтом, что обеспечивает более широкий слой атмосферы. Такое состояние атмосферы присутствует в районе канадского острова Девон, о котором пойдет речь позднее. Над этим северным небом очень часто наблюдается белое небо в отсутствии облаков: «Небо Титана С высотой яркость неба снижается, цвет его с поднятием смещается от голубого к синему, а затем к фиолетовому цвету. Это объясняется последовательностью рассеяния света толщей атмосферы по спектру от коротковолнового излучения к длинноволновому, то есть верхние слои атмосферы рассеивают невидимые УФ-лучи, пониже рассеиваются фиолетовые лучи, ещё ниже синие и затем голубые лучи. Если бы наша атмосфера была толще, то безоблачное дневное небо могло быть белёсым с зеленоватым оттенком, ещё мощнее – жёлтым, оранжевым (как на спутнике Сатурна Титане и на Венере, см. Внеземные небеса) и красным. Эти оттенки можно видеть во время зари». [10] Согласно схеме, расположенной ниже, небо на Земле может быть белым, что обеспечивает яркость неба до 20000 кд/м². Небо предстает голубым и синим, что обеспечивает яркость неба от 8000 до 790 кд/м². Купол яркого дневного неба, как источник рассеянного света, является препятствием для наблюдения за звездами. На дневном небе звезды не видны.

Для получения синего и голубого неба необходим слой атмосферы большой плотности высотой выше 10 км до 17 км на экваторе. Наконец, для того, чтобы образовалось небо красного цвета, необходимо наличие слоя тропосферы шириной более 17 километров и острый угол освещения к поверхности Земли. Как только Земля поворачивается к Солнцу обратной стороной, при вращении вокруг своей оси, небо становится черным. Звезды наблюдаются ночью. Отсутствует свет, который в дневное время для этой земной поверхности, создавал небесный купол красного, голубого (синего) и белого цвета.

Само небо в этом случае является источником рассеянного света. Оно обладает параметром источника света яркостью: «Яркость неба в зависимости от времени суток, высоты, направления, положения Солнца, влажности, содержания пыли и аэрозолей, подвержена значительным колебаниям». [10] Соответственно, если бы этой тропосферы и самой атмосферы на Земле не было, то небо было бы черным! Ниже фотография неба: «Небо в полдень на высоте 30 км из-за контраста с облаками не запечатлелось на снимке, и выглядит чёрным». [10]

Американские клоуны и пропагандисты признают, что на Луне небо черное: «Небо над Луной всегда черное, поскольку для образования голубого цвета неба необходим воздух, который там отсутствует». [11] Обманщики, которые организовали Марсианский обман США, не знали, что с воздухом на Марсе большая проблема: «Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (это равно земному на высоте 35 км от поверхности Земли). Примерная толщина атмосферы – 11 км, примерная масса – 2,5⋅1016 кг (более чем в 200 раз меньше земной)». [12] Марсианское небо черное.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21.

1.http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3477.html

2.Г. С. Ландсберг «Оптика», Москва, «Наука», 1976 г.

3.М. Миннарт «Свет и цвет в природе»,

Москва, «Наука», 1969 г.

4.Джирл Уолкер

«Окраска неба дает пищу для изучения рассеяния света»,

В мире науки, (Scientific American), №3 март 1989

5.Д. Клышко «Рассеяние света».

6.Почему небо синее.

https://infourok.ru/przentaciya-po-fizike-fotometriya-1402453.html

7.http://www.geo-site.ru/index.php/2011-01-11-14-45-02/93/396-stroenie-atmosphery.html

8.https://present5.com/dispersiya-sveta-dispersio-lat-rasseyanie-razveivanie/

9.https://otvet.mail.ru/question/10624221

10.Небо. https://ru.wikipedia.org/wiki/

11.https://otvet.mail.ru/question/17255323

12.Атмосфера Марса

https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 2. МАРСИАНСКОЕ НЕБО И ЗАКОН АРХИМЕДА

Американские фальсификаторы НАСА – это люди, которые прошли систему американского образования, основанного на использование системы тестов. Такая методика образования, ее можно назвать системой оболванивания, привела к появлению большого количества невежественных «специалистов», которые безоговорочно верят в нелепые измышления примеров, которых очень много. Они, например, убеждены, что вакуум «идеальный теплоизолятор». Эту глупость тиражируют все защитники НАСА и американские пропагандисты: «Вакуум очень неплохой теплоизолятор, кстати. Не верите? Купите термос». [1]

Эту глупость, к сожалению, тиражировали не только американские пропагандисты. Этим людям сложно объяснить, что тепло от Солнца в виде излучения успешно преодолевает вакуум и поступает к поверхности Земли. Подобная сказка успешно повторялась в учебниках, которые скопировали с американских образцов учебных пособий по Физике. Эти же «специалисты», «эксперты» полностью уверены, что при постоянном солнечном освещении, за пределами тени Земли, космонавты в космическом аппарате будут замерзать. Такую нелепую сказку потребителям американской пропаганды рассказали клоуны шоу «Аполлон-13». Была создана целая «теория», новая американская «Термодинамика», чтобы подтвердить этот нелепый миф. Но другие сказочники из шоу «Скайлэб» рассказали, что точно в аналогичной ситуации, при аварии с солнечными батареями, американские «космонавты» страдали от жары. Согласно, мифологии НАСА, станция «Скайлэб» чаще попадала в тень Земли, и успевала охладиться. Новая «Термодинамика» американских пропагандистов рухнула в один момент.

Мифология НАСА, об этом упоминалось в первой главе книги, благодаря аномальному невежеству американских обманщиков в серии шоу «Аполлон» поведала простодушным поклонникам «лунного достижения» о том, что вода в условиях глубокого вакуума может пребывать в жидком виде и разливаться на полу «Лунного модуля». Об этом эпизоде автор книги «Пепелацы летят на Луну» Велюров упомянул в своей публикации. Этот эпизод подтверждался информацией на сайте НАСА о переговорах представителей ЦУП НАСА в Хьюстоне с экипажем «Аполлон-15» на «Луне». Сохранилась расшифровка интересного разговора в письменном виде. В этих переговорах «космонавты» США сообщили в ЦУП, что у них в «ЛМ», из бачка вылилось большое количество жидкой воды. «Несчастье» обнаружили в тот момент, когда американские «космонавты» вернулись в «ЛМ».

Велюров привел полностью цитату этого интересного сообщения: «127:52:48 Scott: The bacteria filter that’s on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don’t know exactly when that happened». Перевод: «Бактериальный фильтр, который находится на водяной пушке, на каком-то этапе процесса сегодня, сломался. На нем только пластиковый разъем, а не металлический, и пластиковый разъем откололся, и он начал протекать. И мы не знаем точно, когда это произошло». [2] Велюров высмеял выдумки американских фальсификаторов о том, как у них в шоу «Аполлон-15» вода в жидком виде вытекала из бачка в «ЛМ», который был разгерметизирован. Получается, что жидкая вода присутствовала у американских сказочников в вакууме! Естественно в реальном мире этого не происходит. Вода в условиях вакуума при положительной температуре закипает и быстро испаряется. При нулевой и отрицательной температуре по шкале Цельсия воды замерзает. Американская пропаганда признает тот факт, что и на Марсе жидкая вода существовать не может: «На самом деле из-за низкого давления вода (без примесей, понижающих точку замерзания) не может существовать в жидком состоянии на большей части (около 70%) поверхности Марса». [3] Это важное признание! Марсианский Обман США внес свою лепту в создание устойчивых мифов, которые противоречат законам Физики, оптики здравому смыслу. Марсианское небо оказалось не таким, как его представляли ученые. Сначала обманщики и рекламные агенты НАСА упирались изо всех сил, доказывая, что на «Марсе» США небо оранжевое. Фальсификаторы категорически отрицали, что небо на Марсе может быть голубым.

Подпись к первому «марсианскому» снимку: «Во время восхода и захода Солнца марсианское небо в зените имеет красновато-розовый цвет». [3] Но потом ситуация изменилась и пропагандисты НАСА стали доказывать, что небо на Марсе бывает синим и голубым, на закате: «Марсианское небо имеет в непосредственной близости к диску Солнца – от голубого до фиолетового, что совершенно противоположно картине земных зорь. Закат на Марсе 19 мая 2005 года. Снимок марсохода „Спирит“, который находился в кратере Гусев». [3]

Но потом ситуация резко изменилась. Начиная с более поздних этапов Марсианского обмана США, обманщики принялись доказывать, то, что раньше категорически отрицали. Фальсификаторы смело прорекламировали необычные фотографии «марсианского заката», на которой было изображено голубое и синие небо, посредине которого наблюдался диск Солнца. Солнечный диск не дал засветки кадра, имел правильную круглую форму, без изображения лучей, которые создают блики на линзе фотоаппарата. Наличие фильтров не признается.

Лживые американские пропагандисты не смотрели фотографии солнца в широтах близких к полюсу. Солнце находится близко к горизонту. Оно светит среди синего или голубого неба. Ниже представлены фотографии из районов, близких к Южному и Северному полюсам. Подпись к верхней фотографии из Антарктиды: «Большинство льда покрыто снегом, и метеоритов под ним не видно. Но в некоторых местах около гор есть участки многолетнего голубого льда, где нет снега. Благодаря современным технологиям и съемкам из космоса в российской сфере влияния в Антарктиде были найдены такие места». [4] Фотография выполнена без фильтра. Если бы он был, то изображение Солнца выглядело бы как кружок с четкими границами.

Подпись к фотографии, внизу: «В полярный полдень». [5] Так что «марсианский закат» очень похож на земные картины с аналогичным расположением Солнца над горизонтом в широтах, близких к полюсам. Если при съемке использовать фильтр синего цвета, то совпадение земного заката в Заполярье и марсианского заката будет идеальным и абсолютным.

Американские пропагандисты в фильмах, где откровенно пропагандируются фальшивые американские достижения, зрителям разъяснили следующее: «Астронавты, побывавшие на Луне, видели, что небо там всегда черное. Это потому что на Луне нет атмосферы». [6] При этом диктор не упоминает, что атмосфера Марса не на много лучше «атмосферы» Луны. Комментатор выдал необычную версию о том, что на Марсе небо не оранжевое, а голубое, но у самого горизонта: «А на Марсе, где есть хоть какая-то атмосфера, небо тоже голубоватое, правда только у самого горизонта». [6] Это просто невероятное утверждение рушит мифологию НАСА об оранжевом, красноватом цвете «марсианского неба». Но и сказка о том, что марсианское небо голубое по краям не подтвердилась.

В сети от обманщиков НАСА появились новые фотографии, где небо «Марса» полностью голубое. Американские лживые пропагандисты, защитники США и НАСА пустились во все тяжкие: «Если вы посмотрите на фотографии с поверхности Марса, сделанные различными аппаратами, побывавшими на четвертой планете, то заметите, что на большинстве из них марсианские небеса отличаются друг от друга. Это обусловлено разными погодными условиями и применением фильтров для улучшения качества изображения в целом. Но какое же марсианское небо на самом деле?». [7] Проблема подобной мифологии о том, что на фотоаппаратах марсианских телег США применялись фильтры, есть очень серьезная проблема. Сами обманщики этот факт не признают. В описании устройства марсианских конструкций фальсификаторы нигде не упоминают наличие таких стекол «для улучшения качества изображения». Но разве это когда-то останавливало «гениев» американской ложной пропаганды? Новая версия добровольных помощников НАСА состояла в том, что днем на «Марсе» цвет неба розовый, а утром и вечером это небо становится голубым: «Для начала, в двух словах разберемся, почему у нас небо синее. Происходит это из-за рассеивания солнечного света в атмосфере. Свет с короткой длиной волны рассеивается интенсивней. А синий – это как раз и есть коротковолновый свет, если так можно выразиться. На рассвете и закате механизм немного другой – солнечный свет падает под большим углом и проходит больший путь через атмосферу, нежели днем. Волны синего света рассеиваются в районе входа в атмосферу, а до нас доходят красные тона. Но вернемся к Марсу. Там все наоборот, но немного по другим причинам.

То есть, днем небо красновато-розово-коричневое, а на закате и рассвете, наоборот, голубое. Красные и коричневатые тона дневного неба на Марсе обусловлены обилием оксида железа в атмосферной пыли. Причем, чем сильнее ветры на планете и чем больше железа в атмосфере, тем насыщенней будет цвет неба, а в спокойную погоду оно смещается в сторону нежно-розового». [7] В этой гипотезе тоже есть очень серьезная проблема, которая полностью разоблачает подобные нелепые измышления: Атмосфера на Марсе сопоставима с состоянием газа, которое в физике, иногда, называют техническим вакуумом. Например, такая атмосфера образуется в школьном опыте при откачивании из колбы воздуха при помощи небольшого насоса. В колбе Ньютона образуется не вакуум, а очень разряженная атмосфера, плотность которой даже больше, чем плотность газа у поверхности Марса. История создания трубки Ньютона: «Ньютон взял длинную стеклянную трубку, запаянную с одного конца, положил в нее маленький кусочек пробки и дробинку и присоединил трубку к воздушному насосу. Насос выкачал большую часть воздуха. Ученый запаял второй конец трубки. И дробинка с кусочком пробки осталась в сильно разреженном воздушном пространстве. Ньютон поворачивал трубку то одним концом вверх, то другим – кусочек пробки и дробинка падали вниз с равной скоростью. Так удалось доказать, что в пустоте предметы разного веса падают с одинаковой скоростью». [8] Пустота – это преувеличение.

В колбе была сильно разряженная атмосфера, а не вакуум. Выше схема эксперимента: «Опыты с трубкой Ньютона. В стеклянную трубку помещены птичье перо, кусок пробки и дробинка. После откачивания основной массы воздуха дробинка и перо падают одновременно». [9] Для защитников НАСА будет большим откровением, когда они узнают, что в колбе невозможно создать абсолютный вакуум. В ней образуется очень разряженная атмосфера, «технический вакуум».

Пропагандисты и агенты НАСА признают, что в барокамере остается воздух после его откачивания: «В школьных учебниках все, наверное, видели иллюстрацию, отображающую, как объекты с разной массой падают с абсолютно идентичной скоростью в полном вакууме. Возможно, позже кому-то посчастливилось увидеть и видеозапись реального эксперимента, однако вы еще не видели его повторения в самой большой вакуумной камере на Земле. Эксперимент провел известный популяризатор науки Брайан Кокс в вакуумной камере NASA используемой для проверки космических кораблей в условиях приближенных к реальным. Вакуумная камера содержит приблизительно 30 тонн воздуха, для откачки которого требуется целых 3 часа, после чего внутри остается всего 2 грамма воздуха и условия можно считать практически приближенными к идеальным». [9]

Мощные насосы барокамеры НАСА, не в пример школьному слабенькому устройству по откачивания воздуха. Но и они не способны создать абсолютный вакуум. Цифра 2 грамма воздуха сильное преуменьшение реальной ситуации, но принципиально эта величина ничего не меняет. Абсолютный вакуум создать на Земле невозможно. Сказочники из НАСА этот факт признают. В школьном опыте, что-то в колбе Ньютона из молекул газа все равно останется. Абсолютный вакуум при такой системе откачивания воздуха маломощным насосом, невозможно. Согласно данным американских сказочников, плотность атмосферы Марса у поверхности составляет 3,93 г/см³. Плотность земной атмосферы у поверхности Земли составляет в среднем 1290 г/см³. Плотность воздуха на Земле на высоте 35 км соответствует плотности «марсианского» газа у поверхности «Марса». На высоте 10 км, где по версии защитников НАСА мелкие частицы грунта летают в пространстве. Плотность атмосферы, приблизительно, соответствует плотности земной атмосферы на высоте 45—50 километров. 1,027*10—3 кг/м³ или 0,001 г/см³. [10] Такая плотность на большой высоте, где, якобы, летают марсианские частички грунта, при отсутствии марсианской бури, не позволяет этим частицам плавать в воздушной среде.

Согласно мифологии НАСА, средняя плотность марсианского грунта составляет величину 3,93 г/см³. Условие плавания тела в жидкости и газе: «Условие плавания тел. Тело, помещённое в воду, плавает, если сила Архимеда уравновешивает силу тяжести тела. Поведение тела, находящегося в жидкости или газе, зависит от соотношения между модулями силы тяжести Fт и силы Архимеда FА, которые действуют на это тело. Возможны следующие три случая:

Fт> FА – тело тонет;

Fт = FА – тело плавает в жидкости или газе;

Fт <FА – тело всплывает до тех пор, пока не начнет плавать.

Другая формулировка, где ρгрунт – плотность тела, ρатм – плотность среды, в которую оно погружено:

ρгрунт> ρатм – тело тонет;

ρгрунт= ρатм – тело плавает в жидкости или газе;

ρгрунт <ρатм – тело всплывает». [11], [12]

Согласно закону Архимеда, частицы грунта могут плавать только у поверхности Марса, Это при условии, что данные о плотности атмосферы Марса не завышены обманщиками. Но на небольших и больших высотах, где плотность атмосферы значительно меньше, чем плотность частиц марсианского грунта, по американским данным, никакого плавания частиц грунта в атмосфере быть не может! Закон Архимеда полностью опровергает миф Марсианского обмана США о том, что частицы грунта плавают в атмосфере Марса на большой высоте и даже на малых высотах, при отсутствии марсианской бури. Вероятность этого явления равна нулю!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21.

1.http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-140.html

2.Пепелацы летят на Луну.

https://www.litres.ru/arkadiy-velurov/pepelacy-letyat-na-lunu-bolshoy-kosmicheskiy-obman-ssha-ch/

3.Марс. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.https://www.business-class.su/news/2016/01/21/shestoy-kontinent

5.https://photocentra.ru/work/693529

6.Почему небо голубое. С точки зрения физики

https://www.youtube.com/QwVersbtpK4

7.https://zen.yandex.ru/media/id/kakogo-cveta-nebo-na-marse

8.https://fizclass.ru/opyt-s-trubkoj-nyutona/

9.https://fishki.net/video/1325697-v-vakuumnoj-kamere-shar-dlja-boulinga-i-pero-padajut-s-odinakovo.html

10.https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsDensity/DensityAirHeight/

11.Перельман Я. И. Занимательная физика. – 1981.

12.Кочин Н. Е., Кибель И. А., Розе Ю. В.

Теоретическая гидромеханика. – 1963. – Т. 1.

ГЛАВА 3. КАКОГО ЦВЕТА НЕБО НА МАРСЕ? ВИТАЛИЙ НАСЕННИК

В те годы, когда материалы под названием «Большой Космический Обман США» еще не были оформлены в конкретные книги, в Интернете появилась небольшая статья физика из Новосибирска Виталия Насенника «Какого цвета небо на Марсе?».

Эта публикация была, наверное, первой адекватной реакцией грамотного физика на нелепые выдумки американских обманщиков: «Как мы, физики, знаем, цвет и яркость неба определяются не цветом „небесной тверди“, а светом Солнца, рассеянным в атмосфере (Г. С. Ландсберг, Элементарный учебник физики. Том 3. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика. §171. Цвет неба и зорь. с.402.). Поскольку именно вещество атмосферы рассеивает и переизлучает свет Солнца, то яркость неба прямо пропорциональна количеству вещества в атмосфере, на котором рассеивается солнечный свет. Этот очевидный факт лежит в основе фотометрических методов исследования, например, концентрации веществ». [1]

Виталий Насенник выпускник Новосибирской физико-математической школы. Обучался в НГУ на физическом факультете. Этого человека невозможно заподозрить в незнании основ Оптики. Учебник, на который ссылается Виталий Насенник можно признать одним из лучших учебных пособий, написанных для обучения в ВУЗах СССР: «Один из лучших курсов элементарной физики, завоевавший огромную популярность. Достоинством курса является глубина изложения физической стороны рассматриваемых процессов и явлений в природе и технике. В новом издании структура курса осталась прежней, однако в изложении проведена система единиц СИ, модернизированы терминология и единицы физических величин, устранены отдельные неточности предыдущего издания (1975 г.) Для слушателей и преподавателей подготовительных отделений и курсов вузов, старшеклассников общеобразовательных и профессиональных школ, а также лиц, занимающихся самообразованием и готовящихся к поступлению в вуз». [2] Автор очень грамотно и максимально доступно описывает оптические явления. Советский ученый и преподаватель Ландсберг Г. С. признанный авторитет в области Физики и Оптики, его учебник не вызывает никаких сомнений в правдивости изложения фактического материала. Эта книга стала на долгие годы основным учебником для обучения физиков.

Ландсберг С. Г. был профессором 2-го Государственного университета в Москве. В 1945—1947 годах, потом профессором общей физики инженерно-физического факультета Московского механического института. В 1951—1957 годах профессор МФТИ. С 1934 года работал в ФИАН имени П. Н. Лебедева. Академик АН СССР (1946; член-корреспондент с 1932 года). В известном, классическом учебнике для студентов ВУЗа «Оптика» прямо указывается, что для рассеивания света в атмосфере нужна значительная толщина воздушной атмосферы большой плотности. В учебнике Ландсберга есть пояснение, почему небо становится белым. По мнению автора этому способствуют частички пыли. Но здесь необходимо добавить, что белое небо в полярных областях обусловливается, скорее всего, наличием в воздухе небольших кристаллов льда и паров воды.

Автор учебника не отметил характерную особенность полярного неба, которое очень часто на протяжении долгого времени имеет не голубой, а именно белесый цвет. Ландсберг Г. С. не отметил характерную особенность полярного неба, которое очень часто на протяжении долгого времени имеет не голубой, а именно белесый цвет. Ландсберг Г. С. упомянул только пыль в городах. Но жители полярных районов очень часто в отсутствии облаков наблюдают белесое небо. В учебнике «Оптика» есть объяснение, почему Луна выглядит красноватой и желтой. Главной причиной появления красноватого оттенка неба автор учебника называет увеличение «толщины воздуха».

Ландсберг объяснил появление красноватого оттенка наличием большой толщины атмосферы. Свет идет по короткому пути на отрезке АБ, который указан на рисунке 319: небо становится синим, голубым. Если свет проходит по более длинному пути в атмосфере -это отрезок ВС на указанном схематическом рисунке, то небо становится желтым, оранжевым, красным, бордовым. В марсианской атмосфере таких условий нет.

В учебнике Ландсберга Г. С. фактически объяснена причина возникновение красного неба во время песчаных бурь, которые в материале фигурируют как «мутная жидкость». Белый свет проходит через зону «замутнения» и на выходе красный цвет.

Если толщина песчаного слоя во время песчаной бури становится значительной, то проходящий свет на выходе становится оранжевым и даже красным. Но для такого явления все равно нужен большой слой плотной атмосферы. Без этого условия явления оранжевого, красного неба во время бури не произойдет. Но Виталий Насенник этим моментам не уделил должного внимания. Он решил продемонстрировать главную ошибку фальсификаторов, которые показали светлое «марсианское» небо: «Общее количество вещества в атмосфере, определяющего цвет и яркость неба, легко вычисляется исходя из давления на поверхности. Рассмотрим участок поверхности, скажем, круг площадью 1 м², и представим себе цилиндр с вертикальными стенками, опирающийся на этот круг (на самом деле это будет усечённый конус, впрочем, несущественно).

Вес газа, т. е. сила, с которой этот газ давит на опору, равна общей массе газа в этом конусе, умноженной на гравитацию. Вообще-то, если строго, то надо учитывать изменение гравитации с высотой. Оценим, надо ли это учитывать или можно упростить вычисления. Радиус Марса возьмём 3389,5 км – при подъёме на высоту 10 км гравитация упадёт всего на 0.6%, а при подъёме на высоту 100 км – на 5%, для Земли влияние ещё меньше в силу большего радиуса, а поскольку основная масса атмосферы на Земле на Марсе сосредоточена в первых 10 км, то изменением гравитации с высотой смело пренебрегаем и вместо интегрирования по высоте ограничимся умножением).

Однако эта же сила (давления конуса газа на опорную поверхность) равна давлению газа, умноженному на площадь. На поверхности Марса давление равно 6.1 мбар, в 162 раза меньше, чем на Земле. Гравитация (ускорение свободного падения) на поверхности Марса равна 3,711 м/с², т.е. в 2,6 раза меньше, чем на Земле. Следовательно, газа в атмосфере Марса (по массе) в 62 раза меньше, чем на Земле“. [1] Наверное, было правильным использовать параметр плотности атмосферы. Логично было посмотреть американские справочники о массе атмосферы Марса: „По данным NASA на 2004 год, давление атмосферы на среднем радиусе составляет в среднем 636 Па (6,36 мбар), меняясь в зависимости от сезона от 400 до 870 Па. Плотность атмосферы у поверхности – около 0,020 кг/м³, общая масса атмосферы Марса – около 2,5⋅10¹⁶ кг (для сравнения: масса атмосферы Земли составляет 5,2⋅10¹⁸ кг) “. [3] Согласно этой информации масса атмосферы Земли в 200 раз больше, чем масса атмосферы Марса. Физик Виталий Насенник попытался обосновать разницу в яркости небесного „купола“ над Землей, и неба над Марсом: „Попробуем оценить количество молекул в атмосфере Марса. Основную часть атмосферы Марса составляет углекислый газ с молярной массой 44, а у воздуха – примерно 29. Следовательно, количество молекул, которые рассеивают свет, придавая цвет и яркость марсианскому небу, ещё в 1.5 раза меньше. Да, воздух и углекислый газ по-разному рассеивают и поглощают свет с разными длинами волн (особенно в ИК области; это свойство углекислого газа используется в оптических датчиках концентрации углекислого газа), но в видимом диапазоне принципиальной разницы нет, да и это уже неважно. Кроме того, нужно учесть, что Марс находится от Солнца в полтора раза дальше, чем Земля. Освещённость Марса светом меньше земной в 2,32 раза.

Если сравнивать яркость неба на Марсе с поверхностью Марса, то фактор удалённости от Солнца не надо учитывать, просто можно выдержку сделать в 2,32 раза больше, чем на Земле, чтобы получить нормальную экспозицию. А вот если сравнивать яркость неба на Марсе с яркостью звёзд, то тут уже придётся учесть и это. Итого яркость неба на Марсе относительно света звёзд, которые можно взять за эталон, будет в 140—215 раз меньше, чем на Земле (и это ещё без учёта ослабления света звёзд атмосферой – например, для Крымской обсерватории указывается средний коэффициент прозрачности атмосферы 0.73, а для Марса прозрачность атмосферы будет примерно 0.995). Т.е. простые оценки показывают, что яркость неба на Марсе на 2 порядка меньше, чем на Земле, т.е. оно там практически чёрное. А вот какого цвета оно получится, если снять небо на Марсе, увеличив время экспозиции в 200 раз – не знаю, это уже совсем другой вопрос». [1] Виталий стучался в открытые двери. Все значительно проще на высоте 30 км – яркость земного неба в зените составляет 20—35 кд/м². Яркость земного неба на уровне моря в зените тоже хорошо известна: «Чистое небо у горизонта при высоте 30° и прозрачности атмосферы p = 0,80. Яркость до 20 000 кд/м²». [4] Первая величина и является яркостью реального настоящего марсианского неба при наблюдении за ним с поверхности планеты. Она в 1000 раз меньше, чем яркость земного неба при наблюдении с Земли.

Виталий Насенник пытался простую проблему решить запутанным путем. Поэтому у него не получились значения яркости неба на Марсе и на Земле. Все необходимо решать простыми путями, используя справочные материалы, представленные самими американцами. Но Виталий Насенник выбрал извилистый путь для получения очевидного, правильного вывода о цвете настоящего марсианского неба: «Собственно, эти оценки подтверждаются наблюдениями на Земле. Поскольку гравитация на Земле в 2,6455 раза больше, чем на Марсе, то аналогичное марсианскому количество атмосферного газа над головой, определяющее цвет неба, достигается при давлении 16 мбар на высоте 32 км. Вот слова Евгения Андреева, прыгавшего с высоты 25 км: „Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и – вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды – близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое Солнце. Красотища!“». [1] На высоте 32—35 км от земной поверхности наблюдается небо Марса!

«Так что в атмосфере Марса слишком мало вещества, чтобы придать небу хоть какой-то отличный от чёрного цвета, поэтому небо на Марсе не голубое, не оранжевое, а практически чёрное с хорошо видимыми (человеческим глазом) даже днём звёздами. На фотографиях, на которых виден освещённый Солнцем грунт, звёзды не будут видны в силу малого динамического диапазона как фотоплёнки, так и полупроводниковых матриц, использующихся для фото- и видеосъёмки. (Когда NASA надо – будут видны.) Но на фотографиях, где грунт виден нормально, не переэкспонирован, небо должно быть практически чёрное, и лишь вдоль горизонта более-менее светлая полоса.

Не знаю, доставили ли США марсоход на Марс, или нет. Может, и доставили, а настоящие снимки по каким-то причинам не хотят бесплатно предоставлять в общий доступ. Не могу знать. Но вот изображения, которые NASA выдаёт за снимки, сделанные на Марсе, и на которых небо не чёрного цвета – откровенная фальшивка. Мне очень стыдно за учёных, которым в нос суют откровенную чушь, а они никак на это не реагируют. Вдвойне стыдно за тех, кто покрывает ложь NASA, и тем более, пытается по этим фальшивкам чего-то исследовать. Его Величество Доллар вытеснил из науки понятия научной истины». [1]

Виталий Насенник привел замечательный кадр из фильма Джерри Вайта с изображением светлого неба на американском «Марсе»: «Во-первых, невероятно светлое небо. Во-вторых, столь же невероятно затуманены горы. Для земной атмосферы картинка выглядит совершенно естественно, но не для разреженной в 60 раз марсианской атмосферы». [1] Джерри Вайт был одним из первых, кто начал разоблачать американский обман. Это происходило в тот период времени, когда фальсификаторы отрицали, что марсианское небо имеет голубой и синий цвет. Автор не сомневается, что марсианская миссия это фальшивка.

В своей публикации, это необходимо признать, что Виталий Насенник правильно определил один из главных моментов, позволяющих определить реальный цвет марсианского неба. В своей статье автор привел фотографию, сделанную на высоте 20 км. Небо на этой высоте черное. Но лучше было предоставить фотографии неба, выполненные на высоте 30 километров и выше. Полеты в стратосферу неопровержимо доказали, что на высоте более 30 км небо выглядит черным.

Съемки любителей, которые запускали в стратосферу баллоны с гелием и фотоаппаратурой, полеты в стратосферу истребителей перехватчиков, самолетов, летающих в стратосфере, неопровержимо доказывали, что неба на этой высоте не может быть голубого, синего, оранжевого цветов. Этих кадров достаточно для подтверждения версии о настоящем цвете, которое должны были наблюдаться с поверхности Марса. В этом не может быть никаких сомнений: Небо там черное.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21.

1.Какого цвета небо на Марсе?

https://vitaly-nasennik.livejournal.com/58559.html

2.Г. С. Ландсберг, Элементарный учебник физики.

Том 3. Колебания и волны.

Оптика. Атомная и ядерная физика.

http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Landzberg-fizika-t3-kolebaniya-atomi.pdf

3.Марс. Атмосферное давление.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Небо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Марсианское небо.

https://www.youtube.com/QK_60y7U3cc

ГЛАВА 4. МАРСИАНСКОЕ НЕБО И ПОЛЕТЫ В СТРАТОСФЕРУ

В СССР был человек, который видел, какой цвет у марсианского неба, если не считать космонавтов Юрия Гагарина и Германа Титова. Это цвет неба на высоте более 25 километров от Земли. Этим человек был вдающийся летчик испытатель: «Андреев Евгений Николаевич – испытатель парашютной техники Научно-исследовательского института ВВС СССР, полковник. Родился 4 сентября 1926 года в городе Новосибирске в семье служащего. Русский. Член КПСС с 1972 года. В 1937—42 годах воспитывался в детском доме города Серов Свердловской области.

Работал на заводе в городе Нижний Тагил. В Советской Армии с 1943 года. Учился в Армавирской школе пилотов. С ноября 1947 года – в группе испытателей парашютной техники НИИ ВВС СССР. В 1955 году окончил Рязанское воздушно-десантное училище. В 1957 году совершил прыжки с высоты 14 800 метров, как днём, так и ночью, раскрывая парашют на высоте 600 метров. Испытывал различные катапультные кресла для реактивных сверхзвуковых самолётов. 1 ноября 1962 года испытатель Е. Н. Андреев выполнил прыжок с аэростата «Волга» с высоты 25500 метров и падал, не раскрывая парашюта, 24500 метров. Его полёт в свободном падении продолжался 270 сек. с минимальной скоростью 900 км в час.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1962 года за мужество и героизм, проявленные при испытании парашютной техники Андреев Евгений Николаевич присвоено звание Героя Советского Союза, с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№11092). На счету заслуженного мастера спорта СССР, заслуженного парашютиста-испытателя СССР, полковника Е. Н. Андреева – 8 мировых рекордов, свыше 4500 сложных прыжков с парашютом, в том числе 8 прыжков из стратосферы. Жил в посёлке Чкаловский (в черте города Щёлково) Московской области. Умер 9 февраля 2000 года. Похоронен на кладбище села Леониха Щёлковского района. Награждён орденами Ленина, Красной Звезды, медалями“. [1] Из воспоминаний Е. Н. Андреева о штурме стратосферы. „Во время подготовки к полёту в стратосферу я совершил свой юбилейный полуторатысячный прыжок. Это произошло утром, а чуть позднее почтальон пачками начал носить поздравительные телеграммы. Привёз и приветственный адрес со множеством подписей моих товарищей по работе. 1 ноября 1962 года. Пять часов утра. Проходим тщательный медицинский осмотр и надеваем высотное снаряжение. Через час автобус привозит на аэродром.

Специалисты проверяют корабль, и мы занимаем свои места. Начинается комплексная проверка всех систем. Время семь часов сорок четыре минуты. Последовала команда «Старт», и громадное сооружение высотою более ста метров медленно двинулось вверх. Нет привычного грохота двигателей, стоит тишина, только ожили стрелки многочисленных приборов и по радио запросили первые данные. Еще чуть более получаса подъёма, и выходим в зону равновесия. Скороподъемность ноль. Высота двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь метров. Два часа двадцать минут потребовалось нам, чтобы набрать её. С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Сначала он становится бледно-голубым, потом сине-фиолетовым и, наконец, черным… В беспредельной темноте черного неба светятся звезды, они кажутся очень близкими и какими-то не настоящими». [1] Удивительно живописное описание.

Известный критик американского обмана Попов А. И. обнаружил несколько высказываний свидетелей, которые наблюдали при попадании в разряженную атмосферу резкое изменение цвета неба и появления на нем звезд в дневное время: «Высота 16 км. В конце войны появились реактивная авиация, и потолок высоты увеличился. На своём „МИГе-15“ Герой Советского Союза, лётчик Е. Г. Пепеляев в 1950—1953 г.г. сражался в небе Кореи. Он написал захватывающую книгу об этих боях [6]. По теме данной статьи нам интересна следующая фраза из раздела 14 этой книги: „При полете на высоте 16 км небо темнеет, и днем появляются звезды“. Заметим, что Е. Пепеляев, который летал на 3—5 км выше, чем японские асы, уже не говорит о том, что звезды увидеть сложно и что для этого требуются долгие тренировки. Звёзды у него „проявляются“ как бы сами собой без особого напряжения глаз». [2] Эти сведения согласуются с теми знаниями, которые имеются у человечества по Физике и Оптике. Нет слоя воздуха, достаточного для рассеивания света и образования голубого неба, значит, небосвод будет черным.

Александр Иванович упоминает и подвиг Андреева: «Высота 19 км. Если «прибавить» ещё три километра по высоте, то дневные звёзды становятся видны ещё лучше. Советский стратонавт Е. Н. Андреев поднялся на стратостате «Волга» днём 1 ноября 1962 года на высоту 25,5 км и выполнил затяжной прыжок с парашютом. Вот что он вспоминает: «С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный. Подготовиться к прыжку! В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км». Другой отрывок воспоминаний испытателя Е. Н. Андреева о том же рекордном прыжке: «Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и – вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды – близко—близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, оранжевое солнце». [2]

Во время полета Ту-144 на высоте 20 километров наблюдалось то же самое: «Высота 20 км. Член экипажа советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144, ведущий инженер О. Купцов рассказывает: „Как-то мы поднялись на высоту 20 км, и очень удивительно – звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно“. Итак, звёзды днём видны уже из стратосферы. Самые низкие околоземные орбиты, по которым летят пилотируемые космические корабли, проходят в 10—15 раз выше – на высоте около 200 – 300 км. И, если звёзды видны днём из стратосферы, то, что может помешать увидеть их из космического корабля. Увы, до начала космических полётов это было не очевидно. Потому что в космическом корабле на организм человека действует совершенно новый фактор – невесомость. О влиянии невесомости на организм космонавта достаточно много написано в статье 1. Но там не затрагивался вопрос о влиянии невесомости на зрение человека. Естественно, что и по этому вопросу до начала полётов ответов не было». [2] Полеты Ту-144 были прекращены. Но богатые туристы могут побывать в стратосфере на боевом самолете МиГ-29.

Эту возможность предоставляли в Нижнем Новгороде с использованием истребителей МиГ-29. Рекламное объявление о полетах туристов на высоту 20 километров: «Самый небюджетный и самый экстремальный из полетов – на настоящем боевом истребителе МиГ-29. За 45 минут пилот на скорости более 2000 км в час поднимет вас в стратосферу на высоту 19—20 км и выполнит фигуры высшего пилотажа, выбор которых за вами: бочку, петлю Нестерова и т. д. Очень эффектно эта программа называется на английском: Flight to the Edge of Space – „Полет на окраину космоса“. Максимальная высота: 20 км. Минимальная цена: 800000 р. Адрес: Московская обл., Щелковский р-н. Старт с аэродрома в Нижнем Новгороде». [3] Снимки подтверждают факт, что на высоте 20 километров небо черное.

Аннотация проекта: «Уникальное предложение для поклонников AirPano. Теперь есть возможность заказать футболку с любимой панорамой! Заказать. Вы можете скопировать код и добавить его на свой сайт. Запуск камер в ближний космос осуществляется с помощью воздушных шаров, наполненных гелием. Шар поднимается до высоты 35—37 километров, постепенно увеличиваясь в размерах, достигая на этой высоте размера с трехэтажный дом, после чего он лопается, и камеры благополучно приземляются на землю на парашюте. AirPano – это проект, созданный командой профессионалов, специализирующихся на 360° фото и 360° видео высокого разрешения, которые снимаются с воздуха. По географии съемок, художественному и техническому качеству AirPano – крупнейший в мире ресурс с 360° фото и 360° видео». [5]

Выше представлен кадр, на котором изображен наивысший подъем шара до высоты 37 километров. Баллон под воздействие внутреннего давления в условиях сильно разряженной атмосферы лопнул. Прочности материи, которая удерживала гелий, не хватает для того, чтобы сохранить шар в целостности. Его разорвало не мелкие клочья. Такая высота соответствует атмосферным условиям на Марсе на поверхности планеты до высоты 2—3 километра. Небо, которое было показано в верхней точке, это тот самый небосвод, который должен был наблюдаться на красной планете. Никакого голубого неба по бокам на Марсе быть не могло. Голубая «окантовка» в этом снимке следствие рэлеевского рассеивания света в тропосфере Земли. Естественно такого слоя на Марсе ниже поверхности планеты быть не может. Небо в зените и по бокам будет черным.

Снимки испытателя, который находится на высоте 39 километров: «Red Bull Stratos – проект с участием австрийского скайдайвера Феликса Баумгартнера. 14 октября 2012 года Баумгартнер поднялся на высоту 39 километров в стратосферу над Розуэлл, Нью-Мексико на воздушном шаре, наполненном гелием, и совершил свободное падение в скафандре на Землю. Во время прыжка Баумгартнер преодолел звуковой барьер, став первым человеком, сделавшим это без двигателя». [6]

На последнем кадре имеется указание на высоту полета: 82731 футов, что будет равно 25216,41 метров. Таким образом, небо будет черное на высотах от 40 до 25 километров. Вот таким должно было быть настоящее марсианское небо.

Подлинность кадров сделанных в миссии рекордного прыжка в стратосфере не вызывала пока никаких серьезных сомнений или подозрений. Параметры прыжка конечно удивляют: «Скорость прыжка достигла 1357,6 км/ч. Предполагалось, что свободное падение (до раскрытия парашюта) продлится около 5—6 минут, но оно закончилось через 4:22 после прыжка. Прыжок, назначенный на 9 октября 2012 года, был отложен, а затем перенесен из-за погодных условий. Запуск произошёл в 09:30 MDT (15:30 UTC) 14 октября 2012 года. Баумгартнер успешно приземлился примерно в 12:10 MDT (18:10 UTC)». [6]

Такой же результат был получен при запуске баллонов с гелием другими любителями организации съемки полетов гелиевых шаров в стратосферу. Гелиевый шар английского студента Кембриджского университета Джеймсу Трешу достиг высоты около 37 километров, где лопнул. Небо в момент съемок на высотах от 25 до 37 км было черным. Параметры фотографирования не позволили выявить на черном небе изображения звезд. Это дало повод защитникам НАСА заявить, что в стратосфере, как и в космосе, днем увидеть и сфотографировать звезды невозможно. Мифология НАСА получила новый заряд для своего существования. Этот недостаток можно было легко устранить с помощью увеличения выдержки и чувствительности видеокамеры или фотокамеры. В этом случае звезды бы проявились на снимках. Звезды на черном фоне сразу появятся.

Еще один полет шара с гелием повторил демонстрацию, показанную ранее. [8] Все повторяется с хорошей точностью. Шар лопнул на высоте 35—37 километров. Небо в стратосфере Земли, а значит, на Марсе всегда будет черного цвета.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21.

1.Андреев, Евгений Николаевич (парашютист)

https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.https://www.manonmoon.ru/articles/st92.htm

3.https://www.vashdosug.ru/msk/city/article/2424309/

4.Полет в стратосферу

https://www.youtube.com/snBeHAIyzCA

5.https://www.airpano.ru/

6.Прыжок из стратосферы (39 км).

https://www.youtube.com/0RsmhoQLytg

7.Запуск в стратосферу камеры на шаре с гелием

https://www.youtube.com/jHbw1MBnjI0

8.Полет шар зонда в стратосфере

https://www.youtube.com/PxEWF1IiDd0

ГЛАВА 5. ДЖЕРРИ ВАЙТ И МАРСИАНСКИЙ ОБМАН США

На своем сайте Джерри Вайт пишет о себе, что он «внук» теории разоблачающий Лунный Обман США: «Джерри Вайт, «внук теории мистификации Аполлона Луны», поставил своей задачей разоблачить защитников программы «Аполлон» и пропагандистов НАСА. Серия фильмов о Лунном обмане США «MoonFaker», как полагают многие, является самой полной документальной серией, обсуждающей американский обман о «лунных полетах. Если Вы являетесь новичком, пытающимся разобраться во многих претензиях и встречных претензиях, или упорным исследователем Лунного Обмана США, если Вы просто устали от лжи и ложной пропаганды, то Вы найдете и поймете в фильмах Джерри Вайта множество информации по этой теме. Посмотрите, как Джерри разоблачает НАСА пропагандистов в видео, на форумах, в дебатах, а иногда даже в личной переписке, и выставляет их такими, какие они есть». [1]

Джерри Вайт проживает в Австралии, в городе Сиднее: «Джерри Вайт имеет сертификаты III и IV степени с отличием (курс по кинематографии и телевидению) в Сиднейском институте TAFE и в настоящее время получает степень бакалавра в области астрофизики и геологии. По состоянию на декабрь 2017 года он завершил обучение в Университете по специальности геология. С самого детства Джарра увлекался астрономией, астрофизикой и космическими путешествиями. Он мечтал стать первым человеком на Марсе. Но этот сон был разрушен, когда он узнал о теории Лунного обмана. Первоначально он относился к этой версии с недоверием, но решил проанализировать аргументы сторон, чтобы выяснить, была ли какая-либо правда в них. Он также вернулся к изучению космоса.

В его исследованиях быстро стало ясно, что веб-сайты защитников «Аполлона» не пытались доказать, что Аполлон был реальным, а скорее манипулировали своими читателями с помощью некорректной науки, логических ошибок и оскорблений, унижения тех персонажей, кто считает, что миссии были фальшивыми. Чувствуя, что пришло время противостоять этим пропагандистам, Джерри взял на себя ответственность защитить теорию Лунного Обмана США от ложных доказательств, от сторонников американского обмана, от многочисленной лжи. Следуя по стопам двух ведущих сторонников мистификации того времени, Билла Кейсинга и Ральфа Рене». [2]

Аргументы в фильмах Джерри действительно повторяют все выше рассмотренные аргументы Билла Кейсинга и Ральфа Рене. Сам Вайт практически ничего нового в исследование Лунного Обмана не внес. Его ролики это своеобразное прочтение книг Кейсинга и Рене в виде популярно-научных фильмов. Основная специализация Джерри было противостояние фанатикам НАСА, которые в Интернет вели и ведут активную пропаганду в пользу программы «Аполлон» и других мифических, американских «достижений» в области космонавтики. В этом он преуспел!

Джерри Вайт, как и все англосаксы, не очень хорошо разбирается в Физике, он допустил массу ошибок в своих рассуждениях. У него есть большие проблемы с логическим мышлением. Именно поэтому австралийский скептик не последователен. Он делает реверансы в сторону американских обманщиков, и полагает, например, что полеты «Джемини-8» и полеты по программе «Джемини» были реальными пилотируемыми полетами: «Джерри увлечен космическими путешествиями и поддерживает идею полета человека на Луну, на Марс (и далее). Он похвалит НАСА и другие космические агентства, если они начнут осуществлять такие полеты. На самом деле, Джерри хвалит Нила Армстронга и Дэвида Скотта за то, что они доказали, что стыковка в космосе возможна, в их миссии «Gemini 8». [2] Просто так и хочется прослезиться от таких хвалебных од Джерри в адрес американских обманщиков. Надо отметить и другой мотив Джерри, который является неотъемлемой частью менталитете всех англосаксов, это стремление к наживе, желание заработать на сенсации. Поиски Истины у них на втором, на тысяча втором месте. Это такой народ. Они везде ищут возможность получить денежное вознаграждение. Поэтому, Джерри не является исключением. На своем сайте, он, как Девид Перси, который торгует своей давно устаревшей книгой «Темная Луна», просит выслать ему суммы для оплаты DVD (очень забавная просьба в наши дни) или иные пожертвования: «Пожертвования PayPal должны быть отправлены на MoonFakerDonations@gmail.com. Для других способов оплаты, пожалуйста, свяжитесь с Джерри на Jarrahw@gmail.com. Пожертвуйте более $ 20, и мы вышлем вам бесплатный, содержащий один фильм JW Studios на ваш выбор. Если есть какие-либо исследовательские материалы, для которых вы хотите пожертвовать деньги, пожалуйста, укажите». [2]

Эти просьбы пожертвовать деньги, продажа «бесплатного DVD» не вызывают доверия ни к самому Джерри, ни к его аргументации. Защитники Лунного Обмана США указывали на этот момент и с ними трудно спорить. Да такие скептики вроде Джерри и Перси делают на разоблачении американского обмана бизнес. Они используют книги Рене и Кейсинга для своих исследований и не особенно стараются найти что-то новое. Несмотря на эти негативные моменты в деятельности австралийского скептика, надо отдать ему должное, что он преуспел в многочисленных дискуссиях, в «побоищах», с защитниками НАСА, на сайтах, где ведется пропаганда американского обмана. В простонародье эти сайты, форумы называются «Луносрачи».

Барт Сибрел похвалил Джерри Вайта за активную поддержку и распространения идей Билла Кейсинга: «Я просто хотел похвалить вас за хорошую работу, которую вы проделали в обмане при посадке на Луну. Я помню, когда я впервые услышал о вас, и мы впервые разговаривали по телефону около 10 лет назад, я был немного обеспокоен тем, что вы назвали себя „внуком“ теории мистификации прилунений на Луну. Я опасался, что некоторые могут подумать, что вы были непосредственно связаны с Биллом Кейсингом. Если читатели потом узнают, что вы не были родственником Билла Кейсинга, это может лишить доверия к вашей работе. Тем не менее, теперь я, безусловно, вижу Билла как „дедушку“ в движении скептиков, критикующих Лунный Обман. Я полагаю, что я являюсь его „сыном“ в этом движении. Благодаря большой работе, которую Вы проделали по этому вопросу, я теперь с радостью дарю Вам звание „внук“. Вы достойны такой почести!» Барт Сибрел, писатель, продюсер, режиссер фильма «Нечто забавное случилось на пути к Луне». [1] [2] Когда начались «Марианские полеты» Джерри создал фильм, разоблачающий главный момент Марсианского Обмана США.

Скептик из Австралии задал обоснованный вопрос: Какого цвета марсианское небо? [3] Последователь Билла Кейсинга стал одним из первых скептиков, которые начали разоблачение Марсианского Обмана США. Фил Кутс, перевод текстов Джерри Вайта: «Различные спускаемые аппараты показали нам несметное количество оттенков на фотографиях с Марса. Как ни странно, простые фотографические корректировки могут превратить многие из них в похожие на земные. И в то же время, обратные преобразования могут превратить Земную пустыню в Марс. Некоторые говорят, что коричнево-оранжевое небо из-за планетарной пыльной бури. Даже если бури нет. Но самый интересный вопрос в том, есть ли вообще на Марсе небо?». [3]

Американские обманщики показали много вариантов цветного «марсианского неба»: Оранжевое, розовой, Желтое, Янтарное, Оливковое, Коричневой, Серое и наконец, Зеленое!

Джерри очень наглядно продемонстрировал, как можно с помощью регулировки «цветовой температуры» превратить снимок с непонятными цветами неба в фотографию, на которой изображено обычное земное небо. Викинг 1 прислал фотографию с ярко оранжевым небом «Марса».

Но простая манипуляция с цветовой температурой на компьютере показывает исходный снимок, где небо голубое. Изменение параметра цветовой температуры и перед зрителями предстают земные пейзажи. Для справки: «Цветовая температура (ЦТ) – это характеристика интенсивности излучения источника света. Цифровые фотоаппараты и видеокамеры автоматически определяют цветовую температуру сюжета: портрет, ночной пейзаж и другие. Настройка цветовой температуры заложена в опции «баланс белого». [5] В компьютере – «Баланс цвета».

Джерри продемонстрировал и обратный процесс, как из земных снимков можно создать «марсианские» пейзажи. В настройках изображения он открыл функцию «Баланс цвета» и начал менять ее в сторону красного цвета. В итоге у Джерри получился снимок, который полностью совпадал по цвету неба с американскими фотографиями «Марса». Ниже представлена еще одна фотография, сделанная на Земле. Исходный снимок содержит изображение голубого земного неба. После простой манипуляции с цветом фотография предстает в другом виде.

Небо становится «марсианским». Оно окрашивается в оранжевый цвет. При желании этот цвет можно сделать желтым, серым, зеленоватым. Но в реальности небо будет голубым.

Изменение цвета неба бывает недостаточно. В таком обмане желательно создать свой неповторимый ландшафт, который бы не совпадала с рельефом тех мест, где были съемки.

Цифровые технологии и программа «Гугл» позволяют справиться и с этой задачей. Нет никаких препятствий. Программы ландшафтного моделирования позволяют создавать неповторимые пейзажи американского «Марса», которые невозможно будет найти на Земле. Джерри обнаружил интересный момент: АМС «Викинг» продемонстрировал снимок Марса без ореола.

Он образуется при плотной атмосфере. Но более поздние снимки НАСА показали их неожиданное появление. Джерри наглядно показал при сравнении двух снимков большую разницу демонстрации атмосферы Марса. Она была невидимой, но потом проявилась. Вайт разоблачил американский обман о том, что пылевые бури создают оранжевый свет неба.

Марсианские бури случаются редко. Кроме этого во время бури поднимаются облака пыли, которые непроницаемы для света. Поэтому они скрывают марсианскую поверхность.

Джерри был одним из первых, кто обратил внимание на плотность атмосферы на высоте 31 километр от поверхности Земли. Такая же плотность атмосферы на поверхности Марса.

В земной атмосфере, на высоте 31 километр небо становится черным. Таким же оно должно было быть для наблюдателя, который находился на самом Марсе.

Джерри: «При 1% разряжения воздуха наше небо темнее и становится невидимым». [3] Небо на Марсе не при каких условиях не могло быть светлым, оранжевым или серым.

Джерри показал, как должна выглядеть марсианская поверхность при солнечном освещении: «Так будет более правильно!». [3] Небо должно было быть только чёрным!

В России этот фильм стал известным благодаря эмигранту, якобы, проживающему в Новой Зеландии, в Веллингтоне «специалисту» прикладной физики Филу Кутсу: «Какого цвета марсианское небо? Различные спускаемые аппараты показали нам несметное количество оттенков на фотографиях с Марса. Как ни странно, простые фотографические корректировки могут превратить многие из них в места, похожие на земные районы. И в то же время, обратные преобразования могут превратить Земную пустыню в Марс. Некоторые говорят, что коричнево-оранжевое небо из-за планетарной пыльной бури… даже если бури и нет. Но самый интересный вопрос в том, есть ли на Марсе небо? Видео опубликовано Джерри Вайтом и снабжено русскими субтитрами, которые включаются нажатием на СС». [4]

Автор, возможно, не является специалистом в области Физики, как он сообщает о себе в Интернете. Но переводчик он неплохой и его переводы публикаций, посвященных Марсианскому Обману США англоязычных авторов помогли российским читателям и зрителям ознакомится с первыми разоблачениями нового этапа американского обмана. Эмигрант Фил Кутс с одной стороны, всегда выказывал негативное отношение к материалам под названием «Большой Космический Обман США», к автору книг этой серии. Но с другой стороны, благодаря этому автору, переводчику указанные материалы появились на свет и стали достоянием гласности.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21

1.Сайт Джерри Вайта.

http://moonfaker.com/home.html

2.http://moonfaker.com/faqs.html

3.Марсианское небо.

https://www.youtube.com/QK_60y7U3cc

4.https://bigphils.livejournal.com/17795.html

ГЛАВА 6. НЕБО «МАРСА» – А ПОТОМ ПРО ЭТОТ СЛУЧАЙ РАСТРУБЯТ ПО «БИ-БИ-СИ»

Когда в статье в Интернете появилась публикация, в которой рассказывалось о репортаже журналиста с телевизионной компании «Би-Би-Си», разоблачивший обман НАСА вспомнились стихи известного в 60-е и 70-е годы актера, исполнителя своих песен Владимира Высоцкого: «А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си». Компания долгие годы верой и правдой служила интересам Великобритании и США. Можно ожидать критики и разоблачения американского обмана от кого угодно, но только не от журналистов этого ТВ-канала. Эта компания была очень необычной структурой СМИ. По сути своей она являлась основой экстремистской, антироссийской и антисоветской пропаганды, подрывной работы против врагов Великобритании.

Эта «фирма» являлась частью британской Разведки: «12 декабря 1968 года газета «Известия» и её воскресное приложение «Неделя» (№52) опубликовала материал под названием «Документ», который представлял собой фотоснимки служебных инструкций от MI6 для Би-Би-Си, отчётов сотрудников Би-Би-Си для разведки, ведомостей, где рядом с фамилиями журналистов и руководителей отделов Би-Би-Си стояли их кодовые имена в списках спецслужб». [1] Ничего не предвещало, что кто-то из сотрудников СМИ может преподнести какую-нибудь гадость в адрес США, сенсационное разоблачение обмана НАСА. Но что-то пошло не так. Это случается часто, когда разоблачение или раскрытие важной государственной тайны происходит случайно, не по злому умыслу. Такое событие, как правило, происходит по халатности и непонимания реальности ситуации. Причиной разоблачения может стать обычная глупость пропагандиста Би-Би-Си. В связи с таким необычным разоблачением НАСА, переводчик, «специалист» по физике, эмигрант Фил Кутс на своей странице «ЖЖ» (Живой Журнал) 31 марта 2013 года сообщил российским читателям интересную информацию, которая была практически не известна в РФ: «В начале июля 2011 года ТВ-канал BBC-1 государственного британского телевидения давал в эфир очередной выпуск ежемесячной передачи «Ночное небо», посвященной астрономии и исследованиям космоса.

В фильме Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнельского университета показан работающим за ноутбуком, а за ним два очень больших монитора стоящие бок о бок друг с другом. Их довольно большие размеры предполагают, что эти два монитора используются в исследовательской работе с визуальными данными, поступающими с роверов на Марсе, в то время как портативный компьютер, на котором он работает, скорее всего, устройство оперативного управления. На самом деле, сцены, которые мы видим на этих мониторах, почти наверняка с марсоходов в текущей работе профессора Сквайрса и, вероятно, они используется для отображения сцен, которые он видит и использует для навигации марсохода и внесения изменений в его работу. Очевидно, можно видеть, что картинки на больших мониторах в полном цвете. Мы знаем, что камеры марсохода способны сразу делать цветные снимки, и это имеет смысл – если бы у Сквайрса и его компании был выбор, они бы так и работали. Ведь информация о цвете будет иметь решающее значение для команды, ответственной за передвижение ровера, и особенно для принятия решений об отклонениях в стороны для исследования интересных особенностей.

С другой стороны, обратите внимание, что часть местности на правом мониторе кажется нечёткой. Можно предполагать, что то, что Сквайрс и его компания получают, не является истинными данными, а эти данные уже изменены. Если это так, то Сквайрс и его команда может и не знать об этом, если они никогда не видели ничего, кроме таких изменённых данных. Другими словами, вы видите то, что вы ожидаете увидеть и не нужно ставить это под сомнение. Тем не менее, я уверен, что профессор Сквайрс и его команда совершенно удовлетворены тем, что они получают оригинальные исходные данные непосредственно с марсианского спутника и почти наверняка обиделись бы на любое предположение, что это может быть иначе. Вот так честные и добропорядочные люди могут быть замешаны в тайну и обман, даже не осознавая этого, и даже могут быть мотивированы защищать тайну, потому что они не в полной мере понимают её или её последствия». [2] О чем шла речь?

Главным моментом этого обсуждения была фотография «Марса». Она фигурировала в фильме Джерри Вайта. Она же часто мелькала на страницах сайта НАСА. Все было хорошо. Марсианское небо было темно оранжевого цвета. Никто не сомневался, что это место является районом на поверхности красной планеты. Не было сомнений, что снимок был выполнен аппаратурой марсохода и передан на Землю. Но пришла беда, откуда не ждали. В офисе НАСА пришел журналист из известной ТВ компании «БиБи-Си» с оператором, который снимал все подряд. Вот как описывает переводчик Фил Кутс этот замечательный момент о том, что удалось снять английскому оператору: «Однако заметьте красивое голубое небо и намного более нормальный цвет местности (с нашей точки зрения) на обоих больших мониторах, хотя они и показывают различные участки Марса. Вы можете держать пари, что он и его команда видят это достаточно хорошо и очень хорошо знают, что научные данные, публикуемые для общественности, ухудшены до менее информативных чёрно-белых изображений. Таким образом, вполне вероятно, что их невиновность не идёт дальше этой черты.

Почему было позволено проскочить этой очевидной ошибке сквозь завесу секретности? Наиболее вероятным сценарием является то, что члены команды каждый день работают с такими сценами как эта и просто не подумали и недоглядели, что показывают эти большие мониторы на заднем фоне. Это вроде как в вестерне, действие в котором происходит в конце 1800-х годов, могут иногда пропустить инверсионный след самолёта на фоне неба, просто потому что они являются настолько обыденным явлением. Альтернативой может быть то, что эта команда, отвечающая только за рекламные работы (настоящее видео) в рамках своей организации и не принимающая непосредственного участия в секретной части, просто взяла это фото из пачки, не понимая его потенциал для нарушения секретности. Конечно, когда их призовут для такой работы, вы можете быть уверены, что толпа защитников оправдает это простыми картинками-обоями для монитора в режиме простоя, и что обои просто показывают Марс таким, каким его хотела бы видеть команда марсохода. В конце концов, что ещё они могут сказать постфактум, что могло бы иметь хоть какое-то разумное объяснение?

На ваше усмотрение, что думать об этом. Тем не менее, одно можно сказать наверняка, это очень провокационно и является свидетельством неспособности предвидеть общественное мнение, что может потенциально иметь большие последствия. Помните, что многие тысячи людей наверняка видели этот рекламный кусок, но только тот, кто может думать за пределами установленных рамок решил подвергнуть его сомнению и довести это до моего внимания. Потому что они посчитали, что я мог бы обратить на это ваше внимание». [2] [3]

Фил Кутс перевел этот текст, который являлся комментарием к фильму: «The Real Mars Sky?». Аннотация фильма: «Видео взято из видео-релиза 7/1/2011 на Sky at Night на BBC-1 в Великобритании. „Ночное небо“ – ежемесячная документальная телевизионная программа по астрономии, выпускаемая Би-би-си. У шоу был один и тот же постоянный ведущий, сэр Патрик Мур, с момента его первого выхода в эфир 24 апреля 1957 года, что сделало его самой продолжительной программой с одним и тем же ведущим в истории телевидения». Автор фильма: Myles O’Howe. В клипе он показал много интересных момента.

Автор фильма нашел на марсианской поверхности объект, который никак не мог быть неким каменным образованием. Автор видимо счел похожим на кость животного. Американские фантазеры под влиянием «марсианских фотографий НАСА пустились писать книжки о том, что на Марсе была жизнь и вода. В фильме упоминается подобная книга: «The Hidden Truth: Water & Life On Mars» by Joseph P. Skipper. Аннотация к книге: «Нам всем неоднократно говорили, что Марс-это высохший мертвый мир. Большинство из нас видели различные изображения с Марса, подтверждающие это, подтверждающие пустые пространства, где нет ничего, кроме бесплодной ладьи и геологии почвы. Предполагается, что атмосфера на 95,32% состоит из углекислого газа, что делает ее во много раз смертельной для большинства известных нам форм жизни. Температура должна быть настолько холодной, чтобы выморозить углекислый газ из воздуха и упасть на землю в виде льда. Но все это неправда. Это невероятное утверждение подкрепляется жесткими визуальными доказательствами новых открытий здесь, в этой книге, взятыми прямо из официальных научных данных и проверяемыми.

Здесь вы найдете визуальные свидетельства того, что поверхностная вода находится в жидком незамерзшем состоянии и очень успешно размножается биологическая жизнь, и все это в новых количествах открытий, достаточно обильных, чтобы их больше нельзя было игнорировать. Автор предполагает, что первоначальное ложное восприятие было воспитано на нас десятилетиями старой программой секретности в рамках программ исследования планет Земли. Новые свидетельства открытия здесь снимут обман и секретность, раскрывая Марс как мир температур и атмосферных условий, гораздо более благоприятных для жизни, чем когда-либо представлялось ранее. Посмотрите на новый живой и динамичный Марс здесь и будьте готовы к шоку. По мере того, как истина будет проникать внутрь, она изменит все и откроет новую парадигму и эпоху для человечества Земли». [4] Ниже представлены «убедительные» доказательства того, что на Марсе была вода и леса. Автор использовал «марсианские» фотографии, размещенные на сайте НАСА.

Подобную мифологию породил Марсианский обман США. «Марсианские» фотографии разных миссий содержали изображения костей животных. Такие фантазеры, как автор книги, не могли допустить что марсианские прогулки марсоходов снимались наземной помойке. Фил Кутс предоставил интересную ссылку на статью, в которой описывается эпизод разоблачения НАСА журналистами «Би-Би-Си». История приняла необычный оборот: «Присутствующий в кадре человек, который, очевидно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как «доктор Крис Норт». Однако в субтитрах самого видеоряда он фигурирует как профессор Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнеллского университета.

Вторая идентификация гарантированно более точная, поскольку – в отличие от неведомого Норта – именно Сквайрс хорошо известен как ученый, самым тесным образом связанный с ежедневными операциями марсоходов-близнецов Spirit и Opportunity. Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке, в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у почвы Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос». [5]

Руководство НАСА очень болезненно реагировало на утечку информации о голубом цвете «марсианского» неба: «Следующий далее рассказ приводится по непосредственным воспоминаниям Рона и Джила Левиных, воспроизведенным в научно-популярной книге «Марс – живая планета» (Mars: The Living Planet, by B. Di Gregorio, G. Levin and P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997). Примерно в два часа пополудни первый цветной снимок с поверхности Марса начал появляться на цветных видеомониторах JPL. Их специально расставили во многих окружающих зданиях – для сотрудников JPL и представителей прессы, чтобы все могли увидеть снимки «Викинга». Джил и Рон Левины сидели в главном зале управления, где десятки мониторов и взволнованных техников ожидали появления этой исторической, самой первой картинки. Когда изображение на экранах мониторов сформировалось, толпа ученых, техников и журналистов с заметным энтузиазмом отреагировала на сцену, которая останется абсолютно незабываемой, – Марс в цвете. На картинке предстал пейзаж, напоминающий земной: голубое небо, коричневато-красный грунт пустыни и серые камни, покрытые зелеными пятнами. Джил Левин так и прокомментировал увиденное Патрисии Страат (его коллеге-исследовательнице) и сыну Рону: «Вы только посмотрите на этот снимок! Прямо как будто Аризона».

Но два часа спустя после того, как на мониторах появился первый цветной снимок, неожиданно появился некий техник, принявшийся менять вид картинки со светло голубого неба и аризоно-подобного пейзажа на однородный оранжево-красный цвет, как у небосвода, так и у ландшафта. Рон Левин с недоумением смотрел на то, как техник переходит от монитора к монитору и делает там перенастройку цветов. Еще минуту спустя уже сам Рон стал ходить вслед за техником и возвращать цвета к их первоначальному виду. Мирно протекавшая в этот момент беседа Джила Левина и Патрисии Страат была прервана, когда они услышали чью-то громкую ругань. Как оказалось, это лично директор проекта Viking Джеймс С. Мартин (James S. Martin) распекал юного Рона Левина. Джил Левин тут же подошел к месту разборки с вопросом типа «что здесь происходит?».

Выяснилось, что Мартин застал Рона за тем, что тот менял все цвета мониторов обратно к их первоначальным установкам. И предупредил юношу, что если он попытается сделать нечто подобное еще раз, то его навсегда выкинут из стен JPL. После чего директор велел одному из инженеров TRW, помогавших работе биологической команды, вслед за Роном Левиным обойти каждый из цветных мониторов и вернуть обратно на экраны красный ландшафт. Несколько месяцев спустя Джил Левин специально разыскал того техника из команды JPL Viking Imaging, чтобы спросить его в лоб, почему он это делал. Техник ответил, что получил такие инструкции от руководства Viking Imaging Team – мол, «небо и ландшафт Марса должны быть красными». Поэтому он обошел, все мониторы и подкрутил их, чтобы сделать как велено. Когда основной автор книги «Марс – живая планета», журналист Барри Ди Грегорио, проводил дополнительное расследование с целью установить, от кого же именно исходили подобные приказы, в итоге он сумел получить официальное свидетельство от одного из непосредственных участников программы Viking, сотрудника JPL Юрри Ван дер Вуде.

В письме к Ди Грегорио Ван дер Вуде написал следующее: «Мы оба, Рон Викельман (из IPL, т. е. Лаборатории обработки изображений JPL) и я, отвечали за контроль качества цвета в фотографиях Viking Lander. А доктор Томас Матч (Thomas Mutch), глава команды Viking Imaging Team, сказал, что ему был звонок от директора NASA Джеймса Флетчера (James Fletcher), который попросил, чтобы мы уничтожили негатив с голубым небом Марса, сделанный из исходных цифровых данных». [5] Бедные мошенники НАСА долго не мучились. Они впоследствии признали, что небо на Марсе бывает голубым и придумали к этому теоретическое «научное» обоснование.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21

1.Би-Би-Си: вековая история пропаганды-2.

Альберт Нарышкин, 18 июля 2015

2.https://bigphils.livejournal.com/17795.html

3.The Real Mars Sky?

https://www.youtube.com/nIn44rvBD9M

4.https://www.goodreads.com/book/show/18169693-the-hidden-truth

5.https://3dnews.ru/offsyanka/620405/

ГЛАВА 7. МАРСИАНСКИЕ БУРИ НА «МАРСЕ» США

Мифология НАСА, голливудские фильмы про Марс породили много сказок о том, что когда-то на Марсе были вода и плотная атмосфера. Но для таких выводов нет никаких предпосылок. Гравитационное поле Марса не могло удерживать у своей поверхности толстый слой атмосферы в далеком, прошлом времени. Масса Марса кардинально не изменялась многие миллионы лет. Плотной атмосферы с нормальным атмосферным давлением, а значит жидкой воды, там быть не могло в принципе. Американским сказочникам следовало придумать что-то другое, чтобы объяснить следы водной эрозии. Например, потоки жидкого оксида углерода. Но эта версия тоже не выдержала бы никакой критики. Но американские сказочники такую версию почему-то не выдвинули подобную версию. И правильно сделали, она была бы ничем не лучше версии о мощных потоках жидкой воды на поверхности Марса, о марсианских морях и реках.

Еще одна американская сказка о том, что наличие пыли, в почти безвоздушном пространстве, при значительной гравитации продлевает сумерки: «Длятся сумерки на Марсе значительно дольше. Небо отсвечивает благодаря очень пыльному воздуху». [1] Небо не может «отсвечивать» благодаря пыльному воздуху, которого там почти нет. Во время пылевых бурь оно может становиться только темнее. Сам миф о марсианских бурях тоже требует отдельного расследования. Но как уже говорилось выше, во-первых, основы, в виде плотной атмосферы, для длительного нахождения пыли, в отсутствии марсианской бури, на реальном Марсе не существует. Закон Архимеда неопровержимо доказывает, что плавать в безвоздушном пространстве легкая марсианская пыль не может. Во-вторых, на «марсианских» фотографиях НАСА, студийного качества, продемонстрирована отличная видимость. Это подтверждает другую версию: в чистой атмосфере нет никакой пыли. В-третьих, даже, если бы волшебная марсианская пыль каким-то волшебным образом и находилась на высоте от Марса в безвоздушном пространстве, то это бы привело к затемнению неба и сокращению сумерек! Глупости о том, что марсианская буря, которая сопровождается подъемом непрозрачного слоя грунта, легко опровергается на примерах земных песчаных бурь: «Пыльная (песчаная) буря – атмосферное явление в виде переноса больших количеств пыли (частиц почвы, песчинок) ветром с земной поверхности в слое высотой несколько метров со значительным ухудшением горизонтальной видимости.

В зависимости от цвета почвы в данном регионе, отдалённые предметы приобретают сероватый, желтоватый или красноватый оттенок. Возникает обычно при сухой поверхности почвы и скорости ветра 10 м/с и более. В общей (неавиационной) метеорологии считается, что горизонтальная видимость при пыльной буре (на стандартном уровне 2 м. над поверхностью земли) обычно составляет от 1 до 4 км. (в ряде случаев может снижаться до нескольких сотен и даже до нескольких десятков метров)». [1] Для человека, который попал в зону такого аномального явление, небо будет выглядеть темнее, чем оно было до появления бури. Пылевая завеса создает тень на поверхности Марса.

Главным моментом песчаной бури является «значительным ухудшением горизонтальной видимости». Если поверхность Марса становится из-за бури невидимой, то и при наличии большого количества частиц такой пыли должно привести к значительному ухудшению горизонтальной видимости, что на «марсианских» фотографиях НАСА не наблюдается. Американские обманщики сочиняют нелепые сказки о наличии большого количества пыли в пространстве над поверхностью «Марса» США, которое якобы окрашивает небо в розовый цвет». Если бы пыль действительно присутствовала, то горизонтальная видимость, продемонстрированная НАСА на американском «Марсе» была бы минимальной.

При этом необходимо учитывать более слабое солнечное освещение реального Марса. Американская выдумка о розовом небе была придумана на основе наблюдения за песчаными бурями на Земле. В момент возникновения такого события действительно небо окрашивается в оранжевый свет, если слой пыли, поднятой бурей не аномально большой.

Но при этом горизонтальная видимость становится очень плохой. Небо от такой пыли не становится светлее.

Фотография слева, подпись: Феникс, штат Аризона. Внутри песчаной бури. Фотография справа: Песчаная буря в море. [2] Примеры фотографий сделанных во время песчаных бурь, горизонтальная видимость становится низкой, что не наблюдается на американском «Марсе». На всех «марсианских» снимках отличная видимость на дальнее расстояние.

Если непрозрачной пыли становится больше, то наступает полная тьма, «ночь». Видимость, очевидно, становится хуже. Американские пропагандисты и сказочники НАСА сообщают наивным людям нелепую дезинформацию, что частички грунта в почти безвоздушном пространстве плавают над поверхностью Марса на большой высоте и тем самым вызывают рэлеевское рассеивание света световой волны красного цвета. Но законы оптики, физики, которые известны школьникам из курса Физики средней школы, отрицают мифологию НАСА. Размеры, форма и плотность частиц грунта не позволяют им плавать в атмосфере Марса, которая называется иногда «техническим вакуумом». Такое низкое давление газа присутствует в колбе Ньютона. Школьный опыт с этим устройством показывает, что в разряженной атмосфере перо и дробинка падают одновременно. Перо не способно плавать в таком воздухе. Оно падает.

Мифология НАСА сообщает потребителям американской пропаганды, что на Марсе часто происходят подобные песчаные бури: «Пыльные вихри, сфотографированные марсоходом „Оппортьюнити“. Цифры в левом нижнем углу отображают время в секундах с момента первого кадра. Характерная особенность атмосферы Марса – постоянное присутствие пыли, частицы которой имеют размер порядка 1,5 мкм и состоят в основном из оксида железа. Малая сила тяжести позволяет даже разреженным потокам воздуха поднимать огромные облака пыли на высоту до 50 км. А ветры, являющиеся одним из проявлений перепада температур, часто дуют над поверхностью планеты (особенно в конце весны – начале лета в южном полушарии, когда разница температур между полушариями особенно резкая), и их скорость доходит до 100 м/с. Таким образом, формируются обширные пылевые бури, давно наблюдаемые в виде отдельных желтых облаков, а иногда в виде сплошной жёлтой пелены, охватывающей всю планету. Чаще всего пылевые бури возникают вблизи полярных шапок, их продолжительность может достигать 50—100 суток. Слабая жёлтая мгла в атмосфере, как правило, наблюдается после крупных пылевых бурь и без труда обнаруживается фотометрическими и поляриметрическими методами. Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок „Викингов“, составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы». [3] Плотность оксида железа составляет 5,18 г/см³, плотность газа у поверхности Марса составляет 3,93 г/см³. Условие плавания показывает, что плотность частицы больше плотности газа на Марсе. Такая частица при отсутствии у нее скорости плавать в среде около поверхности Марса не сможет. На большой высоте такой образец грунта тоже не сможет плавать, парить, потому, что на большей высоте плотность среды будет значительно меньше. Частицы грунта не имеют форму парашюта или плоской поверхности для длительного планирования. Шансов удержаться в пространстве, где такая разряженная атмосфера при малой скорости движения частиц пыли, нет никакой. Грунт падает, когда прекращается ветер, перепад давлений.

Сами американцы признают, что слой пыли скрывает поверхность Марса во время пылевой бури. Это означает, что завеса из пыли не является прозрачной для света. Это значит, что частицы грунта в пространстве больше длины световой волны. Размеры частиц по версии НАСА, составляют 1,5 мкм. Длина световой волны в вакууме составляет от 760 нм (красный) до 420 нм (фиолетовый). Учитывая, что отношение микрометра к нанометру равно 1000 к 1, 1500 нм против 760 нм световая волна «красного цвета» не дает шансов для рассеивания этой световой волны и подкрашивания неба в оранжевый цвет. Для справки: «Рэлеевское рассеяние представляет собой рассеяние света или другого электромагнитного излучения частицами гораздо меньших размеров, чем длина волны света. Рэлеевское рассеяние можно определить как рассеяние при малом параметре размера». [5] Если частица больше, чем длина волны то рэлеевское рассеивание невозможно! А значит, никакого красного неба быть не может. Частица грунта отражает и поглощает световое излучение, создавая в итоге тень и затемнение поверхности планеты, которую, если верить снимкам НАСА от телескопа Хаббл, в момент бури не видно. В этом случае наблюдатель будет наблюдать не розовое неба, а темное. Ниже представлено сравнение в виде двух кадров. Слева поверхность Марса 26 июня 2001 года, где пылевой бури еще нет.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.