Юрий Веремеев
Мифы и правда о плане «Барбаросса»

©Веремеев Ю. Г., 2011

©ООО «Алгоритм-Издат», 2011

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Предисловие

В этой книге я представил все записи генерала Гальдера, относящиеся к России, начиная с 3 июля 1940 (до этой даты нет ни единой записи о России) по 21 июня 1941 года (на следующий день началась война, и вопрос подготовки к ней отпал).

Конечно, читать эти гальдеровские часто малопонятные, обрывочные, сухие записи конспективного характера куда как нуднее и скучнее, чем увлекательные, написанные простым, понятным и звонким языком творения Дроговоза, Коротича, Резуна, Зефирова и им подобных, где все элементарно разъяснено, разложено по полочкам, сдобрено вкусными эмоциями; где не надо раздумывать, анализировать, мучительно вытаскивать из памяти (особенно если там в ней и нет ничего), что ты знаешь о событиях этого периода. Только ротик раскрывай и послушно глотай, запоминай. И готово – у тебя есть определенное, твердо уложенное в ячейку памяти мнение. Не надо напрягать свой мозг, анализировать, сомневаться, путаться в противоречиях мнений, ползать по картам, разыскивать истину.

Вот только не окажется ли потом, что снова вас обманули, вложили вам в голову ложные истины? Ведь мы все уже это проходили в советские времена. Только вместо компартийных агитаторов этим же самым, только в противоположную сторону, занимаются демпартийные. И, если первые хоть старались воспитать в нас патриотизм и любовь к Родине, то вторые стараются просто и похабно разрушить в нас все русское. Так что еще неизвестно, кто лжет страшнее и разрушительнее.

Я же предлагаю просто ознакомиться с тем, что писал тогда и для себя один из главных участников тех событий. А чтобы не считать, будто я тоже пытаюсь навязать вам свое мнение, то текст, выделенный курсивом, можете пропускать и не читать, поскольку там изложено мое субъективное и, возможно, неверное мнение. А Гальдера читайте внимательно и делайте свои собственные выводы.

Дело в том, что в 90-е годы в российской демократической военно-исторической и околовоенно-исторической литературе в сознание массового читателя активно стал внедряться тезис о том, что виновником войны между СССР и Германией является не Гитлер, а Сталин, что именно Советский Союз готовил крестовый коммунистический военный поход в Европу с тем, чтобы насильственно установить коммунистические режимы в странах Европы, и Германии было суждено стать первой крупной жертвой «кровавых устремлений кремлевского диктатора». Что у Гитлера не оставалось иного выбора, как активно готовиться к противоборству с «азиатско-еврейскими ордами большевиков», так сказать, спасать Европу и весь мир.

В подтверждение этого тезиса используются любые самые косвенные, самые туманные и неопределенные сведения от каких-то, от кого-то и где-то услышанных рассказов и писем до пресловутого плана «Гром». И в зависимости от степени вероятности получить ту или иную сумму зелененьких портретов американских президентов, авторы таких писаний как максимум доказывают, что, собственно, первые выстрелы сделали вовсе не немцы, а красноармейцы, как минимум признают, что напал-то Гитлер, но с сугубо оборонительными целями, и он лишь на считанные дни или часы упредил Сталина.

Особенно изощряется в таких доказываниях некий Виктор Суворов (В. Б. Резун). Как на убедительнейшее доказательство, он ссылается на какое-то предвоенное письмо некоего младшего лейтенанта Виктора, якобы найденное немцами в кармане плененного ими сына Сталина Якова. И якобы этот Виктор похваляется, что ему предстоит «прогулка» в Берлин. Самого этого письма, кстати, так никто и не видел.

Более серьезные «исследователи» потрясают неким планом «Гром», якобы разработанным в недрах Генерального штаба РККА в мае 1941 года, рисуя на страницах прессы мутноватые карты с жирными красными стрелами, устремленными в сердце Германии, умалчивая скромно при этом, что сей план (кстати, не имеющий никакого кодового обозначения) представляет собой всего лишь несколько листов писчей бумаги, заполненных от руки заместителем начальника оперативного отдела Генштаба РККА генерал-майором Василевским и никем не подписанные, не завизированные и даже не учтенные как документ (первый и единственный штамп учета в секретном делопроизводстве датирован 1948 годом!). Заметим, что весной 41-го Василевский не был тем знаменитым и вторым по значимости маршалом после Жукова. Это был всего-навсего заместитель начальника одного из отделов Генштаба, т. е. фигура весьма малозначительная, которому можно поручить среди многих возможных вариантов развития событий набросать и такой вариант: «А что могло бы получиться, если бы мы напали бы первыми», что вовсе не означает поручить разработку плана агрессивной войны.

Кое-кто ссылается на речь Сталина на приеме в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 года, где якобы он дал установку на подготовку к агрессивной войне против Германии. Ну, во-первых, в самой речи Сталина о наступательной стратегии ни полслова. О том, что вообще наши действия могут иметь при определенных условиях наступательный характер, Сталин говорит лишь в одном из тостов, причем очень неопределенно и в самом общем контексте. Не правда ли, что выбрано довольно странное место, время и характер нацеливания офицеров на агрессию?

Однако разбор и анализ всех этих и им подобных доказательств агрессивных устремлений Сталина не тема настоящей книги. Я лишь прошу читателя обратить внимания на то, как датируются все эти и им подобные «доказательства». Это необходимо для того, чтобы сравнить с датами мероприятий подобного плана, происходившими в Германии.

В более или менее объективных российских работах на тему подготовки войны за точку отсчета, т. е. начала подготовки Германией войны против СССР принимается дата издания директивы № 21 по плану «Барбаросса», а именно 18 декабря 1940 года. А до этого срока шли лишь разговоры да общие прикидки, которые начались в конце июля – начале августа 1940 года. Многих прямо гипнотизирует это слово «Барбаросса».

А ларчик открывается просто – одно кодовое обозначение плана просто сменили на другое. До декабря 1940 года подготовительный план мероприятий войны против СССР кодировался как «план Отто» или «программа Отто». (Это не тот план «Отто» по которому готовился аншлюс Австрии, а еще один под тем же названием. Можно убедиться в этом, прочитав ниже запись Гальдера от 5 декабря 40-го года).

В. Кейтель (начальник штаба Верховного Главнокомандования вооруженных сил Германии (OKW)) в своих предсмертных записках «Размышления перед казнью» в качестве даты начала прикидок по плану войны против СССР называет дату 20 апреля 1940 года, т. е. еще до нападения на Францию! А решение начать подготовку нападения на СССР, по Кейтелю, было принято 31 июля 1940 года.

Теперь сравним эти даты с датой, стоящей на плане Василевского – 15 мая 1941 года. Как-то трудно согласиться с мыслью о том, что германский оборонительно-предупредительный удар начинает готовиться почти за год до того, как в СССР вообще кто-то вроде бы замыслил вроде как агрессию против Германии.

Причем, если в плане Василевского в качестве обоснования действий приводится тезис: «…Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие войск…», то ни в предсмертных записях Кейтеля, ни в дневниках Гальдера, ни в мемуарах других гитлеровских генералов, ни в самой директиве № 21 о прямой опасности нападения СССР на Германию не говорится ни полслова.

Но не будем здесь приводить весьма многочисленные мемуарные высказывания немецких же генералов о том, что у них не было никаких оснований опасаться советской агрессии, что именно Гитлер готовил нападение на СССР не в оборонительных целях, и условно сочтем эти строки либо за «страх перед НКВД», либо за обиды немцев на Гитлера, не приведшего Германию к победе.

Ведь писались эти мемуары уже после войны, когда многое стало известно, и события предвоенной поры стали представать в ином свете. Заметим только, что российские сторонники тезиса о виновности Сталина и его окружения за войну с Германией как-то все стараются обходить стороной прямые высказывания высокопоставленных немецких генералов, а пытаются опираться на какие-то смутные сведения от каких-то третьестепенных лиц, получивших их вообще неизвестно от кого.

Пожалуй, очень большой свет на предвоенный период проливают военные дневники Франца Гальдера. Напомним, что этот генераль-оберст являлся начальником Генерального штаба сухопутных войск Германии с августа 1938 по сентябрь 1942 года.

Если учесть, что сухопутные войска несли на себе основную тяжесть войны и подготовки к ней, что фактически в сухопутных войсках Гальдер являлся наивысшим начальником после Главкома генерала фон Браухича, что Верховное Главнокомандование вермахта (OKW) во главе с Кейтелем фактически не главенствовало над OKH, то надо полагать, что Гальдер все это время был полностью в курсе всех планов Гитлера, всех военно-политических событий этого периода.

Добавим, что дневники Гальдера писались ежедневно им собственноручно, где он кратко конспективно отмечал существенное, происшедшее за день, стоящие внимания моменты дня. Эти записи не предназначались для опубликования, а писались для себя. Возможно, Гальдер предполагал использовать впоследствии свои дневники для написания мемуаров и отмечал в них имена, даты, события, чтобы потом в мемуарах не допускать ошибок и неточностей. Так что есть все основания полагать, что записи эти достаточно точны и объективны.

Нельзя сказать, что дневники Гальдера были недоступны для советских читателей. Первое издание, которое автор держал в руках, датировано, кажется, 1956 годом. Еще одно издание имело место в 1968 году. Я уж не говорю о 90-х годах. Эти дневники не издавал только ленивый. Однако российские демократические исследователи истории Второй мировой войны их не видят в упор. И это понятно. Гальдеровские дневники не вписываются в тезис о виновности сталинского руководства в этой войне. День за днем в этих дневниках раскрывается история подготовки агрессивной войны против СССР, раскрываются причины этой подготовки.

Если читать эти дневники внимательно, с карандашом в руках, то становится ясно, что прямая и непосредственная подготовка к нападению на СССР на уровне войск началась летом 1940 года и шла вплоть до 22 июня 1941 года планомерно, активно, по всем направлениям. Хотя следует признать, что долгое время в центре внимания Галь-дера в 1940 году оставалась подготовка к войне против Англии, что планировавшаяся операция «Зеелёве» не была большой дезинформацией, как нередко утверждают советские военные историки. Нет, Гитлер действительно и всерьез готовился напасть на Англию, но по мере проработки этих планов и ходе подготовки все более становилось ясно, что операция против Англии при огромных трудностях и потерях не сулит стопроцентной вероятности успеха, да и результаты победы будут более чем скромными. Немцы пришли к выводу, что Россия является ключом к Англии, что разгром Советского Союза почти автоматически положит Англию к ногам Гитлера. И по мере осознания этого момента Гальдер все больше переключает свое внимание на восток.

Впрочем, предоставим слово Гальдеру. Пусть читатель делает выводы сам. Естественно, что я не привожу здесь дневники полностью (эти томики сегодня у нас не продают разве что в табачных киосках), да и из ежедневных записей я избираю только то, что имеет отношение к подготовке войны против СССР. Это лишь для того, чтобы текст не приобрел бы больших размеров.

Из военного дневника Гальдера

Июль – декабрь 1940 года

Итак, первая запись в дневнике Гальдера, имеющая отношение к нам, обнаруживается 3 июля 1940 года. До этого Россией Гальдер не интересовался никак. Ниже по тексту курсивом будут выделяться мои комментарии (которые можно и не читать).

3 июля 1940 года

…Оперативные вопросы. В настоящее время на первом плане стоит английская проблема, которую следует разрабатывать отдельно, и восточная проблема. Основное содержание последней: способ нанесения решительного удара России, чтобы принудить ее признать господствующую роль Германии в Европе. Наряду с этим возникают и второстепенные проблемы вроде балтийской, балканской и других…

От автора. Заметим, что уже 3 июля 40-го года для Гальдера две основные проблемы – Англия и Россия. И уже определенно говорится о нападении на СССР. При этом ни слова о том, что Советский Союз собирается…, готовится…, представляет опасность…, что в ответ на… следует…

Правда, вплоть до 22 июля Россия Гальдера особенно не занимает. Зато в этот день всплеск внимания. И что любопытно, уже определяется послевоенное устройство территории бывшего СССР. Это не сфера деятельности военачальника, явно это услышано от Гитлера. И еще любопытнее, так это слова о том, что нет признаков подготовки России к нападению на Германию, что Россия не хочет войны. Как-то это все не вяжется с утверждениями наших доморощенных разоблачителей о том, что война со стороны Германии носила вынужденный характер.

22 июля 1940 года

…5. Сталин заигрывает с Англией с целью заставить ее продолжать войну и тем самым сковать нас, чтобы иметь время захватить то, что он хочет захватить, но не сможет, если наступит мир. Он стремится к тому, чтобы Германия не стала слишком сильной. Однако никаких признаков активного выступления России против нас нет…

6. Русская проблема будет разрешена наступлением. Следует продумать план предстоящей операции…

а) развертывание продлится четыре – шесть недель. Фюреру было доложено:

б) разбить русскую сухопутную армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от налетов русской авиации. Желательно такое продвижение в глубь России, чтобы наша авиация могла разгромить ее важнейшие центры.

в) политические цели: Украинское государство, федерация Прибалтийских государств, Белоруссия, Финляндия. Прибалтика – заноза в теле…

г) необходимо 80—100 дивизий. Россия имеет 50–75 хороших дивизий. Если мы нападем на Россию этой осенью, Англия получит облегчение (авиация). Америка будет снабжать Англию и Россию.

д) операция: Какую… оперативную цель мы можем поставить перед собой? Какие нужны силы? Сроки и район стратегического развертывания? Операционные направления: Прибалтика, Финляндия, Украина. Защитить Берлин и Силезию, а также румынские нефтяные источники…

…Россия – Англия: обе склонны к сближению. Русские боятся скомпрометировать себя перед англичанами; русские не хотят… войны. Во время переговоров Сталина с Криппсом, Сталин официально воздержался от сближения с Англией. Россия отклонила английскую политику «равновесия» и английские условия торговли между обеими странами. Россия не хочет претендовать на руководящую роль на Балканах, так как такое вмешательство не может ее усилить. Однако действительное настроение России отразилось при других обстоятельствах (разговор Калинина с югославским послом Гавриловичем). Здесь Россия призывала к борьбе против Германии: «Объединиться в один блок»…

От автора. В немецком издании этих дневников (с которого и сделан перевод) говорится, что именно 22 июля 40-го года Браухич (тогдашний Главком Сухопутных войск вермахта) получил распоряжение от Гитлера начать предварительную проработку плана кампании против России. Проводя грубые параллели, можно сказать, что подобное распоряжение получил генерал-майор Василевский от Жукова после 5 мая 1941 года. То есть почти на год позднее, причем в первом случае глава государства дает поручение Главкому, а во втором случае лишь начальнику Генерального штаба второстепенному генералу. В то же время с немецкой стороны план агрессии разрабатывался почти год и в его исполнение проводился ряд мероприятий, с советской стороны подобный план заглох бы через 10 дней после первых же прикидок.

Можно ли говорить о том, что удар Гитлера лишь упредил удар Сталина? План войны это не план пошива платья. Этот план для своей разработки требует немало времени, да и огромных подготовительных мероприятий. В две недели к удару не подготовиться.

26 июля 1940 года

…Расширение сети связи на востоке в настоящее время невозможно. Создание единой системы радиосвязи в период операции. Двадцать релейных линий связи на дециметровых волнах…

…Кинцель (4-й обер-квартимейстер): Доклад об основных данных о противнике для операции против России. Из доклада явствует, что наиболее выгодное решение – наступление на Москву (сохраняя примыкание к Балтийскому морю), после чего обход с севера русской группировки, находящейся на Украине и Черноморском побережье…

От автора. То есть уже 26 июля заслушиваются доклады подчиненных по практической подготовке к войне с СССР (организация связи в операции, направления главных ударов). Как-то это мало похоже на предварительные прикидки.

27 июля 1940 года

…Грейфенберг и Фейерабенд: Доклад об оперативных возможностях на востоке. Предложение о создании сильной южной группы. Общая потребность в силах – 100 дивизий. Я предпочитаю сильную северную группу. В этом случае основная идея операции будет состоять в том, чтобы быстрым ударом от Москвы на юг вынудить крупную южную группировку противника перевернуть фронт…

От автора Любопытно, как приоткрывается кухня подготовки стратегических решений и сколь сложно найти верное решение. «Великий стратег» В. Резун решает эту проблему в пять строк, – а чего, мол, думать, берется линейка и отыскивается кратчайшее расстояние от границы до Москвы. Я мол вот легко догадался, а немцы тупые и не нашли верного решения.

28 июля 1940 года

…Проблема стратегического развертывания на востоке: 12 шоссейных дорог и 14 железнодорожных линий для переброски войск (включая и идущие через Словакию)…

От автора. Перелистаем дневник немного назад. Запись за 13 июля довольно хорошо проливает свет на причины колебания Гитлера относительно того – кого громить сначала, Россию или Англию.

13 июля 1940 года

…Фюрера больше всего занимает вопрос, почему Англия до сих пор не ищет мира. Он, как и мы, видит причину этого в том, что Англия еще надеется на Россию. Поэтому он считает, что придется силой принудить Англию к миру. Однако он несколько неохотно идет на это. Причина: если мы разгромим Англию, вся Британская империя распадется. Но Германия ничего от этого не выиграет. Разгром Англии будет достигнут ценой немецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др…

От автора. Вот так-то. Оказывается, разгром Англии не очень-то выгоден Гитлеру. Принудить ее к почетному для Германии миру – да, уничтожать – нет. Может, здесь и кроется первопричина того, что вторжение в Англию так и не состоялось, может корни того, что Гитлер позволил англичанам эвакуировать свою армию из Дюнкерка, кроются в том, что распад Британской империи не был в интересах Гитлера?

А вот запись от 31 июля, которая дает возможность понять, что если рухнут надежды Англии на Россию (что возможно только после разгрома Советского Союза), то возможно англичане станут сговорчивее и пойдут на выгодный для Германии мир. То есть, победив СССР, Германия автоматически выигрывает войну с Англией без единого выстрела.

31 июля 1940 года

…Допущение: Мы не будем нападать на Англию, а разобьем те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение ее позиции. Сама по себе война выиграна. Франция отпала от «британского льва». Италия сковывает британские войска. Надежда Англии – Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, т. к. разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии.

Россия является восточноазиатским мечом Англии и Америки против Японии. Здесь дует неприятный для Англии ветер.

Японцы, подобно русским, имеют свой план, согласно которому Россия должна быть ликвидирована еще до конца войны…

Англия особенно рассчитывает на Россию. В Лондоне что-то произошло! Англичане совсем было пали духом, теперь они вдруг снова воспрянули. Подслушанные разговоры. Россия недовольна быстрым развитием событий в Западной Европе. Достаточно России сказать Англии, что она не хочет видеть Германию слишком [сильной], чтобы англичане уцепились за это заявление, как утопающий за соломинку, и начали надеяться, что через 6–8 месяцев дела обернутся совсем по-другому. Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.

Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 года. Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно. Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию. Это необходимо также, учитывая положение на Балтийском море. Существование второй великой державы [России] на Балтийском море нетерпимо. Начало [военной кампании] – май 1941 года. Продолжительность операции – пять месяцев.

Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель – уничтожение жизненной силы России. Операция распадается:

– на 1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.

– на 2-й удар: через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар – с севера и юга; позже – частная операция по овладению районом Баку… Позже: Украина, Белоруссия, Прибалтика – нам. Финляндии – районы до Белого моря.

От автора. В общем-то, одной этой страницы дневника Гальдера достаточно, чтобы навсегда похоронить тезис современных российских последышей Геббельса о вынужденности нападения Германии на Советский Союз. Причем дело даже не в разнице идеологий. Будь на месте СССР вполне лояльная Западу капиталистическая Россия, в немецких планах это ничего не изменило бы.

Но это планы общеполитические, а как дело обстоит с практической подготовкой? Вот следующие записи:

19 августа 1940 года

…Гейфенберг и Буле: Реорганизация войск осенью и постепенная переброска их на восток…

20 августа 1940 года

…я стою за то, чтобы сначала сосредоточить три группы на востоке, одну на юго-востоке, одну на северо-востоке и одну в Германии…

…О подготовке снабжения на востоке (в соответствии с предложением командования 18-й армии)…

22 августа 1940 года

…Подготовка имущества связи для операций на востоке (обеспечение сырьем и материальной частью)…

23 августа 1940 года

…Россия. Вопрос о переходе на русскую колею. Самое простое – перешивка колеи.

26 августа 1940 года

…На востоке необходимо усиление наших войск. Следует перебросить на восток десять дивизий, чтобы усилить наши войска в Восточной Пруссии и генерал-губернаторстве…

28 августа 1940 года

…Фейерабенд доложил о намеченной группировке войск на востоке…

30 августа 1940 года

…Грейфенберг, Буле, Фейерабенд: Обсуждался план будущей группировки войск. Переброска сил на восток…

…Вопрос о предстоящей перегруппировке сил с запада на восток… Бок с подчиненными ему 4-й и 12-й армиями будет переброшен на восток. Это следует провести как можно скорее…

31 августа 1940 года

…Об укреплении Киркенеса (для этого ведутся переговоры о разрешении прохода войск через Финляндию)…

1 сентября 1940 года

…Организационные мероприятия на востоке после переброски туда штаба группы армий «Б».

…Идея плана стратегического развертывания на востоке для операции против России…

От автора. Заметим, что до 3 сентября в записях Гальдера мы не находим ни единого упоминания о Красной Армии (размеры, вооружение, дислокация, возможные намерения). Все это пока не стоит внимания. Странноватое, не правда ли, отношение немецкого военачальника к поведению вражеской армии, которая, по уверениям наших сегодняшних демократов, готовила агрессию против Германии?

Как человек военный, я могу это объяснить лишь двумя причинами:

1. У Гальдера в это время нет никаких оснований так или иначе привязывать свои планы и действия к военным мероприятиям Советского Союза по причине их или полного отсутствия, или крайней незначительности.

2. Характер подготовительных мероприятий вермахта на данном этапе никак не зависит от поведения Красной Армии в силу или их предварительности, или же вновь по причине общей пассивности РККА.

И только 3 сентября Гальдер заслушивает доклад Кестринга (германский военный атташе в СССР) о Красной Армии и… остается совершенно спокоен. РККА не опасна для вермахта.

3 сентября 1940 года

…Кестринг представил оценку русской армии: армия увеличивается, однако для достижения ею прежней численности потребуется четыре года… Я проинформировал его о наших планах. Состоялся разговор об условиях местности и путях снабжения в различных частях России. Кестринг подчеркнул трудность условий для передвижения моторизованных соединений. Разведывательные задачи…

6 сентября 1940 года

…Совещание с Главкомом (частично при участии Грейфенберга). Обсуждение приказа о переброске войск на восток…

От автора. Записей о подготовке к войне против СССР у Гальдера в первой половине сентября не так много. Его больше занимают проблемы европейские. Это взаимоотношения с возможными союзниками (Венгрия, Румыния, Финляндия), их взаимная грызня за спорные территории, отношения с Францией, проблемы нападения на Англию. Чувствуется, что подготовка к войне с Советским Союзом катится по налаженным рельсам.

14 сентября 1940 года

…Фельгибель доложил о потребности в личном составе в частях связи на востоке.

От автора. Но уже 17 сентября в дневнике появляется очень любопытная запись. В этот день пометки Гальдера говорят о том, что подготовка к войне против Англии в основном закончена, но обратите внимание на количество дивизий, сосредотачиваемых на западе и на востоке.

17 сентября 1940 года

1-й обер-квартирмейстер: Состоялось обсуждение группировки сил в случае стратегического развертывания на востоке. Схематические итоги. Распределение сил:

Запад – 44 пехотные дивизии, 1 подвижная дивизия, не считая 2 танковых дивизий, оснащенных трофейными танками.

Норвегия, Дания и Протекторат – 10 пехотных дивизий. Восток – 96 пехотных дивизий, 31 подвижная дивизия и 1 кавалерийская дивизия…

От автора. Примечательно, из записей Гальдера явствует, что как минимум две танковые дивизии вермахта оснащены трофейными танками, а наши доморощенные знатоки германского танкостроения оперируют только танками немецкого изготовления. А ведь две немецкие дивизии это где-то около 400 танков. Кроме того, примечательно в этой записи то, что на западе остается одна подвижная дивизия (это танковые и моторизованные дивизии), а против СССР тридцать одна. Обычно считается, что подвижные соединения сосредотачивают там, где намерены вести глубокие наступательные действия.

И снова сама Красная Армия как-то мало занимает Гальдера.

18 сентября 1940 года

Кинцель: сведения о новых учебных методах русских в целях поднятия уровня боевой подготовки в мелких подразделениях и в руководящих штабах…

От автора. В сентябре Гальдер больше озабочен будущей организацией управления войсками в войне против СССР.

23 сентября 1940 года

…2. Если OKH будет полностью занято задачами на востоке, следует создать должность главнокомандующего оккупационными войсками на западе…

От автора. Только к октябрю у Гальдера появляются сведения о том, что советское руководство обеспокоено перспективой войны с Германией и предпринимает какие-то меры по подготовке своих войск.

30 сентября 1940 года

Увеличивается количество сведений о том, что Россия в 1941 году ожидает вооруженного конфликта с нами. Русские войска усиленно совершенствуют свою боевую выучку. При этом большое внимание придается действиям в лесистой местности…

От автора. Итак, Германия начала подготовку войны в июле 1940 года, имея за спиной обученные, сколоченные, обстрелянные дивизии, а «готовящая агрессию в Европу» Красная Армия в сентябре только занялась усиленной боевой выучкой. Так кто, какую войну и когда готовил? И чьи мероприятия носят характер подготовки агрессии, а чьи являются ответными?

А вот запись от 1 октября, где Гальдер дает указания о ведении воздушной разведки на глубину до 300 километров в глубь советской территории, и решение просить OKW о разрешении немецким самолетам вести разведку на большую глубину. Конечно, при желании, эти записи можно трактовать, как стремление вскрыть «агрессивную группировку РККА», но вот что-то аналогичных мер Красной Армии в дневниках не отмечается. И в военной практике обычно ведут разведку территории противника в большей степени те, кто намерены действовать на этой территории.

1 октября 1940 года

…Заявка на проведение воздушной разведки в восточных пограничных районах в пределах 300 км зоны. Дороги, пограничные укрепления, тыловые позиции, железные дороги. Ходатайство в OKW о создании предпосылок для ведения воздушной разведки некоторых центральных районов за пределами 300-км зоны…

2 октября 1940 года

…Результаты рекогносцировки по выбору штаб-квартиры на востоке. Район Агебург (северее ставки фюрера)… Другая штаб-квартира (на случай необходимости) – в южной части Поги (юго-восточнее Ясло). На случай необходимости будут также командный пункт в Ополе и специальные поезда…

От автора. Оказывается, к октябрю 1940 года у границ СССР уже подготовлена и ставка Гитлера. Что-то я не слышал, чтобы для Сталина в Западной Белоруссии или Западной Украине к этому времени были бы подготовлены ставки. А уж казалось бы, кто, как не Советский Союз, готовясь напасть на Германию, должен был подготовить передовые командные пункты для высшего руководства страны.

9 октября 1940 года

…Наша подготовка против Англии и России…

От автора. Вообще, наши «разоблачители коммунистической агрессивности» как-то не в ладах с логикой. Германия одновременно готовит два нападения, при этом против Англии готовит агрессию, а против СССР наступательную войну, но сугубо в оборонительных целях. Пусть лучше и повнимательнее почитают того же Гальдера, где он не единожды указывает, что Россия – ключ к Англии, что разгромив Россию, Германия поставит на колени Англию.

Через несколько дней OKW принимает окончательное решение об отказе от нападения на Англию. Подготовка к войне против СССР выходит на финишную прямую, хотя внимание Гальдера немало занимают операции в Африке, разработка операции по захвату Гибралтара, нападение на Югославию.

12 октября 1940 года

ОКВ приняло решение об отказе от операции «Морской лев» осенью 1940 года…

От автора. Только запись от 15 октября может порадовать наших демократов, стремящихся доказать, что не Гитлер виновен в конфликте СССР – Германия. Но и тут «несмышленыш» Гальдер выливает им на головы ушат холодной воды. Вот что он пишет о надеждах Англии на то, что Россия нападет на Германию и тем самым отведет угрозу немецкого удара по Британским островам.

15 октября 1940 года

…6. На Россию. Эта надежда не оправдалась. Мы уже на русской границе имеем 40 дивизий. Позже будем иметь там 100 дивизий. Россия наткнется на гранитную стену. Однако невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт. В России управляют разумные люди…

27 октября 1940 года

…Обсуждение организации тыла для операции в Ливии. Выяснено, что наши тыловые части испытывают крайнее перенапряжение, что мешает проведению подготовки на востоке…

4 ноября 1940 года

…6. Турция. Вопрос о ней затрагивает русскую проблему. Этот вопрос может быть поставлен лишь после устранения России. Если Болгарию потянет на юг, Турцию можно сдержать с помощью России.

7. Россия остается главной проблемой в Европе. Должно быть сделано все, чтобы быть готовыми к полному расчету с ней…

…Подготовку к операции на востоке не прекращать…

…Подготовка к операции «Морской лев» также продолжается…

…Главком намеревается доложить фюреру о плане операции на востоке только 18–20.11.1940 (Достаточно ли этого?).

От автора. Оказывается, существование России мешает Германии расправиться не только с Англией, но и прижать к ногтю Турцию. Любопытно, что в советской историографии Турция рассматривается, как почти союзник Германии. Дневники Гальдера позволяют взглянуть на Турцию с несколько иной позиции. Похоже, что заигрывание Турции с Германией носило не совсем вынужденный характер, то Турция здесь хотела играть свою партию и не всегда в интересах немцев.

7 ноября 1940 года

…Вагнер. Для обеспечения войск, развертывающихся на востоке, пока имеется только половина 1-го боекомплекта боеприпасов…

…Тома доложил о наличии танков: В настоящее время мы имеем 3 тыс. танков. К весне их будет 5 тыс. Танки-амфибии находятся в Этене, Путло, Бремене, Гамбурге.

От автора. Снова не бьет арифметика Гальдера с «открытиями» В. Суворова (Резун). По Гальдеру, к весне танков только немецкого производства будет 5 тыс., а не 3,5 тыс. танков всего, как считает «великий статистик» Резун. Да и танки, способные к самостоятельному преодолению водных преград у немцев все же имелись, что наотрез отвергает в своих творениях Резун. Причем к танкам-амфибиям Гальдер относит как танки, способные плавать, так и танки, преодолевающие реку по дну. Вермахт задолго до начала войны имел и те и другие.

12 ноября 1940 года

Генерал-квартирмейстер доложил через подполковника Вагнера свои соображения о порядке снабжения в восточной кампании. Организация «районов снабжения» для 2 млн. человек: 300 тыс. лошадей, 500 тыс. автомашин. Рассредоточение грузов по складам, запасы горючего на местах рассчитаны на 700–800 км. Боеприпасы: в каждой дивизии – два боекомплекта (в танковых дивизиях – три). Этого хватит на 10 дней при ежедневном расходе в 0,2 боекомплекта. На следующие 10 дней предусматривается снабжение боеприпасами из расчета по 0,3 боекомплекта в день. Кроме того, есть резервный запас ОКХ на 20 дивизий. Часть складов боеприпасов стационарны. Продовольствие – 20 сутодач.

Потребность в железнодорожных эшелонах: для полного обеспечения запасами – 900 эшелонов (до сих пор прибыло 180 эшелонов); для достижения промежуточной цели необходимо еще 330 эшелонов; для достижения окончательной цели нужно еще 780 эшелонов… Поездка генерал-квартирмейстера на восток для проверки состояния складов (с 24.11)…

От автора. Запись от 12 ноября ярко высвечивает масштабы наращивания немецких войск на границах с СССР. Уже в ноябре 1940 года дивизии обеспечены двумя-тремя боекомплектами.

А как обстояло дело на нашей стороне? Вот выдержка из донесения штаба Киевского Особого военного округа в Генштаб РККА от 2 января 1941 года (того самого округа, чьи войска по уверениям того же Резуна были уже готовы к броску на Германию с целью разгрома вермахта):

«…Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции. Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зенитные выстрелы, 85-, 107-, и 120-мм мины, 122– и 152-мм выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы (очевидно здесь опечатка, правильно – 45-мм выстрелы) к танковым пушкам БТ и Т-26.

На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6 выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-34 – по 13 выстрелов…».

Что же мы здесь видим? Вермахт оперирует уже в ноябре 40-го года количеством боекомплектов, Красная Армия в январе 41-го штуками снарядов. Так кто кого опережал и кто кого должен был опасаться?

И вот что еще интересно. «Крупные специалисты стратегии» и «военные эксперты» в российских современных СМП (Средства Массовой Пропаганды, почему-то именуемые как СМИ) как глупейшую ошибку, преступление и даже предательство советских военачальников преподносят тот факт, что войсковые склады были расположены слишком близко к границе. Что же тогда говорить о немецких тыловых службах? Их склады тоже были очень близко расположены к районам боевых действий. По демократическим писаниям получается, что одни и те же действия, с одной стороны, глупость Сталина, с другой – мудрость Гитлера.

13 ноября 1940 года

…1-й обер-квартирмейстер доложил основы оперативного плана Восточной операции. Конспект для доклада фюреру. План целей Восточной операции…

15 ноября 1940 года

9:00–12:00 – Доклад генерал-квартирмейстера об организации службы подвоза снабжения в Восточной операции (Бенч, Рюкер). Ответственными за операцию являются группы армий…

18 ноября 1940 года (понедельник. Цоссен)

…Паулюс (1-й обер-квартирмейстер): Доклад о плане операции против России и о подготовке офицеров Генерального штаба зимой 1940/41 г…

От автора. Вот обратите внимание, что начальник Генерального штаба целых три часа слушает доклад снабженцев. Что это значит? Неужели у него нет более важных животрепещущих задач в этот день? Значит, нет. Любой старший офицер, да и офицер уровня командира роты знает, что такое внимание вопросам тыла уделяется, когда вопрос подготовки к войне перешел в последнюю стадию.

А вот еще очень примечательная запись, раскрывающая глобальные планы Гитлера и насколько сам факт существования России мешал осуществлению этих планов. Турция не была уж таким безоговорочным союзником Германии, как это нам порой пытались внушать историки советского периода. Она должна была стать очередной жертвой аппетитов Гитлера. И еще раз мы видим, что нападение на Советский Союз преследовало вовсе не оборонительные цели и что идеологический аспект этой войны, хотя и имел место (уничтожить «заразу большевизма»), но не являлся определяющим.

24 ноября 1940 года

…Дело продолжает развиваться в направлении нашего возможного наступления на Турцию. Это, естественно, меняет всю картину. Нам должно быть ясно, что возможности ведения войны против России исчезнут, если мы свяжем себя в Турции. На последнем совещании фюрер сказал мне: «Мы можем двинуться к проливам лишь после того, как Россия будет разбита». Эта мысль влечет за собой вывод: мы должны избежать войны с Турцией, пока Россия не будет разгромлена…

27 ноября 1940 года

…Влияние Испанской и Балканской операций на русскую проблему. Расход сил вынудит нас отказаться от операции «Морской лев» и ограничиться при постановке целей в Русской операции лишь задачей достижения первого рубежа наступления. После выхода на этот рубеж можно будет, конечно, перейти к операции по охвату, однако таковая на бесконечных просторах России не будет иметь успеха…

От автора. Здесь получается, что мы должны быть благодарны Югославии за то, что своим поведением эта страна на некоторое время отвлекла на себя внимание немцев. Безнадежно сражаясь против многократно превосходящих сил немцев, поставив на карту само существование государства, подарила нам несколько недель мира, несколько недель на подготовку к отражению агрессора. Кто знает, может именно эти считанные дни, сдвинувшие время выхода немцев к стенам Москвы, позволили сыграть погоде злую шутку с наступательными возможностями вермахта.

А немцы в ноябре 1940-го уже репетируют наступление на Советский Союз, разыгрывают на картах войну, проверяя свои планы.

28 ноября 1940 года

В первой половине дня – проигрывание первого этапа штабной игры по разработке Паулюса (план Восточной операции)…

3 декабря 1940 года

…Мы достигнем Петербурга за три недели!

…Создание новой танковой группы (Гепнер). Тогда нам придется в Восточной операции использовать Ганзена прямо из Румынии…

…6. В Румынии ничего нового. Румынская армия будет готова к весне. Никаких обязательств (относительно участия в кампании против России)…

От автора. То есть в декабре Гальдер уже прикидывает возможные результаты первых ударов по Советскому Союзу и вносит коррективы в стратегические расчеты. Правда, зимой 40—41-го годов внимание Гальдера распределяется между подготовкой к нападению на СССР и планами захвата Греции (операция «Марита»), Гибралтара, Канарских островов и Островов Зеленого Мыса (операция «Феликс»). Следовательно, война против СССР все же не была таким уж крестовым походом против коммунизма, как нас пытается кое-кто уверить, пытаясь, таким образом, несколько отмыть Гитлера, надевая на него белую тогу истинного и безупречного борца с мировым коммунизмом. Планы Гитлера это планы немецкого национал-социализма поработить весь мир. Россия в этих планах весьма существенная, но не единственная цель Гитлера.

3 декабря 1940 года

…18:00 – Совещание с главкомом о международном положении: Операции «Феликс» и «Марита» и Восточная операция. Намерения остаются прежними…

От автора. Обратите внимание на запись от 5 декабря. Тут очень любопытно садится в лужу «выдающийся военный историк и аналитик» В. Суворов, клятвенно уверявший нас, что нигде в мире в конце тридцатых годов не только не существовало тяжелых танков в металле, но даже и на бумаге. В войну немцы вступили без своего тяжелого танка, это верно, но не потому, что не могли иметь его в силу своей «оборонительной стратегии», а просто не сочли нужным строить.

Но важно в этой записи не это. Важны оценки, которые дает Гальдер нашей армии того времени. Горько это признавать, но во многом его оценки верны. Эти оценки подтвердили события начального периода войны. Настоящую, боеспособную армию нам пришлось создавать под гром немецких орудий, под бомбежками немецких «юнкерсов». Сегодня, в начале XXI века, оценивать нашу армию можно лишь на гораздо худшем уровне. Что, снова будем умываться кровью и создавать армию под ударами американских крылатых ракет? Но у нас сегодня нет даже тех преимуществ, что имел СССР в 41-м (большая численность населения, централизованная экономика, огромные территории, всеобщий патриотизм). Разве что непроходимые дороги остались прежними.

Ну и интересны цели операции и пути их осуществления. События лета 41-го показали, что немцы в целом этих путей и придерживались. А ведь по пункту 3 Гальдер записывает мнение Гитлера. Похоже, что упрекать Гитлера в неумении стратегически мыслить и ставить грамотно задачи военным не приходится.

5 декабря 1940 года

…Сверхтяжелые танки. Новый тип сверхтяжелого танка с боекомплектом в 27 выстрелов.

3. Детали программы «Отто» [высказывание Гитлера]:

а) задача состоит в том, чтобы не допустить отхода противника;

б) самая дальняя цель – овладеть таким рубежом, который исключал бы проведение противником воздушных налетов на Германию. После достижения этой цели – комбинированные действия с целью разрушения источников военной и экономической мощи противника (военная промышленность, шахты, нефтяные источники);

в) цель операции – уничтожить жизненную силу России. Не должно оставаться никаких политических образований, способных к возрождению;

г) будут участвовать: Финляндия, Румыния; Венгрия – нет;

д) одну дивизию перебросить из Нарвика по железной дороге через Швецию и ввести в действие вместе с двумя горными дивизиями Дитля на самом северном фланге. Задача – выход на побережье Ледовитого океана;

е) сосредоточить крупные силы в южной группе армий. Русские войска должны быть разбиты западнее Днепра. Авиацию бросить на переправы через Днепр! Все, что русские имеют западнее Днепра, должно быть уничтожено;

ж) Прибалтику отрезать! В этом случае там достаточно будет иметь лишь дивизии ландвера [дивизии 3-й линии]. Противник должен быть рассечен ударами сильных фланговых группировок севернее и южнее Припятских болот и окружен в нескольких «котлах» (аналогично операциям в Польше). Эти оба внешних фланга должны быть достаточно сильными и подвижными!

з) захват Москвы не имеет большого значения [мнение Гитлера]…

…9. Вопрос о гегемонии в Европе решится в борьбе против России…

…12. Румыния будет вместе с нами против России…

…Наша авиация будущей весной станет значительно сильнее, чем в прошлую весну. Наша истребительная авиация превосходит русскую по качеству самолетов. В мае – июне выпускается первая серия наших новых истребителей. Они направляются на запад. Устаревшие модели самолетов будут использоваться против России…

…16. Россия: Опыт прежних военных кампаний показывает, что наступление должно начинаться в соответствующий благоприятный момент. Выбор благоприятного времени зависит не только от погоды, но и от соотношения сил сторон, вооружения и т. д. Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы. Русские располагают небольшим количеством современных полевых артиллерийских батарей. Все остальное – модернизированная старая материальная часть; наш танк T-III с 50-мм пушкой (весной их будет 1500 шт.), как нам представляется, явно превосходит русский танк. Основная масса русских танков имеет плохую броню. Русский человек – неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров. Смогли ли они за последнее время серьезно внедрить правильные принципы военного руководства в армии, более чем сомнительно. Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше. Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем. Ведя наступление против русской армии, не следует теснить ее перед собой, так как это опасно. С самого начала наше наступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на отдельные группы и задушить их в «мешках… Если русские понесут поражения в результате ряда наших ударов, то начиная с определенного момента, как это было в Польше, из строя выйдут транспорт, связь и тому подобное, и наступит полная дезорганизация…

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.