Большой космический обман США. Часть 21
Первые шаги на «Луне» и лунные телеги США
А. В. Панов

© А. В. Панов, 2023

ISBN 978-5-0051-2472-2 (т. 21)

ISBN 978-5-0050-6700-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Прошли десятилетия, произошел развал СССР и России на составляющие части, полное доминирование в мире США с помощью своего Доллара и своих вооруженных сил. В настоящее время Доллар США является средствам накопления, сбережения и обязательной составной частью золотовалютных резервов (ЗВР) всех стран. Наша страна активно меняет на фантики США свои богатства, ресурсы и «мозги», расчеты за нефть, газ, золото ведутся в Долларах США. Мы при этом уподобляемся тем самым дикарям, которые отдавали колонизаторам золото в обмен на стеклянные бусы. Так поступает весь мир и это считается эталоном хорошего тона и «демократического» поведения.

Страны и политики, которые не вписывается в эти рамки, установленные США, называют осью зла, империей зла, «тиранами», «диктаторами», антидемократическими изгоями. Хотя «вина» так называемых «тиранов» часто бывает очень простая: «тираны» и «диктаторы» начинают понимать, что менять свои Богатства на фантики США – электронные и бумажные глупо и пытаются получить за свои Богатства нечто более реальное. Им не нужны ничем необеспеченные бумажки: доллары, акции, билеты Казначейства США и другие «дырки от бублика, или электронные «записи» о наличии таких бумажек США в компьютерах ФРС. Есть и такие безумцы, которые пытаются найти альтернативу Доллару и создать нечто вроде резервной мировой валюты, тут с «безумцами» начинают происходить самые большие неприятности, которые вообще можно было представить

В отношении таких «тиранов» начинает действовать система подавление и уничтожения. Набор средств подавления и уничтожения противников США очень обширный: цветные революции, бойкот, блокады, преследование со стороны послушных США Интерпола и Трибунала по правам человека, ускорение инфляции путем вливания параллельных потоков американских «денег» вместо национальной валюты. Вход идут прямое военное вторжение, «демократические» бомбардировки и прочее, прочее, прочее. Короче говоря, США имеет то, что можно определить такими словами: Мировое Господство. Гегемония Америки в мире пока никем не оспаривается, хотя сама страна подошла на край пропасти. Финансовые пирамиды США шатаются и готовы полностью обрушиться. Это событие неизбежно, и оно завершит гегемонию США и само ее существование на Земле.

Естественно при таком порядке и мироустройстве мировой господин, живущий за счет другого мира, существует более комфортно, что естественно, Сбылась вековая мечта. Можно ничего не делать и все получать. Само собой те, кто кормит Господина, живут похуже или совсем плохо. Например, Россия, обладая самыми большими ресурсами в мире и огромными богатствами, живет не так благополучно, как западные страны, и условия проживания в России отстают от комфортных условий проживания мирового жандарма и его помощников. Что тоже не вызывает удивления, при обмене золота на стеклянные бусы (фантики США) всегда проигрывают «дикари», но выигрывают колонизаторы, которые несут нам не Свободу, Процветание и Демократию, но новые формы порабощения, унижения и разграбления.

И возникают вопросы: Почему это произошло? Как США получили Мировое Господство? Почему их Доллар стал Мировой валютой, а частная компания США ФРС стала фактически мировым центральным банком? Как они смогли ограбить нашу страну и весь мир? Одной из основных причин такого положения и Мирового Господства США было явление, которое я назвал Большой Космический Обман США. Именно в результате этого обмана США внушило всему человечеству, что Америка самая передовая страна и технологический лидер Мира. Значит деньги Лидера, который опережает по технологиям всех других можно и нужно использовать как основную мировую валюту. Из этого следует простой вывод: США может бесконечно долго жить в долг за счет всего остального человечества.

Элита США и не скрывала этого в начале пути Америки к Мировому господству. Кто правит космосом, тот правит миром – это цитата из речей Президента Кеннеди, из американских газет: «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то… мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе» – слова человека, который и был инициатором Большого Космического Обмана США, грандиозной фальсификации.

Этот обман длиться на протяжении нескольких поколений, благодаря тому, что его осуществляет реальное Правительство США – это представители крупного финансового, транснационального капитала, во главе с акционерами частного банка США Федеральной Резервной Системой, который, как реальный хозяин США, имеет право производить американские, а затем и мировые деньги, для всего мира. Реальное правительство США не избирается путем каких-либо демократических выборов. Власть в этой структуре передается или по наследству, или путем перепродажи пакетов акций ФРС США и крупных банков и компаний Америки, владельцы которых принимали участие в работе реального правительства. Официальное правительство США в каком-то смысле марионетки, которые не могут переступить через границы дозволенного. Оно имеет ограничения своей деятельности, указанной реальным американским правительством.

Представители официального правительства Америки, кто пытается вернуть реальную власть, или смещаются, или уничтожаются физически. Вот почему Большой Космический Обман США длится столько десятилетий, независимо от того, кто находится у власти демократы или республиканцы, независимо от личности Президента США, их убеждений, их действий, их политики. Собственно, политика республиканцев и демократов принципиально не отличается и направлена в основном на защиту интересов крупного американского капитала и ФРС США. Поэтому смена одной Администрации другой не меняют кардинально внутреннюю и внешнюю политику, финансовую систему.

В начале 60-х годов в области ракетостроения и пилотируемых полетов в космос положение было для США катастрофическим: 4 октября 1957 г. Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли. В США восприняли это событие как прямое поражение всей системы США: «Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» – американские газеты, верно, оценили угрожающую ситуацию.

Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку». Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника – СССР. Необходимо было что-то придумать и спасти страну, систему американских «ценностей».

Ответом США на угрозу стало создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) – ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, проекты которого были переданы НАСА.

Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) – разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. Агенство отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» – «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»). Секреты Агенства тщательно охраняются.

АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) – смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом.

Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ – 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.

Создана: 4 ноября 1952 года

Юрисдикция: Министерство обороны США

Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США

Бюджет: Засекречено

Средняя численность: Засекречено»

И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке? Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было. АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США. С помощью этих организаций США пытались сохранить «статус-кво» и сохранить свой престиж самого передового государства в мире

Но 12 апреля 1961 года по престижу США был нанесен чудовищный удар – Полет первого человека на Земле в реальный Космос. 12 апреля 1961 г. свершился исторический полёт Юрия Гагарина, и если для людей в СССР это был праздник, то для американцев и элиты США это был черный день: «С точки зрения пропаганды первый человек в космосе стоит, возможно, более 100 дивизий или дюжины готовых взлететь по первому приказу межконтинентальных раке. Представители государственного департамента опасаются международных последствий полёта Гагарина» – «Нью-Йорк геральд трибюн» и «Уолл-стрит джорнэл». Они правильно оценили угрозу для США.

Американский скептик Рене писал: «Кеннеди искал отвлекающий маневр общенационального масштаба. Он рассчитывал поднять престиж Америки и попросил Конгресс значительно увеличить расходы на космические нужды, в то время как Конгресс наоборот стремился сократить военный бюджет и минимизировать всевозможные траты. Вашему вниманию предлагаются фрагменты речи Кеннеди: «Я считаю, что мы располагаем всеми необходимыми ресурсами и талантами. Но дело в том, что мы до сих пор не приняли серьезного решения и не выделили национальных ресурсов для подобного лидерства. Мы никогда не ставили долгосрочных задач, по какому бы то ни было графику и никогда не распределяли наши ресурсы и время так, чтобы обеспечить их выполнение. Принимая во внимание большой отрыв, которого русские добились своими мощными ракетными двигателями, позволившими им выгадать несколько месяцев, и понимая, что они будут держать это лидерство в течение какого-то времени еще более впечатляющими успехами, нам все же необходимо и самим предпринять определенные усилия.

Хоть мы и не можем знать наверняка, что в один день мы станем первыми, мы уверены, что отсутствие всяких усилий с нашей стороны непременно оставит нас позади. Однако это не просто гонка. Космос уже открыт для нас. И наше стремление освоить его вовсе не продиктовано чужими усилиями. Мы вышли в космос для того, чтобы свободные люди могли в полной мере разделить достижения человечества. Таким образом, я прошу Конгресс в дополнение к уже упомянутым расходам для освоения космоса предоставить средства для достижения следующих национальных целей. Прежде всего, я считаю, что наша страна должна посвятить себя задаче до окончания десятилетия высадить человека на Луне и благополучно вернуть его на Землю. Ни один другой космический проект в этот период времени не был бы более впечатляющим для человечества и более важным для дальнейшего освоения космоса». Сам Кеннеди, возможно и верил в свои собственные нелепые измышления. У него была буйная фантазия. Он лгал, и верил в свою ложь!

Элита США прекрасно понимала опасность отставания в области космонавтики для существования США и для существования всей системы, на которой базировалась Америка. Но что делать, если нет реальной возможности осуществить пилотируемые полеты в космос? Правильно, если нельзя, но очень хочется, то можно! Надо сфальсифицировать такие пилотируемые полеты, что США и начали делать, но не в конце 60-х годов, как полагают многие скептики, а гораздо раньше. Дату первой фальсификации пилотируемого полета можно назвать теперь вполне определенно: это 5 мая 1961 года. Речь шла о существовании США и никаких угрызений совести организаторы операции «Большой Космический Обман США» не испытывали. Цель оправдывает средства! Обманщики готовы были идти на любое преступление, чтобы сохранить свою систему.

Многие ведущие скептики обратили внимание на массовые сокращения сотрудников НАСА и работников предприятий, связанных с осуществлением «лунной программы» США, программы «Аполлон» и все, что было связано с этими американскими шоу. Мнение о том, что это вызвано принятием плана прекращения этого цирка глубоко ошибочное. Напрямую массовые сокращения и увольнения сотрудников НАСА и предприятий, связанных с программами НАСА не связаны. В конце 60-х годов в США произошла экономическая, финансовая катастрофа, масштабы которой скрываются до сих пор. В США прошли массовые увольнения и сокращение рабочих мест. Президентом США Ричардом Никсоном был объявлен фактический дефолт страны.

Свершились «Пшеничное ограбление США», «Рельсовый погром США». Индустриальное сердце Америки превратилось в «Ржавый пояс». Произошло фактическое уничтожение тяжелой и горнодобывающей промышленности США. В эти годы было заложено начало уничтожения американской автомобильной промышленности. Все перечисленное было следствие глубочайшего кризиса охватившего главный оплот «развитого» капитализма: США. Появление брошенных, американских городов-банкротов, типа Детройта, родом из той эпохи, конца 60-х, начало 70-х. В США того времени стали появляться заброшенные огромные вокзалы городов, брошенные железные дороги, заброшенные библиотеки и театры, опустевшие цеха и заводы крупных автомобильных гигантов, опустевшие дома и кварталы. В американских городах стали привычными груды мусора на улицах, аномальная преступность и наркомания, огромное количество бездомных, нищих и психически больных людей.

В Америке началось тотальное попрание всех прав человека. Стало очевидным отсутствие эффективной и справедливой правоохранительной системы. Коррупция в США достигла аномальных масштабов и стала «законной», в виде системы лоббизма. Дело дошло до того, что чиновникам и сотрудникам полиции разрешили заниматься частным бизнесом. Страна была на грани исчезновения. К слову, сейчас эта ситуация, которую пытались отсрочить в 70-е, все равно вернулась. Жизнь в долг, за счет остального человечества, за счет грандиозного финансового обмана, заканчивается. Ничем хорошим это кончится, не могло.

Элите США в те годы нужен был хоть какой-то, лучше всего грандиозный успех. Без этого система начинала разваливаться. Главное обеспечение фантиков ФРС США, акций американских банков и компаний, фьючерсные «договора», американские суррогаты денег, векселя, билеты Казначейства США, другие «дырки от бублика», была вера в прогрессивность Америки, в тотальное технологическое превосходство США над всеми остальными странами Мира. Золотых запасов США уже не хватало. Кроме того, не известно, существует ли в том объеме заявленный золотой запас в хранилищах официального Правительства США?

Имеются обоснованные сомнения, что такие запасы, если они и есть в США, сильно преувеличены. Выхода у реального Правительства США, равно как и у марионеточного, официального Правительства Америки не было. Элита США вынуждена была пойти на грандиозный Большой Космический Обман. Необходимо было обеспечить веру в лидерство США, а значит и веру в различные, американские фантики, начиная с доллара. Таким образом, искусственно укреплялась вера в то, что фантики США представляют какую-то ценность и имели право быть мировыми деньгами, заменять золото, стать средством расчёта, накопления и сбережения для всех стран современного мира.

Цель исследования в этой публикации показать признаки фальсификации пилотируемых полетов США в рамках программы «Аполлон», на основе материалов, представленных НАСА, с учетом элементарных знаний по физике, химии, математики и на основе логических, простых умозаключений. Программа «Аполлон», исследование которой описано в этой книге это самый основной этап в череде американских фальсификаций.

На английском языке он называется: «Moon Hoax USA», перевод этого выражения: Лунный Обман США. На самом деле фальсификация программы «Аполлон», как и сама программа, выходят за рамки «лунных полетов» и охватывает шоу «Скайлэб», «Аполлон-Союз». Самой первым разоблачением Лунного обмана США был не фильм «Бриллианты навсегда», где была показана сцена, в которой американские «космонавты» снимались в фильме про «лунные прогулки». Не было первым сообщением о фальсификации «лунных полетов» фраза Дженет Коллинз, жены Майкла Коллинза, адресованная журналистам, про полет ее мужа на Луну: «Там должно быть хоть что-то настоящее». Не была первой публикацией с информацией об американском обмане книга математика Джеймса Крайни «Высадился ли человек на Луну?» 1970 года издания. (Cranny, James J. (1970): Did man land on the Moon? Johnson City, Texas). Первой публикацией против программы Аполлон» была не знаменитая книга американского скептика Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне».

Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «A Moon Landing? What Moon Landing?» была опубликована 18 декабря 1969 года. Автор публикации: Джон Нобл Уилфордс. В этой статье говорилось, что в американском обществе появилась необычная версия: все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по содержанию скандальной статьи, были искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Это сообщение американской газеты: «Высадка на Луну? Какая Высадка на Луну?», породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». В статье была размещена фотография местности, в пустыне Невада, которая внешне напоминала лунную поверхность. Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. Необходимо отметить факт, что автор указанной статьи не имел умысла разоблачать глобальный обман фальсификаторов «лунных» миссий.

Знаменитый журналист Джон Нобл Уилфордс был одним из главных, активных пропагандистов НАСА и большой поклонник программы «Аполлон». Его публикации всегда носили характер прославления и преклонения перед героизмом американских «космонавтов», перед американскими фальшивыми достижениями по фальшивому покорению Луны. Данная информация им самим воспринималась не как разоблачение обмана НАСА. Автор наивно полагал, что съемки выхода «космонавтов» на Луну были выполнены как часть тренировочного процесса в условиях, максимально приближенных к реальной лунной реальности. Джон никак не ожидал, что его публикация будет расцениваться американской общественностью, как разоблачение Лунного обмана США. Так часто случается с американскими пропагандистами. Они хотели сделать как лучше, а получилось все наоборот! Подробности фальсификации «лунных полетов» стали достоянием общественности Америки.

В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну произошло в тот же самый год, когда было объявлено об успешном прилунении американцев. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману. Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на косвенных уликах, на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они были на реальной Луне.

Хотя на поверхности были очевидные факты, доступные многочисленным свидетелям, которые были показаны всему человечеству. И по сравнению с этими событиями упоминания о тенях, флаге, фотографиях НАСА и прочее, это мелочь, о которой можно вообще не вспоминать. Книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских обманщиков.

Пособники американских обманщиков, Хиви НАСА в промежутке между прямыми оскорблениями скептиков и поливанием помоями и грязью, придумывают разнообразные псевдонаучные, ошибочные, самые невероятные и абсурдные «аргументы», чтобы оправдать наглый обман американских обманщиков о своих «космических достижениях». Проблема, как американских защитников НАСА, так и защитников проживающих в русскоязычных регионах, в других странах заключается в их вопиющем невежестве и незнании самых элементарных законов физики. Это касается как профессиональных защитников американского обмана, которые получают оплату за свой труд в Интернете, так и тех, кто бескорыстно, по велению сердца бросается доказывать, что черное это белое. Они уверены, что никакого Лунного Обмана не было, а были реальные полеты на реальную Луну. Защитники НАСА убеждены, что все программы НАСА являлись реальными, а не фальсификацией. Темы «След на американской Луне», «Лунные роверы» были в свое время очень обсуждаемыми темами, и предметом яростных споров между противниками и сторонниками американского обмана. Скептики, которые разоблачали Лунный обман США сразу же обратили внимание на след, который оставил американский «космонавт» на «лунной поверхности». Ошибочное мнение американских скептиков, которые считали что подобные четкие следы можно оставить только на влажном грунте, который содержал влажную воду долгое время доминировала в публикациях авторов, разоблачающих Лунный обман. С темами, которые касались лунных «роверов» американских обманщиков тоже было много проблем. В публикациях про американскую фальсификацию «лунных прогулок» тоже было допущено много ошибок. В новой книге серии Большой Космический Обман США эти заблуждения полностью разоблачены и показана реальная картина о «роверах» НАСА!

Настоящая книга является своеобразным историческим детективом, в которой последовательно и подробно выявляются признаки американской фальсификации. Масштабы этого обмана просто чудовищные! Факты, перечисленные в этой публикации, улики, обнаруженные автором материалов БКО США, в других аналогичных статьях и книгах не рассматривались. Книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских фальсификаторов. В этой части материалов «Большого Космического Обмана США» приведены неопровержимые доказательства, прямые улики не только против Лунного Обмана США, на основе исследования темы: «Лунные» следы и «роверы» НАСА. Исследование материалов, связанных с этой интересной, малоизвестной темой станет откровением.

ГЛАВА 1. ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ И МЕЛКИЙ ЩЕБЕНЬ

Гравитация на реальной Луне в шесть раз меньше, чем земная гравитация. Поэтому передвижение по реальной лунной поверхности будет сопровождаться рядом проблем. Начать надо с того, что лунный грунт представляет собой смесь мелкого и крупного щебня вперемешку с вулканической и метеоритной пылью. В вакууме действуют межмолекулярные силы, которые вызывают налипание на колеса лунохода большого количества грунта. Американские обманщики утверждали, что лунная, мелкозернистая пыль налипала на обувь американских «космонавтов» и на части скафандра. По признанию сказочников мифологии НАСА американские «космонавты» с большим трудом могли очистить скафандры и «лунные» сапоги. Американские пропагандисты в различных публикациях повторяют выдумки американских клоунов о липкости лунной пыли: «После того, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, и прогулялся по ней в течение нескольких минут и, вернувшись в Лунный модуль, почувствовал, что мелкодисперсная Лунная пыль начала проникать в скафандры и затруднять дыхание». [1]

Защитники НАСА страдают скудностью словарного запаса. Поэтому этот американский пропагандист «Зона-51» использовал не слово «налипание», а слово «проникновение». Пропагандист США из «Газеты.ru» сообщает аналогичные выдумки американского мифотворчества: Еще держась за поручень правой рукой, Армстронг сказал в камеру: «Поверхность мелкозернистая, покрыта пылью. Я могу свободно подбросить ее носком. Я вижу следы моих ботинок. Передвигаться нетрудно. Двигатель никакого кратера не сделал, до грунта около 30 см». [2] Чудеса НАСА начинались сразу!

Естественно американские клоуны и обманщики не нашли никакого щебня, который в действительности покрывает поверхность лунных морей. Нет никаких сомнений в том, что поверхность лунных морей усыпана не только мелкозернистой пылью, но и мелким щебнем вперемешку с крупными и средними булыжниками. Указанный факт был установлен советскими учеными при помощи удаленных методов исследования. Об этом было рассказано советскими физиками и астрономами в известном фильме режиссера Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год).

Указанные сведения сообщает в фильме «Луна» известный астроном, академик АН УССР Барабашов Н. П. и сотрудница обсерватории в городе Харькове, астроном Федорец В. А. Академик сообщает, что структуру и свойства лунного грунта можно определить без прямого соприкосновения с Луной, удаленно. Советским физикам и астрономам не было необходимости лететь на Луну, чтобы установить наличие на лунной поверхности большого количества щебня. Внимательный просмотр кадров фильма подтверждает версию о том, что основные свойства лунного грунта были известны советским ученым уже в начале 60-х годов. Советские ученые, используя фотометрический способ, определили структуру и внешний вид лунного грунта, которые находился на самой поверхности Луны. На специальном приспособлении Федорец В. А., сотрудник харьковской обсерватории, продемонстрировала этот метод. Он связан с изменением освещенности поверхностей с разной степенью шероховатости.

В лотке три образца, один из которых гладкий, второй шероховатый, третий образец слева ноздреватый, сильно изрытый.

На кадре 11:03 освещенность всех трех образцов, которые окрашены в один и тот же цвет, выглядит одинаково. Потом происходит поворот учебного пособия, когда меняется освещенность лотка. На кадре 11:18 хорошо наблюдается различие освещенности трех образцов. Гладкий образец выглядит более светлым, чем образцы шероховатый и ноздреватый.

Федорец: «Значит, по характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Академик Барабашов дополняет объяснение сути фотометрического метода, когда можно определить вид лунного грунта: «Мы фотографируем Луну при различных фазах, при разных углах освещения. Затем промеряем плотности негативов. Смотрим, как изменяется яркость». [3]

Выводы академика Барабашова: «А потом на основании этого судим о шероховатости поверхности Луны». [3]

Оказалось, что лунная поверхность ведет себя как этот образец: Кадр 11:50. Лунная поверхность сильно изрыта и ноздреватая. Поверхность же американской «Луны» выглядит слегка шероховатой, покрытой мелкозернистым песком серого цвета. Американская «лунная поверхность» местами покрыта мелкой пылью, что делает такую поверхность, похожей на образец сотрудницы харьковской обсерватории Федорец В. А. справа, с ровным покрытием с малой шероховатостью. Геологам, которые знают геологию, хорошо известно, что большие отложения песка образуются в результате интенсивной водной эрозии, это места прохождения потоков воды, рек и ручьев. На реальной Луне должен быть другой грунт. И это не песок!

Чтобы измерить размер неровностей лунного грунта ученые использовали радиолокационный метод. С помощью этого метода можно определить, каким грунтом покрыта Луна.

Сначала астрономы харьковской обсерватории направляли в сторону Луны радиоволны с длиной волны 1 метр. Такие сигналы отражались только от средины Луны. Радиоволны слева и справа от центра рассеивались в сторону. Создается впечатление, по утверждению Балабашова Н. П., что лунная поверхность, поверхность лунных гор и равнин зеркально гладкая. Это означает, что размеры частей лунного грунта по сравнению с длиной радиоволны ничтожно малы. Балабашов: «Совсем иначе ведут себя световые лучи, имеющие длину волны меньше микрона. Они прекрасно отражаются обратно к Земле, даже, от краев диска Луны». [3] Это означает, что размеры частиц лунного грунта по сравнению с длиной волны 1 микрон достаточно велики.

Академик о размерах частиц грунта: «Получается, что фракции грунта, который находится на поверхности Луны, имеют размеры меньше одного метра и больше одного микрона». [3]

Вывод, который сделал советский астроном Балабашов Н. П., был очевидным: «Лунная поверхность покрыта чем-то, вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород. Космонавт не споткнется!». [7] (Кадры 13:57, 13:07). Учёный при этом ссылается на фотографии Луны, которые были, якобы выполнены американским аппаратом «Рейнджер-7».

Академик утверждал, что версию о структуре лунного грунта, которую он высказывал, полностью подтверждали американские лунные фотографии. Реальная Луна покрыта не песком или мелкой пылью. Реальный лунный грунт это мелкий щебень. Ничего подобного на американской «Луне» не наблюдалось. Вместо мелкого щебня на «Луне» США доминировал песок.

Профессор, известный астроном Марков А. В., на которого ссылается астроном Балашов Н. П., смог с помощью оригинальных методов определить изменение температуры Луны.

Марков А. В. рассказал о том, что физик Михаил Николаевич Марков и астроном Вера Павловна Хохлова, сотрудники Крымской обсерватории, нашли метод определения температуры на поверхности Луны. Сначала пояснения дает Вера Хохлова: «Делается специальное отверстие, которое соответствует площади участка диаметром 15 км. Через это небольшое отверстие узкий солнечный пучок попадает в прибор, расщепляется и попадает на два приемных устройства. Там свет преобразуется в электрический ток, что регистрируется самописцами. Одно приемное устройство, фотосопротивление принимает только световые волны длиной 3.5 микрона. Второе устройство, фонометр только 10 микрон». Ниже кадры с фонометром.

Марков М. Н.: «Мы получаем две точки кривой теплового излучения, и по её наклону вычисляем температуру». [3]

Советские ученые определили скорость изменения температуры лунной поверхности, во время солнечного затмения. Оказалось, что всего за один час температура поверхности Луны изменяется от +100 градусов до – 100 градусов Цельсия. Температурные изменения происходят на незначительной глубине, что говорит о низкой теплопроводности лунного грунта. Вывод: поверхность лунных гор и лунных равнин очень пористая. Оказывается можно рассчитать и глубину пористого грунта. Эту задачу успешно решил радиоастроном Всеволод Сергеевич Троицкий советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета. В 1974 году этот выдающийся ученый получил премию имени А. С. Попова АН СССР.

Премия получена за цикл исследований «Радиоизлучения Луны». С 1956 года работал в Научно-исследовательском радиофизическом институте в Горьком (Нижний Новгород) и руководил созданием первых советских радиометров и радиотелескопов. В результате разработки и использования оригинальных радиотелескопов и прецизионного метода измерения слабых сигналов, метода «искусственной Луны», получил наиболее точные данные о спектре радиоизлучения Луны в широком диапазоне длин волн, о его зависимости от фазы луны и затмений. Создал детальную теорию радиоизлучения Луны и предложил методы изучения свойств и структуры её поверхностного слоя. Исследования Троицкого позволили определить физические свойства и тепловой режим слоя лунного вещества толщиной до пятидесяти метров, твердопористый характер его структуры. [4] В фильме Павла Клушанцева Тройцкий кратко, но в доступной форме, рассказал о методе определения температуры лунного грунта с помощью черного диска, имитирующего Луну: Все гениальное – просто!  Такую конструкцию в США не придумали.

Это необычное устройство показано в фильме на кадре, выше: Черный диск из металла, установленный на холме. Диск перемещается вниз, вверх. Удаленный метод определения температуры осуществлялся с помощью черного диска, имитирующего Луну. Троицкий В. С.: «Луна, как и всякое нагретое солнцем тело, излучает не только световые лучи, но и радиоволны. Световые волны идут с поверхностного слоя, а радиоволны идут с некоторой глубины. При этом с большей глубины идут более сильные волны. По интенсивности радиоволн можно судить о температуре в толще лунного грунта». [3] Излучение от Луны принимается обычным радиотелескопом. Записываются данные по излучению Луны с этого радиотелескопа. На горе устанавливают черный диск, температура которого известна. Автор называет этот диск «искусственной Луной». [3] Устройство не сложное.

Радиотелескоп направляется на черную «Луну», записываются данные с искусственной «Луны». Потом этот же телескоп получает данные излучения чистого неба.

В. С. Троицкий: «Запись выглядит вот так (кадр 16:54) Это излучение диска, это излучение неба (нуль), это излучение Луны. Путем сравнения записей определяется температура лунного грунта. Оказалось, что с глубиной залегания температура уменьшается (кадр 17:18) На поверхности Луны в течении лунного месяца температура меняется очень сильно. На глубине 20 см температура изменяется меньше. А на глубине 150 см температура практически остается постоянной. Если на поверхности максимальная температура наступает с полнолунием, то на глубине на несколько дней позднее. Всё это говорит об очень низкой теплопроводности лунного грунта в его толще. По химическому составу он схож с земными породами». [3]

С другой стороны Троицкий признает отличие лунного грунта, который является пористым на глубину несколько метров. Темой лунного грунта также занимался профессор Шаронов В. В.

Всеволод Васильевич Шаронов известный советский астроном. Шаронов В. В., совместно с Н. Н. Сытинской, предложил так называемую «метеорно-шлаковую» теорию строения наружного покрова лунной поверхности, впоследствии подтверждённую при исследовании лунной поверхности космическими аппаратами. [5] В фильме «Луна» советский ученый показал образцы шлаков, которые образовались от вулканической деятельности. Разновидностью таких шлаков являются лапилли – это мелкие округлой или неправильной формы кусочки лавы размером от горошины до грецкого ореха, выброшенные из вулкана, и застывшие на лету. Такие лапилли, по версии Шаронова В. В. и Сытинской Н. Н., являются основой реального лунного грунта.

Сытинская Н.Н отметила еще одну интересную особенность лунной поверхности. По мнению известной ученой метеорит поднимал большое количество пыли.

Потом она осыпалась не только на горизонтальные поверхности Луны. Согласно теории Сытинской Н. Н. липкая субстанция могла покрывать и вертикально стоящие породы, лунные горы: «Образуется спекшаяся, пузыристая масса, спаянная стариной пород. За миллиарды лет мог нарастись слой огромной толщины, сплошь покрывший все горы и равнины». [7]

Сытинская Н. Н. обоснованно предполагала, что лунные горы, лунные валуны и камни тоже покрыты пористой неровной, ноздреватой породой, липкой пылью. В таких условиях передвижение реального космонавта или реального лунохода по настоящей лунной поверхности, усыпанной мелким щебнем, большими камнями, липкой лунной пылью задача очень сложная. С учетом уменьшенной лунной гравитации, такое передвижение будет не таким простым делом, как это продемонстрировали американские фальсификаторы и обманщики НАСА

Исследования советских ученых начала 60-х годов постарались забыть и не вспоминать. Так произошло потому, что выводы, сделанные нашими специалистами и выдающимися исследователями Луны, противоречили фальшивым сведения американских обманщиков, полученных ими с фальшивой Луны США. На «лунной поверхности» сказочников НАСА доминировал песок, а не щебень. Огромные камни и валуны были предельно чистыми без всякого налета пыли, о котором говорила Сытинская. Клоуны НАСА на этой «Луне» носят «лунные» телеги на руках и устраивают скоростные гонки!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://zen.yandex.ru/media/zona_51/kak-astronavty-i-uchenye-nasa-borolis-s-lunnoi-pyliu-5e9fdee6c03183795a1581fe

2.https://www.gazeta.ru/science/2019/07/20_a_12511321.shtml

3.The Moon. (Luna, 1965) by Pavel Klushantsev.

https://www.youtube.com/aT1s5s2LurM

4.Троицкий, Всеволод Сергеевич.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Всеволод Васильевич Шаронов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 2. ЛУННАЯ ГРАВИТАЦИЯ И ПЕРЕДВИЖЕНИЕ ПО ЛУНЕ

Рупор американской пропаганды и сборник всевозможных американских домыслов Википедия пользуется особой популярностью у защитников НАСА. Основная часть этого сайта, популярного среди американских пропагандистов скопирована с Большой Советской Энциклопедии, с учебников времен СССР. Это касается и определения гравитации на Луне: «Гравитация Луны в 6 раз слабее, чем гравитация Земли. Луна даже не удерживает выделяющиеся из её недр газы, и они улетают в космос. Поэтому у Луны и нет нормальной атмосферы». [1] Малая масса спутника Земли не позволяет Луне иметь обычную атмосферу.

Физика передвижения человека и транспортного, колесного средства передвижения в условиях малой гравитации имеет свои особенности. В такой ситуации человек при малейшем шаге может оторваться от поверхности малой планеты и улететь на большое расстояние в длину и в высоту с непредсказуемыми последствиями. Проблема передвижения в условиях пониженной гравитации состоит в том, что сцепление между обувью шагающего человека по поверхности планеты малой массы, становится меньше. Человек при ходьбе начинает скользить. В условиях вакуума неизбежно налипание на подошвы обуви мелких фракций грунта такой планеты. Причина такой липкости межмолекулярные силы. Это тоже затрудняет передвижение реального космонавта на такой планете.

Когда-то в СССР настоящих космонавтов готовили к настоящим полетам на реальную Луну. Возник закономерный вопрос: Как космонавт может передвигаться в условиях малого тяготения на малой планете? Возник и другой вопрос: Как имитировать лунную гравитацию на Земле. Оказывается, американцы и советские ученые создали такие условия на специальных симуляторах и на самолете в момент его прохождения уменьшенной параболы Кеплера. В фильме, где показаны опыты НАСА и советских специалистов на таком самолете, показано, что испытатели при передвижении в условиях малой гравитации начинают скользить и часто падают вниз лицом. [2] Слева американский испытатель в скафандре, справа советский пилот в скафандре. И тот и другой двигаются в указанных условиях неуверенно. Нет сцепления между грунтом и подошвой обуви. Эта ситуация аналогичная ситуации передвижения по скользкой поверхности, вроде льда, в земных условиях. Хорошо видно, что советский пилот в скафандре мог упасть вниз лицом.

Такое же положение тела демонстрирует американец. Если бы не страховка помощников он бы упал. Потом испытатель побежал по дорожке с насыпным грунтом самостоятельно и… упал. Подобное падение было вполне ожидаемым. В таких условиях невозможно было проверить возникновения проблем передвижения человека в скафандре в вакууме. Избыточное давление в такой космической одежде не позволяет человеку сгибать ноги и руки при передвижении, если в местах сгиба отсутствуют шарнирные устройства и гофрированные поверхности. Неизбежное налипание мелкого грунта на подошвы и боковые стороны обуви в условиях вакуума тоже создают серьезные проблемы при ходьбе и прыжках. Они могут стать невозможными, если подошва обуви имеет значительные неровности и наросты. В другом учебном фильме НАСА продемонстрирован и оригинальный способ для создания имитации лунной гравитации на Земле.

Это делается на специальном тренажере, на наклонной плоскости испытателя устанавливают на специальных подвесах. Вектор «ускорения свободного падения», перпендикулярный поверхности опоры составляет величине 1,62 м/с². Далее, создатели учебного фильма НАСА об имитации лунной гравитации показывают результаты сравнения движений испытателей в условиях земной гравитации (кадры слева) и в состоянии уменьшенной гравитации (кадр справа).

При медленной ходьбе вперед назад, испытатель при лунной гравитации начинал скользить. Испытатель справа наклоняется вперед при движении вправо и отклоняется назад при движении задом наперед. Если бы не страховка в виде подвесов пилот упал бы на такую поверхность, спиной вниз.

Демонстрация прыжков в высоту с места показала, что испытатель справа способен прыгнуть на высоту менее 0, 5 метра. А испытатель в ситуации «лунной гравитации» прыгает без усилий на высоту более 1.5 метров. После ударения ногами о поверхность опоры испытатель справа теряет равновесие.

Американские «ученые» очень любят делать порой бессмысленные «исследования», которые граничат с абсурдом и нелепостью. Этого у них не отнимешь. В данном опыте не обошлось без таких моментов, которые очевидно не имели никакого смысла для определения особенностей лунной гравитации. Специалисты НАСА определяли, кто быстрее вскарабкается по шесту, испытатель в условиях обычной гравитации или пилот в ситуации уменьшенного тяготения. Победитель на кадре справа.

Возможно, американские фальсификаторы рассматривали вариант выхода на американскую «Луну» посредством спуска из люка по шесту. Но возможно, что подобные опыты создавались командой обманщиков для того, чтобы пилить американский бюджет и добиваться финансирования никому ненужных экспериментов. Хотя, американские обманщики могли искренне верить, что когда-нибудь американские настоящие космонавты, достигнут Луны, и тогда пригодятся эти учебные фильмы НАСА.

Опыты по прыжкам на помост были более осмысленными и продемонстрировали, что «лунный» испытатель способен прыгнуть вверх сразу через несколько ступеней и оказаться на верху помоста с лестницей. Испытатель с обычной гравитацией способен был прыгнуть на помост через две ступеньки. Такие опыты имели хотя бы какую-то форму логичности и необходимости. «Космонавты» США на американской «Луне» должны были использовать подобную конструкцию для выхода из «ЛМ».

На кадрах справа опять при окончании прыжка испытатель при уменьшенной гравитации потерял равновесие. Если бы не поддержка специальных лонжей пилот бы упал на спину вниз. Скользким на «Луне» будет не только грунт, но и любая поверхность по которой будет передвигаться американский «космонавт». Помост тоже становится скользким. Испытатель рискует постоянно упасть на поверхность нижней опоры.

И наконец, испытания с демонстрацией испытателем в условиях «лунной» гравитации переворотов и кульбитов были совершенно бессмысленными и ненужными. Логичнее было внушить «космонавтам» США, что если они играют роль «покорителей Луны», то им следует избежать подобных ситуаций. Акробатика в деле освоения настоящей Луны должна была находиться на последнем месте. Кроме этого, исполнение акробатических упражнений сопряжено с большой опасностью.

При земной гравитации испытатель не может совершать такие прыжки и перевороты без надлежащих усилий. Поэтому на кадрах слева нет никаких изображений. Испытатель не может так зависать без специальных подвесов и без тренажера, который бы позволил ему совершать акробатические трюки. На кадре справа испытатель свободно отталкивается от поверхности опоры одной рукой и тут же взмывает резко «вверх». Без труда и напряжения выполняются сальто вперед и назад с места.

В другом американском фильме с аналогичным тренажером продемонстрированы аналогичные прыжки в высоту и длину в условиях «лунной гравитации, на специальном тренажере.

В современном мире появилось много тренажеров и специальных приспособлений для имитации лунной гравитации. Появился такой тренажер и в России. Репортаж на канале Россия 24 из нового комплекса Роскосмоса, имитирующего гравитацию на Луне, показал интересную сцену. Репортёру Дмитрию Кодаченко разрешили самому принять участие в испытаниях на таком тренажере искусственной, уменьшенной гравитации. На журналиста одели скафандр. Масса испытателя, со слов сотрудников этого испытательного центра составляла 200 кг.

На кадрах, начиная со времени трансляции 2:25 репортёр без разбега прыгает на помост. Высота помоста более одного метра. Корреспондент прыгал в скафандре, отталкиваясь двумя ногами одновременно. Он не прилагал больших усилий в момент совершения своего прыжка. Его прыжок в длину составил бы, наверное, больше пяти метров в длину, если бы не препятствие перед испытателем. Высота прыжка составила не менее 1, 5 метра. Такие прыжки должны совершать реальные космонавты без напряжения сил в условиях лунной гравитации. Комментатор телевизионной программы о том, как работает этот симулятор и с какими параметрами скафандра испытатель перемещается в студии с помощью этого устройства: «Каждого космонавта обслуживает 7 двигателей. Сложнейшие расчёты ведут семь компьютеров. Масса космонавта 200 кг, а перемещается он усилием 100 грамм, одним пальцем» [5]. Космонавт находится в состоянии лунной гравитации. Рассмотренные эксперименты доказывают, что настоящие космонавты в тяжелых скафандрах при реальной лунной гравитации могли бы осуществлять огромные прыжки в высоту и длину без особых усилий. Ничего такого американские обманщики на своей «Луне показать не смогли.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.Гравитация Луны. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Лунная гравитация 2.

https://www.youtube.com/303cF_r08fw

3.Имитация лунной гравитации.

Учебный фильм NASA 1963 г.

https://www.youtube.com/XpmStKlMKWQ

4.Study of Man’s Movement with

a Space Suit in Lunar Gravity

https://www.youtube.com/pJBbIEhWAAE

5.Фаза Луны. Специальный репортаж

Дмитрия Кодаченко – Россия 24

https://www.youtube.com/qpvfhOeHzDk

ГЛАВА 3. ИСПЫТАНИЯ ЛУНОХОДА СССР И РОВЕРОВ США

Советская программа исследования космического пространства и Луны в отличие от американской программы была настоящей. Поэтому к проблемам испытания Лунохода США специалисты СССР подходили с большой тщательностью.

Условия для испытания определяли именно те, которые должны были быть на Луне. Настоящий Луноход должен преодолевать самые необычные препятствия. Сначала этот аппарат испытывали в специальном ангаре. Луноход, это видно на кадрах фильма «», мог подниматься на многоступенчатое препятствие.

При этом он не опрокидывался на бок или вниз. Советский Луноход мог преодолевать препятствия из груды булыжников. В таких испытаниях использовался грунт, который должен был существовать в действительности на реальной Луне. Этот грунт был не песок и не мелкая пыль. Для таких испытаний использовался мелкий щебень и крупные булыжники и валуны. Специалисты СССР предусматривали различные реальные ситуации, которые могли возникнуть при движении Лунохода на Луне.

Ходовая часть такого аппарата могла справиться с прохождением небольшого кратера. Учитывалось и то, что между колесами мог попасть булыжник или камень больших размеров. Даже в этом случае транспортное средство могло преодолеть такую проблему. На Луне находится большое количество валунов, которые по размерам сопоставимы с размерами колес Лунохода. Но даже они не были непреодолимым препятствием для советского Лунохода. Все было учтено инженерами СССР.

Советские ученые испытывали ходовую часть Лунохода на самолете, где создавалась лунная гравитация при выполнении пилотами самолета параболы Кеплера. Стрелкой на кадрах фильма ниже отмечено колесо Лунохода. Хорошо видно, что колесо в условиях малой гравитации зарывалось в грунт. Если бы не выступы на ободе колеса, то колесо застряло бы. Конечно, в самолете на таком стенде невозможно было проверить, как поведет себя Луноход при различных скоростях передвижения.

Вероятно, что транспортное средство должно было при быстром передвижении совершать полеты над грунтом в условиях малой гравитации. Наши специалисты не планировали устраивать лунные гонки. Эти исследования были не особенно необходимыми. Можно было обойтись и без таких излишних опытов. Из всего увиденного в начале советского фильма следует признать главное: Это было без преувеличения выдающееся конструкторское решение по созданию уникального транспортного средства, не имеющего аналога в мире по настоящее время. Удивительное по конструкции и техническим, инженерным решениям, транспортное средство, где были решены проблемы передвижения по пересеченной местности, могло использоваться и в земных условиях. Советский аппарат отлично себя показал при передвижении по естественному рельефу, на Камчатке. Для испытаний советского лунохода была выбрана местность, где грунт представлял смесь вулканического щебня и пыли.

Луноход успешно продвигался по поверхности, которая была покрыта большими по размеру шлаками, выброшенными из вулкана. Передвижение по шлакам и камням значительных размеров это сложная задача. Аппарат успешно мог проходить разломы в почве небольшой ширины. Самое удивительное это спуск с возвышенности, стенки которой не были пологими. Луноход смело проходил и такие необычные препятствия, которые для обычного транспорта были непреодолимыми проблемами.

На всем протяжении этого фильма нет ни одного кадра, где Луноход передвигался бы по поверхности, которая покрыта мелкозернистой пылью или песком. Испытатели не показывали «лунные ралли» по перечерченной местности с максимальными скоростями. Советские ученые не планировали ставить рекорды скорости передвижения. Гонки на реальной Луне невозможны. Главной задачей при передвижении на лунной поверхности видели в том, чтобы Луноход смог передвигаться через разломы.

Например, преодолеть расщелину шириной более одного диаметра колеса, через поверхность, усыпанную булыжниками и валунами. Условия лунного грунта, по данным, полученными советскими физиками и астрономами, представлялись именно такими, как это было показано в фильме про испытания Лунохода на Камчатке. Главной задачей при передвижении на лунной поверхности специалисты СССР видели в том, чтобы Луноход смог передвигаться через широкую расщелину.

Ширина ее более одного диаметра колеса аппарата. Через поверхность, усыпанную булыжниками и валунами. Условия лунного грунта, по данным, полученными советскими физиками и астрономами, представлялись именно такими, как это было показано в фильме про испытания Лунохода на Камчатке. Ученые СССР прекрасно понимали, что лунная поверхность не может быть покрыта слоем песка, мелкозернистой пыли без мелкого и крупного щебня. Для образования песка нужна вода.

Водная и ветровая эрозии на Луне, естественно, отсутствуют. Солнечная эрозия и удары метеоритов не могут создать большой слой мелкой пыли и песка. Поэтому советские специалисты при создании колеса для лунного транспортного средства не планировали установку пылезащитных крыльев сверху колеса. Были исключены диски, и закрытые пространства из мелкой металлической сетки, где неизбежно бы скапливалась лунная липкая пыль. Эти сетчатые покрытия, при поездке с высокой скоростью по щебню и валунам без специальных уголков-грунтозацепов, деформировались бы и приводили в итоге к поломке колеса. Описание конструкции колеса Лунохода: «Колесо заново. Правда, колесо пришлось существенно дорабатывать, и прежде всего потому, что в конце 1960-х человек очень приблизительно знал, что представляет собой лунный грунт. Комбинация камней всех калибров с рыхлыми породами непредсказуемой плотности требовала колеса с противоречивыми свойствами. И военные такое сделали. Три тонких титановых обода легко катились по твердой поверхности, натянутая между ними сетка вступала в действие на сыпучем грунте, когда обода начинали проваливаться. Приваренные поверх всего уголки-грунтозацепы, помогали выгребать на рыхлой поверхности под нагрузкой. Как потом оказалось, они были востребованы чаще, чем хотелось бы. Легкие спицы вместо дисков обеспечивали необходимую прочность, и упругость на случай жесткого контакта колеса с камнями». [2] Конструкторы колеса для Лунохода не случайно остановились на этом варианте, хотя были и другие разработки.

Имена и фамилия авторов этих уникальных изобретений и конструкций не были никогда достоянием гласности, потому, что их создание происходило на засекреченном предприятии в Ленинграде: «Ключевой проблемой было шасси, и решить ее поручили военному НИИ из Ленинграда, проектировавшему ходовую часть. Военные конструкторы остановились на старом добром колесе, отвергнув гусеничный ход, шагающий, прыгающий, перекатывающийся… Определяющих требований к шасси „Лунохода“ было несколько. Прежде всего, движитель должен быть настолько универсальным, чтобы свести к минимуму вероятность „засадить“ планетоход – подтолкнуть-то его будет некому! Да и с „раскачкой“, как покажет жизнь, у космических роботов проблемы. Кроме того, профиль протекторной части должен был препятствовать боковому сползанию транспортного средства при движении по склонам. Во-вторых, важна надежность, а что может быть проще колеса? Тут, кстати, сразу и в-третьих, по причине простоты колесо как таковое – предельно легкий узел. Наконец, оно – один из самых эффективных движителей и требует наименьших энергозатрат. Применение шасси с колесами дает возможность варьировать их количество, а помимо снижения давления на грунт, это еще и возможность повысить живучесть транспортного средства – за счет исключения из игры отказавших колес». [2] Но был и другой вариант колеса.

Оно предназначалось для передвижения по песчаному грунту. Описание колеса, которое сильно напоминало американское колесо американского мифического ровера: «Еще один вариант – здесь внешняя поверхность колеса сделана из упругой сетки, однако под сеткой размещены ленточные пружины, которые работают, когда при ударах сетка проминается.

Профиль колеса мешает боковому сползанию. Грунтозацепы (в середине) работают, главным образом, при пригибании сетки на твердых грунтах“. [4] Такое колесо могло применяться на поверхности покрытой песком или мелкой вулканической пылью. Но советские специалисты пошли по другому пути и выбрали колесо, которое больше подходило для твердых грунтов. Описание схемы устройства „Лунохода-1“: „Краткие технические характеристики «Лунохода-1»: Габариты Д/Ш/В, мм 4 420 x 2150 x 1920. Снаряженный земной вес, 756 кг.

Двигатели электрические, 8 ед., постоянного тока, коллекторные. Привод постоянный полный, 8х8. Число передач: 2 вперед, 1 назад. Подвеска независимая, торсионы. Колеса диаметр/ширина, мм 510/200. Максимальная скорость, км/ч 4,0». [2] Выбор таких колес был верным. Водная и ветровая эрозии на Луне нет. Солнечная эрозия и удары метеоритов не могут создать большой слой мелкой пыли и песка. На реальной лунной поверхности доминирует щебень. Он является результатом падения метеоритов, а шлаки результат вулканической деятельности.

Заблуждение о том, что метеориты при ударе о лунную поверхность создает только огромное количество пыли, не соответствует реальности. Столкновение с метеоритами приводит к образованию большого количества щебня, валунов, камней большого размера. Главное, мелкая пыль в силу малой гравитации может покинуть лунную поверхность и улететь частично в космос. Камни, щебень, валуны большей массы, вероятно, вернутся обратно. В вакууме легкие фракции пыли и большие валуны при таких явлениях падают обратно одновременно. Мелкая пыль, поэтому не может покрыть полностью ноздреватую поверхность Луны, щебень, шлаки, валуны. Лунная поверхность останется неровной, что и установили советские ученые в начале 60-х годов. Об этом подробно говорилось в первой главе, про исследования советских ученых: физиков и астрономов.

Вулканическая деятельность с выбросом пепла и мелкой вулканической пыли тоже не может привести к покрытию лунной поверхности в районе лунных морей грунтом напоминающем мелкозернистый песок. Из вулканов вылетают вместе с пеплов более крупные образования. Это, прежде всего, шлаки. Настоящая лунная поверхность в районе лунных морей также засыпана осколками скальных пород, шлаками (липидами), большими валунами. Поэтому колеса с мелкой сеткой без уголков-грунтозахватов на Луноход ставить не стали.

Американские фальсификаторы были, видимо, очень огорчены тем, что советский Луноход «Луноход-1»стал реальным первым в мире транспортным средством, которое начало двигаться по лунной поверхности. Американские обманщики решили «догнать» и «перегнать» в области создания луноходов проклятых комми. Согласно мифологии НАСА такие транспортные средства в США были созданы. Они использовались в шоу «Аполлон-15, 16, 17». Конструкция мифологических «Лунных Роверов» (The Lunar Roving Vehicle) была полной противоположностью конструкции советского Лунохода. Разница была большой, начиная с устройства колеса. Американская мифология об устройстве колеса для «лунохода» США: «Колёса луномобиля были разработаны компанией General Motors. Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 810 мм и шириной 230 мм. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50% площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки». [5] Уголки – грунтозахваты отсутствуют. Это наглядно показано на снимке, ниже.

Не сложно заметить, что в американской конструкции колеса отсутствуют уголки – грунтозахваты. Это означает, что такое колесо не сможет ездить по поверхности с грунтом из щебня и шлаков. Верхние щитки от пыли это гарантия того, что липкая пыль в условиях вакуума будет забиваться в промежутке между щитком и ободом колеса. Тонкая сетка под воздействием крупных камней и даже мелких фракций вулканического шлака будет рваться. Это колесо не предназначено для лунных гонок.

Американская мифология рассказывала простодушным потребителям американской, ложной пропаганды много сказок для простаков. Например, сказка о волшебных аккумуляторах, которые выдерживали аномальные теневые температуры в тени: «Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также – двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии – две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения». [5] Проблема этой нелепой выдумки обманщиков НАСА в том, сам «луномобиль» и волшебные аккумуляторы при полете к американской «Луне» находились в тени. Они не имели герметичной упаковки, системы терморегуляции и были закрыты от солнечного освещения большой платформой. Следовательно, если верить американской мифологии про «лунные полеты» температура аккумуляторов достигала -140 градусов Цельсия и ниже. Понятно, что в реальном мире никакой аккумулятор после такой заморозки работать не будет. Упоминание о пассивном охлаждении «батарей и электроники» лунного автомобиля это абсурд.

Но сказочников НАСА такие соображения не останавливали. Они сочинили и другую сказку о системе раскладывания «лунного» автомобиля НАСА после прилунения. Оказывается, достаточно было потянуть за специальную верёвку и «лунобиль» США автоматически выбрасывал колеса и сам раскладывался, превращаясь в транспортное средство: «Рама шасси длиной в 3 м. с колёсной базой в 2,3 м. была сварена из алюминиевых труб. Рама состояла из трёх частей, скреплённых шарнирами, благодаря чему она складывалась и во время полёта к Луне была закреплена снаружи, в отсеке 3 посадочной ступени в сложенном виде, занимая объём 0,85 м³. Машина опускалась на грунт двумя астронавтами с помощью блочно-тросовой системы, шасси и сиденья раскладывались и фиксировались». [5] Перед тем, как явилось американское «чудо», были другие варианты.

В США сначала тоже разрабатывали многоколесные транспортные средства, которые могли карабкаться вверх на гору. Но потом обманщики решили пойти по пути наименьшего сопротивления и создали лунную телегу на 4 колесах, которая не могла двигаться по настоящей лунной поверхности, но могла участвовать в лунном шоу и при этом произвести надлежащее впечатление на простаков, которые верили американским сказкам. В своей кинохронике обманщики не стали показывать, как лунный автомобиль США не смог преодолеть крутой выступ. Вместо этого продемонстрировано преодоление полукруглого выступа и небольших деревянных брусков.

Насыпать грунт в виде щебня или булыжников обманщики не стали. В этом случае было бы обнаружена полная неспособность передвижения по реальному лунному грунту. Другое дело преодоление по твердому покрытию деревянных брусков или полукруглых выступов. Таких предметов аналогичной формы на реальной Луне все равно нет. Нет и подобных условий рельефа. Поэтому подобные испытания являются абсурдными в указанной ситуации и совершенно ненужными.

В конструкции отсутствует руль, и повороты испытатель делает с помощью рычага. Возможно, что оператор, который двигается с подозрительным кабелем и пультом управления, поворачивает конструкцию. Аккумуляторам волшебного происхождения американцы, по всей видимости, не доверяли. Кабель, который был прикреплен к роверу, обеспечивал электричеством двигатели колес. Американские сказочники продемонстрировали стенд, где проводились испытания прочности колеса.

Как видно на всех четырех кадрах, испытания проходили на песчаном грунте. Очевидно, что это был именно песок, а не вулканический пепел. Организаторы этого опыта добавляли на ленту небольшие камешки, которые колесо благополучно преодолевало. Кроме камней, под колесо подводили полукруглое препятствие, на которое колесо автомобиля для американской «Луны» тоже легко въезжало и съезжало. Квадратное препятствие американские сказочники ставить не решались.

Сам аппарат готовили для передвижения по песчаной пустыне, где ни щебня, ни камней в большом количестве не было. Ниже, кадры движения ровера с испытателем по пустыне.

По уплотненному песку, без щебня и камней эта конструкция какое-то время могла передвигаться. Можно было обойтись без руля. Если выбирать только такие ровные площадки для передвижения. На настоящей Луне такие песчаные пустыни отсутствуют. Впрочем, американские фальсификаторы это знали. Для общественности они показали площадку, где были «камни».

Организаторы испытаний ровера продемонстрировали опыты по преодолению обрезков бруска, разбросанных по площадке движения. Но перед тем как начать такое испытание для лунных колес, фальсификаторы их сняли и поменяли на резиновые шины. Смысл испытания при этом полностью исчезал. Но сказочники из НАСА так не считали. Они использовали резину!

Американские конструкторы всегда преуспевали в создании раскладных систем, будь то мебель, или велосипед. В этот раз, для лунного шоу, они создали раскладной «лунный» автомобиль. Американские фальсификаторы, которые создали раскладную систему конструкции «лунного» автомобиля, не знали о проблемах нахождения аппарата в вакууме. При длительном пребывании в указанных условиях такие конструкции могут подвергнуться «холодной сварке». Детали поворотных систем намертво слипаются между собой в условиях глубокого вакуума. И тогда с помощью троса будет невозможно привести в рабочее состояние раскладной, американский «лунный» автомобиль.

В процессе испытаний американские сказочники пытались продемонстрировать лунную гравитацию для своего удивительного средства передвижения с волшебными аккумуляторами. Для этого использовались резиновые подвесы. Только почву, которую выбирали фальсификаторы в своих опытах, они использовали одну и туже: песок, которого на реальной лунной поверхности в таком количестве не было! Серый песок можно перемешать со снегом. Такой грунт в охлажденной студии долго сохраняет четкие следы. От него нет висящих облаков пыли.

Выводы, которые можно сделать при сравнении испытаний Лунохода (СССР) и «лунного» автомобиля (США) очевидные и неопровержимые: 1. Советский Луноход создавался для реального передвижения на настоящей лунной поверхности. Конструкция этого аппарата соответствовала аномальным условиям вакуума, перепада температур, пересеченной местности, покрытой щебнем, крупными камнями с острыми краями, препятствиями, типа расщелин и валунов. 2. Американский «лунный» автомобиль не годился для передвижения по настоящей Луне, в районе лунных морей. Он предназначался для шоу, которое проходило на ровной площадке покрытой крупнозернистым песком. Поэтому испытателю такого аппарата не нужен был руль, без которого на пересеченной местности обойтись при быстром движении невозможно. Американский аппарат создали для установления рекордов скорости на американской «Луне». Осуществлять такие «лунные» гонки на реальной лунной поверхности полное безумие, которое осуществить невозможно. Но обманщиков это не смущало!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.Луноход, ходовые испытания, Камчатка, 1969 г

https://www.youtube.com/SxFPz7Op8Mc

2.https://www.kolesa.ru/article/motorkolesa-i-jadernyj-klimatkontrol-kak-ustroen-lunohod-2015-04-12

3.https://fishki.net/1396250-lunohod-1-istorija-sozdanija-i-interesnye-fakty.html

4.https://fishki.net/1396250-lunohod-1-istorija-sozdanija-i-interesnye-fakty.html/gallery-1549607

5.Лунный автомобиль. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Spacecraft with Wheels: The Lunar Roving Vehicle

https://www.youtube.com/26oQ3m5EHrg

ГЛАВА 4. СКЕПТИКИ США О СЛЕДАХ НА «ЛУНЕ» НАСА

Американские скептики, среди них был и критик Лунного обмана США Ральф Рене, не были сильны в Физике. Заветы Президента США Кеннеди американцы не выполнили до сих пор. Ральф Рене коснулся темы «След на поверхности «Луны» США. Одним из любимых аргументов американских, а потом и скептиков других стран, это объяснение, почему на лунном грунте невозможно оставить четкий след. Рене, как американец далекий от Физики, повторил обычные американские «заповеди»: «А сколь отчетливы следы астронавтов и колея от луномобиля!

Человек, который долгое время занимался изучением различных зверей в австралийской пустыне, заметил, что отчетливые отпечатки в глубокой пыли требуют влаги, иначе получатся лишь размытые углубления. Я провел несколько экспериментов и убедился в его правоте. Отчетливые следы можно оставить только на песчаном пляже вблизи воды, независимо от размера частиц песка. Существуют некоторые сверхмелкие частицы искусственного происхождения, которые смогут сохранить отчетливый отпечаток при нормальной температуре, но на Земле точно не существует естественного сухого вещества, обладающего такими свойствами. На реальной Луне не может быть влаги.

Тем более в дневное время, когда поверхность прогревается до 120 градусов. Космический вакуум сильно понижает точку кипения, и вода в почве вскипела бы в считанные мгновения. Несмотря на это, практически на каждом снимке с Луны видны отчетливые следы». [1] Рене человек, живший в регионе, где не было снега. Он не знал, что на снегу, в котором отсутствует жидкая вода, можно получить четкий след. Сохранение стенки следа под углом 90 градусов обеспечивается электростатическими силами притяжения между снежинками. При этом снежинки не превращаются в жидкую воду. Если грунт перенасыщен водой, то на нем невозможно оставить четкий след. Причина простая: стенку следа 90 градусов удерживает сила поверхностного натяжения воды между частицами грунта. Если масса воды, сила давление воды, направленная вбок, на стенки следа, под действием гравитации, превышает силу поверхностного натяжения, след расплывается. В таких веществах, как, например, пластилин количество жидкой воды ничтожно. Но след на нем получается четкий. Стенки следа в пластилине формируются благодаря силе межмолекулярного характера между частями пластилина.

Аргумент Рене не соответствует реальным явлениям физики. Американские агенты влияния привели, казалось бы, убедительные аргументы. Среди американских пропагандистов выступал в одной из телевизионных передач по этой теме активный защитник Лунного обмана США Владислав Шевченко, доктор физико-математических наук, заведующий отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института МГУ им. Ломоносова. Вот его слова из телевизионной передачи, цитата приведена другим, тоже активным и агрессивным защитником американского обмана в своем блоге на сайте «Живой журнал»: «Лунный грунт, вот если его себе представить по каким-то аналогам, – он ведёт себя как мокрый песок.

Вот если в мокром песке остаются глубокие канавки и следы – вот также они остаются в лунном грунте. Но, совсем по другим физическим причинам. Ведь это всё происходит в вакууме, при полном отсутствии каких-либо прослоек, контактов между частицами. А в вакууме, как мы знаем, у частиц начинается взаимное проникновение на молекулярном уровне и частицы в вакууме – они, естественно, слипаются». [2] Под межмолекулярным проникновением Шевченко имеет ввиду межмолекулярные силы. Аналогичное мнение в этой же передаче высказал другой пропагандист американского лунного «достижения» Георгий Гречко, лётчик-космонавт, доктор физико-математических наук: «След на Земле (в песке) – он не такой резкий, потому что песчинки круглые, они обкатаны ветром. А на Луне вот такого ветра нет. Зато есть электронный ветер. Протоны, которые превращаются… Вот эти кусочки, частички Луны, такие «звёздочки»… И они не катятся друг по другу как песчинки. Сцепившись, они сделают очень хороший отпечаток, который навсегда сохраняется». [2] Американцы тоже признавали факт, что «лунная пыль» была очень липкой и прилипала к скафандрам и обуви. Казалось, что такие аргументы вполне обоснованы и хорошо объясняют появление четкого следа на липком лунном грунте. Но есть небольшая проблема, которая рушит подобную «аргументацию».

В условиях вакуума реальная лунная пыль, грунт, «звездочки», должна неизбежно налипать на подошвы сапог. Это произойдет, если лунный грунт действительно такой липкий, как считают защитники НАСА Шевченко и Гречко, Необработанные кусочки Луны, звездочки при давлении резиновой подошвы, должны были входить, втыкаться в структуру резиновой подошвы. В условиях липкого грунта появление четкого следа невозможно. Особенно в отсутствии воздушной прослойки между подошвой и грунтом. Именно, отсутствие такой прослойки, должно вызвать действие межмолекулярных сил между подошвой и частицами грунта. При давлении подошвы на грунт, в условиях вакуума, частицы грунта, по версии того же Шевченко, должны намертво прилипнуть к подошве сапог американских клоунов.

Появление четкого следа на Земле, в атмосфере, на липком, мокром песке, на липком слое снега, на липком пластилине, возможно только благодаря воздушной прослойки между объектом, который оказывает давление на липкие субстанции и самой субстанции. Отсутствие такой прослойки, вакуум вызвал бы при таких действиях налипание частиц липкого грунта, на нижней части обуви. В вакууме начинается действие межмолекулярных сил, а значит налипание острых, необработанных частиц грунта вулканического или метеоритного происхождения. Четкий след на «Луне», на «липком лунном грунте» это признак воздушной прослойки между подошвой и частицами грунта. Не обошел вниманием Ральф Рене внимание еще одной любимой темы обсуждения лунных аномалий программы «ASP», «Отсутствие воронки». Рене повторяет во многом аргументацию Билла Кейсинга: «Сила выбросов двигателя составляет без малого 5 тонн, и даже если диаметр сопла равнялся 1 метру, давление на поверхность Луны было бы близко к 0,7 атмосферы.

Обычный листодув производит давление порядка 0,035 атмосферы, но и это слабое дуновение образует в земле маленькие воронки и вместе с листьями сдувает пыль и песок. А тяжелый ЛЭМ умудрился прилуниться, не только не образовав сколько-нибудь заметной вмятины, но даже и не сдув пыли. Если принять во внимание отсутствие на Луне атмосферы, задерживающей пылинки, нетрудно представить себе, какой колоссальный выброс пыли и близлежащих камней устроил бы мощный ракетный двигатель в космическом вакууме! Мы же видим кристально чистые следы в самом «эпицентре» приземления. Ракетное сопло тоже в нетронутом состоянии. Оно не обесцветилось и выглядит так, словно и не подвергалось воздействию высокой температуры. Как может работать ракетный двигатель, не нагревая сопла? Вдобавок ко всему, двигатель расположен не в центре ЛЭМа, а смещен к передней левой его части. По мере снижения ЛЭМа смещенное расположение сопла должно было нарушить равновесие неуклюжего аппарата и заставить его кувыркаться до самой поверхности Луны, сколько бы стабилизирующих движков ни пытались сохранить вертикальное положение модуля». [1]

Для своего уровня образования, с учетом того, что автор книги «Как НАСА показало Америке Луну» был самоучка, он проявлял большие способности в освоении новых знаний по Физике. Что касается утверждения Рене о смещении «двигателя» в мифологическом «ЛМ», к передней левой его части, здесь можно как-то поспорить с ним. Но относительно следа от работы ЖРД все правильно: След от работы двигателя на песчаном грунте «Луны» США должен был быть, если бы двигатель «ЛМ» работал. Но в условиях вакуума такой след принимает необычную форму. Оказывается, американские исследователи НАСА исследовали эту проблему. В НАСА была создана вакуумная камера, в которой был установлен макет ракетного двигателя над чашкой песчаного грунта. Опыт, как это ни удивительно, был проведен в рамках подготовки полета «Аполлон-6».

Исследователи изучали воздействие факела на песок.

Они смотрели, какой след на грунте оставит ракетный двигатель на грунт в условиях вакуума. Форма воронки принимает лучевидную форму разлета грунта в вакууме. В центре «кратера» возвышенности грунта, «холмика». Это следствие аномального расширения в вакууме факела газа, вылетающего из сопла ЖРД. Такую воронку сложно было не заметить. Если бы в этом опыте макет двигателя передвигался над поверхностью грунта, то исследователи получили бы не воронку, а ров. В центре этого рва было бы возвышение грунта. Это тоже необычное явление. Оно должно было быть на «Луне», если бы фальсификаторы позаботились о реалистичности снятой ими сцены из шоу. Выкопать яму под соплом, помешал бетонный пол киностудии НАСА.

Еще один американский критик Кольер обратил внимание на проблемы укладки складного «лунного» автомобиля. Джеймс Кольер во многом повторил в своем фильме аргументы Барта Сибрела и Джека Вайта. На основе уже полученных результатов исследования «лунных» фотографий Кольер создал свой фильм, разоблачающий обман американского правительства. В отличие от Джека Вайта Кольер исследовал «документальную» хронику, в которой НАСА были показаны этапы «полетов» на «Луну». На своем сайте, в Интернете скептик Кольер наивно полагает, что его фильмы о Лунном Обмане должны были найти отклик у официального правительства США: «Это видео требует ответа от правительства США, прежде чем мы отправимся на Марс.

1) Был ли люк между командным модулем и лунным Модулем слишком мал для пространства, чтобы космонавты проходили в него, несмотря ни на какие препятствия они могли пройти, чтобы попробовать? 2) Сделан ли передний люк лунного модуля, который открывается внутрь, так, что космонавтам становится невозможно выйти из тесного ЛМ? 3) Фактически нет руководства НАСА, инструкции для астронавтов, как выйти из ЛМ, в узком проходе? (Как сказал на камеру Фрэнк Хьюз, Руководитель подготовки астронавтов в НАСА). 4) Был ли в 10-футовых Ровер слишком велик по размерам в длину, чтобы вписаться в 5-метровой стороне ЛМ?». [1] Кольер, как все американцы верил в американскую систему правосудия и реагирование государственных органов на конкретную критику. Простота и наивность американских скептиков иногда поражает! Они верят в американские «ценности». Аргументы Кольера, перечисленные на его сайте, не очень убедительные. Профессиональные адвокаты НАСА, вроде мифического защитника НАСА Джея Виндли, быстро расправились с этими гипотезами. Набор аргументации НАСА – фанатиков тоже не отличается особой оригинальностью. Но эти доводы выглядят более убедительно, чем эмоциональные претензии Кольера. Их можно сформулировать кратко так: 1) В указанный люк космонавты не проходили с рюкзаком, а выходили в космос и проникали в «ЛМ» оттуда; 2) Люк, вход в «ЛМ» маленький, но его размеров хватает, чтобы пройти; 3) Фрэнк ошибся, руководство есть; 4) Ровер втискивался в боковую поверхность «ЛМ». Правительство США не обязано отвечать на такие вопросы. Все, аргументация Кольера, отвергнута!

Но Кольер, тем не менее, нашел нечто очень любопытное и удивительное: «Компания „Грумман“ создала лунный модуль (ЛМ), конструкция которого была странной и неуклюжей. ЛМ никогда не летал на Земле, но якобы благополучно приземлился на Луне в шесть раз. Я попросил чертежи деталировки конструкции ЛМ для исследования. В компании „Грумман“ ответили мне, что все документы были уничтожены. Я был ошеломлен. ЛМ исторические документы были уничтожены!? Почему!? У них нет ответов». [3] На самом деле все документы по «ЛМ» были выброшены на свалку! Кольер, если бы это знал, был бы в шоке!

Джеймс обратил внимание на большое количество песка на поверхности американской «Луны» «Пытаюсь понять, как Луна получила десять футов песка с верхним слоем почвы без ветра, дождя или воды. Эти виды эрозии размывает вулканические-кристаллические поверхности и тогда образуется песок. Об этом я говорил с геологом в Массачусетском технологическом институте в Бостоне». [3] Даже, если предположить, что при падении метеорита о поверхность Луны образуется много пыли. То вместе с ней образуется большое количество щебня. И пыль не может доминировать на поверхности реальной Луны над количеством щебня и шлаков. Советские ученые это доказали в 60-е годы. Кольер о том, как складывали американский лунный автомобиль НАСА на боковой стороне «Лунного модуля»:

«Представитель НАСА Фрэнк заявляет, что колеса улаживались под углом 90 градусов. Но, если учесть диаметр колес, то такое сложение невозможно. Колеса к платформе при сложении конструкции лунной телеги будут располагаться под углом 45 градусов. Колеса в таком положении будут выпирать больше». Кольер на схеме показывает, что при таких размерах колес, в соотношении с размерами рамы они не смогли складываться, без наложения одного колеса на другое.

В этом нетрудно убедиться. Колеса при сложении соприкасаются друг с другом под каким-то углом, что толщина всей «лунной телеги» на боковой стороне «ЛМ» становится толще, чем это необходимо для помещения «ровера» в нишу «ЛМ». Впрочем, объяснение можно найти и в этом случае. Сказать, например, что Фрэнк ошибался, и неправильно разъяснил Кольеру. Американские обманщики отмахнулись от этого разоблачения Кольера. Фальсификаторы в фильмах, а потом на сайте НАСА, наглядно показали, что с этой проблемой все хорошо.

Американские фальсификаторы демонстрировали другие ситуации, где колеса хорошо укладывались под плоскую платформу: «LRV Аполлона 15 – показано его размещение в отсек LM, во время проверки совместимости. 3 мая 1971 года». [4] Ниже изображение складного «ровера» на боку «ЛМ».

Но вместе с этим, именно Кольер первым отметил необычную конструкцию «лунного» автомобиля, который, якобы, был предназначен для езды по пересеченной местности, по камням и ухабам. У этого транспортного средство не было руля. Поворот осуществлялся согласно мифологии НАСА при помощи рычага, расположенного со стороны правой руки водителя, если он садился на левое кресло этого «лунного» автомобиля. Хотя, это будет далее показано наглядно и более подробно, в знаменитом ролике с элементами «лунной гонки» на высоких скоростях, американский «космонавт» или его дублер-кукла будут находиться на правом кресле с неподвижной, вытянутой правой рукой. Эта неподвижность куклы выдала обман. Американские скептики не заметили много других признаков фальсификации этого американского фальшивого «достижения». Неправильное, ошибочное мнение о том, что отпечаток обуви «космонавтов» НАСА это результат влажности американского грунта в студии, перекочевало в публикации скептиков и критиков Лунного Обмана США в других странах и в публикации российских скептиков. Впрочем, американцам простительно было не знать, что существует грунт, в котором точно нет жидкой воды, но на нем можно легко оставить четкий отпечаток. Американцы проживают в теплом климате, где иногда вообще не бывает никогда снега. Именно на снегу можно поставить такой отпечаток.

Оказывается, наличие жидкой влаги не является обязательным условиям для появления указанного следа. Но фальсификаторы НАСА об этом знали. Они долго ломали голову, как решить проблему пыли, которая в условиях киностудии, при передвижении актеров в скафандрах имела бы сильную запыленность. Висящие облака пыли в «космическом пространстве» над поверхностью «Луны» – это настоящий провал. Их нельзя было показывать мировой общественности, американских налогоплательщикам. Они могли догадаться, что их обманывают и показывают не настоящую Луну, а киностудию с декорациями. И тогда какой-то умник в этой команде придумал, как охладить почву с помощью холодильной установки. Потом насыпать на охлажденную поверхность смесь песка и снега и лунная поверхность, которая после ходьбы не образует висящих в атмосфере клубов пыли, будет готова для осуществления грандиозного шоу. Следы на такой почве будут держаться длительное время. Киностудия избавлена от запыленности, от видимых для зрителей облаков пыли. Но возникает другая проблема. В таком помещении холодно. На объективах телекамеры и фотоаппаратов образуется конденсат, капли воды. Эта ситуация возникла в шоу «Аполлон-11». Капли воды успевали, прежде чем замерзнуть на объективе телекамеры, проявиться. Телезрители наблюдали «стержни» на экране, которые то появлялись, то исчезали.

Шоу американских фальсификаторов оказалось на грани провала. Американским пропагандистам пришлось придумывать нелепые оправдания о том, что этот «стержень», отмеченный стрелкой, проявился как паразитическое изображение левой стойки «Лунного модуля». Были и другие версии менее фантастические, которые утверждали, что это образование результат попадания липкой лунной пыли. Но первую абсурдную выдумку опровергали кадры «лунной трансляции», где проявлялся этот «стержень», и на которых «ЛМ» отсутствовал. Вторую выдумку опровергали кадры, на которых стержень неожиданно исчезал, при изменении освещения объектива телекамеры. Этот «предмет» оказался чередой капелек воды, которые образовали небольшой отрезок на внешней стороне линзы. Понятно, что в настоящем космосе подобное появление на внешней стороне линзы конденсата, капель жидкой воды, невозможно.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.