Theresa Cheung
Dr. Julia Mossbridge

DER
ZUKUNFTS
CODE

Wie die Neurowissenschaft
Vorhersagen erklären kann

Aus dem Englischen von
Karsten Petersen, Thomas Pfeiffer
und Andreas Thomsen

Das eBook einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Der Nutzer verpflichtet sich, die Urheberrechte anzuerkennen und einzuhalten.

Die englische Originalausgabe erschien 2018 in UK und USA unter dem Titel »THE PREMONITION CODE. The Science of Precognition: How Sensing the Future Can Change Your Life« bei Watkins, einem Imprint von Watkins Media Ltd. UK www.watkinspublishing.com

© 2018 Theresa Cheung und Dr. Julia Mossbridge

1. eBook-Ausgabe 2019

1. Auflage

Deutsche Erstausgabe

© 2019 der deutschsprachigen Ausgabe

Scorpio Verlag GmbH & Co. KG, München

Übersetzung: Karsten Petersen, Thomas Pfeiffer, Andreas Thomsen

Umschlaggestaltung: Guter Punkt, München

Layout und Satz: Robert Gigler, München

Konvertierung: Bookwire

ePub-ISBN: 978-3-95550-308-6

Alle Rechte vorbehalten.

www.scorpio-verlag.de

Alle Rechte vorbehalten. Das Werk darf – auch teilweise – nur mit Genehmigung des Verlags wiedergegeben werden.

Die Nutzung unserer Werke für Text- und Data-Mining im Sinne von §44b UrhG behalten wir uns explizit vor.

Ansprechpartner für Produktsicherheit
Europa Verlage GmbH
Monika Roleff
Johannisplatz 15
81667 München
info@europa-verlag.com
+49 89 18 94 733-0
mr@europa-verlag.com

An alle Positive Precogs, die aus dieser Arbeit hervorgehen werden: Dieses Buch ist, war und wird immer für euch sein. Möget ihr schöner erblühen, als wir es je erwartet haben, und in der Erde verwurzelt bleiben, die euch Kraft, Nahrung und Stabilität schenkt.

Theresa Cheung

Julia Mossbridge, PhD

INHALT

Geleitwort von Loyd Auerbach

Vorwort von Dean Radin, PhD

TEIL 1: ZURÜCK IN DIE ZUKUNFT

Kapitel 1: Uns selbst voraus

Kapitel 2: Zeit erschaffen

Kapitel 3: Argumente für die Präkognition

TEIL 2: VORAHNUNGEN ENTRÄTSELN

Kapitel 4: Über die Zeit

Kapitel 5: Blick in die Zukunft

Kapitel 6: Über die Grenzen der Zeit hinweg

TEIL 3: INNENSCHAU

Kapitel 7: Zeitlose Fragen beantwortet

Kapitel 8: Land der Zukunft

ANHANG A:

Beispiel einer Sitzung kontrollierter Präkognition

ANHANG B:

Der Blick nach vorn

Danksagung

Über die Autorinnen

Anmerkungen zu den Kapiteln

GELEITWORT VON LOYD AUERBACH

Jeden Tag konsultieren unzählige Menschen – auch ich – ein Orakel, das uns helfen soll, Entscheidungen über einfache Dinge zu treffen, etwa darüber, welche Kleidung wir tragen sollen und was uns erwartet, wenn wir vor die Tür gehen. Mitunter befragen wir das Orakel mehrmals pro Tag und können uns scheinbar gar nicht oft genug darüber informieren, was der morgige Tag oder sogar der Rest der Woche für uns bereithalten. Immer wieder jedoch entpuppen sich die Vorhersagen des Orakels als nur teilweise richtig, als vom Timing her falsch oder als ganz und gar daneben. Dann überrascht uns unsere Zukunft, die wir für gesichert hielten, mit unerwarteten Veränderungen. Aber wir haben uns so sehr daran gewöhnt, dass das Orakel mit seinen Vorhersagen über die Zukunft nur teilweise richtigliegt, dass die meisten von uns das mit einem schlichten Achselzucken abtun.

Ich spreche, natürlich, von der Wettervorhersage: Die Fernseh- und Radionachrichten, die Wetterseiten im Internet und sogar der Weather Channel – sie alle nutzen die Wissenschaft der Meteorologie dazu, Muster und Besonderheiten im Wetter auf Stunden, Tage und selbst Wochen hinaus vorherzusagen.

Wir Menschen sind Planer, deshalb wollen wir natürlich wissen, was uns beim Wetter erwartet, das uns im Alltag auf so vielfältige Weise beeinflusst. Dass die Meteorologie aufgrund des Umstands, dass die planetaren Wettersysteme durch unerwartete oder unentdeckte Variablen beeinflusst werden, in der Vorhersage des Wetters manchmal so genau ist und manchmal völlig versagt, lässt sich leicht mit den manchmal genauen und oft falschen Informationen über die Zukunft vergleichen, auf die wir durch die Präkognition – sei es nun durch professionelle Seher oder durch ganz normale Menschen – Zugriff erhalten.

Das bedeutet nicht, dass die Informationen, selbst wenn sie sich dann als falsch erweisen, nicht nützlich wären. Es bedeutet lediglich, dass das Ergebnis, sprich die vorhergesagte Zukunft, nicht so eingetreten ist, wie die Vorahnung, Vorhersage oder Prognose es präsentiert haben. Oder, um mit dem großen Jedi-Meister Yoda (denn Julia, Theresa und ich sind im Grunde genommen genau das: Jedi) zu sprechen: »In ständiger Bewegung die Zukunft ist.«

Als ich vor Jahren zum ersten Mal auf den Namen Julia Mossbridge stieß, konnte ich die Ereignisse, die dazu führten, dass sie mich bitten würde, das Vorwort für dieses wunderbare Buch zu verfassen, nicht vorhersehen. Obwohl ich mich nicht genau an das Jahr erinnern kann, weiß ich noch, dass ihr Name mir im Gedächtnis blieb. Denn zu der Zeit, als ich die erste ihrer Arbeiten über ein parapsychologisches Thema las, bemerkte ich, dass sie an meiner Alma Mater, der Northwestern University, tätig war – ein Umstand, der mich zum Lächeln brachte. Ich fand ihre Forschung sowohl interessant als auch inspirierend.

Das erste Mal, dass wir uns intensiv unterhielten, war auf der Parapsychological Association Convention 2014 in Concord, Kalifornien, für die ich die Organisation übernommen hatte.

Sie war mir wegen ihrer Art und Energie auf Anhieb sympathisch (wobei der Umstand, dass sie meine »Energie« positiv kommentierte, sicherlich half). Ich hatte zu dem Zeitpunkt bereits mehrere ihrer Arbeiten gelesen und war durchgängig beeindruckt von der Forschung und dem Denken, die darin zum Ausdruck kamen.

Im September 2017 verbrachten wir beide mehr Zeit miteinander, reisten zum Psi College in Port Townsend, Washington, und nahmen an einer Veranstaltung teil, die von zwei guten Freunden von mir, der Seherin/dem Medium Ankhasha Amenti und dem parapsychologischen Instruktor-Ausbilder Neil McNeill, ausgerichtet wurde. Julias Vortrag zum Thema Zeit war für alle, auch für mich, faszinierend.

Theresa Cheung hat mich vor einigen Jahren für ein Interview für den Blog auf ihrer Website und ihre beliebte Autorenseite auf Facebook kontaktiert. Seit fast zwei Jahrzehnten schreibt sie mit großem Erfolg spirituelle Bücher und Enzyklopädien – mehrere über mein Lieblingsthema, das Paranormale – und teilt auf ihrer Seite weiterhin Beiträge über meine Arbeit und meine Bücher.

Dieses Buch eröffnet Ihnen einen Einblick in Julia Mossbridges wissenschaftliche Forschungen, in ihre Erfahrungen und ihr Denken – kombiniert mit Theresa Cheungs Anekdoten, die ihr von Lesern zugeschickt wurden, ihrer spirituellen Perspektive und ihrem Wunsch als Autorin, dafür Sorge zu tragen, dass Julia Mossbridges Forschung, die bislang in akademischen Zeitschriften versteckt war, für den normalen und nicht nur den Fachleser zugänglich und verständlich wird. Dieses Buch ist eine gelungene Kombination aus Wissenschaft und Spiritualität. Mehr noch, es lässt Sie die Leidenschaft der beiden für die Themen Zeit und Präkognition spüren. Gerade Letzteres gewinnt in der parapsychologischen Diskussion immer mehr an Bedeutung, seit einige unserer Kollegen die Vorstellung vertreten, dass die meisten, wenn nicht sogar alle Fälle von ASW – außersinnlicher Wahrnehmung – eine Form der Präkognition sind.

Wenn Sie so wie die meisten Menschen ticken, die sich für Zukunftsfragen begeistern, werden Sie dieses Buch genießen und viel für sich herausholen können. Ich sage voraus, dass Sie vielleicht sogar ein paar Dinge lernen werden (was Sie aber nicht davon abhalten soll, es zu lesen!).

www.parapsych.org/users/profparanormal/profile.aspx

VORWORT VON DEAN RADIN, PHD

Wissenschaftlicher Leiter, Institute of Noetic Sciences

Alte Wolken

Im April 1900 hielt der britische Physiker William Thomson, der 1. Baron Kelvin, einen Vortrag vor der Royal Society of London. Damals war die im Jahr 1660 gegründete Royal Society die bedeutendste wissenschaftliche Organisation der Welt. Seine Disziplin sei, verkündete Lord Kelvin, so erfolgreich darin, die Geheimnisse des Universums zu lüften, dass die Physik im Grunde genommen vollständig war und es nichts Neues mehr zu erforschen gab.

Vollständig, sollte heißen, bis auf – wie er es ausdrückte – zwei »kleine Wolken«. Damit bezog er sich auf zwei Phänomene der Physik, die nach wie vor rätselhaft blieben. Die besagten Wolken waren der »leuchtende Äther« und die »Ultraviolett-Katastrophe«, sprich die Schwarzkörperstrahlung. Beide betrafen physikalische Eigenschaften des Lichts, die sich auch durch die besten Theorien der damaligen Physik nicht erklären ließen. Beide Wolken wurden als vergleichsweise kleine Probleme angesehen, die bald schon behoben sein dürften, entweder weil Wissenschaftler entdeckten, dass es sich in Wahrheit um »Nichtprobleme« handelte – möglicherweise aufgrund von Fehlinterpretationen experimenteller Daten – oder weil man nach einigen kleineren Anpassungen der bestehenden Theorien Erklärungen für die Probleme finden würde.

Acht Monate später schlug der deutsche Physiker Max Planck eine radikale Lösung für eine von Lord Kelvins »Wolken« vor. Seine Idee war der Ursprung der Quantentheorie, die die Welt veränderte, indem sie die Entwicklung moderner Elektronik, Computer und Kommunikationsmittel anstieß und schließlich das gesamte Informationszeitalter in Gang setzte. Einige Jahre nach Planck erklärte Albert Einstein die andere »Wolke« mit einem ebenso radikalen Konzept, aus dem heraus die Relativitätstheorie entstand. Einsteins Ideen veränderten die Welt, indem sie das Atomzeitalter einleiteten. In beiden Fällen veränderte das bessere Verständnis dieser beiden Wolken von Grund auf unsere Annahmen über die Natur von Raum und Zeit, und das wiederum gab den Anstoß zu weitreichenden Transformationen in Technologien, Volkswirtschaften, in der Politik und den globalen Machtverhältnissen – mit anderen Worten: in fast allen Bereichen.

Die Ideen von Planck und Einstein kamen wie Blitze aus heiterem Himmel, und beide waren jahrelang heftig umstritten, bevor sie sich schließlich durchsetzen konnten. Heute bezeichnen wir die Physik aus der Zeit Lord Kelvins als die »klassische Physik« und verstehen darunter einen Sonderfall eines umfassenderen Verständnisses der physischen Welt. Die dem gesunden Menschenverstand vertrauten Vorstellungen von Raum und Zeit werden nicht mehr als selbstverständliche Absolutheiten betrachtet. Stattdessen werden sie als hochfeine, flexible »Beziehungen« verstanden.

Auch heute behaupten manche Wissenschaftler (mit dem gleichen unangebrachten Vertrauen, das auch Lord Kelvin seinerzeit zur Schau stellte), wir würden jetzt so ziemlich alles verstehen, was es über die physische Welt zu wissen gibt. Sie sind sicher, dass sie verstanden haben, was möglich ist und was nicht. Für sie ist Präkognition schlichtweg unmöglich, weil die heutigen Theorien einen solchen Unsinn nicht zulassen. Auch einige Philosophen halten Präkognition für unmöglich, da ihrer Auffassung nach die Vorstellung, die Zukunft zu kennen, nach logischen Prinzipien inkohärent ist.

Was diese Wissenschaftler und Gelehrten vergessen, ist, dass unsere Theorien über die Realität immer provisorisch, also vorläufig, sind. Die akademischen Lehrbücher werden alle paar Jahre in neue Ausgaben überführt, weil sich unser Verständnis der Realität beständig weiterentwickelt. Es gibt Dutzende von Wolken, Anomalien und Rätseln, die an den Grenzen des Bekannten lauern, und es gibt eine fast unendliche Anzahl von Rätseln, die jenseits des Bekannten liegen. Gelegentlich werden Anomalien als Fehler entlarvt, aber »hartnäckige Wolken« – insbesondere menschliche Erfahrungen, von denen im Laufe der Geschichte und über alle Kulturen hinweg berichtet wurde – sind Anzeichen dafür, dass etwas an unserem gegenwärtigen Verständnis der Realität ernsthaft aus dem Lot geraten ist.

So, wie die beiden Wolken von Lord Kelvin dann doch nicht durch geringfügige Veränderungen an der Physik des 19. Jahrhunderts erklärt werden konnten, wird auch unser Verständnis der Realität und darüber, wie unsere Zivilisation funktioniert, aller Wahrscheinlichkeit nach einige radikale Veränderungen durchlaufen, wenn wir uns endlich einer adäquaten Erklärung für Vorahnungen und andere paranormale Phänomene annähern.

Neue Wolken

Heute sehen wir uns mit zwei neuen Wolken konfrontiert, die unter den Bezeichnungen »Qualia« und »Quanten« bekannt sind. Die erste betrifft die Natur des Bewusstseins, während es sich bei der zweiten um einen mit Max Plancks verwegener Idee verbundenen, unerwarteten Effekt handelt. Qualia bezieht sich auf bewusste Wahrnehmung, Quanten auf die Entdeckung, dass Objekte auf der Quantenskala höchst empfindlich darauf reagieren, beobachtet zu werden. Beide Wolken werfen Fragen über die Rolle des Bewusstseins in der physischen Welt auf, und beide stellen das wissenschaftliche Paradigma des Materialismus – die Annahme, Materie sei die Grundlage für alles, einschließlich des Geistes – vor große Herausforderungen.

Den meisten Wissenschaftlern wird beigebracht, dass Wissenschaft gleichbedeutend ist mit Materialismus. Viele gehen daher davon aus, dass Qualia und Quanten doch keine Probleme sind. Beide Wolken werden als Aspekte der Realität betrachtet, die einfach irgendwie aus der materiellen Welt hervorgehen. Und wie einst Lord Kelvin sind sie überzeugt davon, diese beiden »Bewusstseinswolken« schlussendlich vollständig in alltäglichen, materiellen Begriffen erklären zu können.

Dummerweise mehren sich die Hinweise darauf, dass diese Annahme falsch ist. Anstelle von Wolkenfetzen, die im Lichte bestehender Theorien verblassen, handelt es sich bei diesen Wolken viel eher um massive Wolkentürme, die aufkommende Superstürme hinweisen. Sie sind die Vorhut einer Vielzahl verwandter Wolken, von denen jede herausfordernder ist als die vorherige. Dazu gehören Genies, Savants (Menschen mit Inselbegabungen), Nahtoderfahrungen, Medialität, Channelling, Reinkarnationen, übersinnliche Phänomene und mystische Erfahrungen. Niemand zweifelt an der Existenz von Genies und Savants unter uns, schlüssige Erklärungen für die Fähigkeiten solcher Menschen jedoch haben wir nicht, und die Interpretationen der anderen häufig berichteten Effekte gelten als höchst umstritten, weil sie nicht durch physische Konzepte erklärt werden können.

Wenn der Materialismus nicht funktioniert, um Qualia und Quanten zu erklären, was dann? Bei der Entwicklung neuer Erklärungsmodelle ist es wichtig, darauf zu achten, dass wir bisher nützliche Ideen nicht unbesehen über Bord werfen, ohne etwas noch Besseres zu haben, das an ihre Stelle treten könnte. Tatsächlich befürchten nicht wenige Wissenschaftler, ein neues Paradigma könnte auftauchen und sie zwingen, die Lehrbücher zu entsorgen, auf die sie sich so lange verlassen (oder die sie selbst verfasst) haben. Wenig verwunderlich regt sich starker Widerstand dagegen, den Wissensfundus, auf dem die eigene Karriere und Weltanschauung basiert, ad acta zu legen. Mit anderen Worten: Wir brauchen einen Erklärungsrahmen, der diese Angst lindert oder zumindest doch nicht noch weiter schürt. Wir brauchen einen Ansatz, um über die Realität nachzudenken, der alle mit dem Bewusstsein verbundenen Anomalien, einschließlich der Präkognition, zulässt und sogar voraussagt. Glücklicherweise gibt es einen solchen Ansatz, und zwar einen, der nur eine Anpassung unserer bestehenden Annahmen erfordert. Dazu müssen wir das Bewusstsein, das bislang als bloßer Nebeneffekt der Gehirnaktivität gilt, als grundlegend betrachten – in der Tat grundlegender als die physische Welt selbst. Philosophen diskutieren diese Idee seit Jahrtausenden – man nennt sie »Idealismus«.

Lassen Sie mich anhand eines kleinen Gedankenspiels veranschaulichen, warum diese relativ einfache Gewichtsverschiebung in der Weltsicht mit dem bestehenden wissenschaftlichen Paradigma vereinbar ist: Stellen Sie sich unsere akademischen Disziplinen als horizontale Schichten innerhalb einer Pyramide angeordnet vor. Die unterste Schicht der Pyramide wäre dann gemäß der Lehre des Materialismus die physische Welt. Über dieser Schicht befindet sich die Chemie. Darüber folgen die Biologie, dann die Neurowissenschaften und schließlich, an der Spitze, die Psychologie. Dem Materialismus zufolge entsteht irgendwo in der oberen Ebene dieser Pyramide irgendwie ein bewusster Teil des Bewusstseins, ebenso wie die Biologie aus der Chemie und die Chemie aus der Physik hervorgehen. Kernelemente innerhalb jeder Schicht der Wissenspyramide durchdringen alle darüberliegenden Schichten. Elektronen sind zum Beispiel Schlüsselbegriffe in der Physik, aber sie existieren auch in vielen neuen Formen in der Chemie, der Biologie, den Neurowissenschaften und so weiter. Basierend auf diesem Pyramidenmodell ist es schwer vorstellbar, wie man etwas so Flüchtiges wie das Bewusstsein – das ganz oben und konzeptionell weit von der Physik entfernt auf der Wissenspyramide ruht – durch Raum und Zeit wahrnehmen kann.

Hier muss darauf hingewiesen werden, dass die Quantenphysik, die ganz unten in der physikalischen Schicht lokalisiert ist, Verbindungen und Ereignisse außerhalb von Raum und Zeit ermöglichen würde, die meisten zeitgenössischen Neurowissenschaftler jedoch die tiefe Physik nicht als relevant für das Verständnis der Funktionsweise des Gehirns betrachten. Mit der Weiterentwicklung der Quantenbiologie werden vielleicht Beweise für ein »Quantenhirn« gefunden, und das könnte eine winzige Tür zu der Idee öffnen, dass das Bewusstsein jenseits von Raum und Zeit funktioniert. Aber selbst das Konzept eines Quantenhirns weist immer noch ein großes Problem auf: Es kann Qualia – sprich, das subjektive Bewusstsein – nicht erklären. Aus diesem Grund freunden sich immer mehr Wissenschaftler und Gelehrte mit der Idee an, dass das sich selbst bewusste Bewusstsein eine grundlegende Eigenschaft des Gefüges der Realität ist. Es entsteht nicht aus den tiefer liegenden Schichten. Es ist einfach.

In diesem Sinne sollten wir unsere Wissenspyramide überarbeiten und eine neue untere Ebene hinzufügen. Nennen wir sie »Bewusstsein«. Diese neue Schicht kann man sich als eine primordiale Protosubstanz vorstellen, die der Physik vorausgeht – soll heißen, sie transzendiert –, einschließlich der Vorstellungen von Raum, Zeit, Energie und Materie. Die gesamte Physik, die wir heute kennen, einschließlich der Quantenphysik, geht aus diesem Grundbewusstsein hervor, womit die gesamte Erklärungskraft des Materialismus für alle darüberliegenden Ebenen intakt bleibt. Außerdem, so wie Elektronen alle Schichten über der der Physik durchdringen, wird nun offenbar, dass auch das Bewusstsein alle über ihm liegenden Ebenen durchdringt, einschließlich der des Gehirns. Mit anderen Worten: Innerhalb dieses Modells erschafft nicht die Materie den Geist, sondern der Geist (oder allgemeiner das Bewusstsein) die Materie.

Und weil das Bewusstsein, das wir betrachten, vor Raum und Zeit entsteht, sind Genies, Savants und übersinnliche Phänomene plötzlich keine seltsamen Anomalien mehr. Vielmehr beginnen sie, Sinn zu machen, denn all diese außergewöhnlichen Formen des Bewusstseins haben eine Gemeinsamkeit – sie scheinen nicht an die alltäglichen Grenzen von Raum und Zeit gebunden zu sein.

Wann genau die traditionelle Wissenschaft das Bewusstsein als einen grundlegenden Aspekt der Realität annehmen wird, lässt sich jetzt noch nicht abschätzen. Aber dass es so kommen wird, erscheint zunehmend sicher. Und wer weiß, vielleicht können Sie ja, nachdem Sie dieses erhellende Buch gelesen haben, mit Ihrer Fähigkeit zur Vorahnung in die Zukunft blicken und den Tag benennen, an dem sich alles ändert.

28. März 2018

www.deanradin.org

TEIL 1

ZURÜCK IN DIE ZUKUNFT

KAPITEL 1

UNS SELBST VORAUS

»Und so weit ein Menschenauge spähend

in die Zukunft dringt,

taucht’ ich unter in die dunkle,

sah die Wunder, die sie bringt.«

ALFRED LORD TENNYSON

»Veränderung ist das Gesetz des Lebens. Diejenigen, die nur auf die Vergangenheit oder Gegenwart blicken, werden die Zukunft verpassen.«

JOHN F. KENNEDY

Stellen Sie sich vor, es ist das Jahr 2035, und Sie möchten sich ein neues Auto zulegen. Nach der Probefahrt – natürlich läuft es mit einem alternativen Kraftstoff, bei dessen Verbrennung nur ein Nebenprodukt anfällt: Wasser – treffen Sie sich mit Ihrer Positive-Precog-Verkaufsberaterin. Sie müssen ein paar Minuten warten, denn sie ist noch nicht ganz fertig mit ihrer Meditationsstunde. Während Sie da sitzen, betrachten Sie die Auszeichnungen an der Wand ihres Büros. »Beste Precog-Bewertung von Verkehrsmustern 2021«, »Positive Precog-Coach des Jahres 2028 und 2034«, »Die meisten vermiedenen Airbag-Rückrufe, Region Western-Canadifornia 2033«, »Positive Precog-Ruhmeshalle 2019 bis 2035«. Sie sind aufgeregt, aber vor allem nervös. Sie hoffen sehr darauf, dass die Beraterin Ihnen grünes Licht für dieses Auto gibt. Der Wagen gefällt Ihnen, er fährt sich wie ein Traum, und der mobile holografische Teleporter hat die höchste Auflösung, die Sie je gesehen haben. Sie können es kaum erwarten, darin Partys mit sämtlichen Prominenten des Landes, ob nun tot oder lebendig, zu feiern. Gleichzeitig wissen Sie, falls sie sagt, dass Sie in dem Auto ums Leben kommen werden, können Sie sich Ihren Traum abschminken. Der Hersteller wird Ihnen das Auto nicht verkaufen, denn das wäre schlecht für die Zahlen. Sie warten und klopfen mit Ihren bionischen Zeigefingern sachte auf den Pfosten der Hängematte, in der Ihre Beraterin sanft hin- und herschwingt.

Sie hören eine Glocke läuten, und schon steht die Beraterin vor Ihnen, frisch aus der Hängematte gesprungen. Sie wirkt ein wenig verschlafen, aber freundlich.

»Oh, Sie sind es. Hi! Ja, das Auto ist in Ordnung. Ich habe es heute Morgen unter der Dusche gesehen. Sie werden Spaß haben und damit viel herumkommen. Sie können also loslegen. Aber denken Sie daran: Natürlich kann ich nicht mit Sicherheit sagen, dass Sie hundertprozentig unfallfrei bleiben, aber ich habe zumindest keine größeren Unfälle gesehen, falls Sie das beruhigt. Den Papierkram habe ich heute Morgen erledigt, noch bevor Sie gekommen sind. Also, genießen Sie Ihren neuen Wagen!«

Sie drückt Ihnen einen Packen Papiere in die Hand, und weg sind Sie. Sie sind begeistert und der Autohersteller nicht weniger. Seit die Precog-Beraterin vor drei Jahren angefangen hat, für das Unternehmen zu arbeiten, waren seine Autos gerade einmal in drei Unfälle verwickelt. Keine schlechte Bilanz.

Natürlich ist diese Story in höchstem Maße spekulativ. Doch genau in diese Richtung wird sich die Welt entwickeln, wenn die Präkognition erst einmal im Alltag angekommen ist und die Menschen erkennen, dass sie das Potenzial besitzt, massive Umwälzungen zu bewirken, die jeden Aspekt unseres Lebens zum Positiven hin verändern können. Die Frage lautet: Wie können wir jemals dorthin gelangen? Und welche Art von Wissenschaft kann uns darin bestärken, über so etwas überhaupt nachzudenken?

Nun, es beginnt mit Ihnen und Ihrer Bereitschaft, an dem vielleicht größten wissenschaftlichen Experiment zur Präkognition teilzunehmen, das je in Angriff genommen wurde. Aber wir greifen uns selbst voraus. Zuvor müssen wir uns noch mit vielem befassen – von der Wissenschaft der Zeit und der Präkognition über ihre praktische Lehre bis hin zum Verständnis der Ethik und der Lebensveränderungen, die durch die tägliche Anwendung der Präkognition entstehen.

Wir beginnen mit Ihren Erfahrungen und gehen von dort aus weiter:

>Hatten Sie jemals das Gefühl, dass etwas definitiv passieren würde, und es ist dann tatsächlich passiert?

>Hatten Sie jemals einen Traum, der sich dann in ihrem echten Leben bewahrheitet hat?

>Haben Sie jemals etwas Schreckliches vermieden, weil Sie auf Ihre Intuition gehört haben, auch wenn Sie damals nicht wussten, was Sie sich dadurch ersparen?

Wenn ja, dann haben Sie solche »Flashforwards« – Vorausblenden – aller Wahrscheinlichkeit nach als Zufall abgetan, aber wir glauben, dass dieses Buch Ihre Meinung in dieser Hinsicht auf den Kopf stellen wird. Es wird Ihnen zeigen, dass jeder von uns das Potenzial besitzt, seine Zukunft zu erspüren und zu verändern. Um Ihnen verstehen zu helfen, wie das alles zusammenhängt und funktioniert, werden wir einerseits mit Geschichten von Leuten mit präkognitiven Erfahrungen und anderseits mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und Theorien arbeiten.

Lassen Sie uns mit einer Geschichte beginnen, und zwar mit einer, die an den Film Minority Report erinnert, der auf der gleichnamigen klassischen Kurzgeschichte von Philip K. Dick aus dem Jahr 1956 basiert. Der Film spielt in einer Welt, in der drei begabte, als »Precogs« bezeichnete Menschen über die Fähigkeit verfügen, in die Zukunft zu sehen.

Diese Precogs sehen Verbrechen voraus, bevor sie passieren, und tragen so mit dazu bei, die Zukunft zum Besseren zu wenden. Wer glaubt, so etwas sei nur im Kino möglich, befindet sich in bester Gesellschaft. Aber betrachten Sie einen der vielen Berichte, die wir von Menschen erhalten haben, die wie Sie daran interessiert sind zu verstehen, wie es möglich ist, dass sie einen Einblick in ihre Zukunft erhalten haben. Diesen hier hat uns Gary geschickt.

»Vor ein paar Jahren verdiente ich mein Geld als Vertreter und war viel mit dem Auto unterwegs. Eines Nachts hatte ich diesen wirklich lebhaften Traum. Ich fuhr eine Straße hinunter, die ich nicht kannte. Ich passierte eine Kirche und kam auf eine scharfe Kurve zu. Bevor ich in meinem Traum abbremsen konnte, tauchten vor mir die Scheinwerfer eines entgegenkommenden Autos auf. Das Fahrzeug fuhr sehr schnell und kam direkt auf mich zu. Im Moment des Aufpralls wachte ich schweißgebadet und zitternd auf. Es war, als wäre ich wirklich dort gewesen.

So beängstigend der Traum auch war, nach ein paar Tagen hatte ich ihn wieder vergessen. Doch auf dem Weg zu einer Lieferung, die ich abholen musste, bog ich auf eine Straße ein, die ich noch nie zuvor befahren hatte. Dennoch kam sie mir nicht fremd vor – ich hatte sie in meinem Traum gesehen. Als dann die Kirche auftauchte, die mir im Traum erschienen war, und kurz dahinter die scharfe Kurve, beschlich mich ein höchst seltsames Gefühl. Alles war genau so, wie ich es geträumt hatte. Sofort bremste ich ab, und noch während ich den Fuß auf dem Bremspedal hatte, kam dieses andere Auto mit einer unglaublichen Geschwindigkeit um die Kurve geschossen, Sekunden später gefolgt von einem Streifenwagen mit Blaulicht und Sirene. Den Streifenwagen hatte ich in meinem Traum nicht gesehen, aber alles andere schon; die Straße, die Kirche, die scharfe Kurve und das entgegenkommende Auto. Ich bin fest überzeugt, dass mein Traum es mir ermöglichte, rechtzeitig zu bremsen und einen Frontalzusammenstoß zu vermeiden. Es war ein gottver******* Wunder.«

Natürlich ist dies nur eine Anekdote, und wie alle Geschichten, die Sie in diesem Buch lesen, können wir sie nicht wissenschaftlich verifizieren. Obwohl wir nur von Geschichten berichten, von denen wir glauben, dass sie wahr sind, ist es möglich, dass einige von ihnen sich nicht so zugetragen haben, wie uns das erzählt wurde. Aber im Großen und Ganzen sind diese Geschichten wichtig, denn sie vermitteln einen Eindruck davon, wie sich Vorahnungen für höchst unterschiedliche Menschen anfühlen. Und wenn Sie diese Berichte über Vorahnungen mit den von uns präsentierten wissenschaftlichen Erkenntnissen verbinden, erhalten Sie ein besseres Bild davon, was Präkognition ist und was sich dahinter verbergen könnte.

Vor schierer Aufregung greifen wir uns (schon wieder) selbst voraus. Lassen Sie uns also zu den Grundlagen zurückkehren und umreißen, was genau eine Vorwarnung ist und wie sie sich zur Präkognition verhält – dabei werden wir uns Ihnen vorstellen.

Was ist Vorahnung?

Das englische Wort für Vorahnung – »premonition« – hat lateinische Wurzeln: »prae« oder »pre« (vorher) und »monere« (warnen). Wie Sie aus dem Begriff ersehen können, galten Vorahnungen ursprünglich als Warnungen vor negativen Ereignissen. Heutzutage jedoch verwenden die meisten Menschen den Begriff im Sinne des Empfangens von Informationen, gleichgültig ob positiv oder negativ, über ein zukünftiges Ereignis.

Eine Ahnung zu haben, dass ein alter Bekannter Kontakt aufnehmen wird, von einem Flugzeugabsturz zu träumen, sich von dem »Wissen« erregt zu fühlen, dass man bei einer Tombola gewinnen wird, sicher zu sein, dass ein Verwandter, der nicht krank ist, bald sterben wird … Das alles sind Beispiele für Vorahnungen, vorausgesetzt natürlich, das vorausgeahnte Ereignis tritt dann auch tatsächlich ein. Wenn Sie eine (im Rückblick) korrekte Einsicht in ein zukünftiges Ereignis haben, nennen wir das eine Vorahnung – egal, ob diese Einsicht eine emotionale wie Aufregung ist, eine physische wie Schwitzen und Herzklopfen oder eine kognitive wie ein Gefühl des »Wissens«.

Vergangene Gegenwart

Vor Jahrhunderten konsultierten die Menschen Propheten und Orakel und fragten sie nach ihren Vorahnungen. Manche dachten, die Zukunft sei vorherbestimmt, andere hingegen glaubten, sie könne durch Entscheidungen in der Gegenwart, das heißt durch den freien Willen, verändert werden – ein Streit, der bis heute unter den Wissenschaftlern tobt. Der Großteil der Experten neigt allerdings zu der Ansicht, dass die Zukunft in Wahrheit eine Reihe von Möglichkeiten mit unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeiten ist – was passieren wird, ist nicht festgelegt, aber auch nicht völlig offen.

Wenn ich zum Beispiel in diesem Moment etwas fallen lasse, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich das betreffende Objekt in der unmittelbaren Zukunft in die Richtung derjenigen Kräfte bewegt, die am stärksten auf es einwirken. Mit anderen Worten: Wir alle wären sehr überrascht, wenn jetzt in dieser Sekunde jemand in der Schweiz einen Ball fallen lassen und dieser Ball in der nächsten Sekunde von der Mondoberfläche abprallen würde.

Andererseits ist die Position eines beliebigen Teilchens im nächsten Moment keineswegs sicher, sondern kann nur mithilfe von Wahrscheinlichkeiten vorhergesagt werden. Diese Unsicherheit lässt eventuell eine gewisse Optimierung zu, und eine kleine Verbesserung kann einen großen Einfluss haben und in der Zukunft – oder in der Vergangenheit – möglicherweise zu einem anderen Ergebnis führen. Jüngste Ergebnisse aus quantenmechanischen Experimenten deuten auf verwirrende Art und Weise darauf hin, dass eine in der Zukunft getroffene Entscheidung manchmal tatsächlich etwas verursacht, was in der Vergangenheit passiert. Der Fachbegriff dafür ist »Retrokausalität«. Experimente, die solche retrokausalen – rückwirkenden – Effekte aufgedeckt haben, legen den Schluss nahe, dass das, was gerade jetzt vor sich geht, in einer Art Beziehung zu dem steht, was in der Zukunft geschieht – und dass diese Beziehung nicht nur in der üblichen Vorwärtsrichtung verläuft (mehr zur Retrokausalität in Kapitel 2).

Falls Sie die Vorstellung fasziniert, mit Ihrem Zukunftsbewusstsein die Gegenwart positiv verändern zu können, halten Sie genau das richtige Buch in den Händen. Vielleicht aber wollen Sie ja auch das Gegenteil. Manchmal werden wir von Menschen kontaktiert, die aufgrund von Hirnverletzungen, einem Unfall oder Geburtsumständen »zu viel« von der Zukunft sehen können. Wenn dies Ihre Situation beschreibt, lesen Sie ebenfalls das richtige Buch. Es ist uns beiden sehr wichtig, dass die Menschen lernen, wie sie mit ihren Vorahnungen umgehen und sie interpretieren können. Es mag nämlich hilfreich sein, wenn man vorab weiß, welche Entscheidung im Geschäftsleben die beste ist, aber zu wissen, wann die Menschen um einen herum sterben, ist in den meisten Fällen keine sonderlich lebensbejahende Erfahrung.

Wenn Sie sich also aufmachen, mehr über die Präkognition zu lernen, und Ihre präkognitiven Fähigkeiten zum Erspüren der Zukunft verfeinern, sollten Sie sich, wie wir nicht genug betonen können, bewusst sein, dass dieser Entdeckungsprozess überraschend und manchmal auch schwierig sein kann. Deshalb ist es wichtig, dass Sie an zwei Überzeugungen festhalten: Erstens ist die Zukunft nicht in Stein gemeißelt, und zweitens, obwohl Sie sie wahrscheinlich beeinflussen können, haben Sie vielleicht nicht die volle Macht, sie in die gewünschte Richtung zu verändern. Was Sie sehen, wenn Sie lernen, die Zukunft zu spüren, ist eine mögliche Zukunft. Ob sie sich genau so entfaltet, hängt nicht nur von Ihnen, sondern auch von vielen anderen Kräften ab.

Was genau ist Präkognition? Die Unterschiede zwischen Präkognition und Vorahnung sind so subtil, dass wir für die Zwecke dieses Buches die Begriffe als austauschbar betrachten. Es lohnt sich jedoch, den Unterschied zu erklären, so subtil er auch sein mag, obgleich wir den Unterschied im Folgenden generell ignorieren werden.

Was ist Präkognition?

Kurz gesagt ist Präkognition der wissenschaftliche Oberbegriff für eine Reihe von Fähigkeiten, die mit dem Vor- beziehungsweise Vorauswissen oder der Nutzung von Informationen über die Zukunft zu tun haben. Dabei wird nicht auf Informationen zurückgegriffen, die wir über die fünf herkömmlichen Sinne, aus dem Gedächtnis oder aus der Logik erhalten. Eine Vorahnung ist eine dieser Fähigkeiten – ein ein zukünftiges Ereignis betreffendes Gefühl beziehungsweise eine Empfindung. Da zur Präkognition neben der Vorahnung auch andere Arten des Vorherwissens, die Zukunft betreffend, gehören, handelt es sich dabei um den Sammelbegriff, der unter anderem Vorahnungen beinhaltet.

Präkognition ist ein eher wissenschaftlicher Name für die Fähigkeit, in irgendeiner Weise von Ereignissen in der Zukunft beeinflusst zu werden, beziehungsweise für die Fähigkeit, Informationen über Ereignisse in der Zukunft zu erhalten. Alles, was uns auf diese Weise bekannt wird, kann als präkognitive Erfahrung bezeichnet werden, solange die vorhergesagten zukünftigen Ereignisse nicht mithilfe des Gedächtnisses, der Logik oder der fünf Sinne vorhersagbar waren.

Möglicherweise haben Sie schon von Vorauswissen als Zukunftsvision, Wahrsagerei, prophetische Vision oder Zukunftssicht gehört. Es ist die Verwendung eines alternativen Mittels (manchmal auch als sechster Sinn bezeichnet) für den Zugriff auf eine Quelle, die zeigt oder sagt, was in der Zukunft passieren wird, oder die einem mitteilt, was man jetzt tun muss, damit man sich auf positive Ergebnisse zubewegen oder negative vermeiden kann – selbst wenn man nicht weiß, was diese Ergebnisse sind. Verwirrend? Ja, das wissen wir. Also lassen Sie uns versuchen, das anhand einiger Beispiele zu erklären. Wenn Sie jeden Donnerstag einen Anruf von Tante Millie bekommen, ist es kein Vorherwissen, wenn Sie das Gefühl haben, dass sie an diesem Donnerstag wieder anrufen wird. Wenn dunkle Wolken aufziehen, ist es keine Präkognition, einen Regenschirm mitzunehmen, wenn Sie aus dem Haus gehen. Wenn ein bestimmtes Fach in der Uni für Sie schwierig ist und Sie für einen bevorstehenden Test nicht gelernt haben, würde ein Traum, in dem Sie den Test versieben, nicht als präkognitiv gelten, auch wenn er sich bewahrheiten sollte.

Dies sind Beispiele dafür, was Präkognition nicht ist. Was aber zählt als Vorherwissen? Okay, beginnen wir mit einigen Beispielen präkognitiver Erfahrungen, die man größtenteils auch als Vorahnungen bezeichnen kann.

>Aus irgendeinem Grund stellen Sie fest, dass Sie immer wieder visuelle »Blitze« von Menschen haben, die für Ihr Unternehmen in den kommenden Wochen hilfreich sein werden. Diese Blitze kommen »aus heiterem Himmel«. Einige dieser Personen sind Ihnen jetzt noch unbekannt, aber Sie werden sie später treffen; andere kennen Sie bereits. Die Blitze treten so häufig auf und sind so genau, dass Sie sich sicher fühlen, sie für den Aufbau Ihres Unternehmens verwenden zu können.

>Sie träumen davon, dass eine Frau mit ihrem neuen gelben Auto von einer Brücke stürzt und herausspringt, bevor das Auto auf dem Wasser auftrifft. Sie schrecken aus dem Schlaf hoch, Schweiß auf dem Körper, und erzählen Ihrem Partner, dass der Traum sich sehr real angefühlt hat. Sie tragen den Traum in Ihr Traumtagebuch ein und durchsuchen am nächsten Morgen die Nachrichten, um zu überprüfen, ob es etwas gab, was Ihren Traum ausgelöst haben könnte. Aber Fehlanzeige, in den Nachrichten war nichts außer ein paar Wirtschaftsmeldungen. Am Abend schalten Sie die Nachrichten ein und erfahren, dass sich an diesem Nachmittag ein Ihrem Traum verblüffend ähnlicher Vorfall ereignete. Auch wenn einige Details nicht passen (das Auto war blau, nicht gelb), stimmen doch viele genau überein (das Auto war neu, am Steuer saß eine Frau, sie stürzte von einer Brücke und sprang aus dem Wagen, bevor er auf dem Wasser aufschlug).

>Sie besteigen den Mount Everest. Sie wachen mitten in der Nacht auf und verspüren das dringende Bedürfnis, sich zu erleichtern. Es ist lächerlich – Sie haben keinen Sauerstoff, es ist eiskalt, Sie sind todmüde, und Sie könnten jetzt einfach wieder einschlafen und es zurückhalten. Trotzdem beschließen Sie, hinauszugehen und Wasser zu lassen. Als Sie zurückkommen, hat eine Lawine das Camp getroffen und die Mitglieder Ihrer Klettergruppe verschüttet. Sie versuchen, sie zu retten, aber vergeblich. So entsetzlich der Tod Ihrer Freunde ist, so unendlich erleichtert sind Sie, dass Sie auf Ihren Körper gehört haben und mit dem Leben davongekommen sind.

>Jedes Mal, wenn Sie Ihr Autoradio einschalten, spielen Sie ein kleines Spiel. Sie versuchen zu erraten, wovon der Text des ersten Songs handelt. Sie mögen dieses Spiel, weil Sie mit Ihren Vermutungen sehr viel häufiger richtigliegen, als der bloße Zufall es erlauben würde.

>Sie träumen davon, dass Sie im Lotto gewinnen, und sehen auch die Lottozahlen. Nach dem Aufwachen notieren Sie die Zahlen auf einem Zettel, vergessen dann aber, an der Lotterie teilzunehmen. Später erfahren Sie, dass die Zahlen Ihnen einen großen Gewinn beschert hätten. Sie verfluchen Ihre Vergesslichkeit, sind aber erstaunt über den »Zufall«.

Diese Beispiele repräsentieren die häufigsten Formen von Vorherwissen, die Menschen erleben. In späteren Kapiteln werden Sie mehr und detailliertere Geschichten von Menschen lesen, die wir für dieses Buch interviewt haben. Diese Art von Erfahrungen deckt zwar die gängigsten präkognitiven Fähigkeiten ab, stellt aber beileibe nicht die ganze Bandbreite von Möglichkeiten dar, wie Menschen offenbar Zugang zu Informationen über zukünftige Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten erhalten.

Natürlich könnte man diese Beispiele als zufällig abtun, und selbstredend kann man nie ausschließen, dass es sich bei etwas, das man als präkognitive Erfahrung betrachtet, in Wahrheit um einen Zufall handelt. Die Feststellung, ob eine bestimmte Art von Erfahrung wirklich eine echte Vorahnung ist oder ob eine bestimmte Person tatsächlich über konsistente präkognitive Fähigkeiten verfügt, erfordert im Allgemeinen eine wissenschaftliche Analyse und kontrollierte Tests.

In diesem Buch stellen wir Ihnen die verschiedenen Formen der Präkognition vor, diskutieren die Wissenschaft hinter Vorahnungen und Vorherwissen und stellen Methoden vor, mit deren Hilfe Sie Ihre präkognitiven Fähigkeiten in die gewünschte Richtung verändern können.

Beachten Sie, dass wir nicht einfach »wie Sie Ihre Präkognition verbessern können« sagen, denn einige Menschen, die über ungemein exakte präkognitive Fähigkeiten verfügen, sind nicht daran interessiert, darin »noch besser« zu werden. Zum Beispiel wollen einige Leute nur dann gewarnt werden, wenn ein negatives Ereignis droht, das sie verhindern können. Deshalb werden wir uns darauf konzentrieren, wie Sie zum einen Ihre präkognitiven Fähigkeiten verbessern und zum anderen lernen können, wie Sie Ihre präkognitiven Fähigkeiten zu Ihrem Freund und nicht zu Ihrem Feind machen.

Eine kurze Anmerkung zu anderen übersinnlichen Fähigkeiten

Vielleicht haben Sie schon von anderen übersinnlichen Fähigkeiten gehört oder sie sogar bei sich selbst bemerkt. Vielleicht haben Sie schon von Telepathie (zwei Bewusstseine, die Informationen austauschen), Hellsehen (die Fähigkeit, Dinge in der Gegenwart jenseits des Bereichs der gewöhnlichen menschlichen Wahrnehmung zu sehen) oder Psychokinese (die Fähigkeit, allein durch die Kraft des Geistes Objekte in der physischen Welt zu verändern oder zu bewegen) gehört. Wir möchten darauf hinweisen, dass präkognitiv begabte Menschen mitunter zwar auch über einige dieser Fähigkeiten verfügen, wir darauf in diesem Buch jedoch nicht groß eingehen werden. Hier wollen wir uns auf die Erforschung der zeitlichen Intuition, mentaler Zeitreisen, der Vorahnungen und der Präkognition konzentrieren – das heißt auf Phänomene, bei denen die betreffenden Personen Informationen erhalten, die in der Gegenwart nicht vorhanden sind und nicht aus der Vergangenheit gewonnen werden können.

Das Zukunftscode-Team

Jetzt, da Sie einen Überblick über die Thematik dieses Buches erhalten haben, möchten wir uns als Ihre persönlichen Reiseleiter auf dieser spannenden Zeitreise vorstellen. Das Buch Der Zukunftscode wurde aus einem ganz bestimmten Grund von zwei Autorinnen geschrieben: Wir repräsentieren zwei sehr unterschiedliche Perspektiven, und beide sind wichtig.

Theresa Cheung, die einen Masterabschluss in Theologie und Englisch von der University of Cambridge besitzt und mehrere Bestseller über Traumdeutung verfasst hat, nähert sich dem Thema aus der Sicht des Laien und wird die Fragen stellen, die sich die meisten Menschen stellen, wenn es um Dinge wie Vorahnungen geht.

Julia Mossbridge ist Kognitionswissenschaftlerin und Experimentalpsychologin. In der wissenschaftlichen Gemeinde ist sie bekannt für ihre Forschungen zu Präkognition und zeitbezogenen Themen. Dieses Buch wird Sie mit ihren bahnbrechenden Studien zur Präkognition vertraut machen, die bislang ein weitgehend verborgenes Dasein in wissenschaftlichen Zeitschriften gefristet haben.

Gemeinsam werden wir die sehr glaubwürdige Wissenschaft hinter Vorahnungen präsentieren und entschlüsseln. Und als Ihre Führerinnen durch die Welt Ihrer eigenen präkognitiven Fähigkeiten eröffnen wir Ihnen die einzigartige Chance zu lernen, wie Sie Ihre Zukunft steuern können. Dazu stellen wir Ihnen neue Forschungsergebnisse vor, leiten Sie durch verschiedene Übungen und lassen Sie an unserer auf Erfahrungen basierenden Weisheit teilhaben.

Beginnen wir mit Theresas Geschichte und befassen uns anschließend mit der von Julia, damit Sie einen ersten Eindruck davon erhalten, woher wir beide kommen und warum unsere Zusammenarbeit bei diesem Buchprojekt eine unvermeidliche Folge unserer Biografien war – fast so, als hätte jede von uns die Falte in der Zeit gesehen (nach dem Buch Die Zeitfalte von Madeleine L’Engle, A.d.Ü.), die uns zeigt, wohin uns unser Leben zu jeder Zeit führt.

Theresas Geschichte

Vor rund 20 Jahren rettete eine Vorahnung in einem Traum mein Leben und das meiner ungeborenen Kinder. Daran habe ich absolut keinen Zweifel. Ich glaube auch, dass dieser Traum der Katalysator für meine Karriere als spirituelle Schriftstellerin und Traumexpertin war.

Damals stand ich am Anfang meiner Karriere als Journalistin und Schriftstellerin mit dem Schwerpunkt paranormale Phänomene. Ich hatte etwa ein Jahr mit Recherchen zu dem Thema verbracht und mehrere Features darüber verfasst, als ich einen lebhaften Traum hatte – einen dieser Träume, die man nach dem Aufwachen nicht sofort wieder vergisst. Anders als gewöhnliche Träume war dieser Traum kein Durcheinander von unzusammenhängenden Symbolen und Bildern. Im Gegenteil, er war völlig klar, fast so, als würde man sich einen Film anschauen. Als ich aufwachte, fühlte sich das Erlebte so echt an, dass ich mich unwillkürlich fragte, ob ich wirklich geträumt hatte. (Jahre später würde ich für diese Art von Träumen den Begriff »Nachtvisionen« prägen, eben weil sie im Vergleich zur surrealen Natur symbolischer Träume so auffallend lebendig und realistisch sind.)

In meinem Traum wanderte ich durch ein Feld voller Blumen und war sehr zufrieden. Ich spürte sogar, wie die Sonne auf meine Haut schien, und genoss das Gefühl von Wärme und Licht. Ich kam zu einer Stelle auf dem Feld, an der es zwei Richtungen gab, in die ich weitergehen konnte. Der Weg linker Hand hielt viele schöne Dinge bereit, und ich sah dort auch meine geliebte Katze Krystal, die 15 Jahre zuvor gestorben war. Ich wollte diesen Weg gehen und sie streicheln, aber dann hörte ich, wie meine Mutter meinen Namen rief und mich – so, wie sie es immer tat, wenn ich ängstlich oder unsicher war – ermahnte, »den richtigen Weg zu nehmen«. Ich konnte meine Mutter nicht sehen, aber das störte mich nicht, ich spürte ihre Anwesenheit ja. Was mich dagegen störte, war der nach rechts führende Weg. Weder konnte ich sehen, wohin er führte, noch, was er für mich bereithielt – nur dass er voller Schatten war. Ich wollte diesen Weg nicht gehen, aber ich wusste, dass meine Mutter es wollte. Sie sagte mir, der rechte Weg sei seit jeher der Weg meiner Intuition und dem müsse ich folgen. An diesem Punkt schreckte ich aus dem Schlaf auf.

Nach dem Aufwachen blieb ich länger als sonst im Bett liegen und ließ den Traum vor meinem geistigen Auge Revue passieren. Meine Mutter war einige Jahre zuvor gestorben, und ich vermisste ihre Weisheit und Wärme sehr. Der Traum gab mir wieder ein Gefühl der Verbindung zu ihr, und dafür war ich dankbar. Als meine Mutter noch am Leben war, hatte sie mir immer gesagt, ich solle meinem Herzen folgen, und ich hatte ihr schweigend versprochen, dass ich, obwohl ich damals noch nichts veröffentlicht hatte, meinen Traum nicht aufgeben würde, als Autorin spirituelle Bücher zu veröffentlichen, die helfen würden, Spiritualität stärker in den Mainstream zu rücken. Doch obwohl ich mich durch die Stimme meiner Mutter in meinem Traum getröstet fühlte, empfand ich zugleich eine große Angst, deren Grund mir unerklärlich war. Vielleicht waren es ja die Schatten auf dem rechten Weg, die im Traum von so durchdringender Dunkelheit waren, die mir Angst einjagten. Dessen ungeachtet wusste ich in meinem Traum, dass mir keine andere Wahl blieb, als auf meine Mutter zu hören und dem Weg nach rechts zu folgen.

Ruhelos und vom Drang erfüllt, mich zu bewegen, stand ich auf und ging laufen, um das Unbehagen abzuschütteln. Die Bewegung half mir, mich zu entspannen, und als ich ein paar Stunden später meinen allmorgendlichen Tätigkeiten nachging, fühlte ich mich energetisiert. Und ich war aufgeregt: Am Nachmittag sollte mein erstes Radiointerview stattfinden. Thema war eine Artikelreihe, die ich für die Lokalzeitung schreiben wollte und die sich mit ganz gewöhnlichen Menschen beschäftigten, deren Leben vom Außergewöhnlichen berührt worden waren. Eine dieser Geschichten handelte von einer Frau, die ich interviewt hatte und die behauptete, sie könne Engel sehen. Dieser Artikel stieß auf großes Interesse.

Normalerweise bin ich gut organisiert, aber aus irgendeinem Grund hatte ich die Zeit für das Interview falsch abgespeichert. Als ich irgendwann im Terminkalender nochmals die genaue Uhrzeit nachsah, war ich schon spät dran und hätte längst unterwegs sein sollen. Hektisch sprang ich ins Auto und fuhr los, um noch rechtzeitig im Studio zu sein. Wenn ich pünktlich ankommen wollte, musste ich das Gaspedal durchdrücken. Zunächst lief alles gut, die Straßen waren frei, und es sah ganz so aus, als würde ich es schaffen. Doch dann blieb ich hinter zwei riesigen Lastwagen hängen, die mit gefühlten 30 Kilometern pro Stunde vor mir herschlichen. Wahrscheinlich fuhren sie in Wahrheit viel schneller, aber wenn man es eilig hat, kommt einem alles, was vor einem fährt, zu langsam vor. Mehrmals setzte ich zum Überholen an, bekam aber keinen freien Blick auf den Gegenverkehr und musste mich damit abfinden, hinter den beiden Lastwagen herzuzuckeln.

Schließlich kamen wir an eine Kreuzung, und ich überlegte. Ich könnte links abbiegen, den langsam fahrenden Lastwagen auf einer kürzeren Route weiter folgen und kurz vor knapp das Studio erreichen, oder ich könnte nach rechts abbiegen, die Lastwagen hinter mir lassen, dafür aber einen Umweg in Kauf nehmen. Ich wollte gerade nach links abbiegen und bis zum Ziel weiter hinter den Lastwagen bleiben, als wie aus dem Nichts der Traum von letzter Nacht vor meinem inneren Auge aufblitzte. Wieder hörte ich die Stimme meiner Mutter, die meinen Namen rief und mich sachte drängte, den rechten Weg zu nehmen. Es fühlte sich an wie ein Déjà-vu. Ich war schon mal hier gewesen. Ohne zu zögern und ohne wirklich zu verstehen, warum, bog ich nach rechts ab.

Wie vermutet, brauchte ich länger als gedacht und kam etwa fünf Minuten zu spät beim Sender an. Damals gab es noch keine Handys, also konnte ich nicht von unterwegs anrufen und sagen, dass ich auf dem Weg war und gleich da sein würde. Im Studio hatten sie angenommen, dass ich nicht mehr käme und das Interview abgesagt. Ich flehte sie an, mich noch in den Aufnahmeraum zu lassen und das Interview eben etwas später zu beginnen, aber vergebens. Schlimmer noch, das Netzwerk hatte keinen weiteren freien Slot, um das Interview nachzuholen. Ich war natürlich enttäuscht, und obendrein sollte ich, obwohl ich das damals nicht wusste, nochmals zehn Jahre warten müssen, bis ich wieder von einem Radiosender eingeladen wurde, über meine paranormalen Forschungen zu sprechen.

Auf dem Rückweg war ich frustriert und wütend über eine verpasste Gelegenheit und die verschwendete Zeit. Wäre ich doch nur ein paar Minuten früher losgefahren und hätte diese Lastwagen vermieden! Hätte ich doch nur eher an den Interviewtermin gedacht, statt dann hetzen zu müssen und dennoch zu spät zu kommen! Als sich der Verkehr immer mehr verlangsamte und schließlich ganz zum Erliegen kam, wurde ich noch gereizter. Doch meine Wut schlug in Entsetzen um, als vor mir die Szenerie eines offensichtlich schrecklichen Unfalls in Sicht kam. Unweit der Kreuzung, an der ich mich dazu entschieden hatte, rechts und nicht, wie zuerst beabsichtigt, links abzubiegen, war einer der Lkws, denen ich so lange hinterhergeschlichen war, von der Straße abgekommen. Drei oder mehr Autos – in dem Chaos war das schwer zu sagen – waren in den Truck und ineinandergerast. Das Auto direkt hinter dem Lkw – das wäre mein Auto gewesen – war ein Wrack, und die beiden Fahrzeuge dahinter sahen auch nicht viel besser aus.

Später am Abend schaltete ich den Fernseher ein, um die lokalen Nachrichten zu verfolgen. Bilder des Unfalls flimmerten über den Bildschirm. Ein streunender Hund war zwischen dem ersten und zweiten Lastwagen auf die Straße gerannt. Der zweite Lkw-Fahrer hatte scharf abgebremst, und die nachfolgenden Autos waren in ihn hineingerast. Dem Lastwagenfahrer und dem Hund war nichts passiert, doch das frisch verheiratete Pärchen im Auto unmittelbar dahinter und der Fahrer eines der anderen Autos hatten weniger Glück gehabt. Alle drei waren beim Aufprall ums Leben gekommen.

Mit ihrer Ermahnung, ich solle den rechten Weg nehmen, hatte die Stimme meiner Mutter, wie sie mir im Traum begegnet war, an diesem Tag mein Leben gerettet. Ich hatte nicht erwartet, jemals einen Beweis dafür zu finden, dass wir mehr sind als nur unser physischer Körper, aber nun hatte mir unverhofft eine Vorahnung in einem Traum ebendiesen Beweis geliefert.

Man könnte meinen, ich wäre begeistert gewesen. Schließlich war ich in eine Familie von Sehern und Spiritualisten hineingeboren worden und umgeben von Menschen, die das besaßen, was wir »den Blick« nannten. Ich hatte schon mein ganzes Leben mit meiner offenkundigen Unfähigkeit gehadert, das Unsichtbare zu sehen – und jetzt hatte ich endlich selbst eine konkrete und direkte Erfahrung damit gemacht. Doch statt Begeisterung fühlte ich mich elend und unwürdig. Warum war mein Leben und nicht das dieser drei Menschen verschont worden? Das Ganze kam mir weniger wundersam als vielmehr willkürlich und sinnlos vor.

In dieser Nacht hatte ich einen weiteren starken Traum, einen, in dem ich mich mit den drei Opfern des Unfalls im Geiste verbunden fühlte und sie mir versicherten, dass es ihnen gut gehe und alles in Ordnung sei. Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass meine Nachtvision wissenschaftlich nicht bewiesen werden kann und womöglich bloßes Wunschdenken war, aber sie hat mir großen Trost gespendet. Am nächsten Morgen wachte ich erfüllt mit dem brennenden Ehrgeiz auf, die bei dem Unfall gestorbenen Geister stolz zu machen und mich der mir gegebenen Chance würdig zu erweisen, die Menschen darüber zu informieren, dass es zwischen Himmel und Erden definitiv mehr gibt, als das Auge sieht.

Bereits vor dem Traum, der mein Leben rettete, hatten mich Träume und ihre Bedeutung fasziniert. Aber von diesem Tag an rückten Träume für mich immer mehr in den Mittelpunkt. Ich fing ernsthaft an, ein Traumtagebuch zu führen, und stieß so nach und nach auf Themen und Muster, die in meinen Träumen wiederkehrten – darunter auch Träume, die sich später im wirklichen Leben zu wiederholen schienen. Ich recherchierte die verschiedenen Interpretationen von Traumsymbolen und verzeichnete sie in einer Datenbank.

Ich fand die Traumdeutung überaus faszinierend, und wie so oft im Leben, wenn man seine Energie auf etwas richtet, spiegelt das Leben einem diese Energie zurück. Man könnte es das Gesetz der Anziehung nennen oder einfach nur, dass man stets das zurückbekommt, was man gibt. Im Jahr 2005, nachdem ich meinen ersten Sunday-Times-Bestseller über spirituelle Titel verfasst hatte, bot mir mein damaliger Verlag HarperCollins die erstaunliche Gelegenheit, The Element Encyclopedia of 20,000 Dreams zu schreiben. Bei der Enzyklopädie handelte es sich um eine gigantische Ressource für Trauminterpretationen, an der ich über ein Jahr saß und die zu einem internationalen Bestseller wurde. Die kürzere Taschenbuchversion, The Dream Dictionary, gilt nach wie vor als Klassiker der Trauminterpretation und ist in Buchhandlungen auf der ganzen Welt erhältlich.

Vor drei Jahren habe ich mich zum ersten Mal mit Julia Mossbridge in Verbindung gesetzt, nachdem ich von ihrer bahnbrechenden Forschung zur Intuition bei IONS gehört hatte und ich ihre Gedanken in ein Buch einbeziehen wollte, das ich damals schrieb. Natürlich war es nur eine Frage der Zeit, bis meine Faszination für Träume und Vorahnungen und ihre brillante Erforschung von Präkognition, Intuition und mentaler Zeitreise sich unweigerlich zu dem Buch verbinden würden, das Sie gerade lesen.

Für mich ist dieses Buch nicht nur ein Buch, sondern eine Berufung. Und wie Julia gleich erklären wird, klingt dieses Gefühl, dazu berufen zu sein, das Buch Der Zukunftcode zu schreiben, auch bei ihr wider. Wir beide möchten, dass dieses Buch das Leben von Menschen verändert und sie stärkt und dass jeder einen Weg findet, wie er seine Zukunft erspüren und sich intensiv für die Zukunft einsetzen kann, die er für sich und diesen schönen Planeten erschaffen will.

Julias Geschichte

Der Ton, der zwischen mir und meinem Sohn herrschte, machte mir zu schaffen. Trotzdem schrie ich ihn schon wieder an: »Nein, du musst rausgehen und nachschauen, ob du das Garagentor wirklich abgeschlossen hast, nachdem du dein Fahrrad abgestellt hast!« Warum schrie ich meinen 13-jährigen Sohn wegen etwas so Unwichtigem an? Hatte er nicht schon genug durchgemacht? Zuerst hatte ich mich von seinem Vater scheiden lassen, dann, ein paar Jahre später, war ich mit ihm bei meinem neuen Freund eingezogen. Und jetzt litt derselbe Freund – in dem mein Sohn zu diesem Zeitpunkt fast schon so etwas wie einen Stiefvater sah – an einer unheilbaren Lungenerkrankung und lag im Sterben. Dennoch verlangte ich von meinem freundlichen und gewissenhaften Jungen, dass er nochmals nachsah, ob er das Garagentor abgeschlossen hatte, nachdem er sein Fahrrad nach der Heimfahrt von der Schule dort abgestellt hatte, und zwar jetzt!

Ich bin meinem Freund dankbar, dass er zwischen den flachen Atemzügen, die er aus seinem Sauerstoffinhalator nahm, eingriff und mir mit sanften Worten Folgendes erklärte: Wenn mir so viel daran läge zu wissen, ob das Garagentor abgeschlossen sei, könne ich ja auch selbst nachschauen. Daraufhin sahen mich beide an, als hätte ich nicht mehr alle Tassen im Schrank, und so marschierte ich eben selbst zur Garage hinaus. Zufrieden, dass das Garagentor verschlossen war, aber immer noch verärgert, ging ins Haus zurück. Auf dem Rückweg sah ich es: Der Stromzähler brannte. Da waren kein Geruch und kein Geräusch, nur ein sich langsam ausbreitendes Feuer. Auf der anderen Seite der Wand, gegenüber dem Zähler und dem Feuer, stand der Sauerstofftank, an den der Inhalator meines Freundes angeschlossen war.

Ohne zu zögern, rannte ich ins Haus, schaltete den Hauptstrom ab, rief die Feuerwehr an und erzählte, was los war. Offenbar hatte ich das Garagentor nicht wegen der Gefahr, dass jemand in die Garage einbrach, so unbedingt überprüfen wollen, sondern weil ich das Feuer sehen und es aufhalten musste. Es war, als hätte mich die Zukunft an die Hand genommen, sanft nach vorn gezogen und mir gezeigt, was zu tun war. Schon wieder.

Ich sage »schon wieder«, weil dies nur eines von vielen Malen war, dass die Zukunft auf die ein oder andere Weise meinem gegenwärtigen Bewusstsein eine Information übermittelte. Manchmal fühle ich mich gezwungen, etwas zu tun, kann später aber nur herumraten, warum das getan werden musste. Und dann frage ich mich, ob ich nicht Verbindungen erkenne, wo es in Wahrheit gar keine gibt. Manchmal sehe ich ein Ereignis – in einem Traum oder in einer Art blitzartigem »Erkennen« – und fühle den starken Drang, etwas zu tun, um (wenn es sich um ein negatives Ereignis handelt) das Ergebnis zu ändern oder (wenn das Ereignis positiv ist) um sicherzustellen, dass es auch wirklich eintritt. Wenn ich dann in der Lage bin, etwas zu unternehmen, um das vorausgeahnte Ereignis zu verhindern oder, im Gegenteil, dafür zu sorgen, dass es eintritt, scheint dies manchmal einen Unterschied zu bewirken. Gelegentlich aber scheint es auch keine Rolle zu spielen. Außerdem, und das kommt am häufigsten vor, habe ich mein ganzes Leben hindurch immer wieder alltägliche Informationen gekannt, bevor ich das hätte tun dürfen. Eines meiner Lieblingsspiele in der Schule etwa bestand darin, zu erraten, anhand welcher Zahlen mein Mathelehrer ein neues Konzept demonstrieren würde, oder darin, die in einem Vokabeltest abgefragten Wörter vorab zu erraten. Ich lag zwar nicht immer richtig, aber doch so oft, dass ich das Spiel weiterspielte.

Möglicherweise war ich gerade wegen dieser Fähigkeiten eine so ausgezeichnete Studentin, bekam lauter Einsen und schloss das College mit höchsten Auszeichnungen im Hauptfach Neurowissenschaften und im Nebenfach Informatik ab. Obwohl ich am College wenig Alkohol trank, fand ich irgendwann heraus, dass ich, wenn ich nach einer ausschweifenden Nacht einen Kater hatte, Tests noch besser als sonst voraussagen konnte. Manchmal war ich, glaube ich, sogar besser, je weniger ich mich auf den Test konzentrierte und je heftiger mein Kater oder je benebelter ich war. Irgendwie so, als könnte dann mein Unterbewusstsein die Kontrolle übernehmen und die richtigen Informationen abrufen, ohne dabei ständig von meinem übermäßig analytischen bewussten Verstand unterbrochen zu werden.

Später, als ich an der Universität Neurowissenschaften studierte, konzentrierte ich mich darauf, die menschliche Erfahrung durch den Blick darauf zu verstehen, wie das Gehirn Schmerzen und Stress verarbeitet. Was geht in den Köpfen der Menschen vor, wenn sie leiden? Das war die Frage, die ich beantworten wollte. Als ich dann meinen Doktor in Psychoakustik machte, ein Feld, das sich mit der Psychologie des Klangs befasst, schlug mich die Frage nach dem Timing in den Bann. Wie finden wir die Reihenfolge der Töne heraus, obwohl es bei einigen Tönen länger dauert, bis wir sie verarbeitet haben? Wie schaffen es Schlagzeuger, Zeitunterschiede von bis zu 1/1000 Sekunden zu entschlüsseln, während die meisten Menschen diese Art von subtilen Zeitunterschieden noch nicht einmal hören können?

Zu diesem Zeitpunkt benutzte ich meine Vorahnungen lediglich wie ein Alltagswerkzeug, dachte aber nicht wissenschaftlich darüber nach. Zumindest nicht bewusst. Sicher, ab und zu träumte ich von den Folien, die einer meiner Professoren am nächsten Tag im Unterricht verwenden würde. Oder ich erkannte, dass die Daten, die ich in meinen Experimenten aufnahm, der Kurve einer Gleichung folgten, von der ich ein Jahr zuvor geträumt hatte. Aber ich dachte, das wäre nur meine eigenartige Art, Dinge zu tun – eben meine gewohnt gute Intuition, also etwas, das nichts mit meinen Forschungsinteressen oder meinem Lebenswerk zu tun hatte.

Was war noch mal mein Lebenswerk? Ich hatte mir diese Frage sehr oft gestellt. Und immer mal wieder, wenn ich innerlich ganz ruhig war, konnte ich eine rätselhafte Antwort vernehmen: über die Zeit lehren und lernen.

Im Laufe der Jahre bemerkte ich, dass ich mich nach meiner Promotion hauptsächlich mit der Frage befasste, wie das Timing der Ereignisse beim Hören und später beim Sehen funktionierte. Ich hielt am College sogar Seminare über diese Themen ab. Mehr noch, ich hatte mich um ein Forschungsstipendium beworben und es auch erhalten, um der Frage nachzugehen, ob der Körper zukünftige Ereignisse auf irgendeine nichtsensorische oder außersensorische Art und Weise vorhersagt.

Dennoch, die Antwort, »über die Zeit zu lehren und zu lernen«, störte mich, denn ich habe seit jeher den Drang verspürt, Menschen zu helfen, sich besser zu fühlen, und ich konnte mir nicht vorstellen, wie das Lehren und Lernen über die Zeit Menschen dahingehend helfen konnte. Am Ende ließ ich diese Spannung einfach über einige Jahre hinweg bestehen, auch wenn die Sache von Zeit zu Zeit an mir nagte.

Als ich ein paar Jahre später meine Forschungen darüber abschloss, wie zukünftige Ereignisse von unserem Körper vorhergesagt werden können, drängte alles in mir, damit weiterzumachen. Meine anderen Experimente bezogen sich auf das Timing, jedoch nicht auf die Präkognition an sich, und so drohte diese Forschungsarbeit aus meinem Fokus zu geraten. Ich dachte: Hier ist der Beweis – statistisch validiert und wissenschaftlich kontrolliert –, dass die Art und Weise, wie die meisten Menschen über die Zeit denken, falsch ist.

Und wer weiß, vielleicht war es ja auch ein Beweis dafür, dass die Art und Weise, wie wir über das denken, was in der physischen Welt vor sich geht, ebenfalls falsch ist. Ich war fasziniert – mein Leben mit präkognitiven Erfahrungen könnte nicht nur eine lange Reihe von Zufällen und Wunschdenken sein. Es könnte eine Bedeutung geben, irgendeine Art und Weise, wie die Zukunft uns – nicht hypothetisch, sondern ganz real – vorwärtszieht.

Es kostete mich weitere zehn Jahre der Recherche, der Forschung, des Denkens und des Träumens, bis ich erkannte, wie der Kampf mit den Mysterien der Zeit Menschen dazu bringt, ihr Leben zum Besseren zu verändern und mehr Liebe und Mitgefühl für sich selbst und untereinander zu erfahren. Inzwischen aber glaube ich, es zu verstehen. Wenn mich heute jemand fragt, worin ich meine Berufung sehe, dann antworte ich: »Über die Zeit und die Liebe lehren und lernen.« Warum Liebe, werden Sie sich jetzt fragen. Weil die meisten Menschen die Verbindung zwischen Liebe und Zeit nicht herstellen – das habe ich ein geschlagenes Jahrzehnt lang auch nicht getan. Also habe ich beschlossen, den Aspekt »Liebe« explizit und für alle offensichtlich zu machen.

Die Verbindung ist folgende: Wenn Sie erkennen, wie verbunden Sie mit Ihrer Zukunft und Ihrem vergangenen Selbst sind, kann die Antwort nur lauten: Liebe. Liebe zu Ihnen selbst – für all die Dinge, die Sie getan haben, obwohl Sie nicht verstanden haben, warum. Obwohl Sie erst später den Zweck dieser Schritte und all dieser Ereignisse entdeckten, die in der Zukunft geschehen werden, wenn Sie sich auf das zubewegen, was Sie unvermeidlich zu sich ruft. Und dazu gehört auch die Liebe zu anderen Menschen, da Sie deren Worte und Taten in Bezug auf ihre jeweiligen Lebenswege sehen, zu denen sie aus ihrer eigenen Zukunft gerufen werden – Worte und Taten, die nichts mit Ihnen oder Ihrem Wert als Mensch zu tun haben.

Sobald ich diese Verbindung erkannt hatte, wollte ich der Welt erzählen, wie wir unser vergangenes und zukünftiges Selbst integrieren und wie wir unsere Zukunft gemeinsam gestalten können. Aber als Forschungswissenschaftlerin wusste ich, dass mein üblicher Weg, meine Erkenntnisse in Form von akademischen Büchern und Artikeln zu publizieren, hier nicht funktionieren würde. Kein Wunder also, dass ich laut auflachte, als Theresa mich eines Tages anrief und mir eröffnete, dass sie, ohne mich zu fragen, das Manuskript für The Premonition Code bereits an ihre Verleger geschickt hatte und die davon angetan gewesen waren. Ich kann keine der Erfahrungen, die ich gemacht habe, als »echte« Vorahnungen beweisen, und auch niemand sonst kann das. Aber ich habe es mir inzwischen angewöhnt, meinem zukünftigen Selbst dafür zu danken, dass es mich auf meinem Weg immer weiter voranzieht.

Was vor uns liegt

Wir beide fühlen uns berufen, hier zu sein und dieses Buch zu schreiben. Das ist keine wissenschaftliche Aussage, aber es spiegelt voll und ganz das wider, was wir fühlen. Und wir sind beide überzeugt, dass etwas Sie dazu bewogen hat, dieses Buch zu lesen. Was, wenn Sie dazu bestimmt wären, dieses Buch zu lesen und die Informationen, die wir darin anbieten, zu nutzen, um die bestmögliche Zukunft für sich selbst zu schaffen? Wir hoffen, dass Sie sich am Ende dieses Buches in der Lage fühlen, die Fäden aufzunehmen, die Sie in Ihre beste Zukunft führen werden. Ob Sie Ihre präkognitiven Fähigkeiten zum ersten Mal entwickeln oder nach neuer Energie und Begeisterung beim Verständnis der Präkognition suchen, wir schreiben direkt für Sie.

Wenn Sie Ihre präkognitiven Fähigkeiten entwickeln wollen, steht dem absolut nichts im Wege. Wie bei jeder Fertigkeit benötigen Sie nur Coaching, Disziplin, Selbstakzeptanz, Ausdauer, Entschlossenheit und Geduld. Wenn Sie nicht glauben, dass Sie das Zeug zu einem produktiven Precog haben, sagen wir voraus, dass dieses Buch Ihre Selbsteinschätzung ändern wird!

Die Inspiration für dieses Buch war unsere Erfahrung, dass ein genaues Erkennen der Zukunft Sie und die Welt grundlegend zum Besseren verändern kann. Am Ende dieses Buches werden Sie Ihre Reise auf dem Weg zu einem Precog begonnen haben – aber kein Precog im Sinne des Minority Report, in dem die Protagonisten nicht in der Lage waren, in der realen Welt zu leben. Sie hatten keine Partner, keine Freiheit und keine Beziehungen. Klingt sehr unlustig!

Stattdessen werden Sie sich mit dem Ziel aufmachen, ein Positive Precog zu werden, und das ist etwas gänzlich anderes. Denn Sie werden eine Lebensweise kennenlernen, die Ihnen durch Ihre neu entdeckten Fertigkeiten, mit Ereignissen in der Zeit zu arbeiten, erlauben wird, zu wachsen und zu gedeihen. So, wie Ihre Vorahnungsfähigkeiten mit den Ideen und Übungen in diesem Buch besser werden, wird auch Ihre Fähigkeit wachsen, Ereignisse in der Zeit zu sortieren und sich selbst, wann immer möglich, in die Richtung von Ereignissen zu führen, die Ihnen helfen. Bitte sehen Sie es uns nach, wenn das jetzt sehr nach Fantasie klingt, aber es ist eben ziemlich cool, ein Positive Precog zu sein!

Welchen Begriff auch immer Sie für sich selbst verwenden möchten, wenn Sie dieses Buch lesen: Wir garantieren Ihnen bewusstseinserweiternde Einblicke in die wissenschaftliche Realität von Vorahnungen, Sie lernen Werkzeuge und Techniken kennen, mit denen Sie Ihre angeborenen präkognitiven Fähigkeiten verbessern können, und Sie entwickeln die Fähigkeit, sich auf eine völlig neue Art und Weise auf zukünftige Möglichkeiten vorzubereiten. Auf dem Weg dorthin laden wir Sie ein, sich auf www.thepremonitioncode.com einer Onlinecommunity mit Positive Precogs anzuschließen, und wenn Sie hart arbeiten und gute Ergebnisse erzielen, steht Ihrer Aufnahme in die Hall of Fame für wissenschaftlich geprüfte Positive Precogs nichts mehr entgegen.

Also, was erwartet Sie auf den folgenden Seiten? Im nächsten Kapitel werden wir das Geheimnis der Vorahnungen weiter aufklären und darlegen, was wir über die Funktionsweise der Zeit wissen (und nicht wissen). In Kapitel 3 werden wir uns ausführlich mit den wissenschaftlichen Belegen für Präkognition beschäftigen, angereichert mit überzeugenden Fallbeispielen. Aber nicht den in den Medien breitgetretenen bekannten Beispielen, wie etwa von Menschen, die den Untergang der Titanic vorausgesehen haben, oder von Leuten wie Lincoln, der seinen eigenen Tod voraussagte. Das mögen gute Beispiele sein, aber die meisten von uns haben bereits von ihnen gehört, und sie erscheinen allzu entfernt von unserem alltäglichen Leben, um sich real anzufühlen. Nein, unsere Geschichten handeln von gewöhnlichen Menschen in den unterschiedlichsten Lebensbereichen, die ihre Erfahrungen über die Jahre hinweg für Buchprojekte an Theresa geschickt haben oder von Julia für ihre Forschung interviewt worden sind. Obwohl wir in einigen Fällen die Namen dieser Personen geändert haben, um ihre Identität zu schützen, haben in anderen Fällen Leute uns darum gebeten, ihre Namen zu nennen, weil sie möchten, dass Sie wissen, dass sie sich mit den Erfahrungen, von denen sie berichten, wohlfühlen.

Ab Kapitel 4 laden wir Sie ein, ernsthaft in die Trainingsarbeit mit Der Zukunftscode einzusteigen. Hier wird das Buch entsprechend Gang und Tonart wechseln. Sie werden sehen, wie Persönlichkeitstypen mit präkognitivem Potenzial zusammenhängen, und wir werden Ihnen Werkzeuge, Übungen und Techniken an die Hand geben, mit deren Hilfe Sie ein Verfahren, das wir als »kontrollierte Präkognition« bezeichnen, üben und erlernen können. Dieses wissenschaftlich inspirierte Trainingsprogramm ist darauf ausgelegt, die Treffgenauigkeit Ihrer präkognitiven Fähigkeiten zu erhöhen und Ihnen ein realistisches Bild Ihrer Fähigkeiten zu vermitteln. Wenn Sie beschließen, dieses Programm wenigstens einmal zu absolvieren, werden Sie Teil einer globalen wissenschaftlichen Untersuchung über die Natur der Präkognition. Teil 2 endet mit einem Kapitel, in dem wir darlegen, welche Veränderungen Sie in Ihrem Leben aller Wahrscheinlichkeit nach mit der Zeit erfahren werden, sollten Sie Ihre Fähigkeiten als Positive Precog weiter praktizieren.

Anhand einer Reihe von Fragen, die Theresa Julia schon seit Jahren stellen wollte – und deren Antworten Sie aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls interessiert –, fasst Teil 3 das Buch zusammen. Abschließend präsentieren wir Ihnen einige Schlussfolgerungen zu unserer Vision für die Zukunft: eine Gemeinschaft von Positive Precogs, die zusammenarbeiten und dazu beitragen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Doch Ihre Reise in die Zukunft ist damit nicht zu Ende: In Anhang B finden Sie weiterführende Literaturempfehlungen und eine Liste mit Websites von Organisationen, die sich mit Vorahnungen befassen, sowie mit dem Thema zusammenhängende Apps.

Am Ende jedes Buchteils laden wir Sie zu einem Onlinequiz ein, damit Sie sicher sein können, dass Sie das Material auch verstanden haben. Im Trainingsteil des Buches (Teil 2) zeigen wir Ihnen darüber hinaus, wie Sie auf unserer Website online kontrollierte Präkognition üben können. An dieser Stelle möchten wir Sie einladen, sich online unter www.thepremonitioncode.com zu registrieren, damit Sie bereit sind, wenn am Ende von Kapitel 3 die Zeit für das Quiz zu Teil 1 gekommen ist. Die Registrierung, der Beitritt zur Gemeinschaft der Positive Precogs und die Nutzung des Online-Trainingsprogramms auf unserer Website sind kostenlos.

Zurück in die Zukunft

Vorahnungen sind ein Geschenk und können unser Leben retten und verändern. Sie haben Theresa und Julia gezeigt, dass wir durch die Zeit mit uns selbst verbunden sind, und diese Erkenntnis versetzt uns in die Lage, den gegenwärtigen Moment zu schätzen und zu transzendieren. Präkognition ist ein Ausgangspunkt, ein Durchbruch, den jeder von uns dazu benutzen kann, eine intensivere Beziehung zu seinem Leben, zu sich selbst und zu anderen Menschen aufzubauen. Vorahnungen sind keine gewöhnlichen Träume oder Vermutungen oder Zufälle, ebenso wenig, wie dieses Buch ein gewöhnliches Buch ist. Sowohl die Präkognition als auch dieses Buch besitzen eine große Kraft, da sie zeigen, wie wir heute in Verbindung mit unserer Zukunft leben können. Und wie bei allem, dem eine große Macht innewohnt, geht damit auch eine große Verantwortung einher: die bestmögliche Zukunft für uns selbst und die Welt insgesamt zu erschaffen.

KAPITEL 2

ZEIT ERSCHAFFEN

»Wenn du genügend Zeit hast, ist alles zu Fuß erreichbar.«

STEVEN WRIGHT

»Was also ist die Zeit? Wenn mich niemand danach fragt, weiß ich es. Wenn ich es einem erklären will, der danach fragt, weiß ich es nicht.«

AUGUSTINUS VON HIPPO

Was genau ist Zeit? Die meisten von uns sehen darin eine Art Fluss von Ereignissen aus der Vergangenheit durch die Gegenwart und in die Zukunft. Wir erinnern uns an die Vergangenheit, leben in der Gegenwart, und die Zukunft ist unbekannt. Die Präkognition jedoch stellt diese weitverbreitete Definition infrage und legt nahe, dass wir im Jetzt einen Blick auf die Zukunft erhaschen können.

Dass eine solche »Erinnerung an die Zukunft« möglich ist, zeigt eine zum Nachdenken anregende Geschichte, die eine Frau namens Rachel an Theresa geschickt hat.

Am Abend des vierten Geburtstags ihrer Tochter hatte Rachel einen Traum, der so lebhaft war, dass sie aufwachte und glaubte, das Ganze wäre tatsächlich passiert.

»Viele meiner Träume sind nichts weiter als eine Ansammlung von Zufallsbildern, doch dieser Traum fühlte sich an wie eine Geschichte mit einem Anfang, einer Mitte und einem Ende. In dem Traum spielte ich mit meiner Tochter in einem ganz aus Glas gebauten Haus. Wir spielten mit einem Ball, warfen ihn hin und her und wanderten dabei von Zimmer zu Zimmer. In einem Zimmer an der Vorderseite des Hauses hörte ich Vögel singen – das Geräusch war so laut, dass es mich ablenkte und ich den Ball verpasste, den meine Tochter mir in diesem Moment zuwarf. Der Ball prallte gegen die Glaswand, das ganze Haus stürzte in einem Hagel aus Splittern und Scherben in sich zusammen, und ich hörte meine Tochter laut aufschreien. Von Angst gepeinigt und schweißgebadet schreckte ich aus dem Schlaf auf, den Schrei meines Kindes immer noch in den Ohren. Voller Sorge eilte in das Zimmer meiner Tochter, die zu meiner großen Erleichterung friedlich schlafend im Bett lag. Doch der Traum blieb in meinem Gedächtnis haften.«

Ein paar Wochen später lud eine Freundin Rachels Tochter zum Spielen zu sich nach Hause ein.

»Der Mutter des Mädchens war es wichtig, dass ich meine Tochter bei ihr ablud und ein paar Stunden später wieder abholte. Normalerweise wäre das kein Problem für mich gewesen, aber irgendetwas ließ mich zögern. Vielleicht, weil es das erste Mal war, dass meine Tochter dieses Mädchen zu Hause besuchte? Was auch immer es war – ich sagte der Mutter, dass ich, wenn es für sie in Ordnung wäre, lieber dableiben würde, während die Kinder spielten, woraufhin sie mich hereinbat. Kaum im Haus, rannte meine Tochter mit ihrer Freundin in den Wintergarten, wo ein Puppenhaus stand. Die Mutter brachte mir eine Tasse Tee und fragte, ob ich eine Weile auf die Mädchen aufpassen könne, sie wolle noch ein paar Einkäufe erledigen. Kein Problem, sagte ich, nahm meinen Tee und ging in den Wintergarten. Als ich den Wintergarten betrat, hatte ich das deutliche Gefühl, schon einmal dort gewesen zu sein. Mit seinen riesigen, an drei Seiten von der Decke bis zum Boden reichenden Fenstern sah der Wintergarten aus wie das Glashaus aus meinem Traum. Von draußen hörte man Vögel laut singen. Mein Traum schoss mir in den Sinn, und ohne nachzudenken, sagte ich den Mädchen, sie sollten mit mir in die Küche kommen.

Wir hatten den Wintergarten kaum verlassen, als hinter uns ein ohrenbetäubendes Klirren und Splittern ertönte. Zwei Jungs hatten im Garten nebenan herumgealbert und einen Kricketball geworfen, der direkt über der Stelle, an der das Puppenhaus stand, die Glasscheibe durchschlagen hatte. Der Boden war über und über mit Scherben und Glassplittern bedeckt, und es lässt mich noch heute schaudern bei dem Gedanken, was alles hätte passieren können, wenn die Mädchen dort noch gespielt hätten.«

Vorahnungen wie jene, von der Rachel erzählt, fordern unser alltägliches Verständnis von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft heraus, da sie nahelegen, dass wir konkrete Details über die Zukunft kennen oder uns daran erinnern können, noch bevor sie geschehen sind.

Alle Zeit der Welt

Auch wenn Philosophen und Wissenschaftler sich schwertun, die Zeit zu definieren, eines steht fest: Könnten wir einen Weg finden, mehr Zeit zu schaffen, wäre es uns vielleicht möglich, alle Geheimnisse zu entschlüsseln und jede Krankheit zu heilen. Wir hätten alle Zeit der Welt, gebrochene Herzen zu heilen, alles über jedes Thema zu lernen, alle Fehler, die wir gemacht haben, zu korrigieren, und dabei sehr weise zu werden. Das Leben würde sich unendlich anfühlen, und ohne das gnadenlose Tick-Tack der Uhr im Ohr, das uns antreibt, könnten wir uns in Langeweile und Selbstgefälligkeit verlieren – oder aber lernen, den Luxus zu genießen, der darin liegt, über mehr Zeit zu verfügen. Allerdings erst, nachdem wir jede Menge Zeit und Mühe investiert haben, um zu verstehen, wie sich mehr Zeit erschaffen lässt.

Wissenschaftler, die die Zeit studieren, befassen sich heute im Allgemeinen nicht mit der Frage, wie wir mehr davon erschaffen könnten. Allerdings gibt es noch einen anderen Ansatz, der hinsichtlich der »Zeitschaffung« teilweise vergleichbare Möglichkeiten bietet, und zwar der Zugriff auf Informationen über die Zukunft, bevor etwas passiert. Mit einer solchen Vorwarnung wäre es manchmal möglich, etwas zu tun, um das zukünftige Ereignis entweder Wirklichkeit werden zu lassen oder aber es zu verhindern. Vielleicht konnte Rachel eben auf diese Weise zwei Kindern helfen, eine traumatische und potenziell tödliche Erfahrung zu vermeiden.

Aber das kann auch in die umgekehrte Richtung funktionieren. Lassen Sie uns eine Vorahnung von etwas Positivem an einem Beispiel aus dem Leben von Julia Mossbridge veranschaulichen.

Als Julia eine geschiedene junge Mutter war und noch studierte, suchte sie nach einer Mietwohnung für sich und ihren Sohn. Sie träumte, dass eine Nachbarin namens Maureen beschlossen hatte, die Erdgeschosswohnung in einem ihrer Doppelhäuser zu vermieten. Maureen bot Julia einen Rundgang durch das Obergeschoss an, um ihr zu zeigen, wie sie das Untergeschoss zu renovieren beabsichtigte. Um ihr die Wohnung schmackhaft zu machen, bot Maureen Julia im Traum an, die Farbe auszuwählen, mit der die Wände gestrichen würden, sollte sie den Mietvertrag noch am selben Tag unterschreiben.

Julia wachte mit dem festen Entschluss auf, dieses Ereignis zum Erfolg zu führen, und als sie ein paar Tage später ihrer Nachbarin Maureen über den Weg lief, erwähnte sie ihr gegenüber, dass sie eine Wohnung suchte, und fragte, ob Maureen vielleicht etwas wüsste. Aber ja, sagte ihre Nachbarin. Sie hatte sich entschieden, ein Duplex zu vermieten. Die Erdgeschosswohnung würde in etwa einem Monat verfügbar sein – und dann entschuldigte sie sich, dass sie mit der Renovierung der Wohnung noch nicht fertig sei. Ebenfalls genau wie im Traum bot Maureen Julia eine Tour durch die Wohnung im ersten Stock an, an deren Ende sie den Deal noch versüßte und ihr erklärte, sie könne die Farben auswählen, in der die Wände gestrichen würden, wenn sie den Mietvertrag noch heute unterschrieb. Das tat Julia – und lebte mit ihrem Sohn drei sehr glückliche Jahre in der Wohnung.

Bloßer Zufall? Ziemlich unwahrscheinlich. Eine echte Vorahnung? Schon eher! Aber natürlich können wir uns nie sicher sein. Andererseits: Würden Sie sich, wenn Sie das erlebt hätten, nicht fragen, wie man mithilfe von Träumen derart genaue Informationen über die Zukunft vorhersagen kann? Jede Wette, dass Sie das tun würden!

Irgendwo in der Zeit

Wenn wir verstehen wollen, warum es sinnvoll sein könnte, Informationen aus der Zukunft zu erhalten, müssen wir zuerst verstehen, wie der Fluss der Zeit funktioniert und wie sich die Gegenwart auf die Zukunft bezieht. Leider hält sich unser Verständnis dieser Dinge ziemlich in Grenzen. Deshalb werden wir hier zunächst darüber sprechen, was wir wissen – und was nicht.

Beginnen wir mit den Physikern. Sie scheinen sich nicht darüber einig zu sein, ob der Fluss der Zeit überhaupt existiert. Manche Physiker denken, dass der Fluss der Zeit eine reine Illusion ist und wir in einer Abfolge von »Gegenwarten« leben, die statisch und nicht in irgendeinem Sinne des Wortes im Fluss sind.¹ Andere wiederum halten die Zeit für so elementar für das Funktionieren des Universums, dass sie ihr den Status einer Grundkraft zuweisen.² Um die Dinge noch verwirrender zu machen, kann die Zeit in den meisten physikalischen Gleichungen in beide Richtungen verlaufen (vorwärts oder rückwärts, +t oder –t). Doch auch wenn das in Gleichungen funktioniert, entspricht es nicht unserer täglichen Erfahrung. An dieser Stelle genügt es zu sagen, dass die Physiker bislang nicht sonderlich hilfreich waren, unser alltägliches Verständnis des Zeitflusses zu verbessern, obwohl sie hart daran arbeiten.³

Was ist mit den Philosophen? Falls Sie Zeit für ein rein subjektives oder mentales Konzept halten und die Meinung vertreten, dass sie in der physischen Welt nicht existiert oder nicht existieren kann, befinden Sie sich mit John McTaggart⁴ und dem heiligen Augustinus in guter Gesellschaft.⁵ Andererseits befinden Sie sich ebenfalls in guter Gesellschaft, sollte Ihrer Auffassung nach Zeit sowohl eine physische Tatsache als auch eine mentale Erfahrung sein, nämlich in der der meisten modernen Philosophen, denen zufolge Zeit das ist, was beschreibt, wie Veränderungen stattfinden; das Phänomen, das wir mit einer Uhr zu messen versuchen.⁶ Das macht die Sache auch nicht wirklich verständlicher, aber die Philosophen scheinen den Physikern da etwas voraus zu sein – vielleicht.

Was ist mit den Psychologen und kognitiven Neurowissenschaftlern? Die meisten von ihnen konzentrieren sich in ihren Studien auf die mentale Erfahrung der Zeit im Gegensatz zur physischen Zeit. Wir stimmen im Allgemeinen darin überein, dass es eine Art Ordnung für die Ereignisse gibt, die wir in unserem Leben erleben und in ihrer Gesamtheit den Fluss der Zeit, den zeitlichen Fluss oder den »Strom des Bewusstseins« nennen, wie der Psychologe William James es bekanntlich ausdrückte.⁷ Viele Psychologen und Neurowissenschaftler, die über Zeit, wie wir sie wahrnehmen, forschen, suchen diesem Geheimnis mit der Frage danach auf die Spur zu kommen, wie in unserem Geist und unserem Gehirn der Eindruck des zeitlichen Flusses entsteht.⁸ Das subjektive Gefühl des zeitlichen Flusses mag ein spannendes Thema sein, kann uns aber auch nicht erklären, was wir wissen wollen, nämlich wie eine Vorahnung zukünftiger Ereignisse tatsächlich möglich sein könnte.

Das Verständnis der Wissenschaft der Präkognition entspricht dem Verständnis davon, wie wir unter Umständen auf Informationen über Ereignisse zugreifen können, die in der Zukunft unseres persönlichen Zeitflusses im Verhältnis zu unserem persönlichen »Jetzt« auftreten. Das klingt eher nach mentaler als nach physischer Zeitreise, und das ist nicht nur eine vernünftige Art, darüber nachzudenken, sondern könnte sich sogar als absolut zutreffende Auffassung erweisen. Aber die Wissenschaft der Präkognition lässt sich auch in physischer Hinsicht betrachten, und zwar als Erklärungsansatz dafür, wie zukünftige physische Ereignisse vergangene physische Ereignisse beeinflussen. So oder so, wenn wir Vorahnungen haben, fühlt es sich an, als würde die Zukunft uns sowohl auf physischer als auch mentaler Ebene in der Zeit voranziehen.

So jedenfalls ging es Jo, als sie zwei Monate vor ihrem 44. Geburtstag erfuhr, dass sie schwanger ist.

»Man warnte mich, mein Baby sei in meinem Alter einem erhöhten Risiko für Entwicklungsstörungen und schwere Behinderungen ausgesetzt«, erinnert sie sich. »Alle Eltern wünschen sich ein gesundes und glückliches Kind, und wenn man von Anfang an weiß, dass das Kind durch die Urteile und Vorurteile der Gesellschaft eingeschränkt oder in irgendeiner Weise behindert werden könnte, ist das ein Albtraum.« Ungefähr einen Monat nachdem sie von ihrer Schwangerschaft erfahren hatte, drängte ihr Arzt sie zu einem Fruchtwassertest, um festzustellen, ob bei dem Fötus ein Chromosomendefekt, wie beim Down-Syndrom oder bei Spina bifida, vorliegt. »Er sagte mir, dass das Verfahren einfach und nahezu schmerzlos sei und ich nicht einmal Medikamente einnehmen oder über Nacht im Krankenhaus bleiben müsste. Die Prozedur war, wie mein Arzt versprochen hatte, relativ unkompliziert, das bei Weitem Schlimmste war das Warten auf die Ergebnisse. Vor meiner Schwangerschaft schien eine Woche keine lange Zeit zu sein, aber jetzt, da diese Ungewissheit auf mir lastete, fühlte es sich wie eine Ewigkeit an. Die meiste Zeit meines Lebens über hatte ich keine Schlafprobleme, aber in dieser Woche fand ich kaum mehr als ein paar Stunden Schlaf pro Nacht. Ich wälzte und drehte mich im Bett von einer Seite auf die andere und wünschte mir nichts mehr, als dass diese sieben Tage und Nächte endlich vorbeigingen – und hatte zugleich furchtbare Angst, dass sie das tun würden.

Eines Nachts, ein paar Tage bevor die Testergebnisse vorliegen sollten, schaffte ich es schließlich, gegen Mitternacht einzuschlafen. Zum ersten und einzigen Mal in meiner Schwangerschaft träumte ich von der Geburt. Mein Arzt brachte mein Baby zur Welt – was ungewöhnlich war, weil mir mein Hebammenteam für die Geburt bereits vorgestellt worden war – und legte es in meine Arme. Ich erinnere mich, dass ich auf sein winziges Gesicht herabblickte und ein Grübchen auf seiner Wange sah. Dann hörte ich, wie mein Arzt ihn, es war ein Junge, für gesund erklärte. Meine Schwester kam herein und trug einen riesigen kuscheligen blauen Elefanten mit dem Schriftzug ›Es ist ein Junge‹ auf dem einen und ›Engel‹ auf dem anderen Bein in den Armen. Ich gab das Baby meinem Mann, legte mich wieder hin und nahm die Details des Kreißsaals auf. Als ich am nächsten Morgen aufwachte, war meine Angst völlig verschwunden, und ich fühlte mich ganz ruhig. Mein Mann nahm meine Hand und sagte mir, dass wir, wie auch immer der Test ausfallen mochte, das gemeinsam durchstehen würden. Ich umarmte ihn und versicherte ihm, dass es mir gut ging. Ich sagte das nicht nur, um ihn zu trösten – schließlich wusste ich, wie nervös er war –, ich meinte es wirklich so. Mir war klar, dass alles gut werden würde. Im Grunde kann ich nicht erklären, warum oder wie, aber ich weiß, dass mein Traum eine Vorahnung war, eine Vision meiner Zukunft. Ich habe mich in meinem ganzen Leben davor oder seitdem nie wieder so friedlich und innerlich ruhig gefühlt, und obwohl wir uns bei der Geburt vom Geschlecht unseres Babys überraschen lassen wollten, wusste ich genau, dass es ein Junge werden würde.

In den nächsten Tagen erstaunte ich alle, auch mich selbst, mit meiner Kraft und Gelassenheit. Ich schlief wie ein Baby (nun, wie Babys schlafen sollen). Wie im Traum vorhergesehen, waren die Ergebnisse des Tests negativ. Fünf Monate später gebar ich einen wunderschönen kleinen Jungen mit einem Grübchen auf der Wange. Normalerweise ist die erste Geburt eine beängstigende Erfahrung, aber für mich fühlte es sich an, als hätte ich das alles schon einmal erlebt. Der Kreißsaal war derselbe wie in meinem Traum, und, am unheimlichsten, es war tatsächlich mein Arzt, der das Baby zur Welt brachte, und nicht meine Hebamme, die an diesem Tag wegen einer Grippe das Bett hüten musste. Das einzige Detail, das nicht stimmte, war, dass meine Schwester einen Blumenstrauß und keinen kuscheligen blauen Elefanten in der Hand hielt, als sie hereinkam. Was mein Baby betrifft, so waren sein Gesicht, seine winzigen Hände und seine schönen blauen Augen genau so, wie ich sie in meinem Traum gesehen hatte.«

Nach einigen Tagen im Krankenhaus kehrte Jo mit ihrem Sohn in den Armen nach Hause zurück. »Zu Hause wartete eine Überraschung auf mich. Während ich mich im Krankenhaus erholte, hatten meine Schwester und mein Mann das Kinderzimmer fertig eingerichtet, und dort, auf dem Kinderbettchen, thronte der blaue Elefant aus meinem Traum. Und auf einem seiner Beine stand das Wort ›Engel‹. Ich hatte niemandem von meinem Traum erzählt, aber da war er, der Elefant.«

Wie kann diese Art von »Pull«, von Anziehung, aus der Zukunft tatsächlich funktionieren? Es ist an der Zeit, einige durch und durch wissenschaftliche Konzepte zu diskutieren, die mit dem zusammenhängen, was wir meinen, wenn wir über die Zukunft sprechen, die uns nach vorn zieht.

Rückwärts in der Zeit

Mit ein Grund dafür, warum es so aussieht, als ob die Zeit nur in eine Richtung, nach vorn, fließen kann, ist, dass wir gemeinhin viele sehr tief verwurzelte Vorstellungen davon haben, wie ein Ereignis ein anderes Ereignis beeinflusst. Vorstellungen, die auf einer wirklich guten Quelle basieren – immerhin scheint die physische Welt genau so zu funktionieren.⁹ Eines der grundlegendsten Konzepte, die wir aufgrund unserer Weltbeobachtungen entwickelt haben, ist die Kausalität – die Vorstellung, dass ein Ereignis A ein Ereignis B verursacht, wenn A in der Zeit vor B passiert und wenn A notwendig ist, damit B eintritt. Um zum Beispiel B (ein Omelett) herzustellen, müssen wir zunächst A (die Eier) aufschlagen und braten.

Schon mit einem halben Jahr erkennen Säuglinge, dass es einen normalen Ablauf der Ereignisse gibt, und beginnen, Vorstellungen über die Regeln von Kausalität und Zeit zu entwickeln. Sechs Monate alte Säuglinge langweilen sich, wenn ihnen wiederholt ein Video vorgespielt wird, in dem sich ein Ball auf einen anderen zubewegt, ihn anstößt und der zweite Ball wegrollt, als ob er vom ersten Ball in Bewegung versetzt worden wäre. Sie schauen weg, als wollten sie sagen: »Okay, ich hab’s kapiert. Erster Ball trifft zweiten Ball, zweiter Ball rollt weg. Jetzt zeig mir etwas Interessantes!«

Wenn die Forscher dann das Video umgekehrt, also rückwärts, abspielen, bekunden die Babys wieder Interesse – fast so, als würden sie sagen: »Warte mal, das ist interessant. Der zweite Ball bewegt sich jetzt rückwärts in der Zeit!«¹⁰

Natürlich ist es schwierig, das Verhalten von Babys zu interpretieren, und es könnte einfach so sein, dass sie sich über jedes neue Video freuen, das man ihnen vorspielt. Also zeigten die Forscher, die diese Studie durchführten, den Säuglingen ein weiteres, sehr ähnliches Video, in dem sie einen Zwischenraum zwischen den Bällen ließen, sodass sich die beiden Bälle nicht berührten. Der erste Ball bewegt sich immer noch und kommt zum Stillstand, und der zweite Ball rollt immer noch weg, nachdem der erste angehalten hat – aber es bleibt ein Zwischenraum, sodass es nicht so aussieht, als würde der erste Ball den zweiten anstoßen. Wieder sahen sich Babys das an, bis es sie langweilte. Anschließend spielten die Forscher auch dieses Video rückwärts ab, doch dieses Mal weckte das nicht das Interesse der Babys, wahrscheinlich, weil der umgekehrte Ablauf der Ereignisse aufgrund der fehlenden Kausalität kein Gefühl der Irritation erzeugte.¹¹

Dass wir im Alltag laufend mit dem Konzept »Ursache« arbeiten, ändert nichts an der Tatsache, dass die physische Realität der Kausalität genau genommen nicht nachgewiesen werden kann. Sie können einen Ball milliardenfach mit einem anderen Ball zusammenstoßen lassen und zeigen, dass, wenn Ball A auf Ball B trifft, Ball A liegen bliebt und Ball B sich in die Richtung bewegt, in die Ball A rollte. Aber der Nachweis, dass es mehr als einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Ereignissen gibt, konnte bisher noch nicht geführt werden. Der Mathematiker John von Neumann formulierte das folgendermaßen: »Es gibt gegenwärtig (noch) keinen Anlass und keine Entschuldigung dafür, von der Kausalität in der Natur zu reden – denn keine Erfahrung stützt ihr Vorhandensein …«¹² Das Problem ist, dass man jedes Mal, wenn man versucht, eine Kausalität zwischen den Bällen A und B zu beweisen, unweigerlich an dem Gegenargument scheitert, dass nicht etwa Ball A die Bewegung von Ball B verursacht, sondern Ball A immer nur an der Stelle stehen bleibt, an der er Ball B berührt, und Ball B jedes Mal wegrollt. Mit anderen Worten, es liegt zwar definitiv eine Korrelation zwischen den beiden Ereignissen vor, aber eben keine eindeutige Ursache.

Ohne irgendeine Möglichkeit zu beweisen, dass ein Ereignis tatsächlich ein anderes verursacht, dafür von dem Wunsch beseelt, über Ursachen und Zeit zu sprechen, treffen wir einfach eine Vereinbarung darüber, was wir meinen, wenn wir sagen, dass ein Ereignis ein anderes verursacht. Und dabei müssen wir es belassen, ohne darauf zu bestehen, dass unsere Vereinbarung eine Art Reflexion der physischen Realität darstellt. Für unsere Zwecke sagen wir also, dass ein Ereignis A ein Ereignis B verursacht, wenn Ereignis A notwendig ist, damit Ereignis B eintritt. Beachten Sie, dass die Reihenfolge der Ereignisse in dieser Definition nicht erwähnt wird. Das ist Absicht! Ereignis A verursacht Ereignis B, wenn Ereignis B Ereignis A benötigt, um zu geschehen. Punkt.¹³

Angenommen, Ereignis A verursacht (nach unserer Definition) Ereignis B, dann können wir sagen, dass, wenn Ereignis A in der Zeit vor Ereignis B liegt, Ereignis A Ereignis B drückt oder schiebt. Laut unserer Definition jedoch kann Ereignis A auch nach Ereignis B eintreten. In diesem Fall sagen wir, dass Ereignis A Ereignis B aus der Zukunft zieht. Natürlich können sowohl Druck als auch Zug gleichzeitig stattfinden.

Lassen Sie uns diese Idee eines gleichzeitigen Drückens (Push) und Ziehens (Pull) an Julias präkognitivem Traum illustrieren, als sie während ihres Studiums auf der Suche nach einer passenden Wohnung war. In ihrem Wachleben hatte sie die Erfahrung, sich an einen Traum von einer schönen Wohnung zu erinnern. Weil sie nicht wissen konnte, dass ihre Nachbarin Maureen eine Wohnung hatte, die sie zu vermieten beabsichtigte, und weil sie diese Nachbarin nur flüchtig kannte, hätte Julia ohne den Traum Maureen wohl niemals nach einer Wohnung gefragt. Also könnten wir zu dem Schluss gelangen, dass der Traum Julia dazu bewog, ihre Nachbarin nach einer Wohnung zu fragen und schließlich den Mietvertrag zu unterschreiben.

Okay, aber ganz offensichtlich wurde bereits der Traum selbst durch ein zukünftiges Ereignis verursacht – und zwar von der realen Erfahrung, von der Erdgeschosswohnung in dem Duplex zu hören, das obere Stockwerk zu besichtigen und über die Möglichkeit informiert zu werden, die Wandfarben auszuwählen, wenn sie den Mietvertrag noch am selben Tag unterschreibt. Also könnten wir annehmen, dass dieses zukünftige Ereignis im wachen Leben Julia dazu gebracht hat, davon zu träumen.

Und da haben wir es. Sobald Sie anfangen, Ereignisse in der Zeit auf diese Weise zu betrachten, kann fast jede Erfahrung, ob präkognitiv oder nicht, als Druck (Push) oder Zug (Pull) betrachtet werden – in beide Richtungen in der Zeit. Sie lassen eine Kaffeetasse fallen, und sie zerbricht auf dem Boden. Hätten Sie die Tasse nicht fallen gelassen, wäre sie nicht zerbrochen. Aber da sie nun einmal auf dem Boden zerbrochen ist, müssen Sie sie fallen gelassen haben. Hat das Zerbrechen Sie dazu gebracht, sie also gezogen, die Tasse fallen zu lassen? Oder hat das Fallenlassen das Zerbrechen gedrückt? Oder beides? Es ist fast wie die klassische Frage, was zuerst da war – die Henne oder das Ei.¹⁴

Für unsere langen Ausführungen über Ursachen und alle Dinge A und B gibt es ein paar wichtige Gründe. Erstens möchten wir, dass Sie von der Vorstellung ablassen, die Zeit müsste, nur weil sie gemäß Ihrer täglichen Wacherfahrung in eine Richtung fließt, auch in der physischen Welt in diese Richtung fließen. Zweitens, dass Sie erkennen, wie schwer es ist, den Unterschied zwischen einem Push in Richtung Zukunft und einem Pull aus der Zukunft herauszufinden. Und schließlich sollen Sie erkennen, dass jedes einzelne Ereignis, das Sie erleben – vom Zähneputzen über eine Präsentation bei der Arbeit bis dahin, Ihre Kinder zu schimpfen, weil sie ihre Zimmer nicht aufgeräumt haben –, als Kausalschleife existieren könnte, in der Vergangenheit und Zukunft anscheinend gleichzeitig drücken und ziehen.

»Halt!«, könnten Sie jetzt rufen und fragen, was genau eine Kausalschleife ist.

Kreise in der Zeit

Eine Kausalschleife (auch bekannt als »geschlossene Zeitschleife« oder »Prädestinations-Paradoxon«)¹⁵ ist eine Folge von Schleifenereignissen, bei denen ein Ereignis ein anderes Ereignis verursacht, das wiederum das erste Ereignis zu verursachen scheint. Kurz gesagt, jedes Ereignis in der Schleife ist eine der Ursachen für das nächste Ereignis und mindestens eines der späteren Ereignisse verursacht ein früheres Ereignis.¹⁶

Möglicherweise ist das Verständnis der allgemeinen Idee von Kausalschleifen eine Grundvoraussetzung, wenn man verstehen will, wie Präkognition funktionieren könnte. Aber das Problem mit Kausalschleifen ist, dass sie einen dazu verleiten können, alles als Kausalschleife zu betrachten, was einen leicht in den Wahnsinn treiben kann. Nehmen wir das Beispiel mit der herunterfallenden Kaffeetasse. Natürlich können wir sagen, dass das Fallenlassen der Kaffeetasse ein Ereignis ist und das Zerbrechen der Tasse auf dem Boden das andere. Aber was ist mit der ursprünglichen Handlung, dem Hochheben der Tasse? Und dann ist da noch das Auffegen der Splitter. Vielleicht sind das ja die eigentlichen Push-Pull-Ereignisse. Oder warum nicht noch einen Schritt weiter zurück in die Vergangenheit und einen vorwärts in die Zukunft gehen? Was, wenn Sie einen Kaffee trinken und die Scherben auffegen wollten, damit Sie hinterher eine unzerbrechliche Plastiktasse in Ihrem Küchenschrank finden? Vielleicht hat ja das Finden der Plastiktasse den ursprünglichen Wunsch nach einer Tasse Kaffee nach vorn gezogen?

Man kann dieses Spiel endlos weitertreiben, gerät dabei allerdings schnell auf Abwege. Sie könnten anfangen, sich zu fragen, ob nicht Ihre Geburt Ihren Tod drückt und Ihr Tod Ihre Geburt zieht? Sie können ein Ereignis zu einem beliebigen Zeitpunkt nehmen, ein paar um diesen Punkt auf der linken und rechten Seite der Zeitachse herumliegende Ereignisse auswählen und daraus eine Kausalschleife basteln, die zu dem passt, wie Sie die Dinge sehen. Doch diese Art des Denkens führt schnell zu dem, was wir als »Fantasiedenken« bezeichnen.

Wenn Sie dem Fantasiedenken zuneigen und gleichzeitig versuchen, die Präkognition zu verstehen, können Sie sich jeden Traum und jeden Gedanken, den Sie haben, vornehmen und versuchen, das zukünftige Ereignis zu finden, das diesen Traum oder Gedanken zieht. Ein Beispiel: In der Nacht vor einer Flugreise träumen Sie, dass Sie in einem Flugzeug sitzen und das Flugzeug abstürzt. Am nächsten Tag steigen Sie in das Flugzeug, das dann zu Ihrer großen Erleichterung doch nicht abstürzt. Doch weil Sie überzeugt sind, dass Ihr Traum präkognitiv war, suchen Sie in den Nachrichten wie besessen nach Meldungen über Flugzeugabstürze. Schließlich stürzt vier Monate später irgendwo ein Flugzeug ab, und Sie schlussfolgern, dass das der Flugzeugabsturz war, von dem Sie geträumt haben, obwohl es keine anderen Parallelen zwischen Ihrem Traum und dem Absturz gibt. Fantasiedenken mag für die Kreativität von entscheidender Bedeutung sein, bei der Entwicklung Ihrer präkognitiven Fähigkeiten ist es nicht hilfreich. Selbst in der Vorwärtsrichtung der Zeit lassen sich die meisten Ursachen und Wirkungen nicht so einfach nachvollziehen. Der Versuch, Kausalschleifen für alles Mögliche zu konstruieren, ist sinnlos und, wichtiger noch, unnötig.

Wir werden uns mit dem Fantasiedenken – und wie man es vermeiden kann – in Teil 2 sehr viel ausführlicher befassen. Für den Moment genügt es zu sagen, dass das Verständnis des allgemeinen Konzepts der Kausalschleifen Ihnen zwar dabei helfen kann, über die Möglichkeit der Präkognition nachzudenken, echte Präkognition aber nicht dasselbe ist wie eine Kausalschleife. Würden Sie sich in einer Kausalschleife befinden, könnten Sie sich zwar vorstellen, dass Sie von der Zukunft gezogen werden, Sie wären sich dessen aber nicht bewusst. Während einer echten präkognitiven Erfahrung hingegen ist sich ein Teil von Ihnen der Anziehungskraft bewusst. Eine solche Erfahrung beschränkt sich nicht auf die kausale Anziehung – sie ist wie eine Botschaft aus der Zukunft. Wenn Sie eine echte Vorahnung haben, geht diese mit Gedanken, Gefühlen oder Verhaltensweisen einher, anhand derer Sie erkennen, dass ein Teil von Ihnen so etwas wie eine Botschaft aus der Zukunft erhalten hat. Diese Botschaft ist das Entscheidende, denn wenn Sie von der Zukunft in die Vergangenheit kommunizieren können, wenn auch nur zu sich selbst, können Sie sich möglicherweise wenigstens auf die Zukunft vorbereiten – wenn nicht diese sogar beeinflussen.¹⁷

Um zu veranschaulichen, wie Vorahnungen Ihnen helfen können, sich auf die Zukunft vorzubereiten, hat Julia Mossbridge zwei Traumexperten interviewt, die unabhängig voneinander Träume über den bevorstehenden Tod eines geliebten Menschen beschrieben haben. Der eine, Dr. Stanley Krippner, der für seine Arbeit über telepathische und präkognitive Träume bekannt ist, erzählte Julia von zwei präkognitiven Träumen über den Tod seines Vaters, die er in seinen Vierzigern hatte. Im ersten Traum sah er einen Leichenwagen, der vor seinem Elternhaus vorfuhr. Der Fahrer nahm seinen Vater, seinen Nachbarn und den Vater eines Klassenkameraden mit. Die ersten beiden – sein Vater und sein Nachbar – starben einige Monate nach dem Traum. Der Vater des Grundschulkameraden starb innerhalb eines Jahres nach dem Traum. Der zweite Traum ereignete sich nur wenige Wochen vor dem Tod seines Vaters und einen Monat nach dem ersten Traum. Dr. Krippner sagt, dass er sich noch an die lebhaften Bilder dieses zweiten Traums erinnert, in dem seine Mutter mit einem verzweifelten Gesichtsausdruck im Schaukelstuhl im Wohnzimmer saß. Weil er zu der Zeit bereits um den Nutzen der Präkognition als Werkzeug zur Vorbereitung auf die Zukunft wusste, hatte er beide Träume in sein Traumtagebuch aufgenommen. Sein Vater hatte sich noch kurz vor seinem tödlichen Herzinfarkt seinem alljährlichen medizinischen Check-up unterzogen und vom Arzt den Bescheid bekommen, dass er in bester Verfassung sei.

Bei der zweiten Traumexpertin handelt es sich um Magloire Aguirre, die einen Master in Transpersonaler Psychologie hat und als zertifizierter Coach in der kolumbianischen Hauptstadt Bogota arbeitet. Wie Krippner führt Aguirre ein Traumtagebuch, und mindestens elf der Träume, die sie darin notiert hat, beziehen sich auf den Tod ihres kerngesunden Vaters bei einem Fahrradunfall im Jahr 2010. In einem dieser Träume sah sie ihren Vater ohne Kopf, in einem anderen ging sie zu einem Familientreffen mit vielen Verwandten, hatte aber Angst, ihren Vater nicht wiederzusehen, in einem dritten tröstete sie ihre Familie, weil ihr Vater gestorben war, dann hatte sie in einem Traum starke Emotionen und das übermächtige Gefühl, einen geliebten Menschen verloren zu haben, im nächsten erhielt sie von ihrer Mutter vier schwarze Blusen zum Anziehen, in einem weiteren Traum sah sie einen Fahrradfahrer, der stürzte und um den sie sich sehr sorgte, und schließlich erblickte sie im Traum das dunkle und leere Zimmer ihres Vaters in seinem Haus. Magloire schickte Julia alles, was sie über die elf Träume, in denen sich der Tod ihres Vaters angekündigt hatte, niedergeschrieben hatte.

Nachdem sie mit Magloire über ihre Träume gesprochen hatte, erstellte Julia eine Grafik mit der Anzahl der relevanten Träume in jedem Monat bis zum Tod ihres Vaters am 3. Juli 2010 (siehe Abbildung 1). Dabei handelt es sich natürlich um keine gründliche, wissenschaftlich belastbare Studie. Julia hat die Träume nicht aufgenommen, als sie passiert sind. Und wie Magloire berichtete, fielen ihr diese Träume erst auf, als sie nach dem Tod ihres Vaters ihre Traumtagebücher durchging – zum Zeitpunkt der Träume hatte sie nicht gedacht, dass ihr Vater sterben würde, und sie anders interpretiert. Doch wenn wir Magloires rückwirkende Traumanalyse für bare Münze nehmen, zeigt sich, dass die relevanten Träume im Schnitt an Häufigkeit zunahmen, je näher der Todestag ihres Vaters rückte. Genau das wird in Studien sowohl über spontanes präkognitives Träumen als auch aus Labortests der Präkognition berichtet – die Häufigkeit der Vorahnungen nimmt mit dem Herannahen des vorhergesagten Ereignisses zu.¹⁸

Abb. 1 Die Träume von Magloire Aguirre in fünf Dreimonatszeiträumen bis zum Todestag ihres Vaters. Dies war keine kontrollierte Studie; Magloire bestimmte die Traumrelevanz nachträglich. Die Abbildung soll lediglich veranschaulichen, dass die Häufigkeit der relevanten Träume zunahm, je näher der Tod ihres Vaters rückte.

Magloire ist glücklich, dass sie ihre Träume hatte, denn sie glaubt, dass sie ihr geholfen haben, sich auf den Tod ihres Vaters vorzubereiten, zumindest unbewusst. Sie möchte ihre Erfahrungen mit der Welt teilen, damit andere ihre Träume ernst nehmen und die Punkte verbinden, und sei es nur, um sich auf etwas Wichtiges vorbereiten zu können, das jenseits ihrer Kontrolle liegt.

Wenn wir in die Arbeit eintauchen, ein Positive Precog zu werden (Teil 2), werden wir die Bedeutung der Aufzeichnung von Vorahnungen aller Art näher erläutern. Im Moment ist es nur wichtig, darauf hinzuweisen, dass es in diesem Fall so war, als würde die Zukunft sowohl Dr. Krippner als auch Magloire nach vorn ziehen, damit sie die hilfreiche Botschaft empfangen konnten, dass es an der Zeit war, sich auf ein emotionales und schwieriges Ereignis vorzubereiten.

Pulls aus der Zukunft im Labor

Wir haben über Kausalschleifen als konzeptionelle Idee gesprochen. Ein Beispiel für etwas, das wie eine Kausalschleife aussieht – eine, die im Labor demonstriert wurde –, ist das sogenannte »Delayed-Choice-Experiment« aus dem Bereich der Quantenforschung. Dies ist kein Buch über Physik, und wir sind keine Physikerinnen, also sehen Sie es uns nach, wenn wir das Konzept hier nur skizzieren.¹⁹

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Physiker. Sie beschließen, ein Lichtteilchen aus einer Photonenquelle auf zwei Detektoren abzuschießen und dieses zu messen. Die Entscheidung darüber aber, wie Sie das Photon messen, treffen Sie erst dann, wenn das Teilchen bereits so viel seines Weges zurückgelegt hat, dass es seinen Kurs nicht mehr ändern kann und eigentlich an einem bestimmten der beiden Detektoren auftreffen muss. Das Eigenartige an der Sache ist, dass diese »verzögerte Wahl«, wie Sie das Photon messen, tatsächlich zu beeinflussen scheint, auf welchem der beiden Detektoren es am Ende erscheint. Was dies zu einer Kausalschleife macht, ist der Umstand, dass Sie Ihre Entscheidung zu einem Zeitpunkt getroffen haben, an dem das Teilchen nicht mehr in der Lage war, »umzukehren« und seinen Kurs zu ändern. Mit anderen Worten: Allem Anschein nach beeinflusst Ihre zukünftige Entscheidung die Vergangenheit des Teilchens – fast so, als würde das Photon »wissen«, dass Sie in der Zukunft eine bestimmte Entscheidung treffen werden, und entsprechend seinen Kurs wählen.²⁰

Eine Gruppe von Physikern, die diese sogenannten retrokausalen – sprich rückwirkenden – Effekte über eine große Entfernung im Weltraum nachwies, schrieb dazu: »Kein naives realistisches Bild ist mit unseren Ergebnissen vereinbar … Es erscheint daher angeraten, solche Bilder ganz aufzugeben.«²¹ Wir sollten also die Vorstellung aufgeben, dass Ursachen in der Zeit stets und ausschließlich in Vorwärtsrichtung wirken und nur dann auftreten können, wenn sich die beeinflussten Objekte in ein und demselben Raumgebiet aufhalten. Welche Schlüsse aber können wir aus den Erkenntnissen der Quantenphysiker für Menschen mit präkognitiven Erfahrungen ziehen? Nun, zum Beispiel könnten wir uns mit dem Gedanken anfreunden, die herkömmlichen Vorstellungen von Raum und Zeit über Bord zu werfen und das mit der Erkenntnis zu kombinieren, dass manche biologischen Prozesse auf Quanteneffekten basieren, die mit der Möglichkeit dieser Art der Retrokausalität konsistent sind. ²² Die eigentliche Debatte über diese Frage überlassen wir den Physikern und wissenschaftlichen Fachzeitschriften, doch wir hoffen, dass Sie nach unserer kurzen Zusammenfassung dieser Ideen anfangen zu erkennen, dass die physische Zeit womöglich nicht genau das ist, wofür wir sie lange gehalten haben – falls Sie das nicht sowieso schon längst tun.

Was bedeutet diese Art des Denkens für diejenigen von uns, die keine Quantenphysiker sind? Sie bedeutet, dass, obwohl sich Ursachen laut unseren alltäglichen Wacherfahrungen in der Regel in der Zeit nur in die Push- beziehungsweise Vorwärtsrichtung bewegen, es bei genauerer Betrachtung jedoch auch verborgene physische Pulls – Zugkräfte – aus der Zukunft zu geben scheint. Und dass es möglich ist, diese Kräfte bereits heute und mit unserem Körper zu nutzen.

Möchten wir damit sagen, dass wir unter Umständen auf physische Hinweise in unserem Wachleben hören oder eine »Traumerinnerung« an einen Unfall nutzen können, um ihn zu vermeiden? Ja, das möchten wir. Aber halt, würde das nicht bedeuten, dass die Kausalschleife zusammenbricht? Das zukünftige Ereignis würde doch gar nicht eintreten, weil wir es dank unserer Vorahnung verhindert hätten!

Wir sind uns einig – hier liegt ganz offenkundig ein Paradoxon vor. Glücklicherweise jedoch gibt es mindestens zwei Möglichkeiten, diesen Widerspruch aufzulösen: den »Many-Futures-Ansatz« (was man mit Viele-Zukünfte-Ansatz übersetzen könnte) und den »Near-Miss-Ansatz« (etwa: Beinahe-passiert-Ansatz). Niemand weiß, ob solche Kausalschleifen-Paradoxien durch einen, keinen oder beide dieser Ansätze gelöst werden können. Aber da Kausalschleifen nun einmal auftreten, muss es zwangsläufig eine Lösung für die offenkundigen Paradoxien geben. Also werden wir uns jetzt etwas ausführlicher mit dem Many-Futures- sowie dem Near-Miss-Ansatz beschäftigen. Allerdings werden wir, obgleich beide Ansätze ihre Wurzeln in der Physik haben, hier der Frage nachgehen, inwieweit sie sich auf die Präkognition beziehen, nicht auf die Physik.

Viele Zukünfte

Betrachten wir zunächst den Many-Futures-Ansatz zur Präkognition, der auf der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik basiert.²³ Falls Ihnen jetzt der Film Sliding Doors (dt. Titel: Sie liebt ihn – sie liebt ihn nicht) in den Sinn kommt, denken Sie in die richtige Richtung: alternative Zukunftsperspektiven. Hier ist die Idee: Stellen Sie sich vor, dass