Ангола: Путешествие во времени
Часть пятая
Вадим Дёмин

Посвящается моей жене Катюше-

моей опоре, моему надежному тылу,

боевой подруге и соратнику по службе,

мужественно разделившей со мной

все тяготы и лишения

военной походной жизни.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Жена офицера – она тоже служит:

и своей семье, и Родине…

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Низко кланяюсь тебе, любимая,

за твой подвиг!

Фотограф Ярослав Богдан (Республика Беларусь)

Фотограф Давид Вартумашвили (Россия)

Фотограф Pedro Carreno (Portugal)

Фотограф Anna Segura (Papua-New Guinea)

Фотограф Alfred Weidinger (Vienna (Austria) & Leipzig (Germany)

© Вадим Дёмин, 2021

© Ярослав Богдан (Республика Беларусь), фотографии, 2021

© Давид Вартумашвили (Россия), фотографии, 2021

© Pedro Carreno (Portugal), фотографии, 2021

© Anna Segura (Papua-New Guinea), фотографии, 2021

© Alfred Weidinger (Vienna (Austria) & Leipzig (Germany), фотографии, 2021

ISBN 978-5-0050-8257-2 (т. 5)

ISBN 978-5-0050-2172-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Художественное оформление, дизайн и компьютерная вёрстка книги в авторском исполнении.

Книга издана на личные средства автора.

Приглашение к путешествию

Сегодня об Анголе написано много научно-популярных и художественных книг, монографий, статей. А в Интернете каждый, уважающий себя путешественник, заводит свой личный блог (ЖЖ – Live Journal), в котором активно делится наблюдениями, впечатлениями от поездок, опытом, иллюстрируя свои рассказы яркими, колоритными фотографиями и видеосюжетами.

Давно канули в прошлое пишущие машинки, пленочные фотоаппараты. На смену им пришли новые информационные технологии в виде цифровых фотоаппаратов и видеокамер, компьютеров, планшетов, айфонов и айпэдов, смартфонов и прочих приблуд (это не я так их назвал – Интернет, но сказано точно, если посмотреть на значение этого слова)¹, без которых мы уже не представляем свою повседневную жизнь (без них большинство из нас, простите за откровенность, даже в туалет не ходят, чтобы постоянно быть «на связи», привязав себя при помощи гаджета² к унитазу). Фотографии и видеофайлы ради лишних лайков моментально выкладываются в Интернет.

Мы реже стали пользоваться печатными словарями, справочниками, энциклопедиями. «А зачем? – скажете вы. – Достаточно произнести: „О́кей Гугл“ и любая из десятков поисковых систем, словно волшебная пещера с сокровищами из восточной сказки, откроет перед вами нужную страничку Википедии, найдет любую интересующую вас информацию».

Изменились и наши социальные отношения.

Согласитесь, до изобретения Интернета мы чаще общались между собой, встречались лично: в кафе, парке, на улице, футбольном поле, на лавочке у подъезда, на качелях во дворе. Теперь – в основном виртуально, в Сети: по «мылу» (при помощи электронной почты), скайпу, в Viber, WhatsApp, Twitter, Instagram, «ВКонтакте», «Facebook» «Одноклассниках» и пр. Лет двадцать тому назад мы и «словей» -то таких «ругательных» не знали!

Раньше, проснувшись поутру, мы первым делом бежали в «специальную комнату», откуда выходили такими «счастливыми»…

Теперь, едва открыв глаза, тянемся к айфону, смартфону, планшету, чтобы просмотреть последние сообщения, и только после этого идем по «своим делам».

Однажды я увидел баннер, рекламирующий один из магазинов сантехники, на котором на всю площадь щита был изображен унитаз и надпись: «Утро начинается не с кофе³». Сегодня я бы изобразил там компьютер.

Всемирная паутина стала общедоступной с 1991 года, а о социальных сетях лет пятнадцать-двадцать назад мы даже и не мечтали – они появились только в 2003—2004 г. (русскоязычные версии и вовсе двумя годами позже).

Эта книга писалась и переписывалась дважды, но правилась – все тридцать⁴. Задумывалась она как домашняя, самиздатовская рукопись для внутреннего, так сказать, семейного чтения.

Ежедневно, на протяжении двух лет (июнь 1990 – май 1992 г.) я вел машинописный дневник, в котором описывал события, происходившие на моих глазах в Анголе, а также свои личные наблюдения и впечатления. Это были фрагментарные записи, больше относящиеся к автобиографии, чем к мемуаристике. В качестве иллюстраций использовал газетные фотографии, скопированные на ксероксе. Отпечатанные на пишущей машинке листы, с вклеенными в них ксерокопиями я сброшюровал и переплел в виде небольших книжек. Этот пятитомник формата А-5 в жесткой бумвиниловой обложке и сейчас стоит у меня дома на книжной полке рядом с другими, самостоятельно переплетенными книгами.

И только когда у меня появился первый компьютер, книга была перепечатана и приобрела электронный вид. С этого момента она постоянно правилась и дополнялась, шлифовалась. Фотографии сканировались и обрабатывались с помощью графических программ. Но все равно их качество оставляло желать лучшего. И тем не менее, без них книга была бы не так выразительна.

В первом варианте рукописи все события описывались в настоящем времени, поскольку дневниковые записи были привязаны к конкретным датам их написания.

Свое второе рождение книга получила в начале 2000-х годов, когда у меня появился доступ в Интернет. В рукописи все больше стали появляться ссылки, комментарии, дополнения, сноски. С годами материал «старел», переставал быть современным и актуальным. Пришлось менять стиль изложения. Книга из «домашней», преимущественно исторического содержания, превратилась в страноведческую, географическую, научно-популярную, этнографическую. Кроме того, я расширил хронологические рамки и мне стало легче «перескакивать» из 90-х годов XX века в век XXI-й и обратно. Так родилось ее нынешнее название – «Ангола: Путешествие во времени». Рабочий вариант назывался очень длинно, просто и скучно: «Ангольские записки (из дневниковых записей дежурного коменданта торгового представительства СССР в Народной Республике Ангола 1990 – 1992 гг.)».

Появилась возможность сравнивать, анализировать события, факты, цифры не то что разных лет, но и разных эпох, перескакивая из столетия в столетие, совершая прыжки во времени лет так эдак на пятьсот туда-сюда. Я давал возможность читателю посмотреть на эти события глазами автора, людей того времени и сопоставлять их с днем сегодняшним.

Если кто-то из читателей попытается обвинить меня в плагиате, я отвечу, что диссертант тоже использует работы, монографии других авторитетных авторов, но он это делает открыто, тем самым подчеркивая научность своей работы. Так поступал и я, давая ссылки на используемые материалы, поскольку уважаю авторское право.

В поисках нужных материалов, которые могли бы дополнить, разъяснить мною написанное, я «прочесал» Интернет. Работа была огромная, кропотливая, местами утомительная, так как стиль изложения, объем скачанных из Интернета материалов был совершенно различен, поэтому их надо было не просто вычитать и отредактировать, но и обработать таким образом, чтобы они «вписались» в текст моей книги. Многие материалы были переведены мною с английского и португальского языков.

Возможно, по этой причине может показаться, что материалы, заимствованные у других авторов, я выдаю за свои. Нет, это не так. Сегодня существует немало программ, с помощью которых легко проверить и определить авторство текста.

Отдельная тема – фотографии. Просматривая тысячи снимков, я не смог удержаться от искушения и включил наиболее понравившиеся в свою книгу. Опять же, с указанием авторства. Со многими авторами я связывался лично при помощи электронной почты или мессенджеров, спрашивая разрешение на использование их фото. Кто-то отвечал на мои письма, кто—то – нет. Со многими из них я впоследствии подружился по переписке.

Особую признательность и самую искреннюю благодарность я хочу выразить моему другу – врачу-анестезиологу из Беларуси, работающему в Анголе, Ярославу Богдану. Он не только любезно согласился с моим предложением вставить его фотографии в книгу, но и, прочитав мою рукопись, выступил в роли первого читателя и критика, дав много дельных советов, чьим мнением я очень дорожу.

Много ярких, а главное, редких фотографий я заимствовал у человека, с которым также подружился по переписке – у Давида Вартумашвили из Норильска (www.vartumashvili.com.), для которого путешествия – это одновременно и образ жизни, и хобби, увлечение и страсть к познанию. Он объездил 30% стран мира – 64 из 212!

Недаром Интернет называют безграничным. С его помощью можно расширить не только границы общения, но и преодолеть языковые преграды. Порой человек, которого ты никогда не видел, но познакомился с ним по переписке, становится твоим интересным собеседником, товарищем, другом.

Я благодарю за предоставленные фотографии Анну Сегюра (Аnna Segura), из Мьянмы (Республика Союз Мьянма; Папуа – Новая Гвинея)⁵, директора Лейпцигского музея изобразительных искусств (Museum of Fine Arts) (Австрия&Германия) Альфреда Вейдингера (Alfred Weidinger), Варелу Домингуш (Domingos Varela) из Луанды (Ангола), архитектора из Португалии Нуно Сильва Лил (Nuno Silva Leal) и многих других.

Особую признательность и благодарность я хочу выразить Региональной общественной организации участников оказания интернациональной помощи Республике Ангола – «Союз ветеранов Анголы⁶» в лице Председателя совета полковника в отставке Сагачко Вадима Андреевича и заместителя Председателя Совета-пресс-секретаря «Союза ветеранов Анголы» полковника в отставке Коломнина Сергея Анатольевича.

Сергей Анатольевич – участник боевых действий на территории Анголы, проведший там долгие 5 лет, побывал почти во всех провинциях страны.

Наиболее частые командировки были в районы, где велись боевые действия и размещались части ВВС и ПВО Анголы: Лубанго, Намибе, Менонге, Куито-Куанавале, Порту-Алешандре, Шангонго, Каама, Кувелай и др.

Его авторитетное мнение по поводу описанных мною событий, участником которых он являлся, особо ценно.

В прошлом Сергей Анатольевич – редактор-член редакционной коллегии журнала МО РФ «Ориентир», автор нескольких десятков книг, в том числе переведенных на иностранные языки, лауреат премий Министерства Обороны (1975), Фонда Артема Боровика (2008) «За вклад в развитие независимой журналистики и журналистских расследований в российской прессе», член Московского и Международного Союза журналистов.

Именно Сергей Анатольевич, прочитав мою рукопись, сказал: «Литературные труды вполне заслуживают публикации». С «благословения» Сергея Анатольевича в мою книгу вошли многие выдержки из его книг, его личного фотоархива и архива Союза ветеранов Анголы. И я особо признателен за его замечания, правки и предложения. Поэтому с полным правом называю Коломнина Сергея Анатольевича не только духовным учителем и наставником, но и «крестным отцом» моей книги.

Теперь о сюжетной линии.

Повторюсь, в том виде, в котором изначально была написана книга, она представляла собой последовательное изложение в хронологическом порядке событий из общественно-политической жизни этой воюющей африканской страны, быта советских «колонистов», зарисовки из жизни простых ангольцев. Как таковой, единой сюжетной линии не было, каждая глава представляла собой отдельный эпизод, формирующийся вокруг одного события, одной проблемы, одного конфликта. Я описывал те события, которые происходили со мной или вокруг меня.

И поскольку некоторые понятия, термины, исторические и этнографические моменты могут быть непонятны для отдельных читателей, для того, чтобы сэкономить их время на поиски объяснений, сделал «перевод», чтобы ни у кого не было лишних вопросов по поводу того, что они обозначают. Так что в определенном смысле пришлось провести большую исследовательскую работу.

Каждая глава – это мини – история, рассказывающая о конкретном событии, проблеме историческом факте или теме. В итоге получился мини-сборник небольших статей-глав (совершенно различных по объему), рассказывающих об истории, культуре, экономике, политике, географии, населении, демографии и этнографии страны. Нередко описание темы выходило за рамки одной страны, временного отрезка.

Что из этого получилось, судить вам….

Итак, садитесь поудобнее, пристегните ремни! Все готовы к полету?

Путешествие во времени начинается…

Мои книги

104. Праздничные мероприятия в городах Анголы

1 мая 1991 г.

В советские годы каждый наш школьник наизусть знал историю возникновения этого праздника: 1 мая 1886 года американские рабочие организовали забастовку, выдвинув требование 8-часового рабочего дня. Забастовка и демонстрация закончились кровопролитным столкновением с полицией. В июле 1889 года Парижский конгресс II Интернационала в память о выступлении рабочих Чикаго принял решение о проведении 1 мая ежегодных демонстраций.

С 1890 г. Первомай стал отмечаться и у нас. В дореволюционной России появились первые «маевки», столь полюбившиеся сегодня всеми без исключения жителями нашей страны. Изначально маёвка представляла собой нелегальное собрание рабочих, устраиваемое за городом в день 1-го мая. И чтобы замаскировать истинную цель собраний, им придавали вид безобидных пикников. Но маёвки все равно преследовались царской полицией.

В советское время традиция выезжать всей семьей или компанией на пикник прижилась и сохранилась до сегодняшних дней. В парках и прилегающих к городам лесных массивах, на полянах накрываются «скатерти-самобранки», на мангалах дымятся шашлыки, а среднестатистический объем выпитых горячительных напитков, в среднем на душу населения, значительно превышает среднестатистическое число участников подобных мероприятий. Иностранцы до сих пор никак не могут понять наш юмор: почему русскому мужику одна бутылка – нормально, две – много, а три – мало? Или: сколько водки не бери – все равно два раза придется бегать. Всё это – народный и обусловленный национальными особенностями нашего менталитета, образа жизни и традиций, юмор. Минздрав неустанно предупреждает: чрезмерное употребление алкоголя… И что пить надо в меру. Только мера у всех разная… А мера – это сколько? Русская мера вместимости жидкостей и сыпучих тел, равная четверику = 26,24 л. По нашему – 13 поллитровок +1 «чекушка»!

Первомай в Анголе празднуется так же шумно и весело. Нам даже показалось, что мы находимся не в далекой африканской стране, а у себя на Родине. Накануне Луанду украсили флагами, красочными транспарантами. А утром 1 Мая все вышли на праздничную демонстрацию. Людские реки потекли по улицам столицы, сливаясь в одну огромную – на набережной имени 4 Февраля. Праздничную колонну демонстрантов лично возглавил Президент НРА Жозе Эдуарду душ Сантуш. Он не принимал поздравлений народа с трибуны, как это делали наши государственные и партийные руководители, стоя на трибуне мавзолея.

105. Заявление МИД СССР

5 мая 1991 г.

• Официальный документ

Газета «Правда» в выпуске №107 от 5 мая 1991 г. опубликовала Заявление МИД СССР, в котором говорилось:

«В результате продолжавшихся более года переговоров между делегациями правительства Народной Республики Ангола и оппозиционной ангольской организацией УНИТА достигнуты договоренности, которые призваны положить конец длительному вооруженному конфликту в этой стране.

1 мая в Лиссабоне парафированы⁷ соглашения о мире в Анголе. В конце мая в столице Португалии должно состояться официальное подписание соглашения о прекращении огня с немедленным вступлением его в силу, а также других документов по урегулированию. Переговоры были многоплановыми и напряженными. С апреля 1990 г. они велись при посредничестве правительства Португалии. Активное участие в них приняли советские наблюдатели. Готовность к сотрудничеству проявила ООН. Переговорный процесс поддерживался многими африканскими и другими государствами. В ходе переговоров конфликтующие стороны пришли к пониманию пагубности и бесперспективности братоубийственной войны, раздиравшей Анголу более 15 лет. Верх взяла готовность к разумному компромиссу в высших интересах ангольского народа. Большую конструктивную роль сыграло взаимодействие Португалии, СССР и США, а также общий настрой мирового сообщества в пользу политического решения в духе нового мышления.

Мы близки к тому, чтобы здравый смысл восторжествовал в Анголе. Будем надеяться, что на этот раз основательно и окончательно. Однако для надежного обеспечения урегулирования, недопущения в нем сбоев еще понадобятся преодоление накопившегося годами взаимного недоверия, проявление сдержанности в своих действиях со стороны правительства НРА и УНИТА, усилия всех политических сил Анголы, а также иностранных участников, вовлеченных в этот процесс.

В Советском Союзе приветствуют важный успех на пути ангольского народа к миру и стабильности, социально-экономическому восстановлению и утверждению демократии. Закреплению достигнутых позитивных результатов, несомненно, послужило бы сейчас прекращение любых поставок в Анголу оружия и боеприпасов. Советский Союз готов к тому, чтобы безотлагательно, не дожидаясь прекращения огня, приступить к осуществлению достигнутого с Соединенными Штатами Америки конкретного взаимопонимания на этот счет и вместе с правительством США призвать другие страны воздержаться от таких поставок.

106. До окончательного мира еще далеко

16 мая 1991 г.

Обстановка в Анголе во многом напоминала афганскую проблему. Те же непримиримые полярные силы внутри страны, те же внешние «помощники» обеим сторонам в лице Советского Союза – законному правительству и США – оппозиции. Были еще и третьи силы – противники и сторонники поддержания вооруженного конфликта, как внутри страны, так и за ее пределами. Еще свежи в нашей памяти афганские события. Мы помнили, как напряженно в этой стране проходил процесс мирного урегулирования и завершения 10-летней войны.

Гражданская война в Анголе проходила точно по такому же сценарию. Особенно, это касалось ее завершающего этапа – подписания соглашения между противоборствующими сторонами о прекращении боевых действия.

Раунд за раундом, тяжело и медленно шли переговоры (вначале пока только рабочие встречи между представителями делегаций). Никто не хотел обременять себя лишними обязательствами. Подписание официальных документов в Лиссабоне о прекращении огня тоже не привело к желаемому результату. К открытому противоборству стороны переходить не решались, но постоянно вели борьбу на идеологическом направлении, апеллируя к международному сообществу, обвиняли друг друга в срыве соглашения о прекращении огня.

Каждая из сторон требовала от оппонента безукоризненного и одностороннего выполнения принятых норм и требований. Находившаяся у власти партия МПЛА добивалась тотального разоружения УНИТА, не только регистрации ее членов по месту проживания, но и любых их передвижений по стране.

Оппозиционеры, со своей стороны, настаивали на безоговорочной отставке правительства душ Сантуша и проведении свободных выборов под контролем международных наблюдателей. Опасаясь ночи «длинных ножей», они не спешили расставаться с оружием и покидать места дислокации. При этом противники, по своим каналам в обстановке повышенной секретности, взывали к «старым соратникам по борьбе», надеясь в случае неудачи на переговорах получить необходимую военно-экономическую поддержку.

Однако на этот раз за спинами обеих сторон уже никто не стоял – СССР, Куба, ЮАР и все остальные участники ангольской бойни к этому времени были заняты решением многочисленных внутренних проблем, и потому противники оказались фактически лицом к лицу. Это положение в значительной степени устраивало командование повстанцев, поскольку нивелировало значительное превосходство правительственной армии в тяжелом вооружении.

Вскоре гарнизоны и важные экономические объекты, расположенные в юго-восточных провинциях Анголы, начали подвергаться обстрелам и диверсиям – маховик боевых действий вновь набирал обороты, вовлекая в орбиту своего вращения все новые районы страны, еще недавно «безоговорочно поддерживавших народную власть».

…15 мая 1991 г., именно в тот день, когда соглашение вступило в законную силу, в пригороде города Уиже (столица одноименной провинции), где располагалась одна из групп советских гражданских специалистов, завязался самый настоящий бой между силами ФАПЛА и УНИТА. Перестрелка была так близко, что автоматные очереди отчетливо слышались в центре города.

Спустя полчаса звуки стрельбы настолько усилились, что местные жители всерьез забеспокоились о своей безопасности и подумали, что унитовцы вошли в Уиже. Это в районе аэропорта завязался самый настоящий ожесточенный бой. Атакующие подразделения УНИТА поначалу стали теснить правительственные войска ближе к городу, и в какой-то момент даже возникла угроза входа мятежников непосредственно в город. Но в самый критический момент отрядам ФАПЛА все же удалось взять контроль над ситуацией в свои руки, а затем сильным контрударом выбить противника из опасной зоны. Город был спасен…

На протяжении всего периода гражданской войны эта провинция всегда была местом сражений правительственных войск с оппозиционными отрядами. В Уиже находились опорные базы движения ФНЛА. В 1974—1975 гг. Кармона (прежнее название г. Уиже) являлся политическим центром, столицей ФНЛА. Наиболее ожесточённые бои шли зимой 1975—1976 гг.

В январе-феврале 1976 г. отряды ФНЛА и поддерживающие их заирские части были разгромлены войсками МПЛА при помощи кубинского экспедиционного корпуса. Однако разрозненные партизанские группы ФНЛА продолжали действовать в Уиже до 1979 года. В 1990-х годах в Уиже активно действовали антиправительственные повстанческие отряды УНИТА. Обстановка в провинции стабилизировалась только после окончания гражданской войны в 2002 году.

Точно такая же угроза нависла в марте 1991 г. над другим городом, в котором также работала группа наших специалистов и их семьи, – Луэной (столица провинции Мошико), – расположенным на востоке страны.

Унитовцы подвергли его мощному артиллерийскому обстрелу. Благодаря оперативно принятому главным военным советником генерал-полковником Валерием Беляевым решению, четким и грамотным действиям офицеров советской военной миссии, удалось избежать жертв со стороны наших граждан.

Военно-транспортный самолет ИЛ-76 буквально под огнем унитовцев сел на летное поле, не выключая двигателей, эвакуировал ожидающих там своей участи советских специалистов и членов их семей, и взлетел. Позже летчики вспоминали, что крайний раз участвовать в подобных операциях им доводилось только в Афганистане. Через пять-шесть минут после взлета ИЛ-76 несколько ракет точно упали на ВПП, и аэродром как таковой перестал функционировать.

К сказанному необходимо добавить одну деталь. Из неофициальных источников стало известно, что Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Народной Республике Ангола Юрий Семенович Капралов⁸ самостоятельно принял решение о высылке самолета, взяв всю ответственность на себя. Москва очень долго раздумывала, колеблясь, направлять в опасный район транспорт или нет, долго согласовывала решение с различными военными и гражданскими ведомствами, взвешивала все «за» и против» и наконец дала добро. Но самолет в это время уже подлетал к Луэне…

48-летний Юрий Семенович принял такое мужественное и ответственное решение, будучи на посту посла к тому времени всего пять месяцев…

107. Умиротворенности пока нет…

16 мая 1991 г.

• Обзор советской прессы

Спустя пять дней после опубликования Заявления МИД СССР газета «Правда» в номере от 10 мая 1991 г., анализируя ситуацию вокруг подписания мирных договоренностей в пригороде Лиссабона Эшториле между делегациями правительства и оппозиционной организации УНИТА, отмечала, что наконец-то в Анголе появилась, реальная перспектива замирения.

В то же время газета подчеркнула, что весть об успешном завершении продолжавшихся более года в Португалии прямых двусторонних переговоров восприняли в Луанде со смешанными чувствами. Ангольцы были осторожны в своих прогнозах, так как хорошо помнили гбадолитские переговоры.

В июне 1989 года в этом заирском городе были достигнуты первые договоренности о мирном урегулировании в НРА, которые вскоре были сорваны УНИТА и привели к еще большему разрастанию гражданской войны.

Комментарий

Добившись своей главной цели в Анголе – вывода кубинских войск, американская администрация выдвинула перед ангольским правительством новое требование: США прекращают помощь УНИТА в обмен на прямые переговоры между этой организацией и МПЛА-ПТ с целью подписания мирного соглашения, которое должно было прекратить военные действия и привести страну к первым многопартийным выборам под наблюдением ООН.

Первая прямая встреча между правительством Анголы и УНИТА состоялась в г. Гбадолите (Заир) в присутствии глав ряда африканских государств.

В г. Гбадолите был обсужден с участием лидера УНИТА мирный план, представленный правительством Анголы 16 мая 1989 г. восьми присутствующим главам африканских государств, на встрече в Луанде.

На встрече в г. Гбадолите было достигнуто решение, основными пунктами которого стали:

а) прекращение огня на всей территории страны с 24 июня;

б) принятие принципа интеграции людей, находящихся в УНИТА, в политические институты Республики Ангола;

в) запрет для прессы на информацию о решении, связанном с Савимби;

г) прекращение информационного вмешательства в дела Анголы.

Но уже сутки спустя Савимби отказался от принятых обязательств, чем дискредитировал всех глав государств и правительств, которые присутствовали на встрече.

После провала Гбадолитской договоренности переговорный центр переместился в Португалию: началась серия переговоров между МПЛА и УНИТА о прекращении внутреннего конфликта и установлении прочного мира.

Переговоры проходили сложно, но, в конечном счете, стороны согласились на проведение многопартийных выборов, которые позже состоялись в Анголе (29—30 сентября 1992 г.) под контролем международных наблюдателей.

На выборах большинство мест в парламенте получила МПЛА-ПТ, а на президентских выборах президентом страны стал ее лидер Ж.Э. душ Сантуш. Савимби не признал результатов выборов, отказался от второго раунда президентских выборов и развязал вооруженные действия.

31 октября 1992 г. вооруженные силы УНИТА попытались захватить международный аэропорт, национальную радиостанцию и атаковали штаб-квартиру МПЛА, была принята попытка вооруженным путем взять власть в Луанде. Потерпев поражение в Луанде, Савимби начал контрнаступление по всей стране.

Отголоски событий двухлетней давности прозвучали в выступлении на первомайской демонстрации в Луанде президента страны Ж.Э. душ Сантуша.

Политическое соглашение, к которому пришли в Португалии, сказал он, еще не означало немедленного прекращения войны. По его словам, необходимо создать условия для того, чтобы эти договоренности вступили в силу.

Неоднозначной была реакция и простых луандийцев. Многие из них не испытывали особого оптимизма, потому что не верили в то, что УНИТА возьмет на себя ответственность за выполнение обязательств. В ангольской столице не было и следа той эйфории, которая царила здесь после гбадолитской встречи. В общем настрое людей ощущалась усталость от войны и неурядиц жизни.

Пакет документов по мирному урегулированию в Анголе, включавший и соглашение о прекращении огня, пока был только парафирован.

15 мая 1991 г. правительство НРА и руководство УНИТА должны были сообщить Португалии о готовности подписать их на официальной церемонии, намеченной на конец мая. Правительство НРА уже одобрило мирные соглашения. Решение по этому поводу было уже утверждено на внеочередной сессии Народной ассамблеи (парламента) республики, состоявшейся 13 мая.

И, судя по заявлениям лидера УНИТА Жонаша Савимби западным журналистам, ответ его организации также ожидался положительным.

К маю 1991 г. более 15 лет раздирал страну братоубийственный конфликт, который в общей сложности длился 27 лет (1975—2002). Он оставил свой след в каждой ангольской семье. Взаимная вражда, недоверие вошли в плоть ангольского общества, наложили отпечаток на весь образ жизни народа. В одночасье с таким не покончишь.

Требовались годы, чтобы, по выражению президента НРА, «умиротворить души людей», чтобы научиться жить по общепринятым нравственным законам. При этом острой борьбы за власть в Анголе не избежать…

108. УНИТА продолжает войну

• Обзор советской прессы

А вот как оценивала ситуацию газета «Известия» от 15 мая 1991 г.:

«В соответствии с парафированными в Португалии соглашениями по мирному урегулированию 15 мая в Анголе должны были прекратиться военные действия. Но…

Реалии внутриполитической ситуации в стране пока говорят об обратном. Вот уже 40 дней столица провинции Мошико – фактически находится на осадном положении, подвергаясь артобстрелу.

В боевых действиях УНИТА принимают бывшие члены карательных батальонов «Куфут»⁹, действовавших в Намибии и являющихся креатурой ЮАР.

Правительство Анголы потребовало от Претории прекратить оказание военной помощи оппозиции. Однако министр иностранных дел ЮАР Рулоф Бота, выступая в южноафриканском парламенте, отверг в очередной раз выдвигаемые Луандой обвинения и заявил, что роль ЮАР в отношении НРА ограничивается «приложением всех усилий для достижения национального примирения между правительством и повстанцами УНИТА».

Насколько это достоверно?

Претория не считала себя агрессором даже тогда, когда ее регулярные армейские части вторглись на территорию суверенного ангольского государства.

Сегодня тактику Претории взяли на вооружение ее подопечные из УНИТА.

Представитель УНИТА в Вашингтоне Ж. Муекалиа вопреки реальным фактам утверждает, что «боевые действия под Луэной и на других фронтах прекращены. Войска обеих сторон находятся на позициях, которые они занимали в момент парафирования соглашения о прекращении огня».

Говорит так, будто не было сотен убитых и раненых мирных граждан, огромного потока беженцев, спасая жизнь, устремившихся в Замбию.

В комментариях местных средств массовой информации подчеркивают, что представителю УНИТА в Вашингтоне нужно быть безграмотным, слепым и глухим, чтобы не знать, не слышать и не видеть, о чем говорят, пишут и что показывают об Анголе в его стране. В них же отмечается, что Муекалиа действует по указанию своих руководителей и не дает себе отчета в том, что он ведет опасную игру.

Говорят, смешное не знает границ. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Более того, трудно и опасно: УНИТА превратил жителей не только Луэны, но и Уиже, Сонго и других городов и населенных пунктов в живые мишени. Таковыми стали и работающие там иностранные кооперанты, вопрос об эвакуации которых ставится в зависимость от дальнейшего развития событий. Савимби в Бельгии заявил, что военные действия будут продолжены до 15 мая в целях вернуть утраченные позиции. Но, судя по всему, УНИТА вряд ли прекратит их в предусмотренные парафированными соглашениями сроки.

М. Павлов, соб. корр. «Известий», Луанда».

• Прочитано в СМИ

Военное сотрудничество Анголы с СССР

В 70—80 гг. в «битве за секретами» Ангола занимала особое место. Советским военным советникам и военному атташе нередко удавалось отслеживать у противоборствующей стороны новые образцы оружия и боевой техники. Эти трофеи отправлялись в Москву и тщательно изучались.

Причем среди захваченных образцов оказалось оружие не только западного производства. Например, в 1979 году, в одном из боев в 200 км от Луанды был захвачен китайский танк Т-59. Участник операции советский военный специалист капитан Владимир Заяц был награжден медалью «За боевые заслуги».

Лидер УНИТА Жонаш Савимби первый из лидеров повстанческих движений имел на вооружении американский ПЗРК «Стингер».

Приказом главного военного советника в Анголе генерал-лейтенанта Г. Петровского в начале 80-х годов был создан оперативный штаб для руководства поиском и захватом образцов этого комплекса.

В войска ФАПЛА была отправлена секретная директива с указанием оказывать советским специалистам «любую помощь» в захвате комплекса либо его составляющих. Однако Генштаб ФАПЛА не разрешил самостоятельно действовать в операции по захвату этого новейшего комплекса.

Поиск и захват «Стингера» осуществляли кубинские и ангольские военные. В 1982 г были захвачены несколько новейших ПЗРК «Стингер Пост». Образец нового американского ПЗРК стал настоящим подарком для советских летчиков в Афганистане. Его изучение позволило принять адекватные меры по снижению потерь авиации ОКСВ в ДРА.

Советские военные советники отслеживали и передавали в Генштаб ВС СССР также информацию о новых типах и видах оружия, применяемых южноафриканскими войсками в Анголе. Так, в 1987 году южноафриканские ВВС впервые в своей практике стали использовать так называемые «умные бомбы»¹⁰. Широко применяли южноафриканцы и оригинальные шариковые бомбы. Их убойная сила на порядок превосходила стандартную бомбу Mк-81¹¹. В 120-килограммовой кассете заключалось 19 тысяч стальных шариков диаметром 8,5 мм, занимавших пространство между внутренней и внешней фиберглассовыми оболочками. При подрыве одной такой бомбы накрывался участок 40 на 70 метров. Впервые это смертоносное оружие было использовано в 1985 году против двух бригад ФАПЛА и советских советников на берегу Ломбы.¹²

109. Ангола между миром и войной

• Обзор советской прессы

Спустя несколько дней газета «Известия» в номере от 18 мая 1991 г. вновь опубликовала аналитический материал, вызвавший большой интерес у читателей:

«Когда делегации правительства НРА и УНИТА принимал 15 мая в Лиссабоне премьер-министр Португалии Канаку Силва, столица ангольской провинции Мошико – город Луэна – подверглась мощному артобстрелу.

На следующий день газета «Жорнал де Ангола» открыла первую полосу заголовком: «Мир в Лиссабоне, война в Луэне», отразив тем самым противоречивость обстановки в стране и на переговорах. 06 этом свидетельствует приведенное газетой высказывание представителей противоборствующих сторон.

Так, глава делегации УНИТА Ж. Читунда в португальском информационном агентстве Луза бомбежку Луэны назвал ложной, так как, по его словам, пушки уже умолкли. Не знаю, насколько искренним был представитель УНИТА, но он не мог не знать, что смертоносные снаряды обрушивались на город и его жителей много часов спустя после того, как радиостанция «Голос «Черного петуха» сообщила о прекращении огня в полночь.

Допускаю, что приказ Ж. Савимби не дошел до глубинок, до малочисленных группировок, но чтобы о нем не знали направленные на захват Луэны вооруженные силы УНИТА в составе 15 батальонов (около трех тысяч человек), кажется невероятным. И могло ли быть по-другому, если Ж. Савимби во время европейского турне обронил фразу, сказав: «Усмирить боевой пыл подразделений УНИТА будет весьма сложно». Иными словами, военная оппозиция продолжает военные действия.

Полковник Рибейру Фонсека, возглавляющий оборону Луэны, сказал, что за семнадцать лет службы никогда не видел столь интенсивного огня, который УНИТА наносит по этому городу. По данным официального представителя генштаба, 16 мая УНИТА продолжил военные боевые действия в ряде других населенных пунктов, нарушая тем самым соглашение, которое де-факто вошло в силу 15 мая.

Но, несмотря на это, ангольское правительство готовится к миру. Народная Ассамблея НРА¹³ на своей сессии выдала президенту Жозе Эдуарду душ Сантушу мандат на право подписать 31 мая в Лиссабоне соглашение о мирном урегулировании в республике. По словам главы государства, «будет сделан очень важный, даже решающий шаг на пути к установлению стабильного и прочного мира, о чем мечтает ангольский народ». Как отметил президент, он нужен и УНИТА, который получает право на регистрацию в качестве политической партии, публикацию и пропаганду своей программы, пополнение рядов новыми членами, выдвижение кандидатов на предстоящие выборы, открытие представительств на всей территории страны.

По сообщению португальской газеты «Эшпресу», УНИТА уже подобрал место в одной из частных фирм для размещения центрального бюро, которое начнет работу сразу после подписания соглашений президентом и лидером УНИТА.

Находясь в Брюсселе, Ж. Савимби обещал направить в Луанду официальную делегацию 1—2 июля. Полагают, что в том же месяце в ангольскую столицу прибудет и он сам. Вспоминаются где-то сказанные им слова о том, что до вывода кубинских войск он по-иному не поступит. Хотя как знать. А вдруг лидер УНИТА примет предложение душ Сантуша «провести диалог между ангольцами в Анголе», а не в Демократической Республике Сан-Томе и Принсипи, как пожелал Савимби?

И хотя Ангола все еще находится между войной и миром, новые партии не теряют времени. На днях восемь партий обратились в верховный суд за консультацией с целью официально узаконить свой статус и начать подготовку к выборам. По данным «Эшпресу», не дремлет и УНИТА. Его сторонники и политические активисты «готовят кампанию по обольщению местных журналистов и бывших ответственных сотрудников госаппарата, оказавшихся в оппозиции к МПЛА».

Другим оружием в предвыборной борьбе для УНИТА, очевидно, станет реализация масштабной операции по снабжению населения продовольствием за счет предоставленных США на эти цели средств.

По мнению газеты, правительство может ответить УНИТА, опираясь на мощную поддержку некоторых стран ЕЭС, прежде всего Франции и Португалии. Возможно, так оно и будет. А пока подождем мира.

М. Павлов, соб. Корр. «Известий»,
Луанда».

В качестве комментария

Официальная делегация «Итамарати» – бразильского МИД – встретилась и провела переговоры в Брюсселе с главой УНИТА Ж. Савимби. До этого правительство Бразилии неизменно оказывало поддержку правящей в Анголе МПЛА-ПТ и избегало контактов с УНИТА. Теперь, после шестнадцати лет ожесточенной гражданской войны и подписания соглашения о прекращении огня между МПЛА-ПТ и УНИТА, ситуация изменилась: Бразилия считает, что пора налаживать контакты с Савимби и политическим движением, которое он возглавляет.

110. Что же произошло в Луэне?

Эвакуированные из г. Луэна, центра провинции Мошико, советские специалисты и их семьи не любили рассказывать о пережитом.

И только спустя несколько дней, когда люди немного оправились от шока, они стали понемногу «оттаивать» и делиться воспоминаниями о том страшном и ужасном дне. После пережитого стресса им надо было выговориться. Но все равно они широко не афишировали свою историю, так как в ней было много чего странного, загадочного и непонятного, поэтому только близкие друзья из первых уст узнавали правду…

…Ночью спящих людей разбудил ужасный грохот канонады. Ударная волна от разрывов снарядов была настолько сильной, что из окон сразу же повылетали стекла. Часть домов, в которые попали снаряды, оказались разрушенными. Страх и ужас овладел людьми. Но паники не было, потому что к такому повороту событий они были частично готовы и давно уже сидели на чемоданах и узлах. Деньги, документы при себе. Самые необходимые вещи (не более 20 кг.) – в прихожей.

Срочно была объявлена эвакуация. Моментально собравшись, оставив в домах нажитое имущество, наши граждане выехали в аэропорт, где буквально под огнем садились в самолет – аэропорт стали бомбить в первую очередь.

К счастью для советских специалистов, обошлось без жертв, но пережить им пришлось немало. Особенно детям.

В духе советских идеологических традиций, некоторые руководители группы военной миссии решили провести встречу живущих в Луанде военных специалистов и членов их семей, с теми, кто эвакуировался из Луэны. В назначенный час «местные» собрались в «красном уголке» военной миссии, но на встречу никто из беженцев так и не пришел – после всего пережитого им просто не хотелось об этом говорить, чтобы не бередить душу неприятными и болезненными воспоминаниями.

А о том, как разворачивались события той ночи, все узнали через несколько дней из газет.

…Унитовцы начали атаку на Луэну в полночь 1 апреля, поставив перед собой основную цель – захватить столицу провинции. Этот район, находившийся всего в 100 км. от Луанды, давно привлекал внимание Савимби. Сосредоточив здесь большую группировку своих сил, он рассчитывал укрепиться основательно.

Предприняв первую неудачную попытку, унитовцы в последующем трижды подвергали город многодневным огневым налетам: 14—18, 26—30 апреля и 5—15 мая. По мнению полковника ФАПЛА Мануэля Фоншеко, это большое наступление УНИТА было тщательно спланировано, поэтому заявление Ж. Савимби о том, что он не знал об этой акции, по меньшей мере несерьезно. «Лукавил» генерал… Вряд ли такие масштабные военные акции совершались без его согласия и одобрения!

По непроверенным данным, более 350 человек из числа гражданских лиц, 300 солдат УНИТА и 100 военнослужащих ФАПЛА были убиты. Данные, полученные из различных источников, разнились, поскольку, в периферийных районах Луэны, также подвергшихся огневому налету, погибших хоронили без уведомления официальных властей. Поэтому никто не мог назвать точную цифру потерь.

Возможно, подробностей об этом налете так и не узнали бы, если бы свидетелями злодейской акции не стали многие иностранные журналисты (корреспондентов ТАСС, «Правды», «Известий» среди них не было).

В 00 часов с 30 апреля на 1 мая 1991 г., когда по всей стране должно было вступить в силу соглашение о прекращении огня, по иронии судьбы (а может быть и преднамеренно), вместо «гонга мира» прозвучал набат войны.

В городе началась паника, но городские власти не допустили ее разрастания. Были срочно приняты меры по отражению нападения противника и защите города. Население вместе с солдатами рыли окопы, траншеи и строили укрытия из мешков с песком.

Иностранные журналисты, которые приехали в Луэну после того как окончился первый налет, чтобы собственными глазами увидеть картину и описать ее, не предполагали, что им придется пережить ее лично не единожды.

Здание луэнского филиала «Bank Popular de Angola» (Народного Банка Анголы) пострадало меньше других лишь потому, что имело более прочные стены и специальный каркас из железобетонных конструкций – во всем мире они строятся по особому проекту. А жилые здания рушились на глазах, не говоря уже о жилищах-хибарах, сколоченных из жести, фанеры и другого подручного материала в районах «мусекеш».

Дистанция, отделявшая передовые части ФАПЛА от УНИТА, составляла всего 14 километров. С этого расстояния и велся прицельный огонь ракетами по городу. Били практически прямой наводкой.

Повторюсь, что среди советских специалистов жертв не было лишь благодаря своевременно организованной и оперативно проведенной эвакуации, а среди болгарских граждан были и убитые, и раненые – 36 человек (6 детей, 17 женщин и 13 мужчин).

111. Кубинцы ушли. А мы?

…Этот памятник, а точнее сказать, целый мемориальный комплекс, состоящий из центрального монумента и врытых вокруг него в землю мраморных глыб-монолитов (по числу провинций, где находились и выполняли свой интернациональный воинский долг кубинские войска), виден издалека.

На каждом камне – металлическая пластинка, на которой выгравировано количество погибших кубинцев – Ангола должна знать, во что обошлась эта помощь Кубе. Некогда на этом месте была пустынная площадь, ничего не значащая в архитектурном отношении, но благодаря стараниям кубинских строителей за короткий срок она преобразилась и превратилась в небольшой скверик. И, проезжая по проспекту имени 4 февраля, невозможно не заметить этот мемориал.

Если говорить о потерях с нашей и кубинской стороны, то точной цифры не найдете (Союз ветеранов Анголы постоянно занимается поисками людей).

Потери СССР. Всего с 1975 по 1991 год в Анголе побывали 10 985 советских военных. Считается, что в ходе боевых действий погибли и умерли 54 советских гражданина, в том числе 45 офицеров, 5 прапорщиков, 2 солдата срочной службы и двое служащих¹⁴. За этот период были ранены 10 человек. Однако приведенные цифры – это официальные данные. Они не учитывают интенсивность боевых действий и степень вовлеченности в них советских советников и специалистов, а также потери гражданских специалистов. Они также гибли и попадали в плен наряду с военными – ангольская война не щадила никого. Тем более что многие раненые и погибшие в той войне оформлялись как «умершие от естественных причин», либо «заболевшие тропическими болезнями». Архивы по военно-политическому сотрудничеству с Анголой до сих пор засекречены¹⁵.

Потери Кубы. Фидель Кастро в речи по случаю 15-й годовщины победы на Плайя-Хирон сказал: «Эта общая победа в войне за независимость Анголы, в которой исполнили миссию 300 тыс. кубинских бойцов-интернационалистов и около 50 тыс. гражданских специалистов, в которой погибли 2 077 кубинцев…»¹⁶,¹⁷

Итак, миссия кубинских войск в Анголе завершена. Вывод войск кубинцев подвел черту под 16-летним военным присутствием Кубы в Анголе. На всем протяжении гражданской войны в Анголе кубинцы чувствовали себя здесь достаточно уверенно. И к ним относились с уважением. Помнится, и к «советико» здесь когда-то было такое же благосклонное отношение, но времена поменялись. Со временем этого не стало. Простые ангольцы в разговорах с нами откровенно признавались, что произошло это не случайно, не вдруг…

– Вы никогда не задумывались, – спрашивали они у нас, – почему на рынках сегодня такие высокие цены? Как только вы там появляетесь, цены сразу же резко взлетают вверх. – Некоторые торговцы так прямо и говорили: «Пусть вас кормит «Горби».

А почему? Потому что они знали, что у нас дома нет всех этих товаров, и мы купим их по любым ценам, какие бы они высокими они не были.

Вот такое «откровение» довелось здесь услышать.

Что ж, размер безвозмездной помощи этой африканской стране со стороны СССР был прямо пропорционален степени отношения ангольцев к нам. Снизился объем помощи – сместились и акценты во взаимоотношениях.

Раньше слово «советико» служило своеобразным пропуском повсюду, в 1991 г. «вдруг» все поменялось. Поэтому, проходя мимо рыночных прилавков, на вопрос какой-нибудь «доны»: «Кто ты?», – во избежание лишних неприятностей и расспросов, отвечали: «Булгар!».

Естественно, подобные отношения наблюдались исключительно на низовом, бытовом уровне. Межгосударственные отношения между двумя странами остались незыблемыми. Это – большая политика, а в ней не было места мелочности.

Прогнозируя советско-ангольские отношения с учетом складывающейся внутриполитической обстановки в Анголе, большинство людей верило, что эти отношения и впредь останутся на прежнем уровне. Но находились и те, кто склонялся к мнению, что некоторые изменения все же произойдут.

После подписания соглашения между правительством Ж.Э. душ Сантуша и Ж. Савимби о прекращении 16-летней гражданской войны обстановка в стране не стала спокойнее. А что будет после выборов, и в чью сторону опустится чаша весов, заранее не знал никто.

Кубинская и советская поддержка обеспечивали МПЛА значительный военный перевес над формированиями ФНЛА и УНИТА. Кубинцы были реальной сдерживающей силой, гарантом спокойствия. Если говорить честно, то при кубинцах и нам жилось спокойно.

С момента подписания в декабре 1988 г. в Нью-Йорке соглашений, по Намибии, выводу войск ЮАР из Намибии и поэтапному выводу войск Кубы из Анголы прошло 2,5 года. Кубинцы ушли. Впереди были выборы. Кто на них выиграет – неизвестно. А до ликвидации очагов и анклавов сепаратизма и прекращения неутихающей в стране гражданской войны было ой как далеко. Предсказывали даже новый, еще больший всплеск военного противостояния. УНИТА под любым предлогом мог не только затянуть осуществление договоренностей, но и вообще уйти от выполнения взятых обязательств и снова встать на тропу войны.

Забегая вперед, скажу, что именно так и произошло. Случилось все это спустя два месяца после того как я с семьей покинул пределы страны. 29—30 сентября 1992 года в Анголе прошли первые в истории свободные и демократические выборы на многопартийной основе, в которых приняли участие 91% из пяти миллионов зарегистрированных избирателей.

В первом туре выборов Жозе Эдуарду душ Сантуш набрал 49,57% голосов, а его основной соперник Жонаш Савимби – 40,07%. Третий «исторический» кандидат, Холден Роберту, набрал не более 2,11% голосов избирателей. Поскольку действующему Президенту для полной и окончательной победы не хватило нескольких десятых процентов, то был назначен второй тур выборов.

Но оппозиционные партии, во главе с УНИТА и включая ФНЛА, не признали итогов голосования, выдвинув в отношении Ж.Э. душ Сантуша обвинения в фальсификациях, неучтённых избирательных участках, об отстранении от выборов до полумиллиона сторонников оппозиции и пр. Представители УНИТА – единственной оппозиционной партии, располагающей вооружёнными силами¹⁸ – требовали аннулировать объявленные результаты первого тура и провести повторное голосование.

Лидер УНИТА объявил подсчет голосов сфальсифицированным и не признал результаты, отказавшись участвовать во втором туре. Отвергнув законный выбор, сделанный избирателями, и поддержанный наблюдателями от ООН, он поставил ультиматум, что добьется признания итогов голосования иными способами и не будет участвовать во втором туре. Он с негодованием отверг предложенную ему должность вице-президента страны и приказал своим сторонникам возобновить боевые действия, правда, вначале согласился на переговоры…

К тому времени ООН официально признала состоявшиеся в Анголе выборы легитимными¹⁹:

«Совет Безопасности ООН внимательно следил за процессом выборов, которые в соответствии с резолюцией 696 (1991), принятого им 30 мая 1991 года в связи с Соглашениями об установлении мира, проходили в Анголе 29—30 сентября 1992 года. Совет с удовлетворением отмечает, что президентские и парламентские выборы по всей стране проходили в обстановке спокойствия при активном участии избирателей <…>. Совет выражает озабоченность в связи с полученной им информацией, согласно которой одна из сторон Соглашений об установлении мира оспаривает результаты выборов. Совет обеспокоен также тем, что некоторые представители высшего офицерского состава той же стороны заявили о своем намерении выйти из состава новых Ангольских Вооруженных Сил».

Для переговоров в Луанду прибыла делегация УНИТА. То ли из гордости или наоборот, униженности, то ли в целях безопасности, но сам Савимби в Луанду не поехал. Политически его представляли вице-председатель УНИТА (заместитель Савимби) Жеремиаш Шитунда, секретари Элиаш Салупето Пена (племянник и близкий соратник Жонаша Савимби, старший брат Арлиндо Пены) и Адолоси Манго Алисерсеш. С военной стороны их подстраховывал начальник генштаба Арлиндо Пена.

Месяц шли переговоры на повышенных тонах. Обстановка накалялась. Позиции сторон были категоричными. С каждым днем становилось все более очевидно, что повторного голосования не будет. Ни по первому туру, ни по второму. И вообще, долго не будет никаких голосований. Будет совсем другое…

Делегации продолжали обмениваться угрозами и ультиматумами. Переговоры с правительством зашли в тупик. Вслед за этим последовали и конкретные меры по реализации этих угроз.

По поводу обострение обстановки в Анголе Совет Безопасности ООН принял специальное решение:

«Совет призывает все стороны соблюдать взятые ими обязательства в рамках Соглашений об установлении мира и в частности обязательство уважать окончательные результаты выборов (выделено – авт.). Любые споры должны урегулироваться с помощью созданных для этого механизмов».²⁰

(Из Устного доклада Генерального секретаря о Контрольной миссии Организации Объединенных Наций в Анголе II. Решение от 6 октября 1992 года (3120-е заседание).

«Совет Безопасности принял к сведению письмо Генерального секретаря от 27 октября 1992 года на имя председателя Совета по вопросу о положении в Анголе. Он выражает свою серьезную обеспокоенность по поводу ухудшения политической ситуации и усиления напряженности в этой стране.

…Совет Безопасности призывает и другие стороны избирательного процесса в Анголе уважать итоги выборов, которые состоялись 29—30 сентября 1992 года и которые по утверждению специального представителя Генерального секретаря, были в целом свободными и справедливыми. Он настоятельно призывает руководителей обеих сторон Соглашений об установлении мира безотлагательно начать диалог, с тем, чтобы можно было провести второй тур президентских выборов. Совет безопасности возложит ответственность на любую из сторон, которая откажется вступить в такой диалог, ставя таким образом под угрозу весь процесс.

Совет Безопасности решительно осуждает нападки радиостанции УНИТА «Ворган» на Специального представителя Генерального секретаря и Контрольную миссию Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА II) и беспочвенные обвинениям в их адрес. Он требует немедленно положить конец этим нападкам и обвинениям и вновь заявляет о своей полной поддержке Специального представителя и КМООНА II.

(Из Письма Генерального секретаря от 27 октября 1992 года на имя Председателя Совета Безопасности. Решение от 27 октября 1992 год (3126-е заседание)».²¹

31 октября вооруженные силы УНИТА попытались захватить международный аэропорт, национальную радиостанцию и атаковали штаб-квартиру МПЛА, была принята попытка вооруженным путем взять власть в Луанде. Партия УНИТА возобновила партизанскую войну.

Партия ФНЛА, не имевшая своих вооружённых сил, приняла условия властей и стала официальной оппозицией.

По итогам состоявшихся выборов лидер МПЛА-ПТ Жозе Эдуарду душ Сантуш был избран законным президентом страны, а МПЛА-ПТ получила подавляющее большинство мест в парламенте.

В связи с резким обострением внутриполитической обстановки в Анголе после проведенных парламентских и президентских выборов и эскалации боевых действий непосредственно в столицу страны, в октябре 1992 года из Луанды в Россию были эвакуированы 158 российских граждан – жен и детей сотрудников различных российских представительств в стране.

Последующие попытки международного сообщества, направленные на восстановление мира, не приносили положительных результатов вплоть до ноября 1994 г., когда было заключено еще одно соглашение – Лусакский протокол.

Кстати, несмотря на все заверения американской администрации «о стремлении к сохранению мира и спокойствия в этой африканской стране», 41-й президент США Дж. Буш продолжал активно помогать УНИТА. Эту линию продолжил и его преемник – Уильям Джефферсон (Билл) Клинтон (при администрации Б. Клинтона политическое отношение США изменилось вплоть до признания нового правительства Анголы, но суть проблемы оставалась прежней – США и некоторые страны Европы и Африки не переставали оказывать помощь УНИТА).

Ангола стояла в шаге на пути к достижению мира и национального примирения, но решение, принятое УНИТА, еще раз ввергло страну в гражданскую войну. Боевые действия в стране против остатков унитовцев вновь возобновилась и закончилась только в 2002 году, после гибели Савимби, то есть через 10 лет после окончания моей командировки в Анголе.

После гибели Савимби военная организация УНИТА стала разваливаться «как карточный домик». Но правительство Ж.Э. душ Сантуша поступило гуманно, поскольку оставшиеся без своего непримиримого лидера унитовские генералы, довольно быстро согласились на переговоры. Было заключено соглашение, которое предусматривало демилитаризацию УНИТА и интеграцию его бывших военнослужащих в ряды ангольской армии.

Всего в вооруженные силы Анголы было принято 5007 бывших оппозиционеров, в том числе 30 генералов, 800 офицеров и унтер-офицеров, 4177 солдат и сержантов. Кроме того, еще 40 офицеров, из которых три генерал-майора бывших вооруженных сил УНИТА, были приняты в ряды Национальной полиции Анголы. Еще 18 бывших унитовских генералов были зачислены в распоряжение Генерального штаба Вооруженных сил Анголы с соответствующим финансовым обеспечением. Этот сложный и напряженный процесс завершился 2 августа 2002 года

Большая часть этнических групп УНИТА овимунда, бывшие союзники «черного петуха» отклонились от УНИТА и начали новое движение «УНИТА-Обновление», которое вплотную стало сотрудничать с руководством Анголы.

Между тем военная обстановка в стране не препятствовала формированию новых органов конституционной и государственной власти на многопартийной основе. Кабинет министров был сформирован во главе с Маркулину Моко, представителем этнической группы овимбунду. Но все министерские портфели, выделенные УНИТА, оставались вакантными.

Возобновление военных действий УНИТА вызвало отрицательную реакцию со стороны международного сообщества, которое стало предлагать все возможные усилия для примирения конфликтующих сторон.

Следующие после 1992 г. многопартийные выборы в Анголе состоялись лишь в 2008 году. Победу вновь одержали душ Сантуш и МПЛА. В 2012 году душ Сантуш сохранил президентский пост автоматически, по результатам парламентских выборов, на которых МПЛА снова получила большинство.

И наконец, 23 августа 2017 года в Анголе прошли очередные парламентские выборы (хотя на 15 участках голосование было перенесено на 26 августа). Главный кандидат победившей партии автоматически становился президентом. Окончательные результаты были обнародованы 6 сентября 2017 года.

В результате выборов большинство голосов вновь получило Народное движение за освобождение Ангола – Партия Труда (МПЛА-ПТ), ее руководитель Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу стал президентом Анголы.

Президенты Анголы

Пост президента Анголы был учреждён 11 ноября 1975 года при получении страной независимости от Португалии.

Председатель Народного движения за освобождение Анголы Антонио Агостиньо Нето стал первым президентом Анголы.

После его смерти 10 сентября 1979 года его преемником в качестве председателя Народного движения за освобождение Анголы и президента страны стал министр иностранных дел Жозе Эдуарду душ Сантуш, оставивший пост президента лишь 26 сентября 2017 года.

Третьим президентом страны – как главный кандидат (на тот момент вице-председатель) победившей на прошедших парламентских выборах партии – Народного движения за освобождение Анголы-Партии труда, – автоматически стал министр обороны Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу.

Каковы были бы отношения между Россией и Анголой, если бы к власти пришел Ж. Савимби? Предсказать было трудно, но в том далеком 1991-м мы были готовы ко всему. Мы помнили обстрел Луэны и бои в Уиже, эвакуацию советских специалистов.

Не исключался даже вариант направления в район Луанды и Намибе кораблей ВМФ СССР для экстренной эвакуации советских граждан в случае резкого обострения обстановки и непредвиденных обстоятельств (правда, документального подтверждения этого варианта не было). Хотя, эвакуация членов семей сотрудников российского посольства и торгового представительства в Анголе все же состоялась. Женщины и дети в срочном порядке осенью 1992 г. были планово вывезены рейсовыми самолетами Аэрофлота на Родину, а после стабилизации обстановки в стране вновь вернулись в Анголу.

Кстати, в 1986 г. наши военно-морские суда уже стояли в территориальных водах Анголы – корабли 30-й советской оперативной бригады Северного флота, в составе которой были большие противолодочные корабли (БПК), большие десантные корабли (БДК) и даже подводные лодки. Заходили к ангольским берегам и более мощные корабли. Когда нам рассказывали об этом, мы представили на ближнем рейде Луанды «сигары» подводных лодок, исполинские авианесущие и ракетные крейсеры. Но оказалось все значительно проще – наш флот стоял в нескольких милях от берега и с набережной Луанды его не было видно вовсе.

Побережье Анголы постоянно патрулировалось кораблями советского Военно-Морского Флота, которые периодически заходили в Луанду, где находился пункт материально-технического обеспечения советских боевых кораблей и частей морской пехоты. На военно-морской базе в Луанде постоянно швартовались советские военные корабли, несшие боевое дежурство в водах Атлантики. Учитывая, что это была зона ответственности Северного флота, корабли и подводные лодки были из Заполярья. Присутствие советского флота у побережья Анголы оказывало не только влияние на материально-техническую поддержку правительственных войск МПЛА со стороны СССР и Кубы, но являлось серьезным сдерживающим фактором в этом регионе. По договоренности с кубинской стороной советские корабли переправляли в Анголу воинский контингент с Острова Свободы.

К середине 80-х годах у берегов Анголы активизировали свою деятельность морские диверсанты, которые взорвали более полутора десятков гражданских судов, принадлежащих различным странам и компаниям, совершено несколько «актов саботажа» в прибрежной полосе (подрывы мостов, нефтехранилищ, навигационных сооружений). Считалось, что это было дело рук боевых пловцов 4-го разведывательно-диверсионного (морского) полка южноафриканских коммандос. Это подразделение имело довольно грозный девиз – «Iron Fist From The Sea» («Железным кулаком – из-под воды»).

О том, что это не слухи, а реальность, рассказал в своем мартовском номере (2008) журнал подразделений специального назначения «Братишка», который привел подлинные оперативные документы аппарата ГВС в Анголе:

«Главному военному советнику в НРА

Докладываю:

В 3.00—3.40 30 июля 1984 г. в результате диверсии были подорваны два судна, стоявшие на внутреннем рейде порта Луанды. Одно из судов принадлежит ГДР, другое – Анголе. На борту ангольского судна (со смешанным анголо-кубинским экипажем), прибывшего из Бразилии, находился груз продовольствия и снаряжения для ФАПЛА. На судне ГДР – груз для СВАПО (28 автомашин, продовольствие), а также промышленные товары для НРА.

В результате взрывов наиболее серьезные повреждения получило судно ГДР, на нем выведено из строя машинное отделение. По результатам предварительного расследования, проведенного министерством госбезопасности и обороны НРА, установлено, что диверсия осуществлена подрывом магнитных мин, установленных на подводной части судов. На немецком судне в результате подрыва двух мин образовались пробоины размером 3x3 и 3x3,5 м. На ангольском судне имеются также две пробоины размером 2x2 и 3,5x1,5 м.

Диверсия скорее всего осуществлена подводными диверсантами. Как показало предварительное расследование, в период с 22.00 29.7 до 2.00 30.7 вблизи указанных судов наблюдалась резиновая лодка с подвесным мотором с тремя неизвестными лицами на борту. Лодка пыталась приблизиться и к советскому рыболовецкому судну, находившемуся недалеко от места диверсии, но благодаря бдительности и принятым дежурной службой мерам вынуждена была уйти.

В порту Луанды в настоящее время находятся четыре советских военных корабля: БПК «Адмирал Юмашев», дизель-электрическая подводная лодка (ДПЛ), плавмастерская (ПМ), танкер-заправщик, а также около 30 рыболовецких судов. Два советских грузовых судна: «Николай Шверник» и «И. Дубровинский», с грузом ГСМ, вооружением, боеприпасами и другим военным имуществом для СВАПО и ФАПЛА направляются в порт Намиб. Все экипажи приведены в состояние повышенной противоминной и противодиверсионной готовности. Утвержден график круглосуточного гранатометания с дежурных катеров внутри бухты и у стоящих у причалов кораблей.

Помощник ГВС полковник В. Уваров. 30 июля 1984 г.»²².

ТАСС, ссылаясь на ангольские источники, заявило, что эти диверсии – дело рук южноафриканских диверсантов-подводников. Правительство ЮАР сразу выступило с резким протестом. Разгорелся международный скандал. Какую политику в отношении нас займет коалиционное правительство? Какие силы будут определять ее в будущем? Эти вопросы волновали очень многих.

Дипломатические отношения между СССР и Анголой были установлены 11 ноября 1975 г.²³ Ангола признала РФ в качестве государства-правопреемника СССР 28 декабря 1991 г. До 1991 г. отношения между нашими странами, строившиеся главным образом на идеологизированной основе, развивались достаточно активно, осуществлялись регулярные контакты на высоком партийно-государственном уровне. Но после 1991 г. интенсивность нашего сотрудничества заметно снизилась, хотя двусторонние отношения сохранили традиционно дружественный характер.

112. Кубинцы уходят досрочно

Состоявшееся в ангольской столице событие – торжественная церемония, посвященная открытию монумента анголо-кубинской дружбы, широко освещалось в прессе. Оно названо знаменательным и историческим.

Обширный кубинский воинский контингент (более 35 000 человек) был введен²⁴ еще при первом президенте Анголы А. Нето вместе²⁵ с советскими военными советниками и даже небольшим количеством военнослужащих армии Германской Демократической Республики (ННА)²⁶ (?) О том, какое значение придавали возведению этого монумента официальные власти Анголы, говорил хотя бы тот факт, что сооружение монумента осуществлялось несвойственными для этой страны быстрыми темпами.

Многих, проезжающих мимо этой стройки, распирало от любопытства: что за работы здесь ведутся? Почему допоздна здесь трудятся рабочие? А причина «спешки» была проста: строители старались завершить монумент ко дню полного и окончательного вывода из НРА кубинских воинов, последняя группа которых досрочно покидала страну 25 мая. Ангольцам хотелось таким образом воздать должное братской Кубе за оказанную помощь и увековечить память о погибших военных с Острова Свободы на полях сражений в Анголе.

Выступая на торжественном митинге, посвященном открытию монумента, президент НРА Эдуарду душ Сантуш, сказал, что кубинцы возвращаются домой с сознанием выполненного долга. Он высоко оценил важную роль Кубы в освобождении всего африканского континента, особенно отметив ее участие в защите суверенитета и территориальной целостности НРА. В то время, сказал президент, когда братья по оружию делили тяготы и невзгоды войны, политики и дипломаты вели борьбу за ее прекращение, в результате чего в декабре 1988 года были подписаны нью-йоркские соглашения об урегулировании на Юго-западе Африки.

Они и открыли путь к независимости Намибии и миру в Анголе. Тогда был разработан и график завершения интернациональной миссии в Анголе кубинского военного контингента численностью в 50 тысяч человек. Его реализация началась 1 апреля 1989 года выводом 3 тысяч военнослужащих и должна была завершиться к 1 июля 1991 года. С самого начала кубинцы опережали графики, несмотря на то, что из-за нарушений указанных соглашений группировкой УНИТА они имели все основания продолжить свое присутствие в Анголе. И сейчас они уходят досрочно, хотя могли еще оставаться здесь больше месяца.

Многие задавались вопросом: почему Куба решила вывести свои войска раньше графика? Как отмечали обозреватели, Гавана поступила таким образом, чтобы показать безосновательность высказываний американских политологов о том, что Куба не только не способна выполнить договорные обязательства, но и постарается сохранить в Анголе свое военное присутствие. Гавана опровергла и то, и другое. По решению правительств Народной Республики Ангола и Республики Куба, вывод полностью завершится 24 мая 1991 года. Об этом сообщалось в совместной декларации, распространенной одновременно в Луанде и Гаване. Это на 36 дней раньше срока, определенного в двустороннем соглашении, подписанном Анголой и Кубой в декабре 1988 года в Нью-Йорке в рамках процесса урегулирования на Юго-западе Африки.

Однако в последний момент средства массовой информации сообщили, что досрочный вывод из Народной Республики Ангола последних 1910 кубинских военнослужащих отложен на сутки. Национальное радио Анголы по этому поводу уточнило: они покинут Луанду 25, а не 24 мая, как было объявлено днем ранее в совместном заявлении правительств НРА и Республики Куба. Причина такой задержки не комментировалась. Данный факт говорил лишь об одном: процесс выполнения решения о выводе кубинских войск из Анголы находился под самым пристальным прицелом, и даже такое «микроскопическое» отклонение от графика уже рассматривалось как невыполнение взятых обязательств.

113. Африка красная и черная

Судя по затертым и засаленным уголкам страниц, этот номер газеты «Совершенно секретно» (№7 1990) со статьей «Африка красная и черная» в посольской библиотеке побывал во многих руках.

Ее автор Алекс Слонби, рассказывал о своих впечатлениях от поездок по странам Африки, в т. ч. и по Анголе, поэтому материал носил обзорный характер. Но я в статье искал прежде всего те места, в которых встречалось слово «Ангола». С некоторых пор эта страна стала по-особенному близкой.

Конечно, любой журналист имеет право на свою индивидуальную точку зрения, ведь отдельно взятую проблему каждый из нас видит под своим «углом зрения». А что касалось конкретно этого материала, то я бы сказал, что он немного «устарел». Это была фиксация, отображение событий именно того периода времени, когда он вышел в свет. За прошедшие годы в Анголе произошли большие изменения. Мир не стоит на месте. То, что раньше казалось нам незыблимым, сегодня вполне могло оказаться «неправильным», устаревшим, а местами даже чуть ли не порочным.

Люди старшего поколения, а я теперь отношу себя именно к этой категории (как это ни странно звучит, но еще совсем недавно я считал себя молодым) хорошо помнят работу В.И.Ленина «Три источника и три составные части марксизма», в которой дан сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Одной из любимых, постоянно цитируемых пропагандистами тех лет и наиболее узнаваемых цитат является именно эта: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». Именно она использовалась в советских агитационных материалах (лозунгах, плакатах, надписях на памятниках²⁷ и т.п. и т.д.). Эта работа В.И.Ленина была одной из основополагающих в системе среднего и высшего образования СССР. Её содержание изучалось в курсе «Обществоведение» (9—10 классы средней школы), а в программах вузов – в составе курсов «Политическая экономия» и «Научный коммунизм». Знакомство с ней начиналось ещё со школьных лет.

К чему я вспомнил основателя марксизма? Прошло 142 года и «Манифест коммунистической партии» стал неактуален – наступил момент, когда все «незыблемое» рухнуло! События августа-декабря 1991 г. завершили процесс не только распада СССР, но и всего, что было связано с именами К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина.

Августовский путч показал, что пришло время перейти рубикон – пришло время смены власти: КПСС, Верховный Совет СССР, Съезд народных депутатов – все стало вне закона.

8 декабря 1991 года главы Украины, Беларуси и России подписали «смертный приговор» Советскому Союзу, хотя проведенный 17 марта 1991 г. всесоюзный референдум²⁸ по вопросу сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик показал: из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. На главный вопрос референдума: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» ответили «Да» – 76,43%.

Итак, подавляющая часть населения СССР проголосовала ЗА сохранение СССР.

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился (властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии, всеобщего голосования населения не было) за исключением некоторых территорий (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, ряд районов Прибалтийских республик), но в другое время проводились референдумы о независимости.

Предполагалось заключение 20 августа 1991 нового союза – Союза Суверенных Государств (ССГ) как мягкой федерации. Таким образом были попраны итоги референдума и воля народов СССР.

После референдума Верховный Совет СССР постановил:

1. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума (?) в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.

«Похороны СССР» (фото из Интернета)²⁹

2. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Одновременно ускорить разработку проекта новой Конституции Союза ССР».

Сегодня многие люди задают вопрос: «А была ли тогда возможность сохранить СССР или он уже был совершенно обречен?». Однозначно на этот вопрос ответить трудно – жаркие споры о судьбе СССР идут и поныне.³⁰ Собравшиеся 7 декабря 1991 г. в Вискулях (Беловежская пуща) Б. Ельцин, Г. Бурбулис (РСФСР), С. Шушкевич, В. Кебич (Беларусь), Л. Кравчук, В. Фокин (Украина) проигнорировали волеизъявление народов республик и своими подписями фактически «похоронили» то, что 69 лет олицетворяло единство и мощь 1/6 части Земли.³¹

Как это произошло, стало известно лишь спустя много лет, когда все эти руководители разошлись по своим «национальным квартирам». Они сами обнародовали пикантные и любопытные подробности подписания этого документа:

1. По свидетельству С. С. Шушкевича, Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич и прибывшие с ними лица собрались 7 декабря в Беловежской пуще вовсе не для подписания союзного договора, а для того, чтобы… обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию.

2. По словам Л. М. Кравчука, встретиться без Горбачёва и решить вопрос о Союзе решили, ещё гуляя по новоогарёвскому парку в перерывах между заседаниями. Шушкевич предложил Беловежскую пущу, поскольку в Москве «всё будет давить, Украина тоже большая».

3. По воспоминаниям С. С. Шушкевича, «даже собираясь в Беловежской пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже».

4. По словам Л. М. Кравчука, «Тема вначале была названа так: собраться и принять какую-то декларацию или заявление, что новоогарёвский процесс зашёл в тупик и что нам надо искать какие-то новые подходы, решения. <…> Мы начали готовить документ и убедились, что просто декларацией, как изначально предполагалось, не обойтись».

5. Вячеслав Кебич, в то время возглавлявший белорусское правительство, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По его словам, «всё это знал один Ельцин». По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания этого договора (о распаде СССР)», так как ни сам Кебич, «ни Шушкевич, ни Кравчук, ни Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ».

Оказалось, что «российская делегация с Шахраем, Шохиным, Бурбулисом приехала с намётками [то есть предварительным планом]: если дело будет выгорать [то есть завершится удачно, успешно], если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ». Кебич пояснил, что российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт с Шушкевичем у Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения».

12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР.³² Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР. Далее начался парад суверенитетов…

Перефразируя слова одного из семи великих греческих мудрецов – Хилона (VI в. до н. э.), приведенные историком Диогеном Лаэртским (111 в.): «О мертвых – или хорошо или ничего (лат. De mortuis aut bene, aut nihil или De mortuis nil nisi bene), скажу, что о действующей власти – либо хорошо, либо ничего: правда всплыла только через 20 лет после известных событий, когда Л. Кравчук признался в интервью корреспонденту «Радио Свобода», что в Беловежской пуще они – Борис Ельцин и Станислав Шушкевич – «мирно осуществили государственный переворот».³³ Однако процессы, приведшие в результате к распаду СССР, зрели давно и обозначились еще в 80-х годах XX в. На фоне общего кризиса, который к началу 90-х только углубился, стали заметны националистические тенденции практически во всех союзных республиках: где менее, а где более явственные.

Распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, повлекшей глобальные последствия. Сработал принцип домино: вслед за СССР стали падать коммунистические режимы в других странах социалистического лагеря. Затем настала очередь и остальных стран, следовавших в кильватере этой политики. В их политической жизни стала происходить смена курса. Не явилась исключением и Ангола.

Все понимали: грядут большие перемены в социалистическом лагере, и, прежде всего, в Советском Союзе, наступил перелом в вопросе войны и мира в Анголе, набирали демократические процессы в других странах Африки. Учитывая все это, можно было смело сказать, что мы жили в годы великих перемен и потрясений.

Считавшиеся когда-то «вечными», незыблемыми принципы марксизма-ленинизма, «однажды» и «вдруг» «устарели» и подлежали замене на более современные и прагматичные.

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Но все они сходятся в следующих мнениях:

1. К процессу распада прямо или косвенно «приложили руки» наши западные идейные противники.

Возможность распада СССР рассматривалась и моделировалась в западной политологии (Элен д’Анкосс – «Расколовшаяся империя», 1978) и публицистике советских диссидентов (Андрей Амальрик – «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», 1969).

Также разделение СССР на несколько государств было прописано как одна из целей Директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года, которая, кстати, действует до сих пор.

2. Распад СССР происходил на фоне целенаправленно создаваемого общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением).

Значительно «просел» фундамент социализма не только в Анголе, но и в других странах. И, как писал автор, фразу «Нам бы вернуться до колониального» здесь произносили с ностальгией. И он был прав. Раньше здесь, в Новом Лиссабоне все было гораздо лучше, чем в 1990-м….

Делая зарисовки с натуры о наших соотечественниках, живущих за границей, автор писал о самом простом, банальном, порой непонятном для остальных – о жизни тех, кто выживал в этой центральноафриканской стране, об «искусственном голодании» в течение всей командировки, о жестоких болезнях, которые они зарабатывают при таком образе жизни, о попытках толкнуть на местном рынке привезенные с Родины утюги, кастрюли и сквородки.

Итак, слово автору….

«АФРИКА КРАСНАЯ И ЧЕРНАЯ

…«И дома, и за границей мы остаемся такими же как и прежде. Мы пытаемся убежать от себя, показаться лучше добрее, свободнее, но проклятая природа выдрессированного десятилетиями организма вставляет нас обратно в задуманную форму.

Как странно все в нашей жизни. Все перевернуто с ног на голову. Из наших «почему» можно выстроить целый город вопросительных знаков. Где то время, когда, как писал Иван Бунин, в каждом россиянине жило чувство собственного достоинства и гордости за свою державу? Куда все провалилось, измельчилось под какими-то жерновами, куда унеслось? Где-то бродят по свету нищие, униженные, часто скрывающие свою национальную принадлежность, и при этом пытаются всех учить: как нужно торговать, сеять, строить лучшую жизнь, применять марксизм-ленинизм, бороться с империализмом.

Что поразительно, к их советам долгие десятилетия прислушивались миллионы совсем не наивных, а вполне серьезных людей, которые твердо верили, что та система, которая победила в стране Большого брата, непременно возьмет верх во всем мире, и надо хорошенько подготовиться.

Ну и, ясное дело, те, кто копировал эту систему, постепенно стали превращаться в некое подобие нас, опровергнув тем самым все теории о национальных генотипах. Образовался как бы единый генотип «хомо сапиенса, строящего социализм…».

…Внизу нервно прохаживался мой гид из местных. Некое высокое лицо устраивало прием, и ему было велено проводить меня в ресторан.

Минут через семь мы уже входили в праздничный, кондиционированный зал, в середине которого под наблюдением белого метрдотеля колдовали проворные официанты, добавляя последние штрихи к великолепию яств на огромном прямоугольнике стола.

Тут были и дары щедрого Атлантического океана, виртуозно приготовленные португальскими кулинарами, прибывшая из далеких краев бледно-розовая лососина, понятная дорогим гостям икра, ароматный, совершенно экзотический суп, рецепт которого был рожден еще в колониальную эпоху, шампиньоны, запеченные в тесте с креветками, тонкие вина, которые стоявший за спиной официант наливал каждый раз, когда бокал оказывался пуст.

В середине пира хозяин вытащил несколько листов бумаги и прочитал о дружбе, которая издавна связывает, о трудной борьбе его народа против наглого врага, пользующегося помощью одной державы, о необходимости увеличения нашей помощи в этой борьбе, чтобы форпост свободы оставался непокоренным.

После обеда хозяева сели в «Мерседес» и унеслись в темноту столицы.

– Может, и нам проехаться по ночному городу? – спросил я своего знакомого.

– Мы же ничего не увидим, – возразил он. – Да и не рекомендуется. Постреливают.

– А какие-нибудь ресторанчики остались? Помнишь, мы как-то нашли на набережной неплохие креветки.

– Запомни: креветки ты видел сегодня в первый и последний раз. Я тоже вижу их нечасто – только на приемах.

– Значит, ничего не меняется? Ничего. Только бы хуже не стало

И мы не поехали по темным, душным улицам города, который когда-то читался одним из лучших курортов мира. Новый Лиссабон – так называли португальцы столицу своей колонии – Анголы. Широкие проспекты, ряды пальм на набережной, выложенное цветной плиткой, небоскребы контор и гостиниц, уютные виллы в зелени и цветах, бесчисленные кафе и рестораны, динамичная экономика, кормившая большинство ангольцев, – все это осталось в глубоком прошлом, которое жирной кровавой чертой перечеркнула так называемая война за освобождение. Ангольцы освободились – и от чего? Что они доказали своей свободой? Какое будущее ожидает их потомков?

Увы, те же вопросы можно задать многим другим африканским народам: ради чего вы сражались? Ради того, чтобы через несколько лет страна оказалась в руинах? Чтобы не прекращались ни на день в течение многих лет братоубийственные войны, преследования политических противников, пытки, тайные убийства, геноцид против целых народов? Чтобы время остановилось?

– Все остановилось! – возмущался я. – Ничто не работает. И это называется свободой!

– Ну, ты особенно не волнуйся, – сказал мой знакомый.– Они действительно натворили массу глупостей, но все же приспособились. Посмотри, трупы на улицах не валяются. Детишки вон даже вечером смеются. Парочки ходят по улицам, заглядывают в пустые витрины. Так что жизнь идет, ты не думай.

– А на что же они живут, если ничто не работает?

– Все довольно просто. Почти как у нас, только еще проще. У них это называется «ишхема», то есть «схема». Они живут по этой «схеме» уже много лет. Секрет в том, что государство закрывает глаза на существование черного рынка, который постепенно захватывает ведущие позиции во всех сферах. Коррумпирует аппарат и, по существу, становится регулятором не только хозяйственной, но и социальной, а иногда и политической жизни. Без взятки здесь делать нечего. Пусть у тебя много денег, но не дашь на лапу – сгниют твои деньги, ничего не получишь!

– Так жестоко?

– А ты думал! Причем, беря взятку, они неизменно ссылаются на необходимость защиты революционных идеалов, борьбу против диктата неоколониализма, империализма и так далее.

– «Ишхема» действует гениально. Например, вы работаете на сигаретной фабрике. Зарплату вам не платят – денег нет. Но дают натурой. При этом нескольких блоков хватит, чтобы прокормить семью и еще выпить с приятелем в выходной.

– Государство раздает продукцию рабочим, а те реализуют ее на черном рынке. И все, заметь, довольны. Рабочие – потому что не надо напрягаться, они ведь еще на карточки покупают разные продукты. Правительство – потому что народ не бунтует. Даже оппозиция довольна! Ей так легче воевать. И подпольным дельцам это должно нравиться!

Сегодня местные контрабандисты за ящик пива могут купить билет до Рио-де-Жанейро и обратно. Там они закупают дефицит, продают здесь по совершенно диким ценам – и снова едут, в Сингапур, например.

– А что же власти?

– Да что власти… Им тоже перепадает немало. Да потом, их больше всего тревожит, чтобы политический противник не набрал слишком большого влияния…

Приятель попрощался, обещав, что рано утром приедет снова. Я поднялся в номер. Свет горел, и даже работал телевизор. По внутригостиничному каналу крутили американский боевик. А потом наступило утро, прохладное, ленивое, с пением петухов.

Массивное здание портовых служб с черепичной крышей. Башня с часами, застывшими на пяти минутах второго. Остатки узорных плит набережной, которые когда-то шли на километры вдоль берега меж двух рядов красавиц-пальм, теперь пожухлых, кое-где обезглавленных.

Справа, почти на горизонте дымилась труба нефтеперегонного завода. В «Панораме», где преобладал цвет ржавчины, были еще заметны следы прошлой мощи и красоты Луанды. Все, что построили португальцы, продолжало служить, но со скрипом, на последнем издыхании. Вещи здесь отказывались служить. Они устали.

Во всем их облике – смерть. Мертвые стены, мертвые глазницы окон, сгнившие подъезды, из темноты которых несет стойким духом могилы. Они шеренгами стоят вдоль умерших проспектов и улиц в тех позах, в которых гибель настигла их.

На их стенах – выцветшие лозунги с так похожими на наши прямоугольными рабочими, колхозниками, защитниками родины с автоматами Калашникова наперевес, что невольно возникала мысль – а не наше ли это творение? И набор лозунгов, звавших поднять, обеспечить, не допустить, проявлять, поддержать, подняться все как один, обсудить, был совершенно «наш».

В погибших домах копошатся черные и светлые люди. Они, возможно, думают, что их движения вдохнут жизнь в мертвеца. И даже смеются, бегают, любят, страдают – но все это в безжизненном пространстве, в трупе когда-то счастливого города.

Теперь впору уже производить раскопки. Память потеряла бывшие когда-то знаменитыми места. Как называлась эта площадь раньше? А этот проспект с когда-то гордыми пальмами, который сегодня зовется проспектом Володья?

Практически ни одной значимой улицы, сохранившей прежнее название. Герои революции, которых мало кто уже помнит, герои вчерашних и нынешних идеологических битв, герои Африки и всего «прогрессивного человечества».

А во дворе старой крепости, что возвышается над городом, вкруг выставлены оставшиеся в живых статуи португальских времен. Когда-то они украшали город. Но революционная власть посчитала, что они будут оскорблять взоры победившего народа, напоминать ему о тяжелом колониальном прошлом. И их убрали туда, откуда, в сущности начиналась Луанда – и вся Ангола. Суровые воины, мускулистые юноши, гордые мореплаватели, скромные девушки и дородные матроны. Устремленные вдаль взгляды, длани, простертые куда-то в прошлое.

Но есть в Африке и другие памятники. Еще совсем недавно считаюсь «карьероносным» выдвинуть предложение о строительстве памятника В. И. Ленину в столице затерянного в джунглях государства, где и о своих-то вождях знали понаслышке. Это называлось «укрепить влияние Советского Союза и советско-африканскую дружбу». Столь же прибыльными являлись идеи издать на языке местною племени собрание сочинении Маркса или очередную книгу нашего Генерального секретаря. Или оказать помощь «прогрессивному режиму» в создании внушительного монумента в честь павших борцов за свободу по типу волгоградского колосса. Или, по крайней мере, отбить медаль, орден, просто значок в память годовщины революции, переворота, прихода к власти нового президента.

«Нам бы вернуться до колониального уровня». Эту фразу во многих странах Африки произносят так часто и с такой ностальгией, что становится удивительным, почему же те, кто довел свои народы до нынешнего состояния, не попытаются хотя бы исправить положение радикальными политическими и экономическими реформами? Я задавал себе этот вопрос, хотя ответ был известен: они не хотят рисковать своей властью, своими привилегиями. Их пугает демократия, которую они называют «ящиком Пандоры». И, кроме того, их пугает и наш пример. Ведь они пошли по нашей дороге и точно так же заблудились в лабиринтах истории.

Милован Джилас как-то заметил, что «нормальная жизнь не может долго выдерживать революционных порядков». С одной стороны, Африка подтверждает его слова. Но, с другой, – такое состояние «нищенского социализма» в условиях постоянной напряженности очень многих устраивает.

И не только тех, кто стоит у власти. Мы всем довольны, повторяли мне и в Анголе, и в Уганде, и в Мозамбике. Мы всем довольны. Мы – против богатых. И против тех, кто против бедных. И вы должны нам помочь, обычно прибавляли они в таких случаях. Все должны нам помогать, потому что и вы виноваты в том, что мы такие нищие. Дайте же нам денег, технологию, оружие. Мм победим всех врагов, и вы увидите, как будем хорошо жить!

«Заблудившиеся» брали пример с нас. Им было приятно, что беззаконие существует и в такой великой стране, как Советский Союз. Поэтому те, кто вставал у власти, забирали всё. А побежденные, зализывая раны, уходили в буш и готовились к новой «освободительной войне». В некоторых странах произошло так много переворотов, что из народной памяти стерлось, с чего все начиналось. Бремя же независимости приобрело столь же мифический характер, как и у нас – дореволюционное. И, повторяя наши «уроки», пропаганда твердила чернокожим подданным, что при колониализме все было хуже и жизнь их была чудовищна, потому что «хозяин забирал все, а бедняку не оставлял ничего».

Как все похоже в «заблудившихся» странах! И даже если скорость падения не у всех одинакова, не составляет труда предсказать, что ждет страну, решившуюся на очередной «социально-экономический эксперимент». Пока еще не было примера, чтобы страна так называемой «социалистической ориентации» смогла накормить своих граждан, поднять их благосостояние, стать примером мудрого правления для других.

У кого оружие – тот и прав. Это аксиома для современной африканской истории. Поэтому всегда старались накопить побольше оружия. Брали у всех, а поскольку в самом начале давали много и охотно, то брали гораздо больше, чем могло понадобиться. В результате во многих странах скопились такие арсеналы, что может хватить на долгие годы вперед. Так и произошло. Войны, начатые после независимости, несравнимы ни по масштабам, ни по жертвам и разрушениям с тем, что когда-либо знала африканская история. Феодальные войны, истребительные войны, бессмысленные войны. Ведущиеся в то время, когда над всем комитентом нависла угроза экономического коллапса, экологической катастрофы. За это прямую ответственность несут сами африканские лидеры, боровшиеся не за «народное счастье», я за собственную власть, и те державы, которые щедро снабжали их оружием и деньгами для ведения войны.

Во многих странах, которые по привычке именуются «прогрессивными», правящие режимы не контролируют значительную часть территории. Между тем они отказывали своим противникам в праве даже называть себя политической силой, не говоря уже о равноправном представительстве на всевозможных переговорах. Долгие годы нельзя было говорить о том, что перед этими странами стоит цель национального примирения. Сразу начинались обиды: о каком национальном примирении может идти речь? Ведь мы сражаемся против бандитов, против контрреволюционеров.

Себя же они считали истинными революционерами: что же, и в этом они не так далеко ушли от нас. В их понятии «революционер» это тот, кто крушит все доставшееся ему в наследство, кто ведет нескончаемые войны, подавляет права человека и доводит свое население до первобытного состояния.

Сегодня страх поселился в «заблудившихся» странах Африки! Он легко узнаваем, он нашей породы, липкий, подлый, раздваивающий, доводящий до безумия! Именно он заставляет руководителя страны, которая называет себя демократией, выезжать ежедневно из своей укрепленной, как военная база, резиденции в сопровождении десятков до зубов вооруженных солдат и на дикой скорости пронзать улицы. И чем, как не страхом, объясняется отказ от введения демократических институтов, которые по знакомой нам терминологии там по-прежнему именуются «буржуазными»? Этот страх я чувствовал и в Анголе…».

Алекс Слонби, «Африка красная и черная». «Совершенно секретно», 1990, №7.

114. Кубинские войска выведены из Анголы

28 мая 1991 г.

• Обзор советской прессы

Газета «Известия» сообщила, что начальник Управления информации МИД СССР Виталий Чуркин провел брифинг для советских и иностранных журналистов.

Главной его темой был вопрос вывода из Анголы кубинского воинского контингента. Представитель внешнеполитического ведомства сообщил, что правительство Кубы досрочно выполнило свои обязательства в рамках соглашений по урегулированию в Юго-Западной Африке.

Досрочный вывод кубинских войск из Анголы создал благоприятные условия для дальнейшего продвижения процесса урегулирования в этом районе мира.

В. Чуркин выразил надежду, что аналогичным подходом к выполнению взятых на себя обязательств будут руководствоваться и другие участники данного процесса. Он сообщил журналистам, что советскому посольству в Замбии передан документ о присоединении этой страны к Договору о нераспространении ядерного оружия. Таким образом число государств-участников договора достигло 141.

Советский Союз как депозитарий договора приветствует этот важный и ответственный шаг, который, несомненно, будет способствовать укреплению международной безопасности и стабильности, консолидации международного режима нераспространения ядерного оружия.

Примеру Замбии в скором времени последуют и другие, не участвующие в договоре африканские государства, что позволит конституировать на африканском континенте зону, свободную от ядерного оружия.

Американский тележурналист поинтересовался: планируется ли визит министра иностранных дел Израиля в СССР и целесообразен ли он сейчас?

– Я не слышал, – подчеркнул В. Чуркин, – чтобы министр иностранных дел Израиля говорил о намерении посетить нашу страну. Однако во время пребывания в Израиле министра иностранных дел СССР А. Бессмертных с израильской стороны была выражена заинтересованность в поддержании непосредственного контакта с Советским Союзом, чтобы вместе искать пути ближневосточного урегулирования. Это желание израильской стороны было с пониманием воспринято советским министром. Поэтому, я думаю, нельзя исключать в будущем прямых контактов между СССР и Израилем на высоком уровне. О месте и дате возможной встречи говорить пока рано.

ФИДЕЛЬ КАСТРО. «МОЯ ЖИЗНЬ. БИОГРАФИЯ НА ДВА ГОЛОСА»

К началу 90-х годов прошлого века Куба на протяжении 25 лет, а если быть более точным, то с 1966 года, оказывала интернациональную помощь народу Анголы. И не только ей. Где и зачем воевали солдаты Фиделя Кастро?

Найти какую-либо подробную информацию об этом, как и вообще об Острове Свободы в те годы было практически невозможно. Причины такой закрытости были известны. В теленовостях о том, что происходило в небольшом карибском островном государстве, говорили мало, в газетах – тоже, интернет только-только появлялся, и доступ к нему был ограничен. Кстати, на самой Кубе он и по сегодняшний день отрезан от внешнего мира – провайдерам интернета законодательно запрещено предоставлять доступ в глобальную Сеть тем пользователям, которые не имеют подтвержденного государством разрешения.

Начавшееся в 1946 году противостояние США и СССР, получившее название холодной войны³⁴, сопровождалось многочисленными войнами и конфликтами за сферы влияния.

Ареной противоборства двух великих держав и их многочисленных союзников становились страны Азии, Африки, Латинской Америки. Каждая из держав к тому времени уже имела по масштабной кровопролитной войне: США воевали во Вьетнаме (март 1965—1975), СССР – в Афганистане (24 декабря 1979 – 15 февраля 1989). Кроме того, и американские, и советские войска участвовали во множестве войн и конфликтов меньшей значимости, привлекая к боевым действиям и своих союзников.

Военно-политическое присутствие Советского Союза на Африканском континенте, достигло максимума в 1970-е – первой половине 1980-х гг. В это время СССР, имевший свои интересы во всех частях Африки, участвовал в целом ряде африканских войн. В Африку отправлялись советские военные советники, инструкторы, технические специалисты. Но обошлось без отправки многочисленных общевойсковых контингентов – в африканских конфликтах советских солдат часто заменяли кубинцы.

Западное побережье Африканского континента и Кубу разделяют воды Атлантического океана. Тысячи километров, но кубинцы всегда испытывали к Африке особые чувства. Именно отсюда, с западного побережья континента, в XVII—XIX вв. вывозили на острова Карибского бассейна, в том числе и на Кубу, чернокожих невольников, потомки которых и составляют афрокарибское население.

Революция на Кубе, возглавленная Фиделем Кастро и его соратниками, по времени совпала с расцветом национально-освободительной борьбы в странах Африки. Бывшие европейские колонии становились независимыми государствами, а там, где метрополии упорно отказывались предоставить вчерашним колониям суверенитет, начинались партизанские войны.

Бушевал Алжир, с начала 1960-х годов начали воевать португальские Гвинея, Ангола и Мозамбик. Но и в тех колониях, которые получили независимость, очень быстро обострились политические противоречия, за которыми скрывалась многовековая вражда племен и кланов.

Первым африканским государством, в войне на территории которого некоторое время сражались кубинцы, была огромная страна в самом сердце Африки – Конго, провозгласившее свою независимость от Бельгии 30 июня 1960 года. К власти пришло левое Национальное движение Конго во главе с Патрисом Лумумбой, чем оказались очень недовольны на Западе.

Однако первыми в Конго прибыли кубинские наемники из числа контрреволюционеров, снаряженные ЦРУ США и отправившиеся в Африку воевать против коммунизма, и только потом – их соотечественники и идеологические противники – кубинские революционеры.

В начале 1965 года Эрнесто Че Гевара предпринял ознакомительную поездку по ряду африканских стран. Ознакомившись с ситуацией в Конго, он принял решение помочь конголезским революционерам справиться с прозападным режимом. Хотя египетский президент Гамаль Абдель Насер предостерегал Че Гевару от этого шага, герой кубинской революции остался непреклонен.

Участие отряда Че Гевары в гражданской войне в Конго стало для кубинцев первым военным опытом в Африке.

Гораздо большие масштабы имело участие кубинских войск в гражданской войне в Анголе, где с 1961 г. шла затяжная партизанская война против португальских колонизаторов.

Холодная война, сопровождавшаяся гонкой обычных и ядерных вооружений, временами угрожала привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года³⁵, в эпицентре которого оказались три страны: США, СССР и Куба.

Произошедшая на Кубе революция привела к сильным внутренним и международным последствиям, в частности сильно ухудшились отношения с США.

Режим пришедшего в 1952 году к власти в результате военного переворота на Кубе диктатора генерала Рубена Фульхенсио Батиста-и-Сальдивара, 1 января 1959 года был свергнут. «Движение 26 июля»³⁶ победно завершило заключительную фазу вооруженного восстания, объявив существующие ранее государство социалистической республикой.

Организатор государственных переворотов, кубинский правитель и фактический военный лидер в 1933—1940 годах, президент в 1940—1944 и 1954—1959 годах, временный президент в 1952—1954 годах Ф. Батиста был свергнут в ходе Кубинской революции, и бежал из страны, вылетев самолётом из Кэмп-Коломбиа в Сьюдад-Трухильо (ныне Санто-Доминго, Доминиканская Республика). Покидая Кубу, Батиста увёз с собой большую часть золотовалютных запасов Центрального банка страны.

В результате победы революции власть на Кубе получило правительство «левой» ориентации во главе с Фиделем Кастро, которое затем склонилось на путь строительства социализма.

Первым временным президентом Кубы стал М. Уррутиа, премьер-министром – либеральный политик М. Кордона. Ф. Кастро был провозглашен командующим всеми революционными вооруженными силами.

Однако спустя месяц Кордона ушел в отставку, и председателем правительства был назначен Фидель Кастро.

Но перемены во власти на этом не закончились. Спустя пять месяцев, 17 июля 1959 Кастро подал в отставку с поста премьер-министра (но не главнокомандующего). Сторонники Кастро провели грандиозную манифестацию в его поддержку и против Уррутиа, который, серьезно опасаясь за свою безопасность, бежал с Кубы, и 18 июля новым президентом Кубы был назначен соратник Ф. Кастро О. Дортикос.

В экономической, политической, культурной жизни молодого государства начались преобразования: за 2—3 года все жители Кубы научились читать и писать, была ликвидирована безработица, построены десятки тысяч квартир, были уничтожены старые мафиозные группировки.

В ходе аграрной реформы и национализации промышленности под ударом оказалась собственность американских компаний. Это вызвало противодействие США.

В ответ кубинские лидеры в июле 1960 г. начали открытое сближение с СССР, чему содействовали марксисты-ленинцы в кубинском руководстве, прежде всего латиноамериканский революционер, команданте Кубинской революции 1959 года и кубинский государственный деятель Эрнесто Че Гевара и Рауль Модесто Кастро Рус, младший брат и соратник Фиделя Кастро (с февраля 1959 года Рауль Кастро – Главнокомандующий вооружёнными силами, с октября 1959 года – министр Революционных вооружённых сил Республики Куба, занимавший этот пост в течение 50 лет).

Публично Ф. Кастро позиционировал себя как национальный лидер некоммунистического толка, но поддерживал прежде всего прокоммунистическое крыло революционного руководства.

Началась национализация промышленности, включая американскую собственность. Право на ее экспроприацию было провозглашено в оглашенной Ф. Кастро на митинге Гаванской декларации 2 сентября 1960 г. В ответ на это в 1960 году США ввели против молодого независимого государства систему дискриминационных экономических мер, объяснив это тем, что Куба «экспроприировала собственность американских граждан и корпораций».

С первых дней США стали рассматривать возможности свержения революционного правительства – они не могли допустить существования у себя под боком «коммунистического режима».

17 марта 1960 года Эйзенхауэр утвердил решение о планировании операции против Кубы (кодовое наименование «Плутон»), которая должна состояться в заливе Свиней, и свержении правительства страны. Однако план реализован так и не был. И лишь со сменой президента США – Эйзенхауэра на Дж. Ф. Кеннеди, произошли серьезные подвижки в ее реализации.

ЦРУ решило провести ее без участия американских военнослужащих и дало распоряжение организовать подготовку кубинцев, бежавших от режима Кастро и находившихся в эмиграции на территории США и в странах Латинской Америки, обеспечив их необходимым оружием, техникой и боеприпасами. Конгресс США щедро выделил на эти цели миллионы долларов – на подготовку и участие в операции наемников.

Весной 1960 года, еще при президенте Дуайте Эйзенхауэре, в окрестностях Майами) было сформировано специальное соединение, полностью состоящее из кубинских эмигрантов – «Бригада 2506».

Свое название она получила по личному номеру погибшего на учениях курсанта, носившего номер 2506. Каждому бойцу бригады присваивался определённый номер, однако нумерация личного состава начиналась с 2000 (с целью создать впечатление, что участвующих во вторжении на Кубу больше, чем их было на самом деле).

Служившие в бригаде получали 400 долларов в месяц, а также выплаты в размере 175 долларов на содержание жены, 50 долларов на первого ребёнка и по 25 долларов – на каждого следующего.

Командиром бригады был назначен бывший капитан армии Батисты – Хосе Альфредо Сан-Роман, его заместителем – Эрнейдо Андрес Олива Гонсалес, начальником штаба – Рамон Феррер Мена.

На 15 апреля 1961 «бригада 2506», состоявшая из шести батальонов и нескольких подразделений меньшей численности: четырех пехотных батальонов, одного моторизованного батальона, одного парашютно-десантного батальона, артиллерийского дивизиона и одной танковой роты (бронеотряд), насчитывала около 1 200 человек.

Для размещения и подготовки личного состава бригады были созданы семь военных лагерей в отдаленных районах на Тихоокеанском побережье Гватемалы, власти которой также предоставили ЦРУ право пользоваться аэродромами; кроме того, власти Никарагуа предоставили ЦРУ аэродром и порт.

Свою первую и неудачную вылазку к побережью Кубы «отряд особого назначения», состоящий из 168 эмигрантов под командованием Ихинио Диаса, предпринял в ночь с 15 на 16 апреля 1961 г., куда их доставили на американском судне «Плайя» под коста-риканским флагом. В их задачу входило отвлечь на себя внимание частей береговой обороны и обеспечить высадку основных сил бригады в другом месте.

Но и «первый блин оказался комом». Высадившихся в провинции Орьенте ожидал «сюрприз». Берег патрулировался кубинскими военными, которые устроили контрреволюционерам «теплый прием», поэтому высадить десант не удалось, и группа вернулась назад, так и не выполнив поставленной задачи. Фактор внезапности – один из ключевых принципов военного искусства – был утерян. После получения информации о появлении кораблей и возможной десанта правительство Кубы направило в этот район до 12 пехотных батальонов.

Американские «ястребы» приступили ко второй фазе операции. Около полуночи 17 апреля 1961 г. началось повторное десантирование «бригады 2506» в районе бухты Кочинос.

В соответствии с планом операции, высадка морского десанта одновременно производилась на трёх участках: в Плайя-Ларга (условное наименование «Красный пляж»), здесь планировалось высадить 2-й и 5-й пехотные батальоны; в Плайя-Хирон («Голубой пляж»), здесь высаживались основные силы – 6-й пехотный, 4-й танковый батальоны и артиллерийский дивизион; в 25 км к востоку от Плайя-Хирон («Зелёный пляж»), здесь высаживался 3-й пехотный батальон.

На территории страны было введено военное положение и объявлена всеобщая мобилизация. Фидель Кастро обратился с радиообращением к гражданам страны с призывом дать отпор силам вторжения.

В район высадки были направлены отряды народной милиции из районов Крусеса, Сьенфуэгоса, Колона, Агуада-де-Пасахероса, Матансаса, Карденаса и Ховельяноса, а также армейский пехотный батальон (900 чел.) и другие части регулярной кубинской армии.

В середине дня 17 апреля наступление десантников было остановлено превосходящими силами правительства Кастро, которое использовало против них танки, гаубичную артиллерию и авиацию, и к 17:30 19 апреля боевые действия были окончены. «Бригада 2506» прекратила сопротивление (хотя прочёсывание местности и задержание отдельных скрывавшихся наёмников продолжалось в течение пяти следующих дней).

Общие потери «бригадистов» составили 114 человек убитыми и 1183 – пленными, некоторое количество десантников сумело эвакуироваться.

Правительство Кубы оценило ущерб, причиненный стране вторжением, в сумму 53 млн. долларов.

В апреле 1962 года состоялся судебный процесс над пленными «гусанос» из «бригады 2506», и в декабре 1962 года они были переданы США в обмен на партию медикаментов и продовольствия на сумму 53 млн. долларов, которые были предоставлены от имени благотворительного фонда «Tractors for Freedom Committee».

Провал операции вызвал значительный резонанс в США и международном масштабе. В Каире, Джакарте, Рио-де-Жанейро и Лиме демонстранты предприняли попытки штурмовать дипломатические миссии США.

На заседании ООН представители 40 стран осудили агрессию США против Кубы.

Правительство СССР осудило вооружённое вторжение и направило США ноту протеста с призывом принять меры к прекращению агрессии против Кубы.

Не сумев подчинить Гавану силой оружия, Вашингтон установил тотальную экономическую блокаду. Под санкции рисковала подпасть любая страна, торгующая с Кубой. В итоге остров оказался практически в изоляции.

В январе 1961 г. США разорвали отношения с Кубой. Таким образом, Куба превратилась в фактор «Холодной войны», что во многом определило итоги Кубинской революции – дальнейшее развитие по пути государственного «социализма».

Правительство США приняло закон о сокращении импорта кубинского сахара в США. Кроме того, США поставили перед Канадой, другими странами-союзниками по блоку НАТО и Японией вопрос о «солидарных действиях в отношении Кубы», которые включали сокращение закупок кубинского сахара и прекращение поставок на Кубу «стратегических материалов».

Сенат США одобрил поправку к закону «Об иностранной помощи», которая устанавливала, что всякое государство, которое будет оказывать Кубе экономическую помощь или продавать ей оружие, лишится американской помощи.

США установили запрет на продажу Кубе грузовиков, джипов, запасных частей к ним, а также «других товаров, которые могут быть использованы в военных целях».

Затем США и вовсе установили полное эмбарго на поставки Кубе любых товаров (за исключением продуктов питания и медикаментов).

А 3 февраля 1962 года президент США Д. Ф. Кеннеди подписал указ о полном запрете ввоза в США кубинских и поставляемых через Кубу товаров.

В том же году под давлением США Куба была исключена из Организации американских государств.

В октябре 1962 года корабли военно-морского флота США установили военно-морскую блокаду Кубы в виде карантинной зоны в 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы, блокада продолжалась до 20 ноября 1962 года.

В октябре 1992 года США еще более ужесточили экономическую блокаду Кубы, приняв против нее дополнительные санкции (Cuban Democracy Act).

Американским компаниям в третьих странах запрещалось сотрудничать с кубинскими компаниями, а компаниям этих стран запрещалось экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты.

12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.

И в этих сложных условиях полной изоляции от внешнего мира Куба мужественно не только противостояла США, но и оказывала экономическую, военную, политическую и другие виды помощи борющемуся с внешним и внутренним врагом народу Анголы.

В качестве условия снятия санкций США требовали и до сих пор требуют демократизации и уважения прав человека на Кубе, а также прекращения военного сотрудничества Кубы с другими странами.

И несмотря на то, что в 2015 году дипломатические отношения между США Кубой были восстановлены, а некоторые санкции были незначительно смягчены, в целом они остаются на прежнем уровне.

О Кубе прозападные журналисты практически не писали, опасаясь санкций со стороны США. Лишь немногие отваживались рассказывать истинную правду об этой стране. Одним их них был испанский ученый, журналист и писатель Игнасио Рамоне, проживший большую часть своей карьеры в Париже.

Статьи о Кубе, кубинской революции, жизни кубинцев, опубликованные в журнале «Foreign Policy», заметил Фидель Кастро и похвалил журналиста за правдивость и открытость информации. Вскоре он пригласил Рамоне к себе в гости, чтобы дать развернутое интервью. Коменданте утвердил испанского журналиста в качестве своего единственного уполномоченного биографа.

Более 100 часов длились беседы между Ф. Кастро и И. Рамоне. Команданте подробно рассказывал о своей жизни, о том, как начиналась и благодаря чему выстояла кубинская революция, а также почему кубинские войска участвовали в зарубежных конфликтах, таких как гражданская война в Анголе и Сандинистская революция в Никарагуа.

В 2003—2005 гг. Фидель Кастро просмотрел и лично дополнил весь материал, который и лег в основу будущей книги Игнасио Рамоне, получившей символическое название «Биография на два голоса».

Почему два голоса? У книги как бы два автора: Игнасио Рамоне – журналист, который берет интервью у Фиделя Кастро, и собственно сам Команданте, давший самое длительное интервью в своей жизни. Фидель откровенно и без прикрас рассказывает о своей жизни, начиная с раннего детства и вплоть до момента взятия интервью: о становлении Фиделя как революционера, о его борьбе за свободу Кубы и кубинского народа, о политике и преобразовании страны.

В ней подробно рассказывается о взаимоотношениях Кубы с другими странами. Много места уделено кубино-ангольским отношениям.

Автор приводит много интересных фактов. Например, партизанскую войну Фидель начал с группой, которая насчитывала меньше 20 человек. Но постепенно все больше людей присоединялось к Революции, и она становилась поистине народной – восстание Фиделя поддержали более 90 процентов населения.

Повстанцы никогда не убивали пленных и лечили их раненых так же, как и своих.

Революция на Кубе изначально не была социалистической, и только гораздо позже взяла путь на социализм.

Борьба Фиделя никогда не была ради личного захвата власти (с 3 января 1959 г. по 2 декабря 1976 года Президентами Республики Куба были Мануэль Уррутия Льео и Освальдо Дортикос Торрадо). А Председателем Государственного Совета Кубы Ф. Кастро был избран в декабре 1976 года и исполнял эту должность до 24 декабря 2008 года.

В своём интервью Команданте говорит, что с самого начала восстания он руководствовался только этическими принципами, ведь «достоинство, мораль и правда – это непобедимое оружие».

В книге также много информации и о другом легендарном революционере – Че Геваре, который сражался бок о бок с Фиделем Кастро. Интересен рассказ Фиделя о нем, как о человеке, враче, друге, революционере.

Много и другой занимательной информации.

· В 1951 году на Кубе было 122 тысячи автомобилей на 5,5 млн. населения, то есть 1 автомобиль на 41 человека.

· С начала 1960-х годов по начало 1990-х Куба была союзником СССР и активно поддерживала марксистских повстанцев и марксистские правительства Латинской Америки (Пуэрто-Рико, Гватемалы, Сальвадора, Никарагуа, Панамы, Боливии, Перу, Бразилии, Аргентины, Чили), Африки (Эфиопия, Ангола) и Азии, а также проводила политику оказания помощи гуманитарного профиля различным странам мира.

· В конце 1980-х за рубежом в рамках военных и гуманитарных миссий находилось более 70 тыс. кубинцев. При этом СССР оказывал ей значительную финансовую, экономическую и политическую поддержку, зачастую выступая в качестве координатора внешней политики и определяя участие в тех или иных вооружённых конфликтах.

· Ф. Кастро отрицательно отнёсся к политике Перестройки в СССР и даже запретил распространение на Кубе ряда советских «проельцинских» изданий («Московские новости», «Новое время» и др.).

19 февраля 2008 года через газету «Гранма» Фидель Кастро объявил об уходе в отставку с поста президента Госсовета и главнокомандующего кубинскими войсками. «Моим дорогим согражданам, которые оказали мне неизмеримую честь избрать меня членом Парламента, в котором будут приняты важнейшие для судьбы революции решения, я сообщаю, что не намереваюсь и не дам своего согласия на то, чтобы занять пост председателя Госсовета и Главнокомандующего», – говорилось в обращении. Президентом Госсовета стал Мигель Диас-Канель.

Читатель узнает много других неизвестных широкой публике фактов о сегодняшней Кубе.

· Страна находится в экономической блокаде США, поэтому здесь до сих пор ощущается нехватка многих вещей. В магазинах полки не ломятся от продуктов, но никто не умирает от голода. Просто люди живут без излишеств.

· На Кубе очень низкий уровень преступности. Здесь нет наркоманов, голодающих, бездомных.

· Обучение в школах бесплатно и его могут получить абсолютно все.

· На Кубе бесплатная медицина, а главный ее принцип – первичная профилактика. У каждой семьи свой домашний доктор. Раз в год кубинцы в обязательном порядке проходят диспансеризацию. На 11 миллионов населения почти 90 тысяч врачей, то есть 8,2 на тысячу. Это в три-четыре раза больше, чем в США и странах Европы.

· Уровень жизни невысок, а зарплаты низкие, тем не менее, продолжительность жизни в стране велика.

· На Кубе чуть ли не самый низкий в мире уровень заболеваемости СПИДом.

· На Кубе отсутствует культ личности и нигде нет памятников Фиделю и другим деятелям Революции, здесь запрещено называть улицы или проспекты их именами.

· США постоянно до сих пор ведут антикубинскую пропаганду, ведь Остров Свободы – словно бельмо на глазу у Америки, столько времени прошло, столько предпринято попыток дестабилизироваться ситуацию на Кубе, ан-нет, Куба все ещё держится.

· На Фиделя Кастро было совершено 683 покушенияй. Часть из них была предпринята согласно программе операции «Мангуст» (или «Кубинский проект»).

· У Фиделя Кастро 6 детей.

· Ещё очень интересный факт: знали ли вы, что американцам запрещено посещать Кубу без специального разрешения, а штраф за посещение может составить более 250 тысяч долларов?

· В конце мая 2016 года власти Кубы объявили о легализации частных предприятий малого и среднего бизнеса

Это только малая капля информации, которую можно узнать из уст Фиделя Кастро.

В предисловии к интервью Игнасио Рамоне отмечает, что сам Команданте «живет он очень скромно, без излишеств, почти по-спартански: никакой роскоши, простая мебель, простая, здоровая, полезная пища – уклад жизни монаха-солдата. Большинство его врагов признает, что он входит в число тех немногих государственных деятелей, которые не воспользовались своим положением для личного обогащения».

И само интервью, то, как просто и без прикрас, не увиливая от скользких тем, Фидель Кастро отвечает на вопросы, оставляет впечатление правдивости и чистоты.

В интервью Команданте часто повторяет, что революционерами не рождаются, а становятся. Может быть, это так, но, по моему глубокому убеждению, Лидерами не становятся, а именно рождаются, ведь не у всякого человека мечты о лучшей жизни для своего народа становятся реальностью. Ведь не всякий человек начнёт воплощать эти мечты в жизнь, преодолевая на своём пути такие препятствия, которые кажутся непреодолимыми. И не всякий, начав борьбу с горсткой приверженцев, в короткий срок сможет собрать под своим началом весь народ.

Итак, первая автобиография Команданте Кубинской революции, культового политического лидера второй половины ХХ столетия – 100 часов интервью, вылившиеся в захватывающий, искренний и откровенный монолог о времени и о себе. Книга уникальна тем, что Фидель Кастро впервые сам рассказывает о своей семье, непростом детстве, о штурме Монкады, о легендарном Че Геваре, Карибском кризисе и Кубинской революции – словом, бурной молодости и ярчайшей зрелости. Это рассказ о времени, овеянном революционной романтикой, когда люди, не задумываясь, шли на смерть во имя своих идеалов. Кастро вспоминает, анализирует, дает оценки и переосмысливает былое.

Его борода и темно-оливковый френч войдут в эту историю как сигара Черчилля или треуголка Наполеона. Но много ли мы знаем о нем самом, Кастро – не политике, а человеке?

Выясняется, что совсем немного. В течение пяти десятилетий, пока Фидель правил Кубой, он прятал свою личную жизнь в тщательно охраняемый герметичный сосуд. Когда-то лидер всерьез опасался покушений со стороны ЦРУ и тщательно скрывал свою частную жизнь, что со временем стало частью имиджа великого революционера, великого вождя.

25 ноября 2016 года в 22:29 по кубинскому времени после продолжительной болезни Фидель Кастро скончался.

Великий Команданте был уникальным лидером, о котором еще будут писать восторженные стихи и научные труды. Он правил Кубой более полувека, осуществил социалистические реформы, пережил 683 покушения, 10 американских президентов, кубинский кризис и крушение Советского Союза. Он захватил власть военной силой, а правил силой любви кубинского народа. Мир без Кастро будет другим. Мы не знаем – каким, но что другим – можно не сомневаться.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Ф. КАСТРО ОБ УЧАСТИИ КУБИНЦЕВ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ В АНГОЛЕ В 1970—1980-Е ГГ.

– Самый известный случай кубинского вмешательства в Африке – это Ангола. Вы помните, как это началось?

– Да, я это прекрасно помню. Вслед за так называемой Революцией гвоздик в Лиссабоне в апреле 1974 года начался распад португальской колониальной империи: страна была ослаблена в результате долгого правления реакционного – профашистского и проамериканского – режима, экономической разрухи и истощения, вызванных войной, которая сделала невозможным сохранение империи и в итоге подорвала ее силы.

Я уже сказал, что в 1975 году большинство африканских колоний Португалии – Гвинея-Бисау, Зеленый Мыс, Сан-Томе и Мозамбик – при падении колониального правительства добились полной независимости, признанной уже прогрессивным правительством, пришедшим к власти в тот момент в Лиссабоне.

Однако в случае Анголы, самой большой и богатой португальской колонии в Африке, ситуация была совершенно иной. […]

– Когда произошло нападение на Анголу?

– Это случилось в середине октября 1975 года. В то время, когда армия Заира и части наемников, усиленные южноафриканским тяжелым вооружением и военными советниками, готовились начать новые атаки с севера Анголы и находились уже на подступах к столице, Луанде.

С юга угрожала еще большая опасность. Колонны южноафриканских бронемашин пересекли южную границу страны и стремительно продвигались вглубь территории. Целью империалистов было объединить силы южноафриканских расистов, подошедших с юга и силы наемников Мобуту, продвигавшихся с севера, и занять Луанду до провозглашения независимости Анголы, намеченного на 11 ноября 1975 года. Это было страшное время […]

– Находились ли в тот момент в Анголе кубинские войска?

– В тот момент в Анголе находилось только 480 военных инструкторов – вместе с группой в Кабинде, проводившей там подготовку, – прибывших в страну в ответ на просьбу, с которой к нам обратился председатель МПЛА Агостиньо Нетто […]

Он просто попросил нас оказать содействие в обучении батальонов, которые войдут в состав армии нового независимого государства. У наших инструкторов было только легкое оружие.

Имелось кое-какое учебное оружие, скажем какой-нибудь миномет, который находился в учебном центре, однако у инструкторов в основном было легкое оружие.

– Эти кубинцы, ввиду двойной интервенции в Анголу, участвовали в боях?

– Конечно, они немедленно встали на защиту Анголы. В первые дни ноября 1975 года эта маленькая группа вместе с их необстрелянными учениками из Центра революционной подготовки в Бенгеле, не раздумывая, отважно выступила против армии расистов. Во время внезапной атаки в ходе неравного боя с южноафриканцами пали десятки ангольских новобранцев, погибли также восемь кубинских инструкторов и семеро было ранено. Со своей стороны южноафриканцы потеряли шесть бронемашин и другую технику. Они так тогда и не сообщили цифру огромных потерь среди своих солдат в данном столкновении. Впервые в этой отдаленной точке африканского континента пролилась вместе кровь кубинцев и ангольцев, чтобы оплатить свободу этой многострадальной земли […]

– И тогда вы решили направить новые подкрепления в Анголу?

– Да, это было так. Мы, не колеблясь, приняли вызов. Мы не могли бросить на произвол судьбы ни своих инструкторов, ни самоотверженных ангольских бойцов, и уж тем более накануне провозглашения независимости их родины после 20 лет героической борьбы. В тот момент Куба, по согласованию с Президентом Нето, приняла решение немедленно направить в Анголу специальные войска Министерства внутренних дел и регулярные части Революционных вооруженных сил в полной боевой готовности, быстро перебросив их по воздуху и морю, чтобы противостоять агрессии режима апартеида […]

– И тогда вы начали операцию, получившую название «Операция Карлота»?

– Да. Началось то, что стало называться «Операция Карлота», – самая справедливая, длительная, массовая и успешная интернационалистская военная кампания нашей страны. […]

В конце ноября 1975 года вражеская агрессия была остановлена на севере и на юге. Помню, как кубинские и ангольские силы брали один населенный пункт за другим…, пока не достигли границ на севере и на юге, в обоих направлениях. Империя не смогла исполнить свой замысел – расчленить Анголу и помешать ее освобождению. Этому помешала героическая борьба народов Анголы и Кубы.

В Анголе были быстро сосредоточены целые танковые части, большое количество наземной и зенитной артиллерии, части мотопехоты, перевезенные судами нашего торгового флота, и 36 тысяч кубинских солдат начали сокрушительное наступление к границам мощного государства апартеида. Когда началось первое наступление на южноафриканцев, наши пилоты совершали вылеты на боевых самолетах ангольских сил, которые располагали самолетами МиГ-21 и МиГ-17. Когда шло продвижение по мосту через реку Кеве и противоположный берег был достигнут, эти МиГи-21 использовались против южноафриканцев, почти на пределе возможностей.

Атаковав на юге главного противника, они заставили его отступить более чем на тысячу километров к исходному рубежу – границе Анголы и Намибии, бывшей в то время колониальным анклавом расистов. Были собраны воедино все силы, которые вынудили Мобуту отвести его сравнительно слабую армию на несколько километров, и тут же атаковали основного противника – южноафриканцев. 27 марта 1976 года последний южноафриканский солдат покинул ангольскую территорию. […]

– Из Анголы вы оказывали какую-либо помощь другим угнетенным народам региона, например, Юго-Западной Африке, нынешней Намибии, занятой Южной Африкой, или Родезии, нынешней Зимбабве, или самому южноафриканскому народу, находящемуся под властью режима апартеида?

– В 1980-е годы усилилась борьба народов Намибии, Зимбабве и Южной Африки против колониализма и апартеида. Ангола превратилась в надежный оплот для этих народов, и Куба действительно предоставила им всю свою помощь. […]

– В 1987 году произошло новое военное выступление против Анголы. Южноафриканские расисты вновь совершили нападение.

– Да, в конце 1987 года произошло последнее значительное вторжение южноафриканских войск на ангольскую территорию в обстоятельствах, которые ставили под угрозу само существование молодого государства.

В те дни Южная Африка и Соединенные Штаты нанесли последний и самый мощный удар по сильной группировке ангольских войск, продвигавшейся по песчаным районам в направлении Жамбы, на юго-восточном участке ангольской границы, где, как предполагалось, находился командный пункт Жонаса Савимби, руководителя УНИТА.

Должен сказать, что мы всегда возражали против подобных попыток наступления на Жамбу, если всякий раз, когда это происходило. Южной Африке не запрещалось вмешиваться в последнюю минуту, с ее современной авиацией, мощной артиллерией и моторизованными силами, способными нанести ангольским силам значительные потери. Все эти годы мы вели споры по данному вопросу с русскими и ангольцами: «Не делайте этого, не проводите этих изматывающих, дорогостоящих и бесполезных наступлений. Не рассчитывайте на нас в этом деле». Однажды нам удалось их убедить, однако это повторялось каждый год…

Это была задача не из легких, потому что русские отстаивали идею восстановления государственных границ – и это более чем за тысячу километров от Луанды, в дальнем, практически недоступном районе страны, где, как предполагалось, находился главарь Савимби, – в то время, когда банды УНИТА вели грязную войну по всей стране вплоть до окрестностей столицы. Мы уже запустили в действие программу вывода войск, первый этап, однако случилось непредвиденное. В период, предшествующий независимости Анголы, в страну проникла вооруженная группа из Заира, из Катанги. По окончании войны против вторжения Мобуту они самочинно, при поддержке некоторых ангольских офицеров, вторглись в Катангу, богатую заирскую провинцию […] В таких условиях мы приостановили вывод наших войск, о котором я уже говорил.

– Однако ангольское командование не последовало вашей рекомендации. Как же вы тогда поступили перед лицом южноафриканской агрессии?

– Вы имеете в виду последнее наступление на воображаемую столицу Савимби в юго-восточных пределах Анголы? В этом случае снова повторилась известная история. В последний момент Южная Африка нанесла наступавшим ангольцам мощный удар, и в результате они понесли огромные потери в живой силе и абсолютно новой бронетехнике, поставленной русскими для этой операции, помимо помощи военными советниками. Окончательно расхрабрившись, враг двинулся вглубь территории – к Куито-Куанавале, бывшему запасному аэродрому НАТО, неподалеку от воздушной базы Менонге, и готовился нанести Анголе смертельный удар…

В создавшейся катастрофической ситуации, без сомнения самой тяжелой из всех и за которую мы не несли ни малейшей ответственности, ангольское правительство обратилось к нам, отчаянно взывая о помощи […]

– В конце концов вы уступили. […]

– Наша родина снова повторила великий подвиг 1975 года. Масса частей и боевой техники быстро пересекла Атлантический океан и высадилась на южном берегу Анголы, чтобы атаковать врага с юго-запада Анголы в направлении Намибии. А тем временем восемью сотнями километров восточнее целая танковая бригада, после предварительного разминирования почти 100-километрового отрезка пути, двигалась в сторону Куито-Куанавале, бывшей воздушной базы НАТО, куда отступили ангольские войска под натиском южноафриканцев. Танкисты, артиллеристы и специалисты по ремонту военной техники были переброшены на вертолетах в указанный стратегический пункт, с целью реанимировать находившиеся там многочисленные ангольские технические средства. Предварительно мы попросили президента Жозе Эдуарду душ Сантуша доверить нам командование всеми ангольскими войсками Южного фронта. Таким образом, в битве с южноафриканскими расистами осуществлялось единое командование всеми силами. Новые подкрепления последовали за танковой бригадой, и в течение многих дней дотоле неизвестное название ангольского города притягивало к себе внимание всего мира. Чтобы не быть многословным, скажу только, что наши солдаты и их блестящие командиры вместе с отходившими ангольскими силами подготовили мощным южноафриканским силам, продвигавшимся к этой большой воздушной базе, смертельную ловушку. […]

– В Куито-Куанавале южноафриканские войска потерпели значительное поражение.

– Да. Весьма значительное, я бы сказал, решающее. Убедительная победа и, главным образом, молниеносное продвижение кубинских войск на юго-западе Анголы поставили заключительную точку в иностранной военной агрессии. Врагу пришлось проглотить свое обычное высокомерие и сесть за стол переговоров.

Каков был результат этих переговоров?

Главным итогом переговоров явилось Соглашение о мире для Юго-Западной Африки, подписанное Южной Африкой, Анголой и Кубой в здании ООН в декабре 1988 года, а вслед за этим – вывод наших войск из Анголы, осуществленный равномерно, в течение трех лет, методично, организованно, вплоть до последнего человека, в соответствии с намеченным графиком.

Кастро Ф., Рамоне И. Моя жизнь. Биография на два голоса. М.: Рипол Классик, 2009. С. 340—341; 345—365.

Оригинал: Castro F.; Ramonet I. Fidel Castro, biografia a dos voces. – Mexico: Debate, 2006.

115. Кое-что из криминальной хроники

29 мая 1991 г.

В первые месяцы нашего пребывания в Анголе корреспонденции, репортажи, статьи на тему уголовной хроники казались нам из разряда сенсационных. По нашим понятиям, криминогенный «фон» в этой стране явно «зашкаливал». Ситуацию с преступностью здесь можно было сравнить разве что с той, которая показана в знаменитом советском боевике «Место встречи изменить нельзя».

На самом деле публикуемые материалы на криминальную тему представляли собой лишь небольшую часть огромного «айсберга» преступности, большая часть которого оставалась «за кадром», за рамками газетной полосы.

Кривая преступности ползла вверх. Все чаще и чаще в полицейских сводках и сообщениях корреспондентов упоминались такие виды преступлений как убийства, разбойные нападения, похищения людей. Кражи, угоны автомашин были мелочью по сравнению с ними. Преступность всегда была очень серьезной проблемой Анголы. Хотя обычно наиболее тяжкие преступления совершались против самих ангольцев, но и иностранные граждане не были застрахованы от неприятностей.

Мы старались избегать поздних поездок на автомобиле, потому что ночью количество преступлений резко возрастало. Нередко преступников привлекали люди, останавливающиеся на обочине дорог по причине поломок. Грабители не стеснялись разбить окно машины, оставленной на ночь на неохраняемой стоянке или под окном дома, чтобы забрать деньги или другие ценные вещи. Активно процветало и разного рода мошенничество.

Остановить рост преступности правительство Анголы было не в силах, поэтому мы всерьез задумывались о собственной безопасности, над тем, что однажды объектом преступления может стать любой из нас, тем более, что прецедент к этому уже был.

Почти ежедневно в разговорах слышались истории о том, как при посещении рынков у кого-то из наших соотечественников отняли сумку с вещами, украли кошелек или порезали карман, хотя в нем кроме носового платка ничего не было.

Злоумышленники работали ювелирно. И зачастую о том, что кто-то подвергся преступному посягательству узнавали только дома, когда замечали дырку в кармане.

Вор-карманник, двигаясь рядом с потенциальной жертвой в толчее рынка (ангольский рынок, действительно, представлял собой огромную толкучку, где приходилось по ходу движения протискиваться сквозь плотную стену продавцов и покупателей), легким движением руки, в которой виден только носовой платок, слегка касался чужого кармана.

На первый взгляд, все казалось обычным и естественным: человеку стало жарко, он вынул из кармана платок и вытер пот со лба, затем положил платок обратно в карман.

Секрет заключался в том, что внутри платка находилось лезвие. За считанные доли секунды вор-карманник, именуемый на уголовном жаргоне «щипач», успевал разрезать карман или сумку, выхватить из них деньги, кредитку, другие ценности и моментально раствориться в толпе. Вы даже ничего не почувствуете.

Но не только холодное оружие носили в своих карманах ангольцы. Мне лично довелось встретить одного из них, перебирающего пальцами нашу советскую наступательную ручную гранату РГД-5 в снаряженном состоянии. От увиденного мороз по коже пробежал: а вдруг она взорвется?

И поверьте, никто бы не удивился, если бы этот парень пришёл на «Роки» с ручным гранатомётом в руках. Пистолет за поясом – это обычное дело, а автомат мог спокойно храниться под сиденьем в машине, как скажем, домкрат, набор ключей или насос, столь обычные и необходимые в дороге инструменты и принадлежности. Оружие здесь покупалось и продавалось во все времена.

К счастью, никому из нас не довелось быть ограбленном с применением или угрозы применения огнестрельного оружия, а вот факты квартирных краж у советских граждан случались, особенно в период нахождения наших соотечественников в отпуске, когда их квартиры оставались без присмотра.

Довольно часто ангольцы занимались самозахватом квартир, которые освобождались после отъезда советских специалистов на Родину.

Аргументы «самовселенцев» были просты и наивны: «В стране не хватает квартир, а советская сторона длительное время не заселяет их». В расчет не принимался даже такой неоспоримый факт: жилая площадь по контрактам и договорам с ангольской стороной принадлежала нам, за что мы ежемесячно вносили арендную плату. Это был служебный фонд советского посольства или торгпредства, т.е. такая же собственность, как скажем, автомобиль, здания и любое другое имущество диппредставительства, а следовательно, подлежащего охране и защите прав страной пребывания. Согласно международному праву обеспечение безопасности посольства, торгпредства на территории Анголы является прямой обязанностью ангольского руководства.

Обычно в таких случаях глава дипломатического представительства российского правительство или по его поручению советник требовали от ангольских властей провести расследование инцидента, наказать виновных, а также возместить материальный ущерб. Но ни дипведомство, ни полиция в подобных ситуациях предпочитали не вмешиваться в эти конфликты или затягивали разбирательство по ним. Не увенчались успехом и поиски украденных автомашин у нескольких сотрудников нашего торгпредства.

За 5 месяцев 1991 г. преступность в городе еще более выросла. Мало того, преступники стали создавать целые банды, имея в своем арсенале огнестрельное оружие. В столице были районы, куда не только вечером, но и днём опасно было заезжать. Прямо-таки Гарлем или Queens какой-то.

Когда ситуация стала угрожающе выходить из-под контроля властей, полиция провела операцию по обезвреживанию одной из таких группировок, занимающихся кражами и перепродажей украденных товаров. Местом дислокации ее был район «Вила да Мата» («Лесной район»)³⁷.

В результате операции у неё было изъято большое количество огнестрельного оружия, разнообразного военного снаряжения, автомашин.

Длилась она 4 часа. Рано утром, в 5 часов район был блокирован и прочесан. Первый «улов» оказался богатым: 47 автоматов «АКМ», немецкие автоматические винтовки «G-3», английский пистолет – пулемёт «Стерлинг», пистолеты Макарова и «ТТ», гранаты «Ф-1», «РГД-5», множество боеприпасов к ним.

В руки полиции также попали автомашины, украденные преступниками. Одна из них была загружена облицовочными плитами лузалита, на другой находились 35 мешков с хлебом. Водительские удостоверения и документы на груз были фальшивыми. Среди задержанной техники были также ворованные мотоциклы «Симсон» и «Сузуки».

В ходе последующих операций полиция обнаружила склад с медикаментами – 5 ящиков с аспирином и особо дефицитным хлорохином³⁸, которые ожидали своей дальнейшей участи – быть проданными на рынке.

Продолжая раскручивать спираль преступных деяний, участники акции вышли на другую группу, безнаказанно орудовавшую в этом районе, членами которой было совершено убийство ангольца 27 мая 1991 г.

Все эти факты говорили об одном – обстановка в стране не стабильная, поэтому преступные элементы активизировали свою деятельность, не гнушаясь применением самых крайних мер для достижения своих целей.

Команданте полиции провинции Луанда Жозе Оливейру душ Сантуш заявил, что органам правопорядка пока не удалось найти расхитителей контейнера с виски. Не исключено, что его содержимое уже продается на рынках Луанды, ведь существует явный признак того, что украденные товары поступают именно от преступников к перекупщикам: как только где-то похищается большая партия товара, цены на рынках на него моментально падают.

Фото из Интернета³⁹

Журналисты, социологи, юристы, исследуя причины и условия преступности в Анголе, сходились во мнении, что, во-первых, удельный вес корыстно-насильственных преступлений за годы гражданской войны значительно вырос, а во-вторых, количество таких преступлений, совершаемых несовершеннолетними, стало на порядок выше, чем раньше. Связывали это в первую очередь с войной, чередой социально-политических и экономических кризисов, а также низким уровнем общей и правовой культуры значительной части ангольского общества. Большинство ангольцев были неграмотны либо малограмотны, а семья, как ячейка общества, порой выступала не останавливающим фактором, а наоборот катализатором преступного поведения молодых людей. Поэтому преступность в Анголе с каждым годом «молодела». Для многих подростков-участников бандитских групп вхождение в нее побуждало стремление к общению, защите, самореализации, престижу, повышению материального благосостояния семьи.

Может быть поэтому человеческая жизнь в Анголе так обесценилась?

116. Издержки войны

30 мая 1991 г.

• Обзор советской прессы

«Издержки войны» – так назвала наша пресса преступность в Анголе:

«Военный трибунал столичного гарнизона приговорил гражданина Себаштьяу Франсишку да Консейсалу к 23 годам тюремного заключения за умышленное убийство. В последнее время в местных средствах массовой информации подобных сообщений становится все больше и больше. Выражается нескрываемая озабоченность резким ростом преступности, принимающей угрожающие масштабы.

«Опасность возникает с наступлением темноты, когда жители Луанды возвращаются домой после трудового дня, – пишет «Жорнал ди Ангола». – Никто не чувствует себя в безопасности, ибо в любой момент к твоему горлу может быть приставлен нож с требованием «кошелек или жизнь». Поэтому особенно в вечернее и ночное время в столице все чаще стали звучать пистолетные выстрелы и автоматные очереди, и порой кажется, что идет бой за Луанду. Стреляют бандиты, стреляет полиция.

По ее данным, возросло число всех видов преступлений. Заместитель начальника полиции столичной провинции Эдуарду Серкейра отметил значительное ухудшение криминогенной обстановки, приведя такие цифры: за истекшие четыре месяца совершено более 200 убийств, около 170 ограблений, свыше 80 краж и 47 вооруженных нападений.

Их объектами становятся как ангольские, так и иностранные граждане. Известно немало случаев ограбления квартир и автомобилей. Этой печальной участи не удалось избежать нескольким семьям сотрудников советских загранучреждений, проживающих в городе. Даже на территории автостоянки, расположенной в непосредственной близости от посольства СССР, преступники среди бела дня вскрывают автомашины, воруя оставленные в салоне личные вещи, а под покровом ночи могут и вовсе угнать авто.

Не так давно удалось пресечь попытку хищения ангольцем радио-и телеаппаратуры у сотрудника посольства. Весьма опасным стало посещение отдельных рынков, где все чаще возникают спонтанные перестрелки, где карманы и сумки опустошают от денег и документов, а автомашины в считанные минуты бесследно исчезают. По словам Э. Серкейра, преступления совершаются и подростками, и взрослыми. Причем последние нередко создают вооруженные банды, часть из них была ликвидирована полицией в апреле-мае.

По его мнению, росту преступности способствуют социально-экономические трудности, нехватка предметов первой необходимости, особенно продовольствия, огромная безработица и наличие большого количества подпольного оружия, небрежное его хранение и торговля им. Кроме того, в стране имеется немало душевнобольных от рождения и людей с нарушенной долголетней войной психикой, изолировать которых или хотя бы поставить под контроль их действия полиция пока не в состоянии.

Специалисты считают, что контингент потенциальных правонарушителей уже в ближайшее время пополнится за счет военнослужащих противоборствующих сторон, десятки тысяч которых будут уволены при создании единой национальной армии. В нынешних условиях всех их трудоустроить невозможно из-за отсутствия свободных рабочих мест и соответствующих профессиональных навыков. Если им даже станут выплачивать временные пособия, что проблематично, то их размеры вряд ли позволят сводить концы с концами. Обида за свою судьбу, умноженная на рожденную войной вседозволенность, заключают специалисты, способны привести этих людей на преступную стезю. Если руководство страны не примет необходимые меры, то уже сейчас слабо контролируемая полицией криминогенная обстановка в столице может стать еще более мрачной».

М. Павлов, соб. корреспондент «Известий», Луанда.

Фото из Интернета⁴⁰

117. Договор о мире подписан

31 мая 1991 г.

Пятница. Наконец-то завершилась трудовая неделя. Наступили долгожданные выходные дни, с традиционным выездом на шашлыки на «открытый океан».

Обычно по пятницам вечером мы с семьями выезжали либо в культурный центр «Арарат», расположенный в центре города, на площади 1 Мая, рядом с военно-политическим училищем имени команданте Жика, либо в наше посольство, которое было всего в 7—10 минутах езды от торгпредства. В «Арарате», на одном из этажей высотного здания располагался кинотеатр, выставочный зал, детские игровые комнаты, библиотека. Сидя на открытой веранде, можно было выпить пиво, созерцая на вечернюю Луанду, и подышать свежим вечерним воздухом.

Но в этот раз мы решили съездить в посольство. В преддверии международного дня защиты детей наши чада подготовили для всех нас большую концертную программу. Пропустить такое важное мероприятие мы никак не могли – дети старались ради нас и репетировали целый месяц.

Кроме того, мы могли пообщаться с друзьями, проживающими на территории посольства, посмотреть видеофильмы, обменять книги в библиотеке, посидеть в баре за кружечкой свежего пива «Cuca» или «Nocal», которое ангольцы привозили в посольство с местного пивзавода в кегах. По качеству оно ничем не уступало именитым европейским сортам, а кое в чем даже превосходило их по вкусовым качествам. К тому же местное пиво было значительно дешевле импортного.

Справка.

Пивоваренная компания «Cuca» (Companhia União de Cervejas de Angola) – дочерняя компания «Central de Cervejas Portuguesa» была основана в Анголе еще в 1947 году, когда страна была португальской колонией. Завод по производству пива находился в г. Катумбела (провинция Бенгела). После провозглашения независимости Анголы компания была конфискована новым правительством и национализирована. Пиво «Cuca» производят из ячменного солода, хмеля и с добавлением кукурузы, что придает ему необычный вкус. Получается хорошо освежающее пиво, насыщенного золотого цвета, с содержанием алкоголя – 6,5%.

В Анголе варят и другие сорта пива, например, местные – «EKA» (Empresa Angolana de Cerveja) и «N’Gola» (Empresa de Cervejas N’gola), португальские – «Sagres» и «Super Bock», но «Cuca» доминирует на рынке, ему отдают предпочтение 75% ангольцев и гостей страны. В том числе и мы.

«Nocal» (Nova Empresa de Cervejas de Angola) появилась в Анголе в 1960 году и пришла на ангольский рынок, чтобы конкурировать с «Cuca». В результате соперничества родились два слогана: «A Cuca ajuda a UPA» и «A Nocal ajuda Portugal» – «Кука» помогает УПА⁴¹» и «Нокал» помогает Португалии». Завод входит в группу компаний «Хейникен» (Grupo Cervejeiro Heineken). Кстати, логотипы похожи.

В Интернете удалось отыскать некоторые факты из «биографии» «Нокал».

Первый пивоваренный завод компании «Nova Empresa de Cerveja de Angola» (NOCAL) был построен в 1964 г. еще в период португальской колонии и принадлежал группам «Champalimaud» и «Espírito Santo» (обе компании входили в группу Heineken).).

После получения Анголой независимости от Португалии в 1976 году, завод в виде исключения не был национализирован как другие промышленные предприятия страны.

В 2004 г. «Heineken» продала свой пакет акций (27%) компании «Castel»

В 2007 компания «Nocal» начала строительство, а в 2008 г. открыла свой второй завод «Nocal II» (COBEJE – GROUPE CASTEL BGI) в городе Bom Jesus, что в 60-км от Луанды. Первый завод находился в Луанде (Rua Porto Santo).

Местное пиво имеет приглушенный сладкий солодовый аромат и привкус карамели, чем-то напоминает вкус зерна и фруктов. Горечи нет вообще. В общем, пиво на любителя.

Одним словом, каждый из нас хотел отдохнуть, расслабиться и выпить хорошего пива.

Заняв места в большом открытом клубе, мы с удовольствием посмотрели детский концерт. После чего поклонники отечественного кино пошли в видеозал, чтобы в очередной раз посмотреть кинокомедию Л. Гайдая. Боевики с участием А. Шварцнеггера, С. Сталоне, Жан-Клод Ван Дамма и прочих голливудских звезд всем порядком надоели, поэтому киноманы соскучились по старому, доброму отечественному кино.

Женщины сидели на лавочках у летнего кинотеатра, вязали из местной шерсти шарфы, носки, кофты – подарки родным в Россию и обсуждали – какие цены сегодня на рынках, что пишут из дома, какое новое блюдо ангольской кухни они освоили. В общем, обычные женские разговоры. Детвора под присмотром мамаш бегала и веселилась, радуясь тому, что наконец-то им всем удалось собраться вместе.

Мужчины, уютно расположившись в продуваемом легким ангольским ветерком в посольском кафе-баре, с наслаждением потягивали ледяное пиво, слушали музыку, а заодно обсуждали план выезда на предстоящую рыбалку.

Под потолком на подставке едва слышно работал телевизор, который мало кто смотрел. Скорее всего, в тот момент он был для интерьера, и картинка шла с приглушенным звуком. Через спутниковую систему в это время транслировалась программа «Время», которая, кстати, уже подходила к концу. В Москве было 21.30, а в Луанде же часы показывали 19.30 (разница во времени между Москвой и Луандой – два часа).

Хорошая погода, веселая компания и зажигательная африканская музыка – что еще надо для отличного отдыха? Казалось, такая идиллия будет длиться долго…

Но вдруг темное небо с разных сторон прочертили красные стрелы трассирующих пуль. По всему городу затрещали автоматные очереди, защелкали пистолетные выстрелы. Стреляли в центре и рядом с нашим посольством. Интенсивность стрельбы была такой сильной, что мы вначале подумали: бандиты прорвались в город, и начался самый настоящий бой. Перепуганные насмерть женщины моментально бросились собирать своих детей по двору посольства, а те, как ни в чем не бывало, стояли и с интересом смотрели на весь этот «фейерверк», наблюдая за красивым полетом пуль.

И в этот момент на экране телевизора появились знакомые кадры видеозаставок с видами Луанды, Лиссабона. Сидящие в баре мужчины в один голос закричали бармену:

– Включи звук! Анголу показывают!

Дикторы сообщили, что руководители правительства Анголы и УНИТА Ж.Э. душ Сантуш и Ж. Малейро Савимби сегодня в 19 часов в Лиссабоне подписали договор о мире. Новость транслировалась по всем мировым телеканалам.

И только после этих слов мы поняли, что тревога по поводу внезапной стрельбы оказалась ложной – ангольцы так бурно отреагировали на долгожданное известие о мире. Это был победный салют. Ангола ликовала от радости. Наступило событие, которое смело можно было назвать поворотным не только в истории страны, но и Африки в целом.

Новость нас не столько ошеломила, сколько обрадовала. Вот так, на наших глазах рождалась История. Война, длившаяся 16 лет, наконец-то закончилась. Этот день, пожалуй, можно было сравнить с фактом подписания капитуляции фашистской Германии 8 мая 1945 года. Но, как показали дальнейшие события, это был не мир, а всего лишь перемирие…

Позже мы узнали, что церемония подписания договора происходила в банкетном зале Министерства иностранных дел Португалии. Началась она в 19.00 часов и длилась немногим более получаса. То есть, в тот самый момент, когда здесь, в Луанде зазвучали автоматные очереди, это означало, что ВСЁ свершилось.

В Анголе очень долго ждали этого момента. Честно, говоря, устали гадать, ведь прошло 7 раундов переговоров, пока стороны не договорились о мире. Постоянно что-то мешало позитивному решению вопроса, постоянно находились какие-то аргументы и контраргументы с обеих сторон. И слава Богу, что всё это уже позади. Предстояла работа по урегулированию ситуации в стране и поиску компромиссных решений в руководстве страной, стабилизации политического положения.

В ходе переговоров говорилось также о прекращении огня на всей территории Анголы, основных принципах установления мира и мерах по решению ещё существующих вопросов между правительством НРА и УНИТА и кое-каких других проблемах, в том числе о создании новой ангольской армии, полиции, гос. учреждениях и пр.

На следующий день сотни тысяч луандцев вышли на улицы города, чтобы встретить прилетевшего из Лиссабона руководителя государства Ж.Э.душ Сантуша. Живой коридор образовался на всем протяжении процессии – от аэропорта им. 4 февраля до резиденции главы государства. Сантуша встречали как национального героя. Кортеж автомашин, растянувшийся на полтора километра, проследовал по улицам столицы.

В 16 часов губернатор Луанды от имени жителей города огласил на встрече текст приветствия Ж.Э. душ Сантушу и Президент зажег символический «Факел Мира», воздвигнутый на площади имени 1 Мая. В лучших традициях социалистического реализма Президента чествовали пионеры⁴² и представители ОМА (женская организация Анголы), после чего Ж.Э.душ Сантуш обратился к собравшимся с пламенной речью.

На этом официальная часть церемонии закончилась, и начались по всей столице праздничные гулянья.

Мы не рискнули в этот день выходить в город, поэтому ограничились только просмотром репортажа по ангольскому телевидению. Как показывала практика, в подобных мероприятиях обостренное чувство национального достоинства не всегда контролировалось ангольцами и всплески эмоций нередко граничили с элементарным хулиганством. Что, кстати, подтвердилось в тот же день – мирно стоящий возле Торгпредства автобус пострадал от хулиганских выходок молодых людей, разгоряченных пивом и эйфорией празднеств – два стекла были разбиты.

Газета «Правда» спустя несколько дней коротко сообщила подробности этой встречи Президента с народом:

«Тысячи ликующих жителей Луанды вышли в выходные дни на улицы, празднуя заключение мирного соглашения между правительством Анголы и группировкой УНИТА. Они устроили торжественную встречу Президенту республики Эдуарду душ Сантушу, который возвратился из Лиссабона, где был подписан документ, открывающий путь к возрождению Анголы. Лидер УНИТА Ж. Савимби пока остался в Португалии. Он заявил, что уйдет в отставку, если его движение проиграет выборы, намеченные на осень 1992 года».

Культурная программа праздников была насыщенной и яркой. После того, как закончилась официальная часть на площади имени 1 Мая, колонны демонстрантов (а именно демонстрацией закончилась встреча Президента) прошли по улицам столицы и направились к Центральному стадиону, где состоялся спортивный праздник и представление, посвященное окончанию войны. Инициаторами этого праздника были религиозные организации Луанды.

На этом празднования не закончились. В воскресенье 2 июня, в 11.00 на площади Советов была развернута фотовыставка, а в зале экспозиций организации УНАП (UNAP)⁴³ на площади Королевы Нзинги – выставка произведений пластического искусства.

И когда наступил вечер, веселье выплеснулось на улицы. Повсюду гремела музыка, слышались песни. Гуляла вся Ангола. До самого раннего утра работали бары, рестораны, дансинг-клубы. Народ веселился и отмечал первый день Мира.

P.S. В связи с известными событиями выезд на природу и рыбалку, конечно же, пришлось отменить.

118. Страна отходит от эйфории

14 июня 1991 г.

Прошло ровно 2 недели с момента установления мира в Анголе. Постепенно жизнь входила в свое обычное русло. Каких-либо внешних изменений мы не заметили. А вот в политической жизни они только намечались.

Газета «Ж. ди А.» сообщила, что через три дня, т.е. в понедельник 17 июня в Луанде состоится первое заседание совместной военно-политической комиссии (СВПК), которая, в соответствии с подписанными в Португалии соглашениями, будет состоять из представителей правительства НРА и УНИТА в качестве полноправных членов, а также представителей СССР, США и Португалии, как наблюдателей.

Страна отходила от эйфории, вызванной подписанием мирных соглашений в Португалии президентом НРА Жозе Эдуарду душ Сантушем и лидером УНИТА Жонашом Савимби.

К сожалению, устроенные по этому случаю празднества на всей территории Анголы нередко заканчивались трагически. И речь шла не о сражениях на фронтах, где, кстати, шло братание под брызги шампанского, а о своеобразном выражении радости и восторга по поводу прекращения войны в Анголе. Поскольку всплеск народной радости сопровождался стрельбой практически из всех видов оружия: в Луанде взрывались гранаты, звучали автоматные очереди и пистолетные выстрелы, то и результат был налицо – 26 раненых. Практически все пострадали в результате личного неосторожного обращения с оружием либо стали причиной чьего-то халатного обращения с ним.

Однако особой печали и беспокойства по жертвам не было. Может, потому, что они для кого-то казались «мелочью» по сравнению с поистине мрачными статистическими данными итогов многолетней войны. В опубликованном газетой «Жорнал ди Ангола» заявлении правительства НРА говорилось, что война унесла 300 тысяч жизней. 100 тысяч ангольцев стали калеками. В стране насчитывалось 500 тысяч беженцев и перемещенных лиц, а общий экономический ущерб составлял 25 миллиардов долларов.

Торгпред – глава зарубежного торгового представительства, представляющий интересы государства в области внешней торговли и содействующий её развитию.

До 1923 года должность руководителя советской иностранной торговой миссии имела название Уполномоченный Народного Комиссариата Внешней торговли РСФСР. На эту должность назначался кандидат, выдвигаемый от НКВТ РСФСР, с обязательным согласованием с Наркоматом Иностранных Дел РСФСР и последующим утверждением в Совете Народных Комиссаров РСФСР. В Российской империи функции торгпреда обычно исполняли Консулы.

После Октябрьской революции Верховным Советом Антанты была объявлена экономическая блокада РСФСР, по требованию совета любую внешнеторговую деятельность теперь разрешалось проводить лишь кооперативным обществам. В РСФСР сумели обойти данное решение совета, формально включив уполномоченных НКВТ РСФСР в кооперативную организацию «Центросоюз» и др. После признания в 1924 году СССР де-юре данная ситуация изменилась, все зарубежные торговые представительства были официально включены в состав Полномочных Представительств СССР, составив их нераздельную часть. В связи с провозглашением государственной монополии на внешнюю торговлю была утверждена должность главы торгового представителя – Торгпред. Главы зарубежных торговых представительств получили права и привилегии руководящих членов дипломатических миссий; иммунитет, личную неприкосновенность, а также официальную возможность использовать шифры.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

.      Приблуда (устар., разг.) – кто-либо приблудившийся, присоседившийся, навязчиво, либо при молчаливом попустительстве присоединившийся; бродяга, постоянно или на время осевший у кого-либо.

.      Жарг. – вещь, приспособление, как правило, нештатное (не входящее в комплект базовой поставки чего-либо), аксессуар или предмет комплектации к основному аппарату или устройству.

Вернуться

2

А многие их так и называют: «Ну и гад же ты!», и они абсолютно правы – мы стали заложниками, рабами этих гаджетов.

Вернуться

3

Наберите в поисковике эту фразу и вы увидите тот самый баннер.

Вернуться

4

Теперь я понимаю, почему в конце книг многих авторов появляются даты с дефисами – с разницей в несколько (или несколько десятков) лет. Это – на человеческий манер – дата «зачатия» и дата «рождения» книги!

Вернуться

5

Анна несколько лет проживала в Анголе, затем в Мьянме, после чего переехала жить и работать в Папуа Новая Гвинея. Ее ангольская серия фотографий, рассказывающая о мавзолее А. Нето, вошла в мою книгу.

Вернуться

6

Союз ветеранов Анголы имеет представительства в различных регионах страны.

Вернуться

7

.      Парафирование – не следует путать с парафинированием.

.       Парафирование (от фр. parafe – росчерк) – предварительное подписание договора (или его отдельных статей, подписание на каждой странице) в том случае, если международный договор полностью согласован между сторонами, но требует ещё одобрения правительств, заключающих договор, или когда подписание окончательно оформленного текста по каким-либо причинам откладывается.

.      Парафирование состоит в том, что уполномоченные ставят под текстом договора не свои подписи и печати, а лишь параф – росчерк, часть фамилии или инициалы каждого из них. Иногда инициалы ставятся не только в конце текста, но и на каждой странице.

.      Парафирование означает, что согласование и редактирование договора закончены, и выработанный текст одобрен уполномоченными.

.       Юридическое значение парафирования состоит в том, что оно связывает подписавших лиц обязательством считать переговоры по конкретным частям или по тексту в целом законченными.

.       Тем не менее, парафирование не создаёт юридически обязательного согласованного текста, то есть оставляет возможность внесения изменений.

.       Парафирование не является обязательным этапом заключения договора; подписание уже оформленного и согласованного договора может быть отложено без парафирования.

.       Парафирование не заменяет подписания договора.

.      Парафированный договор может быть подписан после того, как отпадут обстоятельства, вызвавшие отсрочку заключения договора.

Вернуться

8

.      Юрий Семенович Капралов – с 10 октября 1990 по 25 декабря 1991 г. – Чрезвычайный и полномочный посол СССР в Народной Республике Ангола, а с 25 декабря 1991 по 26 июня 1995 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Народной Республике Ангола и по совместительству в Демократической Республике Сан-Томе и Принсипи.

.       Юрий Семенович стал 55-м послом СССР (из 95), удостоенным высшего дипломатического ранга.

Вернуться

9

.      Для борьбы с чернокожими повстанцами, которую вели вооруженные силы и полиция ЮАР, в Южной Африке, были созданы особые подразделения, которые доказали свою исключительную эффективность.

.       В частности, широкую известность получили батальон №32 «Буффало» и разведгруппы коммандос (Reconnaissance commando – Recces).

.       Не меньшей эффективностью при гораздо меньшей известности из-за своего особого статуса пользовался специальный полицейский антиповстанческий отряд Юго-Западной Африки «Коевоет» («Koevoet»).

.       Специальное полицейское подразделение Юго-Западной Африки «Коевоет» (реже встречается другое его название – «Куфут»), по признанию специалистов, стало одним из самых эффективных антиповстанческих частей, созданных когда-либо в Африке.

.       Сферой его ответственности были территории оккупированной ЮАР Намибии, примыкавшие к границам Анголы и Замбии.

.       С начала 60-х годов ХХ века через них пролегали основные пути, по которым в Намибию проникали вооруженные повстанцы СВАПО.

.       Огонь войны разгорелся в столице Намибии Виндхуке в 1959 году, когда во время демонстрации протеста против выдворения чернокожих горожан в сегрегационное поселение Кататура южноафриканской полицией были убиты 11 чернокожих намибийцев и более 50 человек ранено.

.      Это событие послужило толчком к развертыванию национально-освободительного движения, которое возглавила Народная организация Юго-Западной Африки (СВАПО).

.       Ее руководство заявило, что «у намибийцев нет иного выхода, как взяться за оружие и своими силами добиться независимости».

.       26 августа 1966 года силы СВАПО вступили в свой первый бой с подразделением южноафриканской полиции в Омгулумбаше, а в следующем месяце партизаны разрушили административный комплекс и проникли в районы сельскохозяйственных угодий белых фермеров у Хрутфонтейна.

.       До мая 1985 года «Коевоет» подчинялся непосредственно комиссару (начальнику) южноафриканской полиции генералу Иохапу Коэтце.. Именно он проявил интерес к деятельности «Коевоета» и дал зеленый свет его операциям в Намибии.

.       В мае 1985 года контроль над «Коевоетом» номинально был передан полиции Намибии, и он получил статус официального «отряда по борьбе с партизанами».

.       К середине 80-х годов «Коевоет» насчитывал около тысячи бойцов и состоял из трех подразделений, базирующихся в районах Каоколэнде, Овамбо и Каванго соответственно. Штаб располагался в Ошакати (Овамбо).

.       Подразделения и группы отряда по мере необходимости могли перебрасываться в любой район Намибии.

.       Свое название «Коевоет» получил по кодовому имени (литеры) операции, которую он начал проводить в обстановке строгой секретности в июне 1979 года на территории Намибии.

.       Операции «в целях предотвращения утечки информации» был присвоен индекс «К». Начиналась она как обычная полицейская акция в намибийском районе Овамбо.

.       В состав первой группы отряда вошли 10 полицейских, как чернокожих, так и белых, и 64 местных чернокожих констебля, набранных на месте.

.       Первоначально основной замысел операции «К» носил чисто разведывательный характер. Ее целью стал оперативный сбор и передача любой информации, которая могла быть использована в интересах борьбы с «террористами» (опросы населения, данные агентуры, обнаружение следов прохода через контрольно-следовые полосы и заграждения из колючей проволоки на границе и т.д.).

.       Вначале это маленькое «литерное» подразделение занималась только разведкой и слежкой за подозрительными лицами, но постепенно ему стали поручаться задачи, связанные с уничтожением и пленением повстанцев.

.       Увеличилась и численность отряда, и эффективность его действий. По официальным данным, только в течение 1980 года подразделение «К» уничтожило 511 повстанцев, потеряв погибшими всего 12 человек.

.       К середине этого года название «Коевоет» стало уже широко известно «по обе стороны фронта».

.      .      К началу 80-х годов XX века тактика «Коевоета» стала эволюционировать: подразделение «К» было оснащено несколькими бронетранспортерами «Хиппо», обретя тем самым «собственную огневую мощь».

.       Позже они были заменены на более современные БТР «Касспир» и «Буффель», разработанные в ЮАР конце 70-х годов ХХ века. Как правило, бойцы «Коевоета» вели бой прямо с бронетранспортеров.

.       Получив данные разведки или визуально выследив очередную группу партизан в саванне, они немедленно вступали в огневой контакт.

.       Скорость хода БТРа, его проходимость, высокая мино- и пулезащищенность позволяли бойцам быстро настигать отряды или одиночных повстанцев, окружать и уничтожать их.

.       В случае необходимости часть бойцов спешивалась и продолжала преследование боевиков на местности.

.       В состав боевых групп «Коевоета» обычно входили следопыты – особая категория военнослужащих, как правило, представителей местных племен, которые по едва заметным признакам на местности быстро определяли, кто, в каком количестве и в каком направлении прошел на данном участке саванны.

.       Примятая трава, сломанные ветки, брошенные предметы, остатки костра, другие следы жизнедеятельности людей и десятки других признаков позволяли охотникам-следопытам успешно выслеживать партизан.

.       Автор: Сергей Коломнин.

Вернуться

10

.     Управляемые авиационные бомбы (УАБ) или Корректируемые авиационные бомбы (КАБ), в англоязычной литературе их называют «умные бомбы» (англ. smart bomb), один из видов управляемых авиационных средств поражения (УАСП).

.     Представляют собой авиационные бомбы, снабжённые системой управления и наведения.

.     Некоторые модели УАБ вдобавок к системе управления оснащаются также небольшими ракетными двигателями, что повышает дальность и улучшает управляемость полетом.

.     Типы УАБ:

.     – с радиокомандным наведением;

.     – с телевизионным наведением;

.     – с инфракрасным самонаведением – КВО (круговое вероятное отклонение) порядка неск. десятков метров;

.     – с лазерным наведением – КВО менее десятка метров;..

.     – с GPS-приемником улучшенной точности (JDAM) – КВО порядка десятка метров;

.     – c ГЛОНАСС-приёмником улучшенной точности (КАБ-500С) – КВО порядка десятка метров.

Вернуться

11

.     Mark 81 (сокр. Mk 81) – авиационная бомба.

.     Разработана в США в 1950-х годах, применялась в годы войны во Вьетнаме. Является самой маленькой из серии авиабомб типа Марк.

.     Имеет номинальный вес 119 кг, но её фактический вес может колебаться в зависимости от модификации.

. Корпус изготавливается из металла. Он заполнен 44 кг взрывчатки тритонал (Tritonal).

.     Американская бомба авиационная МК-81"Firecracker» – калибр 250 фунтов, вес 118—122 кг, содержит 45 кг ВВ.

.      Помимо основного варианта LDGP, имеется штурмовой вариант Мк-81 mod.1 с тормозным устройством зонтичного типа Мк-114 «Snakeye», вес с ним 136 кг.

.     Для усиления осколочного действия Мк-81 может использоваться со специальным удлинённым взрывателем (штырём-упредителем), что обеспечивает её подрыв над поверхностью земли.

Вернуться

12

Источник: http://biofile.ru/bio/38556.html

Вернуться

13

.      Сегодня Национальная Ассамблея Анголы состоит из 220 депутатов – 150 депутатов от МПЛА, 51 – от УНИТА и 16 – от CASA-CE. Остальные: 3 парламентария принадлежат к PRS и 2 – к FNLA.

.      Президент Ассамблеи – Фернандо Педале Диаш душ Сантуш (Fernando da Piedade Dias dos Santos).

.      CASA-CE — Широкая конвергенция за спасение Анголы (порт. Convergência Ampla de Salvação de Angola), полное название Широкая конвергенция за спасение Анголы – Избирательная коалиция (CASA-CE) – ангольская политическая партия, оппозиционная правящей МПЛА и президенту Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу.

.      Создана весной 2012 года по инициативе бывшего видного деятеля УНИТА Абеля Шивукувук.

.      14 марта 2012 года Абель Шивукувуку – бывший помощник Савимби, один из руководителей разведслужбы и дипломатического аппарата УНИТА – объявил о выходе из партии, в которой состоял 38 лет. Он выразил намерение сформировать новую партию, которая, с одной стороны, будет занимать активную оппозиционную политику, с другой – придерживаться левой ориентации в политическом спектре.

.      Организация, созданная по инициативе Шивукувуку, получила название Convergência Ampla de Salvação de Angola – Coligação Eleitora: Широкая конвергенция за спасение Анголы – Избирательная коалиция (CASA-CE). 26 апреля 2012 года она была зарегистрирована Конституционным судом. Первой её задачей стало развёртывание избирательной кампании по выборам в Национальную ассамблею.

.      В мае 2013 года, после парламентских выборов 2012, избирательная коалиция CASA-CE окончательно преобразовалась в одноимённую политическую партию.

.      В обиходе чаще используется аббревиатура CASA (порт. Casa – Дом) – в русском написании: КАСА.

Вернуться

14

.      Эта цифра уже неточная даже потому, что в 1992 году во время захвата унитовцами гидроузла «Капанда» на р. Кванза погибли трое советских специалистов «Института Гидропроект».

Вернуться

15

.    «…И кровью российской Анголы земля не алела? (Войны, где нас не было)». С. Коломнин, член совета Союза ветеранов Анголы»..

.     Источник: http://www.budo-forums.ru/blog/164/entry-2055-krasnaya-afrika-vojna-v-angole-takogo-ada-my-ne/.

.       А.С.Котов. «Участие советских офицеров в гражданской войне в Анголе 1975—1994 гг.».

.     Источник: http://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-sovetskih-ofitserov-v-grazhdanskoy-voyne-v-angole-1975-1994-gg.

Вернуться

16

.     Елена Лях. «Несколько слов после репортажа Маркеса «По велению интернационального долга»..

.     Источник: Проза.ру. http://www.proza.ru/2012/06/19/217

Вернуться

17

.       «…Четыре десятилетия спустя кубинские бойцы приехали в Африку, с умноженной силой Революции, защищать народ от нападения тех же врагов. Там пало 2 077 соотечественников».

.       (Из Выступления Президента Республики Куба Фиделя Кастро Руса на юбилейном акте в честь 30-й годовщины с начала кубинской военной миссии в Анголе и 49-й годовщины высадки с яхты «Гранма», Дня Революционных вооруженных сил, состоявшемся 2 декабря 2005 года).

.       Источники: http://left.ru/2005/17/castro134-2.phtml и http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2005/rus/f021205r.html

Вернуться

18

.     Для достижения поставленных целей руководством УНИТА использовало так называемые «Вооруженные силы освобождения Анголы» (ФАЛА), численность которых составляла 38 тыс. чел.

.     Бандформирования представляли собой батальоны, созданные по типу регулярных войск со штатным оружием и военной техникой.

.     В боевом составе ФАЛА имелось 50 батальонов, 63 окружные колонны (роты). Эти подразделения практически постоянно осуществляли вооруженные акции в различных провинциях Анголы.

.     С целью повышения оперативности и эффективности действий вся территория НРА командованием УНИТА условно была разделена на четыре фронта (Северный, Центрально-северный, Восточный, Центрально-южный) и пять секторов («Казомбу», «Канаке», «Кванза», «Куиту», «Куньинга»).

.      Кроме того, имелся один военный округ центрального подчинения.

.     На основе существующих секторов рассматривалось создание еще двух-трех фронта.

 .     Основные тыловые базы УНИТА располагались на юго-востоке страны. Кроме того, такие базы были созданы в соседних с Анголой странах: Намибии, Заире и Замбии.

.     Военная подготовка унитовцев осуществляется офицерами ЮАР в лагерях на территории Намибии (Окамбебе, Ондегира, Стенгело-Дам, Омундаунгило, Катара, Андара), а также в пяти учебных центрах, расположенных в южных и юго-восточных провинциях НРА.

.     Кроме того, в Заире был организован ряд учебных пунктов, где под руководством западных инструкторов шлот освоение личным составом ФАЛА оружия, поставленного США для Ж. Савимби по линии ЦРУ (противотанковые и зенитные средства).

.      (Генерал-полковник Г. Михайлов. Ангола: неизвестная война / Справка ГРУ ГШ от 2 апреля 1987.

.     Источник: С. Коломнин. http://www.veteranangola.ru/upload/1291450310_FILE.pdf)

Вернуться

19

Легитимный – законный, находящийся в соответствии с действующим в данном государстве законом.

Вернуться

20

Источник: Справочник по практике Совета Безопасности – Дополнение за 1989—1992 годы. Департамент по политическим вопросам. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1009 г. ISBN 92-1-437000-1, стр. 207.

Вернуться

21

Там же, стр. 208.

Вернуться

22

.     Сергей Коломнин. «Опыт, оплаченный кровью: железным кулаком – из-под воды», «Братишка», март, 2008.

.     Источник: http://www.bratishka.ru/archiv/2008/3/2008_3_14.php

Вернуться

23

.      ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ СССР И НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ АНГОЛА..

.      Москва, 8 октября 1976 г.

.      (Извлечение).

.      Статья 1. Высокие договаривающиеся стороны заявляют, что между обеими странами и их народами будет существовать нерушимая дружба и развиваться всестороннее сотрудничество в политической, экономической, торговой, научно-технической, культурной и других областях на основе уважения суверенитета, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга и равноправия. […].

.      Статья 3. Союз Советских Социалистических Республик уважает проводимую Народной Республикой Ангола политику неприсоединения, являющуюся важным фактором поддержания международного мира и безопасности. Народная Республика Ангола уважает миролюбивую внешнюю политику, проводимую Союзом Советских Социалистических Республик как социалистическим государством.

.      Статья 4. Высокие договаривающиеся стороны будут и впредь выступать за мир во всем мире, углубление разрядки международной напряженности и ее воплощение в конкретные формы взаимовыгодного сотрудничества между государствами, за урегулирование международных проблем мирными средствами, за заключение всемирного договора о неприменении силы в международных отношениях и за достижение всеобщего и полного разоружения, включая ядерное, под эффективным международным контролем.

.      Статья 5. Высокие договаривающиеся стороны будут и впредь вести неуклонную борьбу против сил империализма, за окончательную ликвидацию колониализма и неоколониализма, расизма и апартеида, выступать за полное осуществление Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам.

.      Стороны будут сотрудничать друг с другом и с другими миролюбивыми государствами в поддержке справедливой борьбы народов за их суверенитет, свободу, независимость и социальный прогресс.

.      Статья 6. Высокие договаривающиеся стороны, выражая глубокую заинтересованность в обеспечении всеобщего мира и безопасности и придавая большое значение сотрудничеству между ними на международной арене для достижения этих целей, будут регулярно обмениваться мнениями друг с другом по важным международным вопросам, а также по вопросам двусторонних отношений.

.      Такие консультации и обмен мнениями будут охватывать: – международные вопросы, включая ситуации, вызывающие напряженность в различных районах мира, с целью содействия разрядке напряженности, развитию сотрудничества и укреплению международной безопасности;

.       – вопросы, которые являются предметом многосторонних переговоров, в том числе рассматриваемые в международных организациях и на международных конференциях;

.      – вопросы политического, экономического и культурного характера и другие вопросы, касающиеся отношений между двумя странами….

.      Статья 7. В случае возникновения ситуаций, создающих угрозу миру или нарушение мира, высокие договаривающиеся стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью согласования своих позиций в интересах устранения возникшей угрозы или восстановления мира.

.      Статья 8. Придавая большое значение экономическому, техническому и научному сотрудничеству между ними, высокие договаривающиеся стороны будут и дальше расширять и углублять такое сотрудничество и обмен опытом в промышленности, транспорте, земледелии, животноводстве, рыболовстве, эксплуатации природных ресурсов, развитии энергетики, связи, коммуникаций, в подготовке национальных кадров, а также в других областях экономики.

.      Стороны будут расширять торговлю и мореплавание между ними на основе принципов равенства, взаимной выгоды и наибольшего благоприятствования.

.      Статья 9. Высокие договаривающиеся стороны будут содействовать дальнейшему развитию связей и сотрудничества между ними в области науки, искусства, литературы, образования, здравоохранения, печати, радио, кино, телевидения, туризма, спорта и в других областях.

.      Стороны будут содействовать расширению сотрудничества и непосредственных связей между политическими и общественными организациями, предприятиями, культурными и научным учреждениями в целях более глубокого взаимного ознакомления с жизнью, трудом и достижениями народов обеих стран.

.      Статья 11. Каждая из высоких договаривающихся сторон заявляет, что она не будет вступать в союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях или мероприятиях, направленных против другой высокой договаривающиеся стороны.

.      Статья 12. Высокие договаривающиеся стороны заявляют, что их обязательства по действующим международным договорам не находятся в противоречии с положениями настоящего договора, и обязуются не заключать какие-либо международные соглашения, несовместимые с ним. […].

.      Статья 14. Настоящий договор будет действовать в течение двадцати лет со дня вступления его в силу.

.      Если ни одна из высоких договаривающихся сторон не заявит за один год до истечения указанного срока о своем желании прекратить действие договора, он будет оставаться в силе на следующие 5 лет и так до тех пор, пока одна из высоких договаривающихся сторон не сделает за один год до истечения текущего пятилетия письменного предупреждения о своем намерении прекратить его действие. […]

.      СССР в борьбе против колониализма и неоколониализма. 1960 – март 1986 г.: документы и материалы: в 2 т. / редкол.: А. А. Громыко [и др.]. М.: Политиздат, 1986. Т. 1. С. 373—377

Вернуться

24

.     Первые кубинские военные специалисты прибыли в Анголу для подготовки партизанских отрядов МПЛА 7 ноября 1961 г.

.     Вторая волна кубинских специалистов прибыла в Анголу осенью 1975 г.

.     В августе 1975 г. началась интервенция ЮАР, которая поддерживала УНИТА, а в начале ноября Куба приняла решение направить на помощь МПЛА свои регулярные войска.

.     Когда кубинские руководители узнали, что Агостиньо Нето ждет от них помощи, они решили немедленно послать в Анголу 480 специалистов, которые должны были организовать центры военной подготовки и создать 16 пехотных батальонов и 25 миномётных и зенитных батарей; кроме того, решено было послать в Анголу бригаду врачей, 115 грузовиков и средства связи.

.     Этот первый контингент кубинских войск был отправлен в Анголу на импровизированных транспортных судах.

.     Первыми в Анголу прибыли суда «Героический Вьетнам», «Корал Айленд» и «Ла-Плата» 4, 7, 11 октября 1975 г. соответственно.

Вернуться

25

.      16 ноября 1975 года по просьбе ангольского правительства на основании распоряжения Совета Министров СССР от 12 ноября 1975 года в Луанду прибыла первая группа советских военных специалистов во главе с полковником В. Трофименко, насчитывающая вместе с переводчиками около 40 человек (хотя сами члены этой группы свидетельствуют, что прибыли 14 ноября).. Направлять группу раньше – противоречило международным нормам – Ангола находилась еще под юрисдикцией Португалии, поэтому в качестве официальной даты принята 16 ноября.

Вернуться

26

.      Много раз африканские правительства просили у Восточного Берлина направить военнослужащих ННА.

.      Прежде всего, запрашивали военных советников, инструкторов и военных летчиков.

.      Например, прислать ННА в свою страну просили президент Замбии Кеннет Каунда и его министр обороны Грей Зулу, в 1979 – 1980 гг. Конкретно, пилоты ННА на своих машинах должны были защищать замбийское воздушное пространство. Министр обороны ГДР Хайнц Хоффманн отказался сразу же, с формулировкой: «не осуществимо». В 1980-м, при второй попытке, замбийский президент просил прислать военных советников.

.      Переговоры с Хоффманном «еще не привели ни к какому решению», – писал Каунда генеральному секретарю СЕПГ Эриху Хонеккеру после того, как не получил от министра обороны ГДР ничего.

.      Аналогичным образом, в 1979 году предводитель зимбабвийского (родезийского) освободительного движения ЗАПУ Джошуа Нкомо, посещая ГДР, выразил желание увидеть офицеров ННА в лагерях ЗАПУ в Замбии.

.      Генерал армии Хоффманн снова отказался от направления военного персонала, на этот раз как от «политически нецелесообразного».

.      Единичные случаи отказа Замбии и Зимбабве в отправке советников, инструкторов и пилотов отражали общий курс вооруженных сил ГДР на пассивность.

.      Руководство ГДР действовало осторожно: в основном, оно сдержанно и скептически относилось к просьбам и запросам, касающимся отправки военнослужащих в страны третьего мира..

.      В Восточном Берлине и Штраусберге (штаб-квартира министерства обороны) не без основания видели опасность во втягивании своих солдат в конфликты и войны на африканском континенте.

.      Непосредственное участие в боевых действиях, вероятно, могло иметь далеко идущие политические и военные последствия.

.      Восточный Берлин придавал значение международной репутации ГДР и не хотел давать повод для негативных публикаций в западной прессе.

.      Таким образом, применение армии за рубежом представляло для ГДР неисчислимые риски. В такие авантюры ГДР и ее вооруженные силы не вступали – кроме нескольких описанных ниже исключений.

.      В отдельных, строго ограниченных случаях ННА все-таки присутствовали в Африке: уже в 1964 году два офицера этой армии были посланы в Занзибар, чтобы консультировать тогдашнюю народную республику в вопросах строительства ее вооруженных сил.

.      Также до 1970 года в Занзибар были посланы 15 офицеров и унтер-офицеров Фольксмарине (ВМФ ГДР) – в качестве советников.

.      Отдельные, в основном ограниченные несколькими неделями, командировки советников и «специалистов» осуществлялись, например, в Анголу. В больших объемах осуществлялась отправка офицеров и пилотов транспортной авиации в Мозамбик и Эфиопию. Сообщения о восточногерманских военных операциях в Африке имели отклик даже во внутренних документах федерального правительства ФРГ.

.      Например, в сентябре 1978 отдел 210 министерства иностранных дел, в ответ на доклад штаба планирования, который поставил военное присутствие Кубы и ГДР в Африке на одну ступень, возразил: «В политике интервенции действия ГДР значительно отстают от массированной военной активности Кубы».

.      Посольство Федеративной Республики Германии в ЮАР в своих сообщениях в Бонн обозначало сообщения о военном присутствии ГДР в Анголе в ноябре 1978 года как то, чем они очевидно и были: «слухи».

.      Остается открытым вопрос о происхождении этих вводящих в заблуждение сообщений.

.      Ссылки, которые давали тогдашние статьи, отправляли к «экспертам по безопасности» или «западным аналитикам».

.      Многое говорит за то, что это отвечало интересам Южно-Африканской Республики.

.      Донесения о тысячах солдат ГДР на своих границах несли для правительства Претории ощутимую выгоду: вне всякого сомнения, оно было очень заинтересовано представить борьбу на юге Африки как часть конфликта Запада и Востока, и позиционировать себя как близкого союзника Запада.. Южная Африка – из-за расовой сегрегации и насильственного подавления цветного большинства («апартеида») – испытывала возрастающее давление со стороны Западной Европы и ФРГ.

.      Таким образом, активизировать в Германии старый образ врага – ГДР с южноафриканской точки зрения кажется вполне разумным.

.      Замечание журнала «Der Spiegel» 1980 года о том, что южноафриканские спецслужбы вполне могли запустить дезинформацию, при взгляде из будущего кажется правильным.

.      Как правило, пресса с готовностью подхватывает и публикует подобные сообщения, даже если источники покрыты мраком.

.      После интенсивных изысканий в архивах, сегодня остается только один вывод: «африканский корпус Хонеккера» существовал только в умах журналистов, некоторых политиков и спецслужбистов.

.      Автор: Шторкманн Клаус. «Африканский корпус Хонеккера»?

.      Легенды и правда о применении ННА в Африке. Перевод с немецкого Николая Шимкевича специально для Альманаха «Искусство Войны».

.      Оригинал здесь-http://www.mgfa.de

Вернуться

27

.     Карл Генрих Маркс (1818 – 1883) – прославленный немецкий философ, социолог, экономист и общественный деятель, внёсший значительный вклад в мировую экономическую науку.

.     Автор фундаментального труда «Капитал.

.     Критика политической экономии» и – в соавторстве со своим другом и единомышленником Фридрихом Энгельсом – «Манифеста коммунистической партии», лёгшего в основу идеологии зарождающихся коммунистических партий и организаций Европы.

.     Взгляды, обоснованные в трудах Маркса и Энгельса, сформировали философское экономически-политическое учение – марксизм, заявлявшее коммунизм закономерным этапом развития общества, высшей ступенью развития человечества.

.     В ряде стран марксизм объявлялся официальной государственной идеологией, в Советском Союзе прижился как марксизм-ленинизм, ввиду чего личность Карла Маркса была возведена в культ.

.     Памятник Карлу Марксу на Театральной площади (г. Москва) – исполинский гранитный монумент, воздвигнутый в 1961 году напротив Большого театра и ставший, как ни странно, одной из наиболее значимых достопримечательностей Москвы.

.     Несмотря на смену идеологического курса, гранитный Маркс и по сей день не теряет актуальности, оставаясь примечательной для туристов точкой на карте города.

.     По обе стороны от скульптуры расположены гранитные пилоны с изображениями серпа и молота, на одном из которых высечены слова Энгельса «Имя его и дело переживут века», на другом – фраза Ленина «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

.     Авторы монумента: скульптор Лев Кербель, архитекторы Рубен Бегунц, Николай Ковальчук, Вадим Макаревич и Владимир Моргулис.

Вернуться

28

.      Препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии.

Вернуться

29

.     8 декабря 1991 года в номенклатурной усадьбе Вискули (Беловежская пуща, Республика Беларусь) были подписаны Беловежские соглашения, настоящее название которых Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

.     Документ был подписан главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины.

.     В соглашении говорилось о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности».

.     Повод встречи. По словам Шушкевича «Мы (Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прибывшие с ними лица) собрались 7 декабря 1991 года в Вискулях, чтобы обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию».

.     Инициатор встречи. По словам Кравчука, встретиться без Горбачёва и решить вопрос о Союзе решили, ещё гуляя по ново-огарёвскому парку в перерывах между заседаниями. Шушкевич предложил Беловежскую пущу, поскольку в Москве «все будет давить, Украина тоже большая».

.     По воспоминаниям Шушкевича, «даже собираясь в Беловежской Пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР.

.    Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже».

.     «Тема вначале была названа так: собраться и принять какую-то декларацию или заявление, что ново-огаревский процесс зашел в тупик и что нам надо искать какие-то новые подходы, решения. <…> мы начали готовить документ. И убедились, что просто декларацией, как изначально предполагалось, не обойтись.».

.     Выбор места. По словам народного депутата СССР В. Алксниса «Беловежская пуща была выбрана по единственному критерию – рядом с охотничьей усадьбой буквально в нескольких километрах находилась государственная граница СССР.

.     У подписантов сговора был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков».

.     Встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию охраняло особое спецподразделение.

Вернуться

30

.     Сегодня многие политики, общественные деятели, оглядываясь назад, по-разному излагают свой взгляд на события декабря 1991-го. Дискуссии о том, было ли это благом или злом, не утихают до сих пор. И не всегда «тогдашнее» мнение оппонентов совпадает с сегодняшним.

.     Геннадий Бурбулис (в 1991—1992 годах был государственным секретарём России, первым заместителем председателя российского правительства, и вместе с президентом Борисом Ельциным он поставил свою подпись под тем историческим соглашением):

.     «На самом деле в декабре 1991 г. Советского Союза уже фактически не существовало.

.     По инициативе Горбачева ещё 5 сентября Нурсултан Назарбаев предложил Съезду народных депутатов СССР самораспуститься и создать переходные органы управления Союзом. И такое решение было принято.

.     Более того, был подготовлен новый союзный договор, его подписание было намечено на 9 декабря. Эту дату выбрали специально, чтобы дождаться итогов президентских выборов в Казахстане и референдума на Украине, которые проходили 1 декабря.

.     Если до августовского путча Горбачёв отстаивал ошибочную формулу 9+1, где 9 – республики, а 1 – союзный центр, то к декабрю всё изменилось. В тексте договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) как конфедеративного демократического добровольного объединения (этот текст был окончательно согласован в Ново-Огарёво 14 ноября), упоминаний об СССР уже не было. Да и ни один орган союзной власти к тому времени уже нормально не функционировал. Страна оказалась на пороге опаснейшего безвластия, и лучше всех об этом знал сам Горбачев.

.     Поэтому решение, принятое нами в Беловежье, было жизненно необходимым и вынужденным. Выбора у нас не было».

.     Александр Проханов, писатель:

.     «Родину можно было сохранить!

.     СССР разрушали сознательно в ходе спецоперации под названием „Перестройка“. Почти 4 года „подпиливали“ все опоры государства – идеологию, культуру, экономику. Вынули государствообразующую силу – КПСС, затоптав её в грязь. И венец всему – беловежский сговор. Он нарушил все конституционные нормы, процедуры.

.     Был ли СССР обречён на распад в силу своего дробного устройства? Допустим. Но почему тогда не распалась потом Украина – ещё более дробная, разделённая на русскую и западенскую? Почему уцелел Казахстан, весь север которого был наполнен русскими?».

.     Источник: Аргументы и факты. Aif.ru. Полностью интервью читать здесь: http://www.aif.ru/society/opinion/1039211;

.      http://www.aif.ru/society/history/gennadiy_burbulis_ya_vsegda_vosprinimal_gibel_sssr_kak_lichnuyu_tragediyu

Вернуться

31

.     Союз Советских Социалистических Республик, также СССР, Советский Союз, Союз ССР – государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Восточной Европы, Северной, части Центральной и Восточной Азии. СССР на момент распада занимал почти ¹⁄₆ часть обитаемой суши Земли с населением в 294 млн. человек, а также 2-е место в мире по уровню промышленного производства – (16.5%) мирового объема и 7-е место в мире по уровню национального дохода (3,4%).

.     Образован на территории, которую к 1917 году занимала Российская империя без Финляндии, части Польского царства и некоторых других территорий.

Вернуться

32

.     Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации и некоторые юристы считают, что данный договор утратил силу в 1924 году с принятием первой конституции СССР).

.     .Ряд членов Верховного Совета отмечали, что, согласно действовавшей на тот момент Конституции РСФСР для ратификации соглашения необходимо было созвать высший орган государственной власти – Съезд народных депутатов РСФСР, поскольку соглашение затрагивало государственное устройство республики и тем самым влекло за собой изменения конституции.

.     В апреле 1992 года Vl съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать соглашение и исключить из текста конституции РСФСР упоминание о конституции и законах СССР, что впоследствии стало одной из причин противостояния Съезда народных депутатов с президентом Ельциным и в дальнейшем привело к разгону Съезда в октябре 1993 года.

.     Конституция СССР и законы СССР продолжали упоминаться в статьях 4, 102 и 147 Конституции Российской Федерации – России (РСФСР) 1978 года вплоть до 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу принятая всенародным голосованием Конституция Российской Федерации, которая не содержала упоминания о Конституции и законах Союза ССР.

.     В сентябре 1992 года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке конституционности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР». Это обращение так и не было рассмотрено.

Вернуться

33

.     Интересные факты.

.     Президент США Джордж Буш в своём заявлении от 25 декабря 1991 года, после того как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, подчеркнул: «Соединённые Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества.

.     Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам» (газета «Известия» за 26 декабря 1991 г.).

.     22 декабря 1991 года, на следующий день после подписания в Алма-Ате главами 11 союзных республик протокола к беловежскому соглашению, в Москве у ВДНХ состоялся 10-тысячный митинг против ликвидации СССР («Марш голодных очередей»).

.     26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР (образованный Законом СССР от 05.09.1991 №2392—1, но не предусмотренный Конституцией СССР) под председательством Ануарбека Алимжанова принял декларацию №142-Н о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, ошибочно в ней указав, что высший государственный орган Российской Федерации – Съезд народных депутатов ратифицировал соглашение о создании СНГ. Также было указано, что соглашение было ратифицировано высшими государственными органами (Верховными Советами) Киргизии и Узбекистана, что на тот момент не соответствовало действительности.

.     В ноябре 1996 года бывший депутат Верховного Совета Белоруссии Валерий Тихиня заявил, что это он, а не будущий президент республики Александр Лукашенко, был единственным депутатом, голосовавшим в декабре 1991 года против Беловежского соглашения. Однако, достоверно это установить невозможно, так как белорусские депутаты в отличии от украинских и российских коллег не проводили поимённого голосования.

Вернуться

34

.      Считается, сигналом для начала холодной войны послужила Фултонская речь (англ. Sinews of Peace), произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже (г. Фултон, штат Миссури, США).

.      Будучи ярым антикоммунистом, Черчилль, понимал, что Великобритания, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является. Страны Западной Европы, разорённые войной и сами находящиеся под сильным коммунистическим влиянием, не смогут эффективно противостоять мощи СССР. Остановить Советский Союз могли только США, наименее пострадавшие от войны и обладавшие в то время монополией на ядерное оружие.

.      Развернув предвыборную борьбу за пост премьер-министра, Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль решил в качестве предвыборной агитационной площадки использовать территорию США. Поэтому не случайно свою первую внешнеполитическую речь в качестве лидера оппозиции потомок седьмого герцога Мальборо лорд Уинстон Леонард Спенсер произнес в Фултоне.

.      Это он, один из лучших ораторов двадцатого столетия (даже несмотря на то, что с раннего детства страдал дефектом речи – плохо выговаривал согласные звуки «s» и «z», вместо «s» у него получалось «sh». Британцы называют этот дефект – слякотная речь, так как издаваемые звуки англичанам напоминают хлюпанье по лужам. У нас про такой дефект речи говорят «шепелявить» – произносить свистящие звуки как шипящие), ввел в международный обиход понятие «железный занавес».

.      Фултонское действо было для Сталина не более чем «идеологическим хлопком».

.      Зиму 1945-1946 года Черчилль, по советам врачей, проводил в США. Ещё в декабре он в принципе принял приглашение Вестминстерского колледжа прочитать лекцию о «международных отношениях».

.      Поскольку Фултон был родиной президента Трумэна и предметом его патриотических чувств, Черчилль выставил условие, что Трумэн должен сопровождать его в Фултон и присутствовать при речи.

.      4 марта Черчилль и Трумэн сели в специальный поезд и 5 марта прибыли в Фултон, где Черчиллю была устроена триумфальная встреча.

.      В поезде Черчилль окончательно дописал и отредактировал текст своей речи, занимавший 50 листов небольшого формата. Текст он передал Трумэну, который назвал речь «превосходной»: по его выражению, «хотя она и вызовет суматоху, но приведёт только к положительным результатам».

.      При этом официально Трумэн никак не выразил отношения к мыслям и призывам Черчилля: Черчилль как частное лицо имел большую свободу действий, Трумэн же оставлял за собой возможность в случае чего откреститься от содержания речи, приписав её частному мнению Черчилля. В этом смысле Фултонская речь носила отчётливо провокационный характер, будучи рассчитана на зондирование и возбуждение общественного мнения.

Вернуться

35

.      Карибский кризис — исторический термин, определяющий чрезвычайно напряжённое политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года, которое было вызвано тайной переброской и размещением на Кубе военных частей и подразделений Вооружённых Сил СССР, техники и вооружения, включая ядерное оружие. Кризис мог привести к глобальной ядерной войне.

.      Кубинцы называют его «Октябрьским кризисом» (исп. Crisis de Octubre), в США распространено название «Кубинский ракетный кризис» (англ. Cuban missile crisis).

.      Кризис вызвало предшествовавшее данным событиям размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции (стране-участнице НАТО) ракет средней дальности «Юпитер», которые беспрепятственно (в силу малого подлётного времени) могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, что лишало СССР возможности нанести равноценный ответный удар.

.      В качестве ответной меры на эти действия Советский Союз разместил кадровые военные части и подразделения (на вооружении у которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая баллистические и тактические ракеты наземного базирования) на острове Куба, в непосредственной близости от побережья США.

.      Операция «Анадырь».

.      К июню 1962 года Генеральный штаб ВС СССР разработал операцию прикрытия под кодовым названием «Анадырь».

.      Планировал и руководил операцией Маршал Советского Союза И. Х. Баграмян..

.      По мнению составителей плана, это должно было ввести американцев в заблуждение в отношении места назначения грузов..

.      Всем советским военнослужащим, техническому персоналу и другим сопровождавшим «груз», выдали лыжи, а также говорили, что они направляются на Чукотку. Для имитации достоверности намерений к портам приходили вагоны с шубами и дублёнками.

.      Но несмотря на такое масштабное прикрытие, у операции был один существенный изъян: невозможно было скрыть ракеты от регулярно облетающих Кубу американских самолётов-разведчиков U-2.

.      Таким образом, план заранее разрабатывался с учётом того, что американцы обнаружат советские ракеты до того, как все они будут смонтированы. Единственный выход, который сумели найти военные – разместить несколько зенитных батарей уже на Кубе в местах разгрузки.

.      Ракеты и прочую технику, а также личный состав доставили в шесть разных портов от Североморска до Севастополя. Для переброски войск выделили 85 кораблей. Ни один капитан перед отплытием не знал о содержимом трюмов, а также о пункте назначения. Каждому капитану вручили запечатанный пакет, который следовало вскрыть в море в присутствии замполита. В конвертах было предписание следовать на Кубу и избегать контакта с кораблями НАТО.

.      В начале августа на Кубу пришли первые корабли.

.      Ночью 8 сентября в Гаване была разгружена первая партия баллистических ракет средней дальности, вторая партия прибыла 16 сентября.

.      Штаб ГСВК расположился в Гаване. Дивизионы баллистических ракет развернули на западе острова близ деревеньки Сан-Кристобаль и в центре Кубы у порта Касильда. Основные войска были сконцентрированы вокруг ракет в западной части острова, однако несколько крылатых ракет и мотострелковый полк были переброшены на восток Кубы – в сотне километров от Гуантанамо и военно-морской базы США в заливе Гуантанамо.

.      К 14 октября 1962 года на Кубу доставили все 40 ракет и большую часть оборудования. Личный состав вооруженного контингента частей Советской Армии, размещенного на Кубе, составил около 40 тысяч солдат и офицеров.

Вернуться

36

.В 1965 году «Движение 26 июля» было переименовано в Коммунистическую партию Кубы.

Вернуться

37

.      Не знаю, как появилось это название, но в Луанде и ближайших ее окрестностях леса нет!

Вернуться

38

.      Препарат для индивидуальной профилактики и лечения всех видов малярии, внекишечного амебиаза, хронической и подострой формы системной красной волчанки, ревматоидного артрита, фотодерматозы.

Вернуться

39

.Источники фото: вверху – http://www.ladunliadinews.com/2014/12/photos-of-alleged-nigerians-languishing.html,

внизу -http://www.pieuvre.ca/wp-content/uploads/2017/07/CoutVieLuanda.jpg

https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1590668/popular-district-cabinda.jpg

Вернуться

40

.Источник фото:. вверху– https://photo.e-migration.ru/angola/foto-luandy.html,. внизу – https://newtimes.ru/articles/detail/70071/

и http://ru.trekearth.com/gallery/Africa/Angola/photo614547.htm

Вернуться

41

.      Национальный фронт освобождение Анголы (порт. Frente Nacional de Libertação de Angola, сокращенно FNLA) является политической партией и бывшей боевой организация, которая боролась за ангольскую независимость от Португалии в войне за независимость под руководством Холдена Роберто.

.     Основанное в 1954 году как партизанское движение União dos Povos do Norte de Norola de Angola, оно было известно после 1959 года как партизанское движение União dos Povos de Angola (UPA), а с 1961 года – как партизанское движение FNLA.

.     Традиционно опирается на народность баконго, занимает консервативные трайбалистские позиции.

Вернуться

42

.     ЖМПЛА – Молодежь партии создана в 1961 году. Работает под руководством МПЛА-Партии труда. Печатный орган – газета «Жувентуд».

.     Организация является вице-президентом ВФДМ, членом МСС, генеральным секретарем Всеафриканского союза студентов, член ВАДМ.

.     Организация пионеров Анголы имени Агостиньо Нето создана в июле 1976 года.

.     Членами организации могут быть дети от 6 до 14 лет.

.     Вначале она называлась «Кудиангуела!», а с 1976 г. – Организация пионеров Анголы (1963) (ОРА – Organização de Pioneiros de Agostinho Neto).

.     Организация Agostinho Neto Pioneers существует с 1991 года, заменив Организацию ангольских пионеров, созданную 1 декабря 1966 года.

.     Эмблема: горящий факел, раскрытая книга и восходящее солнце.

.     Факел символ ангольской революции, три языка пламени означает единство трех поколений – пионеров, комсомольцев, коммунистов.

.     Раскрытая книга символизирует борьбу пионеров за знания, восходящее солнце – символ новой жизни в Анголе, которая стала возможной благодаря победе над колонизаторами.

.     Буквы ОРА на эмблеме означают сокращенное название организации – Organizacao de Pioneiros Agostinho Neto. Пионерский значок – факел, символизирующий огонь революции, книга, символ главной задачи пионеров – учиться, восходящее солнце символ новой жизни Анголы, три языка пламени – символ связи поколений.

.     В организации существует две ступени. Дети от 6 до 10 лет объединяются в отряды «пионеры 4 февраля».

.     Дети от 10 до 14 лет объединяются в отряды «пионеры 10 декабря».

.     В области образования организация проводит внеклассную и информационную работу, ведет нравственно-гражданское воспитание и патриотизма, а в сфере культуры – совместно реализует и проводит в детских садах работу среди малышей, национальные фестивали песни, культурные и спортивные мероприятия в рамках общегосударственных программ, детский карнавалы, конкурсы исполнительских искусств, экскурсии к памятным местам, а также другие мероприятия, представляющие исторический интерес.

.     Печатный орган – газета «Аугусту Нгангула». Пионерская организация – член СИМЕА.

. День ангольских пионеров отмечается 1 декабря.

.     Организация Пионеров Agostinho Neto объединяет на данный момент около 600 тысяч членов, распределенных по 18 провинциям страны.

Вернуться

43

.      da União Nacional dos Artistas Plásticos (UNAP) – Национальный союз художников пластического искусства (скульпторов или художников-пластиков) (UNAP).

Вернуться