Большой космический обман США. Часть 2
Лунный обман США
А. В. Панов

© А. В. Панов, 2023

ISBN 978-5-0050-6703-6 (т. 2)

ISBN 978-5-0050-6700-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Прошли десятилетия, произошел развал СССР и России на составляющие части, полное доминирование в мире США с помощью своего Доллара и своих вооруженных сил. В настоящее время Доллар США является средствам накопления, сбережения и обязательной составной частью золотовалютных резервов (ЗВР) всех стран. Наша страна активно меняет на фантики США свои богатства, ресурсы и «мозги», расчеты за нефть, газ, золото ведутся в Долларах США. Мы при этом уподобляемся тем самым дикарям, которые отдавали колонизаторам золото в обмен на стеклянные бусы. Так поступает весь мир и это считается эталоном хорошего тона и «демократического» поведения.

Страны и политики, которые не вписывается в эти рамки установленные США, называют осью зла, империей зла, «тиранами», «диктаторами», антидемократическими изгоями, хотя «вина» так называемых «тиранов» часто бывает очень простая: «тираны» и «диктаторы» начинают понимать, что менять свои Богатства на фантики США – электронные и бумажные глупо и пытаются получить за свои Богатства нечто более реальное, чем ничем необеспеченные бумажки- доллары, акции, билеты Казначейства США и другие «дырки от бублика, или электронные «записи» о наличии таких бумажек США в компьютерах ФРС. Есть и такие безумцы, которые пытаются найти альтернативу Доллару и создать нечто вроде резервной мировой валюты, тут с этими «безумцами» начинают происходить самые большие неприятности, которые вообще можно было представить

В отношении таких «тиранов» начинает действовать система подавление и уничтожения. Набор средств подавления и уничтожения противников США очень обширный: цветные революции, бойкот, блокады, преследование со стороны послушных США Интерпола и Трибунала по правам человека, ускорение инфляции путем вливания параллельных потоков американских «денег» вместо национальной валюты. Вход идут прямое военное вторжение, «демократические» бомбардировки и прочее, прочее, прочее. Короче говоря, США имеет то, что можно определить такими словами: Мировое Господство. Гегемония Америки в мире пока никем не оспаривается, хотя сама страна подошла на край пропасти. Финансовые пирамиды США шатаются и готовы полностью обрушиться. Это событие неизбежно, и оно завершит гегемонию США и само ее существование на Земле.

Естественно при таком порядке и мироустройстве мировой господин, живущий за счет другого мира, существует более комфортно, что естественно, Сбылась вековая мечта. Можно ничего не делать и все получать. Само собой те, кто кормит Господина, живут похуже или совсем плохо. Например, Россия, обладая самыми большими ресурсами в мире и огромными богатствами, живет не так благополучно, как западные страны, и условия проживания в России отстают от комфортных условий проживания мирового жандарма и его помощников. Что тоже не вызывает удивления, при обмене золота на стеклянные бусы (фантики США) всегда проигрывают «дикари», но выигрывают колонизаторы, которые несут нам не Свободу, Процветание и Демократию, но новые формы порабощения, унижения и разграбления.

И возникают вопросы: Почему это произошло? Как США получили Мировое Господство? Почему их Доллар стал Мировой валютой, а частная компания США ФРС стала фактически мировым центральным банком? Как они смогли ограбить нашу страну и весь мир? Одной из основных причин такого положения и Мирового Господства США было явление, которое я назвал Большой Космический Обман США. Именно в результате этого обмана США внушило всему человечеству, что Америка самая передовая страна и технологический лидер Мира. Значит деньги Лидера, который опережает по технологиям всех других можно и нужно использовать как основную мировую валюту. Из этого следует простой вывод: США может бесконечно долго жить в долг за счет всего остального человечества.

Элита США и не скрывала этого в начале пути Америки к Мировому господству. Кто правит космосом, тот правит миром – это цитата из речей Президента Кеннеди, из американских газет: «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то… мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе» – слова человека, который и был инициатором Большого Космического Обмана США, грандиозной фальсификации.

Этот обман длиться на протяжении нескольких поколений, благодаря тому, что его осуществляет реальное Правительство США – это представители крупного финансового, транснационального капитала, во главе с акционерами частного банка США Федеральной Резервной Системой, который, как реальный хозяин США, имеет право производить американские, а затем и мировые деньги, для всего мира. Реальное правительство США не избирается путем каких-либо демократических выборов. Власть в этой структуре передается или по наследству, или путем перепродажи пакетов акций ФРС США и крупных банков и компаний Америки, владельцы которых принимали участие в работе реального правительства. Официальное правительство США в каком-то смысле марионетки, которые не могут переступить через границы дозволенного. Оно имеет ограничения своей деятельности, указанной реальным американским правительством.

Представители официального правительства Америки, кто пытается вернуть реальную власть, или смещаются, или уничтожаются физически. Вот почему Большой Космический Обман США длится столько десятилетий, независимо от того, кто находится у власти демократы или республиканцы, независимо от личности Президента США, их убеждений, их действий, их политики. Собственно, политика республиканцев и демократов принципиально не отличается и направлена в основном на защиту интересов крупного американского капитала и ФРС США. Поэтому смена одной Администрации другой не меняют кардинально внутреннюю и внешнюю политику, финансовую систему.

В начале 60-х годов в области ракетостроения и пилотируемых полетов в космос положение было для США катастрофическим: 4 октября 1957 г. Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли. В США восприняли это событие как прямое поражение всей системы США: «Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» – американские газеты, верно, оценили угрожающую ситуацию.

Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку». Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника – СССР. Необходимо было что-то придумать и спасти страну, систему американских «ценностей».

Ответом США на угрозу стало создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) – ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, проекты которого были переданы НАСА.

Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) – разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. Агентство отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» – «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»). Секреты Агентства тщательно охраняются.

АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) – смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом.

Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ – 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.

Создана: 4 ноября 1952 года

Юрисдикция: Министерство обороны США

Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США

Бюджет: Засекречено

Средняя численность: Засекречено»

И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке? Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было. АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США. С помощью этих организаций США пытались сохранить «статус-кво» и сохранить свой престиж самого передового государства в мире

Но 12 апреля 1961 года по престижу США был нанесен чудовищный удар – Полет первого человека на Земле в реальный Космос. 12 апреля 1961 г. свершился исторический полёт Юрия Гагарина, и если для людей в СССР это был праздник, то для американцев и элиты США это был черный день: «С точки зрения пропаганды первый человек в космосе стоит, возможно, более 100 дивизий или дюжины готовых взлететь по первому приказу межконтинентальных раке. Представители государственного департамента опасаются международных последствий полёта Гагарина» – «Нью-Йорк геральд трибюн» и «Уолл-стрит джорнэл». Они правильно оценили угрозу для США.

Американский скептик Рене писал: «Кеннеди искал отвлекающий маневр общенационального масштаба. Он рассчитывал поднять престиж Америки и попросил Конгресс значительно увеличить расходы на космические нужды, в то время как Конгресс наоборот стремился сократить военный бюджет и минимизировать всевозможные траты. Вашему вниманию предлагаются фрагменты речи Кеннеди: «Я считаю, что мы располагаем всеми необходимыми ресурсами и талантами. Но дело в том, что мы до сих пор не приняли серьезного решения и не выделили национальных ресурсов для подобного лидерства. Мы никогда не ставили долгосрочных задач, по какому бы то ни было графику и никогда не распределяли наши ресурсы и время так, чтобы обеспечить их выполнение. Принимая во внимание большой отрыв, которого русские добились своими мощными ракетными двигателями, позволившими им выгадать несколько месяцев, и понимая, что они будут держать это лидерство в течение какого-то времени еще более впечатляющими успехами, нам все же необходимо и самим предпринять определенные усилия.

Хоть мы и не можем знать наверняка, что в один день мы станем первыми, мы уверены, что отсутствие всяких усилий с нашей стороны непременно оставит нас позади. Однако это не просто гонка. Космос уже открыт для нас. И наше стремление освоить его вовсе не продиктовано чужими усилиями. Мы вышли в космос для того, чтобы свободные люди могли в полной мере разделить достижения человечества. Таким образом, я прошу Конгресс в дополнение к уже упомянутым расходам для освоения космоса предоставить средства для достижения следующих национальных целей. Прежде всего, я считаю, что наша страна должна посвятить себя задаче до окончания десятилетия высадить человека на Луне и благополучно вернуть его на Землю. Ни один другой космический проект в этот период времени не был бы более впечатляющим для человечества и более важным для дальнейшего освоения космоса». Сам Кеннеди, возможно и верил в свои собственные нелепые измышления. У него была буйная фантазия. Он лгал, и верил в свою ложь!

Элита США прекрасно понимала опасность отставания в области космонавтики для существования США и для существования всей системы, на которой базировалась Америка. Но что делать, если нет реальной возможности осуществить пилотируемые полеты в космос? Правильно, если нельзя, но очень хочется, то можно! Надо сфальсифицировать такие пилотируемые полеты, что США и начали делать, но не в конце 60-х годов, как полагают многие скептики, а гораздо раньше. Дату первой фальсификации пилотируемого полета можно назвать теперь вполне определенно: это 5 мая 1961 года. Речь шла о существовании США и никаких угрызений совести организаторы операции «Большой Космический Обман США» не испытывали. Цель оправдывает средства! Обманщики готовы были идти на любое преступление, чтобы сохранить свою систему.

Многие ведущие скептики обратили внимание на массовые сокращения сотрудников НАСА и работников предприятий, связанных с осуществлением «лунной программы» США, программы «Аполлон» и все, что было связано с этими американскими шоу. Мнение о том, что это вызвано принятием плана прекращения этого цирка глубоко ошибочное. Напрямую массовые сокращения и увольнения сотрудников НАСА и предприятий, связанных с программами НАСА не связаны. В конце 60-х годов в США произошла экономическая, финансовая катастрофа, масштабы которой скрываются до сих пор. В США прошли массовые увольнения и сокращение рабочих мест. Президентом США Ричардом Никсоном был объявлен фактический дефолт страны.

Свершились «Пшеничное ограбление США», «Рельсовый погром США». Индустриальное сердце Америки превратилось в «Ржавый пояс». Произошло фактическое уничтожение тяжелой и горнодобывающей промышленности США. В эти годы было заложено начало уничтожения американской автомобильной промышленности. Все перечисленное было следствие глубочайшего кризиса охватившего главный оплот «развитого» капитализма: США. Появление брошенных, американских городов-банкротов, типа Детройта, родом из той эпохи, конца 60-х, начало 70-х. В США того времени стали появляться заброшенные огромные вокзалы городов, брошенные железные дороги, заброшенные библиотеки и театры, опустевшие цеха и заводы крупных автомобильных гигантов, опустевшие дома и кварталы. В американских городах стали привычными груды мусора на улицах, аномальная преступность и наркомания, огромное количество бездомных, нищих и психически больных людей.

В Америке началось тотальное попрание всех прав человека. Стало очевидным отсутствие эффективной и справедливой правоохранительной системы. Коррупция в США достигла аномальных масштабов и стала «законной», в виде системы лоббизма. Дело дошло до того, что чиновникам и сотрудникам полиции разрешили заниматься частным бизнесом. Страна была на грани исчезновения. К слову, сейчас эта ситуация, которую пытались отсрочить в 70-е, все равно вернулась. Жизнь в долг, за счет остального человечества, за счет грандиозного финансового обмана, заканчивается. Ничем хорошим это кончится не могло.

Элите США в те годы нужен был хоть какой-то, лучше всего грандиозный успех. Без этого система начинала разваливаться. Главное обеспечение фантиков ФРС США, акций американских банков и компаний, фьючерсные «договора», американские суррогаты денег, векселя, билеты Казначейства США, другие «дырки от бублика», была вера в прогрессивность Америки, в тотальное технологическое превосходство США над всеми остальными странами Мира. Золотых запасов США уже не хватало. Кроме того, не известно, существует ли в том объеме заявленный золотой запас в хранилищах официального Правительства США?

Имеются обоснованные сомнения, что такие запасы, если они и есть в США, сильно преувеличены. Выхода у реального Правительства США, равно как и у марионеточного, официального Правительства Америки не было. Элита США вынуждена была пойти на грандиозный Большой Космический Обман. Необходимо было обеспечить веру в лидерство США, а значит и веру в различные, американские фантики, начиная с доллара. Таким образом, искусственно укреплялась вера в то, что фантики США представляют какую-то ценность и имели право быть мировыми деньгами, заменять золото, стать средством расчёта, накопления и сбережения для всех стран современного мира.

Цель исследования в этой публикации показать признаки фальсификации пилотируемых полетов США в рамках программы «Аполлон», на основе материалов, представленных НАСА, с учетом элементарных знаний по физике, химии, математики и на основе логических, простых умозаключений. Программа «Аполлон», исследование которой описано в этой книге это самый основной этап в череде американских фальсификаций.

На английском языке он называется: «Moon Hoax USA», перевод этого выражения: Лунный Обман США. На самом деле фальсификация программы «Аполлон», как и сама программа, выходят за рамки «лунных полетов» и охватывает шоу «Скайлэб», «Аполлон-Союз». Самой первым разоблачением Лунного обмана США был не фильм «Бриллианты навсегда», где была показана сцена, в которой американские «космонавты» снимались в фильме про «лунные прогулки». Не было первым сообщением о фальсификации «лунных полетов» фраза Дженет Коллинз, жены Майкла Коллинза, адресованная журналистам, про полет ее мужа на Луну: «Там должно быть хоть что-то настоящее». Не была первой публикацией с информацией об американском обмане книга математика Джеймса Крайни «Высадился ли человек на Луну?» 1970 года издания. (Cranny, James J. (1970): Did man land on the Moon? Johnson City, Texas). Первой публикацией против программы Аполлон» была не знаменитая книга американского скептика Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне».

Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «A Moon Landing? What Moon Landing?» была опубликована 18 декабря 1969 года. Автор публикации: Джон Нобл Уилфордс. В статье, якобы, говорилось, что в США существует очень необычная версия: Все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более, чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты: «Высадка На Луну? Какая Высадка На Луну?», породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». В статье была размещена фотография местности, в пустыне Невада, которая внешне напоминала лунную поверхность. Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. Необходимо отметить факт, что автор указанной статьи не имел злого умысла разоблачать фальсификаторов.

Знаменитый журналист Джон Нобл Уилфордс был одним из главных, активных пропагандистов НАСА и большой поклонник программы «Аполлон». Его публикации всегда носили характер прославления и преклонения перед героизмом американских «космонавтов», перед американскими фальшивыми достижениями по фальшивому покорению Луны. Данная информация им самим воспринималась не как разоблачение обмана НАСА. Автор наивно полагал, что съемки выхода «космонавтов» на Луну были выполнены как часть тренировочного процесса в условиях, максимально приближенных к реальной лунной реальности. Джон никак не ожидал, что его публикация будет расцениваться американской общественностью, как разоблачение Лунного обмана США. Так часто случается с американскими пропагандистами. Они хотели сделать как лучше, а получилось все наоборот! Подробности фальсификации «лунных полетов» стали достоянием общественности Америки.

В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну произошло в тот же самый год, когда было объявлено об успешном прилунении американцев. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману. Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на косвенных уликах, на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.

Хотя на поверхности были очевидные факты, доступные многочисленным свидетелям, которые были показаны всему человечеству. И по сравнению с этими событиями упоминания о тенях, флаге, фотографиях НАСА и прочее, это мелочь, о которой можно вообще не вспоминать. В этой части материалов «Большого Космического Обмана США» приведены неопровержимые доказательства, прямые улики против Лунного Обмана США, которые не оставляют никаких сомнений, что американцы не были на Луне. До сих пор они не были замечены и разъяснены другими противниками американских фальсификаторов. Это и странные взрывы при старте ракет как «Сатурн-5», так и «Сатурн-1Б» в районе второй ступени. Это и резкое изображение в фильме о полете ракеты «Сатурн-5» самой ракеты на дальнем плане и деталей ближнего окна, из которого велось наблюдение. Это таинственный «стержень», паразитное изображение на экране ТВ при «трансляции» «лунных прогулок» «космонавтов» США из шоу «Аполлон-11». В книге показаны ошибки, допущенные фальсификаторами, в момент приводнение «космических» капсул «Аполлон» со следами теплового воздействия правильной геометрической формы и многое другое.

Все видели эти явления, и никто не мог понять, что они по своей сути и есть прямые, неопровержимые улики против Лунного Обмана США. После прочтения этой публикации у здравомыслящих, критически думающих людей исчезнут все сомнения в том, что все до единого пилотируемые полеты «Аполлон» были сфальсифицированы! Исследование основных моментов Лунного Обмана США с разоблачением и разъяснением сущности обмана построено в настоящей публикации в хронологическом порядке. Рассматриваются и исследуются этапы программы «Аполлон», от первого «полета» программы НАСА, до последней «экспедиции». В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими скептиками, объяснение которых было неправильным и ошибочным. Например, дается объяснение четкого отпечатка обуви на поверхности «Луны» США, разъясняется причина появление на кадрах трансляции «паразитического изображения», «стержня» и белых, крупных кружочков, точек. Дается более верное и понятное объяснение защиты от радиации при реальных полетах к реальной Луне.

Этих фактов и разъяснений нет в аналогичных публикациях у других авторов. Все события и разъяснения этапов американского обмана выстроены в логическую, общую систему. Показана мотивация поступков американских фальсификаторов, причины выполнения многих трюков не совсем обычными способами. Обманщики выкручивались, как могли и все равно оставили для обозрения огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы в рамках программы «Аполлон» не смогли попасть в космос, а тем более, не смогли побывать на реальной Луне, не смогли совершить облеты Луны.

ГЛАВА 1. «АПОЛЛОН-1» – ОНИ НАПИСАЛИ УБИЙСТВО

Шоу с программами «Меркурий» и «Джемини» помогли скрыть США катастрофическое отставание от СССР в области пилотируемых полетов и ракетостроения. Но элите США этого было мало. Ей нужен был прорыв, «успех», который бы показал, что США лидер этого мира, лидер в космосе. Американцы не имели возможности осуществить пилотируемый полет в космос. Но, несмотря на это, они начали подготовку к новому грандиозному шоу, которое в США получило название «Лунный обман США» (Moon Hoax USA), что-то пошло не так!

Программа «Аполлон» началась несколько не обычно. Произошла катастрофа. По версии сказочников НАСА, в пожаре погибли «космонавты в капсуле „Аполлон 1“, на стартовой площадке: „Аполлон-1“ – название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия корабля „Аполлон“/„Сатурн“ 204 (AS-204). Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе „Аполлон“, планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар и весь экипаж погиб. Пожар произошёл 27 января 1967 во время наземных испытаний на стартовом комплексе №34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи». Теперь зная о сущности программ «Меркурий» и «Джемини», можно по новому оценить то, что случилось с актерами в программе «Аполлоном-1». [1] Версия причины пожара рассматривалась скептиками, как умышленное убийство. Мотив убийства: Гриссом был недоволен качеством техники НАСА. Гриссом поэтому вывешивал лимон на Командном Модуле, демонстрируя плохое качество «космической» техники США. Этот миф не соответствует реальности.

Но из исследования полетов «Джемини» и «Меркурий» все становится ясным. Гриссом это актер такой же, как и «космонавт» Уайт. Актер прекрасно знал, что в космос он не полетит. Переживать за плохое качество «космического корабля» ему не было никакого смысла. Скорее всего, актер потребовал увеличение своего гонорара! И начал шантажировать свое руководство. Такой мотив для его устранения более убедительный, чем версия о недовольстве качеством техники НАСА.

Лимон во всем мире это знак, который означает «миллион» в денежных купюрах. Гриссом вешал лимон на Командный Модуль, обозначая, скорее всего, сумму своего актерского гонорара: миллион долларов. Тогда это были очень приличные деньги. Такой наглый шантажист был обречен. Его устранение стоило дешевле. Кроме того, этот актер подавал нехороший пример другим «космонавтам». Неуправляемый шантажист, который мог рассказать всему миру о фальсификации «пилотируемых» программ «Меркурий» и «Джемини», был крайне опасен для осуществления нового этапа американского обмана. Не известно, как вел себя его напарник, тоже «космонавт», Уайт. Возможно, он тоже хотел увеличение своего актерского вознаграждения. Новичок Чаффи, когда ему сообщили о том, что он никогда не станет настоящим космонавтом, что он просто актер в шоу, мог тоже выйти из-под контроля.

Официальная версия, она же мифологическая, описана так: «На кораблях серии „Аполлон“ использовалась атмосфера, состоящая из чистого кислорода при пониженном давлении. Её предпочли близкой к воздуху по составу кислородно-азотной газовой смеси, так как чистый кислород давал выигрыш по массе: из-за пониженного давления облегчалась конструкция, из-за простого состава среды упрощалась и облегчалась система жизнеобеспечения. Во время полёта в вакууме рабочее давление в кабине составляло примерно 0,3 атм. Однако во время тренировок на земле и при подготовке к старту использовать пониженное давление внутри кабины было нельзя, так как корабль был рассчитан на избыточное давление изнутри, но не снаружи. Фактически, во время тренировки 27 января 1967 года давление кислорода внутри корабля было даже выше атмосферного. Непосредственной причиной возгорания, вероятно, послужила искра или короткое замыкание в электропроводке. Комиссия, проводившая расследование, выявила несколько потенциально опасных мест в конструкции корабля. После возгорания огонь распространялся очень быстро и повредил скафандры астронавтов. Сложная конструкция люка и его замков не позволила экипажу при сложившихся обстоятельствах спешно открыть люк изнутри. Комиссия установила, что астронавты погибли от отравления продуктами горения, через 14 секунд после начала пожара». [1] Американские обманщики не очень заботились при описании этого странного случая о реалистичности своей версии. Например, время 14 секунд, крайне недостаточно, чтобы задохнуться и погибнуть от отравления продуктами горения после начала пожара. Скафандры, гермошлемы помогли бы выжить «космонавтам» США, если бы такой пожар произошел, несколько минут. Не важно, из чего они были сделаны.

Советский пилот Валентин Бондаренко, попав в аналогичную ситуацию кислородного пожара, без скафандра, без гермошлема выжил после катастрофы, мог говорить, но скончался в госпитале от ожогов. Что касается задержки изъятия Бондаренко из капсулы, все произошло аналогично американской версии. Открыть камеру, где произошел пожар, сразу не удалось: «В число испытаний входило десятисуточное пребывание в сурдобарокамере, целью которого было проверить реакцию на отсутствие внешних раздражителей. Считалось, что условия в камере приближены к условиям внутри космического аппарата. Располагалась она в НИИ-7 ВВС (ныне Институт авиационной и космической медицины). По завершении эксперимента Валентину сообщили, что он может снять прикрепленные к телу медицинские датчики. В местах прикрепления остались красные следы, которые Бондаренко протер смоченным в спирте ватным тампоном. После этого молодой человек, не глядя, швырнул ватку в сторону мусорного ведра. Но по несчастливой случайности она угодила на спираль раскаленной электроплитки и тут же вспыхнула. Поскольку камера была наполнена почти чистым кислородом, пламя быстро распространилось. На Бондаренко загорелся шерстяной тренировочный костюм. Открыть камеру быстро не удалось из-за большого перепада давления. Когда ее, наконец, открыли, курсант был еще жив. Врачи Боткинской больницы 8 часов боролись за его жизнь. Он скончался 23 марта 1961 года». [2] Пожар в аналогичной ситуации в случае с гибелью команды «Аполлон-1» развивался совсем по-другому.

Подпись к фотографии НАСА: «S67—21294 (28 января 1967 г.) – Крупный план внутренней части командного модуля космического корабля Аполлон 012 на площадке 34, показывающий эффекты сильного жара от вспышки огня, убившей основной экипаж Аполлона / Сатурна 204. миссия. Астронавты Вирджил И. Гриссом, Эдвард Х. Уайт II и Роджер Б. Чаффи погибли в результате случайного пожара». [3] Эта и другие фотографии НАСА места пришествия показали интересные детали.

Из этой фотографии и увеличенных фрагментов изображения, хорошо видно следующие проблемы версии НАСА: 1) Проем покрытый краской не изменился. Краска не обгорела.

2) Внутренние металлические детали не подгорели и есть места, не покрытые гарью. В кислородной среде металл хорошо горит. 3) Обмотка проводов целая и не обгорела. Фрагменты фотографии показывают, что провода целые и не оплавленные. 4) Пластиковые гофрированные шланги целые и не прогорели. 5) Краска на металлических деталях сохранилась.

6) Тумблеры в верхней части кабины не оплавились, контуры их хорошо видны. Панель с тумблера не обгорела. 7) На кресле лежит белая, бумажная книжка, которая практически не обгорела. Предположим, что эта инструкция была в руках пострадавшего, что логично. Инструкция не могла быть прикрыта телом пострадавшего. В этом случае следов бы теплового воздействия не было бы вообще. 8) На сидениях нет контуров от тел пострадавших, которые должны остаться, так как тела должны были прикрыты места выгорания в креслах и должны были быть прижаты к креслу. Контуры от тел, погибших людей на сидениях должны были быть, но они отсутствуют. 9) Никаких следов от взрыва на месте пожара не наблюдается. Сказочники НАСА, описывали некий взрыв в капсуле. Но его точно не было, если только это та капсула. Взрыв при кислородном пожаре вызвал бы большие разрушения и разрыв тел погибших американских «космонавтов». Перед нами место пожара, который не имеет ничего общего с кислородным пожаром. В кислороде все горит гораздо лучше, чем в обычных условиях. [10) Крепления двери можно было легко вскрыть. Это не двери от сейфа. Дверь не вскрывали путем взлома. Отсутствуют следы повреждение двери и окантовки люка. Нет никаких следов взлома люка и царапин на косяке. Они должны были быть при таком способе открытия люка, двери.

В этом месте, которое показывает фотография на сайте НАСА, нет тел пострадавших, которые погибли, якобы, при возгорании в кислородной среде не было! Кресло в левой части снимка не демонтировано и оно выгорело значительно лучше. Очаг возгорания был, скорее всего, снизу слева, а не снизу справа, как утверждали американские обманщики. Центральное кресло не видно, либо засыпано сажей. Правое кресло тоже сильно выгорело, но не обгорелая часть правого кресла видна. Это картина демонстрации умышленного убийства. Убитые были уничтожены в другом месте. Пожар был сфальсифицирован путем размещения на дно капсулы воспламеняющей жидкости типа бензина. Скорее всего, бензин выливали слева и справа от центрального места. Температура огня не более 300—500 градусов Цельсия. Пожар быстро закончился после того, как выгорел кислород и пошел дым. Поэтому много копоти. Инструкция белого цвета, книга видимо выпала у инициаторов этого «несчастного случая». Если бы там были тела «космонавтов» белую книгу тоже бы удалили из кабины вместе с трупами. Если бы инструкция была на теле погибшего, то под ним она очутится, вряд ли могла. Кроме того, по сообщениям «свидетелей» пожара, присутствовало сильное задымление. В таких условиях сохранение чистоты белой бумаги было невозможно. Можно смело сделать вывод, что эта книга была подброшена на место пожара, который не был связан с горением в кислороде. Так же однозначно следует признать отсутствие взрыв в кабине КМ «Аполлон-1».

Фотографии НАСА 67-H-115 [4] показывают, как плотно располагались актеры в креслах. Вся сажа, обгоревшие конструкции должны были попасть на «космонавтов», а не на кресла. «Свидетели» обнаружили тела мертвых «космонавтов» на креслах. После удаления тел, эти участки лежаков должны были сохраниться не обгорелыми. На фотографиях пожара видны шланги от скафандра «космонавта». Эти же шланги наблюдаются на фотографиях HC-21 и Н-115. Шланги не сгорели, а огнеупорный скафандр сгорел? Так не бывает! Очевидно, что шланги не были выполнены из огнеупорной материи. Аналогичная ситуация показана на фотографии 67-Н-21. [5] Тела актеров имеют защиту в виде спасательных костюмов, которые не могли сгореть за короткое время, указанное свидетелями пожара: 14 секунд. Остается выяснить важный момент, были ли одеты в день пожара на этих актерах гермошлемы, которые бы предотвратили ожоги лица, удушение и отравление ядовитым дымом.

Американские сказочники из НАСА декларировали «скафандры» с прослойками металлизированной фольги. С таким материалом огню справиться сложнее, чем с пластиковыми, гофрированными шлангами, которые, как это было показано на снимке 21294, хорошо сохранились и даже не оплавились. Очень важно, что на руках у актеров были защитные перчатки, которые должны были сохранить возможность двигать руками и попробовать открыть люк. Наконец, если даже предположить, что на актерах в тот день не было гермошлемов, можно было задержать дыхание на две-три минуты и переждать скоротечный пожар, который якобы произошел за 14 секунд. Руки в перчатках в таких ситуациях обычно служат прикрытием лица, рта и глаз от пламени. Человек при пожаре чисто интуитивно закрывает руками лицо, пытаясь избежать сильных ожогов. Подобные случаи и с американскими испытателями, которые попадали в условия пожара при наличии атмосферы из чистого кислорода, тоже доказывают высокую вероятность выживания человека.

Достаточно посмотреть на лицо Гриссома, излучающее американскую улыбку, чтобы понять очевидный факт: Гриссом был доволен своей жизнью. Не заметно на этих фотографиях какого-то недовольство и угнетенного состояния на лицах его партнёров на фотографии НАСА 24523. [6] Гриссом это американский «космический» актер со стажем! В тот период нет ни одной его фотографии с недовольным или грустным лицом! Везде, на всех фотографиях НАСА Гриссом лучезарно улыбается. Чему улыбаться, если он, якобы, близок к гибели при космическом полете на ужасной технике США? Эти фотографии лишний раз показывают несостоятельность версии о том, что убитые «космонавты», были угнетены плохим качеством «космической» техники США. Они все знали и участвовали в постановке шоу и спектакля. Лица актеров на всех фотографиях того периода веселы и беспечны. «Космонавты» прекрасно понимают, что в реальных полетах к Луне они участия принимать не будут. А значит, их жизни ничего не угрожает. Качество техники их не волнует!

Родственники «космонавтов» в своих мемуарах описывают, что «космонавта» Гриссома волновало плохое качество «космической» техники и он предупреждал о том, что его могут убить. Сын Гриссома описывает эти события и высказывает подозрения по поводу официальной версии НАСА: «Разумеется, в отчете комиссии названа однозначная причина гибели астронавтов: пожар. В том, что на борту возник пожар, никто и не сомневался до начала следствия. Однако по окончании следствия никто так и не мог сказать, почему возник этот пожар. Причина? «Мы искали очаг возгорания, но так и не нашли его», – признался Фрэнк Борман, один из членов комиссии. Предположили лишь, что произошло короткое замыкание. Где? Почему? Убедительная версия появилась лишь много лет спустя, когда обломки сгоревшего корабля осмотрел Скотт Гриссом. Они хранились в плохо окрашенном ангаре на территории Исследовательского центра НАСА Лэнгли в Хамптоне (штат Виргиния). В принципе Гриссом-младший приехал туда, чтобы выяснить, нельзя ли выставить эти обломки в музее. Однако он остановился как вкопанный, увидев на одном из пультов то, что в свое время искали – и нашли – члены комиссии. Их заинтересовал один из тумблеров. Он, единственный, был демонтирован. Кабели, подходившие туда, были тщательно пронумерованы комиссией. Сам тумблер лежал рядом в пластиковом пакете с надписью «Тумблер S-11 и крепеж». Этот тумблер находился «на консоли номер восемь главной приборной панели, прямо над коленями моего отца, и соединял бортовые аккумуляторы с аппаратурой корабля», – подчеркнул Скотт Гриссом.

Другими словами эпицентр возгорания НАСА называет центр КМ, а следы максимального возгорания на правой стороне от входа. Что-то здесь не совпадает». [7] Хороший повод для подозрений. Очаг возгорания оказался в центре КМ. А максимальные следы от пожара наблюдались справа, внизу, на кресле, под телом «космонавта». К тому же члены комиссии по расследованию пожара нагло лгут про то, что им неизвестен очаг возгорания. Есть над чем задуматься!

КМ «Аполлон-1» с креслами и оборудованием находились не в верхней части ракеты. В той капсуле, что показали общественности, не было кислородного пожара, не было взрыва. Скорее всего, в этой капсуле не было тел убитых актеров. Была грубая и неумелая инсценировка пожара, несчастного случая.

Проявления необычного поведения, резкого недовольства Гриссома описаны во многих мемуарах, в том числе и в воспоминаниях сотрудников НАСА. Информация о дерзком, вызывающем поведении Гриссома: «Наконец пробивается голос командира: «Мы что, так и будем разговаривать с вами на Луне, когда здесь, в пяти метрах друг от друга, ничего не слышим?» Гриссом явно разозлен. Как всегда в таких случаях, начинает виться шепоток: «Да уж, подготовились… Ничего не получится». Довершая общую неприятную атмосферу, из иллюминатора корабля высунулся Гриссом и, невзирая на собравшихся здесь журналистов, крикнул: «Честно говоря, я думаю, что у этого корабля почти нет шансов отлетать свои две недели». Гриссом не боялся резать правду-матку. Он был героем американской астронавтики. Никто в США не провел столько часов в космосе, сколько он. Его популярность в стране была сравнима разве что со славой Гагарина у нас в Союзе. Пока же Гриссом готовился бросить вызов советскому космонавту Гагарину. Тот первым побывал в космосе – он первым ступит на Луну. Правда, туда еще надо было долететь. Гриссом буквально осатанел: он придирался к каждому проводку на корабле, осматривая его сантиметр за сантиметром. Его придирчивость засела в печенках, наверное, у всех техников, готовивших корабль к полету. Всякий раз он находил какую-нибудь свежую неисправность. «В последний год я буквально как вопиющий в пустыне», – жаловался он. Вокруг него, в самом деле, в тот последний год образовалась пустыня. Мало кто догадывался, как он был одинок. Трудно себе представить, но «главный астронавт Америки» стал получать анонимные угрозы. Кто-то обещал убить его. «Этого неизвестного надо было искать среди людей, так или иначе причастных к космической программе США», – были уверены родственники Гриссома. К астронавту пришлось приставить охранника. «Если в нашей космической программе произойдет первая серьезная авария, – проронил как-то он в разговоре с женой, – то пострадаю я». [7] Эти страдания Гриссома не убеждают в реальности конфликта Гриссома с руководством НАСА на почве исправления дефектов «космической» техники. За такую критику не убивают.

Воспоминания «свидетелей» о событиях дня, когда случился «пожар»: «В тот день начались проблемы со связью, он попросил, чтобы ему разрешили самому полезть в корабль, устроиться в нижнем приборном отсеке у ног экипажа и оставаться там до возобновления предстартового отсчета, пока он лично не убедится в исправности системы. Больше половины дня экипаж просидел в своих тяжелых герметичных скафандрах в креслах, которые не были предназначены для длительной нагрузки – они были разработаны для невесомости во время полета». [8] «Свидетель» указывает на важный момент, что «космонавты» находились в день «пожара» в скафандрах. Этот и другие «Свидетели» участвовали в создании легенды, которую разрабатывали на уровне руководителей спецслужб США. «Свидетели» обрисовали подробности событий, которых не было в реальности, до мелочей: «Через несколько минут предстартовый отсчет должен был возобновиться, чтобы завершить тренировочную программу, после чего экипаж должен был покинуть корабль. Но этого не произошло. В 18:31, когда еще не возобновился отсчет, специалисты, следившие за видеомонитором командного модуля, увидели резкое движение в иллюминаторе люка – тень быстро двигалась поперек экрана. Наблюдатели, привыкшие к осторожным и просчитанным движениям хорошо обученного экипажа во время обычной тренировки, уставились на экран. Остальные же, у кого не было мониторов, или кто был вне похожей на строительные леса вышке, окружавшей «Аполлон» с его 68-метровой ракетой-носителем, ничего не заметили. Моментом позже с вершины ракеты проскрипел голос: – Пожар на борту! – это вызывал по рации член экипажа, новичок Роджер Чаффи. Находившийся на вышке специалист-механик Джеймс Гливс услышал это в своих наушниках, вскочил и побежал по направлению к Белой Комнате – так называется отсек, ведущий с верхнего уровня вышки в космический корабль. В блокгаузе специалист по связи Гэри Пропст мгновенно взглянул на левый верхний монитор, соединенный с камерой в Белой Комнате и подумал – только подумал – что он мог видеть какую-то яркую вспышку в люке. Дик Слэйтон и Стью Руса, сидевшие за терминалом КЭПКОМа и просматривавшие полетный план, взглянули на монитор, и им показалось, что они увидели пламя вокруг швов люка корабля. На соседнем терминале помощник руководителя полетов Уильям Шик, отвечающий за ведение журнала наиболее важных событий в ходе предстартовой подготовки, немедленно посмотрел на часы и в соответствии со своими обязанностями записал: «18:31, пожар в кабине». «Пожар в кабине!» – прокричал Эд Уайт в свою рацию – и его слова эхом разнеслись вниз по вышке. Полетный медик взглянул на свой терминал и увидел, что сердцебиение Уайта сильно подскочило. Офицеры по системам жизнеобеспечения посмотрели на свои мониторы и обнаружили, что детекторы перемещения фиксируют сильное движение внутри корабля. На вышке Гливс услышал шипение, исходящее от командного модуля – как будто Гриссом открыл кислородный вентиль, чтобы сбросить давление на корабле, а точнее – как будто кто-то пытался потушить пожар. Неподалеку специалист по системам Брюс Дэвис Пропст увидел выброс пламени сбоку корабля возле питающего кабеля, которым судно соединялось с наземными системами. Мгновением позже огонь уже танцевал вдоль самого кабеля. На своем мониторе в блокгаузе Брюс мог видеть огонь за люком. Сквозь языки пламени он также видел пару рук – должно быть принадлежавшие Уайту – тянущиеся к консоли, чтобы нащупать что-нибудь.

– Мы в огне! Вытащите нас отсюда! – кричал Чаффи, и его голос ясно звучал на единственном исправном радиоканале. Слева от экрана Пропста в люке появилась вторая пара рук, видимо Гриссома. Дональд Бэббит, директор стартовой площадки, чей стол находился всего в нескольких метрах от корабля на самом верхнем уровне вышки – восьмом – крикнул Гливсу: «Давай, вытащим их оттуда!» Так как Гливс ринулся к люку, Бэббит повернулся, чтобы взять свой аппарат связи площадка-блокгауз. В следующее мгновение из боковой части корабля произошел большой выброс дыма. А под ним из вентиляционного отверстия уже вылезали языки пламени. Гэй, руководитель испытаний, из блокгауза вызывал астронавтов четким командным тоном: «Экипаж, на выход». Нет ответа. «Экипаж, вы можете немедленно покинуть корабль?» – Выбивай люк! – крикнул Пропст, не обращаясь к кому-либо конкретно, – Почему они не выбивают люк? Из дыма на вышке кто-то прокричал: «Она сейчас взорвется!» – Очистить уровень – приказал еще кто-то. Дэвис развернулся и побежал в направлении юго-западной двери вышки. Крид Джорней, другой специалист, бросился на землю. Гливс осторожно попятился от корабля». [9]

Необходимо обратить внимание на ложь «свидетеля» «вокруг швов люка корабля». Проем люка на фотографии НАСА после «пожара» не имел следов от воздействия пламени. При кислородном пожаре один вдох и человек теряет способность говорить и кричать. Описанная «свидетелем» ситуация показывает, что актеры были в гермошлемах, что они могли дышать и говорить. Актеру Чаффи, по версии свидетеля», не обожгло гортань в начале пожара. Даже если бы прогорели скафандры, то «космонавты» получили бы в такой ситуации сильные ожоги и остались живыми. Опять же, из этого описания пожара «свидетелем» видно, что пострадавшие могли двигаться. Мгновенная смерть актеров НАСА в такой ситуации, за такой короткий промежуток времени, невозможна. «Свидетель» лжет, что в капсуле произошел взрыв после крика «космонавта» о помощи, через 14 секунд: «Бэббит оставался за свои столом, намереваясь вызвать блокгауз по своему устройству связи. На земле панель контроля систем жизнеобеспечения записала давление в кабине в 29 фунтов на квадратный дюйм, то есть две атмосферы, а температура зашкаливала. В этот момент космический корабль «Аполлон-1» – флагман американской лунной программы – с треском, ревом и выбросами ужасного жара треснул по швам, как старая поношенная шляпа, повергая свои внутренности в ад. Прошло всего 14 секунд с первого крика о помощи Чаффи. За пару метров от командного модуля «Аполлона» Дональд Бэббит ощутил всю силу взрыва. Ударная волна подбросила его, а жаром обдало так, как будто кто-то открыл дверь гигантской печи. Бумаги на его столе обуглились и скрутились. Неподалеку Гливс был отброшен назад от оранжевой аварийной двери, которую он только что приоткрыл, и которая была спроектирована так, чтобы открываться внутрь, а не наружу. Дэвис, шедший от корабля, почувствовал обжигающий ветер за спиной». [8] Это место не было очагом возгорания!

Никаких следов такого взрыва в капсуле, показанной НАСА общественности не было. Панель с тумблерами, шланги, обмотка проводов должны были пострадать от взрыва, но этого не произошло. Тела «космонавтов» при взрыве разорвало бы на отдельные части. Обращает на себя внимание фраза «свидетеля» о состоянии бумаги, которая находилась вне капсулы: «Бумаги на его столе обуглились и скрутились». Бумаги на столе обуглились, а белая книжка, которая была в эпицентре пожара, внутри капсулы почти не обгорела! При этом бумага на столе обгорела в обычной атмосфере, а белая инструкция находилась в условиях кислородного пожара. Эта книжка даже не потемнела и осталась белой. Очередные чудеса фальсификации. Еще одно доказательство подброса инструкции на место пожара.

Следующие фотографии НАСА S67—21295, KSC-67P-41. [9], [10] наглядно демонстрируют с разных сторон отсутствие каких-либо трещин на поверхности Командного модуля «Аполлон-1». Как этот «свидетель», так и аналогичные «очевидцы, которые рассказывают о трещине на поверхности капсулы, говорили неправду. Они или не были на самом деле никакими свидетелями, а их просто заставили дать именно такие показания. Есть вероятность того, что эти «очевидцы» были соучастниками.

Следующий кадр неопровержимо доказывают не только обман «свидетеля» про трещину на поверхности Командного Модуля. Ниже на фотографии НАСА Аpollo-1-noID [12] изображена капсула в лаборатории, никаких трещин тоже не видно. И судя по следам обгорания теплового экрана, очаг возгорания был внизу справа от центрального кресла и сзади. Как уже говорилось, по версии американских обманщиков, первоначальной причиной пожара был некий тумблер на приборной панели в центре КМ. Если бы это было так, то очаг возгорания должен был находиться в этом месте и как минимум, панель должна была сгореть. На средней части поверхности КМ должно было быть пятно от воздействия высокой температуры. На внутренней поверхности стенки кабины должна была присутствовать копоть от сгорания пластиковых панелей и обмотки проводов под ними. Но эта фотография не показывает указанных параметров возгорания конструкции. Хотя с другой стороны, такие пятна на боковой поверхности на фотографиях S67—21295, KSC-67P-41 имеются, как раз в районе надписи черными буквами.

Нет никаких гарантий, что капсулы на указанных снимках и модуль в лаборатории это один и тот же объект. На кадре из лаборатории видна надпись черными буквами, внизу эмблема флага, но нет копоти и следов теплового воздействия в этом месте. Возможно, такая надпись и эмблема имеется на противоположной стороне. Но исключать подмену улик, доказательств совершения преступления в этом деле нельзя.

Аналогичные воспоминания о пожаре, но с указанием другого времени начала эвакуации экипажа из «космического корабля» «18:32». Запись, якобы, сделал тот же Шик, минутой позже после записи «18:31», после того, как его бумаги на столе обуглились: «Помощника руководителя испытаний Шик записал в своем журнале: „18:32, начальник площадки приказал помочь экипажу покинуть корабль“. На восьмом уровне вышки Бэббит вскочил из-за стола, побежал к лифту и встретил специалистов по связи. „Сообщите начальнику подготовки полета, что у нас пожар!“ – крикнул он – „Мне нужны пожарные, медики и оборудование“. Затем Бэббит вернулся назад и прихватил Гливса и системных специалистов Джерри Хоукинса и Стивена Клеммонса. Начальник площадки не мог видеть разрушений корабля и понимал, что обшивку корабля вскрыть невозможно. Поэтому оставался только один способ добраться до экипажа. „Срывайте люк“ – закричал он помощникам – „Мы должны их вытащить“…. Бэббит активировал и надел свой противогаз, но обнаружил, что дышать в нем невозможно: вокруг лица образовался вакуум, притягивая резину к лицу. Сбросив маску, он попробовал другой противогаз, но тот работал не намного лучше первого. Бросаясь в дым, члены команды стартовой площадки боролись с болтами на люке, сколько им позволял жар, дым и неисправные противогазы. Затем они выползали наружу, задыхаясь и хватая спасительный чистый воздух, пока их дыхание не восстанавливалось настолько, чтобы продолжить попытку. По нижним этажам вышки распространялись слова о пожаре наверху». [12]

В другом описании сказано, что сотрудники площадки струсили и бежали от взрыва. Очень трудно представить, что эти трусы бросились без защиты и без противогазов в дымовое ядовитое облако! Воспоминания Джима Лоувелла противоречат тому, что было, потом показано на фотографиях НАСА: «Эд Уайт не сгорел в прямом смысле этого слова. Он отравился дымом прежде, чем огонь добрался до него. Самое позднее, за пятнадцать секунд до появления открытого пламени он со своим командиром Гасом Гриссомом и астронавтом-новичком Рождером Чаффи стал жертвой попавших в легкие ядовитых испарений. В конце концов, такой исход был лучше. Никто не знает, насколько горячо было в кабине корабля, но, учитывая атмосферу из чистого кислорода, скорее всего, не меньше 700 градусов Цельсия. При такой температуре медь накаляется докрасна, алюминий плавится, а цинк горит пламенем. У Гаса Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чаффи, состоявших всего лишь из кожи, волос, мяса и костей, не оставалось никаких шансов». [12]

Температура не менее 700 градусов, а краска не сгорела, шланги и панель не расплавились и не сгорели, обмотка на проводах осталась целой и невредимой. Все это прекрасно видно на фотографиях НАСА, показанных выше. Американские чудеса! Американские лгуны полагают, что если огню дать доступ свежего воздуха и кислорода, то пожар в закрытой капсуле сразу потухнет: «Прошло еще несколько минут, прежде чем люк был открыт, да и то лишь частично – сантиметров на пятнадцать сверху. Но этого было достаточно, чтобы из щели выбросилась последняя вспышка пламени и дыма – пожар сам по себе погас». [12] Фальсификаторы «воспоминаний» представления не имели о том, что доступ свежего воздуха не способствует прекращению пожара, а как раз наоборот. «Свидетель» утверждает, что Бэббит выломал дверь люка, который открывался наружу и внутрь кабины не пролазил. Потом он этот люк сбросил….внутрь кабины: «Бэббит выломал люк несколькими толчками и сбросил его внутрь кабины между оголовьями ложементов и стеной. Затем, изнуренный, он отошел от корабля». [12] Эту чепуху пособники убийц «космонавтов» сочиняли на ходу, как попало, совершенно не заботясь, о придании реалистичности своих «воспоминаний». Описание места «катастрофы» изобилует аналогичными глупыми выдумками: «Специалист по системам Рис был первым, кто проник в горловину сгоревшего „Аполлона“. Он робко просунул свою голову внутрь и сквозь мрак увидел мигающие аварийные лампочки на приборной панели, да как слабый свет прожектора пробивался на командирское место. Кроме этого, он не увидел ничего, включая и экипаж. Но он что-то слышал. Рис был уверен, что он что-то слышит. Он наклонился и ощупал середину ложемента, где должен был находиться Эд Уайт, но нашел лишь сгоревшую ткань. Он снял свой противогаз и крикнул в тишину: „Есть здесь кто-нибудь?“ Нет ответа – „Есть здесь кто-нибудь?“. Риса отвели в сторону Клемонс, Хоукинс и Мэдкалф, которые принесли фонари. Трое мужчин осветили внутренность кабины, но их слезящиеся от дыма глаза не увидели ничего, кроме пепла в ложементах пилотов. Мэдкалф пошел прочь от корабля и натолкнулся на Бэббита. Он задыхался. – Внутри ничего не осталось – сказал он начальнику площадки. Бэббит ринулся в корабль. Все больше людей толпилось вокруг корабля, и его внутренность освещалась сильнее. Когда его глаза понемногу привыкли, Бэббит, несомненно, что-то увидел внутри. Прямо перед ним был Эд Уайт, лежащий на спине, с руками, протянутыми к люку. Слева был виден Гриссом, немного повернувшийся к Уайту. Его руки тоже были протянуты к открытому люку. Роджер Чаффи все еще оставался в темноте, и Бэббит предположил, что он был, пристегнут к ложементам. Аварийная инструкция требовала, чтобы командир и пилот открывали люк, а новичок оставался в своем кресле. Чаффи без сомнения терпеливо ждал – теперь уже вечно – пока его старшие товарищи закончат свою работу». [13] Начать надо с нелепого сообщения «свидетеля» о том, что на панельной доске после пожара мигали аварийные лампочки на приборной панели. Это невозможно, не при каких обстоятельствах. «Свидетель» нагло лжет! Сначала «свидетель» сообщает, что на лежанках перед люком ничего, кроме пепла, не было. А потом вдруг обнаруживается тело Уайта напротив люка. Видимо лжец хотел сначала сочинить чушь о том, что все тела сгорели дотла, но передумал.

Ещё одно описание американского чуда. Оказывается «космонавты» внутри капсулы, где происходил пожар с пламенем 700 градусов Цельсия, не получили ожоги: «Неостывшая масса покоробленной резины и ткани осталась в его руках, обнажая ногу Уайта. Тогда Бёрч стал хлопать руками выше по ноге, чувствуя лодыжку, голень и колено. Форма частично сгорела, но кожа под ней не пристала. Бёрч очистил кожу, ожидая увидеть ожоги, из-за которых, как он знал, кожа могла слезть, как у ящерицы. Однако эта кожа была нетронутой. Все тело было нетронутым. Огонь был очень сильным и очень недолгим. Этот человек задохнулся в дыму, а не погиб от огня». [13]

Различные источники сообщают различное время, за которое человек может обойтись без воздуха: «Обычный человек может находиться без воздуха максимум пять минут, тренированный человек – до 9 минут, после у человека начинаются конвульсии, и наступает смерть. Основная опасность, подстерегающая человека при длительной задержке дыхания – кислородное голодание головного мозга, которое очень быстро приводит к потере сознания и гибели». [14] Бывали случаи выживания «утопленников», которых откачивали после нескольких, порой десятков минут после того, как пострадавший переставал дышать. «Космонавты» автоматически, интуитивно должны были задержать дыхание. Поэтому совершенно нереальным является описание ситуации, когда люди в гермошлемах и защитных костюмах, не смогли задержать дыхание, чтобы не вдыхать дым, вдруг задохнулись за 14 секунд.

Еще в одном «свидетельстве», очередной «свидетель» позабыл про тумблер на центральной панели и всю вину свалил на поврежденные люком провода и ключ, который «космонавт» положил на оголенные участки проводов и вызвал короткое замыкание. Американские лгуны соревновались, кто придумает самую нелепую причину пожара в КМ «Аполлон-1»: «Создали комиссию, которая шаг за шагом восстановила подробности катастрофы. Причина пожара установлена лишь предположительно. Наиболее вероятная – это короткое замыкание в электропроводке космического корабля. В кабине корабля находились временные электрические провода, и никто не заметил, что у них, видимо, входным люком повреждена изоляция: кто то из служащих забыл в кабине гаечный ключ. При изготовлении корабля широко использовались легковоспламеняющиеся материалы – это непростительная ошибка конструкторов. Ко всем этим случайностям добавилась последняя, роковая: кто то из астронавтов положил ключ на оголенные провода – короткое замыкание, и от электрической искры в чисто кислородной атмосфере моментально вспыхнуло все, что могло гореть». [15] Аналогичная глупость еще одного «свидетеля» уточняет место начала возгорания пожара. Оно, оказывается, находилось под креслом Чаффи. Положить туда ключ на оголенные провода Чаффи не мог при всем желании! Но когда американских обманщиков смущали такие ошибки? Поэтому «свидетели» сочинили еще одну чепуху: «Ко всем этим случайностям добавилась последняя, роковая кто-то из астронавтов положил ключ на оголенные провода – короткое замыкание, и от электрической искры в чисто кислородной атмосфере моментально вспыхнуло все, что могло гореть. Короткое замыкание проводов под креслом Чаффи в атмосфере из чистого кислорода мгновенно переросло в бушующее пламя». [15] Из этих воспоминаний следует, что пожар длился 14 секунд. Вскрытие люка длилось 90 секунд. Человек способен задерживать дыхание до 3—5 минут. Космонавты не получают ожогов в «кислородном пожаре», но почему то задыхаются за малый промежуток времени.

Когда такие преступления готовятся с участием государственных структур, с участием спецслужб создается система мифологии, алиби для преступников. Сразу же находятся «свидетели», очевидцы», которые в Суде, в Конгрессе США готовы под присягой подробно рассказать о тех событиях, в самых мельчайших подробностях, которых никогда не было. Свидетелям печатают мемуары, тексты с которыми они выступают на различных комиссиях по расследованию «несчастного случая». Заставить таких свидетелей можно с помощью угроз, с помощью подкупа, или при использовании того и другого. Пример семьи инспектора Берена показывает, что в системе спецслужб существовала группа наемных убийц, готовых убивать как неблагонадежного гражданина США, так и его семью. Кроме этого, у теневого правительства США, которое является настоящим правительством, имеющим право создавать деньги, есть возможность нанимать частных, практикующих «одноразовых киллеров».

Если смотреть цветные и черно белые фотографии НАСА S67—21295, KSC-67P-41, то получается, что капсула, в которой погибли американские «космонавты» была белого, светлого цвета, Но, это показывает фотография 15717, на головную часть ракеты размещали капсулу более темного цвета. Она, очевидно, отличается от тех объектов, которые фигурировали на снимках НАСА при описании и демонстрации места официальной гибели команды «Аполлон-1». Правильно назвать: место преступления.

Подпись к фотографии: «S67—15717 (1967) – Командный модуль космического корабля Аполлон 012 перемещен с H-134 на восточные стоки для стыковки с адаптером лунного модуля Сатурна №05 в Управлении пилотируемых космических кораблей. S / C 012 будет запущен в составе миссии Apollo / Saturn 204». [16] Разница очевидная. Нет никаких сомнений, что КМ, которую демонстрировали Центре управления «космических» полетов НАСА не является светлой почти белой капсулой. Она была показана после «кислородного пожара». Перекраска таких объектов после их установки на ракете абсурдная и неосуществимая затея. Но на этом изменения внешнего вида Командного Модуля «Аполлон-1» не заканчиваются. На следующем кадре НАСА 67Р-34 демонстрируется КМ, в тот момент, когда его демонтировали с верхней части ракеты и опустили вниз. Хорошо видна часть поверхности капсулы, закрытой брезентом.

Поверхность этого объекта имеет темно синий цвет. Подпись к фотографии НАСА: «17 февраля 1967 „Аполлон-204“ командный модуль после пожара опускается вниз краном». [17] Так выглядит капсула после пожара. Поверхность капсулы, которую демонтируют с головной части ракеты, где по версии сказочников НАСА произошел пожар, теперь изменила цвет с серого цвета на темно синий. А капсула, в которой, якобы произошла трагедия, имеет светлый цвет! Капсула «Аполлон» в сборочном цехе, перед установкой на ракету, имела серый цвет! Естественно, светлую и серую капсулы, где произошло это событие, никогда не поднималась на головную часть ракеты, и никогда не спускалось с нее. Ниже фрагменты фотографий НАСА, с изображением внешнего вида КМ «Аполлон-1». Кадр слева содержит изображение светлой капсулой, в которой был пожар. Цвет этой капсулы почти белый. Кадр посредине показывает капсулу до пожара, при установке на головную часть ракеты, темно серого цвета. Фотография справа демонстрирует капсулу, которую снимают после пожара, темно синего цвета.

Как на самом деле происходили события того дня? Предположительно, «космонавтов» удушили. Следы пуль, порезы ножом и прочие улики здесь не нужны. Потом поместили трупы в капсулу, в киностудии НАСА, где происходила съемка этого трагического спектакля, имитировали пожар. Лже-свидетели были фактически соучастниками этого преступления. Никакого кислородного пожара, никакого взрыва, никакого сожжения легких и гортани актеров, никакого отравления не было. Это было спланированное убийство, с плохой имитацией несчастного случая. И мотив преступления, не проявление недовольства плохим качеством техники НАСА. Мотив убийства «космонавтов» «Аполлон-1» – это ликвидация обнаглевших шантажистов, которые требовали повышения гонорара за участие в Большом Космическом Обмане США. За критику технических проблем, как правило, не убивают. Убивают тех, кто пытается шантажировать свое руководство, требуя повышения оплаты за участие в этом обмане.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Аполлон-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.https://russian7.ru/post/zasekrechennyy-geroy-kak-v-marte-1961-goda/

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo1/html/s67-21294.html

4.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-67-H-115.jpg

5.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-67-HC-21.jpg

6.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-S66-24523.jpg

7.http://www.agesmystery.ru/node/1862

8.http://selena-luna.ru/

9.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-S67-21295.jpg

10.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-KSC-67P-41.jpg

11.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-apollo_1_noID.jpg

12.Воспоминания Джима Лоувелла

http://modernlib.ru/books/louvell_dzhim/apollon13/read/

13.http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=89ce76c4-1750-470d-89c5-fc5a58c1e949

14.http://modernlib.ru/books/muromov_igor/100_velikih_aviakatastrof/read_18/

15.http://www.elite-astronomy.narod.ru/memory.htm

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo1/html/s67-15717.html

17.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-KSC-67PC-34.jpg

ГЛАВА 2. ПОЧЕМУ УМИРАЛИ КАНДИДАТЫ В «КОСМОНАВТЫ» США И СПОНСОРЫ «ASP»

С учетом убитых «космонавтов» в несостоявшейся миссии «Аполлон-1», в 60-х годах среди кандидатов в «космонавты» США начался странный повальный мор. Общественность знает 11 американских пилотов, якобы, случайно погибших в несчастных случаях. Как оказалось, не все кандидаты в «космонавты» имели отношение к программе «Аполлон». Были среди погибших несостоявшихся «космонавтов» пилоты, которых хотели использовать в программах «Джемини», «MOL» и «X-15». Программа «MOL» была тесно связана с программой «Джемини». Американцы так планировали. Но потом что-то пошло не так. Для справки: «Пилотируемая орбитальная лаборатория („Manned Orbiting Laboratory“, MOL) – орбитальная станция, часть программы, пилотируемых полётов министерства обороны США. Астронавты на станции должны были заниматься разведывательной деятельностью и иметь возможность снимать с орбиты или уничтожать спутники в случае необходимости. Программа была объявлена общественности 10 декабря 1963 года. О прекращении программы было объявлено 10 июня 1969 года, так как новая стратегия Министерства обороны предусматривала использование для нужд разведки беспилотных аппаратов… Планировалось, что станция MOL будет доставляться на орбиту ракетой-носителем Титан IIIC вместе с космическим кораблём „Джемини B“, на борту которого должен был находиться экипаж из двух военных астронавтов». [1] Если учесть, что программа «Аполлон» была тесно связана с Пентагоном и военной разведкой США, равно как, и программы «Джемини», «MOL», «X-15», то все погибшие пилоты имели нечто общее.

Все они были причастны к ВВС США. Все погибшие пилоты готовились попасть в американский «космос», который не имел ничего общего с реальным космосом, и существовал только в киностудиях НАСА и АНБ США. Значит, есть все основания предположить, что их «случайная смерть» не была случайной. Свидетели обмана, американские кандидаты в «космонавты» могли неадекватно воспринять новость, что вместо реального полета в космос им предстоит участие в мистификации «космических» программ США, осуществленных в 60-е годы.

Защитники американского обмана Джей Виндли (Сайт «Клавиус», США), переводчики американских аргументов сайта «Клавиус» Юрий Красильников из г. Химки и мифический Вячеслав Яцкин (предположительно, псевдоним Вениамина-Владислава Пустынского) из Таллина, полагали, что в гибели этих людей ничего странного не было: 1) «11 астронавтов действительно погибли. Но лишь 4 из них непосредственно участвовали в программе „Аполлон“. Перечислим их поимённо. 2) 27.01.1967 г. В. Гриссом, Э. Уайт, Р. Чаффи сгорели во время тренировки в корабле „Аполлон“. 3) 05.10.1967 г. К. Уильямс. Погиб в катастрофе самолёта Т-38 за год до первого пилотируемого полёта „Аполлона“, был включён в состав экипажа одного из „Аполлонов“. Остальные семеро астронавтов с программой „Аполлон“ не были связаны. 4) 15.11.1967 г. М. Адамс. Разбился при испытании сверхвысотного самолёта НАСА Х-15. 5) 08.12.1967 г. Р. Лоуренс. Был пилотом во время тренировочного полёта на самолёте F-104B. Разбился при заходе на посадку. Погиб. 6) 13.09.1967 г. Р. Роджерс. В 1963 году вернулся на лётную работу. В момент гибели не имел отношения к космическим полётам. Истребитель F-105, которым он управлял, взорвался в воздухе. 7) 31.10. 1964 г. Т. Фримен. Его самолёт Т-38 столкнулся с птицей. Погиб, как герой: после столкновения двигатель заглох и Фримен понял, что, если он немедленно покинет самолёт, то он рухнет на небольшой городок. Он сумел отвернуть самолёт, но спастись сам не успел. 8) 28.02.1966. Э. Си и Ч. Бассет были первыми кандидатами для полёта на космическом корабле „Джемини-9“. 28 февраля они вылетели на самолёте Т-38 на завод, где шла сборка предназначенного для них корабля. Си ошибся при заходе на посадку, и самолёт врезался в тот самый цех, где шла сборка корабля. Си и Бассет погибли, а 14 рабочих завода получили ранения. 9) 6.06.1967 г. Э. Гивенс. Погиб в автокатастрофе». [2], [3] Конечно, в жизни всякое случается, бывают и совпадения. Причастность к «космическим» программам США погибших пилотов ничего не доказывает. Работа у пилотов опасная могли погибнуть и случайно.

Но как показали материалы исследования материалов, связанных со смертью Гриссома, Уайта и Чаффи, имеются неопровержимые признаки умышленного убийства. Есть повод сомневаться в случайности аналогичных несчастных случаев с другими кандидатами в «космонавты» не только в программе «Аполлон», но и в других программах США, которые имели признаки фальсификации. Оказывается, все перечисленные пилоты имели отношение к программам, которые военная разведка США успешно фальсифицировала. Начать необходимо с Ульямса: «Клифтон Куртис Уильямс стал четвёртым человеком, погибшим из третьего набора астронавтов НАСА после Чарлза Бассетта, Теодора Фримена и Роджера Чафи. Самолёт разбился недалеко от Таллахасси, штат Флорида, США, через час после взлёта с базы Патрик. Не смотря на то, что Уильямс не был в космическом полёте, он был дублёром в миссии Джемини-10, которая была осуществлена в июле 1966 года. Впоследствии был выбран пилотом лунного модуля LEM под командованием Пита Конрада в рамках программы „Аполлон“. По причине смерти Уильямса пилотом модуля стал Алан Бин, совершивший вместе с Конрадом вторую высадку на Луну». [4] Подробности этого «несчастного случая» не раскрываются. Есть странность в этой «случайной гибели», пилот катапультировался и все равно погиб. Недовольства он не высказывал.

Следующий персонаж из печального списка «случайно погибших» летчиков США: «Майкл Адамс, зачисленный в группу MOL в 1965 году, а затем переведён на программу X-15 (погиб 15 ноября 1967 года во время катастрофы самолёта X-15) …. В 1964 году он принял участие в пятимесячной программе испытаний тренажера лунного модуля, предназначенного для отработки навыков посадки астронавтов в лунном модуле на Луну… 6 октября 1966 года Адамс совершил свой первый полёт на ракетоплане. Во время 7-го полёта, состоявшегося 15 ноября 1967 года, ракетоплан попал в гиперзвуковой штопор и разбился вместе с пилотом». [5] Этот летчик тоже имел отношение к программе «лунных полетов», защитники Лунного Обмана США откровенно лгали. Кроме того, программа «MOL» и программа «Х-15» были тесно связаны с программой «Джемини», пилотируемые полеты которой были сфальсифицированы. Мотив для ликвидации предателей существовал.

Из того же отряда «MOL» был погибший Р. Лоуренс. Ситуация аналогичная гибели Ульямса, при катапультировании не раскрылся парашют и пилот погиб: «Погиб 8 декабря 1967 года в катастрофе при взлете реактивного самолета F-104В Starfighter для тренировочного полета на авиабазе Эдвардс (Edwards AFB), штат Калифорния. Он катапультировался, но из-за малой высоты парашют раскрыться не успел. Другой пилот, который был с ним, майор Харви Ройер тоже катапультировался, но остался жив. Прах Лоуренса кремирован. Его имя увековечено на „Космическом зеркале“ – Мемориале астронавтов, расположенном в Космическом центре им. Кеннеди, шт. Флорида». [6] У этого кандидата в «космонавты» был очень существенный недостаток для того времени. Роберт Генри Лоуренс был чернокожим. В 60-х годах, когда только, только в США были отменены школы, заведения, пляжи, магазины и общественные туалеты с пометками, табличками: «только для черных», попасть чернокожему американцу в «космонавты» было очень сложно. Этого пилота могли убрать только по той причине, что он попытался пройти в святые святых американской «пилотируемой космонавтики». На лояльность чернокожего пилота в те годы рассчитывать было нельзя. Особенно, если учесть тот факт, что в американской космонавтике на ключевых постах находились бывшие нацистские преступники. Немецкие нацисты, которые создавали американские ракеты, точно не любили негров, и не могли переносить их присутствие в системе фальсификации «космических» успехов в США.

Следующий из списка погибших, Рассел Ли Роджерс тоже был связан с «космическими» программами США: «В апреле 1960 года в обстановке большой секретности он был включен в список из 7 астронавтов, отобранных для полетов на военном космопланере «Х-20 Dyna-Soar». С 15 марта 1962 года прошел специальную 8-месячную подготовку в качестве лётчика-инженера. Только через два года после формирования группы, 20 сентября 1962 года фамилии этих астронавтов впервые были названы открыто. Продолжал подготовку в группе до официального закрытия программы 10 декабря 1963 года». [7] Программы полетов космопланера «Х-20 Dyna-Soar» были связаны с программами «МОЛ». Эта же программа была поставщиком актеров для участия в шоу «Аполлон»: «Было изготовлено несколько массогабаритных макетов аппарата и проведены широкие научно-технические исследования. О масштабе проекта говорит то, что был набран отряд пилотов-астронавтов по программе Х-20 (7 человек, в него входил и Нил Армстронг, позднее командир «Аполлон-11»). Проведено более восьми тысяч часов тренировок на тренажерах и самолёте-аналоге «Х-20». Первый пилотируемый полёт корабля «Dyna Soar-3» на один виток предполагался в июле 1966 года, пилот – Джим Вуд, первый многовитковый полёт – в 1969 году. Изучалась возможность стыковки «Х-20» с будущей военной орбитальной станцией «MOL». [7] Причина гибели этого пилота очень напоминает причину смерти пилотов ВВС США Р. Лоуренса и Ульямса: «Роджерс катапультировался, но погиб». [7] Версия американских пропагандистов Красильникова и Виндли была другой: «Самолет взорвался в воздухе». [2] Возможно это совпадение, но оно настораживает! Три случая катапультирования и везде одно и то же: гибель пилота. Нераскрытые парашюты, это классика для ликвидации неугодных людей, предателей, правдолюбцев и болтунов.

Гибель пилота Фримена, по официальной версии, выглядела иначе, чем предыдущие эпизоды. На этот раз все свалили на белого гуся: «Космическая подготовка: В октябре 1963 года был зачислен в отряд астронавтов НАСА во время третьего набора. После прохождения подготовки получил назначение в Отдел астронавтов НАСА. Занимался вопросами аварийного покидания астронавтами космического аппарата на этапе выведения на орбиту… 31 октября 1964 года Фримен на самолёте „Northrop T-38 Talon“ возвращался из тренировочного лагеря „McDonnell Douglas“ (Сент-Луис) на авиабазу „Эллингтон“. При заходе на посадку в воздухозаборник попал белый гусь, что вызвало пожар. Теодор Фримен не успел катапультироваться, да и в любом случае высота для этого была уже слишком мала». Теодор Фримен погиб из-за того, что в двигатель попал белый гусь, а может и не белый, а может и не гусь вовсе. Представители НАСА об этом умалчивают. Гипотеза о белом гусе подозрительна уже потому, что каким-то образом сказочники НАСА определили цвет и породу птицы, попавшей в двигатель самолета, который упал на землю и сгорел. Система катапультирования опять не сработала. Это нечто общее для всех «несчастных случаев» с американскими пилотами, которых черт дернул пойти в «космонавты» США. Возможность катапультирования была!

Защитники Лунного Обмана США Красильников и Пустынский заблуждались, когда утверждали, что к программе «Аполлон» имели отношение только четверо из печального списка погибших американских летчиков. Бассет и Си тоже участвовали и в программе «Джемини» и в программе «Аполлон»: «Бассетт был одним из членов 3-го набора астронавтов НАСА, созданного в октябре 1963 года. 8 ноября 1965 года он был назначен в экипаж „Джемини-9“ вместе с Эллиотом Си в качестве командира. Бассетт был также назначен как пилот командного модуля для второго резервного экипажа программы „Аполлон“, наряду c Фрэнком Борманом и Уильямом Андерсом». [8] «Случайная смерть» этих пилотов была вызвана, по официальной версии, плохой погодой и плохой видимостью: «Бассетт и Эллиот Си погибли 28 февраля 1966 года, когда их учебный самолёт T-38, который пилотировал Си, врезался в здание №101 корпорации McDonnell, расположенном в 300 метрах от взлётной полосы аэродрома Ламберта в Сент-Луисе, штат Миссури. Расследование НАСА позже пришло к выводу, что основной причиной аварии стала ошибка пилота, вызванная плохой видимостью в условиях плохой погоды». [8] Как опытные пилоты промахнулись мимо взлетной полосы, на 300 метров, видимо при посадке, об этом НАСА умалчивает. Следует признать, что описание смерти Бассета и Си более реалистичное, чем описание смерти Фримена. Сказка о белом гусе не внушает никакого доверия. Впрочем, версия о том, что Бассет, вместе с СИ вдруг стали камикадзе и протаранили здание №101 тоже не очень убедительная. Кроме этого, надо обратить внимание, версия защитников американского обмана сильно отличается от «официальной версии». Впрочем, таковых могло быть несколько. Версия Виндли и Красильникова описывала гибель Си и Бассета, как попадание их самолета в некий цех по сборке космического корабля. Что делал этот цех около взлетной полосы Ламберта в Сент Луисе, штата Миссури, американские пропагандисты не объяснили.

Еще один погибший американский пилот Эдвард Гейлен Гивенс, оказывается, тоже имел непосредственное отношение к программе «Аполлон»: «В 1959 году был одним из 32 кандидатов в астронавты, финалистов Первого набора НАСА. В апреле 1966 года был одним из девятнадцати астронавтов зачисленных в отряд астронавтов НАСА пятого набора. Проходил подготовку по космической программе „Аполлон“. Входил в экипаж поддержки первого пилотируемого полёта „Аполлон-1“. Погиб 6 июня 1967 года в результате автокатастрофы на своём автомобиле возле города Пэрленд, недалеко от Хьюстона». [9]

В этот список можно смело добавить «случайную смерть» от сердечного приступа «космонавта» Джеймса Ирвина. Этот «космонавт» позвонил Биллу Кейсингу разоблачителю Лунного Обмана США, и предложил встретиться. Джеймс хотел рассказать правду о своем «лунном» путешествии. «Сердечный приступ» случился 8 августа 1991 года в Аспене, штат Колорадо, накануне планируемой встречи «космонавта» с Кейсингом. Может это совпадение, а может и нет. Утверждать однозначно о том, что все указанные пилоты, кроме команды «Аполлон 1» были убиты сложно. Нет данных, нет оснований для обоснования таких выводов. Есть только обоснованные подозрения и догадки, что в смерти этих людей что-то не так.

Безусловно, то, что объединяет погибших, это причастность к Большому Космическому Обману США и к военной службе в ВВС. К сожалению, мы вряд ли узнаем о реальных случаях уничтожения других болтунов, предателей или шантажистов рангом поменьше, которые наверняка должны были быть. Они были свидетелями обмана США по программам «Меркурий», «Джемини», «Аполлон». В таких случаях появляются люди из системы, которые могли проболтаться, могли потребовать повышенной оплаты за участие в шоу. Они могли и предать свою страну, американские интересы, сообщить, например разведке СССР о фальсификации пилотируемых полетов в США. С такими людьми спецслужбы расправлялись, а их упоминание исчезало из Истории. Общественности известны только имена известных участников американского обмана. А сколько было уничтожено других аналогичных потенциальных правдолюбцев и предателей? Этого общественность США и других стран вряд ли узнает. Статистика смертности сотрудников НАСА и смежных служб, а так же статистика внезапного и бесследного исчезновения людей из организаций связанных с НАСА отсутствует. Есть только смутные подозрения, что такие личности, убитые спецслужбами США были. Эти подозрения имеют обоснование потому, что преступное государство не раз демонстрировало, как оно расправляется со своими гражданами, которые предают интересы США.

В США существовала официальная структура американской разведки, которой было разрешено убивать предателей и врагов США без судебного решения о признании виновности убитого. Убивали врагов США по решению самих агентов и руководства отдела ЦРУ. Опять же разрешение на убийство какого-то человека от Суда, от Президента США или от Конгресса, не требовалось. Информация о преступлениях спецслужб США известно давно: «США: В середине 50х гг. 20 века в ЦРУ США был создан „Отдел специальных операций“ для физической ликвидации подозреваемых в измене тайных агентов и сотрудников низшего ранга. Начальником данного отдела стал Уильям Харви, а с 1963 г. – Демон Фицджеральд». [15] Если можно устранять тайных агентов, то почему бы не убивать тайно других людей, чье поведение или лицо не понравилось американским руководителям? И преступное американское государство с начало 60-х легко идет на подобные преступления.

Оно убивает неугодных людей, основываясь на одном лишь подозрении в совершении каких-то действий в отношении США, которые наносят Америке вред. А может и не наносят, все равно, лицо убитого просто не понравилась руководителю банды убийц. Убийства без суда и следствия представителями государственных структур, были в США в порядке вещей: «В январе 1961 г. с санкции президента США Дуайта Эйзенхауэра и по приказу заместителя директора ЦРУ, и начальника Управления планирования ЦРУ Ричарда М. Биссела, начальником отдела иностранной разведки ЦРУ Уильямом Харви в Департаменте разведопераций (ДРО) ЦРУ было создано сверхсекретное особое спецподразделение с задачей разрабатывать и осуществлять планы убийства неугодных США политических руководителей и выполнять задания по совершению террористических актов. Это подразделение получило название „Исполнительная акция“. Наёмным убийцам ЦРУ оплачивало пластические операции и снабжало париками и другим гримом, фиктивными документами, оружием и деньгами. Для убийств ЦРУ использовало спецоружие и спецсредства, вызывающие верную смерть, но без признаков американского производства, в основном яды. ЦРУ убивало и тех, кто служил интересам США верой и правдой, но по каким-то причинам стал помехой». [15] Когда преступное государство начинает убивать своих граждан по одному только подозрению какого-то сотрудника отдела убийств, стоит ли удивляться такой высокой смертности среди «космонавтов» США. Такие банды, как правило, начинают выполнять убийства не только по заказу высших чиновников государства. Эти структуры становятся бандами наемных убийц, которые убивают за деньги любого человека, если его устранение хорошо оплачено. Будь он хоть сам Президент США. Даже, если этот Президент был у истоков самого грандиозного обмана США.

Когда рассматриваешь материалы Большого Космического Обмана США, возникает вопрос: Кто из Президентов США был отцом-основателем этого мошенничества? Кто первым мог предложить идею, как обмануть весь мир и сфальсифицировать полеты в космос? Кто начал это большое и сложное дело, которое требовало участия большого количества людей, актеров, чиновников, пилотов? Такой человек должен был обладать властными полномочиями, хотя бы в официальном правительстве США, Это был человек с буйной фантазией, по своей натуре авантюрист. Он должен быть патологическим лгуном, который лжет самозабвенно, и потом сам верит в свою ложь. Поэтому такого человека среди акционеров и основателей ФРС США, составляющих основу реального Правительства США искать бесполезно. Банкиры не склонны к таким авантюрам, у них нет буйной фантазии, и не хватит столько безумия, чтобы начать осуществлять безумную идею. Имелись два претендента, которые могли в тот период дать приказ осуществить форсировано фальсификацию пилотируемых полетов в космос. Первый претендент: «Дуайт Дэвид Эйзенхауэр – американский государственный и военный деятель, генерал армии (1944), 34-й президент США (20 января 1953 – 20 января 1961).» Президент воспитанный в религиозном духе (» В доме Эйзенхауэров всегда царила дисциплина и порядок, с утра и перед сном семья собиралась на первом этаже и каждый читал главу из Библии.»), бывший генерал, слишком прямолинейный, не склонный к вранью и интригам. Только такой человек мог смело признаться – «Я никогда не обучался политике, – признавался Эйзенхауэр. – Я пришёл в неё со стороны на самую вершину». Ещё более определённо президент высказался в отношении своей подготовки в области экономических знаний: «Я деревенский парень и мало что понимаю в экономике». [10] Невозможно представить такого человека зачинателем безумной авантюры по фальсификации пилотируемых полетов. У генерала бы не хватило фантазии, придумать и согласится с этой безумной идеей.

Второй претендент на роль отца основателя Большого Космического Обмана США был Президент США Кеннеди: «Джон Фицджеральд „Джек“ Кеннеди, родился 29 мая 1917, погиб 22 ноября 1963, в Далласе – американский политический деятель, 35-й президент США (1961—1963). В современном общественном сознании Кеннеди чаще всего связывают с его загадочным убийством, потрясшим весь мир». [11] Кеннеди был тем самым патологическим лгуном, авантюристом и человеком с буйной фантазией. Это был человек с огромным самомнением о своей персоне и ненасытным самолюбием. Кеннеди изо всех сил хотел попасть в категорию великих людей США и мира. Такие долго не живут! Есть многочисленные свидетельства современников о том, что Кеннеди был патологическим лгуном. Как в семейной жизни. Кеннеди лгал постоянно своей жене, которой изменял налево и направо. Так и в политике. Когда он обещал своим избирателям проводить политику мирного существования между СССР и США, он нагло лгал. Его безумная, авантюрная политика поставила мир на грань мировой войны. Как опасный авантюрист он проявил себя неоднократно. Это и организация Карибского конфликта, это нападение на Кубу в заливе Свиней, это провоцирование Берлинского кризиса, это начало вмешательства в войну в Южном Вьетнаме. Но самой большой авантюрой этого глупого и самовлюбленного алкоголика и наркомана была авантюра, связанная с попыткой ликвидации ФРС США. Безумный авантюрист хотел вернуть право печатания денег официальному Правительству США. Соответственно, ему самому, очень хотелось поучаствовать в производстве денег для США и хорошо обогатиться. Эта авантюра стоила ему жизни.

Только человек с буйной фантазией и патологический лжец мог заявить, что США организует полеты человека на Луну, при том положении, в каком находились технологии США.

В мае 1961 г. президент США Д. Кеннеди выступил в конгрессе с изложением программы «Аполлон». Намечалось израсходовать на неё 9 млрд. долларов в течение первых пяти лет. Конечной целью программы была посадка человека на Луну не позднее 1970 года. Этот лжец прекрасно знал, что в США, даже обычный пилотируемый полет на орбиту Земли выполнить не могут. Но Кеннеди лгал так самозабвенно и убедительно, что, похоже, сам поверил в свою ложь. Президент США Кеннеди, судя по его психологическому портрету, мог дать команду начать Большой Космический Обман США. Программы «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» это программы фальсификации пилотируемых полетов с самого начала.

Старт фальсификации мог дать Кеннеди. Но этот приказ мог отдать и вице-Президент Джонсон, не оповещая Кеннеди в такие подробности. Этот вариант тоже нельзя исключать. Хотя непосредственные приказы на организацию пилотируемого полета в «космос» опять же мог отдать только Президент США. Датой начала Большого Космического Обмана США можно считать 5 мая 1961 года: «5 мая 1961 г. президент США Кеннеди объявляет о том, что американцы будут первыми на Луне. Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то… мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». [12] 12 сентября 1962 года патологического лжеца понесло! Лгал Кеннеди очень эмоционально и красноречиво: «Джон Кеннеди – из выступления в Университете Раиса, Хьюстон, штат Техас, 12 сентября 1962 года: «Мы решили лететь на Луну. Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно…». [13] За период с 5 мая по 12 сентября было принято конкретное решение о создании огромной ракеты и фальсификации лунных полетов! Кеннеди в своей речи указал на трудности организации такого полета: питание, связь, возвращение на Землю, в атмосферу с огромной скоростью, температура плазмы около космического аппарата.

Для осуществления такого глобального обмана необходимы были спонсоры. Необходима была поддержка представителей реальной американской власти, представителей Крупного капитала, совладельцев ФРС США для финансирования и осуществление технологической стороны фальсификации. Необходимо было участие в обмане американских богатеев, связанных с Голливудом, с киносъемками и с фантастическими фильмами.

Нужны были владельцы компаний, которые бы изготовили реалистичные «космические» аппараты, ракеты, двигатели, «лунные модули» и «лунные роверы». Америке был миллиардер, по всем параметрам, подходящий для такой авантюры. Это был тоже редкий лгун, авантюрист, не имеющей ни чести, ни совести. По большому счету, сумасшедший, человек с буйной фантазией, готовый переступить все моральные нормы. Это был Говард Хьюз. Фирма Хьюза построила мифический беспилотный аппарат «Сервейвер», который активно потом фигурировал в одном из «лунных миссий». Говард Хьюз не мог играть ключевую роль в организации Лунного Обмана США, по причине безумия, которое поразило его сознание. Но это был тот человек, который помог, на первых этапах осуществления обмана, организовать создание художественного, фантастического фильма о полетах на Луну. Этот фильм американские обманщики выдали за документальный фильм. Спонсорами и организаторами Большого Космического Обмана США должны были выступить руководители американских корпораций по производству ракет и «космических» аппаратов для программ «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», которые были звеньями одной «цепи». Без участия таких людей, которые должны быть в курсе происходящих событий, осуществить обман невозможно.

Чтобы понять, кто был ещё спонсором обмана, необходимо просто ознакомиться со списком фирм, с которыми сотрудничало НАСА при производстве тех или иных компонентов технического характера, например, ракет, модулей, инструмента, скафандров и прочего. Грандиозный обман с миллиардными оборотами не мог ограничиваться простыми словами, нужны реальные ракеты, механизмы, стартовые площадки, весь реальный антураж, который бы демонстрировал подготовку к реальным полетам. Задача была очень сложной и одному государству такую фальсификацию выполнить невозможно. Необходима помощь Крупного Капитала США. Первой компанией, без которой не могло состояться никакое «Лунное» шоу это компания «Аэроджет Рокетдайн»: «Aerojet Rocketdyne» (Аэроджет Рокетдайн) – компания США, которая проектирует и производит жидкостные ракетные двигатели (ЖРД). Некоторые двигатели, которые были разработаны Рокетдайном: H-1 (керосин/кислород) – использовались на РН Сатурн-1, Сатурн IB; F-1 (керосин/кислород) – использовались на РН Сатурн-5; J-2 (водород/кислород) – использовались на РН Сатурн I и Сатурн-5. Учредителем компании «Рокетдайн» была другая компания «North American Aviation» (NAA) – бывшая американская аэрокосмическая компания. Участвовала в создании ракеты Сатурн-5». [14]

Более солидный кандидат, чем невменяемый Говард Хьюз, на роль создателя технической стороны американской фальсификации, был в руководстве «NAA». Первый кандидат Киндельбергер: «Джеймс Ховард «Голландец» Киндельбергер (8 мая 1895 – 27 июля 1962) был американским пионером авиации. Он возглавлял компанию «North American Aviation» с 1934 до 1960 года». [17] Этот человек, если он сохранял сознание до своей смерти в 1962 году, оставаясь председателем правления, мог быть в курсе, что на самом деле производит «NAA». Но очень маловероятно, что он мог активно влиять на систему и процесс фальсификации технических элементов американского обмана, будучи старым и больным. Нужен был молодой, наглый, умный и талантливый организатор такого сложного процесса, отличный специалист в области создания летательных аппаратов. Естественно, этот человек должен был быть психически здоровым, без буйной фантазии, без вредных привычек, типа пристрастия к наркотикам и алкоголю. И такой человек в компании «NAA» был: «Джон Леланд Этвуд (26 октября 1904 г. – 5 марта 1999 г.) был выдающимся инженером и руководителем в аэрокосмической промышленности. Он работал главным инженером, потом руководителем в «North American Aviation» более 35 лет, сменив Ховарда «Голландца» Киндельбергера на посту президента и генерального директора. Он разработал «P-51 «Mustang» во время Второй мировой войны, реактивный истребитель F-100, ракетный самолет X-15 и наблюдал за программой «Аполлон». [18]

Не Говард Хьюз, а Джон Этвуд был ключевой фигурой в американской системе глобальной фальсификации. Нет никаких сомнений в том, что Джон и Ховард, руководители американского промышленного гиганта были осведомлены о реальности «лунной программы» США. Их невозможно использовать «в темную», не ставя их в известность о том, что реального пилотируемого полета на Луну не будет. Задача создания фальшивых лунных ракет тоже была не легкой и требовала участия непосредственных руководителей производства.

Но решение всех проблем по созданию фальшивых ракет и ЖРД с завышенными параметрами сулило огромные доходы. Участие в Лунном обмане США принесло американским промышленным гигантам не малые барыши. Фальшивые лунные ракеты стоили значительно дешевле реальных лунных ракет. Но из бюджета США эти монстры американского капитализма получали финансирования из расчета того, что они создавали космические технологии, ракеты большой массы.

Фотографии руководителей «NAA» в 60-е годы: Слева Джон Леланд Этвуд, справа Ховард «Голландец» Киндельбергер. Эти люди руководили созданием всех главных, технических компонентов Большого Космического Обмана США. Компании «Рокетдайн» и «NAA», которые производили для НАСА ракетные двигатели, ракеты, элементы стартовых площадок были по сути своей одной и той же структурой. Две руки одного организма. Кто был реальным владельцем промышленных, американских гигантов пока не известно. Можно только догадываться. Первое, что приходит на ум, фамилии Рокфеллер, Ротшильд.

Эти кланы стояли долгие годы у руля ФРС США и печатали деньги для США. Как известно, печатать деньги для страны могут только реальные правители! Для американского обмана, кроме ракет, нужен был набор реквизита, создание конструкции «Лунного Модуля», инструментов, оборудования, «лунной телеги». Этим компании «Рокетдайн» и «NAA» не занимались. Затраты на создание псевдо лунного оборудования были большие, а доходы маленькие. Крупные компании мелочами такого рода, реквизитом для Лунного обмана не занимались.

Главным «героем» Лунного Обмана США, «Лунным Модулем» («ЛМ») занималась другая известная, американская компания «Grumman Aircraft Engineering Corporation»: «Grumman Aircraft Engineering Corporation», позднее «Grumman Aerospace Corporation» – американская авиастроительная компания, существовавшая с 1929 по 1994 год, один из ведущих американских производителей военных и гражданских самолётов своего времени. Более двух третей доходов от продаж продукции и предоставляемых услуг составлял федеральный клиентский сектор обслуживания военных заказов… «Груманн» являлся генеральным подрядчиком при строительстве Лунного модуля для высадки человека на Луну. Контракт был подписан 7 ноября 1962 года, и фирма построила 13 лунных модулей“. [19] Руководитель этого гиганта был Лерой Грумман Рэндл, он же был основателем и владельцем компании, как минимум официально: „Лерой Грумман Рэндл, (родился 4 января, 1895 г. – умер 4 октября, 1982 г.), американский авиационный инженер и основатель аэрокосмической корпорации «Грумман». В 1946 году Грумман ушел с поста президента своей компании, но он оставался председателем совета директоров до 1966 года“. [20] Создателем нелепого американского курятника, обмотанного картоном и фольгой, был сотрудник компании „Грумман“ Томас Дж. Келли: „Томас Джозеф Келли (14 июня 1929 года – 23 марта 2002 года) был американским авиационно-космическим инженером. Келли, прежде всего, работал над «Лунным модулем» «Аполлона», который получил от НАСА имя «Отец лунного модуля». [21]

Руководитель компании «Грумман» и создатель «ЛМ» должны были тоже знать о реальности «лунных полетов». В крайнем случае, эти люди должны были догадаться, что происходит на самом деле. Но при любом варианте участия этих людей в американском обмане, они хорошо заработали: «Общая стоимость LM для разработки и произведенных единиц составила 21,3 млрд. долларов США в долларах 2016 года, с поправкой на номинальную общую сумму 2,2 млрд. долларов США». [22]

Фотографии организаторов технического обеспечения Лунного Обмана США: Слева Лерой Грумман Рэндл. Справа отец «ЛМ» Томас Джозеф Келли.

Занимательное событие произошло с технической документацией «Лунного Модуля» после окончания «лунных полетов». Эти «исторические документы» руководители компании «Грумман» приказали выбросить на помойку! Листы из технического описания «Лунного Модуля» нашли поклонники программы «Аполлон» на свалке и были поражены отношением руководителей компании «Грумман» к историческим артефактам. Нельзя пропустить в этом списке создателя «космических» кастрюль «Меркурий» и «Джемини» Джеймса МакДонелла и его компанию «McDonnell Aircraft»: «Компания „McDonnell Aircraft Corporation“, основана в 1939 году инженером Джеймсом МакДоннелом. МакДоннел также построил капсулы „Меркурий“ и „Джемини“, в которых размещались первые американские астронавты во время полётов в космос в начале 1960-х годов». [23] Фотография одного из организаторов первого этапа Большого Космического Обмана США Джеймса МакДонелла.

Президент США Линдон Бэйнс Джонсон после смерти Кеннеди стал ключевой фигурой в осуществлении Большого Космического Обмана США. Этот руководитель не мог не знать о фальсификации программ «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон». Именно при Президенте Джонсоне подготовка Лунного Обмана была полностью завершена. Только преклонный возраст, болезни и низкая популярность в 1968 году, помешали Джонсону стать Президентом, при котором были осуществлены «лунные посадки». Линдон Бэйнс Джонсон умер 22 января 1973 года, в возрасте 65 лет. Президент США Ричард Никсон продолжил дело Джонсона без малейшего возражения. При Никсоне были осуществлены «лунные полеты», основа которых была создана во времена управления США Президентом Джонсоном.

Очень показательно, что Президент Джонсон позаботился о том, что все архивные материалы о Миссии «Аполлон» быть строго засекречены до 2026 года. Секретность соблюдается.

Большой Космический Обман США не мог быть осуществлен без согласия реального Правительства США, главной финансовой, американской структуры, без согласия владельцев банка «Федеральная Резервная Система США». Никаких поступлений денег от налогоплательщиков не могло хватить на организацию такой сложной и дорогостоящей мистификации. Стоимость этой операции, скорее всего, стоила значительно больше, чем стоимость программы «Аполлон», о которой было заявлено официальным правительством Америки. Эти деньги нужно было напечатать или создать в виде векселей, чеков, акций.

Преемственность американского обмана была обеспечена разведывательной службой США: АНБ США и реальными правителями США. Это представители крупного капитала, владельцы крупнейших компаний США, учредители частного банка ФРС США. Акционеры ФРС США, возможно, были совладельцами компаний, участвующих в американской фальсификации. Реальные правители Америки получили большие и «сладкие» куски от бюджета США при финансировании этого обмана. Ради такой прибыли представители крупного капитала готовы были идти на любые преступления, от ликвидации болтунов, предателей и правдолюбцев, до финансовых афер в огромных масштабах!

Как здесь не вспомнить «золотые» слова Томаса Джозефа Даннинга, которые процитировал Карл Маркс в книге «Капитал»: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». [24]

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.02.19.

1.MOL. https://www.nro.gov/foia/declass/MOL.html

2.http://www.manonmoon.ru/addon/paradox/paradox.html

3.«Летали ли американцы на Луну?»

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm с.80—83

3.Клифтон Куртис Уильямс. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Майкл Адамс. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Роберт Генри Лоуренс. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Рассел Ли Роджерс. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.Теодор. https://ru.wikipedia.org/wiki/

8.Чарльз. https://ru.wikipedia.org/wiki/

9.Эдвард Гейлен Гивенс. https://ru.wikipedia.org/wiki/

10.Дуайт Дэвид Эйзенхауэр. https://ru.wikipedia.org/wiki/

11.Джон Кеннеди. https://ru.wikipedia.org/wiki/

12.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/golovanov/71.html

13.http://vikent.ru/enc/7196/

14.http://www.testpilot.ru/usa/northam/northam.htm

15.http://vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=2033

16.http://www.testpilot.ru/usa/northam/northam.htm

17.Джеймс Ховард «Голландец». https://ru.wikipedia.org/wiki/

18.Джон Леланд Этвуд. https://ru.wikipedia.org/wiki/

19.Grumman Aircraft Engineering Corporation.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

20.http://www.britannica.com/biography/Leroy-Randle

21.Томас Джозеф Келли. https://ru.wikipedia.org/wiki/

22.Аполлон лунный модуль. https://ru.wikipedia.org/wiki/

23.McDonnell Aircraft Corporation.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

24.Даннинг. https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 3. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЕТЫ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН»

Критики Лунного обмана США, исследователи фальсификации программы «Аполлон» почти не обращали внимания на подготовительный этап подготовки «лунных полетов», на котором отсутствовали американские «космонавты». А между тем именно в этих материалах НАСА, есть масса интересных сведений и фактов, которые неопровержимо доказывают сам факт обмана и фальсификации программы «Аполлон» с самого начала ее реализации. Мифология о том, что сначала у американских обманщиков все шло хорошо, а потом они решили фальсифицировать «пилотируемые полеты», не имеет ничего общего с реальностью. Беспилотные миссии НАСА тоже успешно фальсифицировали. Признаки указанного обмана остались, несмотря на все старания обманщиков скрыть их от общественности и представить успешными достижениями США в космосе.

Испытательные полеты по программе «Аполлон», по официальной версии НАСА это чудо и попрание теории вероятностей. Впервые в Истории космонавтики, опять же по официальной версии, был, достигнут успех в 100% испытательных и основных полетов, при запуске ракет «Сатурн-1», «Сатурн-1В», «Сатурн-5». Но если внимательно рассмотреть информацию о запусках «Сатурн-1», то там не совсем радужная картина. Во-первых, не все запуски этой ракеты были действительно успешными. Этот факт признавали представители НАСА. Во-вторых, это были суборбитальные полеты. Но в отношении ракет «Сатурн-1В» и «Сатурн-5» действительно не зафиксировано и не показано ни одного провала, когда ракета упала бы на землю в присутствии многих свидетелей. Статистика США, статистика полетов НАСА это не просто большая ложь, это абсолютно аномальная ложь. Американские обманщики фальсифицировали не только описание пилотируемых «полетов». Испытательные «полеты» без экипажа тоже были имитацией орбитальных полетов «Командного модуля». Признаков фальсификации «испытаний» в программе «Аполлон» было предостаточно. Нумерация основных полетов по программе «Аполлон» сразу перескочила с «Аполлон-1» к «Аполлон-4». Видимо, с ракетами под номерами 2 и 3 что-то пошло не так. Не исключено, что это были те самые ракеты, которые не смогли взлететь и упали. С номером 1 тоже не все так однозначно. «Аполлон-1» был пронумерован несостоявшийся «полет» с участием погибших, а точнее убитых «космонавтов» США. Возможно, что и полет под номером 1 в этой американской программе, закончился падением ракеты. Все эти возможные провалы могли повредить безупречной статистике испытательных полетов. Они, безусловно, нанесли бы вред имиджу программы, поставили бы под сомнение необходимость ее дальнейшего финансирования. Пока сведений о подобных стартах ракет программы «Аполлон» нет. Но как знать, возможно, в будущем ситуация измениться и раскроется правда о ракетах под номерами 1, 2, 3. Официальная версия полета «Аполлон-4»: «„Аполлон-4“ – испытательный беспилотный запуск ракеты „Сатурн-5“ с космическим кораблём серии „Аполлон“ и макетом лунного модуля в качестве полезной нагрузки… Основной блок корабля и S-IVB вышли на орбиту ИСЗ высотой 188 километров при скорости 7798,25 м/сек. После двух витков вокруг Земли, снова заработали двигатели третьей ступени. Через 5 минут 33 секунды она вывела корабль на эллиптическую орбиту с высотой 17400 километров над Землей. Через 10 минут ступень S-IVB отделилась от корабля. Была достигнута высота 18317 километров. При возвращении, был вторично включён ЖРД служебного отсека. За 90 секунд до входа в атмосферу достигнута скорость 11144 м/сек. На этапе спуска в атмосфере температура теплового экрана командного отсека была немного выше 2482° C». [1] Новый фальшивый рекорд НАСА.

На сайте НАСА, в рубрике, посвященной этой миссии» фотографий очень мало но и те, которые были представлены мировой общественности организаторами сайта НАСА были очень забавными и интересными. Среди этих снимков есть любопытный кадр с изображением командного модуля, который был закрыть матерчатым чехлом. Застежка, предположительно «молния» на лицевой стороне КМ не была полностью доведена вниз.

Благодаря этому можно увидеть часть боковой поверхности капсулы. Она была ярко синей. Подпись к фотографии НАСА: «S67—36022 (20 июня 1967 г.) – Космический корабль „Аполлон“ 017 перемещается на позицию в верхнем отсеке здания сборки транспортных средств для стыковки с ракетой-носителем „Сатурн V.“. S / C 017 будет запущен в рамках космической миссии Spacecraft 017 / Saturn 501 (Apollo 4)». [2]

Можно спело предположить, и это подтверждают изображения КМ в последующих миссиях, что КМ была пере стартом покрыта ярко синей пленкой или тканью. Согласно мифологии НАСА это была специальная ткань против микрометеоритов и абляционное покрытие. На теневой части после прохождения атмосферы при спуске с орбиты эта материя должна была сохраниться, хотя бы частично на поверхности КМ.

Подпись к фотографии НАСА, на которой нет, ни единого клочка синей материи: «S67—49423 (9 ноября 1967 г.) – Командный модуль космического корабля „Аполлон“ 017 с еще прикрепленной манжетой поднимается на борт американского космического корабля „Беннингтон“, главного спасательного корабля Аполлона 4 (космический корабль 017 / Сатурн 501), беспилотного, Земля – орбитальный космический полет. Командный модуль приводнился в 15:37 (EST) 9 ноября 1967 года в 934 морских милях к северо-западу от Гонолулу, Гавайи, в центре Тихого океана. Обратите внимание на обугленный тепловой экран, вызванный чрезмерной жарой на входе». [3] Американские обманщики наконец-то спохватились и приняли меры для нанесения следов аэродинамического нагрева на боковых сторонах «космического» аппарата.

В шоу « Меркурий» и «Джемини» фальсификаторы показывали «космические» капсулы, у которых не обгорали боковые стороны, и даже тепловой экран, где согласно версии НАСА температура достигала 1300 градусов Цельсия. В этот раз обманщики постарались. Вероятно, что они использовали для имитации следов аэродинамического нагрева более мощный источник тепла. Таким источником может быть, например, небольшой ЖРД расположенный на стенда от стенда, на котором был размещен «космический» аппарат «Аполлон». При этом металлические элементы крепления нагревались до высокой температуры. Они оставляли на боковой поверхности КМ следы от воздействия нагретых деталей крепления правильной формы. Такой след на снимке обведен окружностью. Боковая поверхность на этой капсуле справа, которая не имеет следов обжига, отделена от поверхности слева, которая имеет следы «аэродинамического нагрева». Граница между этими двумя частями имеет форму идеального прямого отрезка. Это означает только одно: на специальном стенде, где на капсулу наносились искусственно, с помощью ЖРД, следы сильного нагрева, была металлическая перегородка. Она препятствовала нагреву поверхности справа от идеально ровной границы, в виде прямой линии. Вот и получилась такая необычная картина. Справа обшивка была сорвана и полностью сгорела, слева от этой прямой линии, границы материя висит лоскутами, поверхность не подвергалась указанному воздействию аэродинамического нагрева и ветрового напора. Если бы этот аппарат действительно спускался из космоса, в атмосферу с указанной скоростью более 11 км/сек, то никаких бы узоров правильной геометрической формы на поверхности такой конструкции не было бы.

Это утверждение доказывает изображение капсулы СССР «Зонд», которая входила в Атмосферу со скоростью около 11 км/сек. На ней не было никаких лоскутов абляционной материи, нейлона, материи, защищающей аппарат от микрометеоритов и прочего. Не было на аппарате «Зонд» после приводнения никаких отметин от нагревания, идеальной круглой формы, не было прямых линий, границ между сильно обгорелой частью поверхности и боковой стороной, где аэродинамический нагрев был минимальным. Это можно увидеть на фотографии космического аппарата «Зонд-8». Для справки: «20 октября 1970 года, с космодрома Байконур стартовала тяжелая ракета-носитель «Протон-К» с космическим кораблем 7К-Л1 №14 в сторону Луны. Успешный полет аппарата, после запуска получившего название «Зонд-8», завершил отечественную программу автоматической отработки пилотируемого облета естественного спутника Земли. Автоматический корабль 7К-Л1 был создан специалистами ОКБ-1 (сегодня – РКК «Энергия» имени С. П. Королёва, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») на базе двухместного корабля «Союз» 7К-ОК в соответствии с постановлением Правительства СССР от 25 октября 1965 года о начале подготовки пилотируемого облета Луны в рамках реализации национальной лунной программы. Программа пилотируемого облета Луны с помощью ракетно-космического комплекса «Протон-К»/7К-Л1 предусматривала экспериментальную отработку всех компонентов комплекса, включая проверку баллистической схемы и технологии управления полетом на трассе «Земля – Луна – Земля», испытания бортовых систем и агрегатов корабля в условиях дальнего космоса, систем дальней радиосвязи на расстоянии до 400 тыс. км, средств аварийного спасения экипажа и управляемого спуска корабля с перегрузками при входе в атмосферу со второй космической скоростью. В полетах также проводилось исследование влияния на живые организмы космической радиации за пределами защиты магнитного поля Земли. Для этого в качестве «пассажиров» спускаемого аппарата использовались черепахи, семена растений и другие биологические объекты.

Переход корабля с низкой околоземной орбиты на лунную траекторию обеспечивался повторными включениями разгонного блока Д разработки и производства ОКБ-1. Именно в этих полетах он проходил первый этап летно-конструкторских испытаний в составе четырехступенчатого «Протона-К». Дальнейшим развитием блока Д стало семейство изделий ДМ, до сих пор используемых для выведения космических аппаратов на геостационарную, высокоэллиптическую орбиты или отлетные траектории. 24 октября 1970 года «Зонд-8» прошел вблизи Луны на минимальной дистанции около 1 120 км и провел два сеанса фотосъемки Луны и Земли. При возвращении 27 октября корабль впервые выполнил вход в атмосферу через Северный полюс и успешно приводнился в акватории Индийского океана, откуда был поднят и эвакуирован океанографическим судном «Тамань» поисково-спасательной службы ВМФ СССР». [4] Аппарат «Зонд-8» с черепашками на борту, летел в обход Радиационных поясов Земли. Капсула двигалась по траектории, где было наименьшее воздействие радиации на живые организмы. Черепашки из-за сильных перегрузок получили серьезные травмы в районе посадки глаз. Есть над чем задуматься. Скорость капсулы, согласно закону Кеплера, около 11 км/сек.

Подпись к фотографии «Зонд-8 на палубе „Тамани“». [5] Внешний вид капсулы «Зонд» кардинально отличается от внешнего вида «космического» аппарата «Аполлон-4». Сторона справа сильно обгорела. На боковой поверхности следы теплового воздействия имеют следы в виде характерных полос. Левая сторона капсулы подверглась меньшему тепловому воздействию, но на ней тоже видны следы копоти и нагара в виде полос. Нет кружков и прямых линий разграничения.

Нет на поверхности «Зонда-8» никаких других выделенных следов теплового воздействия. Но на поверхности КМ А-4 все по-другому. Ниже кадр части теплового экрана модуля НАСА.

Подпись к фотографии: «S67—49447 (9 ноября 1967 г.) – Крупный план обгоревшего теплового экрана командного модуля космического корабля Аполлон 017 на борту военного корабля США Беннингтон. Ущерб был причинен сильнейшей жарой при входе в атмосферу». [6] На самом тепловом экране не могли сохраниться металлические заклепки, проволока, нейлон абляционной ткани КМ «Аполлон». Не могли в этом месте остаться некие следы, объекты правильной геометрической формы. При температуре 2482° C, в совокупности с мощным аэродинамическом напором, на поверхности теплового щита, в районе боковой поверхности КМ, прилегающих к тепловому экрану, такие отметины не должны были появиться. Что же произошло на самом деле? Фотография НАСА показывает часть теплового экрана, после приземления. На этой поверхности хорошо видны заклепки крепления «абляционной ткани» к капсуле. Хорошо наблюдается проволока структуры этой ткани. Там же, следы, которые похожи на ржавчину.

Забавный факт крепления к металлической поверхности «абляционной ткани» металлическими заклепками тоже можно считать установленным. Такие заклепки являются своеобразными проводниками тепла от плазмы температурой более 8000°-10000°С прямиком в кабину «космонавта». Крепление металлическими винтами, заклепками этой тяжелой абляционной защиты капсулы лишает смысл этой защиты! Она становится бессмысленной и ненужной. При любом варианте, ни заклепки, ни проволочки, ни нейлон со смолами не должен был остаться в этом месте, снаружи, на поверхности края «теплового щита» после того, как тепловой щит, якобы, нагрелся до температуры 2482° C. Все эти объекты частично бы испарились, остатки массы превратились бы в бесформенную, спрессованную массу вещества покрытого копотью. Без каких-либо «узоров» правильной геометрической формы. Боковые поверхности капсулы, если бы она действительно спускалась с орбиты, не должна была иметь никаких прямых линий, разграничений между сильно обгорелой поверхностью и остальным покрытием, где аэродинамический нагрев был минимальным. На боковых поверхностях реального космического аппарата не должно быть никаких обгорелых мест в виде правильного круга.

На фотографии из архива НАСА есть изображение КМ «Аполлон» сделанные сразу же после приводнения на воду с использованием одного парашюта. В дальнейшем их станет три. Стрелками отмечены те места аномальных проявлений «аэродинамического нагрева». Отпечаток круглой формы от нагревания и прямая линия, граница между обгорелой и не обгорелой частью КМ, на снимке [7] наглядно показаны.

В процессе после приводнения капсулы «Аполлон-4» наблюдается необычная картина, со странными «узорами» на боковой поверхности «КМ». Необходимо отметить такой момент, что справа внизу следы от двух круглых, скорее всего, металлических конструкций, не являются следствием работы двигателей торможения. Сопла этих двигателей блестят. Следы идеальной, правильной, круглой формы обжига расположены сверху и снизу от сопел. Если бы РДТТ выбрасывали раскаленный газ и нагревали вокруг себя поверхность капсулы, то сопла попали бы в средину тёмного пятна. При этом на поверхности капсулы не могли появиться идеальные круги обжига. Ни одного кусочка синего покрытия, которое было на старте на этом объекте не обнаруживается. Аналогичную картину можно видеть на еще одном снимке из Архива НАСА. Это момент, когда капсулу подняли на борт корабля. Несомненно, это один и тот же «КМ». Стрелками отмечены аномалии, которые не должны были появиться.

На этом проблемы американских обманщиков не закончились. Они по оплошности сохранили кадры КМ «Аполлон-4» после выгрузки на палубу. Там американцы показали всему миру небольшой белый кружочек посредине круглого следа от сильного обгорания. В фильме НАСА этот кружочек виден с разных направлениях: «Apollo 4 and Apollo 5 Missions». [9] Эти кадры почему-то остались без всякого внимания у критиков Лунного обмана США. Подобные необычные аномалии будут появляться и в других миссиях. Впервые необычное явление, появление белого объекта правильной геометрической формы проявилось в этом американском шоу. По некоторым данным от американских пропагандистов и сказочников НАСА в этих точках находились… антенны. Необычное место для таких устройств!

Но при любом варианте, белый кружочек не должен был появиться посредине черного слоя гари и копоти. Будь это антенна, будь это крышечка, закрывающая устройство, разницы нет никакой. Эта аномалия выдает американскую фальсификацию! Белый, предательский кружок на торце «теплового экрана» отмечен на кадрах фильма НАСА белой стрелкой.

Аэродинамический нагрев уничтожит все. Белые пятна на торце теплового экрана – это проблема обманщиков. Фальсификаторы не догадались замазать его. Хотя аналогичный кружок, по всей видимости, был и слева от люка, в круговых следах обжига, на боковой поверхности. Но его видимо измазали черной копотью случайно при погрузке КМ на палубу.

Необходимо так же отметить, что след от сильного теплового воздействия слева и справа от люка очень похожие. Такие одинаковые следы могли оставить металлические крепления круглой формы, нагретые до высокой температуры. А белый кружок это след от асбестовой, белой прокладки между креплением и корпусом «КМ». Прокладка была нужна, видимо, для того, чтобы избежать сварки между двумя металлическими объектами, между поверхностью «КМ» и металлическим креплением. Необходимо отметить, что белые пятна правильной круглой формы присутствуют и в других местах торца теплового экрана, среди слоя нагара и копоти. Демонстрация таких кадров была очень большой ошибкой американских фальсификаторов. «КМ «Аполлон-4» был где угодно, но только не на орбите Земли, в космосе. После «приводнения» американские обманщики на сайтах НАСА показали массу удивительных явлений. Возникает вопрос: Зачем Барт Сибрел платил за компромат против НАСА огромные деньги информатору? Это делать не надо. Фальсификаторы сами выложили весь компрометирующий материал против программы «Аполлон» на своих информационных ресурсах. Необходимо только внимательно их рассмотреть даже на плохих кадрах.

Официальная версия НАСА о втором испытательном полете программы «Аполлон»: «Аполлон-5» – второй запуск космического корабля серии «Аполлон» с лунным модулем на борту. Экспериментальный полёт проходил в беспилотном режиме. Ракета-носитель «Сатурн-1В SA-204» с лунным кораблём (общий вес 14 380 кг) стартовала 22 января 1968 года в 22:48:09 UTC. Корабль достиг орбиты ИСЗ с высотой в перигее 163 км, в апогее 222 км. После отделения лунного модуля от адаптера модуль оказался на орбите 167 х 222 км». [10] Зачем американским клоунам необходимо было провести это бессмысленное испытание? Его все равно невозможно было продемонстрировать. Поэтому сказочники НАСА ограничились мультипликацией. Ответ на этот вопрос найти не сложно. Мошенники осваивали успешно американский бюджет. Денег было выделено много. Необходимо было осуществить хищения из огромных, финансовых потоков. Как проходил этот таинственный полет, о котором на сайте НАСА практически ничего не показано? Как выглядел в американском «космосе» «Лунный модуль»? Какие результаты испытаний были получены? Есть только устные утверждения и мультфильмы НАСА. Не сохранилась съемка первых моментов полета ракеты «Сатурн-1В». Не исключено, что на самом деле этот полет закончился не так удачно, как это хотели представить американские обманщики. Кадры «документального» фильма, посвященные миссии «Аполлон-5», состояли больше из картинок мультипликационного, нарисованного фильма.

Американская мифология о параметрах полета: «В рамках испытаний предусматривалось два раза задействовать жидкостный ракетный двигатель посадочной ступени лунного корабля, произвести разделение ступеней лунного корабля, смоделировать условия работы двигательной установки при взлёте второй ступени с поверхности Луны. Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд. Два последующих включения прошли нормально. Испытания взлётной двигательной установки после отделения посадочной ступени также прошли успешно. Лётные испытания лунного корабля на орбите ИСЗ продолжались 8 часов». [10] В этот раз КМ имел ярко белый цвет, без синего покрытия, которое было показано в миссии «Аполлон-4».

Подпись к фотографии: «S68—17301 (6 декабря 1967 г.) – Командный модуль космического корабля „Аполлон“ 020 поднимается на позицию для стыковки с служебным модулем в здании управления пилотируемыми космическими аппаратами Космического центра Кеннеди. Космический корабль 020 будет запущен на беспилотной орбитальной космической миссии Apollo 6 (Spacecraft 020 / Saturn 502)». [11] На тепловом экране капсулы появились новые элементы.

Хотя не исключено, что эти конструктивные особенности присутствовали и на других модулях в районе теплового экрана. Эти круглые образования очень похожи на заклепки, крепления, при помощи которых белый «абляционный» материал крепился к металлическому корпусу КМ в его нижней части. Видимо, заклепки не замазывали замазкой для абляционной защиты креплений. После окончания «полета» модуль выглядел по-другому.

Подпись к фотографии: «S68—27884 (4 апреля 1968 г.) – Группа водолазов ВМС США готовит командный модуль (CM) космического корабля Apollo Spacecraft 020 для подъема на борт военного корабля США Окинава. USS Okinawa был основным спасательным кораблем для беспилотной космической миссии Apollo 6 (Spacecraft 020 / Saturn 502). Авария произошла в 16:58:45 (EST) 4 апреля 1968 года в 375 морских милях к северу от Гонолулу, Гавайи». [12] Белого покрытия нет, хотя изменение цвета на бежевый цвет можно объяснить тепловым воздействием. Стрелками отмечены большие круглые пятна, следы от теплового воздействия со стороны нагретых элементов какого-то крепления. Следующая фотография НАСА показывает прямоугольный след от сильного нагрева поверхности элементом конструкции, нагретой до большой температуры.

Описание кадра НАСА: «S68—26989 (4 апреля 1968 г.) – Командный модуль космического корабля „Аполлон-6“ 020 поднимается на борт военного корабля США „Окинава“». [13] Прямоугольником отмечено место, где проявляется прямоугольный след от сильного нагрева поверхности между двумя отверстиями. Такая отметина тоже не могла быть следствием работы двигателей торможения, как об этом говорилось выше, для случая «КМ» «А-4». Сопла «двигателей» и в этом случае чистые, края сопла слева не обгорели. А следующая фотография вместе с прямоугольным следом от нагрева демонстрирует над этим отпечатком белый кружок. Это белый след отмечен стрелкой. Не трудно догадаться, как появился этот отпечаток посреди слоя черного нагара и копоти. Белая, асбестовая прокладка между креплением и поверхностью КМ оставляет такой след

Фотография НАСА S68—27041 КМ «А-6», где изображена поверхность со следами сильного теплового воздействия. Посредине гари и копоти видна предательская белая точка. А чуть выше, на боковой поверхности «КМ», след от ожога почти идеальной прямоугольной формы. Такой след на поверхности «КМ» «А-6» мог оставить металлический предмет прямоугольной формы, нагретой до высокой температуры. Круглые или прямоугольные следы обжига на боковой поверхности могли оставить металлические конструкции соответствующей формы, нагретые до большой температуры. Естественно, таких предметов в реальном космосе быть не могло. Возникают закономерные вопросы: Так, где появились эти необычные следы обгорания? Каким образом эти следы вдруг образовались на поверхности Командного Модуля, прилетевшего из «космоса»? Что это за белые точки на торце теплового экрана, посредине гари и копоти? Необходимо при решении таких загадок помнить простую истину, что чудес не бывает! Американцы понимали, что в случае с тепловым экраном Командного модуля программы «Аполлон», нанесение следов аэродинамического нагрева при помощи обычного, мощного огнемета, уже не убедит общественность. Необходимо было показать что-то действительно аномальное. И фальсификаторы придумали, как это сделать. Как уже говорилось выше, предположительно, перед небольшим ЖРД, на определенном расстоянии, устанавливался металлический стенд, на котором была закреплена при помощи металлических держателей «космическая» капсула». Раскаленный газ из сопла ЖРД создавал необходимые следы аэродинамического нагрева на тепловом экране и на части боковой поверхности конструкции. При этом металлические крепления круглой и прямоугольной формы тоже нагревались до высокой температуры. Вот эти нагретые металлические конструкции и оставили прямоугольные, круглые, иные следы правильной геометрической формы на боковой поверхности КМ. Если стенд был устроен таким образом, что его конструкция защищала часть поверхности «КМ», то появлялись прямые линии на поверхности.

Так, например, в случае с КМ «А-4» часть поверхности капсулы была закрыта, в результате тепловой обработки капсулы на ее поверхности образовалась прямая линия разграничения между зоной сильного теплового воздействия и зоной, где такое воздействие было минимальным. Видимо обманщики поняли, что такая аномалия с прямой линией была слишком подозрительной. Поэтому стенд переделали и поверхность капсулы КМ «А-6» уже не имела такой прямолинейной границы между обгорелой частью КМ и не обгорелой поверхностью аппарата. Во время нагревания металлических предметов, которые соприкасаются между собой, возникает эффект сварки. Чтобы этого не произошло, американские фокусники решили подложить асбестовую огнеупорную прокладку. Она и оставила след в виде небольшого белого кружочка на торце «теплового экрана», посредине зоны сильного обгорания. Но на этом демонстрация «чудес» в испытательных полетах не заканчивается.

Подпись к фотографии НАСА: «S69—42255 (28 октября 1968 г.) – доктор Роберт Р. Гилрут рассказывает о возвращенном космическом корабле беспилотной миссии „Аполлон-6“ во время визита в Хьюстон кандидата в вице-президенты Спиро Т. Агнью». [14] Когда командный модуль «Аполлон-6» очистили от майлара, от гари и копоти, то оказалось, что металлические листы на поверхности этой «космической» капсулы не сварены между собой! Щель между листами хорошо видна. На поверхности шва, места, где показана стыковка двух стальных листов нет даже скрепляющих заклепок. На этом стыке нет винтов. К этому следует добавить замечание о том, что ручка, которая появилась после миссии, отсутствовала на старте. Стрелками отмечены ручка и стык между стальными листами, на котором отсутствуют следы сварки, винты, заклепки или иные крепежные приспособления. Так создавалась «космическая техника» НАСА. Части стального покрытия не были сварены между собой. Сверху этих листов натягивали материю, приклеивали ее к поверхности. Такая система крепления не позволяла верхнему слою капсулы распадаться на отдельные листы покрытия. Все объясняется очень просто. Признаки фальсификации американского обмана были на поверхности. В дальнейших миссия программы «Аполлон» подобные аномалии с изменением внешнего вида Командного модуля до начала «полета» и после завершения миссии, станут доброй стабильной традицией, которая будет повторяться на каждом этапе Лунного обмана США. Ручки на КМ на старте будут отсутствовать, но в космосе и после приводнения они сразу же проявлялись. Цвет поверхности, как правило, синий на старте, измениться в «космосе» США на серебристый цвет. После приводнения КМ станет бежевой или даже белой.

Капсулу «Аполлон-6» увезли в музей. При этом обнаружилось, что ручки слева от люка исчезли. Первое что необходимо признать ручки появились при приводнении. До старта их не было видно! Очевидно и то, что в музее эти ручки, две штуки слева от люка исчезают, нет отверстий в поверхности КМ. Пятно обжига стало меньше. Неужели американцы использовали в своем спектакле две капсулы? Но торопиться не следует. В процессе обработки капсул после приводнения видно, что толстый слой майлара убирали. Иногда приходилось это делать вместе с ручками. Поверхность чистили, отмывали, частично шпаклевали и подкрашивали и потом уже помещали в музей. Запах от горелого нейлона и смол очень неприятный. Поэтому шла такая подготовка для консервации исторических артефактов в музей. Необходимо обратить внимание, что справа от люка ручку сохранили. Возможно потому, что там винты были длиннее. А слева не видно следов шпаклевки, следов покраски. Может быть, ручки слева от люка прикручивались небольшими шурупами прямо в майлар. До металла эти шурупы не доходили. Что говорит в пользу тождественности капсулы на корабле и капсулы в музее? Пятна обжига слева от люка. Это круг сверху и полукруг чуть ниже. Майлар убрали, форма пятна, и ее размер немного изменились. Отсюда иллюзия, что КМ разные.

Но расположение пятен обжига очень похожи на расположение таких пятен на КМ «А-6» после приводнения. Заклепки слева от иллюминатора 8 штук расположение заклепок очень похожее в обоих случаях. Формы обгорания слева сверху от люка тоже похожи между собой. Американцы народ, который делает «бизнес» на всем. Обрабатывать на стенде две капсулы это перебор даже для них жадных и меркантильных людей. Это лишние расходы. Лишняя головная боль! Надо знать американский менталитет, чтобы понять, эти аферисты будут экономить на всем. Версия о том, что обманщики использовали в шоу несколько разных аппаратов после приводнения, пока не подтверждается исследованиями внешнего вида этих объектов. Их различие можно объяснить простыми и очевидными аргументами. Аналогичные изменения наблюдались и на поверхности КМ «А-4». Ручка, которой не было на старте, появилась в музее. Фотографии «космических» аппаратов, расположенных ниже, слева КМ «Аполлон-6», справа КМ «Аполлон-4», показывают эти устройства в несколько измененном виде.

С поверхности капсул удалены все остатки материи, которая покрывала боковые стороны объектов. Белый, предательский кружок остался на том месте, где он наблюдался после приводнения КМ «Аполлон-6». Если бы это был настоящий космический полет, ничего подобного не могло произойти. Никакие белые кружочки и прямые линии не могли появиться на настоящем космическом аппарате после возвращения с орбиты. При любом из вариантов оправданий и отговорок, по поводу указанных аномалий, приходится признать, что КМ «Аполлон-4» и КМ «Аполлон-6» никогда не были в космосе. Все «доказательства» того, что эти объекты были на орбите Земли неумело и плохо сфальсифицированы. Фальсификация программы «Аполлон» начиналась с мифологии о беспилотных «полетах».

Защитники НАСА, американские пропагандисты, простые обыватели, которые интересуются темой Лунного Обмана США и еще продолжают верить в мифологию НАСА, все они находятся под впечатлением демонстрации старта «лунной» ракеты «Сатурн-5». Ракета уверенно стартовала во всех миссиях. Ни одна из этих ракет не упала сразу после старта, который могли наблюдать непосредственно большое количество свидетелей. Нет оснований отрицать реальность взлета огромной конструкции. Главное чудо американской технологии «лунная» ракета «Сатурн-5» была самым главным аргументом для тех, кто верил в реальность лунной программы США, в реальность пилотируемых полетов на Луну. Миллионы зрителей смотрели, как ввысь улетают огромные ракеты. Миллионы наблюдали странные вспышки при отделении первой ступени. Но специалисты НАСА успокоили публику мультиками и разъяснениями комментаторов, что все в порядке. Это сработали РДТТ первой ступени ракеты. Поводов для волнения нет. Специалисты по ракетной технике обратили внимание на необычное явление. Об этом пишет в своей книге известный критик Лунного обмана США Попов А. И.: «Перечитаем часть приведённой выше записи Б. Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «21 декабря 1968 года, суббота, хорошая погода, но праздничного настроения не было. В НИИ-88 мы любовались стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Старт даже на телевизионном экране возбуждал чувства восхищения… При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, – но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». [17]

Обманщики НАСА действовали по очень простому принципу: хочешь что-то скрыть, положи это на самое видное место. При этом, практически, никто из наблюдателей, кто наблюдал за полетом ракеты на начальном этапе траектории, не обратил внимания, что из облака взрыва отлично видна первая ступень. Но это и не удивительно, более качественные киноматериалы появились позднее. РДТТ, расположенные, по версии обманщиков, в хвостовой части первой ступени, не имеют никакого отношения к этой яркой огромной вспышке. Зрители с оптическими приборами тоже, при всем желании не смогли бы заметить детали взрыва и определить, что эта вспышка является очень странной и необычной! Такое необычное событие было впервые продемонстрировано для общественности в миссии «Аполло-4».

Размеры облака взрыва не трудно приблизительно определить, если учесть что диаметр первой ступени 10 метров. Диаметр этого образования составлял 120—150 метров. Облако пламени и взрыва наблюдалось на большом расстоянии. Зрители видели вспышку без использования бинокля и телескопа. Это означало большую плотность и большой размер образовавшегося облака взрыва. Срабатывание небольших пиропатронов выглядело на большом расстоянии, как небольшое, полупрозрачное образование яркого пламени, дыма и копоти. Ниже кадры фильма НАСА «THE APOLLO 4 MISSION (1967)». [18]

На кадрах момента демонстрации 7:17 показаны моменты необычных вспышек. «Маленький» взрыв размером со стадион.

На указанных кадрах при увеличении изображения видны 4 светлые точки. Согласно версии НАСА это сопла 4 работающих ЖРД. Они обозначены цифрами 1,2,3 и 4. В момент возникновения облака взрыва и в последующем кадре хорошо видно отсутствие работы 8 пресловутых РДТТ, которые, якобы, сработали и образовали это облако, согласно сообщениям технических писателей НАСА и американских пропагандистов.

Этот необычный полет в фильме НАСА обрывается. В последующих фильмах НАСА разделение ступеней будет показано более наглядно. Но в этом ролике американские сказочники не показали, что случилось со второй и третьей ступенями ракеты, в районе которых произошли взрывы или вспышки яркого пламени. Далее следует продолжение в фильме НАСА в виде кадров изображения процесса отделения первой ступени, снятых, по версии НАСА, изнутри. На кадре 7:29 и на кадре 7:33 отсутствуют выбросы газа из сопла ЖРД первой ступени. Места, где указанные выбросы должны были быть отмечены на кадрах.

На следующих кадрах фильма НАСА 7:42 и 7:46 эти выбросы газа из сопел ЖРД вдруг появились. В моменты, когда это произошло, первая ступень удалилась на значительное расстояние от головной части ракеты. Примечательно, что сопла ЖРД в этот период на кадрах не наблюдаются, хотя на кадре 7:29 они есть. Сопла ЖРД на черном фоне становятся невидимыми.

Но проблема этих кадров в том, что момент отделения первой ступени был зафиксирован внешней камерой. Он был показан американскими сказочниками на кадре 7:18, где виден выброс газа из сопла ЖРД первой ступени. На кадре 7:33 этого выброса нет, он появится позднее. Наглядное сравнение увеличенных фрагментов показывает существенное отличие одной и той же ситуации при съемке с разных направлений. Это различие вызывает подозрение в том, что съемка изнутри 2 ступени «ракеты» была сделана в другом месте, в другое время и не имеет отношения к миссии «Аполлон-4». Съемки камеры, которая якобы, располагалась во второй ступени, напоминает комбинированные съемки, выполненные в специальной киностудии с использованием макетов ступеней ракеты.

Использовались приспособления, имитирующие выбросы газа из сопла ЖРД первой ступени. Но на этом американские фокусники не останавливаются. Обманщики продемонстрировали отделение кольца переходника, которое по версии НАСА располагалось между первой и второй ступенью ракеты «Сатурн-5». Неожиданно этот объект начал гореть ярким оранжевым пламенем в состоянии невесомости в практически безвоздушном пространстве на высоте более 65 километров. При этом признаков работы «водородных двигателей» второй ступени на указанных кадрах съемки не было видно. Если бы «водородные двигатели» действительно работали, то в кадрах можно было бы наблюдать свечение разогретой поверхности сопел этого двигателя.

Причина воспламенения кольца неизвестна. По мере того как оно удалялось визуально от второй ступени «ракеты», пламя на поверхности кольца не затухало. Теперь хорошо стало видно, что двигатели «второй ступени» не работали. Рядом плавали частицы белого вещества. Они не сгорают в «невидимом» пламени потому, что этого пламени нет. Признаков нагревания сопла нет.

Кольцо, отдаляясь от «двигателей» с «невидимым» пламенем все равно продолжает гореть. Без кислорода, этот объект полыхает ярким пламенем до кадра 8:03. Никаких ракетных двигателей, которые бы могли создавать такое пламя на кольце нет. Момент, соответствующий горению происходит в вакууме, в состоянии невесомости. Это важные моменты!

Американцы еще не знали, что в невесомости огонь выглядит по-другому. Американские фальсификаторы были не в курсе, что самопроизвольное горение предметов в безвоздушном пространстве невозможно. Эпизод снимали в студии, макет кольца изнутри облили горючей жидкостью и подожгли. Потом макет кольца, как и макет 1 ступени, удаляли от 2 «ступени».

Делалось это с помощью тонких тросиков и системы передвижных лебедок и кранов. Американцы еще не знали, что в невесомости огонь выглядит по-другому. Окружностями отмечены белые частички, предположительно это пенопласт, которые не сгорают в огне невидимого «водородного пламени». Оно никак не выдает своего присутствия, хотя эти частицы летают рядом с соплами. Выдало обманщиков и то, что в кадрах эпизода наблюдается неизменность освещения сопел «водородных двигателей». Это доказывает, что «ракета» на самом деле некуда не двигается относительно Солнца. Участки одинакового освещения на правом сопле отмечены прямоугольником. Они действительно одинаковые. На дальнейших кадрах неизменность освещения левого сопла сохраняется. Это значит, что ракета не летит, а висит перед проекционным экраном с изображением земной поверхности. Если кольцо постепенно при удалении от «второй ступени» уменьшается в размерах, то «первая ступень» в размерах не изменяется. Ей невозможно дальше удаляться от кинокамеры. Мешает экран с изображением Земли. Перед соплами продолжают плавать белые частички, вплоть до окончания демонстрации этого эпизода. Частички не сгорают и не ускоряются от работы «двигателя». Это происходит потому, что двигатели не работали. Работа «двигателей» никак не проявляется и в том, что поверхность сопел не начинает светиться от нагревания поверхности до высоких температур.

Следует отметить, что резкость облаков в атмосфере «Земли» и резкость изображения двигателей почти одинаковая. Так бывает, если предметы расположены рядом. В данном случае экран с изображением Земли и макеты двигателей второй ступени находятся на близком расстоянии от кинокамеры. Аналогичный кадр имеется на странице Википедии рупора американской пропаганды. Это снимок слева. [19] Наблюдается ярко белое пламя, характерное для горения в кислородной среде, в «безвоздушном пространстве», по версии НАСА, на высоте 65 километров, в условиях невесомости. Двигатели первой ступени отключены, «водородные двигатели» явно не работают. Нет никаких сомнений, что в такой ситуации наступает невесомость. По всей видимости, эти съемки двух миссий НАСА были выполнены в одной киностудии с одинаковым проекционным экраном.

Картинки очень похожи, не исключено, что на проекционном экране было одно и то же изображение земной поверхности. Детали облачности не выглядят размытыми. Они находятся в фокусе, как и детали конструкции сопла. Ниже представлены кадры, где изображено ярко белое пламя горения переходного кольца в шоу «А-6», слева, и в шоу «А-4», справа.

В «космосе», в безвоздушном пространстве кольцо продолжает гореть на большом удалении от двигателей 2 ступени.

Это наглядно продемонстрировано на фотографиях НАСА 68-HC-191 и 68-HC-193 [20], [21] Кадры взяты из фильма НАСА «Apollo 6». [22] Фильм «А-6» очень похож на фильм «А-4». Таким же образом резкость изображения «удаленных» облаков не отличается от резкости контура «двигателей». Недостаток методики съемки при помощи рир-экрана. Самопроизвольное горение кольца в безвоздушном пространстве это, конечно же, аномалия. Частички, плавающие перед соплами «двигателей», не сгорают и не ускоряются потоком раскаленного газа потому, что «двигатель» не работает. Подобный эпизод выше уже был показан в фильме НАСА про миссию «Аполлон-4».

В чем была ошибка фальсификаторов, когда они продемонстрировали подобное горение в состоянии невесомости. Даже, если предположить, что каким-то образом процессу этого горения способствует наличие кислорода, который, по версии некоторых американских пропагандистов и защитников версии НАСА, поступал из бака с кислородом второй ступени. Хотя такое предположение по сути своей нелепое и абсурдное. Будь такая ситуация в действительности произошел бы взрыв смеси водорода и кислорода, которые якобы присутствовали в баках второй ступени и поступали из них в камеру сгорания « водородного двигателя“. Но даже такое абсурдное предположение не спасает от разоблачения ситуацию, в которую попали фальсификаторы, которые продемонстрировали пламя на кольце характерное для нормального атмосферного давления в условиях обычной земной гравитации. Оказывается и это доказано на практике, в опытах на МКС, пламя в условиях невесомости, при наличии кислорода, обеспечивающего горение, имеет совсем другие параметры, отличные от параметров обычного горения пламени в условиях гравитации: „Наличие гравитации способствует образованию конвекционных потоков – разницы между теплым и холодным воздухом. Раскаленные частицы сажи, поднимаясь вверх, излучают свечение. Поэтому пламя имеет такую вытянутую форму и его можно рассмотреть. В невесомости подобные конвекционные потоки не возникают. Так как частицы сажи не поднимаются вверх, пламя свечи имеет форму сферы. Спустя короткое время кислород в зоне горения свечи закончится. Вместо этого образуется большое количество угарного газа – окиси углерода. Горение пламени будет продолжаться в течение нескольких минут.

В условиях действия гравитации свеча горит преимущественно желтым цветом за счет раскаленной сажи. При этом температура горения составляет 1227 – 1721 градусов Цельсия. А в невесомости огню не хватает кислорода, поэтому наблюдается так называемое «холодное» горение, температура которого равна 227 – 527 градусов Цельсия. Сажа образуется в малом количестве, поскольку для этого требуется не меньше 1000 градусов. При этом выделяется водород, за счет которого пламя обретает голубой оттенок». [23]

Выше, на кадрах фильма «Горит ли огонь в невесомости?» [24] показаны два кадра. Слева горение свечи в условиях гравитации, справа горение свечи в условиях невесомости. Но подобный цвет и форму горения можно получить кратковременно и на Земле: «Интересный факт: если зажечь свечу и постоянно фиксировать на фото стадии ее горения, то можно заметить необычное явление. Сначала она загорится привычным ярко-желтым цветом, затем пламя станет наполовину голубым, а потом и полностью посинеет. Таким образом, чем меньше становится кислорода, тем сильнее меняет оттенок пламя. Изучение поведения пламени в невесомости имеет огромное значение для космонавтики. Ученые и исследователи проводят различные опыты с этой целью. Они помогают повысить уровень безопасности космических аппаратов и космонавтов. Например, на борту Международной космической станции в специальном отсеке проводятся опыты. Исследователи поджигают небольшие капли топлива и наблюдают за их поведением.

Горение продолжается около 20 секунд. Топливный шарик окружает огненная сфера диаметром 2—4 мм. Примечательно, что когда заканчивается видимое горение, наступает то самое «холодное», которое очень сложно рассмотреть. Но если обеспечить подачу кислорода или добавить топливо, пламя тут же вспыхивает снова. В условиях невесомости пламя обретает форму сферы, поскольку из-за отсутствия гравитации не появляются конвекционные потоки (в нормальных условиях горячий воздух поднимается над холодным). Горение наблюдается в течение короткого времени. Изначально пламя имеет желтый цвет, но вскоре оно обретает голубоватый оттенок, а затем становится полностью синим. Это связано с тем, что заканчивается кислород и существенно снижается температура горения – до 227 – 527 градусов Цельсия. Такое горение называют «холодным». При этом образуется мало раскаленной сажи, и выделяется водород, что и вызывает смену цвета огня». [20] Таким образом, если бы горение, которое показали обманщики из НАСА, действительно происходило на кольце, в состоянии невесомости, то пламя приняло бы сферическую форму с характерным голубоватым оттенком. Естественно горение должно происходить при наличии кислорода, которого на самом деле не должно было быть около кольца переходника, отделившегося от 2 ступени ракеты «Сатурн-5». [24]

Американские обманщики, которые не имели представления о реалиях горения в невесомости, не поняли своей ошибки. Американские кинорежиссеры Голливуда, вроде Лукаса тоже не знали о том, как происходит горение в состоянии невесомости, и показывали пламя желтого цвета, точно такое же, как показано в фильмах НАСА: «Теперь мы понимаем, что режиссёр Джордж Лукас, снявший „Звёздные войны“, всё-таки сильно ошибся, изображая апокалиптический взрыв космической станции. На самом деле взорвавшаяся станция будет выглядеть как короткая яркая вспышка. После неё останется огромный голубоватый шар, который очень быстро погаснет. А если вдруг на станции что-то загорится по-настоящему, нужно без промедления автоматически отключить искусственную циркуляцию воздуха. И тогда пожар не случится». [25] Теперь нет никаких сомнений, подобные ролики снимали при нормальной гравитации и при обычном атмосферном давлении, где процесс горения обеспечивался непрерывным и стабильным наличием кислорода. Ролики НАСА об отделении первой ступени «ракеты» – это фальшивка, созданная в специальной киностудии НАСА.

Американские фальсификаторы продемонстрировали этот первый полет ракеты «Сатурн-5» в подробностях. Кадры фильма про полет «Аполлон-4» [26], которые американские обманщики показали зрителям, не следовало показывать.

Компрометирующий материал против реальности миссии «А-4» был выложен фальсификаторами на сайте НАСА.

Зная диаметр первой ступени, которая наблюдается на фоне облака взрыва, и в этом эпизоде фильма НАСА можно определить размеры выброса дыма и пламени. Здесь диаметр вспышки составляет около 200 метров. Это не итог работы 8 РДТТ.

Необходимо так же учитывать вероятность того, что данные съемки ракеты не относятся к указанной в титрах фильма миссии. Американские сказочники могли успешно использовать кадры, полученные с неучтенных стартов программы «Аполлон»: А-1, А-2, А-3. Кроме этого у обманщиков была возможность снимать макет ракеты «Сатурн-5» в аэродинамической трубе. У этого макеты имелись небольшие «ракетные двигатели» и механизм разделения ступеней при помощи специальной системы кранов и лебедок. Все что зритель воспринимает как реальное событие трансляции полета, могло быть результатом комбинированной съемки в студии с элементами мультипликации. Самое удивительное в этом эпизоде было то, что ракета после взрыва, ее верхняя часть осталось целой и невредимой! Это могло произойти только в одном случае: в фильме снималась не реальная ракета, а макет «Сатурна-5». Поэтому впервые в истории запуска ракет всему миру был продемонстрирован ряд взрывов, перед разделением первой ступени, в результате которых ракета «Сатурн-5» не взрывалась и не разрушалась.

Внимательное исследование кадров фильма «Аполлон-4» [26] дает много интересного и забавного. Указанные вспышки были направлены поперек поверхности ракеты и не могли быть следствием срабатывания РДТТ первой ступени, когда раскаленный газ выбрасывался вдоль поверхности ракеты под небольшим углом. В случае, когда наблюдались вспышки перед отделением первой ступени разлет фракций, пламени и дыма достигал в диаметре 200—300 метров. Плотность облака взрыва и пламени была достаточной, чтобы стать непрозрачной. Хорошо видно, что взрывы, вспышки находятся в районе второй и третьей ступенях. Стрелками отмечена первая ступень. В момент вспышек она хорошо видна и на ее поверхности не наблюдается работы РДТТ, каких-либо проявлений пламени или дыма. Согласно мифологии НАСА, сообщениям американских пропагандистов, эти вспышки были результатом работы двигателей торможения, которые располагались в хвостовой части первой ступени ракеты. В этом случае указанная ступень была бы не видна.

Ракета находится в плотных слоях атмосферы, расширение факела не принимает аномальных больших форм. Не образуется характерный «купол», «медуза» больших размеров. НАСА предоставляет информацию, что отделение первой ступени происходит на высоте 65 км. Но форма факела из двигателей первой ступени демонстрирует форму факела, характерную для работы двигателя на меньшей высоте, где атмосферное давление выше, и больше плотность окружающей атмосферы. Стрелками и линиями на кадре справа показано, каким должен был быть факел выброса газа из сопла на высоте 65—50 км.

Эти же кадры хорошо демонстрируют, что работа двигателя головной части ракеты, которая сохранилась после вспышек взрывов, хорошо видна. Факел в виде белой точки на темном фоне виден. При этом создается впечатление, что после отделения первой ступени оставшаяся часть ракеты стала короче. Если в районе 2 и 3 ступени что-то взорвалось и разлетелось на расстояние 100—200 метров в стороны, значит, это взорвались и исчезли эти самые ступени. Как говорят англичане: Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. Больше взрываться там было нечему. Никакие пиропатроны, небольшие РДТТ не смогли бы создать огромное облако пламени и дыма. Несомненно, одно, если эти съемки вспышек были съемками настоящей ракеты, а не макета, то 2 и 3 ступень в результате этих вспышек должны были быть уничтожены. Подтверждением того, что подобные съемки наблюдались многими свидетелями на первом этапе полета огромной ракеты, являются фильмы сделанные операторами НАСА с самолета, с Земли, а так же фильмами, снятыми независимыми свидетелями, операторами частных телевизионных компаний. Все они действительно наблюдали взрывы.

Это означает, что зритель, вооруженный хорошим телескопом может разглядеть исчезновение большой части ракеты. Чтобы обмануть обывателя и американских налогоплательщиков, необходимо придумать трюк, который бы скрыл указанное исчезновение. На помощь американским обманщикам могла прийти мультипликация. Недостающую часть ракеты можно было дорисовать. Необходимо разрешить использование телескопов при старте только доверенным лицам. Но на большом удалении и хорошая оптика может не зафиксировать это аномальное происшествие: исчезновения 2 и 3 ступени. Но вспышки все-таки были, что доказывают кадры из фильма «APOLLO 6», созданные частной ТВ компанией. Знакомые вспышки после образования инверсионного следа. [29] На первом кадре слева, видна первая вспышка. На правом кадре, справа, наблюдается еще один взрыв больших размеров. Картины этого необычного события не вызывают сомнения в том, что при полете ракеты произошли взрывы, вспышки больших размеров, которые по своей структуре указывали на разрушение части ракеты.

Прямоугольником отмечено облако взрыва, которое имеет характерные хвосты из дыма. Они являются результатом разлета разрушающихся на мелкие части ступеней. Есть другие кадры из фильма НАСА «Apollo 6 Launch». [30] Вспышка наблюдается, но она несколько отличается по форме. Теперь это облако яркого пламени шарообразной формы, без указанных выбросов белого дыма. Видимо, какие-то кадры взяты из съемки другого полета. При американской халатности, такая путаница не удивляет. Но не исключено, что первые кадры сняты с самолета, а вторые с Земли, с другого направления. Отсюда и возникновение различия визуального изображения формы вспышки.

Конечно, возникает вопрос: Каким образом обманщики могли одновременно осуществить уничтожение большой части ракеты и сохранить в целостности головную часть ракеты. Эта задача решаема. Скорее всего, фальсификаторы использовали листы магния для обшивки пустых ступеней ракеты «Сатурн-5», где не было баков с водородом и кислородом, не было никаких водородных двигателей. Сгорание магния проходит быстро, при высокой температуре. Разрушается каркас ступеней. Если отделить головную часть от 2 и 3 ступени, которые сгорают, все будет хорошо. Проблема с пустышками решается.

Головная часть ракеты благополучно покинет район вспышки, вызванной горением листов магния, и не будет уничтожена. При этом возникает второй вопрос: Зачем обманщики устроили этот сложный фокус с уничтожением части ракеты? В этом случае ответ найти не так сложно, как может показаться. Американским фальсификаторам требовалось, облегчить ракету потому, что ЖРД первой ступени в реальности имели малую тягу. Пришлось убрать из первой и второй ступеней все лишнее. Если при отделении первой ступени оставить эту часть конструкции целой, то возникнет проблема с ускорением головной части ракеты. Сбросить 2 и 3 ступени на глазах у зрителей было невозможно. Это было бы полным провалом. Тогда они придумали метод, как сделать покрытие ступеней из листов магния и после отделения 1 ступени сжечь их. Просто и эффективно! Но главное в этом эпизоде то, что факт возникновения вспышки зафиксирован. Можно предположить, что отдельные кадры были изменены специалистами НАСА при монтаже всего фильма. Но полностью исключить этот неприятный для НАСА момент обманщикам не удалось. Серию взрывов видели миллионы зрителей, правда, никто не понял, что произошло на самом деле.

Ещё одна проблема. Если смотреть на форму факела, на то, как он начал увеличиваться в объеме перед взрывом и отделением первой ступени, можно с большой долей уверенности предположить, что высота полета была не более 35 километров над Землей. На высоте 65—70 км, о которых технические писатели НАСА упоминают, как о высоте отделения первой ступени, происходит очень заметное и аномально большое расширение факела. Ничего подобного здесь не наблюдается. Первый кадр, слева, это съемка полета ракеты из миссии «Аполлон-6», предположительная высота полета 65 км. Справа кадр полета ракеты «Союз», высота 60—70 километров. В полете «Аполлон-6» американцы продемонстрировали ещё одну аномальную фотографию. Это, якобы, кадр, полученный с самолета сопровождения. Фотографию в Интернете назвали «Ракета в огне». Действительно зрелище крайне необычное, оно не наблюдалось ни до, ни после программы «Аполлон».

Сопроводительная надпись под фотографией на сайте НАСА: «S68—27365 (4 апреля 1968 года) Пять двигателей F-1 первой ступени огромного космического корабля Apollo / Saturn V (S-IC) оставляют гигантский след пламени в небе над космическим центром Кеннеди через несколько секунд после старта. Запуск беспилотного космического полета „Аполлон-6“ 4 апреля 1968 года. Это изображение запуска „Аполлона-6“ был получен с самолета сопровождения». [27]

При сравнении снимка с изображением ракеты в момент старта [26] c кадром в момент горящего окончания ракеты хорошо видно, до какого уровня добрался огонь. Две трети первой ступени ракеты, наполненной горючим и окислителем, взрывоопасным жидким кислородом, оказались объяты пламенем. Теплоизоляция первой ступени оставляет желать лучшего. Предположение о том, что такое явление вызвано прорывом системы подачи горючего или окислителя не обоснованы, потому, что ракета в этом случае взорвалась бы. Спрашивается, как такое чудо могло произойти? Как ракета «Сатурн-5» могла остаться целой и невредимой» в результате огненного испытания в течение относительно длительного времени?

Но объяснение этому феномену есть. Объяснение очень простое. Надо сразу осознать, что такая ситуация, будь она с реальной ракетой, закончилась бы катастрофой. Эпизод «ракета в огне» мог быть снят в специальной студии, в аэродинамической трубе, где испытывали макет ракеты с уменьшенными копиями двигателей. Распространение огня вдоль обшивки ракеты на такую большую высоту вызвано разницей атмосферного давления в пограничном слое, где оно меньше, и давлением атмосферы вокруг этого слоя, где оно больше.

БСЭ. Аэродинамика. Пограничный слой: «Пограничный слой – это слой, в котором скорость воздуха изменяется от нуля до величины, близкой к местной скорости воздушного потока. При обтекании тела воздушным потоком частицы воздуха не скользят по поверхности тела, а тормозятся, и скорость воздуха у поверхности тела становится равной нулю. При удалении от поверхности тела скорость воздуха возрастает от нуля до скорости течения воздушного потока. Толщина пограничного слоя измеряется в миллиметрах и зависит от вязкости и давления воздуха, от профиля тела, состояния его поверхности и положения тела в воздушном потоке. Толщина пограничного слоя постепенно увеличивается от передней к задней кромке. В пограничном слое характер движения частиц воздуха отличается от характера движения вне его». [31] Пламя, плазма из зоны повышенного давления начинает распространяться в зону пониженного давления, в пограничный слой, вдоль поверхности макета ракеты, по направлению к головной ее части. Температура пламени не аномальная и большого вреда макету ракеты она причинить не сможет. Макет ракеты, побывав в огненном «плену» не взорвется. Эти кадры, полученные при испытаниях в аэродинамической трубе с макетом ракеты, американские обманщики решили выдать за событие, которое произошло с реальной ракетой. Зачем они это сделали? Американцев бывает трудно понять, потому, что у этих людей большие проблемы с логикой и моралью. Но догадаться о причинах таких поступков все-таки можно. Видимо фальсификаторы, таким образом, хотели сделать рекламу своей программе «ASP». Возможно, ими двигало желание поиздеваться. Обманщики полагали, что их фокусы разгадать невозможно. Они упивались своим «интеллектуальным» превосходством над всеми остальными людьми.

Миллионы зрителей видели эти кадры и некоторые удивлялись, как вообще такое чудо произошло? Почему, после такой серии взрывов ракета осталась целой и невредимой? Зачем этот фокус американские обманщики вообще осуществили? Ответы на эти вопросы оказались не такими сложными. Сейчас можно сделать первый вывод, что первая и вторая ступень, после таких взрывов, были ликвидированы. Второй вывод, в этих ступенях не было ни окислителя, ни горючего. Если бы они там были, взрыв бы был неуправляемым и мощным. Ракета бы точно прекратила свое существование. Третий вывод, отделение первой ступени происходит на высоте 25—35 км, значительно ниже, чем указывает НАСА, 55—75 км. Четвертый вывод, который следует из этого ряда кадров, состоит в том, что головная часть ракеты стала короче и двигатель или двигатели у нее работают. Это не водородное пламя, которое на большом расстоянии от наблюдателя, плохо видно. Скорее всего, это один небольшого размера, обычный ЖРД. Американцы вместе с демонстрацией реального полета ракеты, представили кадры, снятые в студии, на фоне экрана с изображением Земли. Эти комбинированные съемки провели с помощью небольших макетов. Обманщики не смогли решить проблему работы двигателей макетов второй ступени. Поэтому эти двигатели и не работали. Пришлось сочинять целую теорию о невидимости водородного пламени.

Есть большой недостаток киносъемки, который возникает в процессе такой комбинированной съемки, с использованием рир-экрана. Пример указанного метода комбинированной съемки в 60-е годы широко применялся в кинематографе. Ниже приведена схема съемки езды на автомобиле по ночному городу с использованием специального экрана. Автомобиль, на самом деле, в такой студии перед рир-экраном некуда не едет, а зрители видят, что он двигается по улицам ночного города.

Недостаток этого метода в том, что не изменяется при «езде» или «полете» направление освещения «Солнца». И резкость изображения дальних предметов и ближних объектов приблизительно одинаковая. Впрочем, обманщики НАСА могли успешно использовать в подобных съемках метод «хромакей» с использованием синего экрана. Он был впервые использован в начале 30-х годов в США. Его применяли на Западе в Великобритании и в Америке при создании художественных фильмов. Таким фильмом был, например, «Багдадский Вор». Способов показать подобные картинки у американских специалистов было множество. Они их применяли и пытались запутать зрителей, демонстрируя реальные кадры и мультипликацию. Обманщики долгое время успешно обманывали мировую общественность, показывая эти фильмы-фальшивки о фальшивых достижениях.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.11.20.

1.Аполлон-4. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/html/s67-36022.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/html/s67-49423.html

4.https://www.roscosmos.ru/29434/

5.https://ucrazy.ru/other/1481305917-kosmicheskaya-odisseya-8-y-operativnoy-eskadry-korabley-vmf-sssr.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/html/s67-49447.html

7.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap4-67-HC-746.jpg

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/lores/s67-49423.jpg

9.Фильм НАСА «Apollo 4 and Apollo 5 Missions»

https://www.youtube.com/-FjdgZtDeGQ

10.Аполлон-5. https://ru.wikipedia.org/wiki/

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-17301.html

12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-27884.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-26989.html

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s69-42255.html

15.Аполлон-6. http://wiki-org.ru/wiki/

16.https://airandspace.si.edu/file/37389

17.http://www.manonmoon.ru/book/22.htm

18.https://www.youtube.com/yGY5qOwx3nQ

19.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Ap6-68-HC-191.jpg

20.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap6-68-HC-193.jpg

21.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap6-68-HC-191.jpg

22.Фильм НАСА «Apollo 6»

https://www.youtube.com/watch?v=wZFYR-S0pOI

23.https://yandex.ru/turbo/kipmu.ru/s/kak-plamya-gorit-v-nevesomosti/

24.Горит ли огонь в невесомости?

https://www.youtube.com/rzuik__h2OE

25.Наука и жизнь, Загадки «космического» пламени

https://www.nkj.ru/archive/articles/24282/

26.Фильм НАСА «Apollo 4 and Apollo 5 Missions»

https://www.youtube.com/FjdgZtDeGQ

27.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-27365.html

28.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-27364.html

29.Фильм НАСА «APOLLO 6»

https://www.youtube.com/1nFBCzlhIns

30.Фильм НАСА «Apollo 6 Launch»

https://www.youtube.com/1Tv9HiuWc5A

31.БСЭ. Пограничный слой. Аэродинамика

ГЛАВА 4. ПОДГОТОВКА К ПОЛЕТАМ НА «ЛУНУ» – ЧУДЕСА АМЕРИКАНСКОЙ МИФОЛОГИИ

Скептики разных стран, в основном англоязычные критики Лунного обмана США сосредоточили свое внимание на миссиях, связанных с полетами на «Луну». Мало внимания уделялось первым «пилотируемым» полетам миссий «Аполлон-7», «Аполлон-8», Аполлон-9» и «Аполлон-10». Между тем, в этих миссиях НАСА было много интересных, чудесных моментов! Признаков фальсификации в описании перечисленных американских мифов о полете в космос, было предостаточно! Первое, что объединяло эти «полеты» это было демонстрация обильного питания «космонавтами» США незадолго до старта.

Традиции программ «Джемини» и «Меркурий» были продолжены. Одним из основных признаков фальсификации пилотируемого полета в космос является обильное питание «космонавтами» вредной, жаренной, не перетёртой пищей, в больших количествах. Что необходимо сделать перед космическим полетом на ракете, которая имеет ограниченные возможности по отправке в космос объекта по его массе и не имеет системы герметичного приема мочи и кала? Наверное, необходимо уменьшить массу космонавта? Сделать ему очистительную клизму, с очисткой от лишней массы в кишечнике? Нет, оказывается надо набить желудок до отказа вредной, жаренной, американской пищей, и влить в себя больше мочегонных напитков! Обильное чревоугодие происходит перед тяжелыми перегрузками, связанными с полетом. Советским космонавтам перед полетом делали клизму. Это было вызвано необходимостью не только в облегчении общей массы космонавта. Перегрузки, которые испытывает человек в космическом аппарате при старте ракеты, оказывают влияние и на кишечник и на сердце. Человек с полным желудком, попадая в условия тяжелых перегрузок, рискует получить проблемы с работой сердца. У космонавта при такой ситуации может начаться рвота и самопроизвольное выделение мочи и кала. Ниже изображение завтрака в шоу «Аполлон-7».

Фотографии НАСА, подпись: «Космонавты „Аполлон 7“ завтракают с представителями НАСА». [14], [15]

Выше снимки завтрака команды «Аполлон-9». Фотография НАСА, подпись: «Астронавты миссии „Аполлон-9“ Джеймс А. Макдивитт, Дэвид Р. Скотт и Рассел Швайкарт завтракают с сотрудниками миссии в каютах экипажа космического центра Кеннеди за несколько часов до запланированного запуска». [16] Перетертой полужидкой пищи на столе нет. Вместо этого есть большие куски пищи, напоминающие жаренный стейк. «Космонавты» из миссии «Аполлон-9» питаются жаренными большими кусками мяса. Людям, которые были связаны с тяжелыми физическими нагрузками, не нужно объяснять, почему перед тяжелыми перегрузками организма не следует обильно питаться. Кроме того, в космосе, в условиях невесомости, при которой в желудке желудочный сок будет растекаться по стенкам желудка, жесткая пища, большие кусочки еды будут плохо перевариваться. Поэтому советские специалисты разработали систему питания перед стартом и во время полета в космосе, с использованием перетертой пищи. Американцы ничего этого не знали. Как питались американские «космонавты» из «полетов» «Аполлон-8» и «Аполлон-10» американские обманщики не показали. Но можно не сомневаться, что процедуры обильного поедания не очень полезной американской пищи перед «стартом» сохранила все признаки обмана.

Вторым главным признаком обмана в сериях очередного американского спектакля «Аполлон» была путаница в демонстрации внешнего вида костюмов и экипировки «космонавтов» США. Такая же чехарда творилась при описании и показе моментов программ «Меркурий» и «Джемини». В предыдущем американском цирке «космонавты» «улетали» в одних костюмах или гермошлеме, а прилетали в других. Программа «Аполлон», первые «полеты», изобиловали такого рода ошибками, при демонстрации костюмов и экипировки в день старта. Сравнение фотографий НАСА с кинохроникой НАСА показали аномальное изменение цвета шлангов на ранцах, деталей костюмов, окружающей местности и погоды, в один и тот же период времени. Так случается, если актеров снимали в разное время, в разные дни, в разных костюмах с разной экипировкой. Потом создатели фильма НАСА, сайта НАСА ошибочно используют кадры и фотографии, сделанные на «тренировке», для демонстрации дня старта. Поэтому «космонавты», например», начинают движение с ранцами и шлангами белого цвета, а заканчивают движение на стартовую площадку со шлангами черного цвета.

Ниже снимки с демонстрацией движения «космонавтов». Фотография НАСА «68-H-927 October 11, 1968» слева показывает, что шапочки у всех трех «космонавтов с боковой стороны были черные. Фотография НАСА „KSC-68PC-190 October 11, 1968“ в центре и увеличенный фрагмент демонстрируют, что сбоку шапочка стала белой на большой площади шапочки. На фотографии изображен „космонавт“ США в Белой Комнате».

Сравнение увеличенных фрагментов шапочек «космонавтов» с фотографии «68-Н-927» и шапочки космонавта с фотографии «KSC-68PC-190», дает еще более убедительный результат, доказывающий, что шапочку на одном из актеров в «Белой Комнате» заменили. [19] Событие снято в другой день.

Фотографию «KSC-68PC-190 October 11, 1968» делали не 11 октября 1968 года. На это указывает и нумерация этого кадра. Она (190) сильно отличается от нумерации фотографии, где изображены «космонавты» идущие к автобусу (927). Видимо, фотография 190 была сделана намного раньше фотографии 927, хотя по логике событий должно было быть все наоборот. Сначала фотография движения экипажа на стартовую площадку, а потом фотография «космонавта», который готовится войти в «Командный модуль» «Аполлон-7». Следующая «миссия» программы «Аполлон», аналогичная ситуация. Движение экипажа «Аполлон-8» на старт: Первая фотография ap8-KSC-68P-614. Все шланги у ранцев белого цвета, у всех трех актеров. Вторая фотография ap8-68-H-1332. «Космонавты» выходят к автобусу, шланги остаются белыми. Дата фотографий 21 декабря 1968 года. Это официальная дата старта. Третья фотография ap8-KSC-68PC-338 (справа), подпись: «Билл Андерс в Белой Комнате готовится к посадке в Командный Модуль, 21 декабря, 1968 год». [24] Шланги у Билла Андерса стали черными. Пока он шел на старт, ему поменяли ранец? Сомнительное оправдание. Стрелками указано место изменение цвета шланга.

Сравнение костюмов на старте и костюмов «космонавтов» США в американском космосе тоже выявляют ряд несоответствий. Первая фотография s68—55999, космонавты идут к автобусу. Эмблемы на костюмах справа и слева хорошо наблюдаются, указатели стрелкой показывают их место расположения. Но на фотографии s68—56532 Билла Андерса, эмблема на его правом плече не видна. На третьей фотографии НАСА s68—56533, слева, костюм Ловелла сильно изменился. Эмблема с флагом перемещается на правую руку, хотя раньше была на левой руке. Предположим, что фотография «зеркальная», где изображение сторон меняется и правая рука становится левой. Но это ситуацию не спасает. На лицевой стороне костюма Ловелла исчезли два шеврона, которые наблюдались ранее.

Обманщики ничего не сообщали о том, что клоуны НАСА имели в своем распоряжении запасной комплект одежды. Несомненно, съемки с разными костюмами велись в разное время. Костюмеры НАСА при организации шоу предоставляли артистам разные костюмы. Хотя необходимо было одевать актера в один и тот же «скафандр». Ошибка вызвана халатностью.

Изображение движения «космонавтов» из экипажа «Аполлон-9» к автобусу, который отвезет их на стартовую площадку. Фотография НАСА ap9-69-H-402, слева, подпись: «Астронавты „Аполлон-9“, покидают здание экипажа по пути к пассажирскому фургону. 3 марта 1969 года». [28], [29]

Фотография НАСА, в центре и фрагмент этой фотографии справа, s69—25885. Сопроводительная подпись: «S69—25885 (3 марта 1969 г.) Техники в белой комнате». [30] Ситуация очень простая. Перед автобусом два «космонавта» несли ранцы, на которых к костюмам актеров крепились шланги полностью черного цвета до самого костюма. Один актер имел ранец, у которого все шланги были белые. В белой комнате у двух космонавтов шланги становятся белыми. Сравнение увеличенных фрагментов этих двух кадров с сайтов НАСА доказывает изменение шлангов более наглядно. В лучшем, для НАСА, случае, «второму «космонавту» заменили шланги, пока он шел из автобуса в Белую Комнату. Но такое предположение сомнительно.

На этом чудеса с переодеванием не заканчиваются.

В американском «космосе» у одного из «космонавтов» появляется четвертый гермошлем красного цвета. А точнее пятый гермошлем. Три полупрозрачных, это те гермошлемы, в которых они шли в автобус и на стартовую площадку, и два гермошлема красного цвета, эти гермошлемы демонстрировались в американском «космосе». Слева фрагмент фотографии НАСА 2983 с подписью: «AS09-19-2983 (6 марта 1969 г.) Астронавт Рассел Л. Швейкарт, пилот лунного модуля, во время своей сверхзвуковой активности (EVA) на четвертый день полета на Землю на орбиту „Аполлон-9“ использует 70-мм камеру Hasselblad». Справа фрагмент фотографии НАСА 3064 с подписью: «AS09-20-3064 (6 марта 1969 г.) Прекрасный обзор состыкованных командно-служебных модулей „Apollo 9“ (CSM) и лунного модуля (LM), на фоне Земли, во время выхода в космос космонавта Дэвида Р. Скотта активность (EVA), на четвертый день орбитальной миссии Аполлона-9». Сомнительно, что у Скотта и Швейкарта появились запасные гермошлемы красного цвета, вместо прозрачных гермошлемов.

Фотография НАСА ap10-KSC-69PC-193 слева, Фотография НАСА S69—35317 справа. Это не «зеркальные» фотографии. На всех фотографиях шеврон с флагом находится на левом плече у всех актеров. Аналогичный сюжет с экипажем «Аполлон-10». «Космонавты» двигаются к автобусу, как не почесать нос игрушечного пса, на счастье. Два актера с ранцами белого цвета на фотографии НАСА ap10-69-H-801. Подпись по этой фотографией: «Командир „Аполлона-10“ Томас Стаффорд похлопывает по носу Снупи, талисман миссии, которого держит Джейми Флауэрс, секретарь астронавта Гордона Куперса, когда экипаж идет по коридору, чтобы сесть в фургон для поездки к стартовому комплексу 39B». [33] На фотографии НАСА ap10-KSC-69PC-193 показано, что двое актеров имели ранцы с белыми шлангами, один актер держал ранец с черными шлангами. Казалось, что в этот раз декораторы и костюмеры ничего не перепутают. Но нет, американская халатность и в этот раз подвела. Если в коридоре у Стаффорда шланги были подключены с левой стороны его «скафандра», то в Белой комнате эти же шланги оказались подсоединенными с правой стороны. У второго «космонавта», у него был ранец с белыми шлангами, Юджина А. Чернана тоже поменялись стороны подключения шлангов к костюму. Было подключение с правой стороны в коридоре, в Белой комнате стало подключение с левой стороны.

Но на этом неприятности американских фальсификаторов не закончились. Оказывается на фотографии НАСА S69—35315 «космонавт» Юджин А. Чернан держит ранец с черными шлангами. Это наглядно показывает двух фотографий. Фотография НАСА 35315 с подписью: «S69—35315 (18 мая 1969 г.) Экипаж «Аполлон-10» покидает здание управления пилотируемым космическим кораблем космического центра Кеннеди во время предпускового отсчета «Аполлон-10». Первым следует космонавт Джон В. Янг, пилот командного модуля, за ним следуют космонавты Томас П. Стаффорд, командир; и Юджин А. Чернан, пилот лунного модуля». [36] Фотография НАСА 35317 с подписью: «S69—35317 (18 мая 1969 г.)

Внутренний вид Белой комнаты на площадке B, стартовый комплекс 39, Космический центр им. Кеннеди, показывающий подготовку к установке экипажа «Аполлона-10» в их космический корабль во время предпускового отсчета. На заднем плане – астронавт Томас П. Стаффорд, командир. Астронавт Юджин А. Чернан, пилот лунного модуля, находится на переднем плане справа». [37] Такие нестыковки можно, конечно, объяснить сменой ранца и шлангов. Но такие отговорки не выглядят убедительными и не подтверждены никакими документами НАСА о смене в процессе движения «космонавтов» на стартовую площадку. Американская халатность не позволила фальсификаторам провести безупречно ни одной демонстрации, без ошибок в подборе экипировки и костюмов.

Следующим признаком фальсификации «пилотируемых» полетов НАСА этого периода является демонстрация взрывов с образованием плотных облаков пламени и дыма. Диаметр такого облака достигает 200—300 метров. Направление разлета пламени, дыма, фракций взрываемого объекта направлены перпендикулярно поверхности ракеты. Место странного взрыва, а точнее серии взрывов, расположено в районе второй и третьей ступени ракеты для ракеты «Сатурн-5». Для ракеты «Сатурн-1В» эти вспышки происходили в районе второй ступени. Фильмы НАСА, скорее всего, были подправлены. Это касается демонстрации времени совершения взрывов. Указанный промежуток времени вспышек, сильно сократили. Кроме этого, есть признаки попытки изменить размеры изображения головной части ракеты, которая продолжает полет после взрывов. На самом деле, эта конструкция по длине сильно сократилась. Изображение работы двигателя, факела закрыто белыми вкраплениями. Фокусника НАСА понимали, что эти взрывы являются прямыми уликами против реальности полетов программы «Аполлон». Подправить они смогли несколько элементов, но сам моментов этих вспышек убрать полностью они не смогли. Эти вспышки видели миллионы зрителей. Их удаление из официальных фильмов НАСА, поэтому было невозможно.

Фальсификаторы НАСА решили максимально сократить время проявлении череды взрывов и поправить изображение головной части ракеты. Эту часть немного увеличили в размерах, чтобы показать, что вторая и третья ступени ракеты «Сатурн-5» остались на месте. В действительности эти ступени были уничтожены. Для фильма НАСА, который показывал полет ракеты «Сатурн-1В», была дорисована головная часть ракеты, которая вылетает из облака взрыва, чтобы демонстрировать, что вторая ступень ракеты осталась на месте. Но в реальности эта ступень при старте «Сатурн-1В» уничтожалась, а полет продолжал объект, размеры которого были значительно меньше официальных размеров. В головной части ракет «Сатурн-5», «Сатурн-1В» находился беспилотный аппарат, аналогичный ИСЗ США «Тетра-А», который имел возможность с помощью ретранслятора передавать «переговоры космонавтов» из космоса. Это был своеобразный дублер экипажа, который играл роль «пилотируемого полета».

При этом многие исследователи Лунного Обмана США ошибочно полагали, что в такой аппарат американцы помещали магнитофоны с заранее записанными переговорами и «трансляциями». Ничего подобного не было, это подтверждали опыты подобной имитации с помощью ретрансляторов советских специалистов на примере полетов беспилотных аппаратов «Зонд-4» и «Зонд-6». Севастьянов и Попович вели «трансляцию» со стороны Луны через аппарат «Зонд-4». Леонов вел аналогичные переговоры с ЦУП через «Зонд-6». Американцы получили сигналы со стороны Луны и начали паниковать: «Русские летят на Луну». На самом деле в аппаратах «Зон-4» и «Зонд-6» никого не было. Не было там и магнитофонов с заранее записанными разговорами и трансляциями. Беспилотный дублер экипажа имел меньшую массу и размеры. Он так же, как и в случае с «Зондами» СССР позволял посылать переговоры и трансляцию в виде радиосигнала со стороны Луны. Иллюзия того, что в космосе находятся реальные космонавты, будет полной! На самом деле, «космонавты» сидели в специальном помещении и вели переговоры с американским «ЦУП». Чтобы скрыть истинные размеры головной части ракеты, уцелевшей от взрывов, американские обманщики дорисовали на этих кадрах изображение этой части ракеты. Размеры головной части ракеты сильно уменьшились. Поэтому при демонстрации таких кадров не наблюдается пульсация пламени, вылетающего из сопла двигателя разгонного блока ИСЗ «Тетра-А». Вместо этого пламени белая поверхность 2 и 3 ступеней, которые были дорисованы. Не во всех случаях это было сделано безупречно. Главное все равно осталось. Взрывы в районе 2 и 3 ступени ракеты «Сатурн-5», взрывы в районе 2 ступени ракеты «Сатурн-1В» были показаны американскими обманщиками в полетах «А-7», А-8», «А-10».

Выше кадры фильма НАСА «Apollo 7». Кадры взяты из этого фильма. Хорошо наблюдается первая ступень, она не взрывается и в месте ее нахождения отсутствует пламя и задымления. Это событие происходит на высоте 65—70 км, по версии НАСА. При этом появление аномально большого расширения факела от работы двигателей первой ступени отсутствует. После серии взрывов, минимум их было три, головная ракета продолжает движение с ускорением. Но мерцающего пламени не наблюдается. Оно закрыто искусственно нанесенными белыми точками, белой краской. Головная часть ракеты дорисована. Аналогичная ситуация при полете ракеты миссии «Аполлон-8». Происходит череда взрывов. Длительность взрывов меньше одной секунды. Кадры получены из фильма НАСА « Launch of Apollo 8 (CBS)».

Количество взрывов не менее двух вспышек. Диаметр облака пламени достигает 300—200 метров. Плотность этого облака очень высокая, что говорит о большом количестве фрагментов уничтожаемой части ракеты. Это вторая ступень ракеты.

После взрывов следует чудо, головная часть ракеты остается целой, на первом кадре, слева. Она выглядит длиннее, чем первая ступень, с учетом искажений перспективой.

Длина головной части становится в 2 раза больше линейных размеров первой ступени. Это ошибка художников НАСА.

Они перестарались и допустили вынужденную ошибку. Им необходимо было закрыть мерцающее пламя двигателя. Аналогичная ошибка была допущена и при демонстрации полета ракеты из миссии «Аполло-7». В фильме НАСА полет ракеты из миссии «Аполлон» -9“ был показан в обрезанном виде. Кадры этого фильма „Launch of Apollo 9 (CBS)» не показали странных взрывов в момент, который предшествовал отделению первой ступени. Плохая видимость помешала представителям НАСА показать эти вспышки. Нет никаких сомнений, что они происходили. И это не было следствием работы РДТТ первой ступени. Пламя из этих маленьких двигателей не могло создать огромного плотного облака взрыва, размером со стадион.

Направление выброса газа в этих РДТТ было направлено почти вдоль поверхности ракеты «Сатурн-5», по версии НАСА. Кроме того, в ракетах «Сатурн-1В» на первой ступени РДТТ отсутствовали, но серия взрывов наблюдалась хорошо.

Кадры из фильма НАСА «Launch of Apollo 10 (CBS)» демонстрируют три вспышки взрывов в районе 2 и 3 ступени. При этом, первая ступень не скрывается в облаке дыма и пламени и хорошо наблюдается. Последующему наблюдению помешала плохая видимость. Но можно не сомневаться, что головная часть уцелела после этих серий взрывов и полетела дальше. Во всех рассмотренных эпизодах, в которых наблюдались такие мощные вспышки, следует признать очевидный факт, что перед глазами миллионов наблюдателей каким-то образом были уничтожены, как минимум 2 и 3 ступень ракет Сатурн-5, и вторая ступень в ракете «Сатурн-1В». Никакого отношения к этим взрывам не имели ни тормозные двигатели первой ступени, которая во время серии вспышек прекрасно видна, ни какие то небольшие пиротехнические патроны. Ни то, ни другое не в состоянии создать огромное, плотное облако дыма и пламени. Срабатывание пиропатронов или двигателей торможения дали бы для наблюдателя изображение полупрозрачной дымки, которая быстро исчезает. Такая картина наблюдается при полете ракет с аналогичным отделением 1 ступени.

Следует признать, что головная часть, уцелевшая на кадрах фильма НАСА, должна была сильно измениться в своих размерах. Но на кадрах, которыми манипулировали американские обманщики, была показана картина увеличения размеров головной части, с учетом перспективных искажений, что в принципе не может быть. Из этого необходимо сделать вывод, что головная часть ракеты в виде белый продолговатого объекта, была изменена с помощью художников. Именно поэтому не наблюдается мерцания пламени двигателя головной части ракеты. А такое мерцание наблюдается при работе обычных ЖРД и водородных двигателей, пламя из которых издалека становится плохо видимым. Это обычный двигатель.

Как американцы смогли уничтожить часть ракеты, при этом и первая ступень и головная часть ракеты остались невредимыми? Первое что необходимо признать в этой ситуации, вторая и третья ступень предварительно, перед серией вспышек, взрывов, были отсоединены от первой ступени и от головной части ракеты. Необходимо признать, что во второй и третьей ступени ракеты «Сатурн-5», во второй ступени ракеты «Сатурн-1В» не было баков с жидким водородом, с жидким кислородом, с каким-либо горючим. Если бы такие баки были, то при таких взрывах 2 и 3 ступеней ракету бы всю и первую и головную часть разнесло на мелкие кусочки. Полет был бы прекращен. Но этого миллионы зрителей не наблюдали.

Так как же был выполнен этот фокус с направленными взрывами, которые с одной стороны позволили сохранить соседнею, отсоединенные части ракеты, а с другой стороны, позволили ликвидировать лишние ступени пустышки, разорвать их на мелкие фракции? Брать дополнительную взрывчатку непозволительная роскошь в такой ситуации, когда тяга двигателей первой ступени, на самом деле, значительно меньше официального значения этой тяги. Но, оказывается, выход можно найти, если «взрывчаткой» сделать саму обшивку второй и третьей ступени, из листов магния. Преимущество магния в таком фокусе в том, что плотность магния меньше плотности алюминия. Ракета, покрытая листами из магния, будет значительно легче, чем ракета, покрытая листами из алюминия. Кислород в ракете имеется, и поджечь всю конструкцию из листов натрия это вполне решаемая задача. Пламя будет ярким, конструкция быстро сгорит, стальной каркас пустышки разрушить при этом не представляет особого труда. Фокус состоится и 2, 3 ступени ракеты «Сатурн-5», 2 ступень ракеты «Сатурн-1В» исчезнут.

Чтобы скрыть факт сокращения линейных размеров этих ракет можно использовать подправленные кадры предыдущего полета. На них можно без особых проблем на кадрах ленты дорисовать уничтоженные части ракеты. Именно поэтому в дни полетов, когда была облачность, фильмы НАСА показывают, что ракета летит без проникновения облаков. Это хорошо будет видно при старте ракеты из миссии «Аполлон-11». Для наблюдателя с Земли было хорошо видно, как ракета скрывается в облаке на высоте 7 километров от уровня моря. А официальный фильм НАСА показывает полет ракеты «А-11» в пространстве без облаков. Использование для «трансляции» съемок предыдущих полетов позволяет поправить заранее указание хронометража и высоты полета, в титрах фильма. Сделанный, таким образом, фильм потом выдается за трансляцию полета. Возникает вопрос: Зачем американцы это сделали? Почему обманщики пошли на такую хитрость, сложную в исполнении? Почему им пришла в голову идея об уничтожение лишних ступеней ракет «Сатурн-5» и «Сатурн-1В» в виде серии взрывов направленного действия? На эти вопросы есть очень простые и понятные ответы. Дело в том, что высота отделения первой ступени, как у ракеты «Сатурн-5», так и у ракеты «Сатурн-1В», была значительно меньше заявленной величины техническими писателями НАСА. Приблизительно, если судить по форме факела, это была высота 30—40 км, если не меньше. На этой высоте будет хорошо видно, как на Землю будут падать две огромные ступени «Сатурна-5» и вторая ступень пустышка «Сатурна-1В». Из-за малой тяги двигателей первой ступени у этих ракет, не могло быть и речи о том, чтобы сделать эти ступени работающими. Ракеты серии «Сатурн», для того, чтобы успешно осуществить старт и улететь хоть куда-нибудь, лучше подальше с глаз долой, необходимо было кардинально облегчить, уменьшить стартовую массу. Массу «Сатурн-5» необходимо было уменьшить минимум на 1000 тонн. Иначе она не взлетит. Это можно было сделать только за счет кардинального облегчения второй и третьей ступени.

Поэтому они были пустышками. В них не было ни двигателей, ни баков с жидким кислородом и жидким водородом, ни другого лишнего оборудования, как то насосов, трубопроводов, ни прочих лишних конструкций. Это было следствие малой тяги ЖРД Н-1 и ЖРД F-1. Допустить демонстрацию падения больших ступеней пустышек на Землю, на глазах миллионов зрителей, американские обманщики не могли. Это был бы провал всей операции. Фокус был придуман и осуществлен. Факт уничтожения ступеней пустышек был успешно скрыт. Объяснение этим взрывам было дано очень простое и нелепое: это следствие работы РДТТ, двигателей торможения первой ступени ракеты «Сатурн-5». Эта глупая отговорка не выдерживает никакой критики. Во-первых, при этих взрывах хорошо видна первая ступень, значит, там ничего не горело и не взрывалось. Во-вторых, точно такие же взрывы наблюдались при полете ракеты «Сатурн-1В», где указанные двигатели торможения на первой ступени, вообще отсутствовали. В-третьих, действие работы двигателей торможения «С-5», согласно опять же версии НАСА, было направлено почти вдоль поверхности ракеты, а при наблюдении взрывов хорошо видно, что фракции средней части ракеты, пламя, дым разлетаются перпендикулярно поверхности ракеты и направлению ее движения. Миллионы людей были введены в заблуждение плохо образованными мошенниками. Среди обманутых были специалисты в области ракетной техники, которые удивлялись этому чуду, тому, что после взрывов ракета осталась цела. Но дальше удивления дело не шло. Проанализировать, исследовать это необычное явление не смогли мастистые ученые, инженеры, конструкторы потому, что им не могло прийти в голову о возможности осуществления такого глобального обмана. Иллюзионисты НАСА обманули всех. Многие люди поверили в реальность «лунных» полетов.

«Полет» «Аполлон-7» показал, что американские «космонавты не боялись смотреть в американском «космосе» на Солнце. За боковыми окнами видны участки голубого неба. В реальном космосе на Солнце смотреть не рекомендуется, солнечный свет там значительно ярче и ослепительней, чем на Земле. В настоящем космосе не может быть голубого неба. Фотографии НАСА 1584, 1586, 1596 демонстрируют смелость «космонавтов», они наблюдают Солнце без защитных очков, и за иллюминатором видно голубое небо. Впрочем, защитники НАСА нашли объяснение этому необычному явлению. За иллюминатором, по мнению американских пропагандистов, было видна голубая атмосфера Земли. Объяснить, почему «космонавт» смотрит на Солнце, никто не решился. Хотя у клоунов были специальные очки.

В «полете» «Аполлон-8» американские обманщики показали общественности огромный глобус Луны, покрашенный серебрянкой в светло серый цвет. Это было очень неудачное решение. Потом кто-то из специалистов подсказал обманщикам, что реальный цвет Луны совсем другой. Но было уже поздно. «Луну» США покрасили и показали на сайтах НАСА, в иллюстрациях цветных журналов. Примеры серой «Луны» США на фотографиях НАСА 2383, 2446, 2505. Студию, где снимали эту серую Луну, сделали в американском центре «Ленгли». Фотографии НАСА показывают, как эти макеты выглядели. Для тренировок эти макеты были не нужны. Для комбинированных съемок такие макеты при создании художественного фильма про «полеты на Луну» были необходимы. Макет Луны покрашен в серый цвет.

В центре подготовки полетов, где снималось это шоу, имелся глобус Луны. Там же были изготовлены объемные макеты различных участков спутника Земли. Обманщики следовали рекомендациям специалистов Геологической Службы США. Они на основании обломков лунных метеоритов ошибочно определили цвет поверхности Луны, как светло серебристой. Это была серьезная ошибка геологов. Фальсификаторы не проверили эти данные. Все макеты поверхности Луны и глобус спутника Земли были окрашены в серый цвет. Поверхность макета Луны была идеально детализирована благодаря точным картам, которые НАСА подготовило для программы «Аполлон». Ниже расположены снимки этой студии. Фотография слева. Специалист из исследовательского центра Лэнгли в Хэмптоне, штат Вирджиния, наносит последние штрихи на поверхность «Луны». Фотография в центре. Симулятор прилунения на поверхность Луны «Lunar Orbit and Landing Approach», принадлежащий НАСА был создан по стоимости два миллиона долларов. Фотография справа. По тем временам это были большие деньги.

Ошибочная покраска макетов Луны имело тяжелые последствия для американских обманщиков тяжелые последствия.

Задним числом им пришлось лгать, что Луна под каким-то углом освещения выглядит коричневой. В шоу «Аполлон-17» американские «космонавты обнаружат, что Луна оранжевая! О цвете Луны будет сказано позже и подробнее. «Полет» «Аполлон-9» тоже порадовал американскими чудесами технологии стыковки, порхающими блокнотами в «космосе». Фотографии НАСА s68—50869, s68—50869 продемонстрировали стыковочный узел США. Это был верх «гениальности» американской технологии. Фальсификаторы, видимо, очень долго думали и придумали! При такой системе стыковки «КМ» с «Лунным Модулем» «космонавт» вынужден был выходить в открытый «космос». Потом каким-то образом пролазить в «ЛМ».

В фильме с материалами НАСА «Настоящие документальные кадры Аполлон-9 (Apollo 9)» продемонстрировано как блокнот на тросике начал колыхаться под действием сильного ветрового напора. Кадры из фильма НАСА с момента демонстрации 1:31:10 по момент 1:31:25.

Еще одно чудо было показано американцами в своем «космосе». Это изменение внешнего вида «Командного Модуля». На фотографии НАСА s68—55255 хорошо видно, что перед полетом около люка справа ручки отсутствуют. На фотографии НАСА a410/ap9-69-HC-49. Этих ручек слева от люка тоже нет! Фрагмент этой фотографии справа, сделан в последний момент перед установкой блока на ракету.

На фотографии НАСА as09-20-3064 в американском «космосе» эти ручки находятся слева от люка. Ниже снимок НАСА отмечены ручки на поверхности КМ. Подпись: «AS09-20-3064 (6 марта 1969 г.) Прекрасный обзор состыкованных командно-служебных модулей „Apollo 9“ (CSM) и лунного модуля (LM), на фоне Земли».

Конечно, в самый последний момент эти ручки прикрутили американские умельцы. Другого объяснения трудно придумать.

Дальше КМ «А-9» предстает как объект серебристого цвета на фотографиях НАСА AS09-24-3656, s68—55255. На фотографии a410/ap9-69-HC-49. Но на этом трансформация внешнего вида КМ «А-9» не закончилась. После приводнения эта капсула стала бежевой. Сравнение КМ до полета, КМ в космосе и КМ при «возвращении на Землю. Это были разные объекты. Или необходимо будет признать, что американцы придумали технологию «хамелеон» для своего «космического» аппарата так кардинально меняющего свой цвет. Такая же ситуация в шоу «А-10».

Кадр 19190: КМ «А-10» синий, перед стартом (слева). Снимок в центре 3881: КМ «А-10» серебристого цвета. Снимок справа 20559: КМ «А-10» после приводнения белого цвета.

Обманщики в шоу «Аполлон-10» показал серую американскую «Луну». Они ничего не скрывали. Ниже снимок макета лунной поверхности. Она сзади «космонавтов» НАСА.

Фотографии, кинохроника НАСА «возвращения» экипажей космических актеров сопровождались демонстрацией очевидных признаков фальсификации «пилотируемого полета».

Знакомый белый кружок посредине следа круглой формы на боковой поверхности КМ хорошо показан в нескольких фотографиях НАСА. Фотографии сделаны сразу после «приводнения». Фотографии с сайта «APOLLO 7:AS-205 Mission Photos». [19] Стрелками указано место положения белого кружка посредине гари и копоти на торце теплового щита.

Американские сказочники из НАСА показали «тепловой экран» КМ «Аполлон-7» крупным планом. Это произошло в момент поднятия КМ «Аполлон-7» из моря. Фотография НАСА 49788: изображение «теплового щита» после приводнения.

На нем изображен красный провод слева, черные резиновый кабель справа, многочисленные круглые заклепки. Ничего из перечисленного не оплавилось и не сгорело. Отговорки, что спасатели воткнули провод и кабель в поверхность теплового щита, после приводнения, выглядят не очень убедительными. Фотографии КМ «Аполлон-7» в музее показали аналогичную картину. Причиной образования круглых следов обжига работа двигателей торможения вызвать не могла. Это видно после удаления майларовой ткани. Указателем отмечен белый кружок, который был виден и после приводнения. Такая белая отметина посреди нагара и копоти на краю теплового экрана не могла появиться в результате аэродинамического нагрева. Но если подложить круглую асбестовую прокладку между элементом нагретого крепления и поверхностью КМ, то такой белый след останется на поверхности аппарата.

Приводнение КМ «Аполлон-8» и погрузка капсулы на борт морского судна демонстрируют фотографии НАСА s68—56304 ap8-S68—56217.

Видимо обманщики понимали, что необычные следы обжига на боковой поверхности КМ правильной круглой формы могут вызвать подозрение, и решили прикрыть эти отметины. Но белый предательский кружок спрятать не удалось. Он проявился посредине гари и копоти торца теплового щита. Его там не должно было быть, если бы эта капсула действительно прилетела с орбиты. Но все было совсем по-другому. Эта капсула была обработана на специальном стенде, с целью нанесения следов аэродинамического нагрева, а потом сброшена с самолета, а возможно, просто с морского судна. Так еще проще и меньше забот. Потом заслонки все-таки пришлось убрать. Перед фотографом НАСА предстала знакомая картина изображение круглых светлых кружочков с правильными круглыми следами обжига на боковой поверхности КМ «А-8». В этот раз декораторы поленились убрать лишний майлар. Если бы эта капсула прилетела из космоса, то лоскуты материи, конечно бы сорвало все.

Фотография НАСА ap9-S69—20239, подпись: «КМ „Аполлон 9“ на борту военно-морского судна США после приводнения».

Приводнение КМ «Аполлон-9» показало аналогичную картину. Леность декораторов НАСА, которые плохо ободрала ткань покрытия КМ, привела к тому, что американская капсула вся была в лохмотьях. Это не могло не вызвать подозрения. Подобная картина предстала на фотографии НАСА ap9-KSC-69PC. Стрелками указаны необычные места обжига, которые не могли быть следствием работы двигателей торможения. На фрагменте фотографии в центре показано стрелкой, что справа сопло вообще не обгорело, как не обгорела прилегающая к ней боковая поверхность. Справа на фрагменте фотографии многочисленные лоскуты ткани. Их не должно было быть. При полете из космоса сильный аэродинамический напор сорвет подобные лоскуты все до одного. На снимке 20086 показан тепловой экран.

На нем прекрасно сохранились круглые заклепки крепления. Фотография НАСА s69—20086, подпись: «S69—20086 (13 марта 1969 г.) Командный модуль «Аполлон-9» (СМ) с закрепленным плотом для плавания поднимается на борту основного спасательного судна, ВМФ США «Guadalcanal».

Фотографии КМ «Аполлон-8» в музее показали идеальный след от белой асбестовой прокладки на торце теплового экрана. Фотография НАСА ap9-S69—20239 КМ «А-9» на палубе показала, что двигатели не работали ни левый, ни правый. Крайняя часть поверхности, прилегающая к соплам, не обгорела. Указано красными стрелками. На тепловом экране реальной космической станции, где температура плазмы достигает 10000 градусов Цельсия и присутствует мощный аэродинамический напор никаких «узоров» правильной геометрической формы быть не могло. Круговые следы обжига боковой поверхности были вызваны соприкосновением с нагретыми металлическими поверхностями крепления стенда, где КМ подверглась обработке.

Ниже снимок КМ «Аполлон-9» в музее. Белый кружок на месте. Следы обжига правильной формы тоже остались. Они расположены на том же месте, где они были после приводнения.

Капсулу, скорее всего не меняли на другой КМ. На увеличенном фрагменте указателем отмечен белый кружок, которого в этом месте не должно было быть. Защитники НАСА указывали на то, что здесь находилась некая антенна. Но независимо от этого аэродинамический нагрев, нагар и копоть должны были уничтожить такую необычную отметину.

Капсула «Аполлон-10» в момент приводнения показана на фотографии НАСА s69—36592. Все тот же знакомый круглый след обжига. Он указан белым кругом на фрагменте фотографии справа. На фотографии НАСА s69—36595 КМ «А-10» вид сверху демонстрируется идеально круглый след теплового воздействия. Капсула прошла огненную обработку на стенде.

На этом чудеса с КМ «А-10» не заканчиваются. После того, как на морском судне ободрали лоскуты майлара, оказалось, что стальные листы покрытия модуля покрыты ржавчиной.

На фотографиях НАСА ap10-S69—20796 ap10-S69—20803 хорошо видно, что это не краска, а именно ржавчина. Космическая капсула в космосе заржаветь не могла. Это произошло на Земле, во время неправильного хранения этой железной конструкции в условиях субтропиков, в условиях влажного теплового климата. Майлар частично был разрушен во время огневой обработки на стенде. Частично он отслоился от поверхности металла. Туда в промежуток между тканью и стенкой капсулы попадала влага. Потом какое-то время капсула хранилась на открытом воздухе. Результат не заставил себя ждать. Налет ржавчины покрыл листы «нержавеющего» железа. Сорвали лоскуты майлара и ахнули. Капсула вся была ржавой

Для маскировки этой ситуации для музея капсулу покрыли коричневой краской, чтобы маскировать ржавчину.

Но такая покраска коричневого цвета плохо помогла. В музее на поверхности КМ «А-10» на торцевой части теплового щита те самые белые кружочки. Американская халатность выдала фальсификаторов полностью. Все признаки фальсификации представлены в лучшем виде. Никаких сомнений в том, что все эти четыре «полета» являлись фальшивками, быть не может!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Википедия. День космонавтики

https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Википедия. Аполлон-7. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Википедия. Аполлон-8. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Википедия. Аполлон-9. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Википедия. Аполлон-10. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Launch of Apollo 7 (CBS)

https://www.youtube.com/watch?v=HNY2yKBPn9w

7.Launch of Apollo 8 (CBS)

https://www.youtube.com/watch?v=ddNf8Wuahd4

8.Launch of Apollo 9 (CBS)

https://www.youtube.com/watch?v=oLYHQy4RVqY

9.Launch of Apollo 10 (CBS)

https://www.youtube.com/watch?v=610MIiMdlBA

10.https://usamagazine.ru/prazdniki-ssha/

11.http://www.moe4.de/hochzeit/slide-2012/astronaut-statue

12.http://www.conspirology.ru/2013/02/chelyabinskij-meteorit-chto-eto-bylo-chast-4.htm#ixzz5jXqqOhGq

13.https://picryl.com/media/wernher-von-braun-02aad6

14.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap7-68-H-924.jpg

15.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap7-68-H-925.jpg

16.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-69-H-398.jpg

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/lores/s68-52542.jpg

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/lores/s68-49744.jpg

19.https://www.apollomaniacs.com/apollo/mission_as205_photo_e.htm

20.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap7-S68-49788.jpg

21.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap8-KSC-68P-614.jpg

22.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap8-68-H-1332.jpg

23.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ ap8-KSC-68PC-338.jpg

24.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/s68-55999.jpg

25.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/s68-56532.jpg

26.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/s68-56533.jpg

27.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-69-H-402.jpg

28.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-25885.jpg

29.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s69-25885.html

30.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/as9-19-2994.jpg

31.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/lores/as09-20-3064.jpg

32.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-69-H-801.jpg

33.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-KSC-69PC-193.jpg

34.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-35315.html

35.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-35315.jpg

36.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-35317.html

37.Фильм НАСА «Apollo 7»

https://www.youtube.com/watch?time_continue=256&v=k24nQIQvGc8

38.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/lores/as07-04-1584.jpg

39.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/lores/as07-04-1586.jpg

40.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/lores/as07-04-1596.jpg

41.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/as08-14-2383.jpg

42.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/as08-14-2446.jpg

43.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/lores/as08-14-2505.jpg

44.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/lores/s68-50870.jpg

45.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/lores/s68-50869.jpg

46.Настоящие документальные кадры Аполлон-9 (Apollo 9)

https://www.youtube.com/watch?v=feG3nBw-1Bk

47.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/lores/as09-20-3064.jpg

48.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s68-55255.jpg

49.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS09-24-3656.jpg

50.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-69-HC-49.jpg

51.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-19190.jpg

52.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/as10-27-3873.jpg

53.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS10-27-3881.jpg

54.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20559.jpg

55.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-32613.jpg

56.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/as10-31-4650.jpg

57.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/as10-31-4537.jpg

58.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s68-56304.jpg

59.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap8-S68-56217.jpg

60.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-KSC-69PC-78.jpg

61.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap9-S69-20239.jpg

62.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-20086.jpg

63.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/hires/s69-36592.jpg

64.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-36595.jpg

65.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20803.jpg

66.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap10-S69-20796.jpg

ГЛАВА 5. «АПОЛЛОН-11» -ПОЧЕМУ В США НЕТ ПРАЗДНИКА ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ

Американские обманщики преступили к подготовке ключевого события в новом этапе американского обмана: миссия «Аполлон-11». Подготовка «полета не скрывалась фальсификаторами при создании сайта НАСА. Они показали тренировки на «лунном грунте», показали студию, в которой можно было снять основные сцены «лунной трансляции». [1]

Наконец, обманщики показали прожектор, который должен был играть роль «Солнца» на «Луне США. Это было необычное устройство. Оно передвигалось на колесах и могло с помощью подъемного механизма подниматься то вверх, то вниз. Прожектор показан на фотографиях НАСА ap11-S69—31166, ap11-S69—31148. [2], [3]. Более наглядное изображение мощнейшего прожектора НАСА показано на фотографии ap11-S69—31196. Прожектор таких размеров мог хорошо освещать киноплощадку НАСА, где около «ЛМ», на американской «Луне» резвились американские «космонавты». Вместе с «Солнцем» представители нового поколения обманщиков НАСА показали «черное лунное небо», выполненное из черной ткани, которой были завешаны стены огромной студии. Предположительно это бархат.

Снимки 32243, 32242, 32248 показали черную драпировку.

Стрелкой указано главное большое, черное полотно. Никаких рир-экранов можно было не использовать при съемках «Луны» США. Для тренировок не было необходимости драпировать черной тканью стены студии. А вот для съемок американской «Луны» такие приготовления являются обоснованными и логичными. Это приготовления к съемкам художественного фильма.

Признаком того, что это помещение, показанное на сайтах НАСА, использовалось для фальсификации лунных прогулок, было размещение пластинки с посланием Ричарда Никсона. Ниже, фотография НАСА s69—3874, табличка на лестнице в студии. Фотография НАСА as11-40-5899 на лестнице на американской «Луне». Разницы между этими табличками нет никакой. Подпись под фотографией с табличкой из студии: «S69—38749 (июль 1969) Крупным планом табличка, которую астронавты „Аполлон-11“ оставят на Луне в ознаменование исторического события. Мемориальная доска изготовлена из нержавеющей стали. Мемориальная доска будет прикреплена на лестницу на шасси стойки на спуске ступени „Аполлона-11“, лунного модуля (ЛМ)».

Осталось обмотать фольгой этот «ЛМ» в студии, обклеить его скотчем, навесить листы картона, которые можно скрепить тем же скотчем и можно было «лететь» на «Луну». «Лунные прогулки» сняты в студии ч черными стенами, дело было за малым, озвучить созданный фильм. Сказать с выражением про маленький шаг человека и большой скачок человечества. На «лунной» фотографии, слева, в зеркальной поверхности металла таблички не отражался фотограф в белом скафандре. Хотя такое белое пятно должно было проявится в этом месте. Вероятно, что съемка этой таблички велась не «космонавтом», который находился напротив лестницы «ЛМ». Фотографирование велось с подъемного устройства фотографом, который находился на высоте около 2 метров в подъемной корзине.

Как уже говорилось выше, одним из признаков фальшивки, было поедание в больших количествах вредной, жаренной, не перетертой пищей, незадолго перед стартом. Это был настоящий праздник чревоугодия. Клоуны НАСА не отказывали себе ни в чем. Они ели много пищи в больших количествах. В шоу «Аполлон-11» это было показано на фотографиях НАСА ap11-KSC-69PC-368, ap11-69-H-1118, ap11-69-H-1122. Слева направо снимки, ниже. Подпись под фотографиями ap11-KSC-69PC-368, ap11-69-H-1118: «Экипаж „Apollo 11“ и Дональд К., Дик Слейтон в традиционный день запуска, поедают стейк и яйца на завтрак». Подпись под фотографией НАСА ap11-69-H-1122: «Олдрин и Армстронг завтракают в комнате экипажа в день запуска. 16 июля 1969 года». На снимках одна и та же дата.

Составители сайта НАСА, архива умудрились перепутать дату под фотографией ap11-69-H-1118, где Нейл одет в темную рубашку. На остальных фотографиях, демонстрирующих плотный завтрак, Нейл одет в белую рубашку. «Космонавт» рядом с Нейлом на одной фотографии одет в футболку, на других фотографиях на нем рубашка с короткими рукавами. Очевидно, что первые две фотографии выполнены в один день, а третья фотография или в другой день, или в другое время. Хотя согласно версии НАСА в день старта «космонавты» вряд ли смогли переодеться к завтраку. Видимо дублей для лунных актеров было очень много при съемке всех этапов подготовки к «полету». Организаторы сайта НАСА брали фотографии с указанием одной даты, которые снимались в разные дни. Реальность указания даты авторами сайта НАСА не проверялась.

Поход «космонавтов» к стартовой площадке тоже сопровождался путаницей в деталях экипировки и одежды. При сравнении фотографий с сайта НАСА обнаруживается, как и в случаях «ранних» «Аполлонов», изменение цвета шлангов, изменение элементов экипировки. Начало движения «космонавтов» к автобусу, который должен их отвезти на стартовую площадку. На фотографии НАСА ap11-69-H-1121 Нейл Армстронг и Майкл Коллинз изображены с ранцами, которые имеют белые шланги. Дата съемки 16 июля 1969 год. Фотография НАСА ap11-KSC-69PC-369 показывает белые шланги ранца Нейла, он впереди, и у ранца Базза Олдрина. Олдрин идет последним. Фотография НАСА ap11-KSC-69PC-412 демонстрирует ранцы с белыми шлангами у всех трех «космонавтов».

Фотография НАСА ap11-KSC-69PC-399, на ней Нейл, идущий впереди, изображен держащим ранец с черными шлангами. Второй «космонавт» США держит ранец с черными шлангами. Указана дата съемки 16 июля 1969 год. Раннее утро. Оправдание, что двум «космонавтам» заменили ранцы с шлангами не очень убедительно. Фотография с верхней площадки снималась в другой день. Но этот кадр был отмечен датой 16 июля 1969 года. Красными указателями указаны шланги, которые на стартовой площадке изменили цвет. Хотя на кадрах кинохроники НАСА, в фильме «Apollo 11. The untold story», мелькают при посадке в автобус два помощника с ранцами. Но только у одного был ранец, где шланги были черные. Второй ранец с черными шлангами в этой сцене отсутствовал. Сомнительно, что этот ранец находился в фургоне, в котором везли клоунов.

Сравнение кадров кинохроники НАСА тоже дает печальные для обманщиков результаты. Было сделано много ошибок. Фильм, созданный при помощи НАСА, «Apollo 11 – For All Mankind (1969)» содержит ошибки и оплошности при демонстрации этого эпизода. Можно конечно, сослаться, что ошибки в построении кадров допустили авторы этого фильма.

Но эта путаница, безусловно, вызывает подозрения. Кроме этого, фильм НАСА «Apollo 11 Launch HD» содержит точно такие же кадры. Первое что неправильно показали авторы этого фильма: автобус около здания имел наклейку на двери изнутри.

На пассажирском фургон при высадке «космонавтов» наклейка исчезает. Выезжали «космонавты» ночью, приехали к площадке, до которой езды несколько минут уже в светлое время суток. Поменялась и одежда «космонавтов». После высадки из фургона на левом плече «космонавтов» исчезли шевроны, которые были перед тем как эти же актеры садились в автобус. Съемки движения экипажа «Аполлон-11» и съемки выхода из автобуса снимались в разные дни. Обвинить в этой путанице можно авторов фильма, которые перепутали «тренировочные» кадры с кадрами, соответствующими условиям 16 июля 1969 года. На самом деле создателям этого пропагандистского кино были предоставлены киноматериалы разных дублей с указанием одной даты. 16 июля 1969 года «космонавты» миссии «Аполлон-11» выглядели иначе. Съемки их выхода из автобуса и подъема на лифте вверх не было. Все было выполнено предельно просто. «Космонавты» после выхода из автобуса и входа в лифт, поехали на нем не вверх, а вниз. Их путь лежал к подземному убежищу под стартовой площадкой. В этом помещении находился макет «Командного модуля». Помещение было сделано, как копия Белой комнаты, которая находилась на верху.

«Космонавты» усаживались в кресла командного модуля, и при этом вели прямую трансляцию, отвечали на актуальные вопросы, вели оживленную беседу с сотрудниками НАСА. В этом случае не нужна запись переговоров, подготовку к «полету» можно будет наблюдать в реальном, прямом эфире. При этом публика не знала, что эта подготовка к старту, посадка «космонавтов» в «КМ», прямая трансляция с борта «космического корабля» идет не с головной части ракеты, а из подземного убежища. При старте ракеты, в этом убежище, в копии командного модуля, будет происходить и вибрация, и грохот от работы ЖРД первой ступени, не нужно никакого монтажа, все будет выглядеть предельно реалистично. «Космонавты» будут отвечать на вопросы операторов в режиме «трансляции». Иллюзия начала полета будет очень реалистичной.

Участник Лунного Обмана США Гюнтер Вендт признался в своей книге «The Unbroken Chain», в своих мемуарах, что такое подземное убежище у американцев под стартовой площадкой ракеты « Сатурн 5» действительно было. Попов А. И.: «Бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который «отправлял в космос» всех американских космонавтов на «Меркуриях», «Джемини» и «Аполлон», был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt)». [19] На кадрах фильма НАСА этот человек отмечен квадратом. Можно смело утверждать, что там, где присутствовал военный преступник Гюнтер, там осуществлялась фальсификация пилотируемого полета. Без него «космонавты» НАСА не могли обойтись на протяжении всех «лунных» полетов США. Это еще один очень точный и обоснованный признак обмана американской фальсификации США.

Старт ракеты «Аполлон-11» отслеживался миллионами зрителей. При этом полете ракеты «Сатурн-5» было зафиксировано достоверно два события. Первое событие, ракета прошла слой облачности. При этом, она образовала в облаке отверстие круглой формы. Высота облаков не более 7 километров. Второе событие, в момент выхода ракеты из облаков, на поверхности головной части ракеты начал образовываться своеобразный «зонтик». На тени, которая видна на слое облаков это хорошо видно. Образование такого «зонтика» следствие эффект Прандтля – Глоерта. БСЭ: «Эффект Прандтля – Глоерта – конденсация атмосферной влаги позади объекта, движущегося на околозвуковых скоростях. Чаще всего наблюдается у ракет и самолетов». [21]

На высоте семь километров скорость звука составляет приблизительно 300 метров в секунду. Значит, скорость ракеты в момент прохождения облака была больше этого значения. Теперь необходимо сравнить эти кадры с той же ситуацией, которая, якобы снята с самолета НАСА. С указанием высоты полета, в момент образования конденсации атмосферной влаги на верхней части ракеты в виде «купола» Прандтля – Глоерта.

Необходимо внимательно посмотреть фильм НАСА «Apollo 11 launch w altitude and velocity data», где имеются титры указания скорости ракеты, времени полета и высоты нахождения ракеты. Кадры из фильма НАСА показывают, что скорость ракеты после прохождения облаков составляла 306—316 метров в секунду. Этот факт признают обманщики НАСА.

Высота полета от 6.93 до 7, 22 километров от уровня моря. Чтобы понять на каком моменте времени ракетой были достигнуты такая скорость и такая высота, необходимо использовать другие кадры, независимого свидетеля. Чтобы понять на каком моменте времени ракетой были достигнуты такая скорость и такая высота, необходимо использовать другие кадры, независимого свидетеля. Человек должен снимать процесс старта и полета до этого момента, прохождения облаков без прерывания. Такой человек нашелся. Это большой поклонник программы «Аполлон», бывший сотрудник НАСА, патриот США Фил Полейша. Его трудно заподозрить в злом умысле, в участии в действиях, направленных против США и против НАСА. У Фила не было никаких сомнений в том, что программа «Аполлон» была реальной. Фил выкладывал ролик на свою страницу в «youtube», но потом быстро удалил этот фильм. Возможно, ему объяснили американские спецслужбы, какой вред он наносит Америки своим роликом. В Интернете появился фильм, который сравнил кадры официальной кинохроники НАСА и кадры фильма Фила: «BIG RIDERS APOLLO 11 / Большие гонки Аполлонов-11». Ролик Фила успели скопировать еще несколько человек. Фильм не исчез бесследно!

Аннотация автора фильма Александра Кушелева: « Большой 110-метровый Аполлон-11 снимал Фил Полэйша на кинокамеру Супер-8, а маленький 68-метровый, секретный Аполлон-11 снимал сотрудник НАСА на космодроме Кеннеди без лишних свидетелей. Позднее все любительские съёмки старта Аполлона-11 были изъяты спецслужбой США, но одна запись уцелела». [23] Первые кадры, слева ракета из ролика Фила, справа кадры из фильма НАСА. Момент времени 00:00:00 и 00:00:02. Как будет изменяться хронометраж в момент прохождения облаков? Оказалось, что в ролике Фила ракета на 107 секунде полета проходит облака. Такой результат получается в исследовании Попова А. И. [24] Кадры из фильма Кулешова, сравнение полетов ракеты из ролика Фила и ракеты из фильма НАСА, показывают, что на 107 секунде ракета Фила проходит облака на высоте 7 км. Эту высоту 7 километров показывают в титрах в фильме НАСА, с указанием высоты в момент образования «купола» эффекта Прандтля – Глоерта. А ракета из фильма НАСА в этот момент находится на высоте более 25 километров. Кадр крайний слева показывает тот самый момент образования «купола», момент прохождения облака, на высоте 7 км.

Крайняя фотография справа вырезка из таблицы НАСА Б-1, относящаяся к высоте полёта ракеты в интервале 103 – 111 сек полётного времени. [25] В момент времени полета на 107 секунде, по официальной версии высота полета проходила на высоте более 25 километров. Американцы этот факт признают.

Таким образом, получается, что реальная ракета достигала скорости 300 метров в секунду на 107 секунде полета, а не на 64 секунде как показывает официальная хроника фильма НАСА «Apollo 11 launch w altitude and velocity data». Это означает, что американские обманщики изменили хронометраж демонстрации полета. Более того, официальные фильмы, показывающие этот полет содержат кадры, которые не имеют к полету ракеты миссии «Аполлон-11» никакого отношения. Кадры взяты из съемки другого «Сатурна-5», который в отличии от ракеты «А-11», не проходил сквозь облако в момент образования купола эффекта Прандтля – Глоерта. На кадрах хроники НАСА с указанием высоты полета это хорошо наблюдается.

Прохождение облака ракеты, в момент образования «купола» не было. На ролике Фила этот момент хорошо виден, ракета проходит сквозь облако. На других кадрах с моментами 63, 64 и 65 секунды, момент прохождения облаков отсутствует. Момент образования «купола» наблюдается на всех 3 кадрах.

Официальная кинохроника НАСА съемки ракеты миссии «Аполлон-11» с самолета сделана с использованием кадров полета другой ракеты «Сатурн-5», в день, когда на пути ракеты не было никаких облаков! Была отличная видимость. Американские обманщики для демонстрации полета ракеты миссии «Аполлон-11» использовали съемки полета другой ракеты «Сатурн-5» потому, что это позволяло им изменить хронометраж. У фальсификаторов НАСА было время смонтировать фильм с указанием высоты и времени полета, которые не соответствовали реальным и были завышены. При съемках полета ракеты «Сатурн-5» так же наблюдались большие взрывы, вспышки.

Кадры из фильма НАСА с указанием высоты, на которой происходит это событие 66,4 км.

Эти необычные явления предшествовали, как и в случаях ранних «Аполлонов» перед отделением первой ступени. Цветное изображение этого взрыва более впечатляющее. Этот фильм НАСА быстро удалило. Но кадр из фильма НАСА остался. Изображенная вспышка на ней характерна для горения магния.

Судя по выбросам из сопла и отсутствие аномального расширения факела в виде «купола», « медузы» это все происходит на высоте вдвое меньшей, чем утверждают американские сказочники. Дальнейший полет раздельной первой ступени и головной части, которая уцелела после взрыва и стала ослепительно белой, показывает, что без художников НАСА эти кадры не обошлись. Из кадров, которые показали иллюзионисты НАСА, следует, что головная часть ракеты ускоряется. Это значит, что на ней работает какой-то двигатель. Признаки того, что работу двигателя закрыли каким-то искусственным, нарисованным объектом, является ослепительная белизна головной части, отсутствие мигания, пульсации пламени вылетающего из сопла пламени. Такое мерцание характерно и для водородных двигателей. Но здесь такое явление не проявляется.

И самое главное головная часть ракеты с учетом искажений перспективой стала в два раза больше первой ступени. Высота первой ступени 42 метра, высота оставшейся части 68 метров. С учетом того, что «игла» САС на больших расстояниях почти не видна, получаем около 60 метров видимой части против 42. Пропорция 0.7. При разделении ступеней они видны под одним углом и перспектива не может сильно исказить соотношение размеров первой ступени и головной части. Так вот пропорция соотношения длины ступени 1 к длине всего остального получается (1,5 к 3,5) 0, 42. Длина оставшейся части стала около 100 метров, вместо 60—68 метров. Увеличенный фрагмент кадра хорошо демонстрирует резкое увеличение длины головной части. По всей видимости это итог мультипликации.

После того, как эта средняя часть оказалась в дыму и пламени, очень сомнительным является чистота и белизна ее поверхности после взрыва. При любом варианте такого аномального увеличения линейных размеров никак не могло произойти. Перед зрителями очередная американская фальшивка. Совмещение реальных кадров с мультипликацией. Реальная головная часть ракеты после взрывов и уничтожения, как минимум, 2 и 3 ступени ракеты «Сатурн-5» была значительно короче. Этот факт от зрителей нужно было скрыть. И тогда за дело взялись художники-мультипликаторы НАСА. Они дорисовали, как смогли исчезнувшую часть на кадрах фильма. Использовать пришлось съемку полета ракеты «Сатурн-5», который происходил в другой день. Обманщики чередовали реальные кадры с нарисованными картинками и запутывали зрителей роликов НАСА.

Аналогичный процесс был выполнен с демонстрацией ракеты «Сатурн-1В». Хотя здесь все было проще. Уничтожалась только одна, вторая ступень. Работы мультипликаторам было меньше. На этом фальсификаторы не успокоились. Они создали интересный ролик, где показан сюжет разделения первой ступени, большого взрыва, после которого все ступени целые и невредимые продолжили полет. Казалось, что еще нужно? Вот оно то самое доказательство, что взрывы не разрушают ракету, что она не уменьшается, и здесь нет никаких тайн. Но все оказалось для фальсификаторов НАСА гораздо хуже, чем они могли предположить. Лучше бы они этот фильм не показывали. Как и фильм на сайте НАСА «A view of the first stage separation of Apollo 11». [26] Сравнение кадров предшествующих вспышке в фильме с сайта НАСА сильно отличается от аналогичного момента в фильме «Apollo 11 launch w altitude and velocity data». Расширение факела из сопла двигателей слева показывает практически нормальное атмосферное давление. Расширение факела из сопла двигателей на кадре справа характерно для высот более 30 километров.

Зрителям опять показали совершенно разные полеты, разных ракет. Но на этом чудеса не заканчиваются. При взрыве на ролике с сайта НАСА ракета оказывается в пламени и дыму.

На кадрах с изображением этого же взрыва, в другом фильме НАСА, первая ступень хорошо видна на протяжении всех взрывов. Взрыв не причинил никакого вреда второй и третьей ступени, они целые и невредимые. Это «чудо», но оно вполне объяснимое. И наконец, еще одно «чудо» от НАСА. Образование конуса маха на головной части ракеты было очень странным.

Если хорошо присмотреться то будет очевидным, что конус Маха, созданный в этом эпизоде из дыма, имеет различные значения угла. Этот угол, связан со скоростью самой ракеты или скоростью ветрового потока вокруг ракеты, если съемки ведутся с помощью макета ракеты, аэродинамической трубы и работающих макетов двигателей. Чем меньше такой угол конуса Маха при испытании в аэродинамической трубе тем выше скорость ветрового потока. Угол конуса Маха увеличивается, это значит, что скорость движения воздуха в аэродинамической трубе упала. И вот такую картину, которую при испытаниях специалисты НАСА получали в аэродинамической трубе, с изменением конуса Маха, с помощью макета ракеты, можно наблюдать в этом фильме. Сначала конус Маха в этих кадрах достигает 16 градусов, потом неожиданно конус Маха возрастает до угла 104 градуса, потом уменьшается до 46—52 градусов. Естественно, таким образом, скорость ракеты резко меняться не может.

Значит, меняется скорость ветрового потока около ракеты. Американцы выдали за полет реальной ракеты кадры съемки, полученные в аэродинамической камере. В ней специалисты НАСА тоже нашли соотношение между величиной скорости ветрового потока и конусом Маха. На сайте НАСА имеются ссылки на опыты, которые проводили специалисты при испытании макета «лунной» ракеты в аэродинамической трубе (АДТ). Эти опыты были организованы чтобы узнать зависимость конуса Маха от скорости ветрового потока. Для того, чтобы этот конус был видимым экспериментаторы НАСА применяли задымление пространства АДТ. Они получали снимки при выполнении указанных экспериментов, которые очень были похожи на кадры знаменитого ролика НАСА об отделении первой ступени. Съемка отделения макета первой системы проводилась при помощи специального раздвижного механизма. Зритель его не видел потому, что он был закрыт макетом ракеты. На макете ступени имелись небольшие макеты ракетного двигателя. Они работали, как настоящие ЖРД, но температура пламени была значительно меньше. Иллюзия полета достигалась реалистичности.

Поэтому резкость изображения ракеты и резкость элемента «иллюминатора» практически не отличаются. Как будто ракета и иллюминатор находятся рядом. Так, на самом деле, и было. Смотровое окно аэродинамической трубы и макет ракеты находились от фотоаппарата (кинокамеры) приблизительно на одном расстоянии. Если бы съемка велась в реальном пространстве с большим расстоянием между ракетой и оператором, то резкость ближних предметов сильно бы отличалась от резкости дальних объектов. Но, это видно из снимка НАСА, совсем не так. Если дальний предмет на снимке выглядит четко, то ближний объект будет расплывчатым, и наоборот.

Фейерверк, который устроили на поверхности макета ракеты, в аэродинамической трубе, не мог причинить никакого вреда макету. Секрет этого фокуса прост. Цель организации такой съемки тоже вполне очевидна. Иллюзионистам, сказочникам НАСА важно было показать, что взрывы в реальном полете, не причиняли никакого вреда ракете «Сатурн-5». Важно было успокоить общественность. Обманщики успешно справились с поставленной задачей. Они обманули и запутали даже грамотных и опытных специалистов. На высоте свыше 60 километров образуется очень необычное и очень заметное появление «медузы» больших размеров. Сравнение таких явление при запуске ракет «Союз» показывают, что американские ракеты при отделении первой ступени не достигали высоты 65 км.

Если бы ракета «Сатурн-5» летела на высоте более 60 км, то факел из сопла выглядел бы как фрагмент кадра 39958. Ниже на кадре справа показан факел при полете РН «Союз». Он на высоте 60 км значительно шире, чем факел «Сатурна-5».

Наглядное сравнение получено при помощи фотографии полета «Союз», когда в небе появляется своеобразная «медуза».

Сравнение аналогичных кадров при полете американских ракет серии «Сатурн» и полетов советских ракет на реальной высоте более 60 километров, показывает, что высота полета «Сатурнов» была значительно меньше, чем официальные значения. Отсутствие образование «медузы» при работе двигателей ракеты «Сатурн-5», миссии «Аполлон-11» это прямая, неопровержимая улика против фальшивого «пилотируемого полета». «Космонавты» США продолжали разыгрывать лунное шоу. Началось «движение» к американской «Луне». Наступил черед главного события в серии «лунных полетов», который американские фальсификаторы громогласно объявили своей Победой в «лунной гонке» над СССР. Американец первым в мире должен был ступить на Луну. Какая радость! Наконец-то свершилось, американские ценности торжествуют и побеждают! Да здравствует американский яблочный пирог и запеченная индейка на день Благодарения! Америка превыше всего! Америка лучше всех! Простаки удивлялись прогрессивности технологий США!

Официальная версия США, НАСА: «Аполлон-11» пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого люди впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела – Луны. 20 июля 1969 года, в 20:17:40 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 38 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через несколько минут к нему присоединился Олдрин. Астронавты установили в месте посадки флаг США, разместили на Луне комплект научных приборов и собрали 21,7 кг образцов лунного грунта, которые были доставлены на Землю». [1] Американские фальсификаторы и пропагандисты праздновали победу: «Успешное выполнение программы полёта «Аполлона-11» означало достижение национальной цели, поставленной Президентом США Джоном Кеннеди в мае 1961 года – до конца десятилетия осуществить высадку на Луну, и ознаменовало победу США в лунной гонке с СССР». [2]

Когда в СССР объявили о первом пилотируемом полете в космос, население страны охватило ликование. Люди той эпохи вспоминают, что народ не организовывали для проявления восторга по поводу свершившегося события два раза. Это было 9 мая 1945 года и 12 апреля 1961 года. Люди вышли на улицу и выражали свой восторг по поводу свершившегося события в эти дни без официальных согласований, указаний, приказаний. Все произошло спонтанно, люди радовались искренне и самозабвенно. День Космонавтики 12 апреля в СССР не был официальным праздником с предоставлением выходного дня для чиновников государства и граждан СССР. Но эту памятную дату всегда отмечали многие обычные люди в стране и официальные власти, средства массовой информации. Памятников первому космонавту в мире поставили как при жизни, так и после гибели Юрия Гагарина. Его смерть была действительно национальной трагедией, огромной невосполнимой потерей для огромного количества граждан СССР.

Памятники Юрию Гагарину установлены не только в СССР, в России. Признание того, что Гагарин был реальным космонавтом, пришло сразу и навсегда. Признание это не смог поколебать факт, о том, что «документальный» фильм о полете Гагарина был снят после полета. Обман советских властей с моментом приземления Гагарина в капсуле вызвало много слухов и нареканий у недоброжелателей России и скептиков. Но это ничего не изменило. Юрий Гагарин все равно признан первым в мире человеком, побывавшем в космосе. В Советском Союзе праздник установлен указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года. Отмечается под названием День космонавтики. В Российской Федерации День космонавтики отмечается в соответствии со статьёй 1.1 Федерального закона от 13 марта 1995 года №32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России». В этот же день отмечается Всемирный день авиации и космонавтики согласно протоколу (п. 17) 61-й Генеральной конференции Международной авиационной федерации, состоявшейся в ноябре 1968 года и решению Совета Международной авиационной федерации. 7 апреля 2011 года на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полёта человека в космос. Самое поразительное в этой Истории это то, что в США тоже празднуют «Ночь Юрия» в честь полета Юрия Гагарина: «Ночь Юрия – международный праздник, который проводится 12 апреля каждого года в знак памяти первого полета человека в космос. Праздник получил название от имени Юрия Гагарина, который впервые побывал в космосе на корабле „Восток-1“ 12 апреля 1961 года. Цель „Ночи Юрия“ заключается в повышении публичного интереса к исследованию космоса и в вдохновении новых поколений исследовать космос. „Ночь Юрия“ была создана Лореттой Гидальго, Джорджем Т. Уайтсайдсом и Тришем Гарнером. Первая Ночь Юрия праздновалась 12 апреля 2001 года по случаю 40-й годовщины полета человека в космос. В 2004 году празднование состоялось в 34 странах с проведением 75 мероприятий. Празднование происходили в Лос-Анджелесе, Стокгольме, Антарктике, Сан-Франциско, Тель-Авиве, Токио и на Международной космической станции. Празднование в Лос-Анджелесе посетили более 100 известных личностей, включая Рэя Брэдбери, космического туриста Денниса Тито, основателя X-Prize Питера Диамандиса, Лэнса Басса и Нишель Никольс – актрису телесериала Стар Трек». [1]

Попытки подвергнуть сомнению реальность этого полета были. Основанием подозрений были те самые моменты обмана со стороны властей СССР. Были попытки подвергнуть забвению это историческое событие. Ничего из этого не получилось. Факты «за» реальности полета Гагарина глобально перевешивают ничтожное количество «фактов» «против» реальности пилотируемого космическое полета. Повторение достижения Гагарина было сделано другими людьми из многих стран. А что произошло с американским достижением, выполненным, якобы, экипажем «Аполлон-11»? Как празднуется День покорения Луны? Есть ли «день или Ночь Нейла, как некий международный праздник? Наверное, в США праздновали и до настоящего времени празднуют День покорения Луны, или нечто подобное? Список праздников в США очень большой. Необходимо смотреть праздники, связанные с июлем. День покорения Луны, или день Нейла логично было назначить на 21 июля. Оказывается, этот день объявлялся праздником 17 июля 1969 года, за 4 дня до события, которое, якобы, должно было только произойти: «После взлёта Президент США Ричард Никсон в Белом доме объявил следующий понедельник, 21 июля, когда астронавты должны были уже находиться на Луне, национальным Днём Участия и нерабочим днём для государственных служащих (National Day of Participation)». [2] Это был единственный случай в Истории США, да и наверное в Истории других стран, когда «праздник» был определен заранее, за несколько дней, до того дня, который должен был быть поводом для празднования. А, если бы «космонавты» погибли? Что делать с объявленным праздником? Никсон был уверен, что событие случится, что оно пройдет без проблем. Даже для американского параноика Ричарда было через, чур, назначать с такой уверенностью и убежденностью, праздник до того, как появился повод для праздника. Событие признавалось совершенным, до его совершения. Уверенность в успехе была абсолютной!

День этот в США, почему то не прижился. Ели верить списку «Праздники США: государственные и национальные праздники. Даты основных праздников в США» за 2019 год и аналогичные другие списки, то никакого Дня Участия, Дня покорения Луны, Дня Нейла нет. В США не празднуют дни рождения «героев» покорителей «Луны» Нейла Армстронга, Базза Олдрина, Майкла Коллинза. Нельзя сослаться на то, что в Америке просто не принято праздновать события, дни рождения выдающихся людей США. Но списки праздника показывают, что такое мнение не основано на реальности и является в корне неверным. Список основных американских праздников: Новый год; День Мартина Лютера Кинга; День Инаугурации президента США; День поминовения; День независимости; День труда; День Колумба; День ветеранов; День Благодарения; Рождество. [10]

Другие праздники США, которые большое количество американцев в действительности празднуют: День Сурка; День Святого Валентина; День Святого Патрика; Хэллоуин; День смеха; Международный день Земли; День рождения Джорджа Вашингтона; День Отца; День свободы вероисповедания; День рождения Роберта Ли; День свободы; День рождения Авраама Линкольна; День цветных женщин; День доктора; День Цезаря Чавеса; Православная и Католическая Пасха; День древонасаждения; День ветеранов вьетнамской войны; День матери; День государственного флага; 18 июля в США отмечается Национальный день хот-дога, День памяти жертвам Хиросимы; День памяти Элвиса Пресли; День сладостей.

Как видно из этого списка, американцы празднуют и дни рождения американских выдающихся, по их мнению, героев Америки. Празднуют в США выдающиеся события американской Истории. Празднуются даже дни американских преступлений, такие как День бомбардировки японского города Хиросима, День ветеранов вьетнамской войны, который правильно было назвать День военных преступников США. День уничтожения японцев в городе Нагасаки в список «других праздников» американцы, почему то забыли поместить. В другие годы этот список был еще больше. Американцы праздновали День системного администратора, День эвакуации из Бостона, День девочек бойскаутов, День мертвых, День тещи и так далее и тому подобное. День хот-дога, который празднуется 18 июля, безусловно, для американцев важнее Дня покорения Луны или Дня Участия. Начиная с 17 июля 1969 года, по настоящее время, граждане США массово не отмечали этот день как праздник. Официальное правительство Америки не включали ни разу событие «покорения Луны» в список официальных праздников. Хотя юбилейные даты этого «достижения», вроде 40—0летия высадки на «Луну», действительно американские власти пытались праздновать. Но почему-то это событие, фактически, основной массой американских граждан игнорировалось. Праздника покорения Луны, Нейла и тому подобное у них не было, и нет. Праздновать было нечего!

Удивительно и то, что ООН, Совет Международной авиационной федерации, другие международные организации, которые также находятся под контролем американского правительства и сателлитов США, не приняли решений о праздновании Дня покорения Луны, Дня Нейла или иного дня, который бы отмечал американское «достижение». Послушные американские марионетки, видимо тоже понимали, что повода для празднования этого дня, нет! Необходимо помнить, что ООН со дня своего образования была организацией, которая фактически являлась американской структурой. Её деятельность финансировалась в основном правительством США из американского бюджета. Основная штаб-квартира ООН находилась в США, в городе Нь-Йорке. Все масштабные мероприятия, заседания проводились в Америке. Послушные американскому правительству марионетки из разных стран дружно голосовали за американские резолюции. Одобряли американские инициативы и осуждали агрессивные устремления СССР, а затем и РФ. Такая послушная организация лишь изредка позволяла себе осуждение американских действий. Эта структура, несомненно должна была признать факт покорения Луны и вынести решение о праздновании памятного Дня в честь этого события. Но ничего такого не произошло!

Поразительным является тот факт, что памятник Нейлу Армстронгу ни официальные власти, ни власти штата, ни муниципальные органы в США не поставили ни при его жизни, ни после его смерти. Есть один памятник во дворе Университета, где учился Нейл, но он поставлен и сделан за счет частного спонсора. Да и место, скажем сразу не понятное. Такой же памятник есть около маленького музея Авиции, в виде мальчика в городе, где родился Нейл. Место расположения памятника не общественное место в городе США. Есть еще гипсовая, покрашенная композиция в честь «космонавтов» из шоу «Аполлон-11» во дворе Центра имени Кеннеди. Но место установки не является общественно значимым. Памятником назвать такие скульптуры сложно. Эти изваяния созданы на средства частных лиц.

Наверное, логично было бы установить такой памятник в Хьюстоне? Наверное, в США такое чествование не принято? Нет, ничего подобного, в Хьюстоне, рядом с ЦУП установлен памятник… Юрию Гагарину. А памятника Нейлу в Хьюстоне нет, и никто его делать и устанавливать не собирается. В родном городе Нейла тоже нет памятника, вместо него фанерная памятная доска с изображением Нейла на въезде в город. На постаменте памятника Нейлу во дворе Университета, где он учился, студенты делают надписи неприличного содержания. Фотография слева. Памятная доска Нейлу, скорее всего уже сгнила. Фотография справа. Их установили в таких местах, где посещение граждан США ограничено или очень мало.

Странное отношение к «герою» Америки. Могилы Нейла не существует. Его тело было кремировано, все, что от него осталось, выбросили в океан! Это напоминает ликвидацию улик американского преступления. Современный метод анализа костей позволяет сделать вывод о том, был ли человек в космосе. Теперь такая возможность проверки подлинности «полета» Нейла исключена. Тело национального героя сожгли. Памятники другим «героям», покорившим американскую «Луну», в городах США тоже отсутствуют. Ни частные спонсоры, как в случае с памятником Нейлу, ни официальные власти США, штата или муниципалитета не выделили денег на установку памятника Олдрину, Коллинзу и других «лунных космонавтов».

Деньги, место и возможность установки памятнику Юрию Гагарину американцы нашли. В Хьюстоне был установлен памятник (фотография слева), в Колорадо-Спрингс бюст Юрия Гагарина (фотография справа). Это общественно значимые места.

Американские спонсоры нашли средства для установки памятников, посвященных американской космонавтики. Но эти памятники сложно назвать увековечиванием «лунных полетов».

Фотография слева «ASTRONAUT STATUE» (Статуя астронавта), фотография в центре демонстрирует обезьяну в скафандре, фотография справа «памятник» Нейлу в Греции, на Крите. Может американцы такие люди, совершенно равнодушные к американским выдающимся личностям? Может в США не принято создавать и устанавливать подобные памятники и проявлять ненужные прославления? Ничего подобного! В США много памятникам американским героям. Примером таких памятников могут служить памятник Тадеушу Костюшко, герою Американской революции. Установлен в городе Бостон, в центральном общественном саду. Есть памятник мало известному национальному герою Америки Джону Полу Джонсу. Мемориал Джона Пола Джонса находится в Вашингтоне, округ Колумбия. Памятники в честь Президента Линкольна тоже хорошо известны, они имеют большие размеры и установлены в знаковых для США местах. Мемориал Линкольна в Вашингтоне одно из грандиозных сооружений Америки.

Актриса Мерлин Монро, женщина сомнительного поведения и сомнительной репутации, тоже удостоилась памятника огромных размеров. Монумент был открыт в 2011 году на территории Чикаго. Много есть и других памятников американских героев и выдающихся личностей. Но среди них отсутствуют памятники, посвящённые «лунным космонавтам» США. Приведенные примеры американских памятников демонстрирует почитание американских героев и их захоронений. А как был отмечен после смерти создатель американских, «лунных» ракет Вернер фон Браун? Какие почести посмертно оказало правительство США, американская общественность, граждане этому «выдающемуся» конструктору? Как увековечена память этого американского «героя»? Америка обязана ему созданием своих ракет.

Оказалось, что в США новоиспеченного «героя» похоронили очень скромно. На могиле Вернера фон Брауна не поставили даже надгробного вертикального камня. Такие прямоугольные сооружения обычно устанавливают на месте могил каких-то богатых или выдающихся личностей. Американские элитные кладбища усыпаны подобными небольшими, каменными сооружениями. На них обычно указывают имя и фамилию, дату смерти и указание на его деяния при жизни. Подобные стелы есть и на кладбище, где похоронен фон Браун. Они есть рядом с могилой фон Брауна, на других могилах. Фотографии слева и в центре показывают скромное захоронение военного преступника нацисткой Германии.

Могила Вернера фон Брауна на кладбище Иви-Хилл в г. Александрия, штат Вирджиния. Фотография справа бюст Вернера фон Брауна. Аннотация к фотографии: « На церемонии в честь доктора Вернера фон Брауна, который с 1960 по 1970 годы занимал должность директора Центра космических полетов им. Маршалла, чиновники этого центра переименовали строительный комплекс 4200 в офисный комплекс Вернера фон Брауна и представили бюст бывшего директора. Эта фотография представляет собой крупный план бюста во дворе». [13] Памятник сделан из… нержавеющего железа! Денег для бронзового или медного изваяния у частных лиц, которые финансировали установку бюста из железа, не нашлось. Средств на каменное изваяние в честь фон Брауна тоже не обнаружилось. Место установки сооружение малопосещаемое место закрытого учреждения. Памятника в центральных районах крупных американских городов «лунные герои» США не удостоились. Памятники им ставили во дворе учреждений, на деньги частных спонсоров. Изучение событий тех лет показывает, что американский народ в своем большинстве не выражал особой радости по поводу начала «лунного полета», по поводу «высадки на Луну». Конечно, можно объяснить отсутствие ликования по поводу американских «достижений» тем, что полет был не еще завершен. Но никакого ажиотажа среди американского народа не наблюдалось и после «возвращения» американских «космонавтов».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.