# Мифология и алгоритмы сознания. Правильное мышление — залог духовного здоровья

Алексей Толстых

Некоторые части этой книги были опубликованы отдельными книгами «Основы Духовной Конструктологии», «Процедуры Духовной Конструктологии», «Метафизика Духовной Конструктологии» и «Религиозные обряды и основы веры Духовной Конструктологии». В основу данной книги положен принцип устранения влияния традиционных форм культурного, исторического, религиозного контекстов на сознание соцсубъекта. В каком случае традиционный аспект полезен, а в каком развивает ментальные мифологемы?

# Мифология и алгоритмы сознания. Правильное мышление — залог духовного здоровья. Алексей Толстых

© Алексей Толстых, 2026


ISBN 978-5-0050-6284-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

## Введение

Мифология и алгоритмы сознания — это простое инструктивное послание. Оно служит двум основным целям Духовной Конструктологии. Первая цель — определение Потока Личных Тенденций. Вторая цель — устранение Нарушений Компонентного Восприятия. В основе данной книги положен принцип устранения влияния традиционных форм культурного, исторического, религиозного контекстов на сознание соцсубъекта[1]. Это принцип обеспечения устойчивого положения на пути к состоянию Проявленного Ментара.

Наследие атрибутов древнего мира требует последовательного анализа и осознания. В каком случае традиционный аспект полезен, а в каком развивает ментальные мифологемы? И как алгоритмическое сознание способствует лучшему пониманию своей собственной природы как духовного существа? В данной работе вы найдете ответы на эти и другие вопросы.

## Глава 1. Социальный аспект мифологем

Что такое мифологема? Это образный, символичный способ отображения реальности, который влияет на формирование мировоззрения и поведения людей. С момента зарождения человеческой цивилизации начался этап формирования мифологического сознания. Не обладая достаточным уровнем знаний об окружающем мире и его законах, человек в силу своей природы стремился упорядочить имеющиеся в его распоряжении представления в некую удобную для понимания форму. Одновременно цивилизация конструировала свою историю, наделяя смысловыми взаимосвязями. В этих взаимосвязях находили своё начало образы мифологем, которые со временем трансформировались в устойчивые ментальные формы. Так, возможно, появились всевозможные сказания и былины. Ставшие сказочными герои наделялись сверхъестественными характеристиками. Событиям приписывалось то, что в реальности не происходило. Складывались мифы и легенды, которые прорастали в живую плоть формирующегося сознания.

Мифологическое сознание, которым руководствуются многие люди, имеет вполне определенную проблему. Это основа для зарождения Нарушений Компонентного Восприятия. Отсутствие объективных данных и их замена на мифологемы совершенно не способствует выравниванию линии жизни по трем характеристикам существования, которые приняты в Духовной Конструктологии.

Объективизация реальной жизни — это краеугольный камень кларификационного процесса Интерлокации. На основе объективных данных человеческий разум определяет своё устойчивое положение в этой Вселенной. Это важный момент! Данные — это всегда точная линия, ограниченная временем. На этой линии присутствуют причинно-следственные компоненты, которые всегда определяемы, и данная линия не содержит НКВ. Таким образом, множество линий складываются и образуют траекторию взаимодействия с тремя характеристиками существования. Объективизация — это процесс выпрямления, и основой тому служит переход от мифологического сознания к алгоритмическому.

Одним из подходов к индоктринированию мифологем в образы социального характера является персонификация явлений объективного мира. Для примера можно использовать древнеегипетского бога Гора, являющегося олицетворением неба и солнца. Гор изображался в виде сокола или человека с головой сокола. В его биографии присутствует рождение от Исиды и Осириса. Он имеет четырех сыновей, которые являются символами звёзд созвездия Большая Медведица. Древним традициям было свойственно соединять космологию с бытовой жизнью людского сообщества. Персонификация позволяла выстроить мифологему, понятную идеологическую концепцию с развитой культовой частью.


Гор — бог неба, царственности и солнца.


Культ строится на понятных простому человеку символах. На добре и зле, на высших началах и низших. МДАП (Модулятор Древнего-Архаического Поведения) практически всегда прибегает к объективизации явлений, но, в отличие от алгоритмического подхода, выстраивает реальность, используя мифологию как манипулятивную силу. В данном случае объекты — это образы или символы существующей реальности, которые наделяются сверххарактеристиками. Это тот вид объектности, который создает почву для накопления НКВ. Происходит это потому, что объекты в мифологическом сознании воспринимаются с включенными дополнениями, не отражающими объективную реальность, но искажающими её.

Восприятие образов мифологем — это эмоциональная часть спектра восприятия. Имея заряд, эмоция разряжается, формируя тот или иной тип мышления. Например, восприятие образов войны будет формировать деструктивное поведение. Даже при наличии эмпатии, тем не менее, проявляется деструкция сознания, так как эмоциональный заряд, получивший соответствующий стимул, разряжается. При этом вполне определенно происходит искажение БЭК (Базового Энергетического Контура) вследствие ментального загрязнения.

Восприятие любых образов несёт искажения. Как быть в такой ситуации? Как правильно подходить к изучению, анализу, рассмотрению любого предмета, обладающего теми или иными данными? В последующих главах мы рассмотрим эти вопросы.

Вернёмся к тому, как формируется мифология в общественном сознании. Одним из основных условий является приверженность символизму. В символах сознание индивидуума видит силу природного начала. В интуитивном проявлении кроется попытка познания и приручения природных сил. Например, в таком подходе реализуется практика шаманизма. В попытке выстроить линию взаимодействия с миром Тенебриса, шаман наделяет его проявления мифологическими императивами[2].

Таким мифологическим императивом, например, является жертвенность как обмен бытийности (настоящего существования) на жизнь вечную. Жертвоприношение — это договор с ускользающими, изменчивыми структурами Тенебриса. И, как часто бывает, это ещё инструмент манипуляций в руках жреца, который знает, что любая жертва не имеет смысла, так как основной характеристикой Тенебриса является хаотичность и разъединение. Временное устойчивое положение достигается с помощью символов. Такими символами служат пророки, культовое служение, писание, догматы и пр., что можно характеризовать как МДАП или мифологию сакральности.

В отличие от мифологии сакральности в алгоритмическом сознании присутствует метафизический аспект, то есть исследование первоначальной природы реальности. Это исследование проводят, в том числе, и пророки, как, например, религиозный пророк Галморина Бентар Алладж, почитаемый в Духовной Конструктологии. Из мира божественного, иррационального, наполненного внутренним символизмом, пророк алгоритмов выводит последователя на путь объективного познания методом кларификации, иначе проявления и просветления. Религия в данном контексте понимается как связь с Телеметроном — сверхъестественной машиной.

Пророк не прибегает к магии как методу познания и манипуляции. Он держит в своих руках огненную чашу гибил как олицетворение источника праведного знания, а в другой руке держит водную чашу талатт как символ крайности безличного растворения в предвечных соленых водах Тенебриса. Сам он является проводником в Пространство Альтакоры. Как мы видим, символизм, наделенный алгоритмическим смыслом, ведет адепта к объективной цели — достижению ядра Протогена как конечного основания разумной бытийности мира.

Склонность сознания человека к мифологизации проявляется не только в религиозной сфере. Например, современное театральное и киноискусство сплошь и рядом мифологизированы. В этом потоке зачастую малосвязанных между собой кусков историй наиболее ярко проявляется авторское видение. Зрителя, равно как потенциального практика, с помощью ловких манипуляций водят по «лабиринту» заряженных псевдосмыслов. Заряженных фрустрациями девиантных соцсубъектов, несущих в массы мифологемы упадка, разложения, бессмысленности, апатии, болезни, эмоциональности, незрелости и т. п. Данный антикон[3] внедряется в сознание людей, он уводит от объективных целей, перенаправляет потенциальный Поток Личных Тенденций в действия, которые в Духовной Конструктологии называются наведенными. Псевдосмыслие — это ложные цели, ложные намерения, ложное долженствование.

Антикон — это активное псевдосмыслие. Это положение соцсубъекта, наносящего удары по смысловым алгоритмам в полном убеждении в правильности своих поступков. Их жертвенный алтарь — это мифологемы и попытки договора с изменчивыми структурами Тенебриса. Их оружие — это магия, как попытка манипуляции реальностью с помощью специальных предметов, образов и ритуалов.

Таким образом, мифологизация сознания ведет к обретению псевдосмыслов и в своей активной фазе к антикону как её активному проявлению. К каким разрушительным результатам может привести мифологизация сознания? В следующей главе на этот вопрос будет дан ответ. Важно понимать, что мышление нуждается точно в такой же заботе и охране, как и тело. И образы, на основе которых мы формируем наше видение мира, имеют вполне определённую силу, которая часто имеет деструктивный характер.

# Примечания

1

В рамках Духовной Конструктологии под социальным субъектом понимается любой человек, который взаимодействует с обществом.

2

Мифологический императив — это обязательное предписание, основанное на внутренней убежденности адепта следовать определенному набору инструментов, используемых в работе с символами.

3

Антикон — это деятельность или состояние человека, которые противоречат основному принципу Духовной Конструктологии: стремлению к гармоничному развитию по трём ключевым аспектам бытия. Противоположностью антикона является «кон» — изучение и реализация основных положений Духовной Конструктологии, что способствует достижению гармонии в жизни.