Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО). IХ съезд РУСО. К новым свершениям и победам! Материалы съезда: Отчетный доклад, выступления, стенограммы

Общероссийская общественная организация «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО)

IХ съезд РУСО

13 апреля 2019 года

Научно-методический центр ЦК профсоюза

работников АПК, город Московский

И.И. Никитчук, Председатель ЦС РУСО, д.т.н.:

Товарищи! За отчетный период РУСО понесло тяжелые потери. Ушли из жизни два почетных председателя Центрального Совета РУСО Иван Павлович Осадчий, основатель РУСО, и академик Виктор Степанович Шевелуха, который возглавлял РУСО в течение длительного времени.

Ушли из жизни и еще ряд товарищей.

Предлагаю почтить их светлую память минутой молчания.

Приступаем к выполнению принятой повестки дня.

Слово для приветствия от председателя Центрального Комитета Компартии Российской Федерации Геннадия Андреевича Зюганова делегатам и гостям съезда РУСО предоставляется его заместителю, секретарю ЦК Дмитрию Георгиевичу Новикову.

Д.Г. Новиков:

Уважаемые товарищи, делегаты и гости съезда!

В свое время я впервые узнал теперь уже хорошо известную нам, коммунистам, фразу Иосифа Виссарионовича Сталина: «Без теории нам смерть».

Важно было понять источник этого высказывания. Оказалось, что эти слова Сталин произнес в телефонном разговоре с членом вновь сформированного президиума Центрального Комитета КПСС Дмитрием Ивановичем Чесноковым. И звучала фраза так: «Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но, так или иначе, мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!»

Почему он обратился с этими словами именно к Чеснокову – понятно. В то время он был заведующим отделом философии истории Центрального Комитета партии, членом постоянной комиссии по идеологическим вопросам при ЦК КПСС и главным редактором журнала «Коммунист». В 1952 году, кстати, выпущена была им книга «Советское социалистическое государство».

Особенно симптоматично время, когда состоялся их телефонный разговор, когда состоялся этот сталинский звонок. Он состоялся в начале марта 1953 года, то есть буквально за несколько дней до смерти Иосифа Виссарионовича, до его ухода из жизни. Для нас с вами слова Сталина «Без теории нам смерть» звучат с особой силой. Мы слишком хорошо знаем, что происходило с нашей страной дальше. Кстати, Чеснокова потом отправили в Горький заведовать отделом обкома КПСС. Замысел Сталина об усилении внимания к вопросам теории не был осуществлен. А утвердившийся через некоторое время у власти Хрущев теорию не любил, не понимал и весьма вольно с ней обращался.

Мы не можем исключать, что Сталину с его огромным дореволюционным опытом, с его участием в напряженнейших дискуссиях внутри партии и вовне с ее оппонентами, весьма не хватало таких напряженных интеллектуальных баталий. В 1951–1952 годах в стране прошла одна из очень интересных дискуссий. Это была дискуссия по экономическим вопросам, проведенная в связи с новым учебником политической экономии. Мы можем предположить, что она, в том числе, побудила Сталина сделать этот вывод – вывод о недостаточном внимании к теории в советской науке.

Вообще говоря, ни одно общественно значимое политическое движение не может обойтись без серьезной исследовательской и аналитической работы. И когда сегодня правящие круги в нашей стране вырастили на телеканалах целый сонм разного рода политических ток-шоу и когда вокруг них сформировался целый сонм разного рода аналитиков, экспертов, политологов – все это выражение этой объективной тенденции. И когда Владислав Сурков, например, пишет в интересах правящих кругов свою статью «Долгое государство Путина», это все тоже отражение той же самой тенденции. И когда появляется масса самых разных исследовательских центров сегодня, серьезных и не очень, это все тоже выражение объективной закономерности. Коммунистическое движение без серьезной и глубокой исследовательской работы обойтись не может тем более.

Мне представляется очень симптоматичной та характеристика большевизма, которая была дана в докладе председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова на мартовском (2015 года) Пленуме ЦК и ЦКРК партии «Революционное наследие Великого Октября и задачи КПРФ». Звучала она так: «Большевизм – это поистине выдающееся явление. Оно сочетает романтику высоких мечтаний и прагматизм действий, верность принципам и гибкость в тактике, бурлящую энергию и твердый расчет». Действительно, большевизм всегда был силен глубоким взглядом на суть событий и явлений. Это одно из самых ценных наследий нашего коммунистического движения. Неслучайно мы вспоминали о нем, когда готовились к празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Неслучайно мы вспоминали о нем, когда проводили в Москве и до этого в Ленинграде XIX встречу коммунистических и рабочих партий. Неслучайно мы говорили об этом в мае прошлого года на Международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Карла Маркса, где состоялся очень интересный разговор с участием большого круга ученых и наших товарищей из братских коммунистических партий ближнего и дальнего зарубежья. И в числе выступающих, кстати, был тогда и Жорес Иванович Алферов, выдающийся ученый, нобелевский лауреат, член фракции КПРФ в Государственной Думе и настоящий, искрений коммунист по своим убеждениям. И мы сделаем все, чтобы достойно увековечить память об этом человеке.

Да, коммунистическое движение без глубокой и серьезной исследовательской работы обойтись не может. Почему? Потому что, в отличие от остальных движений, мы руководствуемся в конечном счете не сиюминутными политическими целями, а глубокой научной теорией, теорией марксизма-ленинизма. И в этом отношении значение той работы, той деятельности, которую осуществляют «Российские ученые социалистической ориентации», трудно переоценить. Исследовательская работа, конечно, в значительной степени обесценивается или по крайней мере недооценивается, когда остается невостребованной в общественно-политической практике. Вот почему вдвойне важно то, что РУСО работает вместе с Коммунистической партией Российской Федерации.

Впереди у нас много совместной работы. Впереди у нас знаковые даты. Такие, как 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина, 140 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, 75-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Эти даты дают нам большой простор и для пропагандистской, и для идеологической, и, конечно, для теоретической работы.

От нашего внимания здесь не должен ускользнуть ни один значимый факт. А такие факты есть. Буквально вчера произошло два события. В МГИМО под руководством Торкунова состоялось заседание Оргкомитета, который будет готовиться к 75-летию со дня учреждения Организации Объединенных Наций. Это очень важная и очень значимая дата. И с исторической точки зрения роль Советского Союза трудно переоценить в создании этой организации. И с точки зрения сегодняшней роли ООН и тех попыток Соединенных Штатов Америки низвести значение этой организации. И вчера же вечером в доме приемов Министерства иностранных дел состоялась презентация этого альбома «Непобедимые -3». Дело в том, что два альбома на эту тему уже выходили, они посвящены двум историческим датам: Юрию Алексеевичу Гагарину, 85 лет со дня рождения которого отмечалось 9 марта, и годовщине образования общества российско-кубинской дружбы. И здесь тоже есть хорошая возможность нам напомнить о страницах советской истории и о том, что у истоков учреждения этого общества стояло два великих человека. Это Эрнесто Че Гевара с кубинской и Юрий Гагарин – с советской стороны.

Мы, конечно, обязаны просто этим колоссальным историческим богатством бережно, рационально, правильно и энергично распорядиться.

Мы вправе быть благодарными нашему народу за то, что он проявил большую устойчивость в противостоянии антисоветской пропаганде. Наш народ хорошо помнит советское прошлое. И эта историческая память помогает формировать новое поколение парней и девчат, которые не жили в советскую эпоху, но которые благодаря своим советским семьям, советским по существу, сохранили глубокое уважение к советской истории, оставаться советскими людьми по своему характеру. И это несмотря на всю мощь буржуазной пропаганды, которая старается уничтожить советского человека, уничтожить это великое достояние нашей страны.

Конечно, это не происходило само по себе. Конечно, это только можно рассказывать, что можно было победить в годы Великой Отечественной войны вопреки Сталину, вопреки руководству. И то противодействие антисоветизму, которое оказал наш народ в последние десятилетия, было прямо связано с нашей с вами деятельностью, с нашей с вами работой. Это Геннадий Андреевич Зюганов участвовал в свое время в конкурсе «Имя Россия», отстаивая имя и дело Ленина. Он делал это вместе с генералом Варенниковым, который выступал в этой программе, в этом проекте на стороне Иосифа Виссарионовича Сталина. Это наши с вами газеты «Правда» и «Советская Россия», наш журнал «Политическое просвещение». Информационный бюллетень «ЦК КПРФ» находится на острие, на передовой линии борьбы с антисоветизмом. Сегодня уверенно в это число вошел телеканал «Красная Линия». И у нас с вами большой потенциал еще есть использования в нашей пропагандистской работе тех материалов, которые этим каналом подготовлены. Конечно, сейчас мы уже утвердили программу съемок новых фильмов, посвященных сталинской годовщине, ленинской годовщине, годовщине победы над фашизмом. Но не в полной мере мы еще используем и ту продукцию, которая уже вышла, в том числе этот уникальный четырехсерийный фильм «Модель Сталина». Если у кого-то до сих пор его нет, я готов подарить экземпляр.

Мы, конечно, должны будем с вами внимательно отнестись не только к содержанию того, что в этом фильме показана яркая станица нашей истории, яркий эпизод нашей истории – это подвиг сталинской индустриализации. Ей посвящена первая часть этого четырехсерийного фильма. Но есть последняя, четвертая часть, она не менее важна, она посвящена послевоенному периоду, когда советская страна могла обрасти мощью своих сторонников, союзников, когда она сыграла особую роль в крушении колониализма, когда она предложила уже тогда ту самую альтернативную модель капиталистической, империалистической глобализации, которая была, надо сказать, очень эффективна. И чем больше проходит времени, тем больше мы это понимаем. Кстати сказать, неслучайно теме глобализма партия уделяет такое большое внимание. Я хочу вам показать книгу, с которой вы уже наверняка знакомы. Но я не могу обойти ее вниманием. Это книга лидера нашей партии, называется она «Россия под прицелом глобализма». По сути, это третье издание исследования, которое впервые еще в 2002 году вышло под названием «Глобализация – судьба человечества». Вообще этой тематике – «О роли империализма в современной действительности и необходимости противостоять этим явлениям» – посвящено много материала. Специально вышла такая брошюра «Россия и мир – главные тенденции», которая посвящена трем темам: китайскому уникальному опыту, Курилам, Украине. Мы обязательно продолжим нашу исследовательскую работу, в том числе и с вашей помощью. А сейчас, когда мы идем навстречу тем уникальным датам, которые я уже упомянул, очень важно, чтобы таких книг выходило как можно больше. Вот работа прошлого года «Ленин и революция» (авторы Бушин, Кожемяко, Суходеев), тоже очень важное издание, с которым, конечно, нам всем стоит познакомиться и использовать его в своей деятельности.

Вообще я глубоко убежден, что всякий высокоинтеллектуальный, высококультурный человек наш с вами союзник – либо союзник уже, либо союзник потенциальный.

Я глубоко признателен своим педагогам, которые формировали меня на студенческой скамье. Я, к сожалению, не могу поклониться им сегодня, потому что их уже нет на этой земле, но свой след они оставили здесь. Андрей Андреевич Мирошин, представляющий наше Амурское отделение РУСО, он воспитывался этими же людьми, и они, не находя возможности включить в курсы истории большие разделы, посвященные культуре, настояли перед руководством вузов, чтобы это было компенсировано за счет спецкурсов, в том числе спецкурсов, посвященных советской культуре.

То, что сегодня происходит в сфере культуры, заслуживает особого внимания. С одной стороны, советское наследие пробивается через всю цензуру, через всю пошлость буржуазной пропаганды. Сейчас есть такой театр «Луны» в Москве, он взял постановку, которая называется – «Маяковский». Я не могу сказать, что это сделано с большой симпатией к советской эпохе. К автору, к Маяковскому – да, к эпохе – сомнительно. Но сама фигура Маяковского не позволила сделать этот спектакль антисоветским. Его стоит посмотреть и сформировать о нем собственное впечатление.

Или еще один факт, очень любопытный. Я думаю, что вы сможете использовать его эффективно, работая с людьми. У нас есть два театра в Москве, есть театр МХАТ, которым до недавнего времени руководила великая актриса, великий режиссер Татьяна Доронина, и есть театр «Современник», тоже с историей, конечно, в советское время учрежденный, который возглавляет ныне Галина Волчек. Совсем недавно у двух этих женщин были юбилеи. Но как эти юбилеи отпраздновала власть? Когда отмечала юбилей Галина Волчек, президент страны приехал к ней с букетом цветов, были посвящены большие сюжеты в новостных программах этой дате, ее обласкали различными государственными наградами. И в то же самое время великая женщина Татьяна Доронина отмечала свой юбилей. Как она встретила эту дату? Она эту дату встретила увольнением с поста руководителя Московского художественного театра. Вот вам отношение к разным сторонам российской культуры.

И после этого наша власть что-то говорит о том, что она борется с либерализмом. Извиняюсь, но к какому лагерю идеологически относится Галина Волчек, я думаю, присутствующие здесь примерно понимают.

Да, борьба за культуру для нас имеет особое значение. И это задача не только деятелей культуры, это не только задача для Николая Николаевича Губенко, это, конечно, задача и для тех, кто занимается глубокой исследовательской работой.

Научная школа, уважаемые товарищи (вы лучше меня об этом знаете), складывается десятилетиями. Вот почему объединять ученых так важно, вот почему так важно идти по пути объединения ученых, включая людей, убеленных сединами: за их плечами колоссальный опыт, за их плечами опыт тех самых выдающихся научных школ. И нередко личная, интересная история большой, глубокой исследовательской работы.

Поэтому очень важно, что в нашем движении есть такие люди, как Никитчук, Братищев, Гросул, Трушков и многие другие. Нам здесь не обойтись и без энергии представителей более молодых поколений. Это им формировать будущее нашего движения.

У нас очень хорошо сейчас зарекомендовала себя работа Центра политической учебы при Центральном Комитете партии. Мы видим, что молодежный актив нашей партии на самом деле с большим интересом относится к вопросам теории, с большим интересом впитывает историю коммунистического движения, философские вопросы, вопросы политической экономии. И здесь Станислав Эдуардович Аниховский присутствует, кандидат философских наук, руководитель этого Центра. Они, вместе со своим заместителем, Музаевым Маратом Сослановичем, очень энергично работают на этом направлении. Я всем им благодарен (я здесь вижу этих людей) за их выступления перед нашими курсантами в Центре политической учебы.

У нас, я должен сказать, приобрела новое качество идеологическая работа с приходом на должность секретаря городского Комитета по идеологии, агитации и пропаганде Дениса Андреевича Парфёнова. Он тоже здесь присутствует, я ему также благодарен за это.

У нас есть хорошие силы в комсомольском движении. Я хотел бы назвать Ярослава Листова, Евгения Дроздова, которые здесь присутствуют. И, конечно, их потенциал тоже должен быть обязательно использован.

У нас есть с вами те молодые ребята, кто уже активно включились в работу РУСО, кто, несмотря на большую занятость, участие в информационной деятельности, не упускают из виду и более глубокие темы, благодаря чему у Алексея Брагина, например, вышло вот это издание – «Азбука коммунистов», издана она как раз по линии нашей организации, по линии РУСО.

Мы, конечно, не можем, занимаясь теорией, уйти от вопросов политической практики. Недовольство граждан нашей страны растет, это абсолютно закономерно. И зона нашей общей ответственности состоит в том, чтобы это недовольство не было перехвачено деструктивными силами, чтобы это недовольство не стало основанием для разного рода либеральных проходимцев и современных «попов гапонов», чтобы увести народное возмущение в сторону от тех преобразований, которые реально назрели в нашей стране.

На эти потребности, на то возмущение, которое растет, власть отвечает ростом репрессий. И список этих репрессий хорошо известен. До сих пор мы не можем освободить, защитить от преследований Владимира Бессонова, хотя занимаемся этим достаточно настойчиво. Когда два депутата в Ульяновске приходят на прием к губернатору и это оказывается основанием для того, чтобы их задержать, то я тоже считаю, что это можно называть политическими репрессиями.

Когда Иван Егоров в Москве, здесь, на избирательном участке был избит и этому не дана властью ни достойная политическая оценка, ни достойная правовая оценка, то это тоже кое-что значит.

Или возьмем ситуацию с Грудининым. Это право политической партии определять, кому она передает мандат, если человек из первой десятки выбыл. Это наше право, прописанное в законе черным по белому, решить, что если Жорес Иванович Алферов больше не сможет выполнять функции депутата Государственной Думы, то мы, как партия, передаем это человеку, зарекомендовавшему себя в ходе президентской избирательной кампании, которого хорошо знает вся страна, у которого уникальное хозяйство, у которого хорошие результаты работы и в экономическом и социальном смысле этого слова. А нам говорят, что нет, мы не дадим мандат Грудинину, мы другое решение примем через избирательную комиссию. Это тоже факт репрессий.

Репрессии не всегда связаны с тюремными заключениями. Вот Сергей Георгиевич Левченко, показывающий уникальные результаты в Иркутской области, ликвидирующий задолженность по заработной плате тогда, когда в других регионах она растет, увеличивающий наполнение регионального бюджета тогда, когда в других регионах это все снижается, достигающий заметных результатов в наведении порядка в лесной отрасли (этот список можно долго перечислять), о чем он недавно отчитывался здесь, в Москве, в Государственной Думе и на пресс-конференции выступал перед журналистами и довел до сведения всех эти результаты. Как понимаете, нечего предъявить человеку от имени партии власти. Не за что зацепиться! Нет коррупционных схем, не используются! Но вот придумали эпизод с охотой и носятся с этим эпизодом уже полгода, как с какой-то новостью.

Мы умеем, тем не менее, бороться, умеем защищать свои интересы. К сожалению, пришлось этим заниматься в последние дни. Алексей Васильевич Воронцов здесь присутствует. Я его и всех питерцев хочу поблагодарить за то, что они энергично обеспечили защиту тех комсомольцев, которых стали подвергать судебным преследованиям. Обратите внимание: за что? Четыре человека – одна девчонка, три парня, возраст от 17 до 20 лет, два школьника и два студента. Подготовили две коробки, на одной написали: «Подарки, которые вы заслужили», на другой написали: «Денег нет, но вы держитесь». Туда набросали то, что может символизировать бытовой мусор, поставили коробки в пакеты, с пакетами пришли в помещение депутата от «Единой России» регионального уровня.

Депутата не было, помощник принял двоих из них, двое остались в предбаннике. На вахте их пропустили, но вахтер позвонил в полицию. Полиция примчалась, их задержали. И стали думать, что же им инкриминировать? Вроде как нечего! Но решили, что это будет несанкционированная акция протеста и шествие. Какое шествие, где шествие? Ну как – у них же на коробках надписи были? Были. Они же с этими коробками по улице шли? Ах, коробки были в пакетах! Но это не важно, все равно кто-нибудь мог увидеть. Раз они шли с лозунгами, значит, это шествие.

И начали с девчонки, кстати сказать, – восемь суток, потом другому парню – девять суток, другому – 40 часов исполнительных работ. Один из них астматик с инвалидностью. Пришлось включать весь партийный ресурс. Надо сказать, что очень энергично отреагировал Геннадий Андреевич. Вчера они были вынуждены дать обратный ход, состоялся городской суд, который отменил решение районного Октябрьского суда. И в понедельник состоится последнее заседание суда, который, надеюсь, поставит точку в этой абсурдной ситуации.

Да, таким образом мы еще раз показали, что мы умеем бороться, умеем отстаивать свои интересы.

Уважаемые товарищи!

На наступающей неделе нам предстоит дать еще один бой либеральщине, в Государственной Думе состоится отчет правительства. Геннадий Андреевич сейчас активно готовится выступать. Но дело в том, что в ходе 10-минутной речи (по регламенту в Государственной Думе) невозможно отразить все наши претензии к действующей власти. Невозможно уложить в эти 10 минут все наши претензии, претензии народных масс к действующему правительству. Поэтому мы не ограничимся этим выступлением, будет целый ряд других материалов, которые появятся в нашей партийной печати, уже начиная со вторника. Мы еще раз напомним о пенсионной «реформе», каким наступлением на права граждан она является.

Мы обязательно напомним о том, что уже в этом году вследствие начала пенсионной «реформы» число безработных в стране вырастет на 1 млн 300 тыс. человек. И это только в этом году. Это притом, что по официальной статистике называется всего несколько миллионов безработных. Сами представители власти, начиная с министров, правительства, заканчивая Макаровым Андреем, который возглавляет бюджетный комитет в Государственной Думе, признают, что более 30 миллионов человек безработных в стране есть точно.

Мы обязаны напомнить о том, что НДС, который, вроде бы, с 1 января подняли на 2 %, на самом деле закладывается в цену товаров несколько раз, на всей производственной цепочке, поэтому реальный рост цен по итогам года будет никак не меньше 8 %. Никак не меньше 8 %!

Налог на самозанятых, поборы в сфере ЖКХ, та самая «мусорная реформа», о которой я только что упоминал, и многое другое. Этот список претензий велик.

Мы будем продолжать политическую борьбу, но будем это делать вместе. Я уверен, что на этом пути мы добьемся необходимого результата, потому что правда и справедливость на нашей стороне.

Я хочу поприветствовать всех участников съезда от имени Геннадия Андреевича Зюганова, пожелать успехов в работе самому съезду и всей организации в целом.

И.И. Никитук:

Благодарю, Дмитрий Георгиевич, за приветствие и столь содержательный доклад.

Для приветствия слово предоставляется генерал-лейтенанту авиации, руководителю Союза советских офицеров Бенову Геннадию Матвеевичу.

Г.М. Бенов:

Дорогие товарищи, делегаты IX съезда РУСО!

Разрешите вас поприветствовать от Центрального исполнительного комитета Международного союза советских офицеров, объединяющего представителей офицерской общественности 16-ти бывших союзных республик Союза Советских Социалистических Республик, и от Центрального совета Российского союза советских офицеров, который объединяет на сегодняшний день 45 субъектов Российской Федерации.

Нас объединяет как раз то, о чем сейчас Дмитрий Георгиевич говорил, что мы остались верны той присяге, которую в свое время давали Советскому Союзу, советской Родине. И это же сегодня, насколько я понимаю, объединяет нас и РУСО, потому что в свое время, когда только формировалось РУСО Иваном Павловичем Осадчим, мы ему активно в этом плане помогали, содействовали в том, чтобы собрать вот эти силы воедино, которые остались верны социалистическим идеалам, социалистической Родине.

Поэтому искренне, от души я приветствую вас, желаю вам крепкого здоровья, настойчивости, новых теоретических разработок, идеологических, которыми вы вооружаете нас в нашей повседневной работе, общаясь с молодежью, общаясь с населением, общаясь с нашими ветеранскими организациями, потому что на сегодняшний день 90 % этих организаций запущены и неизвестно, какому богу они будут верить.

Поэтому большое вам спасибо за то, что вы нас вооружаете, а мы оправдаем ваше доверие тем, что мы будем повышать активность своего влияния в тех регионах, в которых действуют наши организации. Будем следовать тем заветам, которые были изложены Виктором Степановичем Шевелухой, потому что мы с ним очень хорошо и дружно работали. И Иван Игнатьевич Никитчук продолжает эту направленность в работе, опираясь на общественные организации.

Поэтому разрешите мне вот этот «Приветственный адрес» оставить на память от Международного и Российского союзов советских офицеров.

Еще раз хотелось бы вас поздравить с этой вехой, потому что любой съезд – это веха, которая должна определить и конкретизировать деятельность на будущее.

Спасибо вам большое, что вы есть, что вы придерживаетесь той линии, которая была заложена великими нашими марксистами, ленинцами, Лениным и Сталиным.

Всего доброго вам!

И.И. Никитчук:

Спасибо Геннадий Матвеевич. Слово предоставляется Виктору Ивановичу Соболеву, генерал-лейтенанту, руководителю «Движения в поддержку армии, военной науки и оборонной промышленности».

В.И. Соболев:

Добрый день всем!

Я в свою очередь от имени Исполнительного комитета «Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» приветствую и поздравляю вас с этим знаменательным событием – съездом российских ученых социалистической ориентации, и желаю вам плодотворной работы на этом съезде.

Я приветствую вас от имени 51-го регионального отделения нашего Движения. Я всегда считал и считаю, что без науки, без научно обоснованной теории, о чем Дмитрий Георгиевич говорил, о чем говорил великий Сталин, невозможно развитие нашей страны в дальнейшем. И наше Движение в свою очередь называется «в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». Без науки развиваться ни одна страна не может!

Поэтому я хочу поздравить вас еще раз с этим знаменательным событием, пожелать вам плодотворной работы и заверить, что наше движение всегда вместе с вами. А главная наша задача – вернуть нашу страну на путь развития, восстановить те завоевания, которые завоевали для нас наши отцы и деды.

Я думаю, что вместе с вами мы вернем нашу страну, наше государство на нормальный путь развития.

Спасибо.

Отчетный доклад ЦС РУСО IX съезду РУСО «К новым свершениям и победам!»

И.И. Никитчук:

Уважаемые товарищи, делегаты и гости съезда!

Позади отчетный период, начало которому положил VIII съезд РУСО. Наступило время подвести итоги работы и наметить новые рубежи и задачи.

В отчетном периоде ЦС РУСО работал при поддержке ЦК КПРФ, за что мы выражаем благодарность руководству партии – Г.А. Зюганову, Д.Г. Новикову и другим товарищам.

Отчетный период был ознаменован целым рядом исторических юбилеев – 70-летие Победы в Отечественной войне, 100-летие Красной Армии, 200-летие со дня рождения К. Маркса, 100-летие Коминтерна и, конечно же, 100-летие Великого Октября. Знаковым событием стало решение народа Крыма о воссоединении с Россией. В этом году (1 октября) исполняется четверть века и организации РУСО, у истоков которой стояла целая плеяда выдающихся ученых.

История человечества знает немало крупных событий. Но только некоторые из них меняют ход развития истории. Таковыми являются рождение марксизма и победа пролетарской революция в России. Они решительно изменили политический климат и лицо планеты. Революция спасла нашу страну от капиталистического гнета, распада и направила ее на путь социализма.

Эпоха социалистического созидания золотыми буквами вписана в биографию нашей Отчизны. Революционный подвиг народа, трудовые достижения, победа над фашизмом и сегодня мобилизуют нас на борьбу за торжество светлых идеалов социализма и коммунизма.

Товарищи, современный мир погружен в глубочайший системный кризис. Ради прибыли олигархия пускает в ход все: усиление эксплуатации и финансовые спекуляции, развязывание войн и уничтожение целых государств.

Современная ситуация характеризуется общемировым наступлением правых сил. Налицо выход правых сил и даже фашизма на передовую линию защиты капиталистического жизнеустройства. Это видим не только на южноамериканском континенте, но и рядом – на Украине, в странах Прибалтики, где приход к власти крайне правых уже реализован.

В ответ усиливается движение рабочего класса. Чтобы сбить накал классовой борьбы, буржуазные идеологи все чаще подвергают сомнению то революционную роль рабочего класса, то само его существование. Так буржуазия и оппортунисты стремятся «покончить» со своим страхом перед рабочим классом, пытаясь, образно говоря, солнце заслонить ладонью.

Но как бы не менялся мир, именно «потребление» рабочей силы пролетариата создает, как учил К. Маркс, прибавочную стоимость, превращаясь в прибыль капиталистов. Таким образом, не современные технические достижения, а рабочая сила пролетария является единственным товаром, который в процессе своего потребления воспроизводит капитал. Так было 200 лет назад, так есть и сегодня.

Ученые РУСО считают, что, независимо от того, в какой сфере трудится рабочий, связано ли это с общественным производством материальных продуктов, передачей информации или перемещением товаров, во всех случаях существует эксплуатация наемного труда для производства прибавочной стоимости. Следовательно, наемная рабочая сила, пролетариат, рабочий класс являются основной производительной силой.

Концентрация и централизация капитала объективно ведет к обострению основного противоречия между капиталом и наемным трудом, развитию классовой борьбы и революционного субъекта – рабочего класса и его авангарда – революционной рабочей партии.

В этой борьбе необходимо противодействовать политическому манипулированию рабочими по поводу отказа от их исторической миссии свержения власти буржуазии.

Именно поэтому одним из главных направлений нашей деятельности в рядах рабочего движения остается вопрос борьбы с иллюзиями, что путем парламентских реформ, постепенного улучшения результатов на выборах может произойти переход к социализму. Как в теории, так и в истории коммунистического движения доказано, что провозглашение социалистического характера революции и власти является пустым звуком, если на практике данные вопросы пытаются решить в рамках капиталистической системы.

Отсюда вытекает исключительная актуальность связи с рабочими. Именно стремление коммунистов не в парламенты разных уровней, а в различные рабочие организации, поможет, с одной стороны, разобраться в современной политической обстановке с классовых позиций, с другой стороны, будет способствовать революционному воспитанию самих коммунистов.

Товарищи! РУСО – это объединение ученых, преданных социалистической идее. Поэтому в своей работе мы уделяли внимание всем направлениям борьбы по ее реализации. Прежде всего, политической борьбе трудящихся. Пролетариат достигает своего освобождения от капиталистической кабалы только с завоеванием власти, а завоевание власти есть задача именно политическая. Рабочий класс может одержать победу в тяжелейших политических сражениях против буржуазии, если его борьбу будет возглавлять партия, владеющая научными знаниями о сути капиталистического общества и теорией классовой борьбы. Эта партия должна быть героически мужественной, но в то же время ведущей рабочий класс к схватке против буржуазии на основе тщательного анализа политической обстановки, сплочения всех революционных сил и соответствующей их подготовки.

Именно под руководством такой партии рабочий класс России в октябре 1917 года впервые в истории человечества совершил социалистическую революцию и приступил к строительству социалистического общества.

Не менее важна и идеологическая борьба. Российская буржуазия, сосредоточив в своих руках власть, собственность и капитал, не оставляет ни одного звена в жизни страны, где бы она не вела идейные атаки на умы трудящихся против социалистических идей. Этому служат газеты, радио, телевидение. Массовыми соучастниками этого процесса являются подневольные педагоги и учителя.

Поскольку марксизм-ленинизм является идеологическим оружием рабочего класса в его борьбе за свое освобождение, то буржуазия бросает огромные силы на дискредитацию, извращение и марксистско-ленинского учения, и его носителей, продолжателей и пропагандистов.

Какой главный тезис выдвигают сегодня буржуазные идеологи против марксизма? Они заявляют, что капитализма в марксистском понимании сегодня нет, что марксизм устарел, он вообще себя не оправдал. Это, мол, нашло подтверждение в несостоятельности социализма в СССР и гибели самого государства СССР. Тем самым они стремятся деморализовать рабочий класс, всех трудящихся, дезорганизовать их борьбу за ликвидацию гнета капитала, за установление власти людей труда. Оставлять это без внимания нельзя, как и все другие измышления буржуазных идеологов и оппортунистов в адрес коммунистов. Все ухищрения буржуазных идеологов и оппортунистов надо решительно разоблачать, ибо любое проявление пассивности в этом вопросе служит интересам капитала.

Именно на это и была нацелена деятельность РУСО в отчетный период.

Вместе с КПРФ РУСО активно боролось и за экономические права трудящихся, против нищеты и унижения, новых налогов, антинародных реформ, таких как, например, пенсионная реформа.

Сегодня РФ можно охарактеризовать как сырьевую полуколонию с внешним управлением, отсутствием планов развития экономики и социальной сферы, низким уровнем оплаты труда, вывозом капиталов из страны, постоянным ростом числа олигархов, сокращением коренного населения и диктаторским режимом управления, опирающимся на либеральную идеологию и фактически назначаемых губернаторов и депутатов всех уровней, на силовые структуры и подконтрольную судебную власть.

Трудящиеся, которые не имеют организованных способов защиты своих интересов, получают, как правило, минимальный размер оплаты труда, равный прожиточному минимуму, который в регионах страны разный. В РФ МРОТ составляет 11 280 рублей с корректировкой по регионам; например, в Москве он составляет 18 740 рублей, и то сделано это лишь с 01 января 2019 г. После вычета налогов значительная часть работающих получает меньше прожиточного минимума и находится за чертой бедности. По официальным данным, таких в РФ 21 млн работающих. Бедными остаются и те, кто получает 1,5–2 ПМ. Чтобы иметь ребенка, необходимо, чтобы зарплата главы семьи превышала прожиточный минимум, по крайней мере, в 3–4 раза, т. е. была больше 34 000 – 45 000 рублей.

Степень эксплуатации труда можно оценить, сравнив производительность и уровень оплаты труда. Если производительность труда в России в 2–2,5 раза уступает показателю развитых стран, то разница в оплате достигает уже 5–7 раз. Это говорит о том, что трудящиеся России подвергаются сверхвысокой эксплуатации в сравнении с рабочими западных стран. Этот факт говорит и о слабости профсоюзных объединений в борьбе за интересы трудящихся.

Как отдельное направление в нашей работе можно рассматривать разъяснение трудящимся классовой сути партийного многообразия в современной России, созданного преднамеренно, реализуя принцип: разделяй и властвуй.

В.И. Ленин в работе «Социалистическая партия и беспартийная революционность», написанной еще в 1905 г., отмечал, исходя из исторического опыта: «Самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов является борьба партий… Беспартийность в буржуазном обществе есть лишь лицемерие, прикрытое, пассивное выражение принадлежности к партии сытых, к партии господствующих, к партии эксплуататоров».

Какие выводы следуют из сказанного? Во-первых, надо понимать и разъяснять, что внеклассовых политических партий не существует. Во-вторых, наличие большого числа буржуазных и мелкобуржуазных партий не является выражением заботы о свободе человека труда, ибо все они так или иначе доказывают, как счастливо народу жить при капитализме, т. е. как счастливо трудящимся быть рабами капитала.

Российские буржуа создали общую для них «Единую Россию». Некие группы олигархов создали «Партию роста». Третьи группы буржуа с выраженным прозападным ориентиром подпитывают «Яблоко». И так далее. Поиски выбора из числа этих партий есть, так или иначе, поддержка капитала, поддержка эксплуататоров и разрушителей страны.

Пристального внимания требует также борьба по разоблачению буржуазной, классовой природы других политических партий современной России. Одна из них – либерально-демократическая партия (ЛДПР) во главе с Жириновским. Да, это одна из буржуазных партий России. Если партия против социализма, то за какой она строй? За капиталистический, за торжество рынка и эксплуатации. Такова позиция ЛДПР.

Мелкобуржуазной партией является и «Справедливая Россия», которая в пропагандистской, политической борьбе проявляет невероятное единодушие в подрыве влияния коммунистов.

Многие люди в силу недостаточной политической грамотности и повседневной придавленности не в состоянии во всем этом разобраться. Мы считали и считаем это одной из своих задач – помогать им, разъясняя политические, классовые сущности этих партий, партиек, движений и группировок.

Выразителем интересов рабочего класса, всех трудящихся является только КПРФ. И именно потому, что она выражает интересы не кучки олигархов, а всего трудового народа, она является единственной партией, способной консолидировать общество. Созидательная программа КПРФ – «Десять шагов к достойной жизни» является одновременно и программой сплочения прогрессивных сил, выступающих за смену власти, за укрепление мощи и независимости нашей страны.

Всем указанным выше проблемам и вопросам РУСО оказывало пристальное внимание, что нашло отражение в многочисленных конференциях, круглых столах, семинарах, в изданных монографиях, сборниках и брошюрах, с частью которых вы можете ознакомиться на нашей выставке.

Товарищи! Осознавая свою ответственность, как ученых-марксистов, и следуя заветам В.И. Ленина, мы много внимания в своей работе уделяли теоретическим вопросам. В.И. Ленин в работе «Что делать?» подчеркивал: «Без революционной теории не может быть и революционного движения», «… роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией».

Причем теоретические знания необходимы не только для достижения политической власти, но и для последующих этапов построения социализма и коммунизма. После завоевания политической власти разработка теоретических вопросов построения социалистического общества становится архиважной, требующей огромных знаний и огромного таланта.

Мы с вами не должны забывать слова И.В. Сталина: «Без теории нам смерть!» Недостаток внимания к этой заповеди явился одной из причин поражения социализма в СССР и мировой социалистической системы. Дело в том, что после свершения социалистической революции кардинально меняются условия общественного развития: исчезают эксплуатация, противоречие между трудом и капиталом, частная собственность, антагонистические классы, т. е. все то, что было источником развития общества, разрешая его внутренние противоречия через борьбу различных интересов. Не располагая подробно разработанной теорией построения социализма, т. е. теорией исторической неизбежности победы социализма, мы обречены двигаться к этой цели эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок.

И еще одна важная особенность появляется. Она вытекает из предыдущего. Развитие общества при строительстве социализма осуществляется не как естественно-исторический процесс смены формаций, а осознанно, по определенному плану в направлении осознанной цели – к социализму и коммунизму. То есть на этапе построения социализма общественное сознание приобретает в известной степени первенство по отношению к общественному бытию, в отличие от всех предыдущих этапов развития общества.

Социализм, как часть коммунизма, – это эпоха, в которой общество «овладевает условиями своего существования». То есть оно освобождается шаг за шагом от подчинения объективным законам развития, присущим предыдущим этапам и даже эпохам развития человеческого общества. Развитие общества осуществляется за счет разрешения противоречий внутри самого человека, его сознания, возвращения человека к его подлинной гуманистической сути, освобождая его сознание от пережитков прошлого.

В.И. Ленин прекрасно это понимал. В докладе на Втором съезде профсоюзов еще в январе 1919 года Владимир Ильич отмечал: «Рабочий никогда не был отделен от старого общества китайской стеной. И у него сохранилось много традиционной психологии капиталистического общества. Рабочие строят новое общество, не превратившись в новых людей, которые чисты от грязи старого мира, а стоя по колени еще в этой грязи. Приходится только мечтать о том, чтобы очиститься от этой грязи. Было бы глубочайшей утопией думать, что это можно сделать немедленно». Более того, в работе «Что делать?» Ленин социалистическое сознание рабочих масс определяет, как «единственный базис, который может обеспечить нам победу». Необходимо подчеркнуть, что это говорит Ленин – марксист, глубочайший материалист, это он называет сознание «единственным базисом» будущей победы социалистического строительства. Почему так высказался Ленин, не оговорка ли это?

После «золотого века» первобытного коммунизма и родоплеменной демократии, когда все было общим и все члены рода или племени обладали равными правами, наступила так называемая «хищническая фаза» человеческого развития, когда развитие производительных сил общества позволило определенной его части удовлетворять свои потребности за счет своих сородичей или за счет пленных, превращенных в рабов. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны, эксплуатируя покоренное население, удовлетворяя свои потребности за счет чужого труда. С этих пор и до нашего времени в сознании человека формировались под воздействием обстоятельств материального бытия, помимо гуманистических черт и стремлений (стремление к правде, справедливости, свету, знаниям, гуманизму), и такие черты психологии человека, как жадность, зависть, лень, эгоизм, жестокость, агрессивность, коварство, жить в роскоши, за чужой счет, на «халяву». Причем эти черты стали не только частью содержания сознания, но и закрепились в подсознании человека, зачастую проявляясь помимо его воли. Эта историческая «традиция» остается в силе и сегодня.

Под воздействием марксизма-ленинизма, под руководством социал-демократических и коммунистических партий грянула эпоха пролетарских революций. В ХХ веке одна из них стала победоносной – Великая Октябрьская социалистическая революция, которую совершил героический русский пролетариат под руководством партии большевиков. Казалось бы – вот оно, осуществление извечной мечты многих поколений философов и мыслителей, униженных и оскорбленных, угнетенных тысячелетней несправедливостью. Хозяином своей судьбы стал победивший народ России. Все началось, как и предвидели основатели марксизма: победа революции вызвала небывалый подъем энтузиазма народа, ему удалось в исторически сжатые сроки поднять страну до уровня передовых стран мира, осуществить индустриализацию промышленности и коллективизацию сельского хозяйства, провести культурную революцию, добиться огромных социальных завоеваний, победить в жесточайшей войне фашизм, освоить космос и атомную энергию… И все это происходило в течение 74 лет. В 1991 году опыт Октября, как и когда-то опыт Р. Оуэна, закончился неудачей, социализм потерпел поражение, победила контрреволюция, вернувшая капиталистические порядки. Народ снова стал бесправным, потеряв все свои социальные завоевания. Партия, под руководством которой свершилась социалистическая революция, насчитывавшая 18 миллионов человек, сдала власть практически без сопротивления. По сути, никто не стал на защиту социалистического строя.

Сегодня много говорят и пишут о причинах случившегося, справедливо указывая и на перерождение руководства партии, и на прямое предательство, и на ошибки в экономической политике. Все это, безусловно, так. Но В.И. Ленин, почти сто лет назад, учил нас, что за любым явлением, призывом, лозунгом, обещаниями и т. д. всегда скрывается истинная причина происходящего – и этой причиной является интерес, – интерес личный, групповой или классовый. Ленин прямо говорил: «надо уметь разглядеть интересы…», чтобы не остаться в дураках. Поэтому перерождение, предательство, так называемые ошибки в экономической политике – это следствия, а не причины. Первопричина произошедшего в другом – в сознании человека, в его психологии, в том числе и в той негативной его стороне, включая подсознание, в пренебрежении учета места и значения сложной системы интересов общества.

Ленинский призыв был – жить в гуще, знать все, знать настроения и интересы масс. Недооценка ленинского подхода и была одна из главных причин поражения социализма в СССР. Пережитки прошлого оставались не только в сознании рабочих, они присутствовали практически в каждом человеке, вне зависимости от социального положения. Выходцы из рабочего класса, члены партии, попадая на руководящие посты, преображались, обеспечивая себя различными льготами для «красивой жизни». После смерти Сталина это происходило и с высшим партийным руководством, их детьми и родственниками. Власть неразрывна с привилегиями, это ее неотъемлемое свойство, и этим власть притягивает к себе людей с искаженным сознанием, с эгоистическими интересами. Отсюда и народная мудрость: «Власть гниет с головы!» Не оставались в стороне и остальные руководители и чиновники, разлагая общество проявлением «черных» сторон своего сознания. Жить в роскоши, за чужой счет, на «халяву», располагать привилегиями стало стремлением очень многих, давая простор деформированным сторонам своего сознания, заражая других. Этим, в итоге, ловко и воспользовались те, кто по той же причине решил прибрать к рукам все богатства страны у одураченного разными посулами народа. «Станьте собственниками!» – этот лозунг народом был воспринят, как говорится, на ура. Все кинулись за ваучерами. Но собственниками стал не народ, а те, кто замыслил возврат к капитализму, в том числе и бывшие партийные руководители. Посмотрите на верхушку нынешней российской власти – начиная с президента, это все бывшие члены КПСС. Страсть, личный интерес к обогащению, и прежде всего к имущественному, приводит людей к безнравственности и преступлениям. Народ остался ни с чем. Советский Союз и мировой социализм рухнули в результате умелого манипулирования сознанием людей, играя на его «черных» сторонах. Вот почему была так важна задача воспитания нового человека с социалистическим сознанием, которой партия уделяла недостаточно внимания, а зачастую правильные слова расходились с реальными делами. При строительстве социализма без решения этой задачи и должного противодействия зарвавшимся верхам, в виде реальной обратной связи людей с социалистическим сознанием, реставрация капитализма неизбежна.

Надо было лучше следовать указаниям Ленина, что «каждая кухарка должна учиться управлять государством», и направлять в нужное русло творчество масс, а не узурпировать власть и копить привилегии.

Победа Великого Октября была обусловлена реализацией интереса абсолютного большинства трудящихся (рабочих и крестьян) освободиться от гнета и унижения царского режима. Величина и вектор этих интересов сложились, обеспечив революционные настроения и победу.

Но после революции многие остались со своими личными интересами, не всегда совпадающими с благородной целью революции. Были люди и со шкурными интересами: кто-то хотел вернуть утраченное, кто-то стать хозяином лавки, мастерской, кто-то крепким хозяином на земле – кулаком, кто-то примазаться к новой власти для привилегий, в том числе через вступление в партию и т. д. Вообще для достижения своего личного интереса у каждого индивидуума есть несколько вариантов решения: у одних это жить и работать ради общей цели, общего интереса, в частности ради чего совершалась революция; у других – за счет эксплуатации, коррупции, подкупа, воровства, разбоя и грабежа; у третьих – именно за счет проникновения во власть. Надо сказать, что люди с извращенным сознанием более активны, наглые, способные к вранью и мимикрированию, т. е. приспособлению. Власть всегда особо привлекательна для них, так как пребывание в ней увеличивает возможности удовлетворения их личного эгоизма. Будучи не отягченными моральными принципами, считая, что «цель оправдывает средства», используя всяческие подлые обходные пути, они страстно стремятся во власть и потому, как правило, имеют преимущественное проникновение в нее и накопление в ней. И если им не поставить заслон, то вскоре неизбежно такие люди станут большинством во всех властных структурах, все это дерьмо всплывет и в партии.

Именно это и произошло в СССР. После победы пролетарской революции партия, а затем и сама власть, неизбежно попадают под раздор личных интересов, усиливается дрейф в них чуждых эгоистических элементов, тем более когда партия, кроме идеологических функций, стягивает на себя и все остальные властные функции в государстве. Этой болезнью серьезно страдала КПСС. Утратив способность к самоочищению, она потеряла себя, как подлинного политического лидера советского общества, политического авангарда трудового народа. Ленинские слова: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи» были дискредитированы.

При осознании всего этого для нас, ученых РУСО, остается одной из главных задач разработка теоретических вопросов построения социализма с учетом влияния психологического фактора, многообразия интересов членов общества, которые при строительстве социализма необходимо не только учитывать, но и воспитывать, формировать, обеспечивая соответствующие материальные условия для их реализации.

В этом смысле представляет интерес разработанная членом РУСО московской организации Крупышевым Р.С. теория интересов, суть которой состоит в раскрытии борьбы социального гуманизма и социального эгоизма, т. е. противостояния светлой и темной сторон личности человека. Теория интересов позволяет взглянуть на общество целиком, как на гигантский специфический механизм, движимый силами интересов всех его составляющих. Понимание природы формирования интересов, их роли, распределений, взаимодействий и движений, с ними связанных, – универсальный ключ к пониманию всего происходящего в обществе.

«Черные» стороны сознания человека главенствуют в современном мире: эксплуатация человека ради прибылей и обогащения; коррупция, воровство и бандитизм ради «красивой» жизни; уничтожение целых государств ради овладения рынками и чужими природными и другими богатствами. Дикая эксплуатация природы, которая ведет к гибели всего живого, включая самого человека, и тоже ради обогащения. Огромные средства затрачиваются на создание все более и более совершенных образцов оружия массового уничтожения, ради все тех же целей. Развиты до небывалых масштабов средства массового оглупления народа, также преследующие те же цели – защиты интересы стоящих у власти.

Все эти проблемы и задачи, о которых говорилось выше, были и должны оставаться в центре внимания ученых РУСО и его руководящих органов.

Товарищи! Работа РУСО, как вы видите, в отчетном периоде была разнообразной и активной. Нами проведено несколько Пленумов Центрального Совета. Президиум ЦС РУСО заседал практически ежемесячно и вел свою работу открыто и гласно. Протоколы заседаний Президиума размещены на странице РУСО сайта КПРФ. Наша страница стала площадкой подлинно научных дискуссий, где публикуются актуальные материалы членов РУСО. Действует семинар по актуальным вопросам при Президиуме ЦС РУСО, а также лекторий РУСО. В организации их работы основная заслуга члена Президиума ЦС РУСО Алексея Александровича Брагина.

По нескольким направлениям активно работала экономическая секция РУСО под руководством первого заместителя Председателя ЦС РУСО, д.э.н., академика РАЕН И.М. Братищева. Членами секции разработана Концепция развития российской экономики на период 2018–2025 годов. Разработана «Антикризисная стратегия для России», выполнен критический анализ Президентских посланий.

Организовано и проведено несколько международных научно-практических конференций. В том числе «Ленинская антикризисная политика и ее значение для современности», «Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России», «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке», «Инновационная стратегия оздоровления экономики России». Проведено нескольких заседаний круглых столов, в том числе «Экономика России: вызовы XXI века и импульсы развития», «Концептуально-стратегические аспекты развития цифроэкономики в России».

Количественная сторона деятельности ученых экономической секции характеризуется следующими результатами:

– организовано и проведено 10 международных научно-практических конференций (в том числе 4 межвузовских по линии научно-студенческого общества);

– проведено 8 круглых столов, на которых обсуждались актуальные экономические проблемы (в том числе 4 круглых стола в рамках Московского экономического форума);

– опубликовано 12 научных монографий, 4 учебника по различным аспектам экономической теории;

– в научно-периодических изданиях опубликовано около 80 статей;

– в периодической печати (газеты, журналы) – 22 статьи;

– на странице РУСО в Интернете – 18 статей.

В течение всего времени ученые секции принимали участие в подготовке интернет-издания Международного межведомственного научного сборника «Создание человечного общества. Идеология, теория и практика», под научной редакцией д.ф.н., профессора А.И. Комаровой.

За 2014–2019 годы по экономической проблематике в этом интернет-издании было опубликовано около 30 научных трудов. Профессор Н.В. Сычев завершил работу над фундаментальной трехтомной монографией «Диалектика „Капитала“ К. Маркса, или Логика развития капиталистической экономики». Это первое уникальное исследование, осуществленное за последние 30 лет ученым-марксистом, членом РУСО. Первый том этой работы (в 2-х книгах) уже издан.

Активно работала и историческая секция ЦС РУСО под руководством д.и.н., академика международной славянской академии Владислава Якимовича Гросула. Особое внимание было уделено проведению специальных конференций, которые оформлены изданием тематических сборников секции. За упомянутые пять лет изданы сборники: «Война и мир в новой и новейшей истории России», «Национальный вопрос в истории России», «Великой Победе – 70 лет», «Идеология и политика в истории России», «Октябрьской революции – 100 лет», «100 лет Красной Армии», «Историография новой и новейшей истории России».

Члены секции участвовали и в других конференциях РУСО, например, в конференции посвященной 200-летию Карла Маркса, 100-летию комсомола и др. При этом надо иметь в виду, что члены секции принимали участие в различных конференциях, симпозиумах и круглых столах общероссийских и международных.

Большой объем в работе исторической секции занимала публицистическая деятельность. Регулярно публиковались в газетах «Правда», «Советская Россия», «Правда Москвы», «Ветеран», «Русское слово» и журналах «Политическое просвещение», «Известия СКП КПСС» и других периодических изданиях, как по проблемам конкретно-исторического характера, так и по вопросам теоретического порядка, представляющих интерес для широкой читающей публики, наиболее активные авторы: товарищи В. Гросул, Ю. Емельянов, Ю. Ермалавичус, А. Кругликов (Ульяновск), Л. Ольштынский, В. Рыбалкин, А. Семёнова, А. Сергиенко, М. Чистый и др. Активным публицистом журнала «Ветеран» является член секции и член Президиума ЦС РУСО, контр-адмирал В.А. Попович, известный и как историк-исследователь, публицист и пропагандист.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.