Чьё-то счастье может сделать кому-то больно – почему некоторые болезненно воспринимают чей-то успех и зачем некоторые провоцируют у других то, что называется завистью, выставляя напоказ своё счастье? Отчего так происходит, кто этих некоторых так запрограммировал?

«Страшно подумать, что последующие миллионы лет будет происходить одно и то же, больше скуки невозможно было бы представить, мы не созданы для вечного», – слова, приписываемые писателю-фантасту Станиславу Лему.

Доказательство того, что все проблемы из-за отсутствия нужной информации (в рассматриваемом материале адаптивной информации, способствующей адаптации к окружающему миру) в том, что если бы все жили вечно, у них не было бы тех проблем, которые есть на данный момент у смертных, потому что живущие вечно знали бы всё и заранее, но и были бы в связи с этим свои издержки – было бы скучно, если бы такое чувство и вообще какие-либо чувства сохранились бы к моменту достижения бессмертия.

От общего к частному, наверное, скоро то, что называется психологией, поделится на психологию для отдельных социальных групп. Я посвятил свои материалы тем, кто из неполной или из так называемой неблагополучной семьи, как и я сам (подчёркиваю – посвятил, а написал для всех без исключения, кому будет интересно, результат всё равно один – информация, независимо от того, кому написанное посвящено).

Иногда некоторые ограничены в некоторых методах и средствах достижения психологического комфорта.

«Наше поведение – это всего лишь активность мозга и ничего более», – слова, приписываемые биологу Френсису Крику.

С Френсисом Криком можно согласиться, печень выполняет свою многим известную функцию, почки свою, сердце свою, а мозг свою? Некоторые, формируя душу разрушают тело – все проблемы из-за отсутствия нужной информации? Что нужно сделать с той позиции жизни, чтобы выжить физически и чтобы чувствовать себя комфортно? Почему кого-то что-то «цепляет» в жизни в смысле какого-либо занятия, а кого-то ничто не может «зацепить», и он из-за этого употребляет психостимуляторы, или кого-то что-то «зацепило», но это считается незаконным или неадекватным, всё дело в информации? Тюрьма это место, в котором хотят «отсечь» всё, что принято называть слабостями, и в котором должно «зацепить» какое-либо новое занятие? Чем богаче государство, тем больше оно адаптировано экономически и терпимо к людям, имеющим то, что называется слабостями, и дело тут вовсе не в форме правления, а чисто в экономике, потянет то, что называется государством проживающих в нём «расслабленных» граждан, или нет? Всё поведение некоторых людей из числа большинства базируется на таких инстинктах, как сексуальное влечение, страх, любовь (эмоциональная привязанность), агрессия, состязательность (соревновательный инстинкт), у меньшинства всё это отсутствует либо слабо выражено? То, что называется невротизацией общества, происходит из-за того, что у некоторых не удовлетворено то, что называется инстинктами или «заводскими» настройками высших сил?

Согласно личному мнению автора, некоторые из тех, кто вырос в неполной или в так называемой неблагополучной семье, сталкиваются в некоторых случаях с большим количеством проблем, чем те, у кого было с семьёй всё хорошо в общепринятом смысле. Не идёт речь о притеснении кем-либо чьих-либо прав, речь идёт об отсутствии нужной (адаптивной) информации у определённой категории людей из-за того, что они эту информацию не получили, её им некому было дать.

В данном произведении, как и в произведении «Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых», ставилась цель донести до тех, кто из так называемой неполной или из так называемой неблагополучной семьи, информацию (из неполной или неблагополучной как в физическом, так и в психологическом смысле, потому как нужные знания могут не дать и в тех местах, в которых их вроде как должны были дать). Речь идёт об информации, в основном, так сказать, бытового характера, которую знают или должны знать те, кто опять же из так называемой полной или из так называемой благополучной семьи. Возможно даже, информацию вышеуказанного характера получилось изложить в несколько большем количестве, чем то количество, которое есть у той категории людей, о которой идёт речь в предыдущем предложении. В нижеследующем материале нет призыва к каким-либо действиям или вообще к чему-либо, только информация, ещё раз подробно об этом ниже по тексту в абзаце: «Внимание: автор ничего не утверждает в данном материале…».

Некоторые из тех, кто из неполной или из так называемой неблагополучной семьи, склонны думать о том, о чём другие никогда не думают, не думали и никогда не будут думать, и это из-за того, что им рассказали, что такое хорошо и что такое плохо, не хорошие в общепринятом понимании родственники, а телевизор, радио, интернет, газеты и другие объекты и субъекты передачи и воспроизведения информации?

Итальянка покончила с собой из-за разошедшегося по сети порно с ее участием, чей-то знакомый совершил преступление… Многие могут прочитать в интернете, услышать от кого-то о том, как рано уходят из жизни некоторые люди, с которыми не были знакомы или были знакомы лично. Все они умирают, не дожив до 30, до 40 лет, получают инвалидность, совершают самоубийство, попадают в тюрьму, причина всего этого алкоголь, наркотики и не только это, всех их, как правило, объединяет одно – они из неполных или из так называемых неблагополучных семей или даже из разряда тех, кто рос одним ребёнком в так называемой неполной семье, без матери (отца), братьев и сестёр. И есть много других, менее радикальных ситуаций, возникающих у тех, кто вырос в неполной или в так называемой неблагополучной семье, не всегда типичных для тех, у кого всё было наоборот.

Один из признаков того, что человек рос в неполной или в так называемой неблагополучной семье, это его излишняя эмоциональность и неправильное реагирование на какую-либо ситуацию с вытекающими из этого последствиями, которые принято считать негативными, или если девушка воспитывает ребёнка одна, не имея мужа или его аналога, то она, скорее всего, из неполной или из так называемой неблагополучной семьи. Если быть более точным, то не сам факт того, что кто-то рос в неполной или в так называемой неблагополучной семье, влияет на принятие правильных в общепринятом смысле решений, а отсутствие нужной информации об этих правильных действиях, им данную информацию никто не дал.

Из новостей и из других источников иногда можно узнать, что осудили того, кто в отношении кого-то совершил преступление на эмоциональной основе, читая его биографию, можно узнать, что он из так называемой неполной либо из неблагополучной семьи. И это из-за того, что у тех, о ком идёт речь, нет определённых знаний о том, как избежать проблемы, вдобавок они не выдерживают конкуренцию с теми, у кого есть такая информация, и попадают туда, куда не попадают другие.

То, что называется проблемами, происходит, как правило, из-за отсутствия нужной или объективной информации, которой, как правило, нет именно у тех, у кого не было того, кто мог бы эту нужную, а главное, объективную информацию дать.

Как вычислить человека, у которого нет необходимой информации о путях реализации своих потребностей или у которого нет возможностей для реализации своих потребностей? Этот человек будет из тех, кого называют нервным или, более того, агрессивным, без настроения, депрессивным, он будет употреблять спиртные напитки или наркотики.

Получается, что в некоторых случаях жизнь в неполной и в неблагополучной семье влияет на качество и продолжительность жизни. И судя по официальной статистике, уровень жизни не совсем влияет на обсуждаемое, всё это происходит как в считающихся богатыми, так и в считающихся небогатыми странах.

В некоторых случаях тот, кто из неполной семьи, не будет в некоторых смыслах отличаться от того, кто из полной семьи, это можно объяснить тем, что не живущий в семье родитель общался с ним и озвучивал нужную информацию либо это сделали другие родственники.

Глава 1. Обо всём понемногу

«Все заботятся о сердце, о других органах, но никто не заботится о мозге», – примерные слова психиатра из США.

Стать Васей (в смысле переместить своё сознание в его тело) сегодня нельзя, но только сегодня, а завтра можно, наука движется вперёд, не обращая внимания на чьи-то считающиеся негативными эмоциональные состояния и на другие присущие некоторым проблемы? Карлос Кастанеда писал о своих эмоциональных переживаниях после приёма галлюциногенов, лучше бы он посвятил это время описанию своих эмоциональных переживаний при нахождении в трезвом виде в различных местах и ситуациях? Комфорт бывает эмоциональный и физический? Как уже повторялось, вне жизненной игры только учёные и ещё несколько категорий людей определённых специальностей, остальные так или иначе ведут между собой психологическую войну? Твой корабль плывёт, и его постоянно обстреливают с моря и с суши в психологическом смысле в виде различных форм агрессии, что это за такая рассматриваемая в данном материале область дискуссии и не только? «Счастливая любовь либо несчастная любовь», наверное, все написанные литературные произведения посвящены либо воспеванию присутствия в организме эндорфинов и других внутренних опиатов, либо наоборот стонам от их недостатка, и всё это в виде песен, стихов и т. п.? Как уже говорилось и ещё будет говориться, люди стремятся к стабильному и просто к получению их организмом гормонов удовольствия, именно из-за этого появлялись и появляются революции, рождались и рождаются философские и другие произведения, центральный обсуждаемый вопрос в которых – как стабилизировать получение этих гормонов удовольствия у большинства, как сделать, чтобы удовольствие шло непрерывным потоком, без того, что называется алкоголем, наркотиками и транквилизаторами? Пока не получается стабилизировать без химических препаратов выработку у всех без исключения гормонов удовольствия, их количество постоянно скачет, и это так задумано, чтобы человек совершал какие-то действия и только потом получал удовольствие? Бывают не только так называемые психоактивные вещества, но и психоактивные слова, которые будоражат или расслабляют психику некоторых намного сильнее каких-либо психостимуляторов в виде таблеток или жидкостей? Всё из группы плацебо – каждому внушена линия поведения и информация, с которой он живёт? Депрессии, неврозы и т. д., всё живое знает, что ему делать, и только у человека бывает то, что он не знает, по какому пути ему идти? Именно те, кто из разряда «чистого листа», и те, кто не «загружен» какой-либо информацией или является носителем информации, называемой вредной, будут теми, кого называют алкоголиками, наркоманами или психопатами? Какие они и откуда, так называемые деструктивные влечения? Информация это лекарство или яд, смотря какая она? Деньги никто никогда не давал и не даст, а вот как жить, учат с древних времён? Как говорят полицейские или сыщики, ищи, кому выгодно, почему ты «загружен» именно этими мыслями, а не другими? Что такое стабилизационные и дестабилизационные «загрузки»? Те, кто пропагандирует то, что называется моралью, сами её не соблюдают, так как считают её простой «загрузкой» для стабилизации общества, от которого они зависят, так как оно их содержит? В государствах, считающихся цивилизованными, становится много ораторов и других производителей нематериальных благ, если так будет и дальше, то скоро из местных некому будет работать, работать будут только приезжие? Всё, о чём говорят некоторые из тех, чья работа частично или полностью заключается в ораторстве, «ватакатание» и «водотолчение»? Оратор или вождь заканчивается среди таких же, как сам, ораторов и вождей? В некоторых книгах написано, что при общении нужно дотрагиваться до собеседника, якобы так его легче чем-либо «грузануть» и воздействовать на него? Некоторые при общении специально дотрагиваются до кого-либо рукой, а тот, до кого дотрагиваются, думает: «Ещё один честолюбивый придурок или дура начитались коммерческих книг о психологии»? Некоторые богатые страны решили на законодательном уровне, что психологический прессинг на ребёнка вреден для его психики, что не нужно «ломать» и преследовать тех, кто стал наркоманом, и некоторые из этих законов «списали» некоторые небогатые страны? Как влияет наличие или отсутствие богатства в стране на жизнь до и после зрелого возраста тех, кого не «прессинговали» в детстве, и на тех, кто решил употреблять наркотики? Палка о двух концах – современные законы некоторых небогатых стран запрещают (раньше розгами легально пороли детей в школах) применение физического наказания в отношении детей, и даже на них нельзя «давить» психологически, но потом из-за лояльности в детстве они могут попасть в тюрьму, которая отличается от тюрьмы богатых стран (или в богатых странах может вообще в тюрьму никто не попасть из-за лояльности закона), а в тюрьме неприятного намного больше, предостерегает ли физическое воздействие в детстве от более крупных проблем в будущем у того, кто живёт в небогатом государстве? Почти всё новое в некоторых сферах вызывает протест? Будут ли когда-нибудь запрещены так называемые психологические приёмы, уводящие от того, что считают реальностью? Что будет, если в будущем введут запрет на публичные выступления и философствование, объясняя этот запрет, например, нарушением прав человека на свободу выбора своих действий и жизненного пути? Страшно подумать, что когда-нибудь людей перестанут наставлять на путь «истинный», и они останутся жить чистыми, никем не заполненными «листами»? Отсутствие у некоторых информации определённого рода, причина их так называемого асоциального поведения и наоборот, присутствие информации определённого рода, исключает у некоторых так называемое асоциальное поведение, всё дело исключительно в информации, у кого она есть и у кого её нет? Кто-то едет в поезде по железнодорожному мосту, мост рушится, и он испытывает ужас, не эйфорию, а именно ужас, почему в смертельных ситуациях испытывают не удовольствие, а страх, потому что высшим силам нужно, чтобы все стремились жить? Боязнь смерти это «предохранитель», боязнь смерти, как и сексуальное влечение, ещё раз доказывает, что у людей есть создатель, и то и это направлено на то, чтобы живые организмы не вымерли, от действий, опасных для жизни, страх, от действий сексуального характера удовольствие? В новостях часто говорят о том, что кто-то кого-то убил либо совершил самоубийство (у кого-то украл, кого-то ограбил и т. д.), поинтересуйтесь их биографией, убийцы или самоубийцы (и вообще те, кого называют преступниками, алкоголиками и наркоманами) будут из неполной или из так называемой неблагополучной семьи, в крайнем случае из богатых семей, где для тех, кто в них рос, был выключен режим выживания, а это тоже можно отнести к отсутствию информации, и ещё в этом списке будут некоторые из тех, кого называют бюджетниками, потерявшие работу, и далее те, кто к вышеуказанным людям не относится, а просто не способен к тому, что называют самодеятельностью в экономическом и других смыслах? Будучи опричником (служащим), нужно уметь трансформироваться, если стал земским (гражданским) и пока служишь, готовиться к тому, что можешь стать гражданским (учиться новой профессии, присматривать новое место работы или место жизни, копить деньги, короче, готовить «почву»)? Что такое блат (нужные знакомства), у кого он есть, как его отсутствие или присутствие влияет на судьбу и психологическое состояние некоторых? Как понять такую поговорку: «Ты никогда не станешь маршалом, так как у маршала есть свой сын»? На некоторые должности попадают по родству или исходя из морально-деловых качеств? В будущем все люди из некоторых стран будут ходить с видеорегистратором, чтобы записывать инциденты, связанные с конфликтными ситуациями при нахождении вне своего дома? Поведение человека должно быть адаптировано к месту проживания? Присутствие определённых прав у одних и отсутствие этих прав у других считается дискриминацией, присутствие определённого рода информации у одних и её отсутствие у других тоже дискриминация, ведущая к нарушению паритета? За решёткой в дежурной части, на участке, в машине сидят задержанные полицией люди, рядом ходят те, кто их задержал, почти в 100 % случаев задержанные будут те, кто из неполной или из так называемой неблагополучной семьи, а у тех, кто их задержал, будет всё наоборот? Различие между задержанными и их задержавшими только в том, что у вторых (задержавших) есть информация определённого рода, а у первых (задержанных) её нет, потому что не было тех, кто бы им мог её дать? «Разговор и поведение сидящих в комнате изменятся, когда они узнают, что рядом с ними бомба с часовым механизмом», – слова, приписываемые мастеру искусственного кошмара Альфреду Хичхоку. Из этого следует, что в любом случае именно информация меняет поведение человека, переданная словесно, визуально или тактильно? Об этом, наверное, почти никто не думает, что будет, если произойдёт ядерная война, и после никого не будет, нет тюрем, нет инфраструктуры, нет людей с их инстинктами и другими «прошитыми» в них программами, вообще никого нет? Они всё равно, как и все люди, рано или поздно умрут, такие мысли посещали некоторых военных лётчиков, вынужденных уничтожать объекты, где могут быть не только военные противники, но и гражданские люди?

Жизнь у тех, кого называют простыми обывателями (и не только у них, просто программы у всех разные), это всегда программа в виде, например, набора инстинктов, таких как размножение, месть, и к ней нужна информация, как их реализовать, раньше всё было просто, но цивилизация потребовала внести коррективы. Есть те, у кого много потребностей, и те, у кого их мало, если потребности являются из тех, которые можно удовлетворить только посредством коммуникации с людьми, то нужно знать, как осуществлять взаимоотношения с людьми для реализации потребностей. Многих из тех, кто может реализовать свои потребности только через коммуникацию с другими людьми, называют несчастливыми, так как они не знают правила коммуникации, несчастные они потому, что высшие силы не дают им гормоны удовольствия, так как они не выполняют поставленные им задачи (нет сексуальных отношений, потому что не знают, как к этому прийти, по той же причине нет отношений с теми, к кому испытывается чувство того, что называется любовью, и т. д.).

Некоторые мужчины так устроены, чтобы они хотя бы какое-то время считали ту, которую нашли, почти богиней? Возможно, частично людьми управляют высшие силы (с помощью генетического кода, гормонов удовольствия и, возможно, ещё чего-то), частично сами люди (с помощью слов, фраз и, возможно, ещё чего-то)? Чем отличается человек от животного, тем, что им можно управлять словами и фразами? Всё живое – наркоманы, сидящие на эндорфиновой игле и на других гормонах удовольствия, которые дают порционно высшие силы посредством эндокринной системы за совершённое нужное для них действие? Залог психического здоровья – это когда нет большого количества потребностей или, если они есть, они все удовлетворены? Есть понятие в психологии «совместимость дополнением», когда один человек дополняет другого, например, два человека, тот, кого называют психопатом (в связи с толерантностью говорят не «психопат», а «лицо с мобильной психикой»), + спокойный, достигают гармонии?

Искусство требует жертв? Где лучше изучать океан, внутри него или в кабинете, или и там, и там? Пойти учиться на психолога, чтобы не забрали в армию, или пойти в армию, чтобы стать психологом, изучать психологию в «полях» и в так называемых критических условиях, или по учебникам и на семинарах, или не брезговать ни первым и ни вторым? Может быть, если ты хочешь учиться на инженера-программиста, то армия – это потерянное время, но если ты хочешь стать психологом или философом, то армия и другие учреждения похожего типа это как раз то, что надо? Некоторые говорят «не иди в армию – потеряешь время, не попадай в тюрьму или в дурдом – сломаешь себе жизнь, ни с кем и ни с чем не связывайся, а то будут неприятности, не теряй работу, а то пропадёшь, учись, а то будешь работать на непрестижной работе». Но для некоторых, кто решил стать знатоком того, что называют психологией, это всё или почти всё, как раз то, что надо. Время не теряется, жизнь не ломается, становишься вольно или невольно специалистом в определённой области, в той области, которая называется психологией, появляется то, что называется жизненным опытом и полезной информацией, и не обязательно становиться психологом с дипломом, а психологом просто для себя? Но есть определённая категория людей, которым действительно не обязательно проходить через всё вышеуказанное, их уровень и качество жизни будут для них комфортными и без приобретения какого-либо и где-либо из вышеуказанных мест жизненного опыта – это, например, те, кого называют учёными, врачи, инженеры-программисты и т. д. Некоторые, кстати, опять-таки вольно или невольно проходят через вышеуказанные учреждения или учреждение, чтобы «отсечь» от себя в психологическом смысле убеждения, качества, которые мешают стать инженером-программистом, учёным и т. д. В итоге, как говорят некоторые, все не потеряли годы своей жизни на алкоголь, на улицу в детстве и юношестве, на сайты знакомств, на тюрьму, госслужбу и на что-либо другое, считающееся положительным или отрицательным, а стали тем, кого называют психологом, и теперь могут высказываться на эту тему и жить, пользуясь полученными знаниями.

Узнал такую штуку, и это точно, даже знаю лично того, о ком речь: в некоторых местах психиатром может стать (и уже им стал) человек, не имевший к психиатрии никакого отношения, примерно за три месяца. Достаточно того, например, что ты работал врачом, допустим, дерматологом-венерологом, проходишь примерно трёхмесячные курсы – и занимайся психиатрией. К чему это написал? К тому, что если психиатрию можно для работы в ней освоить за несколько месяцев, то, как уже неоднократно говорилось, каждый человек, имеющий какой-либо жизненный опыт длиною в жизнь, уже психолог вольно или невольно. Жизнь среднестатистического человека – это неплохие курсы по психологии и психиатрии, и не только по этим наукам.

«Не учите меня жить, помогите материально». В детстве видел книгу «Воспитание ребёнка в неполной семье», но не читал её, скорее всего, в ней написана далёкая от реальности «белиберда», так как её написал или написали те, кто сами далеки от жизни? Многие жалуются на «бытовуху», что она угрюма и портит отношения, но как раз-таки многим из тех, кто приходит с целью получения помощи к психиатру или психологу, не хватает знаний именно о «бытовухе», знаний о том, как себя вести в быту? Что такое эта самая «бытовуха», это проблемы и реальность повседневной жизни, могут ли психиатры и психологи знать проблемы и реальность в том смысле, в котором она существует у так называемых обывателей, простых людей? Каковы горизонты достижений психологии и психиатрии в XXI веке, в основном оказывается влияние на психическое состояние людей только посредством химических препаратов? Психиатр или психолог в будущем должен не спрашивать, какие у тебя проблемы, а каким ты хочешь быть, наглым, спокойным и т. д., и делать человека таким, каким он хочет себя видеть? Как работает то, что называется психикой человека? Очень просто, есть задача, и если её выполняешь, чувствуешь себя хорошо, если не выполняешь, чувствуешь себя плохо, у кого-то эти ощущения, называемые «хорошо» или «плохо», выражены менее ярко, у кого-то более ярко?

Высшие силы или природа вложили во всё живое, в том числе и в человека, программное обеспечение, называемое потребностями, за их удовлетворение он получает вознаграждение в виде того, что называется приятными ощущениями или комфортным психологическим состоянием, за неудовлетворение – наказание в виде неприятных ощущений и некомфортного психологического состояния? Рецикл – всё повторяется из века в век, были, есть и, наверное, когда наука достигнет определённой стадии своего развития, их не будет, люди с некомфортным психологическим состоянием и с неудовлетворёнными потребностями? Мир похож на службу в армии – всё за тебя уже решено, просто выполняй приказы свыше и получай награды в виде порций эндорфинов? Мобильные телефоны, интернет, приборы ночного видения, лазерные дальномеры, компьютерные программы, такие как переводчики языков, бинокли, телескопы и т. д. – наука дополняет организм человека новыми органами восприятия и коммуникации, тем, чего у него не было при рождении? Предсказуемо всё, что происходит из года в год и т. д., только в разной интерпретации, разбиваются самолёты, садят кого-то в тюрьму и т. п., меняются только места и фамилии, непредсказуема и обновляема только наука? Не хобби, не увлечение делают мужчину вообще не употребляющим спиртное и наркотики, а только одержимость кем-либо или чем-либо: сексом, наукой, спортом, риском, деньгами, политикой, человеком, видеоиграми, рыбалкой, охотой и т. д.? Подчёркивается, только одержимость и ничто другое, хобби и увлечение – это слабые категории для отсутствия у мужчины того, что считается алкоголизмом и наркоманией? Как понять одержимого человека с, так сказать, положительной одержимостью, это как с наркотической, полностью «забиваешь» на себя, например, сутками занимаешься созданием компьютерных программ или наукой, не побрившись и не умывшись, не обрезав ногти? Если одержимость наукой не разбавляется другой одержимостью или увлечением, например, противоположным полом, то одержимость становится почти как наркотическая с «забиванием» на себя? Многие учёные не брились, потому что у них на это просто не было времени? Не могут все быть без того, что назвали слабостями, более того, нужны люди со слабостями, и кто-то должен быть со слабостями, если всем будет не интересна такая так называемая слабость, как секс, все вымрут? Сейчас при помощи современной химической медицины можно как обострить то, что называется слабостями, так и уменьшить? Одержимый чем-либо человек думает о чём-либо одном, а простой, как правило, не может на чём-либо полностью надолго сосредоточиться, отключиться от реальности, к нему прорываются различные мысли, его внимание «распыляется»? Помимо людей с некомфортным психическим состоянием, всегда были люди с комфортным психологическим состоянием, и они находятся в этом состоянии, так как у них нет большого количества потребностей либо есть, но они все удовлетворены, потому что у них есть знания, как удовлетворить эти потребности, время и материальные ресурсы на их удовлетворение (в странах, считающихся богатыми, революции или преступления среди местных жителей – редчайшее явление, так как потребности большинства удовлетворены). Люди видят своей задачей сделать всех счастливыми, особенно те некоторые люди, которые управляют другими людьми, так как им это выгодно, но, как правило, счастливыми они хотят видеть людей только в пределах определённой территории, которая находится под их контролем, на не подконтрольных им территориях они хотят видеть людей несчастливыми, чтобы те, кто управляет ими там, не смогли ими управлять и потеряли контроль над контролируемой территорией. Кот поймал мышь, воробей съел жука, чтобы кому-то было хорошо, кому-то обязательно должно быть плохо, это как формула у физиков, которая на данный момент неоспорима? В мировом объёме на данный момент нельзя сделать так, чтобы всем было хорошо, хорошо в общепринятом понимании этого слова, можно сделать хорошо только в некоторых странах, так как для «хорошо» нужны ресурсы, а их на всех не хватает, они только у некоторых, и некоторые ими делиться не будут, так как им после этого может стать «не хорошо»? Хорошо – это когда приятные ощущения, плохо – это когда неприятные? Почему при смерти близкого испытывают неприятные ощущения, а не наоборот, приятные ощущения, кто определил, от чего у всех должны вырабатываться гормоны удовольствия, а от чего нет? Неприятные или приятные ощущения это всего лишь «прошитая» в голове программа?