Хто делать?
Диалектический роман
Александр Булдаков

© Александр Булдаков, 2019

ISBN 978-5-4496-9842-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

О книге

В своей первой книге «Над пропастью не рЪжи» (История всемирной лЪжи) автор в увлекательной форме познакомил читателей с опасностями, которые стоят на пути человечества в апокалиптичное будущее. Последние знаковые геополитические события подтверждают способности автора к прогнозам. В новой книге, со свойственной ему философской иронией, автор исследует проблемы иерархической доменантологии. На интереснейших фактах из истории человечества, научных экспериментах, а также, периодически углубляясь в вопросы зоопсихологии, говорится о необходимости смены парадигмы в системе управления на всех уровнях организации человеческого общества. Автор смело заявляет, чтобы ответить на сакральный для россиян вопрос классического романа Н.Г.Чернышевского «Что делать?», надо сначала ответить на вопрос «Кто делать?». Кто, те люди Х (икс) на которых уповает рядовое человечество? По-любому сначала нужен тот, кто будет делать это «загадочное что-то», а не существующие ныне дилетанты-манагеры из племени «никтошей-никакашей». Касаемо названия «Хто делать?» (диалектический роман), возможно – то ли Х икс-люди, то ли сокращённо «Х (рен знает ч) делать», то ли юмор над извечным вопросом… И всё-таки точнее название этой книги было бы «Кто-Что-Как-Когда-Где делать?» без поиска виноватых.

Предисловие

Для маленького большинства людей, открывших эту книгу, будет хорошим удивлением наличие многочисленных «букафф», но редкий читатель из редких любознателей дочитает сие до середины потому, как язык русский – друг мой штука сложная. В двадцать первом веке царствует SMS-литература, постики да смайлики и с этим ничего не сделать.

Миллионы слушателей припевают песенные мотивчики: « Нет, не надо слов, не надо паники. Это мой последний день, на Титанике. Вот и вся любовь, снимаю батики. Это мой последний день…». Все дружно снимают в последний день своей жизни некие батики. Сама певица гр. Л. Милявская объясняет свои вербальные музыкальные посылы следующим образом: «То есть, рисунок. Я поняла, что он поёт, как бы, сленговано, это – его сленг. И я не стала его менять, потому что, однозначно, вся страна, кроме меня, Милявской, которая думала, что это – про художественное творчество на шёлке, поняла, что это снимают батики». Скорее всего и ближе к логике, когда погибающий человек бессмысленно снимает с себя шёлковые с рисунками трусы, которые он не хочет намочить перед смертью, но большинство населения ассоциируют сей текст со снятием ботинок, роликов для ютуба, что выглядит также абсурдно и нелепо. Главное, что эта историческая катастрофа, очень ловко напевается, если бухнуть, курнуть или другим образом выключить на мозгах кнопку и погасить послетний огонёк разума. К этому всё население сподвигает некий управляющий класс и таким образом пинает своими «лабутенами» людей к состоянию «всеобщего счастья». Счастлив неведающий страус с головой зарытой в песок и с задницей кверху.

Вы сейчас без этой книги счастливы и успешны, а это значит, что вы очень удачно расположились в этой жизни на своей ступеньке иерархологической лестницы. Однако, это благополучие большинству людей маловероятно по причине того, что каждый человек в своей жизни несёт в себе два начала – доминанты и подчинённого. Тысячи людей претендуют на одноместную ступеньку, с учётом тенденции к росту уровня безработицы и внедрения в жизнь нового технологического уклада эта ступенечка всё уже. Наше время компромиссно создаёт на этой лестнице много фальшступенек, с целью смягчить социальные противоречия, но это лишь усугубит ситуацию в ближайшей перспективе. Выстраивается конкурентная (конфликтная, стрессовая) поведенческая модель каждого человека в нашем обществе. Извечный вопрос, что делать, если начальник полный идиот, тысячелетиями имел один простой ответ – молиться:

«Господи Иисусе Христе, Сыне Божий. Усмири гнев моего начальника строгого и защити от его нападок бесовских. Повели ему не сердиться, не ругаться, а молиться и держаться за кресло своего благополучия. Подсвети ему искру разума в закоулках тёмных извилин аллей греховных. Отведи его гнев неправедный от меня и рабов твоих умных и смиренных. Да, будет так. Аминь».

Новый технологический уклад требует новых системных подходов, а также капитальной реконструкции построения семейных, производственных и общественных отношений. От наследования доминантных свойств человечество пытается перейти к приобретаемым качествам, но от этого конфликт интересов только усугубляет напряжённость коммуникационных взаимосвязей.

Человек существо общественное и должен жить по социальным законам, соответствующим принципам организации коллективного существования. Это значит, в среде его обитания должна присутствовать чёткая прагматичная иерархическая система взаимоотношений на основе аналитических расчетов, обеспечивающая эффективное взаимодействие всех звеньев человеческих коммуникаций, а не бредовая система: Я-начальник, ты-дурак. Бесспорно, кто-то всегда должен доминировать над кем-то, но главное в том: кто, как, насколько и зачем. Поэтому, основной посыл книги заключается в осмысливании вопросов, какой должна быть «правильная иерархическая система», чтобы у человечества не возникали вопросы «Что делать?» и «Кто виноват?».

Глава 1

Чудолюдо-человек

Когда говорят, что ворона – птица, у меня никаких возражений нет, но когда мне говорят, что она закончила консерваторию и вот-вот запоёт соловьём… Неспроста простота – хуже воровства.

Как писал В. Шекспир: Не may be mad, but there’s method in his madness.

Если это безумие, то в нем есть система.

В настоящее время, с переходом в новый технологический уклад и в эпоху рыночных отношений, человечество незаметно поделилось на три подвида: homo sapiens – homo producens – homo consumptor (человек разумный, человек производящий, человек потребляющий). «Специалисты» экономических манипуляций, так убедительно обосновали новую роль потребления, что К. Линней со своим определением человека разумного перестал отвечать потребностям потребительского рынка и отошёл в архив со своим научным идеалом гомо сапиенса. Желающих потреблять и поменять свой человеческий статус оказалось предостаточно. Гомо консьюмторы с молодым энтузиазмом ринулись осваивать просторы потребительского рынка, как ранее конкистадоры новые земли. Все помнят, что открыватели-завоеватели руководствовались только жаждой приключений и познаний неизведанного, а стяжательство и жестокость это придумки злых историков.

Сегодня, когда все географические открытия сделаны, конкистадоры двадцать первого века нашли новый профиль реализации своих амбиций – завоевание массового сознания. Население земли стремительно увеличивается и управлять людьми управляющим становится сложнее – слишком умные овцы разбредаются. Новым временам нужны новые, хорошо управляемые люди.

Взрослый читатель помнит, что был советский мультфильм «В стране невыученных уроков», где главный герой двоечник Виктор Перестукин, через пень-колоду, решал школьные задачки.

Вот одна из них: «Три землекопа вырыли траншею в тридцать шесть погонных метров за два дня… Так-так-так! Понятно… Сколько требуется землекопов?… Простая задача! Помножим землекопов… или нет, разделим лучше их на дни! Три землекопа разделить на два, получилось полтора землекопа. Ерунда какая-то! Но зато теперь можно отдыхать! Задача решена! Ура!»

Виктор Перестукин вырос, уроженец советской анимационной студии «Союзмультфильм» из сочинения писательницы Л. Гераскиной в 1969 году и для благозвучия вначале 90-х поменял фамилию. Благодаря, своему шустрому неунывающему характеру и тяге к тектоническим переменам, постигшим СССР, Витя достиг таких карьерных высот, что лучше не раскрывать его настоящей фамилии. Три диплома и учёная степень украшают его руководящий статус. Кроме статусного богатства, он имеет много почётных государственных наград. Более того, он подобрал себе таких же, как и он смышлёных реформаторов и творит такое… Что, это тот случай, когда вымысел лучше бы навсегда оставался вымыслом, но страна невыученных уроков становится печальной явью. Полтора землекопа, плотоядная корова, слоны легче воздуха легко вписываются в современные реалии, только терминологию для умности пришлось поменять на модные иностранные словечки. Хорошо поставленное дело и в результате сегодня никто не смеет смеяться над Виктором с его полутора землекопами.

В любой математической задаче изначально предусматриваются три составляющие компоненты – условие задачи, её решение, результат. Однако, если в условии задачи изначально присутствуют ошибки, то решение задачи невозможно, а решение и ответ будут пустой тратой времени и забавой для дилетантов. Ещё, великая древнегреческая философия пыталась решить проблему решения неверных условий. Что первично мысль и слово? Ну, зачем тратить впустую мыслительную энергию над очевидным ничем? Вопрос поставлен некорректно с подменой понятийных значений. Очевидно, что комфортная жизнь философов располагала к времяпровождению в обсуждении безответных задач. Целое течение софистов увековечило себя нечтом нечтого. Никто в этом мире не первичен и, следовательно, не вторичен. В этой книге можно было поставить вопрос первичности начальника и вторичности подчинённого. Вперёд-ура. А в самом деле, кто первым появился начальник или подчинённый? Всё просто и элементарно: сразу оба. Но далее эта тема всё равно независимо от автора будет периодически выскакивать за пределы бытовой логики, ну и что, пусть скачет. Такова физиология мыслительной деятельности человека. Вопросы, правильные или неправильные, будут возникать и на них будут воздвигаться какие-нибудь ответы. Вот, что понятно, то это, что вопрос появился, очевидно, раньше ответа.

Образно выражаясь, человечество представляет из себя клубок аномальных противоречий, которые кто-то упорно не хочет – не может решать. Вся история «развития человечества» состоит из каких-то знаковых событий и хронологических дат. Однако, простейшие логические шаблоны легко отрицаются другими шаблонами. Любой человек с начальным образованием твёрдо уверен, что история человечества имеет следующее эволюционное развитие: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и возможно в дальней перспективе – коммунистический строй. Всего каких-нибудь десять тысяч лет и человек вона чего достиг – прогресс налицо. Айфон, однако. Не совсем логично само понимание развития современного человеческого общества. Как возможно, что из «хорошей, справедливой системы» человечество устремляется в худшую социальную систему? Была ли рабовладельческая эпоха хуже современной демократии и толерантности? Вряд ли. И вот почему. Во-первых, окружающая среда в части экологии окружающей среды и питания поменялась далеко не в лучшую сторону. Поголовье человеческой популяции увеличилось более, чем в тысячу раз, при сохранившейся площади поверхности Земли. Значит межличностные отношения стали девальвироваться. Если раньше несколько тысяч человек сходились в поле с большими вилками, ножами и зубочистками, чтобы методом тыка доказать доминантность своего племени над другим, то теперь человеческая каша из хаоса и технологических приблуд не позволяет решать вопросы даже военным путём. Про личностные свободы: любой самый разнесчастный раб имел гораздо более свобод, чем имеет их сейчас самый успешный бизнесмен или чиновник. Кандалы, пытки, голод и унижения рабов – всё фантазии больных на голову писателей и киношников.

Документального подтверждения существующей парадигмы эволюции человека по истории в виде каких-нибудь злодеяний нет. Да, есть какие-то картинки физических воздействий одних людей на других. Есть расшифрованные манускрипты о каких-то канонах воздействия на антиобщественные элементы общества, но сделать выводы о необычайной жестокости человека-рабовладельца в отношении человека раба – не совсем объективно. Как говорится, за недостаточностью доказательной базы.

Предположительно, изначально человек частично имел товарные признаки в виде чьей-то собственности, но тогда надо, безусловно принять все признаки товара-человека: качество сборки, надёжность, удобство, наличие отличительных дополнительных опций и т. д. и т. п. Всё, что характеризует ценообразование. Ну и конечно пресловутое понимание волшебного словосочетания цена-качество.

Многие исторические факторы подтверждают мою теорию латентной деградации человеческого общества. Если на примерах древнегреческой и древнеримской цивилизации понятно, что в подавляющем большинстве рабами являлись немногие граждане других побеждённых государств, то в существующей действительности в большинстве случаев рабами являются все граждане собственного государства.

Положение раба регулировалось в ранние времена не правом, а нравами и обычаями, житие немногочисленного зарождающегося класса рабов на первом этапе было безоблачным и сытым – от каждого по способности. Рабы – преимущественно военнопленные – были близки своим господам по расе, языку, верованиям и образу жизни. Господин лично знал своих рабов, вместе с ними обрабатывал свою землю, да и внутри дома его занятия ничем не отличались от занятий рабов; последние до известной степени почитались членами семьи (familiares), являлись нередко в качестве советников и товарищей своего господина, ели с ним за одним столом, вместе отправляли религиозные торжества. У них была своя собственная семья; им дозволялось сберегать для себя имущество, которое впоследствии могло служить для них средством выкупа на свободу.

Современные свободные жители Земли, ответьте честно, когда и на каком празднике вы в последний раз сидели за одним столом со своими господами? Презентации и корпоративы – не в счёт. Никогда! Хозяин нынче, стал натурой «утончённой» и на запах не переносит тех, кто является основой догламурного пространства.

В IV в. до н. э. в Риме, в связи с участившимися случаями некорректного нарушения прав человека-раба, был принят закон Петелия, который запрещал обращать в рабство римских граждан – отныне рабами могли быть лишь иностранцы, и лишь в исключительных случаях (например, совершение серьёзного преступления) ими могли стать граждане Рима. Согласно этому закону римлянин, публично объявлявший о своей несостоятельности (банкротстве), лишался всего своего имущества, которое отбирали в уплату долгов, но сохранял личную свободу. С. Николе пишет в этой связи об «отмене долгового рабства» в Риме в 326 г. до н. э. Хотя, есть упоминания о том, что данный закон в последующем обходили, но как полагают историки, речь идет не о долговом рабстве, а о неких формах отработки долга, без формального обращения в рабство. Теперь, по древнему римскому праву, все люди планеты имеющие кредиты де-юре являются рабами.

При императоре Константине Великом (Flavius Valerius Constantinus) умышленное убийство раба было приравнено к убийству свободного человека. Законы Льва I, Феодосия I и Юстиниана I запрещали отдавать рабынь силой на сцену, держать в частных домах игральщиц на флейте, подвергать рабынь проституции. Уважаемые современные граждане Земли, даже рабыням в древнем мире запрещалось заниматься проституцией, это была сфера услуг по найму, а в условиях современной демократии, пожалуйста – проституция огромная индустриальная отрасль.

За известными категориями рабов была признана гражданская правоспособность. Так, servus publicus имел право распорядиться в завещании половиной своего имущества. Раб мог защищать своё дело в суде; он допускался и к личному ходатайству в суде. Юридическим отношениям, возникшим у того или другого лица в то время, когда оно находилось в рабстве, по получении им свободы придавалась законная сила. В эпоху сильного развития рабства право на peculium осуществляли лишь немногие рабы топ-менеджеры, адвокаты, учителя, повара, музыканты пользовавшиеся особым расположением господ. Под пекулием подразумевалось имущество, которому раб с согласия своего господина вёл особый счёт. Оно давало рабу возможность вступать в те или другие обязательства, как со своим господином, так и с третьими лицами. Обязательства последнего рода стали теперь регулироваться законом: воле раба приписывалось юридическое значение, и его хозяйство считалось отдельным от хозяйства господина.

Под влиянием философских учений римские юристы заявляли, что по естественному праву все люди рождаются свободными и равными; вместе с тем, однако, они признавали фактическое существование рабства, считая его необходимым порождением гражданской жизни. «По естественному праву, – говорит Ульпиан, – все родятся свободными; в гражданском праве рабы считаются за ничто, но не так в праве естественном, ибо по этому последнему праву все люди рождаются свободными. Только с общенародным правом (jus gentium) возникло рабство». Этот принцип «естественной свободы», хотя бы и признаваемый лишь теоретически, породил общий дух императорской юриспруденции, благоприятный для личной свободы (favor libertatis). Под влиянием этого общего настроения юристы смягчали тяжкие обязательства, которые господа возлагали на рабов при их освобождении, покровительствовали положению условно отпущеных. Столкновение интересов господина с требованиями свободы юристы разрушали в пользу последней.

Преувеличение тяжкой участи рабов к реальной истории вопросов эксплуатации человека человеком в реальности мало соответствует объективности исторической науки, есть только оправдание модернизации идеологии эксплуатации человека.

Если кто-то после прочтения книжки писателя Джованьоли о Спартаке или после кина про гладиаторов рыдает за несчастных рабов, которые убивали друг дружку, то вас обманули – никто, никого не убивал и все рабы-гладиаторы доживали до «пенсии», если их не освобождали. КРОМЕ… Убивали на арене только людей приговорённых к смертной казни, т.е. особо опасных уголовных преступников и маньяков, либо это были смерти от травм и несчастные случаи (кстати всем гладиаторам после шоу оказывалась бесплатная квалифицированная медицинская помощь). Убийство на арене – было редкое и самое экстримное шоу во времена самого «позднего» древнего Рима. Приписывается Калигуле, что первые казни внедрил в шоу именно он, когда вместо вооруженных гладиаторов на аренах амфитеатров появлялись безоружные люди, осужденные на казнь, на которых натравливали голодных хищников. Так писал Флавий о праздновании императора Тита над жителями побежденной Иудеи: «Против пленных были выпущены африканские львы, индийские слоны, германские зубры. Обреченные на смерть люди – одни были одеты в праздничное платье, других заставили накинуть молитвенные плащи – белые с черной каймой и голубыми кистями, – и было приятно глядеть, как они окрашивались в красный цвет. Молодых женщин и девушек выгоняли на арену голыми, чтобы зрители-эстеты могли наблюдать за игрой их мускулов в минуты смерти».

В книге VII трактата Ульпиана «Об обязанностях проконсула» говорится: «Строже или мягче карать за святотатство проконсул должен решать, сообразуясь с личностью (преступника), с обстоятельствами дела и времени, (а также) с возрастом и полом (преступника). Я знаю, что многих приговаривают к бою со зверями на арене, некоторых даже к сожжению живьем, а иных к распятию на кресте. Однако следует умерить наказание до боя со зверями на арене тем, кто ночью совершает в храме кражу со взломом и уносит (оттуда) приношения божеству. А если кто-нибудь днем из храма вынес что-то не очень значительное, то следует карать, приговорив к рудникам, если же он по происхождению принадлежит к почтенным (в это понятие включались декурионы, всадники и сенаторы), то его следует сослать на остров».

Были и другие варианты смертоубивства. Приговоренным к смерти давали, либо «боевое» оружие и они казнили «не понарошку» себя (прикольных иногда миловали), а в случае, когда сценарий шоу предусматривал элемент реконструкции какого-либо сражения: например, группу осужденных могли одеть «кельтами», а профессиональных гладиаторов – римскими легионерами, и устроить масштабную реконструкцию битвы с этими самыми кельтами, коих битв в римской истории насчитывается не один десяток. У приговоренных к смерти «кельтов» шансов выжить около ноля: гладиатор – это профи боец, а преступник – всего лишь коррумпированный чиновник, маньяк или убийца. Более того, по периметру арены сидели секьюрити с луками, которые при возникновении внештатных ситуаций могли снайперски завалить любого. Ещё одно глубокое заблуждение, что гладиаторство – тяжкая участь рабов. Гладиаторством занимались и свободные граждане Рима, но не только: римский император Коммод любил сражаться на арене в качестве гладиатора (провёл 735 боёв!!!!, точная статистика результатов отсутствует, но судя по титулу 735 – побед, 0 – поражений). Размах, однако. Это сейчас теннис, хоккей, футбол, велосипед… более для журнаглистов, а помахать на арене мечом слабовато, более языком на камеру. И обыдно, что нынешние спортивные шоу-игры не дотягивают до уровня древнего Рима: те же бойцы в боксёрских перчатках или накладках были бы намного зрелищней для плебса, если на поясе у них были, хотя бы бейсбольные биты или электрошокеры. Всякий человек близкий к спорту понимает, что работа (охота) с предметом и есть основное отличие человека от кенгуру или медведа. Можно понять тайцев, которые в силу экономических традиций бьют голыми пятками в пятак, но в западной цивилизации битва голыми пятками и кулаками по лицу-до пояса это полный архаизм. С точки зрения развития общества сегодня у нас очень даже доказательна популярность «жестоких забав» на тех этапах, когда толпа жаждет не шекспировских драм на сцене или оперных арий, а примитивных мордобоев, ещё лучше что б крови по колено.

В современном мире с возникновением нового технологического уклада, потребность рабовладельцев в рабах резко упала и появились проблемы мигрантов, связанные с большими геополитическими изменениями.

Надо обладать предельной наивностью и тотальной необразованностью, чтобы не понимать, что предлагаемая современная парадигма «сильными мира сего» абсолютно несостоятельна для дальнейшего развития человеческого социума.

И даже если, Вам каким-то образом повезло и вы из аристократии общества, а в результате шопинга на невольничьем рынке вы стали счастливым обладателем молодого, красивого, умного, мощного, лёгкого в управлении раба. Так, вот приобретая новенький «мерседес» за «бабки» или недорого «ладу приору» за честно заработанные деньги и оформленный в банке кредит, разве вы первым делом достаёте большой гвоздь и скрежещете по сверкающему капоту, затем берёте кирпич и разбиваете стёкла, но и на этом ваша извращённая сущность не знает тормозов и вы для полного оргазма поджигаете автомобиль? Что-то не так сказал? Рабовладелец, приобретая раба, сразу ломал ему кости, выжигал ужасное клеймо, заковывал в дорогущую железную цепь? Где логика? Да, в реалии «рабовладелец» души в нём не чаял – это же не железяка, не собака, не кошка, а твой собственный человек. Гляньте на своего толстого мурчащего кота, у которого прав меньше ноля и вы может поймёте о чём я хочу сказать. Учитывая, ещё непосредственную близость предков к природе, чистейшую экологическую среду, отсутствие мегаполисов, органов пропаганды, неширокий ассортимент потребительского рынка… – рабовладельчество в прошлом человечества, как жесточайший социальный строй – не более, чем выдумка злых сказочников. Продолжая логическую цепочку, бесправие перед феодалами их холопов выглядит тоже настолько нелепо, как и рабовладельческий беспредел. Если у вас хватает воображения, то достаточно несложно представить, что глубоко религиозное общество это общество, живущее по религиозным заповедям, не по «рукотворным» конституциям, кодексам уголовным, административным, гражданским, жилищным…, по высшей вере – как говорится: «почувствуй разницу». Субъективный иерархологический человеческий фактор управлялся более высокой субстанцией веры и морали. Родовое наследие моральных укладов было более гуманистическим, чем современная селекция нуворишей пренебрегающих принципами традиционализма. Воздействие человеком на человека достигло крайней степени субъективизма. Следуя логике развития событий – это не развитие, а разрушение системы. Вопреки общепринятым догмам, эпоха рабовладельчества только вступает в свою высшую фазу. «Рабы все мы, мы все рабы». Высшая наступающая фаза рабства – рабство агрессивного потребления и взаимоистребления.

Проще выражаясь: по прошествии времени придворными историками (других никогда не было) сочинилась небылица, о том, что мир изменяется для простолюдинов в лучшую сторону.

На самом деле, рабы двадцать веков назад были просто людьми в сфере услуг. Крепостные крестьяне были просто сельскохозяйственными рабочими, закреплёнными за своими рабочими местами (земельными наделами).

Когда-то разобравшись с «крепостным правом» в России я был чрезвычайно удивлён обратной противоположности тому чему нас «образовывают» минобры с самого детства. Крепостью называлось закрепление крестьян за землёй, а точнее это земельные наделы закреплённые за крестьянскими общинами. Было всё примитивно простенько и всем понятно. Все земли были общественными=государственными. Налоги, они же подати, платились подушно. С прозападными теориями в голове Петра 1 были начаты реформы в виде условной приватизации земель (раздачи вельможам с проживающими крестьянами). Посему, государевы сельхозработники с государевым милосердием попали на проблемы и начали отжиматься в частные владения. Поехало это самое так, что доехало до событий 1917 года. В течение XVIII века число частновладельческих крепостных хозяйств продолжало сильно возрастать вследствие широкой системы пожалований частным лицам имений, населенных государственными крестьянами. При Екатерине II роздано было около 400 тыс. душ, а при Павле 1—1,3млн. Ничего не напоминает? По способу отбывания повинностей помещичьи крестьяне делились на дворовых, барщинных (или издельных) и оброчных. Барщинные крестьяне получали для своего хозяйства небольшой надел, за который обязаны были отбывать в пользу владельца разные натуральные повинности, состоявшие в исполнении всех полевых работ уже и на помещичьей земле (2—3 дня в неделю). Оброчные крестьяне получали всю землю в свое распоряжение; за это они обязаны были платить помещику оброк в определенном размере. Барщинные повинности (в зависимости от личностных качеств помещика, вспоминайте «Обломова») тяжелее ложились на крестьянское хозяйство, нежели государственный оброк. На себя крестьяне могли работать лишь в то время, которое оставалось свободным от господских работ; приходилось нередко работать и ночью, и в праздники. Кроме полевых работ, с крестьян выдавливались (отдельными помещиками-тунеядцами) значительные поборы натурой (курки, яйки, масло, холст и т. п. халява). Но к 1861 году 2/3 земель оставались государственными (закреплёнными) за крестьянскими общинами и только 1/3 часть земель закреплена за помещиками. Всё это было терпимо и традиционно. Единый прямой налог – подушная подать изначально составляла 74 коп. в год (с 1727 г. – 70 коп.) для владельческих крестьян и 1 руб. 10 коп. для государственных крестьян и посадских жителей. Платился налог с ревизской души, т.е. с крестьянина мужского пола. Исчислением тяглового обложения ведала крестьянская община, а в помещичьих имениях – помещик. Если помещик был дебил-лоботряс, то естественно он гнобил своих крестьян, но это было редкостью и о них писали критику газеты и книжки. В канун крестьянской реформы 1861 г. размер подати уже достигал 3 руб. 30 коп. При том, что с гектара пахотной земли крестьянин имел продукции в среднем на 10 рублей серебром – терпимо. В зависимости от надела, урожайности, трудолюбия средняя крестьянская семья имела годовой доход 100—150 рублей. Думаю, большинство удивится, что налог в 3% мог довести крестьянина до бунта или негодования. Сейчас самые тёмные жулики и люди с конвертной зарплатой, убегающие от налогов платят более 20% податей от дохода. А те кто помимо НДС и акцизов платят ещё и в пенсионный фонд, и в фонд капремонта, и за свет-газ, и за доходы, и за расходы…, те непонятно какой божьей милостью живут – молча ропщут.

В октябре 1858 года в заседаниях Главного комитета, происходивших под председательством государя (Александра 2), были утверждены основания крестьянской реформы, заключавшиеся: 1) в признании за крестьянами права на выкуп (ключевое слово) не только усадебной, но и надельной земли; 2) в том, что правительство должно содействовать возможно скорому осуществлению этого выкупа; 3) в том, что крепостные немедленно получают все права свободных сельских обывателей и что «власть над личностью крестьянина принадлежит одному миру». Земля стала предметом торговли и махинаций. И грянул «Юрьев день» (19.02.1861г.):

1) выкуп одних усадебных мест производится по желанию крестьян или помещика без содействия правительства – собственными средствами крестьян;

2) выкуп полевых наделов и усадебных мест происходит по взаимному соглашению обеих сторон или по требованию одного помещика, причем правительство ссужает крестьян потребною для уплаты помещику суммой денег. Выкупная цена надельной земли определяется капитализацией годового оброка из 6%. Из выкупной оценки помещику выдавалось 75—80% процентными бумагами, выпущенными правительством для целей выкупной операции; уплата остального дополнительного платежа лежала на обязанности крестьян. Если выкуп производился по требованию одного помещика, то последний терял право на получение дополнительного платежа. По выкупной ссуде крестьяне должны были вносить ежегодно 6% в течение 49 лет со дня выдачи ссуды; из этих 6% для покрытия расходов по организации и ведению выкупной операции предназначалось правительством 0,5%, а остальные 5,5% назначались на уплату процентов по выкупным бумагам и на погашение выкупного долга.

И спустя 130 лет грянул «Борисо-Чубайсовский» день, Закон РФ от 04.07.1991 N 1541—1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «Настоящий Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище. Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем».

Всем, всем, всем – это гениально: «Дарить людям то, что им и так принадлежало, и при этом отнять подарок». Вы уловили мысль? Вам «отдали Ваше», при этом никто никакой ссуды уже, как 1861 году никому не выдавал, а только вытаскивал денежки из зарплаты в виде коммунальных платежей и платежей фонда капремонта. А когда Ваше жильё перестало соответствовать Вашим нуждам (развалилось, уплотнилось выросшими детьми и их семьями), то получи-ка ипотеку (см. выше % и сроки погашения). Только с одной разницей: 20 лет вы будете сводить концы с концами, на дядю в дядином жилье. Клёво? Я б до такого не додумался. В древнем Риме рабы чаще улыбались, чем современные обыватели в метро или маршрутке, а о крестьянах иноземные этнографы в 18 веке о наших предках писали: русские поселения очень живописны, крестьяне трудолюбивы, а вечерами поют песни и устраивают игрища. Что-то ныне вечерами я не вижу на улицах своего города ни игрищ, ни плясок, ни песен, ни какого-либо другого проявления счастья и веселья.

Теперь если, что и изменилось, то не в лучшую сторону:

Железные оковы, в которых якобы работали рабы, заменены на более надёжные и современные: наркота потребительского спроса и финансовое кредитование. Работа современных рабов на скрытого рабовладельца – миф о государстве. Даже, если современный раб считает, что работает на государство, которое отражает интересы всего общества, раб работает на структуры, отражающие только интересы рабовладельцев. Рабовладельческое государство только для того и существует, чтобы обеспечивать рабовладельцам прибыль, выжимая ее из рабов.

Жить в состоянии рабства – видовая, неприятная особенность человечества.

Что будет, если некий человек чихнёт где-то, во время весеннего равноденствия? Можно закончить тему, что сразу-ничего, а можно начать плести писательские кружева про вылетевшие изо рта микробы и колебания воздуха, которые повернут историю развития мира по невероятному сценарию.

Николай Гаврилович Чернышевский в своём романе «Что делать?», написанным в Петропавловской крепости, надолго поставил вопрос, имеющий до сих пор своё сакральное значение. В купе с извечным вопросом «Кто виноват?» незаметно пролетели в России 1,5 века, характерные потрясающими историческими зигзагами. Не смотря на все взлёты и падения, в российском обиходе жизненный уклад до сих пор с завидной периодичностью актуализирует эти два вопроса: Что делать? Кто виноват? При этом не приходит понимание того, что раз эти вопросы присутствуют в нашей жизни, значит у нас опять в обществе всё плохо с точки зрения организационной эволюции.

Размышляя на тему физиологии причин периодической деградации нашего общества, пришлось констатировать первично неправильную постановку жизненно важных вопросов. Разве любое живое существо на нашей планете, имеет причину задавать вопросы: Что делать? Кто виноват? Даже, среднестатистическому человеку, в обычной среде чуждо обращение к своим мыслям с таким вопросом. Он просто живёт. Ж-и-в-ё-т! Живёт, как любое органическое существо по простым биологическим законам. Живёт, чтобы сохранять свои жизнь и здоровье, производить на свет потомство, его выращивать и умирать в связи изношенностью организма. Значит, раз возникает вопрос «Что делать?», то можно констатировать болезнь организма, как биологической системы и необходимо эту болезнь тщательно диагностировать, чтобы потом проводить курс лечения.

В смысловой связке слово «делать», означает производство неких физических действий человеком. По факту вопрос деланья чего-либо возникает тогда, когда человек находится в нетипичной ситуации требующей конкретного адекватного ситуации действия – иначе любые действия бессистемны, глупы и неуместны. Любое живое существо достаточно оснащено разумом, чтобы совершать действия адекватные ситуации. Любое, кроме человека. Человек в цепочке причинно-следственных связей, выполняя какие-то действия алогичен, и именно это отличает его от прочих природных организмов. Значит, чтобы привести в нормальное состояние систему человек-дело, надо «починить» человечество, как первопричину неразумных действия и по логике, в этом случае, отпадает актуальность второго вопроса «Кто виноват?». Надо просто всем правильно Жить, тогда не будет виноватых и всех тысяч проблем, вызванных дезорганизационными действиями.

Предвосхищая тысячи встречных вопросов, хочется сразу ответить на все сразу. Человек существо общественное и должен жить по социальным законам, соответствующим принципам организации коллективного существования. Это значит, в среде его обитания должна присутствовать чёткая прагматичная иерархическая система взаимоотношений на основе аналитических расчетов, а не бредовая система: Я-начальник, ты-дурак. Бесспорно, кто-то всегда должен доминировать над кем-то, но главное в том кто, как, насколько и зачем. Поэтому основной посыл новой книги заключается в осмысливании вопросов, какой должна быть «правильная иерархическая система», чтобы у человечества не возникали вопросы «Что делать?» и «Кто виноват?». Для этого нужна новая парадигма и условия задачи, где параметр «Кто делать?», должен иметь следующий посыл «Делать как?», нацеленный на подотчётный результат, чтобы было не до мучительных многовековых вопросов, а окружающая среда способствовала гуманистическому процветанию человеческого общества не только в пределах Земли, но и по возможности на встречных курсах во вселенной, совместно с родственниками по «разуму». Если несколько тысячелетий люди убивали себе подобных, то может с зелёными инопланетными пучеглазыми чудиками наступит обыкновенное взаимопонимание.

Кто и почему должен делать так, чтобы не возникало мучительно «глупых» вопросов; людей не убивали инсульты и инфаркты под гнётом некомпетентных господ начальников, вожди не гнали народ добывать славу в исторических битвах, террористы не взрывали школьников и болельщиков на стадионах, а читали мемуары Б. Савенкова.

Глава 2

Эй, вы там наверху!

Кто такие сволочи-начальники знают все. Большинство из нас с ними общаются по 16 часов в сутки и расстаются лишь на время сна и то – не факт. Многие «шефы-козлы» умудряются проникать даже в наши сны, где продолжают кошмарить своими отвратными рожами. Уровень «компетенции» принятия начальниками безответственных решений ныне беспрецедентно шедевральный. А главный алгоритм работы – «воровать нельзя честно». Всё дело в магической запятой, тайна которой хранится в оффшорных банках, яйцах фаберже и золотых батонах.

Слово начальник имеет множество синонимов, является одним из лидеров по многообразию словесных аналогов, что является прогрессирующим показателем.

Глава, командир, председатель, менеджер, администратор, староста, старшина, старшой, старейшина, владыка, властелин, властитель, власти, власть предержащий, повелитель, правитель (ство), господин, патрон, босс, комендант, шеф, директор, ректор, заведующий, начальство, вождь, атаман, руководитель, лидер, или с архаичными синонимами – царь, боярин, принципал, голова, городничий, распорядитель, обер-шталмейстер, обер-кондуктор, фельдцейхмейстер, единоначальник, архиятер, губернатор, старший, главный, основной, прот, хозяин, шишкарь, бургграф, воевода, настоятель, начальствующее лицо, набольший, военачальник, командир, ответственное лицо, важняк, царек, караван-баши, брандмайор, хилиарх, урядчик, обер-берггауптман, обер-бергмейстер, почт-директор, брандмейстер, уряжатель, сатрап, штуцер, туз, сам, бугор, мудир.

Есть ещё профессиональные военные, гражданские, производственно-отраслевые иерархические звания и полкниги можно было бы посвятить только этимологии, но это в следующий раз и другим потрудиться иерарховедам надо оставить.

По жизни, как бы оно не было, но количество начальников совпадает с количеством подчинённых и с количеством проживающих на земле людей. По своему назначению человек рождается не жить, а решать бесконечные проблемы. Говорил же Сократ: Есть для, чтобы жить и жить для того, чтобы есть – две разные вещи. Сократ – человек неглупый, ел, чтобы жить, а большинство живут, чтобы есть. Сейчас всё это выглядит гипертрофированно, на фоне принудительного роста потребления. Говорят, что потребительский спрос разгоняет экономику. Неумные люди. Понятно, что в этой схеме людям жить безрадостно, но кто создал, если не сами люди и какие они после этого сапиенсы. Даже с появлением человека на этот уже не совсем белый свет, в одном лице добавляется и начальник, и подчиненный. Де-юре мать по своему статусу абсолютный начальник новорожденного чада потому, как вершит бесконтрольно все свои действия по отношению к ребёнку, но и ребёнок, своими первыми криками командует матерью не в меньшей мере. С рождением ребёнка эта система идеально сбалансирована и особых претензий друг к другу нет, но они множатся с каждым днём и порой конфликты самых родственных существ переходят в критические фазы. Общение с доминантами вне родственных связей скорее выглядят случайными, чем закономерными ввиду модернизации человеческой сословности и размыванию в современном обществе титульного наследия. Подумать только, что столетиями некоторые люди рождались князьями и графьями, рабами и крестьянами, а тут в последнее столетие общество скатились к последнему оплоту наследственности – имущественному. В результате только недвижимость и деньги, полученные по наследству, могут определять какой-то социальный статус. Осталось два понятия – бедный или богатый наследник при том, что и это не самый значительный фактор, ибо неотвратимо наступают время, когда из грязи в князи процесс становится обратимым и если наследник будет щёлкать клювом, то внешняя агрессивная среда обклюёт наследника догола. Для подавляющего большинства людей первичным стимулом движения вверх на социальном лифте являются денежно-материальные преференции. При поездке на верхние этажи каждый следующий этаж выглядит более презентабельно, доходы и бытовой комфорт растут по мере отдаления от Земли. Проблема только в том, что в лифтовых кабинках творится непонятное – хаотично заскакивают какие-то наглецы и пытаются вытолкнуть. Ещё хуже, когда тебя сбрасывают в лифтовую шахту. Объяснить человеческий фактор зачастую невозможно, потому что всё это происходит вопреки здравому смыслу и не подчиняется законам логики. Конкуренция и борьба за выживание мною лично не воспринимается серьёзно. Было бы понятней, если это хоть как-то относилось к эволюционному процессу или категориям цена-качество, но при построении человеческой иерархической пирамиды эти факторы присутствуют минимально. Может быть в узкоспециальных сферах (спорт, научная сфера, сфера культуры, медицина, космонавтика) некоторое присутствие отбора быстрых из быстрых и умных из умных наблюдается, но это только на первый взгляд. При более глубоком изучении предмета и в этих сферах наверху пирамид располагаются самые коварные и беспринципные особи.

Всё-таки, не смотря на глобальность тематики иерархологических пирамид и формирования доминантных связей, мои изыскания обнаружили множество научных и бесконечное количество псевдонаучных работ в этой сфере при крайне низкой результативности, в том числе научных исследований. Все эти бесчисленные опусы по менеджменту, лишь в некоторой степени имеют какое-то прикладное значение в ремесленно-производственных отношениях. Но чем приближённее к вершинам человеческой иерархической пирамиды, тем больше туман и непонятнее законы по которым отдельные особи пытаются схватить бога за бороду, подводя человеческое общество к катастрофической черте полного хаоса.

Глава 3

Никтоши-Никакаши

Claes Jansz Visscher De blinde Liereman voor een huis. 1607

– Ты, кто? Ты- Никто и звать тебя Никак.

Редко кому в жизни не приходилось слышать эту уничижительную фразу, если и не в свой адрес, так в отношении кого-то. Однако, я не встречал ни одного человека, который бы воспринимал эту фразу, как констатацию факта в отношении себя. Хотя такие особи встречаются и характеризуются людьми с заниженной самооценкой. Но в подавляющем большинстве случаев, всё-таки, где-то в генетических недрах в людях присутствует пресловутое ЭГО или по-простому гордое собственное Я. Пусть маленькое и рудиментарное, но факт имеется.

Вся культура человечества на протяжении нескольких тысячелетий достаточно бережно относилась к эталонам личностного самопожертвования во имя общественной идеи добра и свободы. С героического пафоса строились национальные сообщества. Мифические или конкретные исторические личности шлифовались временем и бережно хранились в «народной памяти». Более того, все образцы культурного наследия в памятных исторических событиях, в литературе, живописи, музыки касались личностей независимо от социального происхождения будь, то Макар Чудра или Пётр Первый. В истории фиксировался больше верховный главнокомандующий, но и Иван Сусанин, тоже до сих пор неотъемлемый от истории герой.

В недавние, советские времена, каждый житель страны раз в жизни писал сочинение на тему романа Лермонтова «Герой нашего времени» (1840) – изображение общественной ситуации 30 – 40-х годов XIX века. Собственные перлы на эту тему утрачены для человечества безвозвратно, но «слава интернету», приведу кусочек шедевра безымянного «отличника».

«Этот период в истории России принято называть «межвременьем», потому что общество переживало, так называемую смену идеалов. Восстание декабристов потерпело поражение, что свидетельствовало об ошибочности их общественно-политических убеждений. Но, разочаровавшись в декабристских идеалах, общество пока ещё не сформировало новых общественных целей. Таким образом, молодые люди (в том числе и Лермонтов), живущие в 30 – 40-е годы, могут быть отнесены к «потерянному поколению»: они находятся как бы на распутье. Старые идеалы уже отвергнуты, а новые ещё не найдены. Лермонтов так писал о своём поколении в стихотворении «Дума» (1838): И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели, Как пир на празднике чужом.

Идея романа выражена в самом заглавии – «Герой нашего времени». Так, Лермонтов назвал Печорина. Характеристика главного героя весьма иронична, потому что слово «герой» может быть понято по крайней мере в трёх значениях. Во-первых, герой – это просто участник события; во-вторых, герой – это человек, совершивший подвиг доблести и чести; в-третьих, слово «герой» может употребляться иронически, когда этим словом называется недостойный человек, то есть «герой» воспринимается как «антигерой». Ирония писателя заключается в том, что автор не объясняет, в каком значении он употребляет слово «герой». В предисловии к «Журналу Печорина» автор пишет: «Может быть, некоторые читатели захотят узнать моё мнение о характере Печорина. Мой ответ – заглавие этой книги. «Да это злая ирония!» – скажут они. – «Не знаю».

Безымянный школяр шикарно и идеально отражает современный кусочек времени «безвременья» и очередное «потерянное поколение».

Только мучают тягостные раздумья о том, что время героев прошло и в этот раз спираль истории оборвалась. Последние живые герои остались в замечательных рассказах В. Шукшина и наступила эра распиаренных брэндов: какие-то сплошные тупые тёлки, безумные типа реальные пацаны, человеко-пауки и прочая хрень. Ведь, если общество способно к героике, то у антигероев шансы на сытую жизнь резко уменьшаются.

Почему же пробивает такая безнадёга? Потому, что вся среда человеческого социума, в которой находилась крохотная экологическая ниша эстетических утопий для идеалов и для роли личности в истории успешно уничтожена. Нет личности – есть потребительская масса прожорливых элементов, но история некоторое время продолжается. Всё медийное пространство забивается «звёздными» бездарями, которые денно и нощно формируют себе публику и доводят общество до коматозного состояния.

Но во всём этом, у каждого есть своя собственная вина.

Благословенные 90-е. Всем пришло понимание, что советская система рухнула и искать причины всего случившегося должны историки и аналитики. Что предложила новая система своим согражданам. А оно предложило миллионы новых вакансий. Начиная с вершин иерархической лестницы для олигархов, бизнесменов, министров, депутатов и кончая нижними ступеньками с вакансиями нищих, безработных. Что сделал лично каждый для размещения своей особы на ступеньках лестницы, тот то и получил. Изначально было абсолютно понятно, что советикусы больше новой системе не нужны. Абсолютно пассивное большинство не делало ничего, чтобы как-то повлиять на самого себя. Создан аналог модели антипчёл (пчёлы, которые против мёда), которые вопреки здравому смыслу, разрушают улей, обрекая себя на вымирание. Исчерпала ли свой советский ресурс система социализации? Если нет, то почему так быстро рассыпалась? Новая система не возникла, просто процесс разрушения старой представили, как новую систему. Заводы, фабрики, колхозы обречённо погибали вместе со своими преданными поклонниками. Те, кто кинулся в погоню за золотым тельцом в тот момент, тоже ничего не угадали, процесс продал-купил-продал был по своему смыслу тупиковым. Хотя, кот «матроскин» с детства всем внушал: «чтобы что-то продать, надо сначала это что-то иметь». А вот те «умные», кто понял, что выгоднее продать можно то, что можно украсть задаром – поймали свою волну. Да, это было опасно для жизни и здоровья, но это давало шанс занять приличную, если не золотую, то хотя бы позолоченную или серебряную ступеньку. Кто кому на тот момент мешал «поступиться» своими никому ненужными принципами? А никто! В итоге те, у кого хватило смелости и беспринципности сидят в кожаных креслах, просматривают ежедневные сводки своих лицевых банковских счетов и думают о том, чем осчастливить очередной день своей, удавшейся жизни.

Не верите? Проверьте любую судьбоносную линию любого илитного чела по интернету и убедитесь, что в 90-х он в отличие от нас рискнул «по серьёзному» – каждый поменял своё обличье не только внешнее, но и внутреннюю суть. Грубо говоря, это как в середине 17 века, кто вовремя сориентировался за Никонианом, тот и оказался в марже, а кто двумя перстами упорно крестился, того пинком в лучшем случае, а то ещё для особо принципиально «тупых» была дыба. Сменилась система, смени веру – так короче. Если ты с мамонтами и неандертальцами, то на выход из истории. То, что каждый предыдущий человек был духовно и морально выше последующего – многие со мной согласятся. Ты не взял в 90-е биту в руки, ты не убил никого, ты ничего украл, ты никого не ограбил – ты не в формате, ты не прошёл кастинг. Кого тебе винить кроме себя? Ты – никтоша-никакаша.

Думаю, людей модели 19—20 века уже практически на Земле не осталось. Не важно, что эволюционной борьбе остались «худшие», важно, что они заменили тех, кто не способен выполнять историческую миссию. Маленькое чуть-чуть гомо-сапиенсов сменило поколение гомо-потребителей. Ныне самые сапиенсы, как уссурийские тигры заканчивают своё существование, каждый сам по себе в трущобах потребительской тайги, обречены на вымирание.

Так кто же сегодня на самом деле является никтошей-никакашей? Думаю, на этот относительный вопрос есть, как минимум два правильных ответа:

– поколение одураченных людей, которые поверили в возможность построения общества мира, справедливости и труда, которые молча никто и никак не сделали ничего для защиты своих интересов (никтоши-никакаши);

– поколение новоявленных людей, которые тупо уверовали в силу власти и денег, ради власти и денег, пошли во все тяжкие, чтобы оказаться на гребне потребительских качеств в условиях новой системы, но при этом никто из которых не имеет какой-либо личностной культурно-исторической ценности, ибо сделано всё лично для себя и своих конъюнктурно-корыстных целей, за счёт простофильства основного населения страны (никтоши-никакаши).

Респект голливудскому шоупрому, где «люди в чёрном» самое, что ни на есть – отражение действительности. Где в обличье людей всякая склизско-зелёная инопланетная мразь. Фокус в том, все духовно-культурные ценности заменили дешёвыми побрякушками.

Возьмите сегодня любую мегазвезду с любого небосклона и вы увидите малограмотного никтошу-никакашу с точки зрения М.Ю.Лермонтова – «Герой нашего времени». Если кто-то способен опровергнуть вышеизложенное, пусть напишет постик на форуме или снимет на сотик бомбовую вещь «И в наше время есть место герою» – участие в тевепередаче «Пусть говорят» гарантировано, просмотры в ютубе многомиллионные, потому как ценится, то чего нет и не будет – идеалы.

Сегодня никтоши-никакаши – основное население Земли и оно демократически бессознательно (управляемое бессознательное) голосует никтоша-никакаша за никтошу-никакашу. Исчезли неандертальцы, исчезли «люди сапиенсы», появились гомопотреблятели – законы диалектического материализма никто не отменял. Гляньте в зеркало истины – там ничего нет, как нет звезды, свет которой мы созерцаем, не задумываясь о физических законах.

Кто не помнит детских впечатлений от творчества детского писателя прошлого века Николая Николаевича Носова? Его главный герой Незнайка задолго до Чебурашки учил жизни маленьких советских человечков. Его прозвали Незнайкой за то, что он ничего не знал. Многие говорили, будто у Незнайки совсем пустая голова, но это неправда, потому что как бы он мог тогда соображать? Конечно, он соображал плохо, но ботинки надевал на ноги, а не на голову, – на это ведь тоже соображение надо. Мне, так всегда было подозрительно, что героем книжки является не умный Знайка, а тупой Незнайка. Конечно, у Незнайки было огромное имиджевое преимущество перед остальными коротышками: весёлый, красивый, молодой, компанейский, болтливый, без напряга… Не знаю, был ли какой злой умысел писателя дяди Коли Носова или это от хитрых литредакторов детиздата, но коротышки Незнайки весело поскакали по жизненным ступенькам: шли сначала руководить комсомолией, где не надо было упираться у станков, потеть мозгами в НИИ или загибаться в битвах за урожай, надо было только здетьпи языком и весело перескакивать, как по льдинкам, из кресла в кресло по иерархии партийных вожаков. Какой смысл было недоумевать, когда у руля страны в виде генсека ЦК КПСС образовался весёлый, молодой гражданин. Далее более, все Незнайки прочухали своими шустрыми носиками кайф лёгкой красивой жизни. А чё, упахиваться, если главный Незнайка даже получил Нобелевскую премию? Вокруг Незнайки стали кучковаться новые Незнайки, в сравнении с которыми, первый Незнайка выглядел уже противным знайкой и его сковырнул Незнайка Второй – выпивающий, который был ещё веселее и харизматичнее, который уже в открытую провозласил: Незнайки рулят. И в сказочной стране наступили глобальные перемены. Основным критерием оценки эффективности каждого незнайки было количество денег, которые они преумножали денно и нощно. Особенно, ценились в среде незнаек американские зелёные деньги, на которые можно было покупать всякие классные заграничные ништяки. Незнайки купили себе за деньги дипломы всезнаек. Внедрили по всей стране Единый Государственный незнаечный Экзамен, что бы избежать «горя от ума». Всех знаек и пилюлькиных посадили на бюджетную диету, чтоб не умничали да не портили настроения. Удалось, как и сами не ожидали очень хорошо. Одна страна – одна беда (пер. с китайского), в соседних сказочных странах по-прежнему правили знайки и они сначала даже умилялись россиянскими незнайками, которые за копейки разбрасывались своими полезными ископаемыми, но когда, «русские» коротышки в конец обнаглели и стали сбивать с понтолыку их незнаек, призадумались: как бы этот процесс вернуть в нормальное русло.

Кто скажет, что я не прав?! Классические «митрофанушки» у нас всегда легко одолевали классических «чацких». Что было заложено в России со дня её основания? Щучьи веленья на их хотенья, Иван-дурак, царские шуты, младшие царевичи – всегда достигали вершин власти намного быстрее, чем их умные старшие собратья. Дурак в России больше, чем дурак! Какие могут быть претензии к Н.Н.Носову, который консервативно придерживался русских традиций?!

Что обидного, если население сказочного городка состояло из коротышек? В одном сказочном городе жили коротышки. Коротышками их называли потому, что они были очень маленькие. Каждый коротышка был ростом с небольшой огурец. В городе у них было очень красиво. (Как бы Советский Союз не был самым безобразным местом на Земле, учитывая просторы и красивые ландшафты, охраняемые государством). Читаем дядю Колю Носова: «В одном домике на улице Колокольчиков жило шестнадцать малышей-коротышей. САМЫМ ГЛАВНЫМ из них был малыш-коротыш, по имени Знайка. Его прозвали Знайкой за то, что он знал очень много. А знал он много потому, что читал разные книги. Эти книги лежали у него и на столе, и под столом, и на кровати, и под кроватью. В его комнате не было такого места, где бы не лежали книги. От чтения книг Знайка сделался очень умным. Поэтому все его слушались и очень любили (здесь Н.Н.Носов явно иронизирует). Одевался он всегда в черный костюм, а когда садился за стол, надевал на нос очки и начинал читать какую-нибудь книгу, то совсем становился похож на профессора». И так, Знайка всё-таки был когда-то САМЫМ ГЛАВНЫМ, не прогиб ли это Николай Николаича перед товарищем Сталиным? Самый главный – САМЫЙ УМНЫЙ. На фоне современного либерализма, когда только самый ленивый не «дёрнул дядю Сталина за усы», ни одна собака не мяукнула, что товарищ Сталин был дураком. Такое никак не мяукается! Про ленинский сифилисный мозг смогли пёрднуть, а вот про Сталина – дурака, увы! Возможно, Незнайка занял главную роль с приходом к власти послесталинского незнайки или сыграло главную роль наитие писателя. Тогда понятно почему, самый главный-самый умный Знайка, не главный герой детской книги? Да, потому что сам Николай Николаич был не дурак, а лауреат Сталинской премии, вдумайтесь: Но самым известным среди них был малыш, по имени Незнайка. Его прозвали Незнайкой за то, что он ничего не знал. Многие говорили, будто у Незнайки совсем пустая голова, но это неправда, потому что как бы он мог тогда соображать? Конечно, он соображал плохо, но ботинки надевал на ноги, а не на голову, – на это ведь тоже соображение надо. Хотя в 50-е годы прошлого века о пиар-технологах в СССР никто не имел понятия, но гений Н.Н.Носова состоял в том, что именно Незнайка победил на всенародных демократических выборах. Более того, Незнайка стал любимцем коротышек с рейтингом более 100%. Если бы не Незнайка, то многовероятно страна коротышек имела бы западный скукотно-прагматический, демократический, конституционно-монархический вектор развития, что противоречит российской традиции верховенства дураков. По-умному, было бы весьма неплохо, если бы во главе коротышек стояли Знайка, в правительстве рулили Винтик и Шпунтик, минздравом управлял бы Пилюлькин, Гусля неплохо руководил бы минкультом и т. д.

Сейчас, наша политическая ситуация принимает форму крутого виража, от этого творчество Николая Николаевича Носова необходимо актуализировать и только так можно спасти государственность – нащупав очередной виток развития, временно отказавшись от «…учьего веленья» и чьего-то хотенья.

Помните, как Винтик и Шпунтик изобрели пылесос? Ну, очень напоминает нашу приватизацию: «В общем, у каждого что-нибудь потерялось. Только у Незнайки ничего не пропало. Торопыжка сказал: – Это, наверно, Незнайка все устроил. Почему у него ничего не пропало?

– Братцы, я не виноват! – кричал Незнайка. – У меня ничего не пропало, потому что я спал в одежде. Я вчера очень устал, и мне лень было раздеться. Помните, как один Незнайка, в канун 2000-го года, уже говорил по телевизору: Братцы, я не виноват!…?

Беда не является в одиночку, она тянет за собой всех своих сватьёв-братьёв, кумов-снох. Тут незнайки из мультяшных героев превращаются в стихийное бедствие.

По информации в «газета.ру», сегодня по специальности работают 51% респондентов, среди них люди с высшим образованием составляют 58%. При этом 47% респондентов не работают по профессии, среди них люди со средним специальным образованием составляют 55%. Почти треть россиян – 28% – вообще никогда не работали по своей специальности. 48% россиян работали по специальности более пяти лет, но вынуждены были сменить профессию. 16% – от года до пяти лет и еще 6% – менее одного года.

Но даже эти сухие цифры говорят о большой беде. Пол-страны работает не по специальности – пол-беды. Если внимательно присмотреться к другой пол-стране то окажется, что сегодня оставшиеся по специальности люди с дипломами экономистов и юристов работают в раздутом чиновничьем аппарате управленческого бомонда. В статусе погрешности остаются люди с погонами и медики. Отсюда и наши великие достижения, и экономическое процветание страны. Но если касаться результатов, то после распада СССР не дала миру ни одного нового всемирно известного бренда, не совершила ни одного научного открытия мирового масштаба. Даже разработки новейшего оружия, которыми так любят публично гордиться российские политики, во многом являются лишь доработками разработок советских НИИ и КБ. Демографическое состояние науки близко к предсмертному порогу и лишь доктора экономических, политических, социологических и других паталогических наук чуть-чуть прибивают возрастную планку. В воздухе пахнет дауншифтингом. В информационном тренде высокопоставленные силовики, топ-менеджеры крупнейших сырьевых компаний, поп-звезды, светские дивы, редкие спортсмены, но не знаменитые в мировом масштабе молодые учителя, врачи, ученые, инженеры, изобретатели или писатели.

По данным Росстата, трудоспособное население в России (таковым считаются россияне в возрасте от 15 лет до – пока только начинает вступать в силу повышение пенсионного возраста – 60), составляет около 82 миллионов человек. Выходит, почти 40 миллионов занимаются не тем, чему их учили в вузах и колледжах. Всё в природе справедливо: и воздаётся нам по делам нашим.

В 2018 году российские вузы по словам вице-премьера Татьяны Голиковой, выдали более 1 миллиона дипломов. Из них 455 тысяч бюджетных. То есть обучение за счёт бюджета страны и имеем, что имеем – никому ненужные люди с ненужными дипломами, которые только портят Росстату статистику.

Глава 4

«Мойдодыр» по-взрослому

Для усвоения материала необходимы паузы для отдыха мозга. И мы немного поищем иерархологии там, где её никто не ищет точно. У легендарного советского классика детской литературы К.И.Чуковского читателей ровно столько, сколько составляет население страны. Хотя с такой системой дезобразования недалёки времена, когда слово «мойдодыр» будут искать лишь, любопытные до знаний люди в википедии. Казалось бы, ничего нового в «Мойдодыре» найти нельзя, но если голова забита чёрти чем, то можно творить такие вот «научные» исследования. Оказывается К. Чуковский написал «Мойдодыр» в тяжёлые для страны времена затяжной управленческий кризис: с 1900 года по 1923 год Россию раздережбанили в руины. Голод, сифилис, разруха к окончанию гражданской войны достигли апогея. Молодые красные советы рабочих и крестьян ещё только по слогам читали обложку букваря марксизма-ленинизма.

«И все же Россия остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (В. Ленин, т. XVI, стр.543).

В тоже время, на белу нитку создавалась управленческая машина нового государства и К. Чуковский прозорливо, в жанре детских стишков, транслировал в народ очень серьёзные вещи. Так появилось его фундаментальное произведение «Мойдодыр» предвосхитившее диктаторское начало и историческую роль нового антикризисного управляющего в истории СССР.

      Я – Великий Умывальник, Знаменитый Мойдодыр, Умывальников Начальник
И мочалок Командир!
Если топну я ногою, Позову моих солдат, В эту комнату толпою
Умывальники влетят, И залают, и завоют, И ногами застучат, И тебе головомойку, Неумытому, дадут – Прямо в Мойку, Прямо в Мойку
С головою окунут!»

Он ударил в медный таз
И вскричал: «Кара-барас!»

И сейчас же щётки, щётки
Затрещали, как трещотки.

Начиная серьёзную тему исследования на тему иерархологии человеческого общества и физиологии доменантологии, хочется начать с самого понятного для восприятия жанра – юмора.

Без всякой конспирологии, достаточно ясно, писатель раскрывает в «Мойдодыре» проблемы авторитарного руководства в период становления «Великого Сталина» в СССР. В роли «грязнули» писатель достаточно конкретно указывает на «немытую Россию».

Если, кто забыл М.Ю.Лермонтова:

Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, послушный им народ.
Быть может, за хребтом Кавказа Укроюсь от твоих царей, От их всевидящего глаза, От их всеслышащих ушей.

Способ ведения сюжета в «Мойдодыре» выбран в виде повествования от лица «грязнули», т.е. от лица народа. Хотя, в плане физиологической чистоплотности, «простые смертные» всегда превосходили обитателей хрустальных дворцов с голубокровными обитателями и в силу отсутствия туалетной бумаги, пользовались экологически чистым лопушком, а зимой пучком душистого сена. Про моральную чистоту голубых мундиров и царей, читающий народ осведомлён и прекрасно понимает, что уровень безнравственности у элит всегда был запредельный и многие вопиющие факты аморальности до сих пор находятся под грифом совсовсекретно.

Учитывая исторические уроки либерального монархизма, К. Чуковский видит единственный способ отмыть Россию, только в исторической необходимости авторитарного вождя, которого в кризисные времена история выбрасывает на поверхность: «если топну я ногою, позову моих солдат…».

Далее, совсем понятно: «и тебе головомойку, неумытому, дадут». Конечно, ключевое слово здесь – головомойка. Просветление мозгов, через просвещение – вот, об этом писатель и говорит, практически, открытым текстом. И это, пожалуй, главное в гениальном произведении.

Прочувствуйте, разницу с текущим моментом современной истории, когда благотворное созидательное понятие «просветление, просвещение мозгов» мировым империализмом подменено на «засеrание, разложение мозгов». А учитывая многократно, выросшую мощь информационно – засеraтельного оружия, утопление немытых народов всех стран мира не за горами. Не случаен и неказистый вид авторитарного вождя: «Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает умывальник…». Именно, «из первородной природной спальни», откуда никто уже давно не выбегал, выбежит он – спаситель народа. «Грязнули» не звали его потому, что, как все дети верят в «тупых, глупых, богатых принцев-красавчиков-качков», которых не бывает «умными» в природе вообще, что и будет доказано в дальнейшем. Поэтому, К. Чуковский ярко подчёркивает «физиологическую ущербность» в хромости и кривоногости умывальников начальника, что в общем, по факту и соответствует образу товарища Сталина в его «единственной» гимнастёрке и сапогах.

Из воспоминаний секретаря И. Сталина Б. Божанова:

«Внешность Сталина достаточно известна. Только ни на одном портрете не видно, что у него лицо изрыто оспой. Лицо невыразительное, рост средний, ходит вперевалку, все время посасывает трубку.

Разные авторы утверждают, что у него одна рука повреждена и он ею плохо владеет. Впрочем, дочь Светлана говорит, что у него плохо двигалась правая рука, а большевик Шумяцкий писал в советской печати, что Сталин не мог согнуть левую руку. По правде сказать, я никогда никакого дефекта такого рода у Сталина не замечал. Во всяком случае, я иногда видел, как он делал правой рукой широкие и размашистые жесты – ее он мог и согнуть, и разогнуть. В конце концов, не знаю – никогда Сталин при мне никакой физической работы не делал – может быть и так, что его левая рука была не в порядке. Но я никогда не нашел случая это заметить.

Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьет (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьем в компании членов своего Политбюро. Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно».

Возвращаясь к «Мойдодыру», считаю обязательным, упомянуть загадочные для детей слова: Он ударил в медный таз и вскричал: «Кара-барас!» Предвосхищаю ядовитые «скетчи» про вольную рифмовку при отсутствии у писателя подходящих рифм. Можно, всуе, вспомнить Карабаса – Барабаса. Но, клич «Кара-барас» написан в 1923 году, а «Карабас-Барабас» в 1936 г.

Кара – в тюркских языках «чёрный», а Кара в украинском языке слово, обозначающий наказание судьбы. Барас – в литовском языке обозначает участок, полоса.

Всё просто и понятно КАРА-БАРАС – ЧЁРНАЯ ПОЛОСА. Великий вождь ударил в набат (в медный таз) и воззвал на ликвидацию чёрной полосы с помощью мобилизации всех силовых средств управления государством: щёток, мочалок, мыла и т.д., и т. п.

Само собой, заработала на всю мощь пропагандистская государственная машина: «И сейчас же щётки, щётки затрещали, как трещотки».

Финал маэстро аллегорий Корней Чуковский подводит на высшей ноте народного пафоса: Всегда и везде – Вечная слава Воде!

Кто, когда-либо читал, хотя бы одну строчку, о происхождении ЖИЗНИ на Земле с научной точки зрения, тот знает, что ВОДА – источник жизни.

ВСЕГДА И ВЕЗДЕ – ВЕЧНАЯ СЛАВА ЖИЗНИ!

Смена общественной системы это всегда трагичный этап для населения.

Во-первых, всё в истории происходит не так внезапно, как это принято преподносить в учебниках традиционных учебниках по истории, в которых преподносится больше желаемых событий, чем действительных. Это вовсе не к тому, кто лучше красные или белые в гражданской войне в период переформатирования Российской империи в СССР. Это не про то, как расщепляли СССР. Просто поиски закономерностей перехода общества из одного состояния в другое. Упомянутые исторические периоды перехода от одной политической системы к другой характерны одними и теми же социальными признаками. Снижение уровня благосостояния основных слоёв населения на фоне растущего материального благополучия власть имущих персоналий, сопровождающиеся активным вмешательством извне. Поэтому предотвращать такие катаклизмы невозможно, т.к. это процесс аналогичный химическим реакциям, в которых присутствуют все необходимые для реакции реагенты.

Революции всегда жёстко решают свои кадровые проблемы в связи с тем, что происходит строительство новой лестницы под новую идеологию.

Глава 5

1937 – репрессии, люстрация или аттестация?

«Кадры решают всё! И это тоже».

В своем дневнике Пушкин 7 апреля 1834 года записал: «Моя Пиковая дама в большой моде. Игроки понтируют на тройку, семерку и туза». Не будучи силён, в кабалистике, есть предположение, что Пушкин предвидел свою смерть в 37 году, либо события в России 1937 года – тройка, семёрка, Сталин.

Массовые репрессии 1937 года, происходившие в СССР, по данным некоторых историков представляется, как необходимость решения кадровых вопросов, обусловленная реализацией задач индустриального скачка страны.

Для решения глобальных задач второй пятилетки в преддверии большой войны необходимы были огромные профессиональные трудовые ресурсы. В тот период, большинство руководителей партийных и хозяйственных учреждений, были полуграмотными выскочками. Охарактеризованные М. Булгаковым, в ярких литературных персонажах «Собачьего сердца» в лице Шарикова и Швондера. Хорошо было, если за плечами церковно-приходская школа, для русских, и хедеры, для евреев. Как такие «специалисты» могли организовывать и контролировать строительство гигантов индустрии, намеченных на вторую пятилетку в преддверии 2-й Мировой войны? Все эти безграмотные, пьяные, революционные, ох (рен) евшие карьеристы, заучившие, как Элочка-людоедочка десяток слов (марксизм, мировая революция, контра…), пытались руководить огромными людскими массами, ничего толком не понимая, в реализации высокотехнологических индустриальных задач. Закономерно, нарастало недовольство со стороны крестьян, рабочих, инженеров, которых вся эта тупость приводила на жертвенный алтарь революции.

Моя бабушка потомственная крепостная крестьянка о таких марксистах рассказывала: «Целыми днями бездельники бродили по избам пьяные в стельку. Стакан не нальёшь. Мать-перемать. В кулаки запишу». Вот такие бойцы революции. Не имея никаких профессиональных производственных качеств и опыта, эти люмпены в предыдущий период освоили только революционные «репрессивные» методы воздействия на людей. Отсюда эти бессмысленные по жестокости массовые расстрелы и «посадки». Ещё год-два ягодо-ежовщины и СССР была бы разрушена на радость мировому империализму рьяными опричниками революции.

И. Сталин сумел-таки решить две проблемы. Вначале кровавыми руками НКВД «подчистил» антиреволюционных элементов в народном хозяйстве (заодно с большим количеством невинных людей), а затем зачистил самих чистильщиков.

«Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии» (И. Сталин) По факту во многих случаях оказывались несовместимыми с жизнью.

Советский историк Ю.Н.Жуков о результатах кадровой чистки чистильщиков 1937 года писал: «В областях, где были самые одиозные репрессии, арестовывали энкавэдэшников, которые фальсифицировали дела, судили, проводили открытые суды. Сообщения о судах публиковались в прессе. Одновременно Берия проводил чистку в НКВД. Можете взять любой справочник по кадрам – их издали несколько. У многих „карьера закончилась“ в 1937—1938 годах. В НКВД на верхнем и среднем уровнях было большинство полуграмотных евреев. Почти всех убирают. И на тот свет, и в лагеря. Набирают новых руководителей, либо с высшим образованием, либо с не законченным – с третьего, четвёртого курсов ВУЗов, преимущественно русских. Тогда и началось резкое снижение арестов».

Все председатели троек, утверждённые приказом НКВД СССР об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов, которые вершили правосудие до 1937 года, кроме двух (соскочили на ходу на другие должности), были вскоре уничтожены, правда четверо с оттяжкой. Что это, заранее спланированная спецоперация или оперативное кадровое решение?! Убрали тех кто «вершил правосудие» до 1937 года. Надвигалась война. Были лучшие варианты? Да, но на них не было времени.

Статистика.

Образовательный уровень всех председателей троек начальная школа до четвёртого класса, за исключением семерых имели гимназическое образование, двенадцать председателей закончили училище, пять человек имели образование выше среднего.

По национальности председатели троек: 27 человек – евреи, 24 – русские (преимущественно пердставители по национальным округам), поляков – 4, немцев – 3, латышей -2, армянин, грузин, украинец, азербайджанец.

За годы второй пятилетки было построено и коренным образом реконструировано 4500 предприятий. В 1937 г. Они производили свыше 80% всей промышленной продукции страны. Крупнейшими стройками страны были: Уралокузнецкий комбинат, Уралмашзавод, Челябинский тракторный, Ново-Краматорский машиностроительный заводы, Беломорско-Балтийский канал и канал Москва-Волга, Московский метрополитен. Продукция социалистической промышленности к концу 1937 г. Увеличилась по сравнению с первой пятилеткой более чем в 2 раза, а по отношению к уровню 1928 г.– в 4,5 раза. На востоке страны была создана вторая угольно-металлургическая база.

К концу второй пятилетки была в основном завершена социалистическая реконструкция сельского хозяйства. 242 500 сельскохозяйственных артелей объединяли 93% крестьянских дворов и более 99% посевных площадей. На полях колхозов и совхозов работало свыше 456 тыс. тракторов, 128 тыс. комбайнов и 146 тыс. автомашин. В 1937 г. Колхозы дали стране на 400 тыс. млн. пудов товарного хлеба больше, чем все сельское хозяйство России в 1913г. В годы пятилетки темпы развития промышленности братских республик были в десятки и сотни раз выше, чем в среднем по Союзу. Вот это рост ВВП!!! Фантастишь!!! Успехи социалистического строительства обеспечили рост материального и культурного благосостояния трудящихся. Национальный доход в 1937 г. Вырос по сравнению с национальным доходом 1913 г. В 4,5 раза; фонд заработной платы рабочих и служащих во второй пятилетке – вырос более чем в 2 раза, уровень народного потребления – в 2 раза. Произошли глубокие изменения в социальном составе советского общества. Эксплуататорские классы были ликвидированы.

Третья пятилетка – подготовка к войне.

Кадровая чистка в РККА.

В пик репрессий, с 1 мая 1937 года по 15 апреля 1938 года, из 3 арестованных заместителей наркома обороны ни один не имел академического образования, 2 из назначенных его имели. Из командующих войсками округов: арестовано 3 «академика», назначено – 8; заместители командующих округами: соответственно арестовано 4 с высшим военным образованием, назначено – 6; начальники штабов округов – арестованные не имели академического образования, 4 из 10 назначенных его имели; командиры корпусов – арестовано 12 с высшим военным образованием, назначено 19; начальники штабов корпусов – арестовано 14 «академиков», назначено 22. И так по всем должностям, за исключением командиров дивизий. 33 арестованных комдива имели академическое образование, а среди назначенных таких было только 27. В целом по высшему командному составу количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45%.

Таким образом, «репрессии» в РККА не снизили образовательный уровень затронутых ими категорий офицеров, они повлияли на уровень образования старших и средних офицеров, которые выдвигались на вышестоящие должности. Архивные данные свидетельствуют о том, что это были, как правило, наиболее высоко подготовленные командиры. http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938—1942) проходил в условиях, когда начиналась Великая Отечественная война. Ассигнования на оборону пришлось резко увеличить: в 1939 году они составляли четвёртую часть государственного бюджета, в 1940 – уже до одной трети, а в 1941 году – 43,4 процента.

Главное внимание уделялось теперь не количественным показателям, а качеству (опять проблема профессиональных кадров). Упор делался на увеличение выпуска легированных и высококачественных сталей, легких и цветных металлов, точного оборудования, машиностроения. В годы пятилетки принимались серьёзные меры по развитию химической промышленности и химизации народного хозяйства, внедрению комплексной механизации, и даже осуществлялись первые попытки автоматизации производства. За три года (до 1941 г.) объём производства вырос на 34%, что было близко к плановым показателям, хотя они и не были достигнуты.

Российская действительность 30-х годов прошлого века имела не только пафосную героику советского народа, но и злокачественные метастазы бюрократического революционного манагерства, в том числе в силовых аппаратах ВЧК и ОГПУ. Об этих симптомах очень подробно изложил в своей книге «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт?» самый знаменитый оппонент товарища Сталина – товарищ Троцкий. Книга была впервые издана в Испании в 1937 году, незадолго до своей смерти. Эту книгу Льва Давидовича можно считать реквиемом, нет не по себе, а по СССР, за 50 лет до трагических событий нашего государства. Позволю в качестве доказательства привести цитату из этой объёмной работы:

«Представить советскую бюрократию в точных цифрах совершенно невозможно, притом по причинам двоякого порядка: во-первых, в стране, где государство – почти единственный хозяин, трудно сказать, где кончается административный аппарат; во-вторых, в интересующем нас вопросе советские статистики, экономисты и публицисты хранят, как уже сказано, особенно сосредоточенное молчание. Им подражают и «друзья». Отметим мимоходом, что на 1200 страницах своего компилятивного труда Веббы совершенно не остановились на советской бюрократии, как социальной категории. Не мудрено: ведь они писали, в сущности, под ее диктовку!

Центральный государственный аппарат насчитывая 1 ноября 1933 г., по официальным данным, около 55000 лиц руководящего персонала. Но в это число, которое за последние годы чрезвычайно возросло, не включены, с одной стороны, военно-морское ведомство и ГПУ, с другой – кооперативный центр и ряд так называемых общественных организаций, вроде Осоавиахима и пр. Каждая из республик имеет, кроме того, свой собственный правительственный аппарат. Параллельно с государственным, профессиональным, кооперативным и прочими генеральными штабами, отчасти переплетаясь с ними, высится могущественный штаб партии. Мы вряд ли преувеличим, если исчислим командующую верхушку СССР и республик в 400 тысяч душ. Возможно, что сейчас это число поднялось уже до полумиллиона. Это не просто чиновники, а так сказать «сановники», «вожди», правящая каста в собственном смысле слова, правда, иерархически разделенная, в свою очередь, очень важными горизонтальными перегородками.

Полумиллионную верхушку поддерживает тяжелая административная пирамида с широким и многогранным основанием. Исполнительные комитеты областных, городских и районных советов, вместе с параллельными органами партии, профессиональных союзов и комсомола, местными органами транспорта, командным составом армии, флота и агентурой ГПУ должны дать число, приближающееся к двум миллионам. Надо не забыть еще председателей советов 600000 сел и деревень!

Непосредственное управление промышленными предприятиями сосредоточено было в 1933 г. (более поздних данных нет) в руках 17000 директоров и заместителей. Весь административно-технический персонал заводов, фабрик и шахт, в том числе и низшие его звенья, до десятников включительно, составлял около 250000 душ (из них, правда, 54 тысячи специалистов без административных функций в собственном смысле слова). Сюда надо присоединить партийный и профессиональный аппараты на заводах, где управление ведется, как известно, по типу «треугольника». Цифра в полмиллиона для администрации промышленных предприятий общесоюзного значения не будет в настоящий момент преувеличенной. Надо прибавить еще управленческий персонал предприятий отдельных республик и местных советов.

В другом разрезе официальная статистика указывает для 1933 г. свыше 860 тысяч администраторов и специалистов всего советского хозяйства в целом; в том числе: в промышленности – свыше 480 тысяч, на транспорте – свыше 100 тысяч, в сельском хозяйстве – 93 тысячи, в торговле – 25 тысяч. Сюда вошли, правда, и специалисты без административной власти; но не вошли ни колхозы ни кооперация. И эти данные за последние два с половиной года также оставлены далеко позади.

На 250 тысяч колхозов, если считать только председателей и партийных организаторов, придется полмиллиона администраторов. На самом деле число их несравненно выше. Если прибавить совхозы и машинно-тракторные станции, то общее число командиров обобществленного земледелия далеко перевалит за миллион.

Государство имело в 1935 г. 113 тысяч торговых отделений; кооперация – 200 тысяч. Руководители тех и других являются, по существу, не торговыми служащими, а чиновниками государства и, сверх того, – монополистами. Даже советская печать время от времени жалуется на то, что «кооператоры перестали видеть в колхозниках своих избирателей». Как будто механизм кооперации может качественно отличаться от механизма профессиональных союзов, советов и самой партии!

Весь тот слой, который не занимается непосредственно производительным трудом, а управляет, приказывает, командует, милует и карает, – учителей и ученых мы оставляем в стороне, – должен быть исчислен в 5—6 миллионов душ. Эта суммарная цифра, как и вошедшие в ее состав слагаемые, ни в каком случае не претендует на точность: но она все же годится, как первое приближение. Она позволяет убедиться, что «генеральная линия» руководства – не бесплотный дух.

В разных этажах командующего слоя, следуя снизу вверх, прослойка коммунистов составляет от 20 до 90%. На всю массу бюрократии коммунисты, вместе с комсомольцами, образуют массив в 1,5—2 миллиона; сейчас, в виду непрерывных чисток, скорее даже меньше, чем больше. Это и есть костяк государственной власти. Те же коммунисты-администраторы образуют костяк партии и комсомола. Бывшая большевистская партия есть ныне не авангард пролетариата, а политическая организация бюрократии. Остальная масса членов партии и комсомола служит только для выделения из нее «актива», т.е. резерва для самопополнения бюрократии. Той же цели служит и беспартийный «актив».

Гипотетически можно принять, что к такому же, примерно, числу, какое мы приняли для бюрократии: пять-шесть миллионов душ, может быть меньше, приближается рабочая и колхозная аристократия: стахановцы, беспартийный актив, доверенные лица, родственники и свойственники. С семьями оба взаимопроникающие друг друга слоя составят до 20—25 миллионов. Мы сравнительно низко оцениваем численность семей по той причине, что в состав аппарата входят нередко и муж и жена, иногда также сын или дочь. К тому же женщинам правящего слоя гораздо легче ограничивать размеры своей семьи, чем работницам и, особенно, крестьянкам. Нынешняя кампания против абортов исходит от бюрократии, но не касается ее самой. 12%, может быть, 15% населения, – такова подлинная социальная база самодержавной верхушки».

Сейчас, как бы не успокаивали в детской телевизионной передаче «Спокойной ночи!», но в нашу страну, в очередной раз пришла беда. Это понимают все, и те, кто делает вид, что «всё нормально, ща рассосётся» Симптомы 30-х годов прошлого века налицо. Новых лекарств, кроме срочной «кадровой революции», НЕТ, но НЕТ и И. Сталина.

Не словоблудие неодушевлёнными непонятными заморскими экономическими терминами, что-то решает, а ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ «КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ» – люди.

«Плохо человеку, когда он один.
Один даже олигарх самый важный
не поднимет пятивершковое бревно,
не то, что построит дом пятиэтажный».

Есть реальный показатель – процент (%) ошибок к объёму работы. Если три ошибки в сочинении на десяти листах, то это всё равно 5+, а если две ошибки в слове из трёх букв, то верный кол (1). По основным социально-экономическим показателям сталинского СССР, Сталину 5+ – и не одна экспертиза, кроме клоунско-рыночно-звездочётной, никакими цифрами этого не опровергнет.

Моё личное мнение: у руководителей государства должен быть один показатель – продолжительность жизни населения. Если за срок правления, хоть -0,00001%, никаких слов оправдания, кроме войны с оккупантами за Родину, быть не может.

Какие будут конструктивные предложения, товарищи??? Только бескровно, нас уже и так, «сминусовали» на 5 млн. человек

Как, говорится, не ошибается тот…

Глава 6

Он – начальник? Он – дурак!

И спросил меня начальник в первый раз: Я что, дурнее тебя?!

Ничего не ответил я, потупив свои глаза от его молниемётных свет-очей.

И спросил меня начальник во второй раз, увеличив громкость вопроса в два раза:

Я что, дурнее тебя?!

Ничего не ответил я, потупив свои глаза от его молниемётных свет-очей.

И заорал начальник в третий раз, выбрасывая изо рта куски огнетушительной пены:

Я что, дурнее тебя?!

Зря «почти» молчал – всё равно уволили. Ну, не умею я разваливать, что создано многолетним трудом другими людьми на благо общества и писать в угоду начальства жи-ши через «ы» рука не поднимается.

Тем, кто хоть раз, пытался отстоять своё мнение отличное от мнения начальника, это всё слышали и понимают – это вопрос нольначальника-камандыра.

Классная тёлка, крутой мужик – не профессия. Каждый суслик в поле – агроном?

Если сверчок – знай свой шесток.

Грустная констатация удручающих результатов деятельности руководящих бонз. Разрушен, неплохо задуманный СССР. Хотя, старшее поколение хорошо помнит основной принцип назначения кухарки (классной тёлки): зато предана партии. После развала СССР Б. Ельцин вместо партии тут же создал «свою команду» и упростил процедуру назначений на руководящие посты до принципа: зато свой. В итоге, если бы не некоторые советы «заокеанских друзей», которых подвела излишняя педантичность в реализации геополитических операций, неизвестно в какой стране мы сейчас бы находились. «Друзья» боялись возврата СССР, потому осторожничали и спешно вывозили беспрецедентно в человеческой истории богатые трофеи, в числе которых были профессионалы высочайшей квалификации, а нам оставили «команду». «Мелких» профессионалов превратили в управляемую массу западно-экономического потребительского вероисповедания. Технарей перековали на юристов и экономистов, а фарцовщиков согнали в наивное жадное стадо бизнесменов. Два вагона в виде зелёных казначейских билетов мейд ин юэсей, несколько тонн наркотиков и полтора десятка дешёвых сериалов стали радостной забавой страны и миражом установившегося благополучия. Чиновники игрались в зелёные бумажки с бизнесменами, силовые структуры свистели за часть выручки по понятиям в свистки правосудия, народ смотрел в телевизор, иногда загорал в Турции. Лепота.

Проклятые буржуины, которые с помощью российских плохишей выведали все самые страшные тайны мальчиша-кибальчиша, тем временем нарисовали новые планы и стали методично их реализовывать. Пришло похмелье – стало плохо.

– А давайте назло «прогнившему западу» подкуём блоху. Кто-нибудь знает, где Левша? – сказал Главный.

– Давайте, давайте …, – радостно закричали придворные начальники.

Кинулись искать. Россия большая, Левша – не иголка в сене.

Заводы закрыты, поля не паханы. По всей земле российской остались только чиновники и бизнесмены.

Что делать??? Кто виноват???

Ответить на первый вопрос некому – утрачена система профессиональной подготовки для системы производства. Утрачивается и базис производственной основы: для автомойки, шаурмятни или охраны бутика не нужны выпускники университетов с техническим образованием. Для экономики нужны «псевдоэкономисты», а не специалисты производства.

Ответить на второй вопрос некому, но кто-то робко шепчет «проклятые либералы». Кто такие либералы – никому непонятно, но отвечать кому-то придётся по любому. Самым главным ответчиком будет, как всегда основное население – народ, который выбирал неправильно неправильных начальников.

Действительно, каждому отдельно понятно, что любое правильное действие определяется уровнем профессионализма, лица принимающего решения и уровнем профессионализма реализующего решения. И так, по технологической цепочке от конструктора до упаковщика готовой продукции. С точки зрения простого здравого смысла, чем профессиональней человек, тем выше количество и качество исходного продукта. Человек тем профессиональней, чем выше его профессиональная образованность и опыт работы по профессии. В каждой производственной деятельности для каждого специалиста существуют необходимые психофизиологические качества. Подводник с клаустрофобией или лётчик с боязнью высоты – нонсенс. Основа оценки качеств проработана человечеством достаточно подробно. На эту злободневную тему в интернете огромное количество материалов, но рассматриваются в подавляющем большинстве рабочие профессии повышенного риска: водители, пилоты, спецназовцы, водолазы, космонавты, врачи и т. д. и т. п. Но практически, ничего подобного нет в области управления коллективами, начиная с бесчисленных контор «а ля рога и копыта» (в производственной сфере профессионализма чуть более на низовых участках) и заканчивая сферами муниципально-государственного управления. Существует толстая завеса дипломов с менеджерскими специальностями, но это малоэффективная образовательная система скорее создана для «маскировки» болезни общества, а не для профилактики и лечения. Почему люди, не имея, ни малейших психофизиологических и образовательных необходимых качеств, становятся во главе человеческих многотысячных сложных систем? Почему под их «чутким руководством» целые народы становятся заложниками абсурдных некомпетентных управленческих действий? Эта проблема из СССР снежным комом перекатилась в Российскую Федерацию (частный случай) и судя по фактическим результатам, приносит жертв несоизмеримо больше, чем в какой-либо другой производственной сфере деятельности: разваливаются государства, гибнут миллионы, шатается вся геополитическая система, финансово-экономическая сфера трещит по швам…

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.