Живая Наука – 3
Решающий эксперимент
Рем Ворд

© Рем Ворд, 2021

ISBN 978-5-4496-5338-3 (т. 3)

ISBN 978-5-4496-9115-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Живая Наука

Что есть «Наука будущего»? Предугадать это очень сложно. Вплоть до двадцать первого века люди рассуждали о гигантских плотинах, городах под стеклянным куполом за Полярным Кругом, базах на Луне и яблоневых садах на Марсе. Время скорректировало прогнозы. С начала Миллениума распространение получают электронные средства переработки и распространения информации. Людям уже не так важна реальность. Широкий спектр ощущений от соприкосновения с ней дают персональные компьютеры, мобильные телефоны, уже мало отличимые от них, новостные ленты, фильмы и реалистичные игры.

Развитие космических исследований происходит более всего на уровне энтузиастов – частных лиц, располагающих финансовыми средствами.

Многое и в самой науке зависит от исследователей-одиночек. С них начинается всё. Мощные государственные институты в благоприятном случае лишь подхватывают их идеи.

Так что же, в тонких деталях, «Наука Будущего», – спросите вы. – Автор что то знает, или только предается размышлениям?

– Но как вы отнесетесь к такому предположению, что чистая наука способна выявить разумных, или же только с зачатками разума, существ, обитающих рядом с нами? От их воли зависят результаты экспериментов и вообще, вся наша жизнь. Их можно подчинять, и использовать по своему разумению. Собственный хозяйственный радушный домовой, вылепленный по всем правилам из эфирной материи – это тоже Наука Будущего.

Как вы к этому отнесетесь?

Или же, государство заинтересуется тем, что, создавая подобие храмов или пирамид, можно добиться определенного влияния на сознание миллионов и миллиардов граждан. И это скорее не религия, а технократическая магия. Управлять людьми без развитых систем слежения, видеокамер и шпионов-смартфонов, – это предел воображения чиновников. Или такие сооружения могут использовать религиозные проповедники, желающие немедленного умножения духовных богатств

Как вы отнесетесь к тому, что Живая Наука, опираясь на материальные подобия объектов прошлого в настоящем, будет эффективно восстанавливать все некогда существовавшее. Да, именно, от глиняного кувшина времен царя Ксеркса до, представьте себе, человека?

Сложно.

Предлагаю вам, читатель, исследователь, разобрать россыпь моих экспериментов. Здесь, среди ржавых обломков, нагромождений проводов и ламп белого света вы найдете Зерно

Свет быстрее света

…От известной нам, преподаваемой в школах науки отпочковалась, сейчас уже подобная магии, ее тайная вершина. Произошло это в первой половине двадцатого века.

Прежде всего, ученые, чьи портреты вы видите на страницах учебников вводят положение о том, что частицы света не имеют массу покоя. Сами эти корпускулы теряют статус материальных образований и называются отныне «чистой энергией». И, это несмотря на то, что энергия – абстрактное значение, всего лишь способность тела совершать работу. Частица, имеющая электрический заряд, спин, сложную внутреннюю структуру превращается в квант энергии, не имеющий ни одну из представленных характеристик. Как такое возможно? Это положение вещей стремится представить сформулированные в начале двадцатого века Специальная и Общая Теории Относительности.

Основание для создания теорий СТО и ОТО есть. Это любопытное поведение света. Во-первых, его скорость, как будто, всегда одинакова. Она равна константе С – 300 тысяч километров в секунду, даже тогда, когда источник движется навстречу наблюдателю. Принцип арифметического сложения скоростей здесь не действует. Будь иначе, звездное небо представлялось бы нам набором светящихся линий. Звезды перемещаются довольно быстро и обращаются вокруг своей оси. Если бы их скорость передавалась частицам света, фотоны, прибывая к наблюдателю на Земле раньше или позже, размыли бы изображение светила. Но повод ли это для утверждения: «Скорость света не зависит от движения источника»? И да, и нет. Фотоны, имеющие скорость, отличную от С, существуют. Это обычное явление.

Однако, метод их регистрации должен быть иным.

Известен эффект Мессбауэра.

Два охлажденных почти до абсолютного нуля, кристалла, с едва колеблющимися атомами, не способны обмениваться квантами, если только начинают двигаться относительно друг друга со скоростью несколько сантиметров в секунду. Кванты пролетают сквозь кристалл, не находя атома с подходящим спектром поглощения. Как только поглотитель квантов начинает движение, фотоны проходят сквозь него и регистрируются детектором.

Звездное небо состоит из точек, а не светящихся линий

Счетчик гамма-квантов перестает принимать излучение при достаточной скорости радиоактивного кристалла

Схема процесса. Условие приема гамма-кванта ядром есть равенство уровней излучения – поглощения элементарных приемника и передатчика.

Для успешной передачи кванта, линии поглощения и испускания должны пересечься. Это возможно только тогда, когда два объекта – передатчик и приемник имеют взаимную скорость меньшую, чем тепловые скорости составляющих их микрочастиц

Проксима Центавра, ближайшая к Солнцу звезда (красный карлик). Звезда эта относится к системе Альфа Центавра и обращается вокруг общего центра масс. Не кажется ли Вам, что у этого карлика есть подобие «хвоста» из отставших фотонов?

Иными словами, линии испускания должны – либо полностью совпадать, либо пересекаться. Если объекты имеют в себе множество элементарных частиц, движущихся с тепловыми скоростями по всем направлениям, возможность того, что они будут «видеть» друг друга, даже перемещаясь с немалой скоростью сохраняется. И все же, скорость взаимного движения, до полного исчезновения оптического контакта, ограничена.

Мы не видим эти небесные тела как оптические подобия комет из-за того, что скорость света ограничивается пересечением линий испускания-поглощения в наших глазах и веществе звезд. Иначе, например, «летящая» звезда Барнарда, которая передвигается по небосводу на диаметр Луны за 170 лет, выглядела бы хвостатой. Но – надо смотреть внимательнее. Возможно, искусственно созданные представления о конечности скорости света мешают астрономам заметить определенное размытие звезд (и особенно двойных звезд) по ходу движения.

…Один из давних опытов автора – просвечивание вращающегося полупрозрачного диска. На фотографиях видно, что ближе к его краю, где линейная скорость выше, экран становится прозрачнее (тогда как при неподвижном диске, засветка равномерна). Чем выше взаимная скорость источника света и преграды, тем ниже вероятность поглощения экраном «нестандартных» квантов.

Слева направо от максимальной скорости к минимальной. Одна из многих выборок

…Мы берем текстолитовый тонкий диск, соединяем его с осью электромотора и раскручиваем до линейной скорости 15 м. с. Снизу располагается излучатель. Это вовсе не слабо радиоактивный кристалл кобальта 57, замороженный до 80К, а обычная (накаливания или ртутная) лампа, включенная в бытовую сеть. Фотографируем сверху цифровой фотокамерой (в прежних опытах использовался пленочный фотоаппарат). Сравниваем снимки при максимальной и минимальной, около 1 м.с.,скоростях вращения.

На больших скоростях диск «просветляется».

Диск или фотоприемник – фотонам все равно. На «нестандартных» скоростях квантов, фотокамеры или глаза просто не способны поглотить и зафиксировать обычный фотон видимого света. Ускоренные или замедленные элементарными излучателями кванты (теми микрочастицами, которые движутся к нам или от нас) минуют их чувствительную поверхность и проходят дальше, словно рентгеновские лучи.

Поэтому звезды кажутся нам точками.

Таким образом, эффект Мессбауэра проявляется не только в условиях первоклассных лабораторий, с замороженными кристаллами и гамма-квантами, но и на столе экспериментатора-любителя и повсюду в жизни.

Возможно, опыты кажутся наивными. Возможно, в такой постановке они вообще неверны. Но в них есть Зерно.

Опыт с просвечиванием диска. 1. Полупрозрачный диск, способный вращаться с линейной скоростью 10 м.с.. 2. Проекция пятна света. 3. Проходящий сквозь диск свет (для наглядности он показан повернутым на 90º). 4. Лампа 5. Тубус 6. Платформа 7. Поток света. 8. Фотоматериал – фотобумага или фотопленка. 9. Просвечиваемая область. 10. Электромотор. 11. Область пятна, становящаяся при вращении светлее. 12. Фрагмент пятна в сравнении с удаленной от оси затемняется.

Опыт с просвечиванием неравномерно прогретого полупрозрачного экрана. 1. Источник света. 2. Экран. 3 и 4. Нагревательное и охлаждающие устройства, создающие градиент температуры. 5. Полупрозрачный экран, регулирующий интенсивность потока света. 6. Светочувствительный материал.

…Движение экрана можно заменить его подогревом. Атомы преграды колеблются быстрее. Об этом эксперименте подробно рассказано в публикации «ТМ» №5, 2000г. – «Температура и радиация». Поток света проходит сквозь стекло с градиентом от 200 С до комнатной температуры. Расположенная за экраном фотобумага фиксирует появление продольных к градиенту темных полос. Разогретая область становится прозрачнее. Таким образом, идея о том, что фотоны с нестандартной скоростью улавливаются материей с меньшей вероятностью, подтверждается.

…Испускание и поглощение радиоволн носит коллективный характер. В процессе участвуют разные группы микрочастиц. В металлах это свободные электроны, имеющие высокие собственные скорости. Потому радиоволны, «сверхсветовые» и «до световые» легче проявляют себя. Опыты по радиолокации небесных тел, например Венеры проведенные американскими и советскими астрофизиками в 1961 году, показывают, что скорость электромагнитной волны складывается со скоростью самой планеты. Сторонники СТО утверждают, что релятивистские расчеты необходимы для функционирования спутников системы глобального позиционирования. Это не так. Подгонка положения станций на орбите осуществляется по «реперам» на Земле, без формул Лоренца, тензоров и «замедления времени».

Нас окружают потоки частиц скрытого света, которые можно обнаруживать. Световая субстанция способна создавать структуры, имеющие нулевую скорость относительно атомов и молекул.

Фотоны с нулевыми скоростями способны создавать «облака» информационных структур.

Измеряем скорость света. В домашних условиях

По материалам статей автора в журнале «ТМ», №10, 2001 г. и №3, 2002 г.

…В бытовой люминесцентной лампе температура плазмы имеет порядок десятков тысяч градусов. Это соответствует движению заряженных частиц со скоростью порядка 100 км/с. Фотоны, излучённые ионами, летящими со скоростью V, должны иметь скорость С+V, направленную вдоль оси лампы параллельно фотоплёнке, в соответствии с классическим баллистическим принципом сложения скоростей (а не с формулами СТО). Если это так, то пятно сместится в направлении движения ионов, излучающих свет. Но если верен второй постулат СТО, то смещения светового пятна не произойдёт. Скорость движения источника света V не прибавится к величине С. Ход эксперимента. Я использую миниатюрную неоновую лампу с прозрачной для УФ излучения стеклянной оболочкой. При давлении около 0,1 мм ртутного столба, расстоянии между электродами 1,7 мм и рабочем напряжении 220 В, ионы инертного газа способны приобретать скорость, сравнимую со скоростью света С. Свет от такого излучателя проходит через узкую диафрагму (либо камеру-обскуру) и попадает на экран, расположенный параллельно плоскости электродов излучателя на расстоянии 0,8 м. Направление тока в лампе можно менять с помощью диода. После включения, на проекционном экране появляется изображение лампы. Отчётливо видны оба электрода и столб газового разряда между ними. При изменении направления тока изображение смещается в сторону движения положительных ионов на 11 мм с абсолютной погрешностью, составляющей 0,2 мм. Это означает, что скорость света С складывается со скоростью движения его источника V по классическому, «баллистическому» принципу, а не в соответствии с формулами СТО. Одно то, что по лучу света, вне спектрального анализа, можно вычислить скорость источника излучения, уже не в духе Теории Относительности. Точной величины скорости движения ионов в неоновой лампе определить сложно. По косвенным оценкам она имеет порядок 2000 км/с. Это хорошо согласуется с результатами выполненного эксперимента. Из этого следует, что либо второй постулат СТО неверен, либо его физический смысл нуждается в каких-то особых разъяснениях.

Экран, коллиматор (преграда с отверстием), неоновая лампа, электрическая цепь с диодом – переключателем направления движения «ускоренных» фотонов

Используемые в эксперименте источники света – ультрафиолетовая или самая обычная лампа 18 Вт. Вариант – галогенная лампочка.

Схема второго опыта с ускорителем света. Экран, призма, собирающая линза, коллиматор, неоновая лампа, электрическая цепь с диодом-переключателем

Схема эксперимента итальянских физиков. Нейтрино порожденное атомным реактором перемещается со скоростью, превышающую скорость света.

Схема опыта сибирских ученых. Ускоритель. Трубка для отвода света ускоренных частиц. Стеклянная пластина, «аналог мирового эфира», детектор.

Гипотетическая плазменная антенна, подталкивающая радиоволны – способ ускоренной космической связи

Как говорится, «Ein Versuch ist kein Versuch» (искать-так искать), и поэтому я ставлю второй опыт с неоновой лампой, принципиально изменив его условия. Основным элементом является теперь стеклянная призма, по-разному отклоняющая лучи света с разной длиной волны. Если скорость света больше С, спектр сдвигается в фиолетовую сторону. Если меньше С, происходить «красное смещение», как при наблюдении удаляющегося источника излучения. Но, это не эффект Хаббла. Неоновую лампу я размещаю так, чтобы плоскость электродов оказалась перпендикулярна экрану обскуры. При включении лампы, на экране возникает световое пятно. После перемены полярности луч смещается на 24 угловые минуты. Ошибка отклонения 4 минуты. Пользуясь известными формулами, мы вычисляем, что в данном случае изменение скорости света составляет 520 км/с., с погрешностью 85 км/с.

…У ученых из группы OPERA в в итальянском Гран Сассо, в отличие от автора статьи, есть возможность проводить прямые измерения скорости микрочастиц. Нейтрино то ли не имеет массу покоя, словно квант света, то ли все-таки имеет. Подобно фотону, оно мчится со скоростью С. Скорость самого источника значения не имеет. По крайней мере, так принято считать. Пользуясь синхронизированными детекторами, итальянские физики обнаруживают существование «маленьких нейтронов», движущихся со скоростью, превышающей С на 7,5 км. с. Возможная погрешность ниже такого отклонения на три порядка. Публикация состоится в 2011 г., и сразу вызывает шквал критики. Экспериментаторам приходится неловко оправдываться.

В России прямое измерение по мотивам схемы, предложенной автором, произведено мэтрами академической науки. Без ссылок на статьи экспериментатора-любителя. О том свидетельствует публикация академика РАН Е. Александрова в журнале «Наука и жизнь», №8, 2011 г. Скромную газоразрядную лампу заменяет здесь синхротрон, картонный экран и камеру-обскуру – фотодатчики с высокоскоростными осциллографами.

«…В качестве импульсного источника света использовался источник синхротронного излучения (СИ) – накопитель электронов „Сибирь-1“. СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. Излучение распространяется в узком конусе по касательной к траектории электронов по каналу отведения и выводится через сапфировое окно в атмосферу. Там свет собирается линзой на фотокатод быстрого фотоприёмника. Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2С, после окна должен был обрести обычную скорость С».

…Опыт показывает скорость света, в пределах погрешности 0,5%, равную известной константе С. В эксперименте этих ученых даже не ставится вопрос о том, чтобы отводить свет от элементарных частиц, движущихся в обратную сторону. Корпускулы обращаются в ускорителе исключительно против часовой стрелки, с разными скоростями. Нет сообщений о том, что опыт выполнялся со светом от частиц, ускоренных наполовину, на три четверти стандартной скорости в синхротроне. Сравнение результатов на экране скоростного осциллографа расставило бы все точки над I. Единственный элемент опыта здесь – стеклянная пластинка. Однако, кем сказано, что подобный экран способен выровнять скорость фотонов до стандартной С?

…Одна из особенностей Живой Науки – мы рассматриваем взаимодействие макроскопических тел как результат индивидуальных взаимодействий частиц.

Что еще способна предложить Живая Наука?

Согласно Живой Науке, Солнце, все небесные тела обмениваются теплом недр посредством гравитационной дрожи складывающих их микрочастиц

…Перенос тепловой энергии возможен не только электромагнитными волнами но и посредством гравитационного поля. В первом случае, согласно законам классической квантовой механики, взаимодействие передается квантами. Что такое «квант электромагнитного поля» в учебниках прописано – фотон, колеблющаяся ниточка, для видимого света имеющая длину 3 метра. О квантах статических магнитного и электрического полей ученые пишут глухо. Иногда в схемах взаимодействия всплывают «глюоны». Как они помогают микрочастицам общаться на больших расстояниях – не ясно. Представить уходящие в бесконечность силы притяжения набором клубочков очень сложно. До сих пор, в эксперименте даже не измерена скорость распространения гравитационных волн. Простейший вариант – вакуум, смещение шарика – измерение скорости отклика второго объекта. По умолчанию, в расчетах положения небесных тел скорость гравитации считается бесконечной. В другом варианте она равна скорости света. И гравитационные силы, скорее всего, представляют собой паутину связей между элементарными приемниками и передатчиками поля – микрочастицами. В этом случае теплоперенос посредством гравитационного взаимодействия вполне возможен.

Опыт с магнитами. Металлический намагниченный порошок в термостате сообщается посредством магнитного поля с магнитом, подогреваемым электричеством. Термодатчик не выявляет нагрева в термостате

Вывод…

…Принято считать, что за подогрев земных недр, в течении 3,5 миллиардов лет ответственны содержащиеся в объеме планеты радиоактивные элементы. Сколько не листайте учебники, вы не найдете отчет, что собственно это за элементы, каково должно быть их количество и период полураспада, чтобы поддерживать температуру так долго. И почему наконец, пошедшая вразнос цепная реакция не разнесла нашу Землю на кусочки. Наш вариант. Планеты удерживаются гравитацией Солнца. По этому же каналу, посредством «дистанционной диффузии» микрочастиц, происходит перенос тепла от реактора звезды в недра планеты. Земля обменивается таким скрытым теплом с Луной. Напомним, что Селена не так уж холодна. Температура мантии составляет 200 С, а в ядре варится железо. Некоторую долю в теплообмене между телами занимает так называемый «скрытый свет». Уловить скрытую компоненту луча способны только массивы вещества имеющие те же спектр, температуру, состав, что и отправитель. Такими приемниками-получателями являются определенные слои Солнца (признанного источника энергии) и ядро Земли.

…Нагретый магнит должен передавать посредством своего «дрожащего» магнитного поля тепло другим магнитам, даже через преграды. Автор ставил опыты. В пределах 0,1 С, при нагреве одного из магнитов на 120 С, при расстоянии 4 см., передачи тепла не произошло. Отрицательным оказался результат для взвеси намагниченного металлического порошка. Однако, это не означает, что данное явление в природе не существует.

Мир в новом свете

Существует ли эфир, мировой океан, в котором прокатываются световые волны?

Классическая схема интерферометра Майкельсона-Морли, прибора, доказавшего отсутствие эфира такова. Световой луч делится пополам полупрозрачным наклонным зеркалом. Один луч идет навстречу потоку эфира, затем обратно. Второй луч перпендикулярен потоку, потому он служит эталоном скорости световой волны. При не совпадении скоростей интерференционная картина должна измениться. На рисунке представлено, что положение, будто лучи проходят строго перпендикулярные пути, неверно. Во время хода по плечам интерферометра, лучи отклоняются эфирным потоком. В детектор попадают волны, изначально отклоненные навстречу потоку эфира. Схема построения реальной интерференционной картины сложнее рисунков Майкельсона.

Если эфир увлекает луч, то скорость потока составляет 100 км. с. Это значение согласуется со скоростью обращения Земли вокруг центра Галактики, 200—220 км. с. (учитывая, что естественный оборот устройства вместе с планетой составляет угол 90 градусов). Почему этого не заметили раньше? При любых эксплуатации систем лазерной связи, система «выводится на ноль». Это правило относится ко всем приборам. Более правдоподобное объяснение. Днем воздух в помещении, где проводятся эксперименты, прогревается. Образовывается линза, которая искажает луч. Третья версия. Поверхности потолка и пола помещения, параллельные лучу лазера, обладают свойствами «притягивать» или «отталкивать» свет. Такими же свойствами располагают и штрихи дифракционной решетки.

Рисунок вверху. Опыт автора, с отклонением луча лазера за счет увлечения эфиром. 1. Лазер (жестко закрепленная, имеющая выносные источник питания и выключатель, лазерная указка). 2. Лазерный луч при включении в 9 часов утра. 3. Луч при включении лазера в 17 часов. Для наглядности угол отклонения луча увеличен. 4. Место отметки луча на экране в 9 часов утра. 5. Место отметки луча в 17 часов. Экран и лазер разделены расстоянием 90 м. Разница положений светового пятна утром и вечером (на протяжении пяти дней исследования) составляет 3 см. 1. Источник света 2. Детектор (экран для наблюдений интерференционной картины). 3. Луч, изначально отраженный перпендикулярно плечу интерферометра, и отклоненный потоком эфира влево. 4. Луч, испущенный навстречу потоку эфира, и потому участвующий в построении интерференционной картины. 5. Луч, отраженный от зеркала плеча интерферометра, предположительно, направленного вдоль потока. Данный луч так же искривляется эфиром.

Свет в противофазе. Сложение векторов Е и В в суперпозиции

Установка для обнаружения скрытого света. 1,2 – противофазные лучи 3. источник когерентных лучей (лазер) 4. устройство сдвига фаз (дифракционная решетка) 5. начало «черной зоны» 6. экран (фольга) 7. светочувствительный материал («Коника», 400 ед.).

Эксперимент профессора Мышкина

Опыт Козырева

Идея одного из экспериментов по обнаружению «скрытого» света. Лучи (волны) когерентного света, чуть смещенные относительно друг друга интерференционной решеткой, должны складываться в противофазе и исчезать. В «свернутом» виде они не взаимодействуют с материей. Поэтому, сами собой разделившись, лучи должны проявляться за экранами – что само по себе любопытно. Представлена схема возможного исчезновения лучей. Из двух составляющих электромагнитной волны, векторов В и Е, показан лишь один.

Следующий рисунок – схема установки получения «черных лучей» (для наглядности угол схождения лучей сильно увеличен). Свет, проявившийся за экраном – алюминиевой фольгой, должен был бы, в течении нескольких часов зафиксироваться фотопленкой. Однако, ни увеличение выдержки, ни изменения длины тубуса, положительного результата не дали. Неоднозначный результат показали эксперименты с детекторами из сложенные вместе листов фотобумаги. В процессе этой работы возникло ощущение того, что темные зоны в створе луча образуются не сложением световых волн. Они появляются из-за того, что направление фотонов определяет сама интерференционная решетка. Что же такое интерференционная решетка? Набор одинаковых полосок. Полоски раскладывают свет, даже если свет не обладает когерентностью. Они подобны струнам рояля, отзывающимися на вибрации друг друга. Уникальны ли они? Любые взаимно подобные объекты, освещаемые точечным источником, становятся синхронизированными. Заметим, что лучи отдельных лазеров, равные по длине волны и амплитуде, направленные в одну точку, не складываются. Нет таких случаев. возможно, сами атомы лазеров чувствуют наличие в другом объекте близнецов-микрочастиц, и не отправляют фотоны туда, где, сложившись в противофазе, они могли бы нарушить закон сохранения энергии.

Сверхсветовой или до-световой квант существует, подчиняется баллистическому закону сложения скоростей, однако его довольно трудно отсеять и зарегистрировать. «Ловить» обычным сенсором сверхсветовой сигнал – все равно, что пытаться фиксировать рентгеновские лучи электронным фотоаппаратом.

Обратимся к статье В. Беляева, опубликованной в «ТМ» №9, далекого 1980 г. Автор воспроизводит опыты профессора Н. Мышкина (а также Вильяма Крукса), произведенные в начале двадцатого века. Оказывается, диск, подвешенный на тонкой нити, без видимых причин, периодически поворачивается на тот или иной угол. Эти движения коррелируют с солнечной активностью, положением Луны, даже тогда, когда весы находятся в подвальном помещении. В первом приближении, крутильные весы и есть датчик скрытой компоненты светового луча. В отличие от полупрозрачного лепестка, измеряющего давление в опытах академика П. Лебедева, наш регистратор света – достаточно массивный экран.

Как еще могут выглядеть датчики, настроенные на «скрытый» свет? Обратимся к опытам астрофизика Н. Козырева по определению пути звезды на небосводе. Отбросим теории о «влиянии Времени на физические процессы», оставим эксперимент. Академик направляет телескоп на далекое светило. По оси окуляра расположен тепловой резистор. Изменение сопротивления датчика происходит не в тонком поверхностном слое как у фотоэлемента, а по всему объему. Поэтому сигнал регистрируется по пройденному пути звезды. Вариант – уже известные нам крутильные весы с экраном. Так детектор фиксирует «сверхсветовые» и «до-световые» фотоны.

Энергия возвращается. Всегда

…Как возвратить растворившуюся в сутолоке микрочастиц энергию? Вероятно, существуют естественные процессы, повышающие ее качество до исходного значения. Все происходит само. Для наглядности, вскипевший чайник, выставленный на стол, отдает энергию столу. он остывает. Энергия высокого порядка сменяется равномерным фоном. Возможен ли обратный процесс? Передадутся ли импульсы тепла от среды чайнику? Вскипит ли он без видимой причины, на кухонном столе? Вопрос странный. Но так должно происходить, если в природе от начала времен существует круговорот энергии. Одна из первых публикаций автора на тему – статья в «ТМ», №4, 2000 г:

…«Чем отличается объект макромира – монолит – от облака пыли, полученного в результате его долгого перетирания и последующего встряхивания? Общеизвестно: площадью соприкосновения со средой другой фазы, например, с газом. Потому-то в порошках происходят те химические реакции, которые совершенно не затрагивают монолиты, – железные опилки горят в воздухе, тогда как железный гвоздь, – разве что в чистом кислороде… Но вот вопрос – а что происходит при измельчении монолита или, наоборот, слипании пыли снова в монолит со спектром излучения-поглощения? Призовем на помощь законы квантовой физики. В монолите спектр пробегает все энергетические уровни, которых – теоретически – столько же, сколько атомов в теле. В газе же отдельные атомы излучают самостоятельно,  на нескольких уровнях. Но когда появляются атомы-соседи, уровни сдвигаются так, чтобы не повторять друг друга, – работает принцип запрета, введенный в начале XX в. Вольфгангом Паули: не может быть связанных между собой атомов, энергетические параметры которых одинаковы. Но порошок – промежуточное состояние между газом и твердым телом. По-видимому, резкой границы, на которой свойства меняются скачкообразно, провести нельзя. И соответственно, спектр пылевого облака, по мере дробления частиц, будет приближаться к спектру газа. Но что произойдет, если сгустить его до объема первоначального монолита? При слиянии, допустим, ста частиц, каждый энергетический уровень займут сразу сто атомов. Чтобы восстановить порядок, принятый в микромире, каждый из таких перенасыщенных уровней будет стремиться расщепиться на сотню изолированных линий спектра. Наиболее естественный путь восстановления энергетической иерархии для атомов вновь образованного монолита – излучить определенное количество электромагнитных квантов. Следовательно, сгущенное облако пыли станет в целом холоднее окружающей среды.

Наш волшебный Чайник

Не являемся ли мы, люди, такими же концентраторами? Чем наши клетки не изолированные «пылинки», разделенные мембранами? А ведь проницаемость мембран постоянно меняется. И не связаны ли с подобным объединением многих миллионов «пылинок» многие не поддающиеся современной науке свойства живых организмов?»

Продолжение в статье «Концентраторы энергии», «ТМ» №6, 2002 г., по материалам экспериментов. Два сосуда – один с пористой средой, другой – со сплошной, располагаются в термостате. Измеряем температуру внутренней среды каждые 20 минут с помощью датчиков. Выясняется, что температура в емкости с гранулированной средой (влажный песок) изменяется скачкообразно. Сплошная среда выдает плоский температурный график.

Гранулированная материя обладает свойством собирать энергию. Температура в аномалиях повышается на десятки градусов. Упорядочивая материю, можно добиться предсказуемого выброса тепла в определенных ее участках.

Собирание и разделение пылинок неодушевленной материи и взаимодействие мембран клеток, с выделением энергии это явления одного уровня

Эксперимент с гранулированной и однородной средами. 1. шкаф с термоизоляцией 2. сосуды Дьюара 3. сплошная среда (вода) 4. пористая среда 5. электронные термометры. 6. датчики температуры.

Опыт с прохождением постоянного тока по гранулированным ячейкам

Опыт Флейшмана и Понса. Катод, адсорбируя ядра водорода из тяжелой воды выделяет аномально много энергии

Опыты Флейшмана и Понса на практике

Реактор холодного синтеза от японских исследователей. Университет Осаки. Палладий и оксид циркония абсорбируют дейтерий. Если в смесь попадают еще и пузырьки газа, температура тяжелой воды достигает 70 градусов. Демонстрация в присутствии репортеров успешна. Ученые полагают, что нагревание – результат ядерного синтеза. Однако, если бы вода достигла такой температуры из-за слияния ядер, радиация убила бы присутствующих

Слева схема экспериментов Флейшмана и Понса. 1. стенки сосуда, 2. дейтериевая (тяжелая) вода, 3. катод из палладия, 4. анод (положительный электрод), 5. электрическое питание Справа. Возможное объяснение опытов по холодному синтезу справа. 1. Схематическое представление электрода – пористый сосуд, впитывающий микрочастицы, 2. Молекулы воды вне катода. Представлено наглядное изображение микрочастицы с двумя активными уровнями. 3. Молекулы воды, имеющие одинаковые уровни вступают в реакцию и порождают каскад резонансных квантов. Происходит выделение тепла без слияния ядер. Тяжелая вода может быть заменена водопроводной. Палладий заменяется любой гранулированной средой. Вариант дополнения к реактору – расположенные рядом зеркальные пластины резонатора.

Надо думать, зная особенности круговорота энергии в природе, можно сварить много каши

Что такое «гранулированная среда»? В первом приближении это пропитанный водой песок. Вторая статья по теме, журнал «Техника-Молодежи», №6, 2003.

«Некоторые фундаментальные законы физики настолько просты и очевидны, что в их справедливости никто не сомневается и их проверкой никто не занимается. В частности это касается закона Ома, согласно которому сила постоянного тока в цепи (во всяком случае при его малой плотности) равна частному от деления напряжения на сопротивление: I=U/R. Из этого следуют и другие правила электротехники. Например, согласно закону Джоуля – Ленца, тепло W, выделяемое на сопротивлении R, прямо пропорционально падению напряжения на нем U, силе тока I и длительности его прохождения t, то есть W = R-U-1-t. Поэтому если в замкнутую цепь последовательно включены два одинаковых сопротивления, то на них в единицу времени должно выделяться одно и то же количество тепла. Кажется совершенно очевидным, что, минуя первое сопротивление, электроны не способны ни приобрести дополнительную энергию, ни потерять ее. Но действительно ли выполняется закон Ома для сопротивлений всех видов при малых плотностях тока? Заинтересовавшись этим вопросом, я выполнил серию нехитрых экспериментов. Два, по возможности, одинаковых сопротивления я включал в цепь постоянного тока, а рядом с ними прикреплял датчики чувствительных термометров. Каждое сопротивление вместе со „своим“ датчиком помещалось в отдельный термостат. В первых опытах в качестве сопротивлений я использовал лампы накаливания (рассчитанные на напряжение 2,5 В и ток 0,15 А). Включив ток (его источником служили понижающий стабилизирующий трансформатор и выпрямитель, включенные в бытовую цепь напряжением 220 В), я на протяжении часа измерял температуру в термостатах; затем менял лампы местами и повторял измерения. Пять серий подобных экспериментов показали, что металлические сопротивления выделяли количество тепла в полном соответствии с классическими законами электротехники, независимо от того, в каком месте эти сопротивления ни находились. Измерения с использованием сопротивлений других типов я не проводил, но выполнил опыт, используя в качестве сопротивления электролитические ячейки, в которых на электродах из нержавеющей стали разлагалась обычная водопроводная вода. Результат опять-таки не выявил никаких аномалий. Но если электролиз воды выполнялся в пористой, неоднородной среде, картина оказывалась иной. Электролитические ячейки я заполнял смесью кварцевого песка и водопроводной воды, подкисленной для лучшей электропроводности несколькими каплями соляной кислоты (что, вообще говоря, не обязательно). И первые же эксперименты дали поразительные результаты, не соответствующие классическим законам электротехники. А именно, температура в термостате, расположенном по ходу движения электронов, оказалась значительно выше температуры в следующем термостате! При напряжении источника тока 220 В и его силе 0,5 А разница составила 90С, что значительно превышало величину погрешности предыдущих опытов. Всего я выполнил 10 подобных экспериментов и заметил, что разница температуры между ячейками явно зависит от силы тока в цепи и может достигать даже нескольких десятков градусов. Я также обратил внимание на то, что на первой ячейке падение напряжения было выше, чем на второй (150 и 70 В соответственно), что объясняет повышенное тепловыделение. Но без ответа остался главный вопрос: почему возникает такая заметная асимметрия, если до и после опытов сопротивления ячеек были одинаковыми? Ведь такого эффекта быть не должно! Можно предположить, что в первой ячейке электроны теряют часть какой-то своей внутренней энергии и потому во второй ячейке уже не способны столь же интенсивно взаимодействовать с ионами. Но ведь вторая ячейка тоже (хотя и не стиль сильно) нагревается. Правда, в песчано-водяных электролитических ячейках существует множество локальных и довольно резких перепадов сопротивления среды, в результате чего электроны в ней то резко ускоряются, то резко замедляются. Не в этом ли заключается причина наблюдавшегося мной эффекта?..»

В опытах с электролитическими ячейками много неясного. То ли это отдают собственную энергию электроны, то-ли ионы воды. Может, сами песчинки, слипаясь, выбрасывают в пространство энергию. Что дает нам знание процессас? Например то, что банка аккумулятора, одна из нескольких, расположенная у анода (плюса) нагревается выше остальных.

Определенных успехов в извлечении «даровой энергии» добились американские исследователи Флейшман и Понс. Эти ученые проводили электролиз тяжелой воды на палладиевых электродах. Основная идея – молекулы изотопа водорода скапливаются в кристаллической решетке металла, сближаются и вступают во взаимодействие. В результате «холодного ядерного синтеза» (ХЯС) происходит аномальное выделение тепла, но при этом – никакого нейтронного излучения. В конце концов, опыты, хотя бы воспроизведенные в других лабораториях, были оставлены. Однако, при нашей теории: «Структурированное вещество структурирует и выделяет энергию», они могут быть поставлены по новой схеме.

Основной смысл такого эксперимента. Атомы водорода собираются в малом объеме, и потому вынужденно излучают мягкие фотоны со своих энергетических уровней. Новые реакторы загружаются любым, даже не радиоактивным веществом.

…В первом приближении, генератор электромагнитной энергии может выглядеть как взвесь магнитных микроскопических шариков в сторонней среде. Согласно сказанному, упорядоченный массив должен периодически менять свои свойства, а значит и магнитный поток во времени. Остается прибавить катушку с проводом, чтобы получить вечный генератор. В случае с чайником, дело обстоит так. Пусть стол, на котором он оставлен – упорядоченная структура из множества одинаковых элементов. Энергия кипятка распределится по всему объему. Затем возникнут флуктуации температуры. Период их появления в том или ином месте можно вычислить или организовать. Мы ставим сосуд в нужное время в правильном месте – и он нагревается.

К системам, возвращающим энергию на высокий уровень принадлежат живые существа. Организм состоит из триллионов мембран, открывающихся и закрывающихся согласно определенному ритму. Известно, что для жизнедеятельности организм привлекает больше энергии, чем потребляет при переваривании пищи. Очевидно, живая материя и есть подобие вечного двигателя. Впрочем, еще не совершенного.

Упорядоченностью обладают лесные массивы, посевы, ледяные покровы, пустыни и высохшие озера. Энергия высокого порядка, возвращаясь к нам, может прорисовывать на поверхностях сложные узоры. Это не обязательно тепловое пятно. Подобные условия можно воспроизвести в термостате, с термочувствительной краской, выявляющей отклонения температуры. После остывания, внутри термостата, следует искать пятна, оставляемые «возвращающейся» энергией. Тепловой фон внутри «черного ящика» не равномерен.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.